AO DE OBRIGAO DE FAZER TRANSFERENCIA VEICULO

Ao de obrigao de fazer (com pedido de tutela antecipada) decorrente da no transferncia

de veculo

07/05/2008

Gibson Lima de Paiva e Gleibson Lima de Paiva

Advogados atuante no Rio Grande do Norte nas reas Civil e Consumidor

Especialidade em Direito Tributrio

Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito do Juizado Especial Cvel da Comarca de Natal,
Estado do Rio Grande do Norte.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, brasileiro, casado, autnomo, portador da Carteira de Identidade de n

xxxxxxx (doc. 01), inscrito no Cadastro das Pessoas Fsicas de n xxxxxxxxxxxxxxxx (doc. 01),
residente e domiciliado xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, por intermdio dos seus advogados,
mediante instrumento de mandato incluso (doc. 02), com endereo profissional para as
intimaes e notificaes de estilo (art. 39, I, CPC), situado na _____, ______, CEP. __________,
Telefone: (__) ________, vem, presena de Vossa Excelncia, com fundamento no vigente
Cdigo Civil, propor a presente AO DE OBRIGAO DE FAZER DECORRENTE DA NO
TRANSFERNCIA DO VECULO COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA em face de:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, brasileira, casada, esteticista, portadora da Carteira de Identidade de n

xxxxxxx, inscrita no Cadastro das Pessoas Fsicas de n xxxxxxxxxx, residente e domiciliada
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos:

I DA JUSTIA GRATUITA

Preliminarmente, o autor, por ser pobre na forma da Lei 1.060/50, com alteraes advindas das
Leis 7.510/86 e 7.871/89, e do art. 5, LXXIV, da Constituio Federal de 1988, pleiteia os
benefcios da Assistncia Judiciria Gratuita, por no poder arcar com as despesas cartoriais e
honorrios advocatcios, sem comprometer sua mantena e de sua famlia.

II DO RELATO DOS FATOS

Primeiramente, cumpre esclarecer, que o autor foi proprietrio do veculo _____, ano ____,
placa ______, desde o ano de 1995 at 2005. Durante esse perodo, o autor efetuou o
pagamento de todos os ____ do IPVA, pois o veculo dele se encontrava adimplente para com o
Departamento de Trnsito DETRAN.

J em maro de 2005, o autor vendeu o veculo "_____" para a Sra. xxxxxx, inclusive, entregando
a ela, o documento original e o recibo para que se pudesse realizar a transferncia do veculo
para o nome dela.

O autor esclarece, tambm, a Vossa Excelncia, que aps a venda do referido veculo, a Sra.
xxxxxx pagou o tributo (IPVA) referente ao ano de 2006, comprovando, assim, que o veculo
____, ora em comento, ainda se encontrava na propriedade da Sra. xxxxxx.

Acontece que, agora, em 2007, o Departamento de Trnsito DETRAN enviou para a residncia
do autor o ____ do IPVA referente ao prezado ano. Fica mais uma vez provado que a Sra. xxxxxx
no fez a transferncia do veculo, j que ela tinha em sua propriedade o documento original.

Como se trata de uma pessoa responsvel para com as suas obrigaes, o autor tentou, de todos
os meios suasrios possveis, resolver essa pendncia que est envolvendo o seu nome. A
preocupao do autor que a Sra. xxxxx descumpriu o que foi acordado entre as partes, ou seja,
ele daria o documento original e ela fazia a transferncia do veculo Fusca para o seu nome. Isso
no aconteceu.

Para piorar a situao, em comento, a Sra. xxxxx vendeu o veculo "____" ao Sr. xxxxxxxxxxxxxxx.
A Sra. xxxxx no transferiu para o nome dela o veculo comprado ao autor. Mais do que isso, ela
repassou-o para uma terceira pessoa. Em conseqncia desse ato, o autor foi surpreendido em
sua residncia com a cobrana do tributo (IPVA) referente ao ano de 2007.

O autor esclarece a Vossa Excelncia que, at o prezado momento, a Sra. xxxxx no efetivou o
pagamento dos dbitos acordados com o autor, bem como no procedeu a correspondente
transferncia do veculo para o nome dela, o que vem causando grandes transtornos para o
autor.

Com esse tipo de atitude da parte r, fica demonstrado a evidncia da m-f da Sra. xxxxxx que
em nenhum momento se preocupou em regularizar o veculo Fusca para a sua propriedade. O
autor diversas vezes procurou pela parte r no sentido de averiguar esta desagradvel situao,
ou seja, est sendo ele cobrado por algo que no mais da responsabilidade dele.
Alm disso, fica o autor a merc de sofrer eventual ao de reparao de danos decorrida de
acidente de veculo, execuo de dvida por parte do Estado, sem falar na esfera criminal e nem
to pouco efetua o pagamento do tributo que recai sobre o veculo, ora em citao.

Como consta no anexo Extrato Consolidado do IPVA, emitido pela Secretaria de Fazenda
Estadual do Rio Grande do Norte, o nico dbito que existe em nome do autor o dbito oriundo
do veculo acima referido. Tudo isso est acontecendo se no fosse a m-f da Sra. xxxxxxx que
no transferiu o veculo para o nome dela e ainda o vende para uma terceira pessoa.

O nico dbito existente refere-se ao veculo _____ no que se aplica ao IPVA 2007. Essa a nica
pendncia a ser discutida neste competente Juzo, como forma mais justa de se chegar a um
consenso social. Destarte, tal situao j vem afetando e afetar ainda mais o bom conceito
financeiro e comercial do autor e trar prejuzos de difcil e at incerta reparao.

Ademais, em continuando esta situao, o autor certamente sofrer execuo fiscal por parte
do Estado em decorrncia do dbito oriundo do referido veculo. No pode o autor ser
responsabilizado por algo que foge inteiramente da sua obrigao. O pior disso tudo uma
pessoa (a Sra. xxxxxx) receber um documento original, no transferir o veculo para o nome dela
e ainda vend-lo a uma terceira pessoa.

III DA FUNDAMENTAO JURDICA

Bem explica o artigo 461 do Cdigo de Processo Civil, que o juiz conceder a tutela especfica da
obrigao nas aes que tenham por objeto o cumprimento de obrigao de fazer, verbis:

"Art. 461. Na ao que tenha por objeto o cumprimento de obrigao de fazer ou no fazer, o
juiz conceder a tutela especfica da obrigao ou, se procedente o pedido, determinar
providncias que assegurem o resultado prtico equivalente ao adimplemento."

Poder ainda a obrigao se converter em perdas e danos e sem prejuzo da multa, (que o que
se visa aqui tambm), pela prerrogativa ditada pelos 1 e 2 do mesmo artigo e 287 do Cdigo
de Processo Civil:

Art. 287: "Se o autor pedir a condenao do ru a abster-se da prtica de algum ato, a tolerar
alguma atividade, ou prestar fato que no possa ser realizado por terceiro, constar da petio
inicial a cominao da pena pecuniria para o caso de descumprimento da sentena (arts. 644 e
645)".
 1: "A obrigao somente se converter em perdas e danos se o autor o requerer ou se
impossvel a tutela especfica ou a obteno do resultado prtico correspondente".

2: "A indenizao por perdas e danos dar-se- sem prejuzo da multa (art. 287)".

De conformidade com o 3 do artigo 461 do Cdigo de Processo Civil, poder o juiz conceder
a tutela liminarmente, direito plenamente atribuvel ao caso em tela, ante a robustez das
alegaes do autor e da veracidade dos fatos, presentes ainda a verossimilhana das alegaes
e o periculum in mora:

Art. 461. ()

3: "Sendo relevante o fundamento da demanda e havendo justificado receio de ineficcia do

provimento final, lcito ao juiz conceder a tutela liminarmente ou mediante justificao prvia,
citado o ru. A medida liminar poder ser revogada ou modificada a qualquer tempo, em deciso
fundamentada".

O 4 autoriza o juiz a impor multa diria para o cumprimento do preceito, tal multa por possuir
carter inibitrio, obrigatoriamente deve ser fixada num valor alto. O objetivo da astreintes no
obrigar o ru a pagar a multa, mas sim cumprir a obrigao na forma especfica, para que o
devedor desista de seu intento de no cumprir a obrigao.

" 4: "O juiz poder, na hiptese do pargrafo anterior ou na sentena, impor multa diria ao
ru, independentemente de pedido do autor, se for suficiente ou compatvel com a obrigao,
fixando-lhe prazo razovel para o cumprimento do preceito".

Poder ainda o Magistrado determinar vrias medidas para obter o resultado prtico objetivado,
ou seja, medida destinada a conceder meios para o juiz efetivar a antecipao da tutela
prevista no 3, tais como para o caso em tela a busca e apreenso do veculo, de vez que o
terceiro possa estar pilotando-o de forma atpica, com imensa possibilidade de causar dano
irreparvel ao autor, qui compeli-lo a responder por indenizaes advindas de acidentes
automobilsticos.

" 5: "Para a efetivao da tutela especfica ou para a obteno do resultado prtico

equivalente, poder o juiz, de ofcio ou a requerimento, determinar as medidas necessrias, tais
como a busca e apreenso, remoo de pessoas e coisas, desfazimento de obras, impedimento
de atividade nociva, alm de requisio de fora policial".
Levando-se em conta que a requerida facilmente deu cabo do veculo, no transferindo para seu
nome e, no pagar a multa diria imposta, no caso de uma execuo, o juzo j estar garantido
pelos bens, assim, por este motivo tambm se faz necessria e imperativa a busca e apreenso
do veculo j que a mesma conhece o novo proprietrio e poder informar a localidade deste.

No presente caso, a obrigao de fazer de natureza infungvel intuitu personae, de vez que
somente a requerida poder transferir o veculo para o seu nome, aqui obrigatoriamente deve-
se levar em conta as qualidades especficas do obrigado. No sentido de esclarecer essa situao,
pode-se explanar o art. 632 do Cdigo de Processo Civil, que diz "quando o objeto da execuo
for obrigao de fazer, o devedor ser citado para satisfaz-la no prazo que o juiz lhe assinar, se
outro no estiver determinado no ttulo executivo".

Assim, visto a prerrogativa do artigo 461 do Cdigo de Processo Civil, comentado anteriormente
e, de conformidade com o artigo acima, necessrio seja concedida, inaudita altera parte, a
antecipao da tutela, para que a requerida no prazo fixado por Vossa Excelncia, efetive a
transferncia do veculo para o seu nome, sob pena de sofrer multa diria, com a conseqente
expedio do competente mandado de busca e apreenso do veculo.

Mais uma vez, o Cdigo de Processo Civil, em seu art. 633, explica a punio estabelecida para
a parte r no que diz respeito a descumprimento da obrigao:

Art. 633: "Se, no prazo fixado, o devedor no satisfizer a obrigao, lcito ao credor, nos
prprios autos do processo, requerer que ela seja executada custa do devedor, ou haver
perdas e danos; caso em que ela se converte em indenizao".

J no art. 638 e pargrafo nico do mesmo diploma legal, est exposto a obrigao
convencionada ao devedor e que o mesmo a cumpra pessoalmente:

"Art. 638: "Nas obrigaes de fazer, quando for convencionado que o devedor a faa
pessoalmente, o credor poder requerer ao juiz que lhe assine prazo para cumpri-la.

Pargrafo nico. Havendo recusa ou mora do devedor, a obrigao pessoal do devedor

converter-se- em perdas e danos, aplicando-se outrossim o disposto no art. 633."

No caso em tela, parte das perdas e danos na verdade j ocorreram, pois o autor est se sentindo
obrigado a efetivar pagamento integral ou parcelado do tributo (IPVA), mas as piores esto por
vir de vez que certamente sofrer execuo fiscal, poder sofrer tambm, outras aes na esfera
cvel, em face da atipicidade na conduo do veculo por parte do terceiro.
IV DA TUTELA ANTECIPADA

Como visto, o autor possui cristalino direito concesso da tutela antecipatria inaudita altera
parte, em face da robustez de suas alegaes, baseado em imensa legislao especfica, alm da
proteo Constitucional, sem ter de sujeitar-se aos abusos e constrangimento perpetrado pela
adversa, pois, no honra com o pagamento do tributo deste advindo, colocando o nome do
autor no rol de maus pagadores, obstando-o de adquirir financiamentos, parcelamentos etc.

Tambm no h como se admitir que o autor pague por aquilo que no deve para depois tentar
recuperar a diferena em ao de repetio de indbito, visto que o Direito Ptrio condena a
clusula "solve et repet".

Vale-se tambm da prerrogativa insculpida no artigo 273 e pargrafos do Estatuto Processual,

para requerer inaudita altera parte, seja determinado a requerida por este juzo, no prazo fixado
e sob pena de multa diria, a efetuar a transferncia do veculo e da dvida advinda deste para
o seu nome, bem como a busca e apreenso do mesmo, ficando dito veculo apreendido at que
se efetive a devida transferncia.

Em prol do autor ainda:

1. Verossimilhana das Alegaes

Esse requisito encontra-se inequivocamente presente na espcie, ante a robustez dos

argumentos sustentados pelo autor, com amparo em legislao especfica.

Ademais, a verossimilhana das alegaes do autor est amparada em ampla legislao e

realidade ftica, fazendo confrontar com os desatinos pregados pela requerida, em sempre
esquivar-se da sua obrigao de efetuar a transferncia do veculo para seu nome e pagar o
tributo devido ao Estado.

No seria plausvel admitir Excelncia, que a requerida estivesse alegando que o veculo no
de sua propriedade, mas sim do terceiro, visando "escapar" das multas e impostos que recaem
sobre o mesmo, visto tal valor ser bem inferior ao valor do referido veculo.

Se de m-f estivesse agindo, requereria a busca e apreenso do veculo e auferiria "lucro" com
sua aquisio, "e o terceiro que provasse seus eventuais direitos", o que tambm ampara o
pleito de antecipao de tutela ora buscada.
Ainda, h de se observar que nenhum prejuzo poder advir requerida com a concesso da
presente medida, visto que se sobrevier o seu suposto direito (improvvel) em no transferir o
bem e a dvida para seu nome, poder provar seu direito abstendo-se de qualquer pagamento
de multa ou prejuzo.

E mais, se a requerida no quiser transferir o veculo para seu nome, alegando que no de sua
propriedade o bem, mas sim do autor, este, estar exercendo seu direito de propriedade em ver
o veculo apreendido e depositado em suas mos.

2. Periculum in Mora

Sem dvida h risco de srios danos serem causados ao autor se no concedida a presente
medida.

No resta meio suasrio para que se proceda ao acertamento da relao jurdica entre as partes,
sendo a via judicial nica forma de proceder-se o acordo entre as partes, a fim de que se proceda
a transferncia necessria com a finalidade de ajustar o pacto legalidade.

Enquanto isso, o autor fica merc de sofrer eventual ao de reparao de dano decorrida de
acidente de veculo, execuo de dvida ativa por parte do Estado, sem falar na esfera criminal,
pois ante a provvel maneira atpica que o terceiro vem pilotando, colocando, inclusive, em risco
os transeuntes por onde passa, podendo at acabar em atropelamento. Sem dvida, so fatos
iminentes de acontecerem.

No pode o autor ser coagido ao pagamento daquilo que sabidamente no deve, e penalizada
por aquilo que no cometeu, sob pena de, sendo confirmado o direito em efetivar-se a
transferncia do veculo somente na sentena final, ter de perseguir em demorada ao de
repetio de indbito o valor injustamente pago, com incerteza de recebimento do valor
respectivo.

Mas, com a concesso da presente medida, todos estes transtornos e riscos podem ser evitados,
visto que o autor poder adquirir emprstimos bancrios, no sofrer execues fiscais, aes
civis, etc.

E, como autoriza o artigo 273 e pargrafos do Cdigo de Processo Civil, ao Juiz possvel
conceder um ou mais efeitos da prestao jurisdicional perseguida no limiar da ao ou no curso
da mesma, de modo evitar-se a ocorrncia de dano irreparvel ou de difcil reparao, vendo na
espcie logo presentes no s o aperfeioamento desse requisito, como os demais previstos na
norma em alinho.

H, por isso, que dar vida aos preceitos constitucionais de respeito tranqilidade, honra e
dignidade do autor, at porque toda a leso ou ameaa de leso a direito no pode ser excluda
da apreciao do Poder Judicirio (inc. XXXV, art. 5), sem embargo de que:

" importante ressaltar que exigncias constitucionais no podem ficar submetidas previso
(ou no) das vias processuais adrede concebidas para a defesa dos direitos em causa. No se
interpreta a Constituio processualmente. Pelo contrrio, interpretam-se as contingncias
processuais luz das exigncias da Constituio". (CELSO ANTONIO BANDEIRA DE MELLO, in
Controle Judicial dos Atos Administrativos, RDP 65/27).

Neste caso em tela, o autor sente-se inteiramente prejudicado pela leso ou ameaa de leso a
direito e, por isso, ele vai se utilizar do instrumento judicirio para que se possa alcanar a uma
soluo na lide em epgrafe.

3. Da Reversibilidade da Medida

Incontestvel, ainda, a absoluta reversibilidade da medida que se pede. Acaso no decorrer da

lide se mostrem relevantes motivos jurdicos em contraposio aos agora apresentados, a
questo poder ser revista ou modificada segundo entendimento do Juiz, que nesse caso dever
balizar-se com a exata noo desse requisito, como fixa o em. Magistrado TEORI ALBINO
ZAVASCKI que:

"A reversibilidade diz com os fatos decorrentes do cumprimento da deciso, e no com a deciso
em si mesma. Esta, a deciso, sempre reversvel, ainda que sejam irreversveis as
conseqncias fticas decorrentes de seu cumprimento. reversibilidade jurdica
(revogabilidade da deciso) deve sempre corresponder o retorno ftico ao status quo ante". (A
Antecipao da Tutela, 3 ed., rev. e ampliada. So Paulo: Malheiros, 1997. pp 30/31.)

No caso em tela, os fatos resultantes da concesso da presente medida so facilmente

reversveis, na hiptese (improvvel) de improcedncia do feito, pois, a requerida nada perder
nem pagar e o veculo oportunamente apreendido ficar disposio do juzo.

Necessrio, por fim, invocar-se, as lies de NICOL TROCKER, citado por JOS ROGRIO CRUZ
E TUCCI, Professor da Faculdade de Direito da USP (Tribuna do Direito, setembro de 1996,
pg.4), para o qual:
"A justia morosa um componente extremamente nocivo sociedade: 'Provoca danos
econmicos (imobilizando bens e capitais), favorece a especulao e a insolvncia, acentua a
discriminao entre os que tm a possibilidade de esperar e aqueles que, esperando, tm tudo
a perder. Um processo que perdura por longo tempo transforma-se tambm em um cmodo
instrumento de ameaa e presso, uma arma formidvel nas mos dos mais fortes para ditar ao
adversrio as condies da rendio' (Processo Civile e Constituzione, Milo, Giuffr, 1974, pgs.
276/277)".

Nestas circunstncias, no podemos esquecer o brilhante ensinamento do mestre Humberto

Theodoro Jnior:

"Para consecuo do objetivo maior do processo, que a paz social, por intermdio da
manipulao do imprio da lei, no se pode contentar com a simples outorga parte do direito
ao. Urge assegurar-lhe, tambm e principalmente, o atingimento do fim precpuo do
processo, que a soluo justa da lide.

No basta ao ideal de justia garantir a soluo judicial para todos os os conflitos, o que
imprescindvel que essa soluo seja efetivamente justa, isto , apta, til e eficaz para outorgar
parte a tutela prtica a que tem direito segundo a ordem jurdica vigente".

Em outras palavras, indispensvel que a tutela jurisdicional dispensada pelo Estado aos seus
cidados seja idnea a realizarem em efetivo, o desgnio para o qual foi engendrada. Pois, de
nada valeria condenar o obrigado a entregar coisa devida, se este inexistir ao tempo da
sentena; ou garantir parte o direito de colher um depoimento testemunhal, se a testemunha
to decisiva j estiver morta, quando chegar a fase introdutria do processo, ou ainda, declarar
em sentena o direito de percepo de alimentos a quem, no curso da causa, vier a falecer por
carncia dos prprios alimentos". ("Processo Cautelar", Humberto Theodoro Jnior, ed. Leud.,
4 ed., fl. 40 e 41).

V DOS PEDIDOS

Diante de todo o exposto Excelncia, e mais o que o seu notrio conhecimento certamente
suprir, respeitosamente requer:

a) a concesso da justia gratuita;

b) seja inaudita altera parte, expedido o competente mandado, determinando que a requerida
efetive a transferncia do veculo e a dvida deste advinda para seu nome, no prazo estipulado
por este juzo, observados as penas dirias que tambm devero ser arbitradas;
c) aps efetivada a medida liminarmente, a expedio de ofcios Secretaria da Fazenda
Estadual e ao Detran do Rio Grande do Norte, para que se abstenham de informar qualquer
dbito em nome do autor, referente ao veculo acima descrito;

d) a citao da requerida para tomar conhecimento da presente para, querendo, no prazo legal
contest-la, sob as penas dos artigos 285 e 319 do CPC;

e) a procedncia total da presente, com julgamento antecipado da lide ou ao final confirmado a

liminar concedida, com a condenao da requerida ao pagamento das custas processuais, em
20% de honorrios advocatcios e demais cominaes legais;

Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidas, especialmente
pelos documentos e testemunhas que instruem a presente exordial.

D-se o valor da causa em R$ 1.000,00 (hum mil reais).

Nestes Termos,

Pede Deferimento.

______, __ de dezembro de 2007.