You are on page 1of 44

Animales y violencia

Posted Mar 16, 2016


Visto 4469 veces

Criminalidad juvenil y victimologa


animal: prevencin de la victimizacin

RESUMEN: El abuso de nios y jvenes hacia colectivos vulnerables merece toda nuestra
atencin, por ello incidimos en que los animales son un colectivo vulnerable de primer orden.
La violencia interpersonal est relacionada con el maltrato animal. Cuando el maltrato animal
sola ser trivializado por la gente diciendo: "Es slo un perro" o "los chicos son chicos", los
investigadores y expertos reconocen ahora que la crueldad, maltrato o negligencia en cualquier
forma deben tomarse en serio. El maltrato animal es a menudo "la punta del iceberg" y la
primera seal de advertencia de un individuo o familia en problemas. Reconociendo el vnculo
entre el maltrato animal y otras formas de violencia en la familia, se proporciona a los
profesionales en todos los campos una herramienta ms para prevenir la violencia en nuestra
sociedad. Al trabajar juntos y compartir esta informacin con los dems, la conciencia pblica
se elevar y a su vez, aumentar la intervencin y la eficacia en la prevencin de la violencia y
el maltrato familiar en todas sus formas.

PALABRAS CLAVE: Criminalidad, Victimologa, Educacin, Vnculo, Prevencin.

ABSTRACT: The abuse of children and young people towards vulnerable groups deserves our
full attention, so we stress that animals are a vulnerable group of first order. Interpersonal
violence is related to animal abuse. When animal abuse used to be trivialized by people saying:
"It's only a dog" or "boys will be boys", researchers and experts now recognize that cruelty,
abuse or neglect to be taken seriously. Animal abuse is often "tip of the iceberg" and the first
warning sign of an individual or family problems. Recognizing the link between animal abuse
and other forms of violence in the family, it provides professionals in all fields a tool to prevent
violence in our society. By working together and sharing this information with others, it will
raise public awareness and in turn, increase the involvement and effectiveness in preventing
family violence and abuse in all its forms.

KEY WORDS: Crime, Victimology, Education, Link, Prevention.

INTRODUCCIN
La violencia juvenil afecta a todas las comunidades, a todos los miembros de la sociedad. Por
supuesto entre los miembros de esa comunidad incluimos a los animales como colectivo
vulnerable y necesitado de proteccin especial.
La violencia juvenil es una causa principal de muerte en los adolescentes y adultos jvenes.
Mientras que la violencia juvenil es un problema importante en nuestra sociedad, hay esperanza.
Podemos mejorar la salud y seguridad de nuestros jvenes y nuestras comunidades mediante la
prevencin.

La violencia juvenil incluye varios comportamientos, tales como peleas, la intimidacin, la


violencia relacionada con las pandillas, y el homicidio. Estos comportamientos incluyen el uso
intencional de la fuerza fsica o el poder por una persona joven para amenazar o daar a otros.
Estos comportamientos nocivos pueden comenzar temprano y continuar en la edad adulta. El
joven puede ser una vctima, un delincuente o un testigo de la violencia.

La violencia se define como "el uso deliberado de la fuerza fsica o el poder, amenaza o de
hecho, contra otra persona, animales o un grupo, que cause o tenga muchas probabilidades de
causar lesiones, muerte, daos psicolgicos, trastornos del desarrollo o privaciones (Dahlberg,
2002). La investigacin y los programas que abordan la violencia juvenil incluyen tpicamente
las personas entre las edades de 10 y 24 aos, aunque los patrones de la violencia juvenil
pueden comenzar en la primera infancia.

Dado que el abuso de nios y jvenes hacia colectivos vulnerables merece toda nuestra
atencin, incidimos de nuevo en que los animales son un colectivo vulnerable de primer orden.
La violencia interpersonal est relacionada con el maltrato animal. Cuando el maltrato animal
sola ser trivializado por la gente diciendo: "Es slo un perro" o "los chicos son chicos", los
investigadores y expertos reconocen ahora que la crueldad, maltrato o negligencia en cualquier
forma deben tomarse en serio. El maltrato animal es a menudo "la punta del iceberg" y la
primera seal de advertencia de un individuo o familia en problemas.

PATOLOGA PSIQUITRICA (TRASTORNO


ANTISOCIAL Y DE CONDUCTA) Y
PSICOPATA EN NIOS Y ADOLESCENTES
En la cuarta edicin del Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM
IV) define el trastorno de conducta como "un patrn repetitivo y persistente de comportamiento
en el que los derechos bsicos de los dems o principales normas o reglas sociales apropiadas
para su edad son violados" y requiere que al menos 3 de los 15 sntomas diferentes estn
presentes en el ltimo ao para el diagnstico (American Psychiatric Association, 1994: 90).
Entre los sntomas de la lista estn las clasificadas bajo "engao o robo", "destruccin de la
propiedad" (que engloba piromana y vandalismo), y "la agresin a personas y animales" (que
incluye la crueldad hacia las personas o los animales, el robo con la confrontacin de la vctima,
y la actividad sexual forzada). Existe una vinculacin entre los sntomas del trastorno de
conducta y comportamientos utilizados para caracterizar a graves delincuentes juveniles
violentos (ver Loeber, Farrington y Waschbusch, 1998: 14-15).

En la quinta y actual edicin del Manual, (DSM-5), aade caractersticas descriptivas al


especificador para el diagnstico de trastorno de conducta para personas que cumplan con todos
los criterios para el trastorno y que tambin se presentan con limitadas emociones prosociales,
tales como la empata y la culpa limitada.

El trastorno de conducta se caracteriza por un comportamiento que viola cualquiera de los


derechos de los dems o principales normas de la sociedad. Al menos 3 sntomas deben estar
presentes en los ltimos 12 meses con uno de los sntomas despus de haber estado presente en
los ltimos 6 meses. El trastorno se diagnostica generalmente antes de la edad adulta. En el
DSM-5, los criterios para el trastorno de conducta son similares al del DSM-IV, pero el
especificador de limitadas emociones prosociales, falta de empata, culpa limitada y poca
preocupacin por los sentimientos, deseos, y el bienestar de los dems es nuevo en el DSM-5, lo
que sera tambin la crueldad con los animales.

Estos jvenes, con rasgos antisociales suelen puntuar alto en Psicopata, medida en
cuestionarios como el PCL-R de Hare. La definicin de Trastorno de Personalidad Antisocial o
Disocial viene a definir los parmetros de la psicopata en trminos conductuales. Podemos
resumir este matiz importante de esta precisa diferencia diagnstica concluyendo que "la
mayora de los individuos con trastornos antisocial no son psicpatas, sino que tienen rasgos
psicopticos" (Hare y Hart, 1995).

Hay evidencia sustancial para valorar la evaluacin de la crueldad con los animales como un
sntoma especfico de desorden de conducta y como correlato de otras formas de conducta
antisocial en la niez, juventud y la edad adulta. (Arluke et al. 1999).

FACTORES DE RIESGO EN CRUELDAD


ANIMAL VINCULADOS A VIOLENCIA
INTERPERSONAL
El abuso animal puede variar en la frecuencia, la gravedad y la cronicidad; obviamente cuanta
ms prevalencia exista en el maltrato hacia los animales peor pronstico tendremos a la hora de
evaluar al nio o al joven y ms difcil ser intervenir con l.

La violencia por parte de menores hacia los seres humanos o animales puede tomar la forma de
abuso o negligencia fsica, sexual o emocional. Aunque la mayora de las investigaciones de
crueldad animal implican negligencia, muchas veces se descubre negligencia y el abuso
intencional.

Los abusadores juveniles a menudo se jactan de la crueldad hacia los animales que han
perpetrado, en numerosas ocasiones a travs de las redes sociales, ya que no perciben el
maltrato animal como un delito grave. A menudo admiten el maltrato animal, pero no otras
formas de violencia, que puede ser un punto de partida que hay que tener muy en cuenta para
investigaciones y procesos penales.
El Dr. Randall Lockwood, vicepresidente senior de Ciencias Forenses y Proyectos Anti-
Crueldad de la ASPCA y un experto reconocido internacionalmente en la conexin entre
crueldad animal y la violencia humana, ha identificado una serie de factores de riesgo para
evaluar un nivel de peligrosidad en un abusador de animales que puede estar en riesgo de
cometer violencia contra personas en el futuro. Estos factores se pueden aplicar en las
evaluaciones de riesgos y de letalidad en la revisin de historias clnicas.

Los factores determinantes incluyen:

El nmero de vctimas, la gravedad de la lesin, y las lesiones repetidas en las vctimas. Varios
animales muertos o heridos en la misma instancia o infligir heridas mltiples sugieren un mayor
potencial de violencia incontrolada.

Vulnerabilidad de la vctima: la violencia contra los animales en particular los pequeos o no


amenazantes, indica que los autores obtienen una sensacin de poder y control a travs de la
violencia contra los ms vulnerables.

Premeditacin del acto: superacin de los obstculos para iniciar o completar el abuso; la
vctima fue obligada o no incapacitada fsicamente.

La planificacin a largo plazo de los actos violentos sugieren la posibilidad de procesos de


pensamiento psicopticos. El abuso que incluye la representacin de un animal incapaz de
escapar es sugestivo de un mayor grado de violencia premeditada intencional.

El abuso que implica el contacto directo o restriccin fsica y la oportunidad obvia para
presenciar la respuesta de la vctima (por ejemplo, golpear, estrangular, aplastar) puede ser un
indicador ms grave que las acciones que son ms remotas (por ejemplo, el tiro, el
envenenamiento, el atropellamiento intencionado), etc..

La ausencia de un motivo econmico sugiere que el acto en s era lo suficientemente gratificante


para el autor.

La vctima animal fue agredida sexualmente o mutilada, o el autor indica la excitacin sexual
como consecuencia de los abusos.

Muchos violadores en serie y los autores de homicidios sexuales reportan la excitacin sexual a
travs de la dominacin violenta de los animales. La violencia ertica hacia los animales debe
ser considerada como una seal de advertencia para la violencia ms generalizada.

El autor document el incidente a travs de fotos, videos, o un diario de notas; el autor volvi a
la escena del abuso de revivir la experiencia.

La documentacin de la crueldad indica que los actos de violencia son una fuente continua de
placer para el autor y pueden indicar la probabilidad de la repeticin o la escalada de la
violencia para alcanzar el mismo estado emocional gratificante.

El abuso es a menudo cclico e intergeneracional. Cuantos ms casos de abuso humano y animal


se informen y denuncien y cuanto antes los profesionales puedan intervenir para romper los
ciclos de violencia, mayor ser la tasa de xito.
POR QU LOS NIOS Y ADOLESCENTES
SON CRUELES CON LOS ANIMALES?
Las respuestas son complejas y multifactoriales, tanto como saber por qu se produce la
violencia.

Kellert y Felthous (1985: 1122-1124) entrevistaron a los abusadores y descubrieron una serie de
motivaciones que pueden caracterizar a los adultos en cuanto a la crueldad con los animales,
algunos de los cuales tambin pueden ser aplicables a maltrato animal perpetrado por menores:

Para controlar a un animal (es decir, el maltrato animal como disciplina o "entrenamiento").
Para tomar represalias contra un animal.
Para satisfacer un prejuicio contra una especie o raza (por ejemplo, el odio hacia los gatos).
Para expresar la agresin a travs de un animal de manera instrumental.
Para mejorar la propia agresividad (por ejemplo, el uso de una vctima animal para prcticas de
tiro).
Para impresionar a la gente por diversin.
Para tomar represalias contra otras personas (por herir a sus mascotas o abusar de los animales
en su presencia).
Para desplazar la hostilidad de una persona hacia un animal (es decir, atacando a un animal
vulnerable cuando atacar al objetivo humano es demasiado arriesgado).
Para experimentar el sadismo no especfico (es decir, disfrutando del sufrimiento experimentado
por la vctima animal, en s mismo).

Informes de casos y un estudio realizado por Ascione, Thompson y Black (1997) sugieren una
serie de motivaciones de desarrollo relacionadas:

Curiosidad o exploracin.
La presin de grupo (por ejemplo, los compaeros pueden alentar el maltrato animal o exigir
como parte de un rito de iniciacin).
Mejora del estado de nimo (por ejemplo, el maltrato de animales se utiliza para aliviar el
aburrimiento o la depresin).
Gratificacin sexual (es decir, el bestialismo).
Abuso forzado (es decir, el nio est obligado a maltratar un animal por un individuo ms
potente).
El apego a un animal (por ejemplo, el nio mata a un animal para evitar su tortura a manos de
otra persona).
Fobias animales (que causan un ataque preventivo contra un animal temido).
La identificacin del nio con el abusador (por ejemplo, un nio vctima puede tratar de
recuperar un sentido de poder al victimizar a un animal ms vulnerable).
Juego postraumtico (es decir, recreando episodios violentos con una vctima animal).
Imitacin.
La autolesin (es decir, el uso de un animal al infligir lesiones en el propio cuerpo del nio).
Ensayo para la violencia interpersonal (es decir, la prctica de la violencia con los animales
callejeros o mascotas antes de participar en actos violentos contra otras personas).
Vehculo para el abuso emocional (por ejemplo, hiriendo a la mascota de un hermano para
asustar a los hermanos).
Ascione, FR y Arkow, P., eds. 1999. Maltrato Infantil, Violencia Domstica y Abuso Animal:
Vinculacin de los Crculos de Compasin para la Prevencin e Intervencin. West Lafayette,
IN: Purdue University Press.

CRIMINALIDAD JUVENIL Y MALTRATO


ANIMAL
A menudo se piensa que cuando los nios son crueles con los animales es una fase exploratoria
del desarrollo. Esto puede ser cierto en parte, pero la intensidad, la frecuencia y la motivacin
de sus actos deben ser considerados y tenidos en cuenta. Cuando un nio crece en un ambiente
lleno de violencia - como testigo, vctima o perpetrador - puede haber muchos factores detrs de
su motivacin para daar a los animales.

Los expertos e investigadores del abuso animal y la violencia interpersonal, han conectado los
actos de maltrato animal con la intimidacin, el castigo corporal, tiroteos en las escuelas, los
abusos sexuales y las conductas psicopticas en el desarrollo de los nios. Los nios a menudo
se sienten impotentes cuando son abusados por adultos y pueden encontrar sus propias vctimas
para ejercer el control y obtener una sensacin de poder. Ellos pueden abusar de la mascota de
un hermano o compaero como venganza o maltrato emocional. El abuso animal tambin puede
ser parte de un ritual de iniciacin para convertirse en un miembro de una pandilla. Los
adolescentes han grabado en vdeo la tortura de animales para reproducirlo ms tarde, cuando se
sienten aburridos.

Todas las situaciones de abuso de los animales deben ser tomadas en serio. Entender por qu los
nios pueden abusar de los animales es la clave para poner en marcha las estrategias de
intervencin adecuadas.

El abuso animal puede ser un indicador y un predictor de otros actos violentos. Esto ha sido
bien documentado en numerosos estudios de investigacin y ha llevado al maltrato animal a
estar catalogado como uno de los criterios para el diagnstico de los trastornos de conducta en la
infancia, como sabemos. Los nios impresionables que son testigos de abuso, se vuelven
insensibles a la violencia y la capacidad de sentir empata con la vctima. Es bien conocido que
el abuso es a menudo cclico y que la nica manera de detener el ciclo de violencia es la
intervencin temprana; cuanto antes se intervenga mayor ser la tasa de xito.
Muchos nios, especialmente los varones, cometen algn tipo de acto cruel contra un animal, en
algn momento de su infancia y algunos de stos se convierten en un peligro para la sociedad.
En el caso de los jvenes, existe un ejemplo muy bien documentado, el caso de Luke Woodham,
que asesin a su madre y a sus dos compaeros de escuela y tortur y asesin a su propio perro
con anterioridad (Ascione, 1999).

Las investigaciones muestran que los tiradores de colegio (school shooters) a menudo tenan
algunos casos de crueldad animal previos. Pero nadie pens mucho en ello, sino que pensaban
que eran cosas de nios. Sin embargo, estos nios crecieron hasta ser hombres violentos.
(Arkow, 2001).

Las entrevistas con ms de 100 asesinos en serie y de masas mostraron que la mayora tena un
historial de algn tipo de maltrato animal en sus infancias. (Wright, J., & Hensley, C. , 2003).
De entre los asesinos en serie y en masa son estudiados los antecedentes de crueldad hacia
animales en los casos de Eric Harris y Dylan Klebold, Kip Kinkel, Mitchell Johnson y Andrew
Golden, Michael Carneal, Luke Woodham, Brenda Spencer, Lee Boyd Malvo, Jeffrey Lionel
Damher, Arthur Shawcross, Ted Bundy, Edmund Emil Kemper III, Carroll Edward Cole, Albert
de Salvo, Peter Kurten, Richard Trenton Chase, David Berkowitz, Patrick Sherrill, etc..

CONCLUSIONES
La atencin de la familia y los contextos sociales de la comunidad en la vida de los nios es
fundamental para la comprensin de la conducta violenta. Esto es vlido para el caso especial
del maltrato animal. Como Widom (1989) y tantsimos investigadores han demostrado, una
historia de abuso y negligencia infantil coloca a los individuos en riesgo de ser infractores
penales al llegar a la edad adulta, y de ser potenciales criminales violentos.

La crueldad hacia los animales es muy a menudo una parte del paisaje de la violencia en la que
los jvenes participan y para los que estn expuestos. El nmero de animales que son vctimas
de esos abusos es, en la actualidad, difcil de estimar.

Los padres, maestros, educadores y los propios jvenes deben ser informados de que el maltrato
animal puede ser una seal significativa de una tendencia a la violencia y perturbacin
psicolgica y que no debe ser ignorado.

Tambin, ser testigo de maltrato de animales es una forma de exposicin a la violencia que debe
ser evaluado de forma rutinaria, ya que puede tener efectos significativos en los jvenes (Boat,
1999). A menudo los nios estn profundamente apegados a sus mascotas y observando el
abuso violento o muerte de una mascota a manos de otros pueden ser emocionalmente
devastador.

Como parte de la bsqueda de programas efectivos de prevencin e intervencin de la violencia


juvenil, las organizaciones de proteccin animal y profesionales de la criminologa y otras
disciplinas educativas como la educacin social y humanitaria, han estado desarrollando
esfuerzos educativos y teraputicos que incorporan el contacto con animales a travs de terapias
asistidas por animales (Duel, 2000). El tema de fondo de muchos de estos programas es que
ensean a los jvenes a entrenar, cuidar, e interactuar con animales, de modo que reducir
cualquier tendencia que puedan tener para la agresin y la violencia.

Estos programas suponen que los nios son ms propensos a cometer maltrato animal cuando su
capacidad de empata se ha visto socavada o comprometida (Bavolek, 2000). Desarrollar un
sentido de empata por los animales es un puente hacia una mayor empata por los dems seres
humanos, por lo que la violencia hacia ellos ser menos probable.

Los programas educativos, tanto a nivel pre-profesionales y profesionales, deben dar mayor
nfasis a la capacitacin sobre el maltrato animal y su superposicin con otras formas de
violencia en la familia y la comunidad. Estos deben ir dirigidos jueces, fiscales, Fuerzas y
Cuerpos de Seguridad, veterinarios, maestros y profesores, educadores sociales y profesionales
del Trabajo Social, mdicos, abogados... adems de a las escuelas y la sociedad en general. Por
ello, adems de los profesionales expertos en violencia interpersonal y maltrato animal que lo
llevan haciendo aos atrs y algunas organizaciones de proteccin animal, la Sociedad Espaola
contra la Violencia -SECVI- ha puesto en marcha el proyecto Prevent Link Project, que va
destinado a profesionales de todas las disciplinas, a colegios y a la sociedad en general para
prevenir la violencia hacia humanos y animales.

A travs de la programacin educativa en las escuelas y la conciencia pblica sobre el bienestar


animal y la forma en que est vinculada a la violencia humana, podemos tratar de intervenir
antes de que la violencia se inicie o se intensifique. Un componente clave de la educacin social
y humanitaria es el desarrollo de la empata, lo que ayuda a los nios a transferir la empata
hacia los seres humanos.

Reconociendo el vnculo entre el maltrato animal y otras formas de violencia en la familia, se


proporciona a los profesionales en todos los campos una herramienta ms para prevenir la
violencia en nuestra sociedad. Al trabajar juntos y compartir esta informacin con los dems, la
conciencia pblica se elevar y a su vez, aumentar la intervencin y la eficacia en la
prevencin de la violencia y el maltrato familiar en todas sus formas.

Referencias bibliogrficas
Alberta Society for the Prevention of Cruelty to Animals (2012). The Cruelty Connection: The
Relationship between Animal Cruelty, Child Abuse and Domestic Violence. Located at
http://www.albertaspca.org/neglect-abuse/cruelty-connection/resources.html.

Alys, L., Wilson, J. C., Clarke, J., & Toman, P. (2009). Developmental animal cruelty and its
correlates in sexual homicide offenders and sex offenders. In A. Linzey (Ed.), The link between
animal abuse and human violence. Eastbourne, East Sussex, UK: Sussex Academic Press.
American Psychiatric Association (1994). Diagnostic and statistical manual of mental disorders
(DSM-IV). Washington, DC.

American Psychiatric Association (2013). Diagnostic and statistical manual of mental disorders
(5th ed.). Washington, DC.

Arluke, A. (2002). Animal abuse as dirty play. Symbolic Interaction, 25, 405-430.

Arluke, A. (2012). Interpersonal barriers to stopping animal abuse : Exploring the role of
adolescent friendship norms and breeches, Journal of Interpersonal Violence 27(15), 2939-2958.

Arluke, A., & Madfis, E. (2013). Animal abuse as a warning sign of school massacres: A
critique and refinement. Homicide Studies, 20(10), 1-16.

Ascione, F.R. (1993). Children who are cruel to animals: A review of research and implications
for developmental psychopathology. Anthrozoos, 6(4), 226-247.

Ascione, F. R. (2001). Animal abuse and youth violence. Juvenile Justice Bulletin. Office of
Juvenile Justice and Delinquency Prevention. Washington, DC.

Ascione, F. R. (2005). Children & animals: Exploring the roots of kindness & cruelty (p. 137).
West Lafayette, IN: Purdue University Press.

Ascione, F. R., & Blakelock, H. H. (2003). Incarcerated mens reports of animal abuse: A study
of the perpetrators perspective. Paper presented at the 8th International Family Violence
Conference, Portsmouth, NH.

Ascione, F. R., & Shapiro, K. (2009). People and animals, kindness and cruelty: Research
directions and policy implications. Journal of Social Issues, 65(3), 569-587.

Baldry, A. C. (2005). Animal abuse among preadolescents directly and indirectly victimized at
school and at home. Criminal Behaviour and Mental Health, 15, 97-110.

Becker, F., & French, L. (2004). Making the links: Child abuse, animal cruelty, and domestic
violence. Child Abuse Review, 13, 399-414.
Becker, K. D., Stuewig, J., Herrera, V. M., & McCloskey, L. A. (2004). A study of fire-setting
and animal cruelty in children: Family influences and adolescent outcomes. Journal of the
American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 43, 905-912.

Boat, B. W. (1999). Abuse of children and abuse of animals: Using the links to inform child
assessment and protection. In F. R. Ascione & P. Arkow (Eds.), Child abuse, domestic violence,
and animal abuse: Linking the circles of compassion for prevention and intervention, 83-100.
West Lafayette, IN: Purdue University Press.

Boat, B. W., Loar, L., & Phillips, A. (2008). Collaborating to assess, intervene, and prosecute
animal abuse: A continuum of protection for children and animals. In F. R. Ascione (Ed.),
International handbook of animal abuse and cruelty: Theory, research, and application (pp. 393-
422). West Lafayette, IN: Purdue University Press.

Carlisle-Frank, P., Frank, J. M., & Nielsen, L. (2006). Selective battering of the family pet.
Anthrozoos, 17(1), 26-42.

Centers for Disease Control and Prevention. Youth risk behavioral surveillanceUnited States,
2009. MMWR 2010;59 (No. SS5).

Centers for Disease Control and Prevention. Web-based Injury Statistics Query and Reporting
System (WISQARS) [Online]. (2009) National Center for Injury Prevention and Control,
Centers for Disease Control and Prevention (producer). Available from URL:
http://www.cdc.gov/injury/wisqars/index.html. [Accessed 2010 July 07.]

Currie, C. L. (2006). Animal cruelty by children exposed to domestic violence. Child Abuse &
Neglect, 30(4), 425-435.

Dadds, M. R., & Fraser, J. A. (2006). Fire interest, fire setting and psychopathology in
Australian children: A normative study. Australian and New Zealand Journal of Psychiatry,
40(6), 581-586.

Dadds, M. R., Whiting, C., & Hawes, D. J. (2006). Associations among cruelty to animals,
family conflict, and psychopathic traits in childhood. Journal of Interpersonal Violence, 21,
411-429.

Dahlberg LL, Krug EG. Violence: a global public health problem. In: Krug EG, Dahlberg LL,
Mercy JA, Zwi AB, Lozano R, editors. World report on violence and health. Geneva
(Switzerland): World Health Organization; 2002. p. 1-21.
DeGue, S., & DiLillo, D. (2009). Is animal cruelty a red flag for family violence?
Investigating co-occurring violence toward children, partners and pets, Journal of Interpersonal
Violence, 24(6), 1036-1056.

DeViney, E., Dickert, J., & Lockwood, R. (1983). The care of pets within child abusing
families. International Journal for the Study of Animal Problems, 4, 321-329.

Doherty, D. & Hornosty, J. (2008). Exploring the Links: Firearms, Family Violence and Animal
Abuse in Rural Communities, The Latham Letter (Summer 2008) at
http://www.albertaspca.org/resources/publications/DohertyHornosty%20Report%20(Latham)%
20ExecSummary2008.pdf.

Edelson, J. L., Mbilinyi, L. F., Beeman, S. K., & Hagemeister, A.K. (2003). How children are
involved in adult domestic violence: Results from a four-city telephone survey. Journal of
Interpersonal Violence, 18, 18-32.

Favre, D. (2004). Integrating animal interests into our legal system. Animal Law, 10, 87-98.

Fitzgerald, A., Kalof, L. & Dietz, T. (2009). Slaughterhouses and increased crime rates: An
empirical analysis of the spillover from The Jungle into the surrounding community.
Organization & Environment, 22(2), 158-184.

Flynn, C. P. (1999) Animal abuse in childhood and later support for interpersonal violence in
families. Society and Animals, 7, 161172.

Friedmann, E., Son, H., & Tsai, C.C. (2010). The animal/human bond: Health and wellness. In
A. H. Fine, ed., Handbook on Animal-Assisted Therapy: Theoretical Foundations and
Guidelines for Practice (3rd ed.). San Diego: Academic Press, pp.85-107.

Gullone, E., & Robertson, N. (2008). The relationship between bullying and animal cruelty
behaviours in Australian adolescents. Journal of Applied Developmental Psychology, 29, 371-
379.

Gullone (2011). Conceptualizing Animal Abuse with Antisocial Behavior Framework. Animals,
1, 144-60.

Hackett, S. & Uprichard, E. (2007). Animal Abuse and Child Maltreatment: A Review of the
Literature and Findings from a UK Study. London: National Society for the Prevention of
Cruelty to Children.
Hare, R. D. Psychopathy as a risk for violence. Psychiatry Q. 1999 Fall; 70(3):181-97.

A research scale for the assessment of psychopathy in criminal populations. Personality and
Individual Differences (1980) 1, 11-119.

The Hare Psychopathy ChecklistRevised. Toronto: Multi-Health Systems 1991.

The Hare Psychopathy ChecklistRevised. 2nd ed. Toronto (ON): Multi-Health Systems, Inc;
2003.

Diagnosis of Antisocial Personality Disorder in two prison populations. American Journal of


Psychiatry (1983) 140, 887-890

Hensley, C., & Tallichet, S. E. (2005). Learning to be cruel? Exploring the onset and frequency
of animal cruelty. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 49
(1), 37-47.

Kellert, S. R., & Felthous, A. R. (1985). Childhood cruelty toward animals among criminals and
noncriminals. Human Relations, 38, 1113-1129.

Kotler, J. S., & McMahon, R. J. (2005). Child psychopathy: Theories, measurement, and
relations with development and persistence of conduct problems. Clinical Child and Family
Psychology Review, 8, 291-325.

Mercy J, Butchart A, Farrington D, Cerd M. (2002). Youth violence. In: Krug E, Dahlberg LL,
Mercy JA, Zwi AB, Lozano R, editors. World report on violence and health. Geneva
(Switzerland): World Health Organization; 2002. p. 25?56

Merz-Perez, L., Heide, K. M., & Silverman, I. J. (2001). Childhood cruelty to animals and
subsequent violence against humans. International Journal of Offender Therapy and
Comparative Criminology, 45(5), 556-572.

National Coalition Against Domestic Violence (NCADV) Domestic violence facts. (2007)
Retrieved from http://www.ncadv.org/files/DomesticViolenceFactSheet(National).pdf

Patronek, G. (2008). Animal hoarding: A third dimension of animal abuse. In F. R. Ascione


(Ed.), The international handbook of animal abuse and cruelty: Theory, research, and
application (pp. 221-246). West Lafayette, IN: Purdue University Press.
Phillips, A. and McQuarrie, D. (2009). Therapy Animals Supporting Kids (TASK) Program
Manual.

Phillips, A. & Lockwood, R.. (2013). Investigating & Prosecuting Animal Abuse: A Guidebook
on Safer Communities, Safer Families & Being an Effective Voice for Animal Victims.
National District Attorneys Association.

Raine, A., Dodge, K., Loeber, R., Gatzke-Kopp, L., Lynam, D., Reynolds, C., Stouthamer-
Loeber, M., & Liu, J. (2006). The reactive-proactive aggression questionnaire: Differential
correlates of reactive and proactive aggression in adolescent boys. Aggressive Behavior, 32,
159-171.

Ressler, R. K., Burgess, A.W., Hartman, C. R., Douglas, J. E., & McCormack, A., Murderers
who rape and mutilate. En R. Lockwood & F. A. Ascione (Eds.), Cruelty to animals and
interpersonal violence 1998, pp. 179-193. West Lafayette, IN: Purdue University Press.

Risley-Curtiss, C., Zilney, L.A. & Hornung, R. (2010). Animal-Human Relationships in Child
Protective Services: Getting a Baseline, Child Welfare, 89/4, 67-82.

Simmons, C. A., & Lehmann, P. (2007). Exploring the link between pet abuse and controlling
behaviors in violent relationships. Journal of Interpersonal Violence, 22(9), 1211-1222.

Sprinkle, J. (2008). Animals, Empathy & Violence. Youth Violence and Juvenile Justice, 6/1,
47-58. Tannenbaum, J. (1999). Ethics and Pain Research in Animals. Institute for Laboratory
Animal Research, 40/3, 97-110.

U.S. Department of Health and Human Services, Administration on Children, Youth and
Families. (2013). Child maltreatment 2012. Washington, DC: U.S. Government Printing Office.

Vaughn, M. G., & Howard, M. O. (2005). The construct of psychopathy and its potential
contribution to the study of serious, violent, and chronic youth offending. Youth Violence and
Juvenile Justice, 3, 235-252.

Verlinden, S., Hersen, M., & Thomas, J. (2000). Risk factors in school shootings. Clinical
Psychology Review, 20(1), 3-56.

Wright, J., & Hensley, C., From animal cruelty to serial murder: Applying the graduation
hypothesis. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 2003,
47(1), 72-89.
Maltrato animal.

El maltrato animal es el tratamiento que causa sufrimiento o dao a los animales. Comprende
una amplia variedad de comportamientos crueles y violentos que provocan dolor innecesario,
sufrimiento o estrs al animal, que van desde la negligencia en los cuidados bsicos hasta la
tortura o el asesinato intencional. La crueldad hacia los animales es absolutamente reprobable
desde toda perspectiva.

La Declaracin Universal de los Derechos de los Animales, aprobada por la Unesco y la ONU
en 1.978, establece en su artculo 3 que ningn animal ser sometido a malos tratos ni actos de
crueldad.

Legalmente, el maltrato animal est tipificado en el Cdigo Penal espaol; como delito en el
artculo 337, y como falta en los artculos 631 y 632, aunque existen graves lagunas legislativas
y su cumplimiento en Espaa deja mucho que desear. Adems, no existe una ley marco a nivel
nacional, sino que las competencias estn atribudas a nivel autonmico y local, con grandes
diferencias entre Comunidades.

Respecto al trato que se da a los animales en las corridas de toros, durante la lidia se pica al toro
con una lanza, provocando heridas profundas y graves lesiones internas en msculos, vasos
sanguneos y nervios para que se desangre y pierda fuerza; se clavan banderillas, con arpones
que desgarran la carne del animal; se atraviesa con una espada para provocarle la muerte, lo que
le ocasiona graves hemorragias.

Si no muere tras la agona, despus es descabellado, profundizando un arma corto-punzante en


la nuca del animal para seccionarle la mdula espinal. Previo a sto, el animal ha sido torturado
con otros mtodos como sacos de arena en los riones, mutilacin de sus astas, golpes, etc.

Con todo sto, podemos afirmar, que en sentido estricto, lgico y moral, el trato dado al animal
antes y durante una corrida de toros se debe considerar grave maltrato animal. El sufrimiento al
que se le somete es absolutamente innecesario e injustificado, y no debe producirse por ninguna
razn. Adems, debe ser circunstancia de obligada inclusin como maltrato animal en el Cdigo
Penal.

Relacin entre el maltrato animal y la violencia.

No podemos olvidar hacer una breve referencia a la vinculacin que existe entre el maltrato
animal, la delincuencia y la criminalidad.
Estudiada desde los aos 70 por el F.B.I estadounidense, el maltrato animal se presenta como un
indicador o factor de riesgo del desorden de conducta o trastorno disocial en la infancia que
puede derivar en trastorno antisocial de la personalidad (TAP) en la edad adulta.

El comportamiento antisocial y criminal, est vinculado a la existencia de trastornos de la


personalidad, como la psicopata, includos en el Diagnostic and Statistical Manual of Mental
Disorders (DSM IV-TR) de la American Psychiatric Association y en la International Statistical
Classification of Diseases and Related Health Problems (ICD), en espaol CIE-10, de la World
Health Organization.

El maltrato animal, dado que est relacionado con las conductas propias de las personalidades
violentas, se puede producir en la infancia y ser antecedente delictivo de asesinos en serie y
psicpatas, agresores sexuales, maltratadores en la violencia familiar, as como en otros mbitos
en los que la violencia y la delincuencia estn presentes.

En algunos ejrcitos se incluye la tortura y asesinato de animales en el entrenamiento previo


para fomentar la desensibilizacin.

La violencia audiovisual, as como la aprobacin cultural y social de la violencia, tambin son


variables socioambientales que figuran como factores de riesgo relevantes a tener en cuenta en
el comienzo de la conducta delictiva.

Debemos recordar adems, que algunos trastornos de conducta, se caracterizan por una ausencia
total de empata y sentimiento de culpa o remordimiento, siendo frecuente la justificacin de la
violencia por parte del agresor o asesino.

Estableciendo un paralelismo con las corridas de toros, la tortura y muerte del animal tambin se
intenta justificar por motivos socioculturales, de ocio, arte, espectculo o tradicin. Proponer al
nio este modelo educativo de disfrute con el sufrimiento a un ser vivo, fomenta la adquisicin
de valores psicopticos que pueden tener graves consecuencias en la edad adulta.

Segn lo expuesto, recordemos que debemos trabajar por una sociedad ms justa, igualitaria,
educada en valores y en la no violencia, promoviendo la relacin positiva entre los nios y los
animales, en coherencia con las sociedades avanzadas.

Las familias, la comunidad, los colectivos profesionales de todos los mbitos de la sociedad, las
organizaciones, as como los medios de comunicacin, tenemos una tremenda responsabilidad
en el desarrollo integral y la educacin de los nios que debemos ejercer de manera coordinada.
Estamos obligados a velar por los derechos de los nios, de los animales, de la seguridad
general, y la prevencin de la violencia, la delincuencia y la criminalidad.

Asmismo, realizamos un llamamiento a toda la sociedad, a las Administraciones, padres,


maestros, educadores, servicios sociales, juristas, policas, criminlogos, como de cualquier otro
mbito profesional, a tener en cuenta estos planteamientos. A decidir con pensamiento crtico y
ejercer de manera activa la responsabilidad de evitar la exposicin de los nios y jvenes a la
violencia.

Modificado por ltima vez en Viernes, 03 Julio 2015 09:28

Animales y violencia

maltrato animal
violencia contra los animales
Animales y violencia

Posted Jul 02, 2013


Visto 50208 veces

El maltrato animal desde un punto de


vista criminolgico
RESUMEN: El maltrato animal como crueldad injustificada, que causa dao y sufrimiento a los
animales, est relacionada con algunas patologas mentales como el Trastorno Disocial, de inicio
habitual anterior a los 16 aos y cuyo desarrollo suele dar lugar a un Trastorno Antisocial de la
Personalidad. La falta de empata y remordimientos, as como el fracaso para adaptarse a las
normas sociales, relacionan este trastorno con altos niveles de psicopata. Es por ello que resulta
necesaria una buena evaluacin en la infancia/adolescencia en cuanto a los comportamientos
crueles con los animales, que posibilite una temprana deteccin, siendo igualmente imprescindible
reducir la tolerancia social a estos actos inmorales e ilegales.

PALABRAS CLAVE: maltrato animal, crueldad animal, violencia domstica, Trastorno Disocial,
Trastorno Antisocial de la Personalidad, empata, psicopata.

1. INTRODUCCIN

Segn la Real Academia Espaola (RAE) el trmino maltrato se define como la accin y efecto de
maltratar; es decir, tratar mal a alguien de palabra u obra. Si este maltrato est dirigido hacia los
animales estaramos hablando de un trato cruel que causa sufrimiento y dao a los animales.

Ascione (1993) entiende que estaramos ante un comportamiento socialmente inaceptable que
intencionalmente causa dolor innecesario, sufrimiento, angustia y / o muerte de un animal ".

As, el maltrato animal comprende comportamientos que causan dolor innecesario o estrs al
animal, siendo stos desde conductas negligentes en los cuidados bsicos, deteriorando su calidad
de vida, hasta aquellas que causan la muerte de manera intencional. Existen dos tipos de crueldad
animal, el maltrato directo y el maltrato indirecto, como tendremos ocasin de analizar ms adelante.

2. REGULACIN DEL MALTRATO ANIMAL EN ESPAA

En cuanto a la regulacin nacional en Espaa, el maltrato animal viene recogido de manera especial
en un artculo del Cdigo Penal. Este artculo ha sufrido cambios tras su reforma que entr en vigor
el 23 de diciembre de 2010. Segn el anterior Cdigo Penal, el Art. 337 se refera al maltrato animal
diciendo que:

Los que maltraten con ensaamiento e injustificadamente a animales domsticos causndoles


la muerte o provocndoles lesiones que produzcan un grave menoscabo fsico sern castigados
con la pena de prisin de tres meses a un ao e inhabilitacin especial de uno a tres aos para el
ejercicio de la profesin, oficio o comercio que tenga relacin con los animales.

Las reformas sufridas en este precepto, nicamente conciernen a la supresin de la palabra


enseamiento, trmino que segn la RAE significa circunstancia agravante de la responsabilidad
criminal, que consiste en aumentar inhumanamente y de forma deliberada el sufrimiento de la
vctima, causndole padecimientos innecesarios para la comisin del delito. As, el nuevo Art. 337
CP establece lo siguiente:

El que por cualquier medio o procedimiento maltrate injustificadamente a un animal domstico


o amansado, causndole la muerte o lesiones que menoscaben gravemente su salud, ser
castigado con la pena de tres meses a un ao de prisin e inhabilitacin especial de uno a tres
aos para el ejercicio de profesin, oficio o comercio que tenga relacin con los animales.

Este artculo se encuentra incluido en el Captulo IV que versa sobre Los delitos relativos a la
proteccin de la flora, fauna y animales domsticos; asimismo, dentro del catlogo de faltas de este
mismo Cdigo, en el Ttulo III Faltas contra los intereses generales encontramos el Art. 632.2 CP:

Los que maltraten cruelmente a los animales domsticos o a cualesquiera otros en espectculos
no autorizados legalmente sin incurrir en los supuestos previstos en el Artculo 337 sern
castigados con la pena de multa de 20 a 60 das o trabajos en beneficio de la comunidad de 20 a
30 das.

Estos son los dos nicos artculos del Cdigo, de aplicacin nacional, que se refieren directamente
al maltrato animal, encontrndose uno ms en que se sanciona mediante falta el abandono de los
animales. As, el Art. 631.2 CP castiga a "quienes abandonen a un animal domstico en condiciones
en que pueda peligrar su vida o su integridad imponiendo para ellos una pena de multa de quince
das a dos meses

En cuanto a la competencia especfica de este delito, Espaa la ha trasladado a las Comunidades


Autnomas, que han promulgado leyes de proteccin animal autonmicas. Estas leyes por
Comunidad Autnoma se pueden encontrar recogidas en la pgina web de la Fundacin Altarriba,
amigos de los animales[1], que tanto est luchando por el desarrollo de regulaciones que protejan
los derechos de los animales.

En nuestro pas, la Guardia Civil curs ms de 10.300 denuncias en 2012; sin embargo, es
complicado que estos agresores entrenen en prisin ya que si el maltratador no tiene antecedentes
penales, se suele conmutar la pena de prisin por la sancin econmica que el juez estime
oportuna.

3. MALTRATO ANIMAL Y SOCIEDAD


Las formas de maltrato animal pueden ser: directa cuando es intencional y se lleva a cabo mediante
conductas agresivas y violentas como la tortura, mutilacin que pueden dar lugar en un caso
extremo a la muerte del animal, e indirecta realizada a travs de actos negligentes respecto a los
cuidados bsicos que el animal necesita, como provisin de alimentos, de refugio y de una atencin
veterinaria adecuada, no siendo un caso extrao el abandono. No son pocas las maneras en que un
animal puede ser maltratado, y el lmite de la legalidad y la moralidad es a veces muy sutil. Parte de
los defensores de los animales incluyen en el concepto de maltrato algunas formas de empleo de
animales que estn legalizadas en el ordenamiento jurdico espaol como el uso de animales en
fiestas populares, los animales de laboratorio y experimentacin, la caza o algunos mecanismos de
sacrificio de animales para la alimentacin humana.

Sin entrar en este debate s que considero importante hacer algunas reflexiones sobre la existencia
de este fenmeno en la sociedad. Vivimos en una cultura en que la violencia no se esconde,
aparece de manera abierta en medios pblicos como la televisin, el cine e incluso en juegos para
menores.

Esta habitualidad de la agresividad puede llegar a causar un efecto de tolerancia en quien la vive.
Pero esta manifestacin agresiva no slo se limita a los animales, sino que el maltrato animal es, un
factor que predispone a la violencia social y, al mismo tiempo, una consecuencia de ella.

En las familias en las que se desarrollan comportamientos violentos, stos son ms frecuentemente
dirigidos hacia los ms dbiles, lo que incluye ancianos, mujeres, nios y animales de compaa. El
maltrato hacia los animales es tolerado por aquellos que lo observan; se minimizan sus causas y sus
efectos, y se trata de no dar importancia, sin embargo parece estar muy relacionado con otros tipos
de conductas crueles.

El abuso animal y la violencia interpersonal hacia las personas comparten caractersticas comunes y
por ello es habitual que personas que han cometidos delitos violentos contra personas, reconozcan
haber cometido tambin acciones agresivas contra animales, generalmente de manera previa [Miller
and Knutson (1997); Schiff, Louw y Ascione (1999); Ressler, Burgess y Douglas (1988)]. Tomados
en conjunto, estos estudios sugieren que el maltrato animal puede ser formar parte de las historias
del desarrollo de entre uno de cada cuatro y casi dos de cada tres adultos violentos delincuentes
(Ascione, 2001).

No todas las personas que maltratan animales son violentas con las personas pero s que aquellas
que cometen delitos violentos contra las personas suelen tener en su historial antecedentes de
maltrato animal, especialmente aquellas con ciertos rasgos antisociales de la personalidad como
falta de empata o altos niveles de psicopata. Esta relacin entre violencia a animales y personas ha
sido estudiada durante aos por el FBI encontrando que numerosos asesinos en serie fueron
primero violentos y crueles con los animales. Este fenmeno tambin se estudia en Espaa,
destacando la labor de la Dra. Nria Querol dentro del trabajo en el Grupo para el Estudio de la
Violencia hacia Humanos y Animales (GEVHA). [2]

Profundizando en el fenmeno se ha encontrado estrecha relacin entre el maltrato a los animales y


el maltrato domstico. En estos casos, cuando la crueldad animal sucede en conexin con casos de
violencia intrafamiliar, es ms probable que la violencia sea ejercida por hombres. La misma
sociedad patriarcal que ha venido otorgando un mayor poder a los hombres sobre las mujeres, nios
y animales es la clave para entender las races de la violencia familiar [Adams (1995); Flynn (2000)].
Diferentes estudios muestran la concurrencia de crueldad animal en casas donde las mujeres son
maltratadas.
En una encuesta a 38 mujeres de un refugio de mujeres maltratadas en Utah (Ascione, 1998), el
74% de ellas informaron de que ellas haban sido dueas de una mascota durante los 12 meses
anteriores. De estas 28 personas, el 71% reconocieron que su maltratador haba tratado de agredir
a su mascota, habindolo hecho de manera explcita en el 57% de los casos.

Asimismo, la educacin de los nios que permite la tolerancia hacia la violencia, y la falta de
empata, ayuda a perpetuar la violencia familiar (Flynn, 2001). De esta manera parece ser que los
nios que son expuestos a violencia domstica muestran una mayor tendencia a ser crueles con los
animales que aquellos que no han sido expuestos (Currie, 2006). Resulta vital prestar atencin a
este tipo de violencia contra los animales, para nada intrascendente ya sea por su crueldad en s
misma, por la prediccin de otros tipos de violencia y el riesgo de desencadenar violencia futura.

4. PSICOPATOLOGA Y MALTRATO ANIMAL

La relacin entre determinadas enfermedades mentales y el maltrato contra los animales parece ser
tan patente que incluso las propias guas psicodiagnsticas ponen de manifiesto la necesidad de
recoger criterios que incluyan estas conductas. Especial importancia adquiere el Trastorno Disocial,
que recogido en el DSM-IV expone como uno de los criterios la manifestacin de la crueldad fsica
contra los animales. Este trastorno se caracteriza por un patrn repetitivo y persistente de
comportamiento en el que se violan los derechos bsicos de otras personas o normas sociales
importantes propias de la edad.

Este trastorno, suele tener su momento de aparicin en la infancia, antes de los 10 aos si es de
inicio temprano o con inicio en la adolescencia. Entre otras conductas, la agresin y abuso de
animales adquiere especial inters en menores de edad cuya falta de empata y remordimiento,
asociados a trastornos de conducta son rasgos de personalidad que implican un factor de riesgo de
conducta violenta en la edad adulta (Ascione, 2001). Las personas con Trastorno Disocial suelen
presentar, en menor o mayor grado, algunas caractersticas especficas de personalidad: escasa
empata y preocupacin por los dems, dificultades para percibir los sentimientos, deseos e
intenciones ajenas que interpretan de forma hostil, insensibilidad y poca capacidad para reconocer
la culpa o mostrar remordimiento, autoestima distorsionada, inestabilidad emocional y muy baja
tolerancia a la frustracin.

As, la presencia de este trastorno durante la infancia, sirve a menudo de precedente para la
aparicin del Trastorno Antisocial de la Personalidad en la edad adulta. Este trastorno, segn el
DSM-IV, precisa de la existencia de pruebas de un Trastorno Disocial que comienza antes de la
edad de 15 aos. El Trastorno Antisocial de la Personalidad puede presentar conductas muy
similares al Trastorno Disocial y suele formar parte del curso normal de los trastornos disociales.
Sin embargo slo se diagnstica despus de cumplidos los 18 aos, mientras que el Trastorno
Disocial rara vez comienza despus de los 16 aos.

Podemos decir que los comportamientos agresivos de violencia y crueldad contra los animales que
se producen durante la infancia y adolescencia, son un signo de alarma para posteriores
diagnsticos de Trastorno Antisocial de la Personalidad. Este trastorno psicolgico est definido por
un patrn general de desprecio y violacin de los derechos de los dems que se presenta desde la
edad de 15 aos, como lo indica la presencia de al menos tres de los siguientes tems: fracaso para
adaptarse a las normas sociales en lo que respecta al comportamiento legal, deshonestidad,
impulsividad, irritabilidad y agresividad, despreocupacin imprudente por su seguridad o la de los
dems, irresponsabilidad persistente y falta de remordimientos (DSM). Estas personas presentan un
patrn prolongado de manipulacin, explotacin o violacin de los derechos de otros, que a menudo
origina comportamientos delictivos.

Cuando hablamos de crueldad, violencia e incluso sadismo, y el disfrute con estas conductas hacia
otros, entra en juego un factor psicolgico inherente al ser humano, la empata. Las personas, desde
pequeas tenemos la capacidad de reconocer las necesidades emocionales de los otros, as como
de emitir conductas prosociales y reparadoras si consideramos que nuestros actos han causado
dolor o angustia a otro ser humano (Hoffman, 1975). As mismo la capacidad de empata se va
desarrollando a lo largo de nuestra vida, y acta como un factor de cohesin con nuestros
congneres (Hastings, Zahn-Waxler, Robinson, Usher, & Bridges, 2000)

Segn la RAE, podemos definir el trmino empata como la identificacin mental y afectiva de un
sujeto con el estado de nimo de otro. Recibe tambin el nombre
deinteligencia interpersonal (trmino acuado por Howard Gardner) y se refiere a
lahabilidad cognitiva de una persona para comprender el universo emocional de otra.

De manera habitual, los nios van desarrollando esta capacidad hasta niveles adecuados, sin
embargo, en algunos casos el no correcto desarrollo de la empata puede avisarnos de problemas
psicopatolgicos. De esta manera, correlaciona el nmero de nios que muestran bajos niveles de
empata con aquellos que son diagnosticados por Trastornos de conducta [Hastings et al. (2000);
Luk, Staiger, Wong, & Mathai (1999)].

Estas personas, con rasgos antisociales suelen puntuar alto en Psicopata, medida en cuestionarios
como el PCL-R de Hare. La definicin de Trastorno de Personalidad Antisocial o Disocial viene a
definir los parmetros de la psicopata en trminos conductuales, pero centrar la definicin de
psicopata en la parte antisocial otorgando peso a esos aspectos conductuales sociales nos hara
incurrir en el error de incluir en el concepto a delincuentes comunes reincidentes y se dejaran fuera
muchos casos en los que tratndose de verdaderos psicpatas, no muestran esa actividad
marcadamente antisocial. Podemos resumir este matiz importante de esta precisa diferencia
diagnstica concluyendo que "la mayora de los individuos con trastornos antisocial no son
psicpatas" (Hare y Hart, 1995).

Sin embargo es interesante analizar cmo la crueldad hacia los animales es uno de los
componentes de la trada psicoptica junto a la piromana y la enuresis. Frecuentemente, los
asesinos seriales exhiben tres comportamientos en la infancia conocidos como la triada de
MacDonald [Macdonald (1963); Hellman & Blackman (1966) y Tapia, Fernando (1971)].

Referido a los asesinos en serie, es frecuente que antes maten animales como ensayo para
despus matar a las vctimas humanas (Barnard, N.D & Hogan, A.R., 1999). La crueldad animal es
empleada principalmente para expresar la frustracin y la ira, encontrndose problemas de maltrato
en nios que participan en los actos de crueldad hacia los animales. Durante la infancia, los
asesinos en serie no pueden tomar represalias hacia los que les ha causado la humillacin, por lo
que optan por expresar esta rabia hacia los animales por ser dbiles y vulnerables. De esta manera
se encuentra que la seleccin de las futuras vctimas comienza desde la infancia. Si seguimos
hablando de asesinos en serie, los estudios han encontrado que las personas que en la infancia
cometen actos de crueldad hacia animales utilizan este el mismo mtodo para matar a sus vctimas
humanas como lo hicieron en sus vctimas animales (Wright, J. & Hensley, C., 2003).

En un estudio presentado por la Dra. Nuria Querol i Vias sobre Trastorno Antisocial de
Personalidad y maltrato animal, en el 68 Congreso de la American Society of Criminology en Chicago
(EEUU), encontraron que de la muestra forense analizada (52 casos) con antecedentes de maltrato
contra animales, las puntuaciones altas en la escala de psicopata (PCL: SV) correlacionan con
mayor crueldad en los delitos hacia animales y personas.

Algunos de los resultados de este estudio fueron que un 85% de la muestra haba sido
diagnosticado de trastorno antisocial de la personalidad, un 89% haba sido arrestado por un delito
violento y un 77% tena historial de delitos violentos. As mismo se encontr que la prevalencia de
Trada de McDonald era de 48%. Ante estos resultados, la Dra. Querol resalt la necesidad de
evaluar en la infancia/adolescencia la crueldad con los animales para permitir un diagnstico e
intervencin precoces.

5. CONCLUSIONES

El maltrato animal, como comportamiento socialmente inaceptable que intencionalmente causa dolor
innecesario, sufrimiento, angustia y / o muerte de un animal, est categorizado segn la naturaleza
de los actos. Son directos cuando existe una falta intencional en proporcionar los cuidados bsicos,
la tortura, la mutilacin o el asesinato de un animal, e indirectos como la negligencia de cuidados o
abandono.

En Espaa es considerado delito y por tanto se encuentra en el Cdigo Penal, en su artculo 337.
De igual forma encontramos un tipo de faltas que se encuentra recogido en el artculo 632.2 del
mismo cdigo. As mismo, la regulacin especfica de este tipo de maltrato se encuentra cedida a
las Comunidades Autnomas, quienes estn promulgando leyes de proteccin animal autonmicas.

La tolerancia a esta agresin en la sociedad actual genera, no slo la produccin de ms actos


violentos contra animales, sino tambin otros tipos diferentes de agresividad siendo especialmente
preocupante la relacin que existe con la violencia de gnero y la violencia domstica.

Un trastorno mental altamente relacionado con este comportamiento cruel es el Trastorno Disocial,
que predice comportamientos antisociales en edad adulta, marcados por la falta de empata,
remordimientos y por los altos niveles de psicopata. Esta crueldad hacia los animales es as mismo
uno de los tres factores que componen la triada psicoptica o de Macdonald que est en la base de
los comportamientos criminales de los asesinos en serie.

Por tanto, no debemos restar importancia a las conductas de maltrato hacia animales aunque
provengan de menores ya que suelen ser comportamientos agresivos que van en escalada,
ayudando a predecir otros tipos de violencia interpersonal. Su deteccin e intervencin temprana
posibilitarn la anticipacin a estas otras formas de violencia y su prevencin.

VI. REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS


o Adams, C. J. (1995). Woman-battering and harm to animals. In C. J. Adams & J. Donovan
(Eds.), Animals and women: Feminist theroretical explorations (pp. 55-84). Durham, NC: Duke University
Press.
o American Psychiatric Association. DSM-IV. Manual Diagnstico y estadstico de los trastornos mentales.
Barcelona: Masson; 1995.
o Ascione, F. R. (1998). Battered womens reports of their partners and their childrens cruelty to
animals. Journal of Emotional Abuse, 1 (1), 199-133.
o Ascione, F. R. (2001). Animal abuse and youth violence. Juvenile Justice Bulletin. Office of Juvenile
Justice and Delinquency Prevention Washington, DC
o Barnard, N.D & Hogan, A.R. (1999). Moving up the chain of abuse pattern shows cruelty to animals is one
predictor of violent behavior in adults. Seattle Post-Intelligencer, p. C.1.
o Currie, C, L. (2006). Animal cruelty by children exposed to domestic violence. Child Abuse &
Neglect 30, 425435.
o DeGue, S. & DiLillo, D. (2009). Is animal cruelty a red flag for familiy violence? Investigating co-
ocurring violence toward children, partners, and pets. Journal of Interpersonal Violence, 24(6), 1036-
1056.
o Flynn, C. P. (2000) .Why familily professionals can no longer ignore violence towards animals. Family
Relations, 49 (1), 87-95.
o Flynn, C. P. (2001). Ackowledgeging the zoological connection: a sociological analysis of animal
cruelty. Society & Animals, 9 (1), 71-87.
o Hare RD. Psychopathy as a risk for violence. Psychiatr Q. 1999 Fall; 70(3):181-97.
A research scale for the assessment of psychopathy in criminal populations. Personality and
Individual Differences (1980) 1, 11-119.
The Hare Psychopathy ChecklistRevised. Toronto: Multi-Health Systems 1991.
The Hare Psychopathy ChecklistRevised. 2nd ed. Toronto (ON): Multi-Health Systems, Inc; 2003.
Diagnosis of Antisocial Personality Disorder in two prison populations. American Journal of
Psychiatry (1983) 140, 887-890
o Hart SD, Cox D N, & Hare R D. The Hare Psychopathy Checklist: Screening Version (PCL:SV). North
Tonowanda, NY: Multi-Health Systems Inc 1995.
o Hastings, P. D., Zahn-Waxler, C., Robinson, J., Usher, B., & Bridges, D. (2000). The development of
concern for others in children with behaviour problems. Developmental Psychology 36: 531-546.
o Hellman, D. S. & Blackman, N. (1966). Enuresis, firesetting and cruelty to animals: a triad predictive
of adult crime. Am J Psychiatry, 122: 1413-1435.
o Hoffman, M. L. (1975). Developmental synthesis of affect and cognition and its interplay for altruistic
motivation. Developmental Psychology 11: 607-622.
o Faver, C. A., & Strand, E. L. (2003). Domestic violence and animal cruelty: untangling the web of
abuse. Journal Of Social Work Education,39(2), 237.
o Luk, E. S. L., Staiger, P. K., Wong, L., & Mathai, J. (1999). Children who are cruel to animals: A
revisit. Australian and New Zealand Journal of Psychiatry 33: 29-36.
o Macdonald, J. M. (1963). "The threat to kill". Am J Psychiatry 120: 125130.
o Miller, K.S., and Knutson, J.F. 1997. Reports of severe physical punishment and exposure to animal
cruelty by inmates convicted of felonies and by university students. Child Abuse and Neglect 21:5982.
o OMS. Trastornos Mentales y del Comportamiento. CIE-10. Madrid: FORMA S.A; 1992.
o Ressler, R.K., Burgess, A.W., and Douglas, J.E. 1988. Sexual Homicide: Patterns and
Motives. Lexington, MA: Lexington Books.
o Schiff, K., Louw, D., and Ascione, F.R. 1999. Animal relations in childhood and later violent
behaviour against humans. Acta Criminologica 12:7786.
o Tapia, F. (1971). Children Who Are Cruel to Animals. Child Psychiatry and Human Development 2(2): 70-77.
o Wright, J. & Hensley, C. (2003). "From animal cruelty to serial murder: Applying the graduation
hypothesis". International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology 47 (1): 7188.

[1] http://www.altarriba.org/

[2] http://www.gevha.com/
Modificado por ltima vez en Martes, 02 Julio 2013 11:35

violencia animal

derechos de los animales


maltrato animal
Animales y violencia
Posted Jun 02, 2015
Visto 3296 veces

Cul es la diferencia entre el


maltrato hacia un animal y el maltrato
hacia una persona?

El abogado criminlogo Agustn Mansilla seala que hay estudios que revelan que el 100% de
los asesinos en serie haban comenzado en su infancia y adolescencia maltratando animales.

Asegura que la gente est tomando conciencia de que una sociedad evolucionada y civilizada
no puede permitir ese tipo de violencia dentro de su territorio y de su vida.

Segn diferentes estudios realizados, el maltrato animal est relacionado con la violencia
ejercida contra los seres humanos. As, en un estudio realizado en 1997 se conclua que el 70%
de los maltratadores de animales tena antecedentes penales, que incluan delitos de violencia,
contra la propiedad, relacionados con las drogas, o de desorden pblico. Adems, otro estudio
del ao 2000 revela que el 50% de los schoolyard shooters (asesinos en las escuelas) tienen
historiales previos de crueldad hacia los animales. El abogado criminlogo y delegado en
Espaa de la Coordinadora de Profesionales por la Prevencin de Abusos (CoPPA), Agustn
Mansilla, ha ofrecido una charla en San Sebastin, en la que ha apuntado que estos datos y estos
estudios vienen a reforzar la peticin que se hace desde un sector bastante importante de la
poblacin y de la sociedad, pero que la legislacin espaola no los tienen en cuenta como
realmente debera de tenerse en cuenta.

Crees que los datos y estudios que ofrecis desde CoPPA demuestran que existe una
relacin entre el maltrato animal y la violencia contra los seres humanos?

Por ejemplo, en el tema de los asesinos en serie, estamos hablando de un dato ms que
revelador. Es una evidencia. En el estudio, que se realiz con toda seriedad, se llegaba a la
conclusin de que el 100% de los asesinos en serie haban comenzado en su infancia y
adolescencia maltratando animales. Eso no significa que todo el que maltrata animales vaya a
convertirse en un asesino en serie, pero a la inversa s. Todo asesino en serie maltrat animales.
Por tanto, lo que revelan tambin los estudios es que el maltrato hacia los animales, cuando se
hace en la infancia y se continua en la adolescencia, sirve como una especie de entrenamiento
para una hazaa que tiene en mente y que tiene planeada, y que llevar a cabo en algn
momento determinado. Esto incluso pasa en los asesinos en masa. En esos casos, adems, se
suele dar el componente de la venganza, porque en la mayora de los casos suelen ser vctimas
que se convierten en victimarios. Victimas que piensan algn da la voy a liar, un da voy a ser
yo el que le diga a los dems aqu estoy yo. Realmente esos chavales que han empezado
maltratando animales lo han hecho a modo de entrenamiento, porque cul es la diferencia en el
maltrato hacia un animal y el maltrato hacia una persona? La nica diferencia que realmente
existe es la ley. En realidad la conducta es la misma, es una conducta violenta. Esa
diferenciacin de la ley es lo que hace que yo pueda permitirme entrenarme, saciar esa
agresividad mal dirigida, mal enfocada que deriva en violencia. De alguna manera dirigirla
contra esos seres que no estn protegidos como deberan estarlo por la ley. Y hay que pensar
que la inmensa mayora de esos maltratadores no se detienen ah, siempre van a ms.

Si el maltrato animal es un indicador de que una persona pueda llegar a desarrollar


conductas violentas hacia las personas, existe algn protocolo o alguna manera de evitar
que estas personas lleguen a ese punto?

Hay maneras de reducirlo a mnimos aceptables. En criminologa siempre se dice que la


delincuencia jams desaparecer, mientras existan dos seres humanos habr delincuencia. Lo
que se trata es de reducir a cotas aceptables dentro de una sociedad. En este caso, con asesinos
en serie, con asesinos en masa o con delincuentes de cualquier tipo cuando son adultos, claro
que se puede reducir a esas cotas aceptables. Y claro que se puede actuar con ellos. Cuando se
ve a un nio cortarle la cabeza a su gato y trocearla con un machete, evidentemente hay un
signo, nos est diciendo hagan ustedes algo, porque si no lo hacen se van a acordar de m.
Evidentemente es un sntoma bastante evidente.

Y la legislacin espaola tiene en cuenta estas evidencias?

Realmente no como debiera. Estos datos y estos estudios vienen a reforzar un poco la peticin
que se hace desde un sector bastante importante de la poblacin y de la sociedad. Pero no se
tienen en cuenta como realmente debera de tenerse en cuenta. Actualmente el cdigo 337, en su
redaccin originaria, se vea que era una forma de acallar esa demanda que reciban por parte de
un sector de la poblacin, porque incluso al principio se hablaba de con ensaamiento. O sea,
t puedes maltratar o matar a un animal, y si no te ensaabas no haba delito. Hoy en da sigue
apareciendo el trmino injustificadamente. Con la reforma parece ser igual puede cambiar el
concepto, pero no en esencia. Realmente se ha tenido ms en cuenta la presin social que los
datos, que dicen que hay que tomar cartas en el asunto, que hay que poner una solucin y hay
que evitar eso. Porque los nios aprenden por imitacin y cada vez se tiene ms influencia en
este pas de la sociedad y la cultura norteamericana. A travs de sus series, pelculas, los nios
estn cada vez ms influenciados. Por tanto, corremos el riesgo de que se extrapole aquella
realidad a esta. Nosotros tenemos la ventaja de que contamos con sus estudios y sus
antecedentes, podemos evitar esto.
En los ltimos aos han salido ms casos de maltrato animal a la luz, crees que la
sociedad tiene ms conciencia de estas actuaciones?

Exactamente. Por ejemplo, en Extremadura sali un estudio que deca que haba aumentado
considerablemente el nmero de casos de maltrato animal y abandono en la regin. Pero eso no
es cierto, no ha aumentado. Lo que ha aumentado es la conciencia generalizada. La sociedad
tiene ms conciencia de que estos son actos que no deben de permitirse ni aceptarse. Por tanto,
denuncian ms. Antes exista, no voy a decir incluso ms maltrato, pero no se denunciaba.
Tenemos el ejemplo claro en la violencia domstica o violencia hacia la mujer. Actualmente hay
crmenes, y muchos casos que se denuncian y que salen en los medios. Que pasa, qu antes
haba menos violencia hacia la mujer? No, solo que quedaba en el mbito privada. Incluso la
propia ley y la propia administracin deca que eso era una cuestin del matrimonio y que no
deba salir de la casa de cada uno. Cosa que es totalmente inaceptable y cuando la sociedad
tom conciencia de que eso no se poda aceptar es cuando sali la poltica de tolerancia cero al
maltrato. Una cosa similar sucede con el caso del maltrato hacia los animales. La sociedad est
tomando conciencia de que una sociedad evolucionada y civilizada no puede permitir ese tipo
de violencia dentro de su territorio y de su vida. Por tanto, se denuncia mucho ms, pero no es
que haya aumentado realmente el nmero de maltratos o de abandono hacia los animales.

Existe un perfil de maltratadores de animales?

No es que exista un tipo de perfil determinado del maltratador. Pero s que existen una serie de
factores que aumentan el riesgo de ser violento. Ah tenemos factores endgenos o internos y
unos factores exgenos o externos que van a determinar la evolucin de esa agresividad hacia
unas conductas violentas. Ah habra que analizar esos factores para ver realmente qu tipo de
personas son, pero no hay un perfil predeterminado. Lo que s influye mucho por ejemplo, es
que haya sido testigo de malos tratos en el hogar o que haya sido testigo tambin de maltrato a
los animales. Tambin es muy importante el desarraigo en los menores o la falta de atencin por
parte de sus responsables, de sus tutores o padres, la falta de cario o de amor. Es un factor que
influye de forma muy alta en que el nio desarrolle tambin ese tipo de psicopatas o que pueda
convertirse en un maltratador, empezar por animales y continuar por personas. Tenemos el caso
del maltratador que torturaba cachorros en Badajoz, que sigue siendo actualmente la condena
ms alta por maltrato animal en territorio espaol, del que fui abogado acusador.

En ese caso, esa persona, tiene su familia, tiene su mujer, su hijo, en apariencia tiene todo lo que
la sociedad te dice que tienes que tener. Parece en principio una persona o una familia modelo.
Y sin embargo, en sus ratos libres, cuando nadie lo vea se dedicaba a torturar animales,
cachorros en este caso, que son los ms indefensos, que dejan menos rastro y que puede
perpetrar su hazaa sin que tenga consecuencias para l. En apariencia esta persona tampoco se
podra decir que cometiera actos de este tipo, pero cuando entras a profundizar y analizarlo pues
se ve que tiene algn tipo de trastorno que le llevan a realizar este tipo de actos. Pero vamos que
no todo maltratador es un trastornado, eso es evidente tambin. Simplemente son personal mal
educadas. Como deca Scrates: no existe delincuente, existen mal educados.
Agustn Mansilla Zambrano, Delegado de CoPPA en Espaa: Abogado, experto en
Criminologa y Mster en Psicoanlisis. Es Miembro del Comit Cientfico de SECVI
(Sociedad Espaola contra la Violencia) y de la Comisin de Formacin de ICABA, siendo
Director de su Revista Jurdica (USUS FORI). As como Responsable de la Comisin de
Formacin y Prevencin de CRIMEX (Asociacin de Criminlogos de Extremadura).

Violence Connection
Libro que quiero ver

This publication stresses the growing importance of treating animal abuse as


a serious crime. Intermixing research with illustrative examples, it examines
the link between animal abuse and child abuse, domestic violence, and
other crimes. An important resource for judges, prosecutors, police officers,
advocates for domestic violence victims, educators, mental health
professionals, and child protective service workers.
cerrar mensajeEsta web utiliza 'cookies' propias y de terceros para ofrecerle una mejor experiencia y servicio y poder registrar
el proceso de compra. Al navegar o utilizar nuestros servicios el usuario acepta el uso que hacemos de las 'cookies'.

En eumed.net:

Buscar

Enciclopedia Virtual

Biblioteca Virtual

Revistas

Servicios

Enlaces Rpidos

Libros Gratis
Textos Selectos
Economistas
Revistas
Tesis Doctorales
Diccionarios
Tienda Virtual
Manual de Economa
Multimedia

Suscribirse a la newsletter
INVESTIGACIONES EN CIENCIAS
JURDICAS: DESAFOS ACTUALES DEL
DERECHO
ngel Valencia Siz (Coord.)
Volver al ndice

La tutela de los animales domsticos


en el derecho penal

Cristina Moreno Jimnez


Departamento de Derecho Penal
Universidad de Mlaga

Resumen
En Espaa son muchos los animales que cada ao son abandonados
y maltratados incluso a manos de sus dueos, dando lugar a la muerte
de los animales, y a unos extremos de crueldad intolerables. Hace
algunos aos, las asociaciones en defensa de los animales
empezaron a reclamar penas privativas de libertad para el abandono y
el maltrato de animales. De este modo, y a la vista de de varios
episodios de violencia contra los animales, se introdujo con la reforma
del ao 2003 del Cdigo Penal como delito, en el art. 337, el maltrato
con ensaamiento e injustificado a animales domsticos, ya que hasta
entonces el maltrato cruel era recogido en el Cdigo Penal de 1995,
como falta. Sin duda alguna, esta modificacin supuso un paso
importante para aquellos que reclamaban una defensa de los
animales, aunque no suficiente, por ello con la aprobacin de la LO
5/2010 de 22 de junio, se modifica el art. 337, eliminando algunos
requisitos que dificultaban la aplicacin del precepto. No obstante, el
dotar de proteccin penal a los animales, as como la delimitacin del
bien jurdico no ha estado exento de polmica.

Abstract
Every year in Spain, there are lots of animals abandoned and abused
even at the hands of their owners, resulting in the death of animals,
and with intolerable cruelty ends. A few years ago, the associations in
defense of animals began to demand imprisonment for neglect and
abuse of animals. Thus, and in view of several episodes of violence
against animals, the 2003 reform of the Criminal Code offense was
introduced (art. 337) the abuse and unjustified cruelty to domestic
animals. Until then the cruel mistreatment was collected in the 1995
Penal Code, as a fault. Undoubtedly, this change was an important
step for those claiming in defense of animals, but not sufficient, so with
the approval of LO 5/2010 of June 22, amending art. 337 and
eliminating some requirements that hinder the application of the rule.
However, the criminal protection of animals, and the delimitation of the
legal has not been without controversy.

Palabras Clave: LO 15/2003, LO5/2010, artculo 337, delito de


maltrato animal, bien jurdico protegido en maltrato animal.

1. INTRODUCCIN.

Hace algunos aos, las asociaciones en defensa de los animales,


empezaron a reclamar penas privativas de libertad para el abandono y
el maltrato de animales dada la ineficacia y el fracaso del Derecho
Administrativo en la proteccin de animales. En nuestro pas, a raz de
varios casos que calaron en la opinin pblica, como el de la perrera
de Tarragona en 2001, donde aparecieron quince perros brutalmente
mutilados 1, el ahorcamiento de un pastor alemn en Algeciras, o el
maltrato de un caballo que permaneci dos das tumbado a poca
distancia de la carretera con una fractura en la pata mientras su dueo
trataba de rematarlo con un martillo2 , dieron lugar a que se modificara
la regulacin relativa a la proteccin de los animales en el Cdigo
Penal, ya que hasta entonces estos hechos se consideraban como
delitos o faltas de daos a la propiedad ajena y eran sancionados con
una irrisoria multa. A la vista de estos episodios de violencia contra los
animales domsticos y otros similares se puede decir que la
modificacin operada por la LO 15/2003 de 25 de noviembre, es fruto
de las presiones realizadas por determinadas asociaciones
protectoras 3

La reforma de 2003, incorpora el delito del Art. 337 con el fin de


castigar a los que maltrataren con ensaamiento e injustificadamente
a animales domsticos causndoles la muerte o provocndoles
lesiones que les produjeran un menoscabo fsico, previendo para
estos casos las penas de prisin de tres meses a un ao, mas
inhabilitacin especial de uno a tres para el ejercicio de la profesin,
oficio o comercio que tuviera relacin con los animales. Hasta ese
momento, el maltrato cruel era recogido en el texto originario del
Cdigo Penal de 1995 en el Art.632, como una falta, castigando con
una pena de multa de diez a sesenta das. No obstante, pese a la
introduccin del delito de maltrato la falta se mantuvo, modificndose
su redaccin originaria para ajustarse al contenido del delito del Art.
337 mencionado.

Adems, la reforma de 2003 introdujo el Art. 631, en cuyo apartado


primero se regula la suelta de animales feroces o dainos y en el
segundo, el abandono de animales domsticos en condiciones de
riesgo para su vida o su salud.

Con la LO 5/ 2010, de 22 de junio por la que se modifica la Ley


Orgnica 10/1995 de 23 de noviembre del Cdigo Penal, se modifica
el Art. 337, quedando descrito el hecho prohibido de la siguiente
manera:

El que por cualquier medio o procedimiento maltrate injustificadamente a


un animal domstico o amansado, causndole la muerte o lesiones que
menoscaben gravemente su salud, ser castigado con la pena de tres meses a
un ao de prisin e inhabilitacin especial de uno a tres aos para el
ejercicio de la profesin, oficio, o comercio que tenga relacin con los
animales.

Como se dice en el prembulo, se ha procedido a eliminar el requisito


de ensaamiento, que junto a la palabra injustificadamente, dificultaba
de manera notable la aplicacin del precepto ya que en este delito. La
palabra ensaamiento, no funcionaba como agravante, sino como
elemento constitutivo de la infraccin. As, el contenido del injusto
recaa concretamente en el acto de ensaamiento, hasta el punto que
de no concurrir tal elemento, la conducta quedaba impune. 4

2. BIEN JURDICO PROTEGIDO

La delimitacin del bien jurdico en los tipos penales relacionados con


animales y especialmente en el maltrato animal, ha generado
discusiones y a plantearse la pregunta de si es necesario ofrecerles
proteccin en va penal como expresin de la incapacidad de otras
ramas del ordenamiento para otorgar una proteccin a los animales.
En este sentido, a juicio de autores como Marc Garca Sol, la tutela
penal estara justificada por dos factores: en primer lugar, porque al
igual que la sociedad reclam que a travs del Derecho Penal se
hicieran efectivas determinadas condiciones para que el hombre
pudiese disfrutar de un medio ambiente saludable, tambin es de
reclamo que sea el Derecho Penal el instrumento que intervenga
cuando aquellos seres que forman parte del medio natural, sean
maltratados. En segundo lugar, se justificara por un lado por el
fracaso del Derecho Administrativo, y por otro porque no se vulnera el
principio de ltima ratio cuando se pide intervencin penal, pues slo
es para las conductas ms graves con los animales.5

Sobre el bien jurdico, hay varias posiciones, las ms relevantes son:

El medio ambiente como bien jurdico protegido; El delito de


maltrato animal, Art. 337, actualmente se ubica entre los delitos
relativos a la proteccin de la flora, fauna y animales
domsticos, pero como se sabe, este artculo fue incluido en el
2003, dentro del Captulo VI del Ttulo XVI, en cuya versin
original no se haca referencia a los animales domsticos. Es
esta inclusin la que da lugar a que un determinado sector de la
doctrina, considere que el bien jurdico en el maltrato de
animales domsticos es el medio ambiente. Otros como Mestre
Delgado consideran que ha sido la sensibilizacin de la
sociedad de proteger el medio ambiente lo que ha dado lugar a
que el legislador incluya nuevos tipos de manera progresiva con
los que dar proteccin adecuada a ese conjunto de bienes y valores
que de forma condensada podemos denominar ecolgicos y cuya ms
reciente plasmacin ha sido la tipificacin de determinadas
infracciones contra los animales domsticos.6

Tambin lo considera como un delito contra el medio ambiente, la


doctrina de Wiegand para quien se pone en peligro el medio ambiente
cuando se daa la integridad fsica o psquica del animal al maltratarlo
o matarlo cruelmente constituyndose como un delito contra el
maltrato animal como parte de la naturaleza y contra el medio
ambiente.7
En contra de estas opiniones, se sita Muoz Lorente, cuando de
manera razonada dice que si nuestros legisladores hubiesen estado
pensando en que los animales domsticos formaban parte del medio
ambiente, o si hubieran querido darle una nueva orientacin a ese bien
jurdico acrecentndolo con los animales domsticos, no hubiese sido
necesario reformar la rbrica del Captulo en el que se contiene el artculo
337, para referirse expresamente a los animales domsticos. Si realmente
nuestros legisladores procedieron a hacer referencia en la rbrica del
Captulo a los animales domsticos era porque claramente fueron conscientes
de que el bien jurdico protegido por el delito de maltrato de animales
domsticos nada tena que ver desde el punto del vista del bien jurdico con el
resto de los preceptos del Captulo y del Ttulo en que se encuentran
ubicados.8
Adems hay que aadir que los delitos relativos a la proteccin de la
flora y la fauna no guardan relacin con el Art. 337, pues mientras los
artculos 334 y 335 hacen referencia al equilibrio biolgico y protege a
especies de la fauna silvestre, en el Art. 337 se protege a un animal
domstico frente a un maltrato que en absoluto repercute el equilibrio
biolgico.

La moral, y las buenas costumbres como bien jurdico


protegido; Esta perspectiva, entiende que hay que penalizar el
maltrato a animales, en la medida en que el maltratador de
animales puede convertirse en el fututo en un maltratador de
personas, lo que conllevara un riesgo para la convivencia
humana y pacfica.

Por ello, se entiende que el bien jurdico protegido sera la sociedad,


siendo sta la verdadera titular del bien jurdico colectivo. 9
En contra de esta opinin, se argumenta en primer lugar, que si lo que
se protege es la moral y buenas costumbres, la proteccin penal al
maltrato solo podra otorgarse cuando el hecho se cometiera en
pblico, pues como bien apunta J. Muoz Lorente, si el maltrato se
realizase en privado, la conducta seria atpica porque no conllevara
esa posible induccin a la realizacin de un maltrato hacia las
personas. Adems la redaccin del artculo 337, castiga el maltrato
con independencia del lugar donde se produzca. Incluso es as en al
caso de la falta del 632.2 pues cuando se recoge en espectculos no
autorizados legalmente se delimita el tipo en relacin con la normativa
administrativa.

Los sentimientos de amor y compasin de las personas


hacia los animales; es quizs la que mayor repercusin ha
conseguido en la doctrina, pues ha tenido como antecedentes
los anteproyectos y proyectos del Cdigo penal de la dcada de
los ochenta, en los que al regularse la falta de maltrato cruel se
estableca como requisito que la conducta deba realizarse
ofendiendo los sentimientos de los presentes. 10 En este mismo
sentido, la doctrina italiana tradicionalmente ha considerado que
el bien jurdico tutelado era el sentimiento de piedad que el
hombre tiene sobre los animales y que pueden ser vulnerados
con conductas que ocasionan a los animales padecimientos
injustificados. Roca Agapito11 , siguiendo a Rodrguez Devesa,
entiende que el titular del bien jurdico no es el animal, sino que
es el hombre lesionado en sus sentimientos por presenciar los
malos tratos, y declara que el animal slo es el objeto material
del delito.
En trminos similares se expresa Serrano Trraga12 al entender que
el castigo del maltrato protege el inters general, que reside en que no
se vulneren, esos sentimientos colectivos hacia los animales. No se
protege a los animales en s, sino que lo que se protege e intenta
salvaguardar son los sentimientos humanos ofendidos por el maltrato.
Por tanto, se entiende que el bien jurdico protegido es un bien de
carcter colectivo, cuyo titular es la sociedad.

La vida e integridad de los animales como bien jurdico


protegido; hay un cierto sector que considera que lo que se
protege penalmente es la vida e integridad de los animales. En
este sentido se pronunci la Sentencia de la Audiencia
Provincial de Barcelona, de 24 de octubre de 2007 cuando la
misma recoge: El bien jurdico protegido es la dignidad del animal
como ser vivo que debe prevalecer cuando no hay un beneficio legtimo
en su menoscabo que justifique su sufrimiento gratuito.En igual
sentido se pronunciaron, entre otras, la Sentencia nm.
287/2004 de la Audiencia Provincial de Madrid de 19 de abril de
2004, la Sentencia de la Audiencia Provincial de Lrida 93/2008,
y la Sentencia de la Audiencia Provincial de Pontevedra
116/2008.13

Ros Corbacho, entiende que el bien jurdico protegido debe ser la


integridad fsica y psquica del animal como ser vivo, pues a su modo
de ver el animal debe tener autonoma e independencia para que se
cometan delitos o faltas contra su propio ser. Dentro de esta
concepcin, hay quienes entienden, que al protegerse la salud y el
bienestar de los animales en la tipificacin de los malos tratos hacia
ellos, se debe suponer reconocerlos como titulares de bienes jurdicos
que precisamente seran la vida, integridad fsica y la dignidad, y por
tanto sujetos pasivos del delito en cuestin. Las crticas que ha
recibido esta posicin, es que si se otorgase al animal el status jurdico
de sujeto pasivo tambin debera ser sujeto activo de toda suerte de
delitos, lo que a juicio de algunos es hoy en da descabellado. Sin
embargo, otros consideran que los animales pueden ser sujetos de
derechos y por tanto sujetos pasivos del delito, pero no sujetos de
obligaciones. Muoz Lorente, al respecto aporta que los animales
podran ser equiparados con un nio recin nacido, carente igualmente de
raciocinio y de culpabilidad, que posee derechos subjetivos y que por lo tanto
puede ser sujeto pasivo de un delito pero no tiene capacidad de cometer
delitos.14
Otra de las crticas realizadas a esta posicin es la imposibilidad que
tienen los animales de reclamar como vctimas de maltrato. En
defensa de esta crtica, autores como Muoz Lorente dice que nada
impide que la defensa de los derechos se lleve a cabo a travs de la
representacin por sustitucin de asociaciones protectoras o por el
Ministerio Fiscal. 15

3. OBJETO MATERIAL, ELEMENTOS DE TIPO OBJETIVO,


ELEMENTOS DE TIPO SUBJETIVO Y PENALIDAD

Por lo que respecta al objeto material, la reforma operada por la LO


5/2010 incluy la mencin de los animales amansados, pues la
redaccin anterior del art. 337 slo castigaba el maltrato referido a
animales domsticos, si bien es cierto que en algunas Sentencias ya
se inclua en el concepto por va extensiva a los animales amansados.

En los elementos de tipo objetivo, el sujeto activo puede ser


cualquiera, pues la prohibicin de maltrato es genrica para todo
humano respecto de todo animal domstico o amansado, por lo que
puede ser ejecutado tanto por el dueo del animal, cuidador, o tenedor
del animal as como por un tercero que nada tenga que ver con el
mismo. El sujeto pasivo depender de la posicin que se adopte
respecto del bien jurdico.

Respecto la conducta tpica, la accin consiste en maltratar, debiendo


entenderse como toda violencia ejercida sobre el animal. En este caso
se puede considerar la comisin por omisin, donde se pueden incluir
acciones como desatender la morada donde se encuentre el animal, la
higiene, la falta de alimento, agua etc., si bien en este caso es el
propietario o poseedor del animal quien estar en una posicin de
garante.
En este sentido se pronunci la Sentencia de la Audiencia Provincial
de Madrid de 30 de marzo de 2006, o la Sentencia del Juzgado de lo
penal n 4 de Bilbao de 25 de marzo de 2010, entre otras, en la que se
dice: el delito tipificado en el art.337 [] se puede cometer por accin pero
tambin a travs de una conducta omisiva (en comisin por omisin segn el
art. 11 del Cdigo Penal) como descuidar dolosamente las condiciones de
movilidad e higiene del animal causndoles sed, frio, hambre, insolacin o
dolor considerable. Por tanto tambin las personas propietarias o poseedoras
del animal que tengan una posicin de garanta pueden responder del delito
cuando la no evitacin del resultado lesiones o muerte, equivalga a su
causacin, por ejemplo no alimentando al animal y dejndolo morir de
hambre.

En lo que se refiere al trmino injustificadamente, algunos autores


entienden que parece tener cabida en los casos de legtima defensa o
estado de necesidad, sin embargo, para otros el legislador ha tratado
de albergar aquellos supuestos que si bien podran ser susceptibles
de ser calificados como maltrato a animales, hoy son socialmente
aceptados, como es el caso de las fiestas tradicionales.16 Otro sector
de la doctrina, aunque minoritario, considera innecesario este requisito
interpretando que no cabe un maltrato justificado.17

En cuanto al resultado, es la muerte o lesin que cause al animal un


grave menoscabo en su salud. De nuevo con la reforma se ha
superado la estrecha referencia que contena el Cdigo al
recoger grave menoscabo fsico, que impeda castigar el maltrato
psquico. Actualmente, cabe este tipo de maltrato, aunque est claro
que por dificultades relacionadas con la prueba de la afectacin
psquica al animal, bastar la constatacin de los actos que tienen
como efecto normal lgico la produccin de aquel sufrimiento
psquico.18

En los elementos de tipo subjetivo, en este delito se castigan


conductas dolosas, y por tanto el sujeto activo deber ser consciente
de que con su comportamiento le est causando un sufrimiento
injustificado al animal, o al menos que con su comportamiento existe
una alta probabilidad de producirle la muerte o lesiones graves, por lo
que se admite no slo el dolo directo sino el de consecuencias
necesarias y el eventual.
Ser posible apreciar la tentativa, cuando el resultado no llegue a
producirse, siempre que ste fuera comprendido por el dolo del
autor. 19

Respecto la pena de prisin, la misma est claramente


pensada para que pueda ser suspendida si es la primera vez que se
delinque, o sustituida por multa o trabajos en beneficio de la
comunidad, por lo que es extrao que alguien que ha sido condenado
por este delito cumpla la pena de prisin. En cuanto a la inhabilitacin,
esta cobra sentido cuando el autor delito ejerce algn tipo de profesin
o comercio relacionado con animales. El problema surge cuando los
sujetos condenados por maltrato a animales no tienen ninguna
profesin relacionada con animales e incluso son propietarios de otros
animales.20 Jos Muoz Lorente, ofrece dos soluciones:
La primera, por va del art. 45 del Cdigo Penal, pues a juicio
de este autor, la pena de inhabilitacin contenida en este artculo es
un conjunto indivisible del que la profesin, el oficio, la industria o el
comercio no son ms que ejemplos de lo que puede abarcar la pena
de inhabilitacin especial, por ello no se tratara de un catlogo
cerrado, sino ms bien todo lo contrario, pudiendo referirse a la
privacin de cualquier derecho que tenga relacin con el delito
cometido.
La segunda por la va del art. 56.1 del Cdigo Penal, referido a las
penas accesorias. En este caso cuando el artculo hace referencia a la
inhabilitacin para cualquier otro derecho, podra ser precisamente el
derecho a la tenencia de animales.

4. CONCLUSIONES

En Espaa, son muchos los animales que cada ao son


abandonados y maltratados incluso a manos de sus dueos, dando
lugar a la muerte de los animales o a unos extremos de crueldad
intolerables. Aunque el Derecho Penal ya otorgaba cierta proteccin,
aunque mnima a los animales, al recogerse en el Cdigo Penal 1995
el maltrato cruel como falta, es con la reforma LO 15/2003, cuando,
fruto de las presiones realizadas por asociaciones de animales y la
creciente preocupacin e inters social debido a varios sucesos que
calaron en la opinin pblica, se incorpora el delito del Art. 337 con el
fin de castigar a los que maltrataren con ensaamiento e
injustificadamente a animales domsticos causndoles la muerte o
provocndoles lesiones que les produjeran un menoscabo fsico,
previendo para estos casos las penas de prisin de tres meses a un
ao, mas inhabilitacin especial de uno a tres para el ejercicio de la
profesin, oficio o comercio que tuviera relacin con los animales.
Con la LO 5/2010, se modifica este artculo, y se introducen
ciertas mejoras tcnicas, como por ejemplo se elimina el
trmino ensaamiento, que dificultaba enormemente la aplicacin del
precepto, se ampla la proteccin al animal amansado o se sustituye
muerte o lesiones que le produzcan un grave menoscabo fsico por
muerte o lesiones que menoscaben gravemente su salud.
Por lo que respecta a la delimitacin del bien jurdico protegido
de los tipos penales relacionados con animales, es una tarea ardua y
difcil, pues entran en juego cuestiones morales, filosficas y jurdicas,
que la doctrina ha intentado resolver partiendo de distintas
perspectivas, eso s algunas ms acertadas que otras.

5. BIBLIOGRAFIA

Corcoy Bidasolo M y Mie Puig, S (Dir.) Comentarios al Cdigo Penal.


Reforma 5/2010.Tirant lo Blanch. Valencia.2011
Garca Sol Marc. El delito de maltrato a los animales. El maltrato
legislativo a su proteccin. Revista de biotica y derecho. Nm. 18, 2010
Gmez Rivero M C (Coord.) Nociones Fundamentales del Derecho Penal.
Parte especial. Tecnos. Madrid 2010.
Hava Garca E. La tutela Penal de los Animales. Tirant lo Blanch.
Valencia: 2009.
Mestre Delgado E. La ecologa como bien jurdico protegido. La ley
penal nm. 42.2007.
Muoz Lorente J. La proteccin penal de los animales domsticos
frente al maltrato. La Ley penal. Revista de Derecho Penal, Procesal y
Penitenciario. N 42. Octubre 2007
Requejo Conde C. El delito de maltrato animal La Proteccin Penal de
la fauna. Especial consideracin del delito de maltrato animal. Comares.
Granada 2010.
Ruiz Vadillo. E. Proyecto de Ley Orgnica de Cdigo
Penal. Cuadernos de documentacin n 13. Instituto Nacional de
Prospectiva con la colaboracin de la Secretara de Estado para el
desarrollo constitucional y el Centro de Estudios Constitucionales.
Madrid. 1980
Roca Agapito L. Algunas reflexiones sobre los animales y el Derecho
Penal. En particular el artculo 631 del Cdigo Penal. Actualidad Penal.
N 18. 2000
Serrano Trraga. M Dolores. El maltrato de animales. Revista de
Derecho Penal y Criminologa.2 poca. N extraordinario. 2. 2004.

6. WEBGRAFIA

www.altarriba.org
www.poderjudicial.es
1 Requejo Conde C. El delito de maltrato animal La Proteccin Penal de la fauna. Especial consideracin del delito de maltrato animal.
Comares. Granada 2010. Pg. 2

2 Hava Garca E. La tutela Penal de los Animales. Tirant lo Blanch. Valencia: 2009.p.13

3 En el ao 2002, la Fundacin Altarriba presento cerca de 600.000 firmas solicitando a las Cortes la tipificacin del maltrato animal

4 Hava Garca E. La tutela Penal de los Animales. Tirant lo Blanch. Valencia: 2009.p. 134

5 Garca Sol Marc. El delito de maltrato a los animales. El maltrato legislativo a su proteccin. Revista de biotica y derecho. Nm. 18,
2010 .p36

6 Mestre Delgado E. La ecologa como bien jurdico protegido. La ley penal nm. 42.2007 p.2

7 Requejo Conde C.: La Proteccin.op.cit.pg.32

8 Muoz Lorente J. La proteccin penal de los animales domsticos frente al maltrato. La Ley penal. Revista de Derecho Penal, Procesal
y Penitenciario. N 42. Octubre 2007.p 10 y ss.

9 Hava Garca. E. La tutela. op.cit. pg. 119

10 Ruiz Vadillo. E. Proyecto de Ley Orgnica de Cdigo Penal. Cuadernos de documentacin n 13. Instituto Nacional de Prospectiva
con la colaboracin de la Secretara de Estado para el desarrollo constitucional y el Centro de Estudios Constitucionales. Madrid. 1980.
Pg. 99

11 Roca Agapito L. Algunas reflexiones sobre los animales y el Derecho Penal. En particular el artculo 631 del Cdigo Penal.
Actualidad Penal. N 18. 2000. Pg. 409

12 Serrano Trraga. M Dolores. El maltrato de animales. Revista de Derecho Penal y Criminologa.2 poca. N extraordinario. 2.
2004. Pg. 509

13 www.poderjudicial.es

14 Muoz Lorente. J. La proteccin. op.cit. pg. 13-14


15 Ibdem

16 Hava Garca, E en: La tutela.op.cit.pg.136 y Mirentxu Corcoy Bidasolo/Santiado Mir Puig (Dir). Comentarios al Cdigo Penal.
Reforma 5/2010. Tirant lo Blanch. Valencia. 2011.pg 760

17 Ibdem

18 M del Carmen Gmez Rivero (Coord.)/Emilio Corts Bechiarelli/Adn Nieto Martn/Elena Nez Castao/Ana M Prez Cepeda.
Nociones Fundamentales del Derecho Penal. Parte especial 2010. Tecnos. Madrid. 2010. pg 724. En igual trmino Mirentxu Corcoy
Bidasolo/Santiago Mir Puig en: Comentarios.op.cit.pg.760.

19 Gmez Rivero M C (Coord.) en: Nociones Fundamentales. Op. Cit. Pg. 724

20 El Consejo General del Poder Judicial, en el informe de 26 de marzo de 2003 sobre el Anteproyecto de Ley que dio lugar a la Ley
Orgnica 15/2003, ya propuso que se estudiase la posibilidad de que siguiendo al modelo francs el Juez pudiera como pena
complementaria prohibir al culpable, la posesin definitiva o temporal de un animal

http://www.eumed.net/libros-gratis/2014/1397/tutela-animales.html

- El sistema judicial que sufre una sobrecarga de trabajo no considera la crueldad animal como
una prioridad frente a los casos de asesinato, violacin, maltratos y otros crmenes violentos: el
tratamiento eficaz de la crueldad hacia los animales por la polica, fiscales y jueces puede
representar la diferencia entre controlar la violencia o dejar que siga creciendo.

You might also like