You are on page 1of 20

DETERMINACION DE LA VULNERABILIDAD Y RIESGO DE CONTAMINACIN DE ACUFEROS EN UN

SECTOR DONDE SE DESARROLLA UNA ACTIVIDAD DE MINERA DE ORO ARTESANAL;


CONTAMINANTE MERCURIO

FABIO ENRIQUE GARAVITO BARRERA


DOCENTE

PRESENTADO POR:
MARLY ZAPATA ATUESTA

UNIVERSIDAD CENTRAL DE COLOMBIA


FACULTAD DE INGENIERA
DEPARTAMENTO DE INGENIERA AMBIENTAL
BOGOTA D.C
20 DE NOVIEMBRE DE 2016
RESUMEN

G.O.D, SINTACS y DRASTIC son metodologa que permiten evaluar la posible afectacin de las aguas
subterrneas presentes en el suelo debido a la actividad de minera de oro, la cual usa principalmente el
mercurio, este insumo es un contaminante fuerte que no se degrada en el ambiente.

INTRODUCCIN

El termino de vulnerabilidad de los acuferos frente a la contaminacin puedes ser clasificados en diferentes
rangos. Los resultados se pueden analizar mediante el uso de diferentes metodologas como mapas temticos
para la zonificacin de un territorio en reas de diferente aptitud potencial. Estos resultados deben ser
articulados con los Planes de Ordenacin y Manejo de Cuencas Hidrogrficas POMCA y los Planes de
Ordenamiento Territorial POT, para as garantizar la proteccin de los sistemas acuferos.
El desarrollo de la actividad de minera para la bsqueda del oro, requiere del uso de grandes cantidades del
mercurio, el cual se usa para la extraccin y separacin de las rocas y el oro. El mercurio se adhiere al oro,
formando una amalgama que permite la separacin de la roca. Posteriormente se calienta la amalgama para
que se evapore el mercurio y quede el resultante del oro. Son varias tcnicas y cantidades las que se usan para
liberar las distintas cantidades de mercurio.

En este documento se presentan las definiciones de los principales conceptos relacionados con la
vulnerabilidad de los acuferos y las metodologas empleadas para su evaluacin y sus limitaciones. La
vulnerabilidad de los acuferos a la contaminacin es un tema actual en la gestin del recurso hdrico y su
evaluacin tiene como objetivo la proteccin del agua subterrnea: prevencin de la contaminacin y el
mantenimiento de la calidad del agua subterrnea no contaminada.
OBJETIVOS

OBJETIVO GENERAL
Identificar la vulnerabilidad y riesgo de contaminacin de los acuferos en un sector en donde se desarrolla
una actividad de minera de oro artesana, usando como insumo el mercurio.
OBJETIVOS ESPECIFICOS

Realizar un estudio de identificacin de vulnerabilidad para un acufero, con nfasis al indicador


Realizar, analizar y clasificar mediante los mtodos GOD, DRASTIC Y SINTACS el nivel de
vulnerabilidad de los acuferos por medio de estos mtodos.
Analizar la vulnerabilidad que presentan los acuferos frente a una sustancia contaminante.
1. IDENTIFICACIN DEL CONTAMINANTE

El mercurio es el nico metal que se presenta lquido a la temperatura ambiente. Es smamente voltil. Por otra
parte, tiene una alta capacidad para formar compuestos orgnicos e inorgnicos. Al ponerse en contacto con
un ambiente acutico, el mercurio se transforma en metilmercurio, un potente neurotxico que se acumula por
medio de la cadena trfica, en los peces y en los humanos y fauna silvestre que de ellos se alimenta. Se cree
que el metilmercurio es uno de los seis peores contaminantes del planeta.

El mercurio en su forma inorgnica existe en la naturaleza en tres estados de oxidacin Hg0 (metlico),
Hg2++(mercurioso) y Hg2+(mercrico). Los estados mercurioso y mercrico pueden formar compuestos
qumicos tanto orgnicos como inorgnicos. Las formas orgnicas son aquellas en las que el mercurio est
unido covalentemente al menos un tomo de carbono.

El mercurio nunca desaparece del ambiente, asegurando que la contaminacin de hoy ser un problema en el
futuro. Las principales fuentes de contaminacin por mercurio son las naturales debida a los desprendimientos
o el desgaste de la corteza terrestre y la causada por el hombre en los procesos industriales, que es la ms
importante y la que causa el 75% de las contaminaciones. El mercurio se utiliza en la industria para la
manufactura de equipos elctricos y cientficos como bateras, lmparas, termmetros, barmetros, etc. Su uso
en pesticidas, conservadores de semillas, pinturas y cosmticos se han restringido en algunos pases, pero
todava existen muchas compaas que lo utilizan.

2. PERFL DE LOS ACUFEROS AFECTADOS POR EL CONTAMINANTE (LITOLOGA)

IMAGEN 1. Perfil acuferos confinados


El Perfil acuferos confinados, dependiendo de este material el contaminante va a tener mayor facilidad para
dispersarse en el medio o va a generarse una retencin del contaminante dependiendo de la zona saturada y
no saturada.

Acufero constituido del techo a la base por:


SUELO ARENOSO. 2 METROS
ARCILLA 0.2 METROS
ARENAS 8 METROS
GRAVA 14 METROS
ARCILLA 14 METROS
ARENAS 60 METROS
NIVEL FRETICO 2.0 METROS

3. METODO PARA EVALUAR LA VULNERABILIDAD DE LOS ACUIFEROS


Para la evaluacin de la vulnerabilidad de los acuferos a la contaminacin, se usan tres modelos: Modelos de
simulacin, modelos estadsticos y modelos paramtricos. Para fines de este informe se utilizara el modelo de
Mtodos Paramtricos.
Mtodos de superposicin e ndices (o paramtricos): Estn basados en la combinacin de diferentes
parmetros (litologa, suelo, espesor de la zona no saturada, etc.), y se utilizan para la evaluacin de la
vulnerabilidad intrnseca. Cada parmetro es puntuado cuantitativamente y se les pueden asignar distinto valor
de ponderacin para determinar el resultado final que es un ndice numrico de vulnerabilidad (iV). Para un
mtodo n de parmetros P y n factores de ponderacin fP, el ndice de vulnerabilidad iV se calcula como:

Mediante la obtencin de este valor iV, y de acuerdo con el mtodo usado, la vulnerabilidad de los acuferos se
clasifica desde baja, media, alta, muy alta hasta extrema, definidos en la Tabla 1.
Tabla 1 Clasificacin de vulnerabilidad de los acuferos

Segn la propuesta metodolgica para la evaluacin de la vulnerabilidad de los acuferos a la contaminacin


del Ministerio de Ambiente, dentro de los mtodos paramtricos se distinguen las siguientes metodologas: los
mtodos de matriz, que utilizan parmetros muy seleccionados y slo tienen aplicabilidad local. Los mtodos
de puntuacin (RS), en los que cada parmetro est dividido en clases a las que se atribuyen una puntuacin.
La metodologa ms destacada es el GOD. Los mtodos de puntuacin y ponderacin (PCSM), en los que
adems de asignar una puntuacin cada parmetro es multiplicado por un factor ponderador. Las metodologas
ms destacadas son DRASTIC y SINTACS.

3.1 METODOLOGIA G.O.D

3.1.2 INDICE DE VULNERABILIDAD DEL ACUIFERO


El perfil demuestra que se encuentran dos acuferos confinados, la vulnerabilidad se demuestra a
continuacin de acuerdo al mtodo G.O.D:

ACUIFERO G O D TOTAL
A 0.2 0.5 1.0 0.1
B 0.2 0.5 0.6 0.06

Tabla 2. Vulnerabilidad de los acuferos por Mercurio de acuerdo a las caractersticas litolgicas, tipo de acufero
y distancia a la que se encuentra agua subterrnea.

G: Grado de confinamiento hidrulico. Tipo de acufero.


O: Litologa de la zona no saturada. Sustrato por el que el material ingresa (arena, gravilla, limos).
D: Profundidad del agua subterrnea o del techo del acufero confinado. Distancia en la que se encuentra agua
subterrnea.

Categoras de vulnerabilidad para el mtodo GOD.


PUNTAJE VULNERABILIDAD
0.7 1.0 Muy alta
0.5 0.7 Alta
0.3 0.5 Moderada
0.1 0.3 Baja
< 0.1 Muy baja

El acufero A tiene una vulnerabilidad baja, mientras que el acufero B presenta una vulnerabilidad muy baja
(ver imagen 2), ya que tiene una capa gruesa de material impermeable que retiene por un tiempo el
contaminante y se encuentra a gran profundidad de la superficie. El acufero A posee una vulnerabilidad baja
debido al poseer una capa impermeable de suelo arcilloso y arenoso y estar en confinamiento.

Los metales como el mercurio utilizado en la minera de oro artesanal, se inmovilizan por precipitacin y por
otros procesos en muchos acuferos, pero pueden tener un transporte significativo en sistemas de aguas
subterrneas de bajo pH. Por lo dicho anteriormente puede que el mercurio tarde meses o aos en llegar a los
acuferos confinados debido a su dificultad para transportarse, pero tambin hay que tener en cuenta que este
tipo de contaminante persiste en el medio ambiente.

Imagen 2. Mtodo GOD para la evaluacin de la vulnerabilidad intrnseca (10).

3.1.3. CLASE: DEGRADACIN DEL CONTAMINANTE, RETARDACIN DEL CONTAMINANTE

Imagen 2.Relacin degradacin y tiempo de retardo del contaminante. OMS


Los metales pesados en este caso el mercurio, posee una degradacin del contaminante muy lento debido a
que este no presenta gran alteracin en la degradacin o transformacin in-situ por medio de la actividad
bacteriolgica o reaccin qumica, y su tendencia de retardo con respecto al flujo de agua subterrnea debido
a los procesos de intercambio de cationes, sorcin y entre otros es muy dbil. Tiene un valor de 0.6, pero debido
a que el primer acufero se encuentra en confinamiento este contaminante tardara en llegar hasta este punto, y
para el acufero que se encuentra a mayor profundidad tambin en confinamiento, durara muchos aos en
contaminarse ya que tiene una capa de gran profundad de material impermeable.

3.1.4 INTENSIDAD: CONCENTRACIN RELATIVA Y PROPORCIN DE LA RECARGA AFECTADA

Imagen 3. Concentracin relativa y proporcin de la recarga local afectada por el contaminante Mercurio.

Para la minera de oro artesanal la proporcin de recarga local del agua subterrnea afectada por el mercurio
es de forma puntual y se encuentra en un rango de 0.01- 1.0 % a una concentracin relativa del contaminante
de entre 105 y 109 generando un valor aproximado de 0.6.
1. MODO DE DISPOSICIN: CARGA HIDRULICA Y PROFUNDIDAD DE DESCARGA

Imagen 4. Carga hidrulica y profundidad de descarga.


El acufero A por poseer suelo y estar en trminos de confinamiento la profundidad y la carga hidrulica tienen
un valor de 0.4 mientras que el acufero B que se encuentra tambin confinado tendr un mximo de 0.3 al no
tener una influencia directa del contaminante.

3.1.5 PROBABILIDAD DE CARGA DEL CONTAMINANTE AL SUBSUELO

Imagen 5.Probabilidad de carga del contaminante al suelo.

La probabilidad de que el contaminante sea descargado al suelo en este caso es alta y puede variar de un 50%
a un 100%. El periodo durante el cual se aplica la carga puede tener una variacin entre meses y aos. Como
resultado de la probabilidad y el tiempo de aplicacin de la carga contaminante al suelo, nos genera un valor
de 0.8.

3.1.6 CARGA CONTAMINANTE (MERCURIO)

Como resumen de la evaluacin de la carga del contaminante mercurio, se obtiene que para el acufero A, la
carga contaminante sea de 0.1 la cual nos indica un valor bajo, y para el acufero B se obtiene una carga
contaminante de 0.06 indicando un valor muy bajo de la carga de contaminante.

Imagen 6. Riesgo de contaminacin de aguas subterrneas.


3.2 MTODO DRASTIC
El mtodo DRASTIC utiliza para la evaluacin de la vulnerabilidad siete parmetros, D, R, A, S, T, I, C que
dependen del clima, el suelo, el sustrato superficial y el subterrneo:
- D: Profundidad del agua subterrnea. Indica el espesor de la zona no saturada que es atravesado
por las aguas de infiltracin y que pueden traen consigo el contaminante, hasta alcanzar el acufero.
- R: Recarga neta. Es la cantidad de agua anual por unidad de superficie que contribuye a la
alimentacin del acufero. La recarga resulta primariamente de la fraccin de precipitacin que no se
evapotranspiracin y de la escorrenta superficial. Es el principal vehculo transportador de los
contaminantes.
- A: Litologa y estructura del medio acufero. Representa las caractersticas del acufero, en
particular la capacidad del medio poroso y/o fracturado para transmitir los contaminantes.
- S: Tipo de suelo. La capacidad de los suelos para oponerse a la movilizacin de los contaminantes
y corresponde a la parte de la zona vadosa o no saturada, que se caracteriza por la actividad biolgica.
- T: Topografa. Representa la pendiente de la superficie topogrfica e influye en la evacuacin de
aguas con contaminantes por escorrenta superficial y sub-superficial.
- I: Naturaleza de la zona no saturada. Representa la capacidad del suelo para obstaculizar el
transporte vertical.
- C: Conductividad hidrulica del acufero. Determina la cantidad de agua que atraviesa el acufero
por unidad de tiempo y por unidad de seccin, es decir la velocidad

3.2.1 METODO DRASTIC PARA EL ACUIFERO


El mtodo DRASTIC (ALLER, 1987)clasifica y pondera parmetros intrnsecos,reflejo de las condiciones
naturales del medio y es el ms difundido para determinar lavulnerabilidad de acuferos. DRASTIC valora como
parmetros: D (profundidad del nivelpiezomtrico), R (recarga), A (litologa del acufero), S (naturaleza del
suelo), T (pendientedel terreno), I (naturaleza de la zona no saturada) y C (permeabilidad).

PARAMETROS DEL SECTOR A EVALUAR


INDICE DE VULNERABILIDAD
DrDw + RrRw + ArAw + SrSw + TrTw + IrIw + CrCw = ndice de vulnerabilidad
r = Valor obtenido para cada parmetro.
w = ndice de ponderacin.

GRADOS DE VULNERABILIDAD

<100 Vulnerabilidad insignificante


101-119 Vulnerabilidad muy baja
120-139 Vulnerabilidad baja
140-159 Vulnerabilidad moderada
160-179 Vulnerabilidad alta
180-199 Vulnerabilidad muy alta
>200 Vulnerabilidad extrema

ACUFERO D R A S T I C TOTAL
A 10 x 5 9x4 8x3 2x2 10 x 1 1x5 8x3 153
B 1x5 9x4 8x3 1x2 10 x 1 1x5 8x3 106

De acuerdo a los parmetros evaluados por la metodologa DRASTIC (ilustracin 8 y 9), el acufero A presenta
una vulnerabilidad moderada, mientras que el acufero B presenta una vulnerabilidad muy baja.

D: Profundidad del agua subterrnea (Espesor de la zona no saturada)


Tabla 2: Valoracin de la profundidad

Espesor: 2m
=
R: Recarga neta (Cantidad de agua por unidad de superficie que contribuye a la alimentacin), es la cantidad
de agua que cae en la superficie del acufero. Teniendo en cuenta que la precipitacin es de 591.92mm, que
la evo transpiracin es de 359,82mm, que el factor de infiltracin es del 10%, se obtiene que:
10% (591.92 359.82) =
23.21 =
Tabla 3: Valoracin de la recarga

Segn la tabla 3, se obtiene un


R=1

A: Litologa y estructura del medio acufero, quien hace referencia a la capacidad del medio poroso para
transmitir los contaminantes
Tabla 4: Valoracin de la litologa del acufero

Segn la tabla 4 y los datos del acufero (Arena), obtenemos que:


A: 8
S: Tipo de suelo, donde se plantea la capacidad de los suelos para la movilizacin de los contaminantes
(Delgado o ausente).
Tabla 5: Valoracin del tipo de suelo

Teniendo grava.
Y se obtiene que:
S: 10

T: topografa, representando la superficie topogrfica (Pendiente de 5,6%).


Tabla 6: Valoracin de la pendiente

Obteniendo que:
T: 9
I: Naturaleza de la zona no saturada, donde se representa la capacidad del suelo para obstaculizar el transporte
vertical (Arcilla)

Tabla 7: Valoracin de la naturaleza de la zona no saturada

Resultando que:
I: 3
C: Conductividad hidrulica del acufero
Tabla 8: Valoracin de la conductividad hidrulica del acufero

Teniendo que:
C: 3
= ( ) + ( ) + ( ) + ( ) + ( ) + ( ) + (
)
Dnde:
r: factor de clasificacin o valoracin
w: factor de ponderacin
Y:
Tabla 9, Factores de ponderacin

Eligiendo el tipo de contaminante como No pesticida


Se obtiene que:
= (9 5) + (1 4) + (8 3) + (10 2) + (9 1) + (3 5) + (3 3)
= 126
Los resultados oscilan entre 23 (Mnima) y 230 (mxima), obteniendo los rangos de vulnerabilidad de la tabla
9:

Tabla 9, Grados de vulnerabilidad en el mtodo DRASTIC

Junto con eso, podemos decir que el grado de vulnerabilidad segn el mtodo DRASTIC es moderado, pero se
debe tener en cuenta que la vulnerabilidad es un proceso dinmico e iterativo estrechamente relacionado con
la actividad susceptible de producir una afeccin y el riesgo depender de la propia accin y de las medidas
preventivas a tomar.
3.3 Mtodo SINTACS

S: Profundidad del agua subterrnea (Equivale a D en DRASTIC)


I: Infiltracin eficaz. (Equivale a R en DRASTIC)
N: Efecto de autodepuracin de la zona no saturada (Equivale a I en DRASTIC)
T: Tipo de suelo (Equivale a S en DRASTIC)
A: Litologa del acufero (Equivale a A en DRASTIC)
C: Conductividad hidrulica (Equivale a C en DRASTIC)
S: Pendiente de la superficie topogrfica (Equivale a T en DRASTIC)
Teniendo las siguientes puntuaciones para las variables del mtodo SINTACS:
En DRASTIC, D Equivale a 9, leyendo en la puntuacin para S, en SINTACS, Se obtiene que:

Tabla 10, puntuacin para S, SINTACS

S=9
Tambin se tiene que,

Tabla 11, puntuacin para I, SINTACS


Entonces, I sera un valor aproximado de:
I= 1
De n, tenemos que
Tabla 12, puntuacin para N, SINTACS

N, se encuentra en un intervalo de 1-2, (Porque la zona no saturada es arcilla), promediando se obtiene que:
N=1,5
Tambin tenemos la valoracin en funcin del tipo de textura que presenta el suelo, obteniendo que, T est
en un valor medio de 9,7 a 10 (Teniendo grava), haciendo un promedio tenemos que:

Tabla 13, puntuacin para T, SINTACS


T=9,85
Para el parmetro A, quien depende de las caractersticas hidrogeolgicas de la zona saturada correspondiente
del acuifero, se obtiene que:

Tabla 14, puntuacin para A, SINTACS

A= 8,5
En caso de C, se refiere a la conductividad hidrulica del acuifero (3-4m/seg), obteniendo que:

Tabla 15, puntuacin para C, SINT

C= 6
Y por ltimo, S quien depende de la pendiente topogrfica (5,7%)

Tabla 16, puntuacin para S, SINTACS


S= 7,3
Cada variable se pondera de acuerdo con los siguientes criterios:

Ordinaria: reas estriles sin cultivar o con cultivos que no utilizan pesticidas
Fuentes difusas de contaminacin potencial: reas sujetas a un uso abundante de pesticidas, efluentes
orgnicos, depsitos de sedimentacin y dispersin de aguas residuales, oleoductos, vertederos
incontrolados, descargas de alcantarillas, reas industriales abandonadas o activas, entre otros
Drenaje de cuerpos hdricos superficiales: reas que dependen de la red hidrogrfica natural y artificial,
incluidas las reas de regado con grandes volmenes de agua
Karstificacin profunda: reas fuertemente karstificadas tanto en la superficie como en el subsuelo,
que presenta rpidas conexiones entre la superficie y el acuifero.

Segn estos criterios, se elige el tipo de ponderacin como Ordinaria, quien tiene los siguientes valores:

Tabla 17, Factores de ponderacin- mtodo SINTACS

El valor ndice se obtiene, entonces de la sumatoria de la multiplicacin de cada parmetro por su respectivo
factor de ponderacin as:
= ( ) + ( ) + ( ) + ( ) + ( ) + ( ) + ( )
Dnde:
r=Factor de clasificacin o valoracin
w: Factor de ponderacin
Obteniendo que:
= (9 5) + (1 4) + (1,5 5) + (9,85 2) + (8 3) + (6 3) + (7,3 2)

= 132,8
Este valor oscila entre 23 y 260 con grados de vulnerabilidad de muy bajo a muy elevado, como se muestra en
la tabla 18:
Tabla 18: Evaluacin de la vulnerabilidad- mtodo SINTACS

Obteniendo un grado de vulnerabilidad segn el mtodo SINTACS medio.


CONCLUSIONES

Se muestra a travs de la metodologa G.O.D que el perfil de suelo presente en la actividad de minera de oro
artesanal, se tiene un riesgo de contaminacin bajo para los acuferos A y B, y se tiene un valor muy bajo de
carga contaminante que puede llegar a los acuferos.
Como conclusin para el riesgo de contaminacin de aguas subterrneas debido a la minera de oro artesanal
por medio del contaminante (mercurio), se obtiene (imagen 7), para el acufero A existe una vulnerabilidad baja
del 0.12, con una carga contaminante de 0.1 la cual nos indica un valor bajo. Mediante su interpolacin
observada en la Imagen 6, nos muestra que el riesgo de contaminacin del acufero es muy bajo.
Para el acufero B (Imagen 7), al estar en trminos de mayor confinamiento que el acufero A debido al gran
espesor de la capa arcilloso y arenosa muestra que la vulnerabilidad para ser contaminado por mercurio es
muy baja con un valor de 0.048 y la carga contaminante que puede llegar a este deposito de agua subterrnea
es de 0.06 indicando un valor muy bajo. En conclusin para este acufero confinado segn la imagen 6 nos
indica que el riesgo de contaminacin de este acufero es muy bajo.

BIBLIOGRAFA

CAUCA, C. A. (2007). APOYO A PROYECTOS DE PRODUCCIN MS LIMPIA EN MINERA PARA LOS


DISTRITOS MINEROS DEL CAUCA. Popayn.

CEPIS. (1991). DETERMINACIN DEL RIESGO DE CONTAMINACIN DE AGUAS SUBTERRANEAS.


Lima, Peru: ORGANIZACIN MUNDIAL DE LA SALUD.

MARTNEZ, M., DELGADO, P., & FABREGAT, V. (1998). APLICACIN DEL MTODO DRASTIC PARA LA
EVALUACIN DELRIESGO DE AFECCIN A LAS AGUAS SUBTERRNEAS POR UNA OBRA
LINEAL. Valencia: Instituto Tecnolgico Geominero de Espaa.

Minero, D. d. (2005). GUIAS MINERAS 2005 USO Y MANEJO DEL MERCURIO. Lima: MINISTERIO DE
ENERGIA Y MINAS DIRECCION GENERAL DE MINERIA.

You might also like