En respuesta al cinismo: Una vez ms,

Alianza Lima Tetracampen, y punto.

Tal parece que nuestros fans se han decidido firmemente a aplicar el viejo precepto poltico:
Miente, miente, que algo queda, y vaya que lo estn aplicando con suma maestra. Su
cinismo ahora se ha atrevido a intentar rebatir una investigacin objetiva y debidamente
sustentada, la cual indica que Alianza es el legtimo campen del ao 1934. Nosotros, desde
esta tribuna, no slo hemos tomado como referencia la famosa e irrefutable investigacin
del portal De Chalaca, investigacin que estos fans han querido ningunear con inusual
densidad, sino que adems hemos realizado nuestro propio anlisis del tema, llegando a
conclusiones certeras que sustentamos en su momento, no con versiones antojadizas, como
estos seores fans quieren hacernos creer, sino con argumentos contundentes y boletines
oficiales de la Federacin de aquel entonces, antecedentes y dems pruebas que demuestran
que Alianza Lima es el nico tetracampen de la historia del ftbol peruano. Y, bueno,
demostramos aqu la diferencia con nuestros fans incondicionales, no nos vamos a remitir a
la denigracin ni al insulto gratuito. No tenemos necesidad de ello pues tenemos la verdad
de nuestro lado; mientras que los fans slo maquillan mentiras con un acento irnico
rebuscado y que ya no pueden sostener ms porque no pueden durar ni un prrafo sin
lanzarnos algn calificativo se entiende el odio y la envidia no slo con nuestro Club,
sino con nuestra pgina, por haber trazado una lnea diferente de hinchaje, una lnea
objetiva y punzante que ellos han querido emular con sus matices de forzado sarcasmo,
lo cual no hace ms que corroborar lo preocupados que estn por la existencia de una
pgina como la nuestra, que ha sido capaz (y con mucho esfuerzo, vale decir, porque hablar
de ellos una semana para nosotros fue un repugnante calvario) de dedicar siete das de su
valioso tiempo para desmentir las falacias que por tantos aos han sostenido los
compadres, tanto les doli?, no lo dudamos. Tuvieron que crearse este ciber-pasqun
repleto de fluidos hepticos y bajos adjetivos para tratar de desmentirnos? Una pena,
muchachos, una pena, sigan intentando, quizs algn da logren algo ms que hacernos rer
y sentirnos orgullosos de tener fans tan incondicionales y fieles. En recompensa a su
esfuerzo denodado por tratar de continuar con sus engaos, aqu tienen su merecida
respuesta, punto por punto.

Antes que nada, es preciso dejar aqu algunos links para los hinchas que recin se unen a
este debate:

Link 1: El artculo de Dechalaca.com sobre el tetracampeonato aliancista, fuente

principal de El Blog ntimo y tambin de la pgina de los fans en mencin.

Link 2: El artculo de El Blog ntimo, que es bsicamente el artculo de Dechalaca,

al que adjuntamos una entrevista a Armando Leveau, ms una investigacin y
anlisis de nosotros, principalmente sobre el trabajo de Roberto Salinas, hombre
clave para el "reconocimiento" actual que la F.P.F. da a la U como campen de 1934
en su web y publicaciones recientes.
 Link 3: El "artculo" que los fans nos quieren vender, subestimando inteligencias.

Antes de empezar con la enumeracin de los puntos a tocar, cabe resaltar que ms de la
mitad de los argumentos presentados por nosotros en este artculo ya se encontraban
sealados en diversos lugares: Artculos y posts nuestros tanto en facebook como en
blogger; en el artculo mismo de De Chalaca, del cual hacen groseras omisiones y
malinterpretaciones adrede, con tal de estructurar decentemente su cuento, y en cuyos
comentarios hinchas cremas han planteado ya los mismos "errores" que ellos sealan de la
investigacin, debidamente respondidos por Roberto Castro y los documentados hinchas de
Alianza que terminaron de redondear la investigacin para reconocer irrefutablemente el
ttulo del '34 como del club blanquiazul.

Adems, en la tan reprochada (y parodiada) discusin en Wikipedia planteada por hinchas

de Alianza, tambin tenemos prcticamente todas las mentiras de ese "artculo"
debidamente refutadas. En resumen, casi todo lo que diremos a continuacin ya ha sido
dicho, y esto no hace ms que demostrar la tremenda cobarda y mala leche de
nuestros mitmanos fans, autoproclamados "investigadores" y "difusores de la
verdad", que cogen de la informacin y los recortes solo lo que les conviene para
deformarlo e inventar una historia a favor de ellos tratando de "refutar" la nuestra.
Estimados lectores, a continuacin presentaremos un autntico artculo de investigacin,
propulsado, ante todo, por un sincero y honesto compromiso con la verdad, ms all del
color de nuestra camiseta.
Comencemos con la refutacin de todos los puntos, uno por uno:
N 1 - El "cuento" del tetracampeonato fue "inventado" para poder jactarnos de un
logro mayor al tricampeonato crema, obtenido en el ao 2000:
Dicen los fans, textualmente:

El Tricampeonato obtenido por Universitario en los aos 98-99-2000 result bastante frustrante
para los nfimos quienes reciban su centenario con un Universitario declarado por los principales
organismos y medios de comunicacin como "Campen Peruano del siglo". Fue ah que para
mitigar su pena y vergenza un grupo de acomplejados empez a crear el mito del "tetra nfimo" el
cual hasta ese momento nunca nadie antes haba odo () En ste libro de oro, el "imparcial
historiador" (refirindose a Roberto Castro) es de los primeros que afirma en una publicacin
nfima la "realidad" de ste metafsico tetracampeonato, algo que nunca antes haba aparecido,
como hemos dicho, en ninguna otra publicacin.

Nosotros respondemos:

FALSO. El tetracampeonato blanquiazul es sealado desde muchsimo antes del ao 2000,

de las declaraciones de Armando Leveau y del Libro de Oro de Alianza Lima publicado en
el ao 2001, del cual es partcipe Roberto Castro. Aqu las pruebas:

El libro Los ntimos de La Victoria de Csar Mir, publicado en 1958 hace mencin
al tetracampeonato aliancista.
 El libro Historia del Ftbol Asociado de Alberto Cajas, publicado en 1951, habla
sobre la obtencin de los ttulos de Alianza en los aos 1931, 1932, 1933 y 1934.

En las dcadas sucesivas (a 1934), los diarios ms dedicados al deporte, como El

Comercio, La Prensa y La Crnica solan publicar, al final de cada temporada, una
tabla general con los ttulos logrados a lo largo de la historia. As por ejemplo,
cuando Alianza sale campen en el ao 1955, por citar un caso, en su palmars se
menciona en todos los casos el ttulo de 1934; y as por el estilo, hasta en diarios de
los aos sesenta puede encontrarse al cuadro ntimo al lado del rtulo de campen
de 1934.

Inclusive en publicaciones extranjeras, como el caso de la Enciclopedia Mundial del

Ftbol publicada por Editorial Ocano a propsito de la Copa del Mundo Espaa
1982, en el acpite correspondiente al Per se lista a los campeones de todos los
tiempos y se consigna a Alianza Lima como campen de 1934 (y estos dos ltimos
puntos se encuentran en el mismsimo artculo de De Chalaca, el nivel de cinismo
de los fans es impresionante).

En la entrevista que nos concedi Armando Leveau, l nos cuenta cmo, desde la
gestin de Po Dvila (1994-1996), se acerc uno por uno a los presidentes
blanquiazules que le sucedieron, hasta Guillermo Alarcn, mostrando todos un
desinters total por el tema (esto fue incluso antes del primer ttulo del tri crema,
en 1998). La entrevista se encuentra al final de este artculo.

En el libro Intimos de oro de Enrique Roel Miranda, publicado en 1999, tambin

autor del Libro Y Dale U, hay un prrafo dedicado al campeonato de 1934, aunque
pequeo, donde se menciona que la dirigencia aliancista iba a mover papeles para
reivindicar este ttulo, aunque como sabemos, lamentablemente esto no pas, pero
se evidencia que ya haba la intencin antes del tri crema, incluso antes del bi.

Que este primer punto sirva de referencia para el resto del artculo, pues todo lo que se
viene es seguir refutando las groseras y sinvergenzas omisiones y manipulacin de
informacin por parte de nuestros estimados fans.

N 2 El intento de desacreditacin a Roberto Castro, en primer lugar, por ser

hincha confeso de Alianza:

Respondemos: Ah, s?

Cualquiera con media neurona puede definir que se le dice hincha confeso a una persona
que ha manifestado su hinchaje explcitamente. Pues bien, podran decirnos estos fans,
adictos a la mentira, cundo y dnde expres Roberto Castro que es hincha de Alianza
Lima? Y que no nos vengan con que lo deducen al ser l uno de los autores del Libro de
Oro y el redactor del artculo de De Chalaca, porque eso ya sera una afirmacin suya y
no una salida del propio historiador, afirmacin que por lo tanto pierde toda validez. Su
labor en el Libro de Oro fue exclusivamente sobre el ttulo del ao 34, y el artculo del
tetracampeonato fue uno de los tantsimos artculos de investigacin y precisin estadstica
que se pueden encontrar en el portal web. No podan decir que Roberto Castro, de quien
asumimos es hincha de Alianza por que escribi tal y tal cosa? No, porque desde un inicio
se nota su intencin tendenciosa y quieren a toda costa desprestigiar los nombres de los
responsables de la investigacin del tetracampeonato.

RETO #1: Mustrennos las pruebas de que Roberto Castro es hincha confeso de
Alianza Lima; Dnde lo confes?

Hacan tambin una mencin a Alberto Beingolea, quien en su programa Crnicas dijo
que el ttulo del 34 est en discusin. Bueno, no es a Beingolea a quien deben acusar por
la aparente posicin que toma CMD al respecto, sino a Jaime Pulgar Vidal, que es su
fuente histrica en el canal: un historiador titulado y calificado que tambin se ha
pronunciado a favor del tetracampeonato aliancista en su blog.

Esto escribi Pulgar Vidal en su blog personal sobre el Tetracampeonato:

Ya pues. Como dira Phillip Butters, "como pa' bruto".

N3 Segundo intento de desacreditacin a Roberto Castro, por su artculo sobre las

definiciones entre los compadres: MS OMISIONES.
2009: A pocos das de jugarse la final del 2009, en el colmo del desparpajo y la sinvergencera,
Castro afirma que en definiciones por el ttulo nacional estbamos empatados con los nfimos.
Considera las definiciones de los campeonatos de 1928, 1955, 1987 y 1999, y hasta ah todo
bien(ya hablaremos de este tema en otro post). Pero olmpicamente no considera la definicin por
el ttulo del ao 1934 que se jug el 7 de julio de 1935 (le duela a quien le duela) como veremos
posteriormente. Castro se "zurra" en las estadsticas oficiales de los entes mximos del ftbol
nacional
Aqu, los fans cometen otra grosera sin nombre: omiten que la definicin jugada en 1935,
correspondiente a los primeros equipos de 1934, s la menciona, y en el mismo artculo. Es
solo cuestin de girar hacia abajo la ruedita del mouse para poder ver que dicho partido s
figura, pero con el rtulo que realmente le corresponde: en las otras definiciones por
ttulos, no finales por ttulos de la Primera Divisin.
Roberto Castro se zurra en los reglamentos del mximo ente nacional? Que nos digan por
dnde. Ah dice que la final jugada el 7 de julio de 1935 es por el ttulo de Primeros
Equipos de 1934, no del Ttulo Absoluto, tal como lo estipularon los boletines oficiales
de la FPF antes y despus de dicho partido, donde en todo momento dicen ttulo de
Primeros Equipos, que viene a ser un ttulo secundario, no el Ttulo Absoluto que fue
adjudicado a Alianza y jams cambi de dueo, segn los mismos documentos. Pero en eso
ahondaremos ms adelante.

N 4 Sobre los puntajes otorgados por la reserva y el vaco legal: OTRA

TERGIVERSACIN

Sigamos, amigo lector, las palabras de los cuenteros no tienen pierde si quiere pasar un rato
ameno; delitese ahora con esta pachotada:
"Empezaremos sealando que las normas de los campeonatos peruanos de primera divisin de
1931, 1932, 1933 y 1934 indicaban que cada club participante obtena 3 puntos por partido
ganado, 2 por partido empatado, 1 por partido perdido y 0 por walk over, pero adicionalmente se
sumaba el total de puntos dividido entre cuatro de los respectivos equipos de reservas de cada
club".
Cabe sealar que, mientras estuvo vigente este sistema de torneo; al campen general de la
primera divisin le daban cualquiera de estos tres rtulos: Campen Absoluto, Campen
de Clubs o Campen de la Primera Divisin. Esto servir para poder entender mejor la
evidencia que presentaremos ms adelante. Continuando con el reglamento, el puntaje que
sealan es el adecuado, pero la suma de los puntos de la Reserva se acumulaba en otra
tabla, que era publicada con el ttulo de Posicin definitiva de los clubs en el campeonato
o simplemente Posicin de los clubs, distinta a la tabla de Primeros equipos.

Por eso es que al final del campeonato aparecan 3 tablas bien marcadas y definidas:

1. Torneo de Primeros Equipos, con su campen respectivo.

2. Torneo de Reservas, con su campen respectivo.
3. Posicin de los clubes, con su campen respectivo.

Como podemos ver en el boletn 161 que sali tras culminar la ltima fecha del
campeonato de 1934:

Claramente se ve que cada tabla tiene un campen excepto la de Primeros Equipos.

Pero si somos ms meticulosos, el encabezado dice: despus de cumplidos los partidos
correspondientes a la novena y ltima fecha. Amigo lector Usted cree que estos cuenteros
sepan el concepto de ltima fecha? Sabrn quizs que los partidos llamados play off no
se contabilizan en la tabla final?

Pero sigamos, sigamos, esto se pone bueno, esto se pone caliente:

"Pero si somos observadores, a diferencia de los torneos anteriores, el torneo de los primeros
equipos de 1934 qued empatado en el primer lugar con 21 puntos y eso es lo que precisamente
reclama la U en los dias posteriores: que exista un vaco legal y que primero debera definirse al
campen del torneo de primeros equipos y luego de eso aadirse los puntos de la reserva" .
Lo nico cierto de este prrafo es que haba un vaco legal, no se deca nada sobre empates
ni en los torneos de Reserva ni en los de Primeros equipos, precisamente porque el
campen sala de la Tabla Acumulada; pero la U nunca mencion nada sobre el vaco
legal, como los cuentacuentos aseguran. Tambin es cierto que la U pide que se desempate
el Torneo de Primeros Equipos, y ac nos dan la razn, ya que la U no hace el reclamo
sobre la Tabla Acumulada, sino sobre el Torneo de Primeros Equipos, textualmente.

Lo que es una burda mentira es que despus del partido de desempate de PRIMEROS
EQUIPOS recin deba aadirse los puntos de la Reserva. En este otro prrafo sealan casi
lo mismo:
"En todos los torneos anteriores (bajo esta modalidad de agregar los puntos de reserva) nunca el
torneo de primeros equipos haba quedado empatado y por lo tanto primero tena que
desempatarse el torneo de primeros equipos y recin ah sumar los puntos de la reserva".
Ese por lo tanto acaso no denota una suposicin?

RETO #2: Como grandes investigadores que son, mustrennos por favorcito las Bases
del Campeonato, que ustedes han ledo, ya que la seguridad con la que manifiestan las
cosas, nos da la certeza que ustedes las leyeron. Ilstrennos por favor, sus seguidores se lo
agradecern.

RETO #3: Mustrennos un boletn oficial, slo uno, unito en el que se mencione que el
puntaje de las Reservas recin se sumaba luego del partido de desempate de PRIMEROS
EQUIPOS.

N 5 Sobre lo que otorg el partido de definicin a la U: TTULO DE PRIMEROS

EQUIPOS, NADA MS.

Segn Roberto Salinas, en el Congreso de la CSF realizado en Lima durante el

Sudamericano Extraordinario existi un planteamiento de los dirigentes de Universitario
sobre el tema, y los dirigentes de otros pases recomendaron que resolver un torneo
sumando puntos de Reservas no era lo ms adecuado. Siguiendo esa recomendacin, para
el ao siguiente (1935) el Torneo de Reservas dejara de sumar puntos a los Primeros
Equipos, al menos en la Primera Divisin (en la Segunda se mantendra el formato un
tiempo ms) pero, salvo eso, el reclamo de la U no repercuti ms all, puesto que no existe
resolucin alguna de la Federacin ni de la Liga de Lima que indique un cambio de bases
luego de la ltima fecha del torneo vigente de 1934.
Pero sigamos desmintiendo a losfans, en este prrafo:
"Sino simplemente analicen: el reglamento del campeonato de 1934 indicaba tajantemente que el
campen sera declarado aquel club que acumule mayor puntaje entre el campeonato de
primeros equipos y el campeonato de reservas. Si el campeonato de primeros equipos era
declarado desierto, cmo es que entonces pudieron los nfimos ser declarados
campeones de la primera divisin absoluta si solo tenan oficialmente el campeonato de
reservas?"
Queda demostrado con el Boletn 161, que oficialmente tenamos el campeonato de
Reservas y el de Clubs (o Absoluto), pese a que el ttulo de Primeros Equipos estuviera sin
campen. Si desean los cuenteros se lo explicamos con manzanitas.

Vamos, vamos, esto no tiene pierde:

"Rafael Quirs indica en su libro (sta parte no es sealada en el portal "serio" de Castro), que es
precisamente ante esta incoherencia que los dirigentes de Universitario apelan estas resoluciones
de la Liga ante la Federacin Peruana de Ftbol (ente superior a la Liga), y es el mximo rector
de nuestro ftbol quien determina que de todas maneras hay partido definitorio para
decidir el torneo de los primeros equipos y que dicho partido deba jugarse el da 30 de
junio en honor de las federaciones de Bolivia y Paraguay, pases que acababan de celebrar el
acuerdo de paz tras la Guerra del Chaco".
Lo que manifiestan los cuentacuentos, es que Quirs menciona un documento que Castro
no menciona. Claro, ese es el punto clave de los cuenteros, porque seguramente Quirs
muestra todos los dems boletines oficiales en su libro como lo demuestra Roberto Castro
en De Chalaca. Porque Quirs los muestra, no? Acaso los cuenteros habrn ledo el
boletn al que hacen mencin? Se habrn dado cuenta de que nuevamente se menciona que
el torneo a disputarse era el de Primeros Equipos? Vamos fans, no sean vagos, lean. Y dice
as:
"Atendiendo a la peticin del club Alianza Lima y a la conformidad del club Universitario de
Deportes, se ha determinado el 7 de julio prximo como la fecha en que los mencionados
clubs debern definir el Campeonato de Primeros Equipos de Primera Divisin de la Liga
Provincial de Foot Ball de Lima correspondiente al ao 1934".
Pero los cuenteros fans siguen manifestando lo que su revoloteada cabecita les manda:
"A Castro le sugiere fuertemente que la motivacin fue solo econmica y no deportiva.
Pero aqu viene el detalle, dganos querido y distinguido lector, usted pagara altas
sumas de dinero (llegar a empear joyas como resea el chalaquero) para poder
apreciar un partido donde NO SE JUEGA ABSOLUTAMENTE NADA? "
Alianza Lima y Universitario eran, de lejos, los equipos ms taquilleros del medio. Ms all
de que el partido a jugarse no defina un ttulo absoluto, s defina un ttulo en s, y eso
representaba un gancho fuerte para la gente, por eso el pblico le tom la importancia
debida. No podemos comparar la percepcin de la aficin peruana de los aos 30 con la
actual. Adems, este recorte del diario El Universal del martes 2 de julio de 1935 (a unos
das del partido) cuenta que las expectativas para el partido haban ido aumentando con el
correr de los meses, tambin por las numerosas postergaciones que sufri el encuentro. De
pasada, nuevamente dicen textualmente que el partido es para definir al campen de
Primeros Equipos. En su intento de "refutarnos", los fans nos siguen dando la razn.
Adems, esta explicacin incluso llega a ser innecesaria, ya que ellos apelan a interpretar
que el partido tena que definir al final al campen absoluto porque cmo la gente iba a
pagar tanto para ver a los equipos pelear por un ttulo menor, tena que estarse jugando el
torneo absoluto, y terminan basndose en esta interpretacin antojadiza ms que en lo que
textualmente dicen TODOS los boletines previos al encuentro: Que se definir al campen
Primeros Equipos, NO al Campen Absoluto, sino slo al campen de PRIMEROS
EQUIPOS.

Todas estas son las evidencias previas al partido que indican claramente que el ttulo que se
disput el 7 de julio de 1935 fue correspondiente al ttulo de PRIMEROS EQUIPOS de
1934, no al Absoluto porque ningn boletn indica tal cosa, tampoco existe documentacin
que seale que el Ttulo Absoluto quedara anulado para Alianza Lima. Ahora, veamos todas
pruebas las posteriores a dicho match.

RETO #4: A las eminencias de la investigacin mustrennos un Boletn Oficial, bueno

ya, ms fcil, medio, o mejor un cuarto de Boletn Oficial que manifieste que el partido a
jugarse el 7 de julio de 1935 era por el Ttulo Absoluto de 1934. No vale la fracesita se
supone.
Ahora veamos el BOLETN OFICIAL, que es el boletn nmero N 174, el cual se emiti
luego del partido de desempate de PRIMEROS EQUIPOS, y dice:

Vistos los resultados del partido jugado el domingo 7 de julio en el Estadio Nacional, el
Comit de la Liga resolvi reconocer como Campen de Primeros Equipos de Primera
Divisin de 1934 al equipo correspondiente del club Universitario de Deportes.

De lo dicho por el boletn se desprenden dos cosas:

1) Dice textualmente Campen de Primeros Equipos, NO campen Absoluto, ni de
Clubes, ni de la Primera Divisin.
2) Por qu dice al equipo correspondiente del Club Universitario de Deportes? Sencillo:
porque se refiere al equipo correspondiente en referencia al Campeonato de Primeros
Equipos; en cristiano, la Liga de Lima se refiere slo al Primer Equipo de la U. Era
necesario decir al equipo correspondiente del?

Y si vemos nuevamente el Boletn 161:

El nico torneo que al que le faltaba campen era el Torneo de Primeros Equipos, y no
hubo un solo boletn que indicara lo contrario. Asimismo, todos los diarios mostraron a la U
como campen de Primeros Equipos tras aquel partido.

Cul era el nico torneo que al que le faltaba campen? A ver cuenteros, adivina
adivinador, ustedes pueden, s, acertaron! Era el TORNEO DE PRIMEROS EQUIPOS,
les pondremos una estrellita en sus frentecitas. Acaso hubo un solo boletn que indicara lo
contrario? Porque, asimismo, todos los diarios mostraron a la U como campen de
Primeros Equipos tras aquel partido. Sin embargo, nuestros mitmanos fans quisieron
manipular un recorte del diario La Crnica para tratar comprobar que los diarios de la
poca dan cuenta de que la U es el campen (absoluto) de 1934, de este modo:
Dicen los fans: "la cobertura hecha por el Diario La Crnica que en uno de sus titulares menciona
"POR FIN CAMPEON LA U", con esto se refiere a que despus del ao 1929, el cuadro crema por
fin consegua su segunda estrella"
Pobre, al investigador? que public este recorte slo le dieron una hojita del diario, habr
revisado la pgina anterior de este mismo diario? Bueno le daremos un empujoncito a esta
luminaria de la investigacin y le mostraremos la pgina anterior del mismo diario:
Un momento, no, tus ojitos no te engaan, querido fan, qu dice ah? Claro: La U
team campen de Primeros equipos de Primera Divisin o sea, en la pgina siguiente A
qu ttulo se refera La Crnica? No adivinas? creo que necesitas otro empujoncito, ah te
va: LA CRNICA SE REFERA AL TTULO DE PRIMEROS EQUIPOS.

Recordemos que para el ao de 1935, la U no tena el palmars que ostenta en la actualidad.

Slo haba salido campen una vez, que fue en el ao 1929, por lo que no tena demasiado
material para minimizar o menospreciar un ttulo con respecto a otros en su haber. Era su
segundo ttulo, s, pero no un Ttulo Absoluto. La pomposidad con la que el diario La
Crnica hablara sobre el ttulo (secundario) obtenido por los cremas no le da a este la
categora que le dan todos los boletines oficiales: Primeros Equipos, NO Absoluto.

El ilustrsimo investigador habr ledo La Crnica del da anterior? Intertesante,

quieres otro empujoncito?, ah te va:
Lo leste, fan? Alianza, campen cuatro aos seguidos desde 1931, tom para s
solamente dos ttulos del Campeonato de 1934, el de Clubs y Reservas. Y si pierde hoy se
dara el caso de haber en una sola divisin dos campeones.

Esto refuta contundentemente la hiptesis de que el diario La Crnica serefiera a este ttulo
como el Absoluto para la U, ya que dice claramente que los blanquiazules son campeones
de Clubs (o absolutos), mientras que los cremas son campeones de Primeros Equipos. Por
lo que los mitmanos fans recurrieron a la siguiente salida:
"Otra de las publicaciones que usan los nfimos para sustentar que el partido del 7 de julio
coronaba "2 campeones de primera divisin", eso fue lo que caus la mala interpretacin de las
tres resoluciones emitidas por la Liga el 18 de junio. Es imposible que haya 2 campeones, solo los
descerebrados nfimos y sus cuenta cuentos se creen eso, tena que haber un solo ganador y luego
de la definicin la U acumulaba ms puntaje en el torneo de primeros equipos y la reserva, por eso
es el campen absoluto del ao 1934".
Seguramente a estas alturas los fans ya estarn con lgrimas en los ojos, pero vamos,
amigos cuentacuentos, ya no lloren, acaso eso no se parece a lo que dijo el diario El
Universal?

Realmente era imposible que existieran dos campeones?: Con las bases que rigieron en
la Primera Divisin, desde 1931 hasta 1934 (y las divisiones inferiores un par de aos ms),
NO. Un rotundo NO. Aqu el sustento:
Les presentamos la primera prueba contundente de que los torneos deprimeros equipos y
absolutos eran independientes y que el ser campen de uno no implicaba que fueras
campen del otro, por lo que s poda haber dos campeones: Esto fue emitido por la Liga de
Lima en el Boletn 169 del torneo de 1934, ANTES DE JUGADO EL DESEMPATE
DEPRIMEROS EQUIPOS, y corresponde al Torneo de Intermedia (que era una Segunda
Divisin de la poca).

Vemos claramente cmo el Campen de la Divisin Intermedia (lase Campen Absoluto

de la Intermedia) es el club Sport Progreso, sin haber obtenido el campeonato de Primeros
Equipos, correspondiente al Club Sportivo Melgar. Se desprende que, a pesar de no haber
quedado primero en la tabla de primeros equipos, es ayudado por su reserva y termina
campeonando en la general (a que esto no se lo esperaban los fans, en todo caso hacemos
buena labor en darles algunas clases de investigacin periodstica).

La segunda prueba es el siguiente texto:

HAY MS EVIDENCIAS HISTRICAS QUE REFUERCEN LA
POSICIN DE QUE ALIANZA FUE CAMPEN EN 1934? S. Hay una
muy clara y contundente que ha sido encontrada por el investigador Jos
Farje. Ocurri en 1936, un ao despus del entuerto entre ntimos y
cremas y cuando ya se haba disputado un torneo de Primera Divisin de la
Liga de Lima sin considerar puntajes de Reservas (el de 1935, ganado por
Sport Boys).

La situacin se present en el torneo inmediato inferior, la Primera

Divisin Unificada de las Ligas de Lima y Callao (equivalente a una
Segunda Divisin, que an no exista como tal). En dicho torneo, as como
en todas las dems categoras inferiores, s se mantuvo el criterio de
bonificar con el puntaje de reservas a la tabla general. Al final de once
fechas disputadas, el campen fue Deportivo Municipal, con 35.50 puntos
(28 de Primeros Equipos y 7.50 de Reservas); el subcampen fue Sportivo
Melgar de Barrios Altos, con 33.50 puntos (27 de Primeros Equipos y 6.50
de Reservas); y el ubicado en tercer lugar fue el Atltico Crdova del
Rmac, con 33.25 puntos (28 de Primeros Equipos y 5.25 de Reservas). Las
bases indicaban que los dos primeros ubicados lograban el ascenso, y as
fue: en 1937, Deportivo Municipal y Sportivo Melgar jugaron en la ya
entonces denominada Divisin de Honor, junto con Alianza, Universitario,
Chalaco, Boys y otros grandes de la poca. No obstante, como se puede
observar en el prrafo anterior, el ttulo de Primeros Equipos haba
quedado empatado entre Municipal y Atltico Crdova, ambos con 28
puntos. Y estos dos clubes disputaron un partido de desempate para
definir ese ttulo: lo gan el Atltico Crdova por 2-1, pese a lo cual este
ltimo equipo (conocido como el de los 'Rojos de la calle La Cruz') no
modific en lo absoluto su posicin en la tabla general y se qued al
margen del ascenso a pesar de ser ungido como campen de Primeros
Equipos de la Primera Divisin Unificada de las Ligas de Lima y Callao
(segunda categora en importancia de la poca, como est dicho).

As, queda claro que un partido de desempate en un torneo de

Primeros Equipos no afectaba la tabla general en el formato que se
empleaba en la poca. De lo contrario, habra ascendido Atltico
Crdova y no Sportivo Melgar, lo cual habra sido ciertamente injusto
ya que tanto Crdova como Municipal habran tenido la oportunidad
de sumar un partido ms que Melgar".
Especialmente de la segunda prueba (y ms del prrafo en negrita) es que tenemos que estar
atentos para refutar el siguiente invento. Ah, por cierto, adivinen de dnde es ese texto
Nuevamente del artculo de Roberto Castro! As es. Una vez ms, los fans omiten
olmpicamente las pruebas en su contra, que se encuentran frente a las narices de todos. Sin
considerar que lo primero que hicieron, con infructferas pretensiones de inteligencia, fue
desacreditar al destacado investigador.

Con respecto a lo que ellos decan, nos quedamos en que su argumento era que no poda
haber dos campeones en la Primera Divisin, que eso solo caba en nuestras descerebradas
cabezas y, por lo tanto, el pobrecito diario La Crnica slo cay en un error por la
confusin provocada por los boletines. Entonces, segn ellos, ese partido extra a jugarse
tena que sumar puntos a la tabla general para llevarnos al nico escenario aceptable, que
hubiera un solo campen en la Primera Divisin.
Y para llegar al nico escenario aceptable, slo planteado por ellos, se zurran en todos los
boletines presentados, en todo lo que dicen los diarios y hasta en lo que dice el sentido
comn, para ampararse en esta tabla:

Pero, dicen en algn momento de dnde sacaron esa tabla? No. No lo dicen para dar la
impresin, ya que se ve sacada de un libro, de que pertenece a alguna fuente seria. Sin
embargo, alguna vez, los que por ah han investigado el tema, haban visto esta tabla, ya
sea en Wikipedia, Dechalaca, o en algn libro de la FPF o la ADFP relativamente
conocido? No, lo sabemos, y les decimos por qu: El nico lugar en todo el cosmos en el
que est presente esta tabla, es en el libro La U y su Historia del ingeniero ex jugador de la
U Rafael Quirs Salinas Q.E.P.D. Ya lo ven, mencionaron del seor Quirs y su trabajo
slo lo que les convena, pero no precisaron que esa tabla estaba sacada precisamente de su
libro, y basada en la nada, dicho sea de paso. No existe UN SOLO DOCUMENTO de la
FPF que sustente dicha tabla de posiciones, tampoco hay sustento periodstico, como algn
diario que alguna vez haya presentado dicha tabla. Esta va contra las bases del torneo de
1934, de cualquier otro torneo en toda nuestra Primera Divisin y probablemente de todas
las primeras divisiones de Amrica y Europa en toda su historia.

Adems, tiene un error garrafal: Si supuestamente se contabilizan en la tabla general los

puntos de la definicin jugada, si se supone que le estaran sumando a la U los tres puntos
de su victoria, dnde est el punto que se le suma a Alianza por haber perdido el partido?
Recordemos: tres puntos para el ganador, dos para el empate, un solo punto para el equipo
que se presentaba y caa derrotado, y cero puntos para el que perda por W.O. Por qu el
seor Rafael Quirs present una tabla evidentemente falsa? No lo sabemos con exactitud,
y por eso no lo acusaremos directamente de nada. Pudo haber sido desinformacin o tal vez
algn otro motivo, teniendo el mismo criterio con el que calificamos el trabajo de Roberto
Salinas sobre sus publicaciones para la FPF. Nosotros no tenemos la misma ligereza que
estos individuos para calificar a las personas. Cumplimos con sealar los gruesos errores e
irregularidades de su trabajo y punto.

RETO #5: Demustrennos esa vocacin por la investigacin que tienen, cuenteros, y
mustrennos un documento oficial o boletn similar al Boletn Oficial 161, en la que figure
esta tabla de Rafael Quirs.

Continuando, luego los fans concluyen esta parte del cuento con el siguiente prrafo:
"Queda claro, amable lector, que para el "periodista" de dechalaca.com el reglamento del
campeonato de 1934 no tiene ninguna validez. Y afirmamos eso puesto que, reiteramos, el
reglamento del torneo de 1934 especifica claramente que: el campen absoluto es aquel club que
acumula la mayor cantidad de puntos entre el torneo de primeros equipos y el puntaje del torneo
de reservas".
Nuevamente se manipula la informacin. Las bases decan que el campen sala
exactamente como ellos dicen: de la suma del torneo de primeros equipos y del torneo de
reservas, pero en las fechas regulares. Los play off nunca suman a una tabla acumulada.

Los mitmanos fans toman como antecedente el partido extra jugado por Alianza y
Universitario en 1928 luego de haber empatado en la punta. De entrada esto carece de
sentido, puesto que en dicho ao no se jugaba con las reservas sumando puntaje y ni
siquiera los puntos para las victorias, empates o derrotas eran los mismos. Era un formato
totalmente distinto, pero an as, la definicin jugada por los punteros empatados, que
gan Alianza, no se sum a la tabla de la liga de 1928:

Queremos hacer nfasis en esto: Nunca, en toda la historia de la Primera Divisin

Peruana, un partido extra de definicin, entindase play off de algn torneo absoluto
o secundario, o alguna definicin por el descenso, ha sumado puntos a la tabla general
de cualquier torneo. Esto se da por simple sentido comn y repetimos lo que dice
RobertoCastro: No sera justo para los dems equipos de la liga, porque los dos que
jugaron el partido extra tendran un partido ms, una oportunidad ms que el resto
para sacar puntos en la tabla.
RETO #6: Mustrennos por favor si en algn lugar de nuestro querido planeta Tierra se
suman los puntos jugados en un play off a la tabla final. Aunque tambin vale investigar en
Namekuse.

Al finalizar su didctico intento de estafa, los mitmanos fans cierran todo lo relacionado al
torneo del 34 con lo siguiente:

N 6 Breve resumen del invento estructurado:

"Para los ardidos nfimos las autoridades de nuestro ftbol proclamaron 2 campeones para el ao
1934. S, AS COMO LEE ESTIMADO LECTOR: 2 CAMPEONES. Al mismo estilo de la recordada serie
animada japonesa "Supercampeones". Para ellos no existe el reglamento del ao 34 que dice
claramente que a la tabla final del torneo de primeros equipos se le agrega los puntos de la
reserva. Es ms, varios despistados periodistas de la poca increblemente asumieron que iba a
haber 2 CAMPEONES cuando sabemos que eso es imposible. Esta confusin sigui varios aos ms
como veremos ms adelante, pero para nuestras mximas autoridades la cosa siempre estuvo clara
desde el principio: LUEGO DE LA DEFINICIN DEL 7 DE JULIO DE 1935, UNIVERSITARIO SUM
MS PUNTOS QUE LOS NFIMOS EN EL TORNEO DE PRIMEROS EQUIPOS, LUEGO AL SUMRSELE
LOS PUNTOS DE RESERVA SEGUA TENIENDO MS PUNTOS QUE ESOS ANORMALES Y POR LO
TANTO, UNIVERSITARIO ES EL CAMPON MXIMO DE LA PRIMERA DIVISIN DEL AO 1934. NO
HAY MS QUE DISCUTIR".
Bsicamente se es el resumen de su invento, al que acompaamos con el resumen de
nuestra refutacin:

Queridos fans, van contra todo: Las bases, los boletines de antes y despus de la definicin,
y hasta en contra del periodismo de la poca. Todo, partiendo de la cuestin de que no
puede haber dos campeones, cuando hemos demostrado que las bases s lo contemplaban e
incluso termin dndose en dos torneos de divisiones inferiores. La prensa de la poca lo
saba y por eso ms de un medio hizo alusin a lo extrao que fue que en un mismo torneo
pudiera haber dos campeones. Demostramos, tambin, que lo nico que presentan para
sustentar la inexistente suma de puntos del partido extra es la tabla publicada por Rafael
Quirs en su libro La U y su Historia, una tabla invlida y carente de sustento por todos
lados, tanto de documentos oficiales como de recortes periodsticos.

Cabe preguntarse, por qu estos mitmanos fans inventaron una historia tan fcil de
refutar para la gente debidamente documentada? Se lo contamos: Es que este es su segundo
intento, su ltima carta, su manotazo de ahogado. Tras el artculo de De Chalaca, en las
diversas discusiones en los comentarios del mismo y en distintos foros, decenas de hinchas
cremas trataron de demostrar lo indemostrable: Que el ttulo de Primeros Equipos era el
equivalente al absoluto y por lo tanto la U era el campen de 1934, apelando a todo tipo de
argumentos subjetivos, algunos incluso ms ilgicos que los presentados por los mitmanos
de turno. Como la avalancha de pruebas en contra, entre las que figuraban las bases
mismas, y el hecho de que claramente TODOS los boletines de la FPF y TODOS los
artculos de la prensa separaban al Ttulo Absoluto del de Primeros Equipos; entonces, cual
DT cuyo equipo est siendo humillado en el campo, no les qued ms que replantear,
cambiar de estrategia, elaborar otro libreto, estructurar un nuevo mito con un lenguaje
grosero, altanero, ninguneador y con un sarcasmo barato para transmitir seguridad a
aquellos que son hinchas de los ttulos y que no pueden soportar el verse con una estrellita
menos. Y ah estuvo el resumen.

RETO #7: "Iluminados investigadores", a ustedes acudimos para que nos adiestren con su
impresionante sapiencia y nos muestren un documento oficial que indique que el Ttulo
de Primeros equipos era igual alTtulo de Campen de Clubs (Ttulo Absoluto).

N 7 Representacin grfica de la interpretacin de los boletines (no necesita ms

explicacin)
N 8 La evidencia despus del tetracampeonato

Para empezar, tenemos los libros de Alberto Cajas y Csar Mir, publicados en 1951 y
1958, respectivamente (mencionados en el punto N1). Luego tenemos los siguientes
recortes, algunos repetidos, para que los cuentacuentos no se tomen el trabajo de subir la
ruedita del mouse, ya sabemos que no les gusta tomarse ese trabajo.

Los recortes de los diarios La Crnica y El Universal correspondientes al da siguiente de

la definicin jugada en 1935, donde claramente dice que los cremas son campeones de
Primeros Equipos.

Seala a Alianza como Campen de Clubs.

Diario El Universal, tambin del da siguiente del partido, CAMPEONES DE PRIMEROS

EQUIPOS DEL AO 1934

Diario El Universal que seala a Alianza como Campen de Clubs.

 Nuevamente el diario La Crnica, ahora del 29 de julio de 1935 (das despus de la
definicin de los primeros equipos). Alianza jugar un partido contra el Magallanes de
Chile. El diario en mencin dice de los ntimos Va optimista el team del club campen
peruano.

Ms recortes
Y el siguiente recorte demuestra dos cosas:

1.- Que su investigacin se remiti a piratear imgenes de internet que en su mayora

fueron subidas por hinchas de Alianza, y que le aadieron escaneos del libro de Rafael
Quirs. Vaya investigacin!

2.- Que esta imagen fue subida por un hincha de Alianza que demostr la confusin de los
medios de prensa con dos recortes, este, que pertenece al diario El Comercio del 7 de enero
de 1962 y este otro que pertenece al mismo diario El Comercio pero de un ao anterior,
1961:

Diario El Comercio de 1962 habla de 10 ttulos de Alianza (los dos ttulos de 1918 y 1919,
conseguidos como Sport Alianza, recin son contabilizados en las ltimas dcadas): 1927,
1928, 1931, 1932, 1933, 1934, 1948, 1952, 1954 y 1955.
Es decir, en 1961 El Comercio deca que Alianza ya tena 10 ttulos y en 1962 dice que
Alianza recin obtuvo su dcima corona Nos es acaso una muestra de cmo los medios de
prensa daban y quitaban ttulos a Alianza a su antojo? Pero fiel a su estilo los cuentacuentos
obviaron este otro recorte Por qu? La respuesta es obvia.

N 8: La novela de nuestra "novela"

En el colmo de la mitomana, para tratar de ridiculizarnos se inventaron una supuesta

novela nuestra en la que acusbamos una conspiracin de alguna mafia o de la mismsima
FPF, que habra desaparecido las pruebas. Bueno, las pruebas del tetracampeonato siguen
ah, aqu las estamos presentando. El resto es puro cuento. Revise usted, estimado lector,
los artculos del Blog ntimo o de Dechalaca.com y dganos dnde encuentra semejante
tontera. Quiz lo dijo un hincha desinformado o informado a medias, indignado por que los
del frente se adjudiquen un ttulo que no les pertenece, pero jams ha salido tal cosa de
nuestros artculos o los de Dechalaca.com. Ambas pginas planteamos que, por causa de la
poca cultura de archivo de la Federacin y el evidente descuido histrico, sumadas a las
malas investigaciones de Roberto Salinas y el error de algunos diarios de dcadas despus,
hoy la FPF reconoce errneamente el ttulo de 1934 como de la U en su web y en sus
publicaciones recientes, a pesar de que los documentos oficiales que esta misma emiti
cuando el torneo estuvo abierto sealan que el campen es Alianza Lima. Por todo ello,
recomendamos no dejarse marear.

N 9: El reconocimiento de la FIFA, la prensa internacional y de la web oficial del

Club:
Otra forma de manipulacin empleada por las fans est en presentar informacin del portal
web de la FIFA hablando sobre los ttulos de los compadres. Por ejemplo:
"Y si desean ir an ms all, revisemos simplemente el portal del mximo ente del ftbol mundial
(la FIFA) donde ya prcticamente es muy fcil deducir que todas las esperanzas para los llorones
wikipedieros son tan nfimas como ellos mismos".
"La FIFA otorga el ttulo de 1972 a los pavos".
"La FIFA establece claramente que el campen de 1934 es Universitario
de Deportes. Adis a toda esperanza del tetracampeonato nfimo".

Es ese portal una fuente de estadsticas fiable? Les demostraremos que no:

Aqu la primera muestra: Cuando Alianza Lima obtiene el ttulo del 2006, el portal
menciona que este es el decimonoveno ttulo de Alianza.
Mientras que en este artculo, del ao 2009, mencionan que tenemos 22 ttulos (cuando el
del 2006 fue el ltimo que alcanzamos). Entonces, a qu artculo le creemos? Cuntos
ttulos tenemos realmente para la FIFA?
Esta es la muestra #2:

La ltima imagen, la parte del artculo donde la FIFA dice que tenemos 22 ttulos, fue
alterada en el ao 2012. Desde el 2009 (fecha en que se escribi) ah figuraban 23 ttulos de
Alianza Lima contra 24 de Universitario (antes de los cremas obtuvieran el ttulo de dicho
ao); o sea, contaban el ttulo de 1934 (cul otro podra ser) para AMBOS equipos.
Por qu se habr producido este error? Quin sabe. Esas cifras aparentemente ni siquiera
son sacadas de la web de la Federacin. Con esa rigurosidad fueron elaborados estos
artculos en el portal de la FIFA. Los encargados de dicha pgina obviamente no han venido
hasta Per a corroborar la legitimidad de los ttulos, mucho menos hablando de uno solo en
especfico y siendo este tan antiguo, adems de que la polmica de este nunca fue
meditica. Se deduce con facilidad que los redactores de esos artculos simplemente
copiaron lo que encontraran en las pginas web de los clubes o algn otro sitio. De ese
modo fue y no es que la FIFA tenga una posicin sobre el ttulo del 34, eso es ms que
absurdo.
Despus, nuestros disparatados fans, ponen esta captura:
Para reforzar la idea de que en todo el mundo se reconoce a la U como campen de 1934.
Si la mismsima FIFA, como vimos, no ha venido hasta ac para corroborar la veracidad de
esto, menos lo hara un diario extranjero y encima no sudamericano, no creen? Ay, los
fans
Por otro lado, estos loquillos fans usan una captura de pantalla de la web del Club para
asegurar que los dirigentes tienen miedo de adjudicarse el ttulo del 34 porque tienen
todas las de perder y porque no le hacen caso a los frustrados que tratan de comprobar el
tetracampeonato.
Bueno, evidentemente, la pgina del Club anda bastante descuidada y abandonada, sobre
todo en la parte de historia. Sin embargo, esa parte en particular del tetracampeonato ya ha
sido corregida.
No descartamos que el club haya tenido acceso a nuestras investigaciones y por ello lo
hayan modificado. Nos sentiramos honrados de que eso hubiera ocurrido. Aunque,
tampoco podemos descartar que gente del Club haya visto el print en la pgina de los
mitmanos y por eso lo corrigieron. De haberse dado as, muchas gracias, son unos
grandiosos y tiles fans.

N10: La posicin de la FPF: Miente, miente, que algo queda, no?

Como vemos, el portal de la FIFA habla de los ttulos de los equipos (aunque
inconsistentemente, como sealamos) en base a lo que aparentemente- observa en las
webs de la Federacin y de los mismos equipos. Sobre la posicin de la Federacin
hemos hablado harto en otras oportunidades. No vamos a repetirlo de nuevo slo porque los
fans no dejen de omitirlo, pero les dejamos los links para que puedan volver a esos artculos
y comprobarlo. Lo dicho sobre el tema se encuentra en nuestro post sobre el tetra
campeonato, y el post sobre el ttulo de 1927.

Post del Tetracampeonato

Post del ttulo del '27

Y hablando del ttulo de 1927, para no dejar un solo cabo suelto (ya que fuimos sper
detallados en el respectivo artculo del tema), queremos hablar sobre este recorte colocado
por los mitmanos:
Durante algn tiempo estos diarios fueron los caballitos de batalla de los nfimos, quienes primero
indicaron que fue a partir de los aos 70 en que la "mafia" les empez a quitar "sin que ellos se
dieran cuenta" el ttulo de 1934. Pero poco a poco empezaron a aparecer pruebas que empezaban
a tirar abajo sus fbulas y ms bien empezaban a comprometerlos con un asunto muy espinoso
para ellos, el cual han preferido ignorar, nos referimos a su farsa del "ttulo" de 1927:

"Resea que hace Rafael Quirs sobre un apunte periodstico de 1967 del diario la
Prensa que indica que ese mismo ao la U consegua su ttulo nmero doce: 1929,
1934, 1939, 1941, 1945, 1946, 1949, 1959, 1960, 1964, 1966 y 1967".
Ya, aqu el diario La Prensa s es claro en que el ttulo del 34 sera de la U. Pero
"Otra resea que hace Quirs, pero esta vez del diario La Crnica que en su edicin del
5 de enero de 1969 indica que la U consegua su campeonato nmero trece: 1929,
1934, 1939, 1941, 1945, 1946, 1949, 1959, 1960, 1964, 1966 , 1967 y 1969. Por otra
parte encontramos una referencia ms al ficticio campeonato de 1927 al cual le
faltaban muchsimas fechas por jugar y donde los nfimos fueron declarados
campeones cuando solo le llevaban un punto al equipo que ocupaba el segundo lugar".
Segn el recorte, slo el ttulo de 1927 no se jug. Acaso la versin que ellos manejaban
no era que tanto el campeonato de 1926 como el de 1927 no valan? Y argumentan eso
porque ambos tuvieron exactamente el mismo desenlace: No concluyeron todas sus fechas
y finalizaron antes por problemas dirigenciales en la FPF. Pero el error no est solo ah, el
diario La Crnica de 1969 no dice que hubo un torneo irregular o que este no lleg a
finalizar, dice textualmente no hubo torneo cuando evidentemente no es cierto porque s
se jug un campeonato en 1927. Se dan cuenta lo desinformados que ya estaban los diarios
de los 60s con respecto a los torneos de esa poca? Esto, al final, termina siendo una
prueba a nuestro favor de la poca rigurosidad de la prensa, que termin derivando en la
confusin actual. Una vez ms, gracias, estimados fans.

RETO #8: Aunque lo siguiente no es slo sobre el ttulo del 34, lo ponemos de todos
modos.
Estimados fans: Los retamos a demostrarnos con DOCUMENTOS OFICIALES que los
ttulos de 1926 y 1927 fueron torneos experimentales como sealan. Tomar como
referencia la web de la FPF carece de validez, porque ya demostramos de sobra que
tambin comete serios errores sobre este tema, por estar basada en la cuestionable
investigacin de Roberto Salinas. Vamos pues, ilustres investigadores, a ver si por
primera vez en su vida se meten a la biblioteca a investigar. Aunque de todos modos no los
encontrarn porque estos NO EXISTEN y lo de experimental es slo un rtulo puesto por
el seor Salinas, que como tantas cosas ms dichas por l, est basado en la nada.
Quedaremos a la expectactiva de su respuesta.

En fin, esa ha sido toda la humilde respuesta de El Blog ntimo a nuestros queridos e
incondicionales fans, a los maestros de la investigacin y la historia del ftbol. Como las
"eminencias" que son, esperamos una ilustre respuesta a todos los retos que les planteamos
a lo largo del artculo. Ya en serio, si logran con xito afrontar absolutamente todos, El Blog
ntimo se compromete a pedir disculpas pblicas por el entuerto que habramos causado
con nuestra mala investigacin, a borrar todos nuestros artculos sobre el tetracampeonato
aliancista de 1934 y a difundir la verdad. Si no pueden hacerlo, les exigimos que, con la
misma hombra e hidalgua, ustedes se retracten de la versin sin sustentos que han
propagado por toda la internet, dicindoles a todos sus seguidores la falsedad de su
publicacin. Por supuesto que lo ltimo que esperamos es que se corran a este reto.
Insistimos, estamos esperando su respuesta. Por mientras, nos seguiremos riendo y echando
aire con sus cartitas perfumadas que con tanto esmero nos escriben y envan. Hasta pronto.