Professional Documents
Culture Documents
Datos categricos
ndice Kappa (
A) Dos mdicos diagnosticaron sus pacientes como hipertensos, de acuerdo con la tabla
que sigue.
1. Calcule la proporcin de testes positivos para cada uno de los radilogos en cada una
de las tablas.
2. Calcule la proporcin de acuerdos para cada una de las tablas.
3. Calcule el ndice para cada una de las tablas.
4. Cmo explica qu, teniendo la misma proporcin de acuerdos entre las 2 tablas, los
resultados del ndice son muy diferentes?
Datos continuos (en stata)
ndice 0,661.
Solucin B
Sin embargo, la del radilogo A es 0.70 en la tabla 1 y 0.30 en la 2, por lo tanto hay mayor
desacuerdo entre las prevalencias observadas en la tabla 2, aunque en ambos casos estn
igualmente alejadas de 0.5, es decir, tienen la misma falta de balanceo en los marginales,
aunque en la tabla 1 de modo simtrico con respecto a ambos observadores (en ambos son
mayores de 0.5) y asimtricamente en la 2 (para A es menor de 0.5 y para B mayor). El
ndice vale 0.13 en la tabla 1 y 0.26 en la 2. En general, la simetra en la falta de balanceo
en los totales marginales tambin penaliza el ndice y tanto ms, cuanto ms "perfecta" (la
misma diferencia con respecto a 0.5) sea la misma. Dicho de otro modo, en igualdad de
acuerdos observados, cuanto mayor sea la diferencia entre las prevalencias observadas por
cada observador mayor es el ndice .
En consecuencia, para interpretar el ndice es necesario contar, tambin con el valor de las
frecuencias marginales de la tabla (prevalencias observadas por cada observador).
El pequeo valor de para los datos del ejemplo (mediano en la escala de Landis y Koch) es
"explicado" a la luz de los efectos anteriores por el hecho de que estamos en la peor de las
situaciones posibles: baja prevalencia, y similar, en ambos observadores o, en la
terminologa anterior totales marginales "desbalanceados" con casi perfecta simetra.