Custo

O custo se refere quantia monetria que seria disponibilizada para a implantao da soluo.

Impacto Ambiental
O impacto ambiental se refere aos danos que seriam causados com as solues.

Viabilidade
A viabilidade se refere possibilidade da soluo ser implementada.

Resoluo do Problema
A resoluo do problema se refere ao fato da soluo resolver ou no o problema proposto

Solues em questo
1) Agendamento da entrega de cargas de modo que as empresas porturias no excedam a
capacidade de demanda;
2) Investimentos em tecnologia, por exemplo, na descarga basculante que economizaria o
tempo de transio do produto, minimizando a fora de trabalho necessria e encurtando
o ciclo de transporte;
3) Privatizao das frotas de caminhes, visando a frotas mais recentes e a manutenes
peridicas, garantindo privilgios aos motoristas de modo a evitar greves;
4) Expanso da malha rodoviria e de transportes alternativos, como as ferrovias e
hidrovias;
5) Priorizao de embargos envolvidos (matrias primas e alimentos), privilegiando os
perecveis para evitar desperdcio, separando-os em uma pista exclusiva na entrada das
cidades;
6) Transporte feito durante a madrugada;
7) Investimentos em pesquisa e desenvolvimento (p&d) de fontes de energia renovveis;
8) Implementao de sistemas de cooperativa, deixando a cargo do motorista apenas a
funo de conduzir o veculo, de modo que toda a logstica seja planejada por
profissionais mais capacitados.
9) KERS: dispositivo mecnico que transforma a energia cintica liberada durante a
frenagem em energia eltrica, que armazenada em baterias.

Anlise
Cada proposta ser analisada e jugada com base nos critrios resultando em um nota entre 0 e 5.

1) Custo: a soluo em questo no causa um aumento no custo. (5)

Impacto Ambiental: a proposta no contribui para a diminuio do impacto ambiental,
porm tambm no ajuda para seu agravamento (4)
Viabilidade: a proposta se apresenta de forma vivel. (5)
Resoluo do Problema: apesar de uma maior organizao resultante do agendamento das
entregas, estas poderiam ser perdidas caso exceda a data ou o horrio agendado. Isso poderia
resultar em uma ineficincia e prejuzos para as empresas. (2)
2) Custo: a proposta resulta em um grande investimento econmico na rea de pesquisas
tecnolgicas levando tempo para a implantao de resultados. (3)
Impacto Ambiental: a proposta no contribui para a diminuio do impacto ambiental,
porm tambm no ajuda para seu agravamento. (4)
Viabilidade: a proposta se torna vivel, mas necessrio alto custo para as pesquisas, alm
do custo da aplicao. (3)
Resoluo do Problema: a presena de uma maior tecnologia ajudaria na amenizao do
trnsito, porm no garante uma maior eficincia energtica considervel individual nos
caminhes. (3)

3) Custo: a proposta apresenta um alto custo para sua implantao, j que a privatizao
deveria ser de grande amplitude. (3)
Impacto Ambiental: a proposta no contribui para a diminuio do impacto ambiental,
porm tambm no ajuda para seu agravamento. (4)
Viabilidade: a proposta se torna vivel, mas necessrio alto custo para sua aplicao. (3)
Resoluo do Problema: a proposta no ajuda na amenizao do trnsito na cidade de
Santos e tambm no aumenta a eficincia energtica por parte dos caminhes. (1)

4) Custo: a modificao da malha de transportes brasileira necessita de um alto custo. (3)

Impacto Ambiental: a proposta acaba tendo certo impacto ambiental para a ampliao da
malha ferroviria, porm, visto que o trem polui menos que o caminho, a proposta tambm
ajudaria na reduo da poluio. (4)
Viabilidade: a proposta se torna vivel, mas necessrio alto custo a aplicao. (3)
Resoluo do Problema: uma ampliao na malha ajudaria na amenizao do trnsito e com
uma menor frota, consequentemente, teramos um melhor fluxo com uma maior eficincia
energtica. (5)

5) Custo: em termos monetrios, a soluo possvel sem grandes custos. (4)

Impacto Ambiental: a proposta no contribui para a diminuio do impacto ambiental,
porm tambm no ajuda para seu agravamento. (4)
Viabilidade: apesar de ajudar no desperdcio de alimentos, a proposta no garante que
somente cargas perecveis usem a via exclusiva, sendo necessria uma fiscalizao
constante. (3)
Resoluo do Problema: deixando uma pista exclusiva para perecveis, garantimos uma
menor perda por conta do trnsito, mas tambm agravamos o trnsito das outras cargas, j
que diminumos a rea til para a locomoo. Alm disso, com o agravamento, temos uma
menor eficincia energtica. (2)

6) Custo: a proposta no necessita de altos custos para sua implantao. (4)

Impacto Ambiental: a proposta no contribui para a diminuio do impacto ambiental,
porm tambm no ajuda para seu agravamento. (4)
Viabilidade: a proposta se torna vivel, porm seria necessria uma alta fiscalizao. (3)
Resoluo do Problema: ao transferirmos o fluxo de caminhes para a madrugada, no
solucionamos a questo do engarrafamento. H uma melhoria quando levamos em
considerao os outros automotivos, j que estes tambm sofrem com o trnsito catico.
Porm, como a frota de caminhes excessiva o problema, teramos o mesmo trnsito no
perodo da madrugada. (2)

2
7) Custo: a proposta resulta em um grande investimento econmico na rea de pesquisas
tecnolgicas levando tempo para a implantao de resultados. (3)
Impacto Ambiental: a proposta garante um menor impacto ambiental pelo uso de
combustveis renovveis menos poluentes. (4)
Viabilidade: a proposta se torna vivel, sua aplicao no imediata alm de requerer um
alto custo para as pesquisas de novos combustveis. (3)
Resoluo do Problema: combustveis renovveis menos poluentes no garantem
necessariamente uma maior eficincia energtica, porm possvel gerar atravs de
pesquisas um combustvel mais eficiente e menos poluente. (4)

8) Custo: a proposta no envolve altos custos para sua implementao. (5)

Impacto Ambiental: a proposta no contribui para a diminuio do impacto ambiental,
porm tambm no ajuda para seu agravamento. (4)
Viabilidade: a proposta se torna vivel e na verdade j ocorre em vrias empresas. (4)
Resoluo do Problema: em certas empresas tal fato j ocorre, de forma que o motorista
tenha a funo de apenas guiar a carga. Porm em outras, no h essa diviso entre logstica
e locomoo. Assim, em empresas que no ocorrem tal fato, esta diviso poderia garantir
uma maior eficincia no transporte. Com essa eficincia, garantiramos tambm uma
reduo do gasto energtico. (4)

9) Custo: a proposta requer altos custos para sua implementao, devido o grande nmero de
caminhes. (4)
Impacto Ambiental: a proposta garante um menor uso do combustvel e consequentemente
menor uso do combustvel, melhorando a questo da poluio e diminuindo o impacto
ambiental. (4)
Viabilidade: a proposta se torna vivel, mas para a utilizao em toda a frota, seria
necessrio um alto investimento. (3)
Resoluo do Problema: a presena de um motor que auxilia na locomoo e na utilizao
do combustvel, garante uma maior eficincia energtica, apesar de no amenizar a situao
catica em que se encontra o trnsito dos transportadores de carga. (4)