Professional Documents
Culture Documents
WSTP
Obrbka cinieniowo-termiczna
Metod uwalniania skrobi, najczciej wykorzystywan w tradycyjnych polskich go-
rzelniach, jest cinieniowo-termiczna obrbka surowcw skrobiowych okrelana
jako parowanie. Proces odbywa si w parniku Henzego, pod cinieniem 0,30,4 MPa,
w czasie 4560 minut [Jarosz i Jarociski 1994] i polega na dziaaniu podwyszonej
temperatury na struktury midzykomrkowe surowca w celu uwolnienia ziaren skrobi.
W czasie parowania nastpuje utrata semikrystalicznej struktury skrobi, czego nastp-
stwem jest jej kleikowanie. Proces ten wie si ze zjawiskiem silnego pcznienia ziaren
skrobi w wyniku dyfundowania wody do wntrza jej struktury (zwikszenie objtoci
60100 razy). Konieczne jest wic przeprowadzanie go w warunkach silnego uwodnie-
nia. W wyniku dziaania odpowiednio wysokiej temperatury nastpuje degradacja cz-
ci skadnikw ciany komrkowej, co sprzyja gbszemu uwolnieniu skrobi. Cakowita
dezintegracja komrek surowca nastpuje dopiero w chwili uwolnienia uparowanej masy
z parnika, gdy woda zaabsorbowana przez komrki w kontakcie z cinieniem atmos-
ferycznym przechodzi w stan pary, powodujc rozerwanie komrki [czyski 1992].
Warunki procesu zapewniaj dodatkow sterylizacj surowca dziki wyeliminowaniu
form wegetatywnych oraz przetrwalnikowych niepodanych drobnoustrojw. Ponadto,
pod wpywem obrbki wysokotemperaturowej niektre mikotoksyny mog ulega trans-
formacji do form pochodnych, np. DON do mniej toksycznego DOM-1 [Kosowski i in.
2011, Pronyk i in. 2006, Samar i in. 2007].
Mankamentem barotermicznej obrbki surowca skrobiowego w parniku jest wysoka
energochonno. W przypadku braku kontroli parametrw decydujcych o prawido-
wym jej przebiegu moe skutkowa utrat czci wglowodanw zawartych w surow-
cw lub powstaych podczas hydrolizy, m.in. w wyniku odziaywa z produktami hy-
drolizy biaek. Efektem tego jest powstawanie barwnych zwizkw (reakcje Maillarda).
Podwyszona temperatura w trakcie parowania sprzyja rwnie odwadnianiu cukrw
prostych, czego nastpstwem jest przeksztacanie ich w zwizki karmelowe o ciemnej
barwie i specyficznej woni [Kosowski i in. 2010]. Z technologicznego punktu widzenia
zarwno reakcje Maillarda, jak i karmelizacja powoduj, i cz wglowodanw staje
si niedostpna dla drody. Zwizki powstae w wyniku tych reakcji maj negatyw-
ny wpyw na rozwj i aktywno fermentacyjn drody. Niektrzy autorzy wskazuj
rwnie, i obecno produktw reakcji ubocznych moe skutkowa blokowaniem przy-
swajalnoci niektrych aminokwasw, np. lizyny nastpuje blokowanie grup amino-
wych innymi skadnikami organicznymi [Matyka 2006]. Powysze, negatywne zjawi-
ska mog spowodowa obnienie wydajnoci spirytusu, od 0,5 do 1,0 litra destylatu ze
100 kg zboa [Hahnefeld i Pritzbuer 1981]. W zalenoci od surowca naley zoptymali-
zowa parametry procesu, takie jak: temperatura, cinienie oraz czas oddziaywania. Ko-
rzystne jest take wprowadzenie systemu umoliwiajcego monitorowanie zmiennoci
TECHNOLOGIA BIOSTIL
Technologia Biostil zostaa opracowana przez szwedzk firm Alfa-Laval. Jest to metoda
opierajca si na cigym odprowadzaniu etanolu z fermentorw. Zabieg ten jest moli-
wy dziki cigej fermentacji cukrw w rodowisku o niskiej zawartoci alkoholu (4,5%
obj.), ktr mona uzyska dziki jednoczesnej jego destylacji. Kad fermentacyjna jest
zasilana z odpowiedni prdkoci w sposb cigy brzeczk melasow lub innym me-
dium fermentacyjnym, z tak szybkoci, by stenia cukru w kadzi nie przekraczao
0,5 g/l glukozy [Chematur 2000 a]. Zawarto fermentora jest czciowo napowietrzana
w celu regeneracji cian komrkowych drody. W procesie Biostil wykorzystuje si
PODSUMOWANIE
PIMIENNICTWO
Balcerek M., Sapiska E., Stanisz M., 2011. Fermentacja alkoholowa gstych zacierw kukury-
dzianych. Acta Agrophysica, 18 (2), 431441.
Chematur Engineering AB, BIOSTIL 2000. a) High Performence Ethanol Production, internet:
20.11.2014., http://www.chematur.se/sok/download/Biostil_Starch_rev_0904.pdf, b) The New
Recycling Concept, internet: 20.11.2014, http://www.chematur.se/sok/download/Biostil_2000_
rev_Sugar_0904.pdf
Dien, B.S., R.J. Bothast, L.B. Iten, L.Barrios, S.R. Eckhoff, 2002. Fate of Bt Protein and Influence
of Corn Hybrid on Ethanol Production. Cereal Chemistry 79 (4), 58285.
Gantelet H., Duchiron F., 1999. A new pullulanase from a hyperthermophilic archaeon for starch
hydrolysis. Biotechnol. Lett., 21, 7175.
Golisz E., Wjcik G., 2013. Problemy gorzelni rolniczych i przemysu bioetanolowego w Polsce.
Inyniera Rolnicza Z 2 (143) T. 1, 6978.
Grzybowski R.A., Stecka M.K., 1998. Zadania dla polskiego gorzelnictwa w obliczu perspektywy
zjednoczenia z UE. Przem. Ferm. i Owoc.-Warz., 3, 57.
Hahnefeld G., Pritzbuer K., 1981. Die Branntweinwirtschaft, 121 (16), 12.
Jacques J.A., Lyons T.P., Kelsall D.R., 2003. The Alcohol Textbook- Grain dry milling and cooking
procedures: extracting sugars in preparation for fermentation. Alltech Inc., Nottingham, 17.
Jacques K., Kelsall D.R., Lyos T.P., 1999. Thinking outside the box, Ethanol production in the next
millenium: processors of raw materials, not just ethanol producers. The Alcohol Textbook, 3rd
Ed, Univ. Press, Nottingham, UK.
Jarosz K., Jarociski J., 1994. Gorzelnictwo i drodownictwo. Wydawnictwo Szkolne i Pedago-
giczne, Warszawa, wyd. 4, 44.
Kaczmarek S., 2003. Nowe techniczne metody prowadzenia procesu parowania surowca w go-
rzelniach stosujcych technologi cinieniowego uwalniania skrobi. Bydgoszcz IBPRS-SPG,
Materiay IX Seminarium Aktualne problemy gorzelnictwa rolniczego, 5563.
Kapela T., Solarek L., 2004. Enzymy Novozymes dla gorzelnictwa nowoczesne preparaty scu-
krzajce z grupy SAN oraz enzymy pomocnicze. Przem. Ferm. i Owoc.-Warz., 5, 2628.
Kawa-Rygielska J., 2006. Produkcja bioetanolu a kierunki obniania kosztw w gorzelni rolniczej.
Agro Przem., 4 ,4546.
Kawa-Rygielska J., 2009. Intensyfikacja produkcji etanolu. Nowe energooszczdne wydajne tech-
nologie. Agro Przem., 2, 3233.
Kawa-Rygielska J., 2012. Oddziaywanie jonw Cr(III) na dynamik i efekty fermentacji zacierw
kukurydzianych VHG. Wyd. Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocawiu, 89.
Kosowski G., 2006. Technologie produkcji w polskim gorzelnictwie i stosowane w nich preparaty
enzymatyczne. Rynki Alkohol., 10, 4748.
Kosowski G., Bajet-Kosicka A., Mikulski D., Grajewski J., 2011. Ocena moliwoci redukcji
stenia mikotoksyn w procesie produkcji etanolu z ziarna kukurydzy technologi BUS i kla-
syczn. ywno. Nauka. Technologia. Jako. 2 (75), 89105.
Kosowski G., Mikulski D., Czupryski B., Kotarska K., 2009. Characterisation of fermentation
of high-gravity maize mashes with the application of pullulanase, proteolytic enzymes and en-
zymes degrading non-starch polysaccharides. J. Biosci. Bioeng., 109, 5, 466471.
Kosowski G., Mikulski D., Grajewski J., Bajet-Kosicka A., 2010. The influence of raw material
contamination with mycotoxins on alcoholic fermentation indicators. Biores. Technol. 101,
31473152.
Kobayashi F., Sawada T., Nakamura Y., Ohnaga M., Godliving M., Ushiyama T., 1998. Sacchari-
fication and alcohol fermentation in starch solution of steam-exploded potato. Appl. Biochem.
Biotechnol., 69, 177189.
Kroumov A.D., MOdenes A.N., de Araujo Tait M.C., 2005. Development of new unstructured
model for simultaneous saccharification and fermentation of starch to ethanol by recombinant
strain. Biochem. Eng. J. 28, 243.
Kumar M., 2008. Native grain amylases in enzyme combinations for granular starch hydrolysis.
Patent US 2007/017485 (WO208021050).
Li J., Vasanthan T., Bressler D.C., 2012. Improved cold starch hydrolysis with urea addition and
heat treatment at subgelatinization temperature. Carbohydr. Polym., 87, 2, 16491656.
czyski B., 1992. Skrcony kurs gorzelnictwa rolniczego. Wyd. Sigma-NOT, Warszawa.
Mathlouthi N., Saulnier L., Quemener B., Larbier M., 2002. Xylanase, -glucanase, and other side
enzymatic activities have greater effects on the viscosity of several feedstuffs than xylanase and
- glucanase used alone or in combination. J. Agric. Food Chem., 50, 51215127.
Matyka S., 2006. Lizyna dostpna (przyswajalna) a jako przemysowych mieszanek paszowych.
Materiay XXII Konferencji Naukowo-Technicznej: Jako i bezpieczestwo pasz stan, wy-
magania i potrzeby. Jachranka, 912.
Maye J.P., 2006. Use of hop acids in fuel ethanol production. US patent. Patent US2006263484.
Michalski T., 2005. Z pola dla przemysu. Kukurydza rolin przyszoci. Agro Serwis, Perspek-
tywy, 713.
Miecznikowski A., Milewski J., Stecka K., 1996. Energooszczdna technologia produkcji spirytusu
surowego. Przem. Ferm. Owoc.-Warz., 10, 1518.
Muthaiyan A., Limayem A., Ricke S., 2011. Antimicrobial strategies for limiting bacterial contami-
nants in fuel bioethanol fermentations. Progress in Energy and Combustion Science, 37, 351370.
NikolicS., Mojovic L., Rakin M., Pejin D., 2009. Bioethanol production from corn meal by simul-
taneous enzymatic saccharification and fermentation with immobilized cells of Saccharomyces
cerevisiae var. ellipsoideus. Fuel 88, 1602.
Novozymes & BBI International: Fuel ethanol. A technological evolution. 6.06.2005. Internet: http://
www.energiasrenovables.ciemat.es/adjuntos_documentos/FuelEthanol-lr-05.pdf (11.12.2014).
Novozymes, 2006. Broin and Novozymes to collaborate on development of ethanol from cellulosic
biomass Companies build further on strong partnership to develop second generation process
for ethanol from biomass, internet: http://www.novozymes.com/en/news/news-archive/Pa-
ges/42477.aspx (10.12.2014)
hgren K., Bura R., Lesnicki G., Saddler J., Zacchi G., 2007. A comparison between simultaneous
saccharification and fermentation and separate hydrolysis and fermentation using steam-pretre-
ated corn stover. Proc. Biochemistry, 42, 834839.
hgren K., Rudolf A., Galbe M., Zacchi G., 2006. Fuel ethanol production from steam-pretreated
corn stover using SSF at higher dry matter content. Biomass and Bioenergy, 30, 863869.
Olempska-Beer Z., Merker R., Ditto M., DiNovi M., 2006. Food-processing enzymes from recom-
binant microorganisms a review. Regulatory Toxicology and Pharmacology, 45(2), 144158.
Oliveira S.C., De-Castro H.F., Visconti A.E.S, Giudici R., 1999. Continuous ethanol process perfor-
mance, kinetics parameters and model predictions. Bioprocess Eng., 20, 6, 525530.
Philippidis G.P., Smith T.K., 1995. Limiting factors in the simultaneous saccharification and fer-
mentation process for conversion of cellulosic biomass to fuel ethanol. Appl. Biochem. Bio-
technol., 51/52, 117124.
Pronyk C., Cenkowski S., Abramson D., 2006. Superheated steam reduction of eoxynivalenol in
naturally contaminated wheat kernels. Food Contr. 17, 789796.
Rendleman C.M., Shapouri H., 2007. New Technologies in Ethanol Production, Agricultural Eco-
nomic Report Number 842.
Roy S., Gudi R.D., Venkatesh K.V., Shah S.S., 2001. Optimal control strategies for simultaneous
saccharification and fermentation of starch. Process Biochem. 36, 713.
Rckle L., 2006. Optimising Bioethanol Production: How to minimise infection risk naturally. 2nd
European Bioethanol Technology Meeting, internet: 11.12.2014r., http://www.agfdt.de/loads/
bi06/rueckleabb.pdf
Rckle L., Senn T., 2006. Hop acids can efficiently replace antibiotics in ethanol production, Int.
Sugar J., 108, 139147.
Samar M., Resnik S.L., Gonzalez H.H.L., Pacin A.M., Castillo M.D., 2007. Deoxynivalenol reduc-
tion during the frying process of turnover pie covers. Food Contr., 18, 12951299.
Shariffa Y.N., Karim A.A., Fazilah A., Zaidul I.S.M., 2009. Enzymatic hydrolysis of granular native
and mildly heat-treated tapioca and sweet potato starches at sub-gelatinization temperature.
Food Hydrocoll. 23, 434.
Skinner K.A., Leathers T.D., 2004. Bacterial contaminants of fuel ethanol production. J. Ind. Mi-
crobiol. Biotechnol., 31, 401408.
Somiska L., Garbaciak M., 2002. Porwnanie waciwoci hydrolitycznych dwch termostabil-
nych preparatw enzymatycznych; Technol. Aliment. 1 (2), 2130.
Srichuwonga S., Fujiwaraa M., Wanga X., Seyamaa T., Shiromaa R., Arakanea M., Mukojimab N.,
Tokuyasua K., 2009. Simultaneous saccharification and fermentation (SSF) of very high gravi-
ty (VHG) potato mash for the production of ethanol. Biomass Bioenerg., 33, 890898.
Szymanowska D., Grajek W., 2009. Fed-batch simultaneous saccharification and ethanol fermenta-
tion of native corn starch, Acta Sci.Pol., Technol. Aliment., 8 (4), 516.
Verma G., Nigam P., Singh D., Chaudhary K., 2000. Bioconversion of starch to ethanol in a sin-
gle-step process by coculture of amylolytic yeasts and Saccharomyces cerevisiae 21 Biores.
Technol., 72, 261266.
Wang S., Thomas K.C., Sosulski K., Ingledew W.M., Sosulski F.W., 1999. Grain pearling and very
high gravity (VHG) fermentation technologies for fuel alcohol production from rye and tritica-
le. Proc. Biochem. 34, 421428.
Ward C., Nolan A. M., O`Hanlon K., McAree T., Barron N., McHale L., McHale A. P., 1995. Pro-
duction of ethanol at 45C on starch-containing media by mixed cultures of the thermotolerant,
ethanol-producing yeast Kluyveromyces marxianus IMB3 and the thermophilic filamentous
fungus Talaromyces emersonii CBS 814.70Appl. Microbiol. Biotechnol., 43, 408411.
Wasiak- Gromek M., 2002. Zakaenia mikrobiologiczne i ich rda w produkcji spirytusu. Przem.
Ferm. Owoc.Warz., 46, 6, 2930.
Do cytowania For citation: Strk E., Balcerek M., 2015. Wybrane technologie
wykorzystywane w przemyle gorzelniczym, Acta Sci. Pol. Biotechnol., 14 (1), 3344.