AREAS XDE INSTALACIONES DEL PROYECTO CONGA

ZONA DIFERENCIA
AREA
(ha)
Almacenamiento del suelo orgnico n1 26.9 0.8 UNC

Almacenamiento del suelo orgnico n2 14.4 0.4 UNC

Almacenamiento del suelo orgnico n3 13.5 0.4 UNC

Almacenamiento del suelo orgnico n4 6.2 3 plazas de armas

Botadero de desmonte chailhuagon 146.8 0.6 cidad de baos del inca

Botadero de desmonte perol 255.6 Un poco mas grande que

baos del inca
Depsito de relaves 692.3 0.5 ciudad de Cajamarca

Pilas de mineral 17.0 0.5 UNC

Planta de proceso 29.8 Casi una UNC

Poza da sedimentacin 4.7 Mas de 2 plazas de armas

Poza da sedimentacin chailhuagon 3.4 Casi 2 plazas de armas

Reservorio chailhuagon 4.0 2 plazas de armas

Reservorio inferior 13.4 0.4 UNC

Reservorio perol 9.7 Casi 5 plazas de armas

Reservorio superior 25.8 0.7 UNC

Tajo chailhuagon 130.1 0.6 ciudad de baos del

inca
Tajo perol 217.2 Casi como baos del inca

SUBTOTAL 1,610.8 Un poco mas grande

que cajamarca
Otra rea(citrculacion- 1,457.8 Igual a Cajamarca
areas libres)
AREA TOTAL EIA 3,068.6 Mas de dos veces
CONGA (etapas de Cajamarca
construccion)

La conclusin del informe dice que al final de la explotacin minera, el

depsito de relaves mineros seria de un tamao aproximado de la mitad de
la ciudad de Cajamarca.
NOMBRE DE LA AREA USO PROYECTADO
LAGUNA
Azul 7.2 Boradero de desonte
perol
Chailhuagon 9.0 Complemento
reservorio chailhuaggon
Chica 0.5 Botadero de desmonte
perol
perol 16.8 Tajo perol
s/n 0.8 Botadero
TOTAL 34.3

Por desgracia la laguna perol esta justo por encima del yacimiento de cobre-
oro-plata, as que sera despachada, desagundola y luego realizando all
el tajo del mismo nombre , dela cual no se encuentra por ninguna parte del
resumen del EIA su profundidad de corte, solo la altura del terreno que
tendr esta zona al final de la excavacin: 3,432 m.s.n.m .con esto es
suficiente para comparar con el popular google earth o con el modelo digital
de evaluacin ASTER-GDEM. La profundidad del tajo perol ser de aprox

430 m.

Con fecha 21 de noviembre del 2011, entonces el ministro de energa y minas

Carlos herrera descalzi , declaro que el EIA es correcto y tine visto bueno

Del ministro de ambiente, pero el entonces ministro del ambiente Ricardo

guisecke, el 11 de diciembre del 2011, presento un informe a la presidencia
del consejo de consejo de ministros, cuyos resultados se resumen a
continuacin.

1. No se han evaluado en su exacta magnitud los impactos ambientales,

pues no se han tomado en cuenta la magnitud del proyecto, ni su
ubicacin en cabecera de cuenca , ni mucho menos que se trata de un
ecosistema frail integrado por bofedales, lagunas alto andinas,
complejos humedales, sumideros de recursos hdricos y ares de
drenaje natural. Es por esa razn que el EIA presentado por yanacocha
Califica los impactos ambientales de conga como de muy baja a
moderada. Sin embargo, luego de su revisin, el minam asegura que
esta calificacin no es correcta y recomienda a yanacocha revisarla con
un enfoque de ecosistemas con sustento tcnico en concordancia con
compromisos y obligaciones en materia ambiental y social.
2. En el tema del agua y la utilizacin de cuatro lagunas que genera
polmica y rechazo al proyecto en Cajamarca , el informe subraya
que el proyecto conga transformara de manera significativa e
irreversible la cabecera de cuenca, desapareciendo varios ecosistemas
y fragmentando los restantes, de tal manera que los procesos,
funciones, interacciones y servicios ambientales de manera
irreversible.
3. El informe revela que de las cuatro lagunas que se proyecta
desaparece, solo dos, el perol y mala sera vaciadas para extraer el oro.
Las otras dos azul y chica, sern vaciadas y y utilizadas como depsitos
de desmonte. Es decir, que se secara dos lagunas para acumular
desmontes sobre su lecho.
4. Tambin indica el informe que la evaluacin de los humedales
(lagunas alto andinas ) no se ha desarrollado en funcin a la fragilidad
del ecosistema que se pretende intervenir. En su visita a las lagunas el
2 de noviembre pasado, el ministro Giesecke dijo, segn un despacho
de andina, que los bofedales y y las lagunas cumplen casi exactamente
el mismo papel que los glaciares: son reguladores del agua
deshacernos de las lagunas y bofedales es como meterle dinamita
alos glaciares. Ahora, el informe subraya que el EIA no considero el
efecto de ese dinamitazo ambiental.
5. Segn el informe del ministro del ambiente, el EIA de
newmont/yanacocha no lo considera las micro cuencas de manera
integral. Por eso, el criterio de anlisis de afectacin a los caseros y
centros poblados debera realizarse por cada micro cuenca
hidrogrfica.
6. Segn fuentes del ministro del ambiente, el EIA solo identifico 32
caserios como rea de influencia del proyecto. Pero el ministro del
ambiente sostiene que son muchos mas caseros en tanto la cuenca es
mayor.
7. A la vez, el informe sostiene que la vulnerabilidad de la zona de
emplazamiento del proyecto por ser una cabecera de cuenca que
requiere un anlisis hidrolgico e hidrogeolgico detallado. De hecho
aade, no se han realizado estudios de manera fehaciente
demuestren que los depsitos de relaves no producirn filtraciones
(.) riesgo potencial, toda vez que que en el EIA se confirma la
existencia de flujos hdricos subterrneos ()por ello, el EIA debi
haber contemplado estudios complementarios que aclaren estos
aspectos.
8. En cuanto a la valoracin econmica del estudio del impacto
ambiental de yanacocha, el informe presentado por el ministro
Giesecke indica entre otras cosas que la estimacin del alor
econmico de la biodiversidad es insuficiente. Una gran variedad de
 especies de flora y fauna que se han identificado en la zona no ha
sido valorada. Segn fuentes del ministro del ambiente, el EIA de
yanacocha solo valoro el impacto en la agricultura y ganadera y no el
ambiental.
9. El informe de Giesecke indica que tambin que los US$86,000,000 de
valor de reposicin estimado en el EIA estn subestimados; as, al
eliminarse las lagunas y construirse un reservorio en su lugar no se esta
mitigando el impacto sino compensando solo el servicio de provicion
hdrico, dejando de lado la compensacin de los otros servicios
ambientales perdidos.
10.En las recomendaciones, el informe de Giesecke sugiere que, en lugar
de vaciar las lagunas azul y chica, para utilizar sus lechos como
depsito de desmonte, se evalu la reubicacin de dichos depsitos
en zonas distintas a las ocupadas por dichas lagunas.
11.En lo econmico, recomienda que los costos ambientales y sociales
asociados al proyecto conga sean adecuadamente valorados en
funcin a los impactos que este generara en sus etapas de su
construccin, operacin y cierre.
12.