AO LXXIX N 61 DIRECTOR: JORGE HORACIO ALTERINI TOMO LA LEY 2015-B

BUENOS AIRES, ARGENTINA - LUNES 6 DE ABRIL DE 2015 ISSN 0024-1636

La responsabilidad civil profesional en

el nuevo Cdigo
Roberto A. Vzquez Ferreyra
En una primera impresin, nos Asimismo, encontramos en el nuevo orde-
namiento una serie de artculos que directa o
atrevemos a decir que el nuevo Cdigo indirectamente guardan relacin con la res-
no trae mayores innovaciones en la ponsabilidad civil de los profesionales. Art-
culos que vienen a recoger lo que ya era tema
materia, por cuanto en definitiva lo comn en doctrina y jurisprudencia.
que hace es recoger normativamente
As por ejemplo el art.1723 que a nuestro
algunas cuestiones que ya eran de criterio consagra la tesis desarrollada en
aplicacin rutinaria por parte de los nuestro pas, principalmente, por Alberto
J. Bueres y que luego fuera doctrina ma-
tribunales luego de un amplio desarro- yoritaria, referida a la clasificacin de las
llo en la doctrina. Mucho ms impacto obligaciones segn sean de medios o de re-
sultado, con sus diferentes efectos en cuanto
o cambios sin juzgar sus bondades o al factor de atribucin aplicable (1). Recorda-
incorrecciones han producido otras mos que en las obligaciones de medios el fac-
tor de atribucin es subjetivo; mientras que
reformas legales o el dictado de nuevas en la de resultado, la responsabilidad com-
normas. En el sentido expuesto, por prometida es objetiva.
ejemplo, tenemos la ley 26.529 de En una primera impresin, nos atrevemos
derechos del paciente. a decir que el nuevo Cdigo no trae mayo-
res innovaciones en la materia, por cuanto
en definitiva lo que hace es recoger norma-
tivamente algunas cuestiones que ya eran
La responsabilidad civil de los profesiona- de aplicacin rutinaria por parte de los tri-
les, y ms en particular de los profesionales bunales luego de un amplio desarrollo en la
del arte de curar, ha ocupado la atencin de doctrina.
la doctrina y la jurisprudencia con especial
dedicacin en los ltimos 30 aos. Puede de- Mucho ms impacto o cambios sin juz-
cirse que es uno de los temas que ha gene- gar sus bondades o incorrecciones han
rado mayor produccin bibliogrfica, sobre producido otras reformas legales o el dictado
todo la referida a los profesionales del arte de nuevas normas.
de curar.
En el sentido expuesto, por ejemplo, tene-
No obstante la importancia del tema, el mos la ley 26.529 de derechos del paciente (2).
Cdigo de Vlez no dedicaba normas es-
pecficas al tema, siendo que la mayora Esta ley regul de manera detallada cues-
de los cambios en la materia obedecieron tiones de suma importancia, como el con-
a desarrollos doctrinales, luego tomados sentimiento informado de los pacientes, y
por la jurisprudencia. As por ejemplo lo las relativas a las historias clnicas, temas
referido a la aplicacin de la teora de las de vital importancia en el anlisis de la res-
cargas probatorias dinmicas, o toda la ponsabilidad civil de los profesionales de la
construccin hecha alrededor del con- medicina. Difcilmente pueda estudiarse un
sentimiento informado y tantos otros caso de eventual responsabilidad mdica sin
temas. tener que consultar la ley 26.529, lo cual por
cierto no implica que estemos de acuerdo con
Por el contrario, el Cdigo Civil y Co- todo su articulado, que presenta algunas de-
mercial de pronta entrada en vigencia ficiencias.
contiene una norma especfica referida
a la responsabilidad civil de los profe- Como se puede advertir, pareciera que
sionales liberales. Se trata del artculo sobre responsabilidad civil de los profesiona-
1768, que ser objeto de anlisis en este les liberales estuviramos hablando slo de
trabajo. mdicos y dems profesionales dedicados a
la salud. Pero en realidad, cuando hablamos
de responsabilidad de los profesionales hace-
mos alusin a todos aquellos que desarrollan
determinadas actividades que requieren un
bagaje de conocimientos que se adquieren a
travs de aos de estudios terciarios y que,
por lo general, para su ejercicio requieren un
ttulo oficial y muchas veces cierta habilita-
cin dada por autoridades administrativas.
As por ejemplo abogados, ingenieros, arqui-
tectos, contadores, escribanos, etc.
Lo que ocurre es que los profesionales del
arte de la salud son tal vez los que cuantita-
tivamente han sido objeto de mayores recla-
mos en tribunales. Debemos confesar que es
un fenmeno de no fcil explicacin, pues no
creemos que slo se equivoquen los mdicos.
Tambin debe tenerse presente que las
especiales particularidades que tienen las
ciencias de la salud han dado lugar a todo un
desarrollo normativo, doctrinario y jurispru-
dencial, que permite hablar de un verdadero
Derecho Mdico.
De lo que no cabe duda es que mal se puede
analizar la responsabilidad civil de los profe-
sionales a partir pura y exclusivamente del
Cdigo Civil o del inminente Cdigo Civil y
Comercial.
As por ejemplo hay que analizar otras
normas, jurdicas o deontolgicas como, por
ejemplo, las reglas de tica de la abogaca o
el Cdigo de tica Mdica. De hecho, en es-
tos cuerpos normativos encontramos algu-
nos principios o deberes a los cuales deben
ajustar su cometido los profesionales, y cuyo
incumplimiento puede dar lugar a una situa-
cin de antijuridicidad, presupuesto necesa-
rio de la responsabilidad civil.
Sobre el particular siempre recordamos un
precedente de la CSJN, de fecha 24 de octu-
bre de 1989, en el que el Mximo Tribunal sos-
tuvo: Corresponde dejar sin efecto la sentencia
que no hizo lugar al resarcimiento del perjuicio
derivado del fallecimiento de una persona, atri-
buido a la negligente atencin dispensada por el
mdico de guardia del establecimiento asisten-
cial de la demandada, sin efectuar referencia ni
consideracin alguna a la ndole y alcances de la
obligacin mdica de asistencia y sin ponderar
los bienes jurdicos comprometidos, a pesar de
que esta determinacin resultaba imprescindi-
ble para establecer si existi adecuacin entre
la conducta debida y la obrada, y elaborar even-
tualmente todo juicio de culpabilidad.... Frente
a una hasta cierto punto comprensible actitud
agresiva de quienes requeran sin ser atendi-
dos el ingreso al establecimiento asistencial,
y una vez alertados la enfermera y el mdico de
guardia sobre la urgencia del caso, pesaba sobre
ste el deber jurdico de obrar, no solamente en
funcin de la obligacin de actuar con prudencia
y pleno conocimiento impuesto por las normas
del Cdigo Civil, sino como consecuencia de la
exigibilidad jurdica del deber de asistencia al
enfermo que prescriben las normas contenidas
en el Cdigo Internacional de tica Mdica, el
Cdigo de tica de la Confederacin Mdica
Argentina y la declaracin de Ginebra.... No
cabe restringir el alcance de los ordenamientos
particulares que ataen a los profesionales del
arte de curar, ni privarlos de toda relevancia ju-
rdica, sino que se impone garantizarles un res-
peto sustancial, para evitar la deshumanizacin
del arte de curar, particularmente cuando de la
confrontacin de los hechos y de las exigencias
de la conducta profesional as reglada podra
eventualmente surgir un juicio de reproche con
entidad para comprometer la responsabilidad
de los interesados (3).
En otras palabras, la violacin de alguna
norma tica puede dar lugar a una antijuri-
dicidad formal y no meramente material. Y
sobre el particular recordamos alguna ense-
anza oral que nos hiciera el Profesor Jorge
Bustamante Alsina segn la cual, en los ca-
sos en que estemos ante una antijuridicidad
formal y no meramente material puede
presumirse la culpa del infractor.
Hechas estas primeras consideraciones,
demos un pantallazo general de la nueva res-
ponsabilidad civil, o de la responsabilidad ci-
vil en el Cdigo Civil y Comercial.
La responsabilidad civil se encuentra regu-
lada en el Captulo I del Ttulo V del Libro III.
El Libro III se refiere a los Derechos Perso-
nales.
CONTINA EN PGINA 2

DOCTRINA. La responsabilidad civil profesional en el nuevo Cdigo rosimilitud del derecho. Cumplimiento de los requisitos sentados por la CSJN en la causa
Roberto A. Vzquez Ferreyra ...................................................................................................... 1 Rodrguez (CNFed. Civ. y Com.)......................................................................................4
CORREO NOTA A FALLO. Medidas cautelares e Internet. Libertad de expresin y privacidad
DEUDA PBLICA. Rechazo del exequtur de la sentencia que conden al Estado argen-
ARGENTINO

CENTRAL B Francisco Canese Mndez ........................................................................................................... 5

tino. Ttulos Bonos Externos Globales 2008, 2010, 2017. Prevalencia del orden pblico
Cuestiones sobre un exequtur interno. Doctrina de la Corte Suprema (CS) .......................................................................8
FRANQUEO A PAGAR
CUENTA N 10269F1

Marcelo A. Camerini ................................................................................................................... 8

JURISPRUDENCIA CONTRATO DE TRABAJO. Remuneracin. Premio por rendimiento. Diferente sistema

INTERNET. Bloqueo de resultados de buscadores. Procedencia de la medida cautelar. Ve- remuneratorio en dos establecimientos de la misma empleadora (CNTrab.) .................... 11
2 | LUNES 6 DE ABRIL DE 2015
La responsabilidad
civil profesional en
el nuevo Cdigo
VIENE DE TAPA
Su Ttulo V regula otras fuentes de las obli-
gaciones que no son los contratos.
El Captulo I del Ttulo V regula, a travs
de once Secciones, la Responsabilidad Civil.
No obstante, y como es lgico, existen a lo
largo de todo el Proyecto diversas normas
especficas relativas a la responsabilidad ci-
vil como, por ejemplo, el art.1243, referido a
la responsabilidad en el contrato de leasing, o
el 1493, referido a la omisin de preaviso en el
contrato de agencia, etc. Tambin encontra-
mos una norma muy particular en materia de
contrato bancario de caja de seguridad que,
contrariando toda la normativa del Cdigo y
de la ley 24.240, permite a los bancos limitar
su responsabilidad.
En realidad hay decenas de normas espec-
ficas, pero que en los hechos no son ms que
aplicacin o remisin a los principios genera-
les del Captulo que ahora analizaremos.
A nuestro criterio las novedades ms im-
portantes que contiene el proyecto en mate-
ria de responsabilidad civil son las siguientes:
Unifica la responsabilidad contractual y la
extracontractual; o ms bien las regula con-
juntamente.
1. Establece expresamente que la respon-
sabilidad civil tiene dos funciones: preventiva
y resarcitoria.
2. Establece y regula el deber de preven-
cin.
3. Menciona y regula las causales de justifi-
cacin que borran la ilicitud de una conducta
que ha ocasionado un dao. Son el aspecto
negativo de la antijuridicidad.
4. Regula el tema de la asuncin de riesgos
que hasta ahora era de tratamiento doctrina-
rio y jurisprudencial.
5. Consagra expresamente la responsabi-
lidad civil contractual objetiva en las obliga-
ciones de resultado.
6. Fija una regla general en materia de ex-
tensin del resarcimiento, estableciendo que
son indemnizables las consecuencias inme-
diatas y las mediatas previsibles.
7. Contempla al simple hecho del damni-
ficado como causa de exclusin o limitativa
de responsabilidad, salvo que se trate de un
caso especfico en que se exija culpa o dolo.
8. Respecto del hecho del tercero para que
funcione como eximente de responsabilidad
debe reunir los caracteres del caso fortuito.
9. Si bien fija como regla general que los
factores de atribucin y las eximentes de res-
ponsabilidad deben ser probados por quien
los alega, como excepcin permite a los jue-
ces aplicar la teora de las cargas probatorias
dinmicas.
{ NOTAS }
Especial para La Ley. Derechos reservados (Ley 11.723)
(1) Ver una sntesis del tema en VZQUEZ
FERREYRA, Roberto, La responsabilidad contractual ob-
jetiva, en LALEY, 1988-B, 998; o en Responsabilidad Civil.
Doctrinas esenciales, t. I p. 1317 - AR/DOC/8687/2001.
(2) Ley 26.529 promulgada el 19 de noviembre de
2009, posteriormente modificada por la ley 26.742 publi-
10. Equipara el dolo al dolo eventual.
11. En caso de graves incapacidades, la le-
gitimacin para reclamar indemnizacin por
dao moral la extiende no slo al damnificado
directo, sino tambin a los ascendientes, des-
cendientes, cnyuge y quienes conviven con
aqul recibiendo trato familiar ostensible.
12. Establece un mtodo de clculo para el
caso de incapacidades permanentes, ya sean
fsicas o psquicas.
13. El proyecto original contemplaba una
seccin dirigida a los daos a los derechos de
incidencia colectiva, pero estos artculos han
sido eliminados por el Poder Ejecutivo y por
ende no han quedado incorporados al Cdigo.
14. Contempla expresamente a la prdida
de chance como dao indemnizable.
15. Contempla la llamada responsabilidad
contractual por el hecho del tercero que se
introduce en el cumplimiento de la obliga-
cin.
16. Establece la responsabilidad objetiva en
materia de actividades riesgosas, aunque lo
excluye expresamente en el caso de profesio-
nales.
17. Define al guardin de la cosa riesgosa
o viciosa.
18. Regula en detalle la responsabilidad
colectiva, tanto la general como aquella que
proviene de un grupo de riesgo
19. En materia de responsabilidad del Es-
tado y de los funcionarios pblicos, lo deja
librado a las normas de derecho administra-
tivo.
20. Si bien mantiene la imposibilidad de
dictar sentencia civil estando pendiente la
sentencia penal, establece algunas excepcio-
nes a dicho principio que deja de ser absolu-
to.
21. Reduce el plazo genrico de la prescrip-
cin liberatoria a cinco aos. Las acciones
por responsabilidad civil prescriben a los tres
aos sin distinciones.
22. Reduce el plazo de la suspensin de la
prescripcin por interpelacin a seis meses.
23. Contempla a la mediacin como su-
puesto de suspensin de la prescripcin.
24. El reclamo administrativo cuando es
obligatorio interrumpe la prescripcin.
Tal vez una de las novedades ms impor-
tantes sea que se reconoce y regula en forma
expresa la doble funcin de la responsabili-
dad: a) preventiva, y b) resarcitoria.
Durante mucho tiempo se ha discutido si
la responsabilidad civil deba tener un com-
ponente preventivo o punitivo. En general las
opiniones eran coincidentes en la importan-
cia de otorgarle una funcin preventiva, pero
las discusiones suban de tono a la hora de
analizar la posibilidad de darle tambin una
funcin punitiva. Finalmente, el tema puniti-
vo qued excluido del Cdigo.
Siguiendo lo que ha sido criterio de todos
los anteproyectos anteriores y de acuerdo al
sentir mayoritario de la doctrina, se unifica
cada en el B.O. del 24/5/2012.
(3) CSJN, 24/10/1989 Amante, Leonor c/ A.M.T.A.,
JA 1990-II-125.
(4) Ver de VZQUEZ FERREYRA, Roberto A.,
Cuantificacin de los daos por mala praxis mdi-
ca LALEY, 2002-F, 1389 y en Doctrinas Esenciales de
LaLey, t. III, p.739.
la responsabilidad contractual y la extracon-
tractual. Unificacin que no significa homo-
geneidad, pues hay diferencias que subsisten.
En cuanto al deber de prevencin, el Pro-
yecto dispone de manera genrica que toda
persona tiene el deber de prevenir un dao,
aunque limitndolo a lo que de dicha persona
dependa (prevenirlo o evitarlo, lo que resulta
tautolgico). Es decir, que la posibilidad de
prevenir se encuentre en su esfera de con-
trol, para evitar que el deber sea tan amplio
que alcance a todos.
Esa tarea preventiva se descompone en
tres funciones conforme el artculo 1710 que,
como se puede apreciar, son un tanto reitera-
tivas: a) evitar causar un dao no justificado;
b) adoptar medidas para evitar un dao o dis-
minuir su magnitud; y c) no agravar el dao
ya producido.
Conforme artculo 1711, esta funcin pre-
ventiva procede siempre que exista la posi-
bilidad de que se ocasione un dao por medio
de una accin u omisin antijurdica, no sien- recho o un inters, en la medida que no sea
do necesaria la presencia de ningn factor de
atribucin que califique esa conducta activa
u omisiva.
El texto del artculo 1711 es de singular im-
portancia por las siguientes razones.
En primer lugar la prevencin funciona
tanto contra actos positivos, como contra
omisiones, en la medida que estos sean an-
tijurdicos, es decir, contrarios a derecho.
Claro que en este caso la antijuridicidad se
predica de la conducta y no del resultado (el
que muchas veces no llegar a concretarse).
Decimos ello, por cuanto en principio todo
dao es antijurdico (neminen laedere), salvo
que concurra alguna causa de justificacin.
Pero creemos que para poder hacer valer la
funcin preventiva, la antijuridicidad, al ser
calificativa de la conducta, deber ser una
antijuridicidad formal y no meramente mate-
rial. No sera, a nuestro juicio, admisible una
accin preventiva contra una conducta lcita
por la mera posibilidad de que pueda ser ge-
neradora de un dao.
Ejemplifiquemos. Todo automotor en cir-
culacin puede generar daos; es un dato in-
contestable de la realidad. En consecuencia
cualquier persona estara legitimada para
impedir la circulacin de vehculos, por
cuanto existe la posibilidad de que se ocasio-
ne un dao antijurdico. Pero ello es absur-
do, pues se paralizaran muchas actividades
plenamente lcitas. De ah que la conducta
debe ser ilcita. Por ejemplo demostrar pre-
viamente que estamos frente a una accin
u omisin que vulnera una norma especfica
del ordenamiento (antijuridicidad formal).
Siguiendo con la ejemplificacin, debera
iniciarse accin de prevencin contra de-
terminados vehculos que no renen las
condiciones mnimas para la circulacin
conforme las leyes regulatorias (vgs. Ley de
Trnsito).
De lo contrario, podramos llegar a propi-
ciar una avalancha de acciones preventivas
injustificadas. Vamos a otro ejemplo. Podre-
mos parar la construccin de determinada
obra, pero en la medida que se acredite la
posibilidad de que se ocasione un dao anti-
jurdico y que, adems, exista una conducta
contraria a derecho por parte del construc-
tor (no cumplimiento de las normas de higie-
ne y seguridad).
En cuanto a la legitimacin para iniciar
acciones preventivas, basta con acreditar un
inters razonable en la prevencin. Pen-
samos que tal amplitud en la legitimacin
puede dejar la puerta abierta a mltiples corresponde aplicar la clara letra del nuevo
incidencias. Por lo dems, si estamos frente
a la posibilidad de un dao a un derecho de
incidencia colectiva, creemos que la legitima-
cin debe ampliarse siguiendo los lineamien-
tos del Fallo Halabi de la CSJN.
Una pauta importante se fija en el artculo
1713, referida al contenido de la sentencia a
dictarse en este tipo de acciones. Se trata del
criterio o principio de menor restriccin posi-
ble. Creemos que dicha pauta interpretativa
debe funcionar como norte en la interpreta-
cin de la Seccin 2, que regula la funcin
preventiva de la responsabilidad civil.
En cuanto a la funcin resarcitoria consis-
te en el deber de reparar un dao causado
por un hecho ilcito o por el incumplimiento
de una obligacin. En principio, todo dao es
antijurdico, salvo que se encuentre justifica-
do.
El nuevo Cdigo regula expresamente va-
rias causales de justificacin (legtima de-
fensa, estado de necesidad, ejercicio regular
de un derecho, asuncin de riesgo, consenti-
miento del damnificado) respondiendo a lo
que es la doctrina y jurisprudencia tradicio-
nales.
Define al dao como toda lesin a un de-
reprobado por el ordenamiento jurdico. El
objeto del dao puede ser tanto la persona,
como el patrimonio o un derecho de inciden-
cia colectiva.
En el artculo 1739 enumera los requisitos
del dao indemnizable, incluyendo la chance.
Establece la norma que la prdida de chan-
ce es indemnizable en la medida en que su
contingencia sea razonable y guarde una
adecuada relacin de causalidad con el hecho
generador.
El tema de la chance tiene singular im-
portancia en el caso de la responsabilidad
mdica, pues en innumerables casos no pue-
de decirse que el dao haya sido ocasionado
por el profesional, sino que en todo caso no
ha actuado conforme la lex artis para detener
el proceso patolgico, haciendo as perder
al paciente las chances de curacin o mejo-
ra (4).
En materia de legitimacin, para reclamar
indemnizacin por dao extrapatrimonial,
ratifica el artculo 1078 del actual Cdigo
Civil, aunque extendiendo la legitimacin en
caso de muerte al supuesto en que el damni-
ficado directo an con vida haya sufrido una
gran discapacidad. Es el caso por ejemplo de
una persona que a raz de un accidente queda
cuadripljico o con parlisis cerebral. En ese
supuesto podr reclamar indemnizacin por
dao moral el damnificado directo y tambin
los ascendientes, descendientes, cnyuge y
quienes convivan con l recibiendo trato fa-
miliar ostensible.
El art.1746 tiene importancia fundamental
en los casos de responsabilidad civil mdica,
ya que en la inmensa mayora de los casos
se reclaman indemnizaciones por lesiones o
incapacidad fsica. El artculo establece una
frmula de clculo para indemnizaciones en
caso de lesiones o incapacidad fsica o ps-
quica. Asimismo dispone que en caso de in-
capacidad permanente se debe indemnizar el
dao, aunque el damnificado contine ejer-
ciendo una tarea remunerada.
De singular importancia es el artculo 1748
que establece expresamente que el curso de
los intereses comienza a correr desde que se
produce cada perjuicio, principio que mu-
chas veces es ignorado en algunas senten-
cias. Muchas veces se dispone que los intere-
ses corran desde la fecha del hecho ilcito res-
pecto de todos los rubros indemnizatorios,
cuando en realidad puede haber rubros que
se hayan originado con posterioridad, como,
por ejemplo, gastos de curacin. En tal caso
artculo 1748.
En cuanto a los factores de atribucin el
nuevo Cdigo contiene diversas normas. El
hecho de que el artculo 1720 mencione ex-

presamente el trmino factores de atribucin,
usado desde hace dcadas en la doctrina de
manera pacfica, importa una recepcin nor-
mativa de importancia. Con ello se da cabida
a los factores de atribucin subjetivos (dolo y
culpa) y a los factores de atribucin objetivos
(riesgo creado por las cosas y por las activi-
dades, garanta, equidad, etc.).
Sin perjuicio de establecer la existencia de
los factores objetivos de atribucin, el artcu-
lo 1721 establece que, en ausencia de norma
expresa, el factor de atribucin es la culpa.
Es decir que la culpa queda como factor de
atribucin residual (5).
En los casos en que se aplica un factor
objetivo de atribucin, la culpa queda fuera
de lado, pues la responsabilidad es objetiva.
De ah que el eventual responsable deber
probar la ruptura del nexo causal, siendo in-
suficiente la prueba de la ausencia de culpa.
La prueba de la ruptura del nexo causal se
logra a travs de la acreditacin de una cau-
sa ajena, caso fortuito, hecho de un tercero
por quien no debe responder, o el hecho de la
propia vctima.
En el artculo 1723 se reconoce legalmente
la existencia de las obligaciones de resultado
a la luz de las ms modernas teoras, segn
las cuales, en tales casos, ante un incumpli-
miento, estamos frente a un supuesto de res-
ponsabilidad objetiva (6).
A los factores subjetivos se los define en
el art. 1724, segn el cual la culpa consiste
en la omisin de la diligencia debida segn la
naturaleza de la obligacin y las circunstan-
cias de las personas, el tiempo y el lugar, y
comprende la imprudencia, la negligencia y
la impericia en el arte o profesin, siendo esta
ltima de especial aplicacin en los casos de
responsabilidad civil profesional.
El dolo es definido como la intencin de
causar el dao, pero tambin equipara al dolo
a aquel que causa un dao con manifiesta in-
diferencia por los intereses ajenos. En el C-
digo de Vlez, el dolo eventual era asimilable
a la culpa, mientras que en el nuevo ordena-
miento, como se puede apreciar, el dolo even-
tual es equiparable lisa y llanamente al dolo,
solucin que consideramos acertada.
Uno de los temas que ms debate origin
en los dos ltimos decenios fue el referido a la
prueba de los factores de atribucin, es decir,
quin tiene la carga de probar su existencia
o su inexistencia. Recordamos que el debate
se abri a partir del proyecto de reforma de
1987 que consagraba una inversin en la car-
ga de la prueba de la culpa profesional.
A partir de ese momento en la doctrina
fueron apareciendo diversas opiniones con
figuras novedosas, como la conocida teora
de las cargas probatorias dinmicas (7).
El nuevo Cdigo dedica al tema dos normas
especficas. Se trata del artculo 1734 que dis-
pone: Prueba de los factores de atribucin y
de las eximentes: Excepto disposicin legal, la
carga de la prueba de los factores de atribucin
y de las circunstancias eximentes corresponde
a quien los alega; y del artculo 1735, segn
el cual los jueces pueden distribuir la carga
de la prueba de la culpa, o de haber actuado
con la diligencia debida ponderando cul de
las partes se halla en mejor situacin para
aportarla. Seala tambin el artculo 1735
que, si el juez lo considera pertinente, duran-
te el proceso debe comunicar a las partes que
aplicar este criterio, de modo de permitir a
{ NOTAS }
(5) Sobre el tema ver de BUERES, Alberto J., La cul-
pa como norma de clausura es un postulado verdade-
ro, en LALEY, 2010-E, 1220.
(6) Ver VZQUEZ FERREYRA, Roberto La respon-
sabilidad contractual objetiva en LALEY, 1988-B, 998
los litigantes ofrecer y producir los elemen-
tos de conviccin que hagan a su defensa.
Como surge de la lectura los artculos rese-
ados, el Cdigo sienta la regla general segn
la cual cada parte debe probar los extremos
que invoca. El actor deber probar la culpa
del eventual responsable, mientras que ste
tiene sobre sus espaldas la carga probatoria
de las circunstancias exculpantes, es decir, la
prueba de su ausencia de culpa, la que en rea-
lidad se traduce en la prueba de su diligencia.
Pero luego de fijar el principio general, el
Cdigo recoge la teora de las cargas pro-
batorias dinmicas facultando al juez a que
aplique dicha regla del onus probandi. Puede
decirse que el Cdigo aconseja a los magis-
trados a que alerten a los litigantes sobre la
aplicacin de la novedosa regla de distribu-
cin probatoria. El tema es que en determi-
nados procesos no resulta fcil encontrar el
momento procesal en el cual el tribunal pue-
de hacer tal advertencia. De ah que, pese a
no ser la regla general, nuestro consejo es
que como estrategia procesal se parta de la
base de la posible aplicacin de la teora en
anlisis y as evitar sorpresas.
Finalmente el art.1725 establece las pautas
para la valoracin de las conductas en senti-
do semejante al Cdigo de Vlez.
En cuanto al otro presupuesto de la res-
ponsabilidad civil conocido como relacin
de causalidad o nexo causal, el nuevo Cdigo
clasifica a las consecuencias de los hechos de
manera semejante al Cdigo Civil reempla-
zado. Es as que habla de las consecuencias
inmediatas, mediatas y casuales.
De acuerdo al artculo 1726 resultan in-
demnizables las consecuencias daosas que
tienen nexo adecuado de causalidad con el
hecho productor del dao; y salvo disposicin
en contrario, se resarcen las consecuencias
inmediatas y las mediatas previsibles.
Como no poda ser de otra manera, se ha
unificado la extensin del resarcimiento. Ya
sea que el dao tenga su origen en el incum-
plimiento de una obligacin o en un hecho il-
cito, en ambos casos se resarcen las mismas
consecuencias. Un clara diferencia existente
en el Cdigo de Vlez, que ha sido eliminada.
En cuanto a la prueba de la relacin causal,
el art.1736 establece como regla general que
est a cargo de quien la alega. Por su parte,
quien desee demostrar la inexistencia del
nexo causal deber probar el caso fortuito,
el hecho de la propia vctima o de un tercero
por quien no debe responder.
Supuestos especiales de responsabilidad. La
regulacin expresa de las responsabilidades
profesionales
En la Seccin 9 se regulan diversos su-
puestos de responsabilidades especiales.
El primero de los artculos se refiere a la
responsabilidad civil de las personas jurdi-
cas; y, recopilando lo que ha sido tarea de
la doctrina y la jurisprudencia a lo largo de
muchos aos, dispone que la persona jurdica
responde por los daos que causen quienes
las dirigen o administran, en ejercicio o con
ocasin de sus funciones.
Obviamente que esta regla general no es
exclusiva, puesto que la persona jurdica
tambin puede llegar a responder en otras si-
tuaciones. As, por ejemplo, en su calidad de
o en Responsabilidad Civil. Doctrinas esenciales, t. I,
p.1317 - AR/DOC/8687/2001
(7) Ver de VZQUEZ FERREYRA, Roberto, Prue-
ba de la culpa mdica, Ed. Hammurabi. Hay tres edi-
ciones.
duea de cosas riesgosas o viciosas, o en los
trminos del artculo 40 de la Ley de Defensa
del Consumidor, o como propietaria de esta-
blecimientos educativos, o por los hechos de
los terceros que introduce en el cumplimien-
to de sus obligaciones, o por los hechos de
quienes estn bajo su dependencia.
En cuanto a la norma que analizamos, sta
se refiere a un supuesto puntual en el cual el
dao es generado por el accionar de sus diri-
gentes o administradores, que se hace exten-
siva a la persona jurdica, tal como ocurre en
el caso de los dependientes.
A continuacin el Cdigo Civil y Comercial
contiene una norma referida a la responsa-
bilidad de los profesionales liberales. Se tra-
ta del artculo 1768 que sienta los siguientes
principios:
a) Somete la actividad de los profesionales
liberales a las reglas de las obligaciones de
hacer.
b) Como regla general, la responsabilidad
es subjetiva (culpa o dolo).
c) La responsabilidad podr ser objetiva
cuando el profesional haya comprometido un
resultado.
d) No se aplica la responsabilidad por el
riesgo de la cosa ni por actividades riesgosas.
S por el vicio de las cosas que se utilicen.
La norma del art. 1768 es especfica para
los profesionales liberales, pero debe ser ana-
lizada en todo el contexto del nuevo Cdigo.
Es as que en el estudio de las responsabi-
lidades profesionales y mdica en particu-
lar no se puede prescindir de la lectura, de
los artculos, entre otros, que a continuacin
se citan:
Art. 17, referido a los derechos sobre el
cuerpo humano.
Art. 55, sobre disposicin de derechos per-
sonalsimos.
Art. 56, sobre actos de disposicin sobre el
propio cuerpo.
Art. 57, sobre prcticas prohibidas.
Art. 58, sobre investigaciones en seres hu-
manos.
Art. 59, sobre consentimiento informado
para actos mdicos e investigaciones en salud.
Art. 60, sobre directivas mdicas anticipa-
das
Arts. 774; 775 y 776, referidos a las obliga-
ciones de hacer.
Arts. 1718 inc. c), 1720, referidos a causales
de justificacin.
Arts. 1721 a 1725, referidos a los factores de
atribucin y valoracin de conductas.
Arts. 1726 a 1733, relativos a la relacin de profesional promete un hacer que consiste
causalidad.
Arts.1734 a 1736, referidos a la prueba de
los factores de atribucin y de la relacin de
causalidad.
Arts. 1737 a 1748, referidos al dao.
Art. 1751, referido a la responsabilidad en
caso de pluralidad de responsables.
Art. 1753, que regula la responsabilidad del
principal por el hecho del tercero.
Arts. 1757 y 1758, que regulan la responsa-
bilidad por el hecho de las cosas y actividades
riesgosas.
LUNES 6 DE ABRIL DE 2015 | 3
Art. 1761, sobre responsabilidad colectiva.
Consideramos que, por ser una norma es-
pecfica, corresponde primero el anlisis del
artculo 1768, no sin antes recordar algunos
prrafos de los fundamentos del anteproyec-
to.
Se lee en los Fundamentos: Entendemos
que no es necesario un tipo especial para
regular el contrato de servicios profesiona-
les, como fue la propuesta de regulacin en
el proyecto de 1993 (PEN). En primer lugar,
porque la diversidad de actividades profesio-
nales hace difcil encuadrarlas en un solo tipo
especial y existe adaptabilidad con las nor-
mas ya propuestas en el resto de los textos.
En segundo lugar, porque las reglas espec-
ficas contempladas en el Proyecto de 1993
(PEN) para dicho contrato se encuentran en
el Anteproyecto que presentamos. La discre-
cionalidad tcnica, la diferenciacin con el
contrato dependiente, los efectos de la uti-
lizacin de terceros, el modo de determinar
la obligacin del profesional, estn contem-
pladas en las disposiciones generales de los
contratos de obra y servicios. En la parte es-
pecial de los servicios se remite a las obliga-
ciones de hacer, donde claramente se distin-
guen los casos de mera actividad de los otros
en los que se promete la eficacia. Tambin
en obligaciones existen previsiones sobre la
utilizacin de terceros, la imputacin basada
en la estructura del vnculo obligatorio, la
confianza especial, y los deberes secundarios
de conducta. Los aspectos vinculados a la
prueba estn contemplados en obligaciones y
los de la responsabilidad en la parte general
de este tema. Tambin en la parte general de
contratos hay numerosas disposiciones pro-
pias de los servicios profesionales. El profe-
sional tiene discrecionalidad tcnica, por ello
puede elegir los medios a utilizar conforme
a la ciencia y conocimientos que pone en
juego en cada prestacin. El Anteproyecto
propone en el artculo 1253 que el contratis-
ta o prestador elige libremente los medios de
ejecucin del contrato. La obligacin puede
ser contratada intuitu person, atendiendo a
las condiciones personales insustituibles del
profesional. En el caso en que no sea as, el
profesional puede requerir la cooperacin de
terceros. El Anteproyecto dispone (art.1254)
que el contratista o prestador de servicios
puede valerse de terceros para ejecutar el
servicio, salvo que de los estipulado o de la
ndole de la obligacin resulte que fue elegido
por sus cualidades para realizarlo personal-
mente en todo o en parte. En cualquier caso
conserva la direccin y la responsabilidad de
la ejecucin.
Ms adelante se lee: La actividad del pro-
fesional liberal est regulada de la siguiente
manera: Se aplican las reglas de las obliga-
ciones de hacer. La imputacin es subjetiva,
excepto que se haya comprometido un resul-
tado concreto. Cuando la obligacin de hacer
se preste con cosas, no es objetiva, excepto
que causen un dao derivado de su vicio. La
actividad del profesional liberal no est com-
prendida en la responsabilidad por activida-
des riesgosas. Estos criterios son los que ha
aplicado mayoritariamente la jurispruden-
cia y han sido defendidos por la doctrina. El
en una diligencia conforme a las reglas de la
profesin, sin que pueda asegurar un resul-
tado; de all que la imputacin sea subjetiva
y pueda liberarse probando su falta de culpa.
En cambio, si promete un resultado, la impu-
tacin es objetiva. El profesional acta con
cosas, pero su imputacin slo es objetiva
cuando stas exorbitan el obrar humano por
un vicio. No puede considerarse que exista
una actividad riesgosa en general calificada
ex ante.
Conociendo ya el pensamiento de quienes
elaboraron las normas, pasemos al anlisis
CONTINA EN PGINA 4
4 | LUNES 6 DE ABRIL DE 2015
VIENE DE PGINA 3
especfico del art.1768, que lleva como ttulo
Profesionales liberales.
La actividad del profesional liberal est suje-
ta a las reglas de las obligaciones de hacer
El enunciado importa toda una definicin
al encuadrar la actividad de los profesionales
dentro de las obligaciones de hacer, regula-
das junto con las de no hacer a partir del art-
culo 773 del nuevo Cdigo.
Las obligaciones de hacer son aquellas
cuyo objeto consiste en la prestacin de un
servicio o en la realizacin de un hecho.
En el primer caso prestacin de un ser-
vicio puede consistir en realizar cierta
actividad con la diligencia apropiada, inde-
pendientemente de su xito, o en procurar al
acreedor cierto resultado concreto, con inde-
pendencia de su eficacia.
Como puede apreciarse, el Cdigo nuevo ad-
mite de manera expresa en el artculo 774, re-
sumido en el prrafo anterior, la clasificacin
de las obligaciones segn sean de medios y de
resultado. Sobre dicha clasificacin, a la luz de
los desarrollos de Alberto J. Bueres, que hoy
puede decirse que es doctrina mayoritaria,
nos hemos ocupado anteriormente recordan-
do que cuando estamos frente a una obligacin
de medios, la responsabilidad es subjetiva, con
fundamento en el dolo o la culpa; mientras que
tratndose de una obligacin de resultado, el
factor de atribucin es objetivo (8).
El mismo artculo 774 CCyC aclara que si el
resultado de la actividad del deudor consiste
en una cosa, para su entrega se aplican las
reglas de las obligaciones de dar cosas cier-
tas para constituir derechos reales (arts.750
y sgtes.).
La responsabilidad es subjetiva, excepto que
se haya comprometido un resultado concreto
En consonancia con lo expuesto anterior-
mente, el artculo aclara que si se trata de una
obligacin en la cual no se ha comprometido un
resultado (es decir, una obligacin de medios),
la responsabilidad es subjetiva. Ello as, al deu-
dor incumplidor le bastara probar su no cul-
pa para eximirse de responsabilidad, ms all
de que en realidad la carga de la prueba de la
culpa en principio recae sobre quien reclama
la indemnizacin (art.1734). A contrario sensu,
si fuera de resultado, la responsabilidad ser
objetiva con lo que el deudor incumplidor para
eximirse de responsabilidad, deber acreditar
la ruptura del nexo causal.
Cuando la obligacin de hacer se preste con
cosas, la responsabilidad no est comprendida
{ NOTAS }
(8) Ver VZQUEZ FERREYRA, Roberto, La res-
ponsabilidad contractual objetiva en LALEY, 1988-B,
998 o en Responsabilidad Civil. Doctrinas esenciales,
t. I, p.1317 - AR/DOC/8687/2001.
JURISPRUDENCIA
Internet medad psiquitrica solicit el dictado de
una medida cautelar contra empresas que
Bloqueo de resultados de buscadores. Pro-
cedencia de la medida cautelar. Verosi-
militud del derecho. Cumplimiento de los
requisitos sentados por la CSJN en Rodr-
guez.
Vase en pgina 5, Nota a Fallo
Hechos: Una mujer que padece una enfer-
en la Seccin 7 de este captulo, excepto que
causen un dao derivado de su vicio
El artculo se encarga de poner bien en
claro que, tratndose de responsabilidad
profesional, no se aplican las normas que
regulan la responsabilidad derivada de la in-
tervencin de cosas viciosas o riesgosas ni de
actividades riesgosas o peligrosas; salvo que
el dao provenga del vicio de la cosa.
El tema de los daos causados con las co-
sas dio lugar a abundante literatura en ma-
teria de responsabilidad civil mdica, dadas
las particularidades de dicha profesin. De
la cuestin nos hemos ocupado con anterio-
ridad, (9) y justo es reconocer a Flix A. Trigo
Represas como uno de los juristas que ms
ha trabajado el tema. En lneas generales
se acepta que en los casos de actos mdicos
realizados con cosas no rige el artculo 1113
CC (ya sea que el dao haya sido causado con
la cosa o por el riesgo o vicio de la cosa); y
en caso de estar frente a un supuesto de res-
ponsabilidad contractual, tampoco podra
hablarse de una obligacin de seguridad de
resultado que comprometera una respon-
sabilidad objetiva. Ello siempre que el dao
ocasionado con (o por) la cosa tenga relacin
con el acto mdico puro.
Lo curioso es que esta solucin particular,
propia de la responsabilidad profesional de
los mdicos, ahora se ha llevado con carc-
ter general a todas las profesiones liberales,
siempre que el dao no provenga del vicio de
la cosa.
Excluir la responsabilidad objetiva por el
uso de cosas riesgosas en el campo de la medi-
cina tiene su razn de ser. Es que el progreso
de la medicina va de la mano de la utilizacin
de todo tipo de aparatos, desde los ms sen-
cillos a los ms complejos, que son utilizados
en beneficio del propio paciente. Muchas de
esas cosas son riesgosas por su propia natu-
raleza, como por ejemplo un simple bistur o
un complejo aparato para realizar cateteris-
mos. Pero su uso reporta beneficios enormes
para los pacientes que requieren su empleo.
De ah que hay riesgos que van de la mano
con los beneficios. Es evidente que si la cien-
cia mdica no hubiera avanzado como lo hizo,
no se daran muchos de los daos que ocu-
pan la atencin de los tribunales. El progreso
conlleva riesgos y provoca a veces efectos no
deseados. Las tcnicas diagnsticas y quirr-
gicas son cada vez ms sofisticadas; y si bien
tienen mayor efectividad, en muchos casos
pecan de agresividad. Se trata de supuestos
en donde puede invocarse plenamente el es-
tado de necesidad. En estos supuestos hacer
responsable al mdico objetivamente por el
riesgo de la cosa empleada supone un exceso
que ira en contra de los propios pacientes,
pues los profesionales no se arriesgaran a
una futura demanda indemnizatoria. De ah
(9) VZQUEZ FERREYRA, Roberto, Prueba de la
culpa mdica, Ed. Hammurabi, segunda edicin, p.167
y ss. Existe una tercera edicin de la obra actualizada y
ampliada con la colaboracin de J.M. PREVOT.
explotan motores de bsqueda por Internet,
a fin de que bloquearan ciertos resultados
vinculados al hecho que protagoniz al ha-
berse ausentado de su domicilio luego de
sufrir una crisis. La sentencia admiti el re-
clamo y la Cmara lo confirm.
La cautelar solicitada a fin de que de-
terminadas empresas bloquearan de los
motores de bsqueda por Internet que
que se sostiene que en la medida que la cosa
no haya escapado de lo que es el acto mdico
propiamente dicho, la responsabilidad segui-
r siendo subjetiva.
Ahora bien, esta verdadera excepcin en
el caso de los mdicos no tiene ninguna ex-
plicacin en el caso de otros profesionales.
Supongamos un ingeniero a cargo de una de-
molicin en la que se usan explosivos. Genera
un dao a terceros. No hay vicio alguno en los
explosivos, sino que, por el contrario, estaban
en perfecto estado y cumplieron la funcin
que le era propia. Nos preguntamos si en tal
caso habr que probar la culpa del ingeniero.
Transformar en regla general lo que era una
excepcin en principio no resulta acertado, a
nuestro criterio.
En un grupo de anlisis del nuevo Cdigo,
en una conocida red social, Leandro Acosta
Ortiz hizo una observacin muy inteligen-
te que transcribo: desde el caso hipottico
planteado del ingeniero, estimo que la res-
ponsabilidad queda encuadrada dentro de la
excepcin que el mismo artculo establece en
cuanto determina, excepto que se haya compro-
metido un resultado concreto. Ya que en el caso
planteado no se me ocurre otro supuesto
que la accin descripta no sea a causa de un
contrato de locacin de obra y, como conse-
cuencia de ello, deba encuadrarse dentro de
las obligaciones de resultado (sin entrar en
detalle de las excepciones que la misma divi-
sin plantea).
No obstante insistimos en nuestro des-
acuerdo. Es que el ingeniero puede haber
asumido la concrecin de un resultado,
pero ello frente a su contratista. Pero en la
suposicin de que el dao lo sufra un ter-
cero, un transente, resulta difcil sostener
que el profesional ha comprometido un re-
sultado frente a alguien con quien nunca
jams ha tenido relacin alguna, al menos
relacin jurdica concreta en el caso parti-
cular. No se nos escapa que prestigiossima
doctrina sostiene que la clasificacin de las
obligaciones segn sean de medios o resul-
tado puede aplicarse tambin en materia
extracontractual.
La actividad del profesional liberal no est
comprendida en la responsabilidad por activi-
dades riesgosas previstas en el art.1757
En este punto corresponde hacer las mis-
mas consideraciones que en el anterior. Ante
la incorporacin de una responsabilidad objeti-
va por el ejercicio de actividades riesgosas, nos
parece adecuado excluir a los profesionales de
la salud. Nada ms riesgoso por ejemplo que
una intervencin quirrgica, pero sera absur-
do imponer al cirujano una responsabilidad ob-
jetiva por tratarse de una actividad riesgosa.
Ahora bien, no encontramos explicacin a
que dicha excepcin se aplique en el caso de
otras actividades profesionales. Y damos por
reproducido lo comentado y el ejemplo dado
en el punto anterior. El ingeniero a cargo de
una demolicin realiza una actividad ries-
gosa y no existe justificativo para que en tal
caso se aplique la responsabilidad objetiva
del art.1757.
explotan ciertos resultados vinculados
con el hecho protagonizado por la ac-
tora al ausentarse de su domicilio lue-
go de sufrir un ataque psiquitrico debe
admitirse, pues resulta verosmil a la
luz de los lineamientos sentados por la
Corte Suprema de Justicia de la Nacin
en Rodrguez 28/10/2014; LALEY,
2014-F, 401, ya que no se trata de una
medida que conlleve la obligacin de fi-
jar filtros o bloquear vinculaciones para
el futuro.
La responsabilidad colectiva y annima
Existen muchos precedentes judiciales en
los cuales se presenta un caso de responsabi-
lidad profesional colectiva. As, por ejemplo,
en el caso de un paciente internado que sufre
daos sin poder determinarse a ciencia cier-
ta a qu profesional se debe atribuir dicho
perjuicio. En el nuevo Cdigo hay una seccin
especfica con tres artculos que est desti-
nada a regular la responsabilidad colectiva y
annima.
El primero de ellos resuelve con claridad el
clsico supuesto de las cosas cadas o arroja-
das de un edificio. Responsabiliza solidaria-
mente a los dueos y ocupantes de la parte
de donde cay o fue arrojada la cosa. Quien
demuestre que no particip en su produccin
se puede liberar.
El segundo de los artculos de esta seccin
regula el supuesto en que el dao es cometi-
do por un autor annimo que pertenece a un
grupo identificado. En este caso responden
solidariamente todos los integrantes, excep-
to el que demuestre que no ha contribuido a
la produccin del dao.
En nuestro libro Daos y perjuicios en el
ejercicio de la medicina, dedicamos un cap-
tulo al tema de la responsabilidad civil mdica
colectiva o grupal, donde alertbamos sobre
algunas problemas interpretativos en la mate-
ria. Creemos que la reforma proyectada solu-
ciona el problema, en la medida que en el caso
de los mdicos se exija la prueba de la culpa del
grupo o de alguno de sus miembros indetermi-
nados; y que cada profesional que pruebe su
no culpa quede eximido de responsabilidad,
pues en definitiva la prueba de la no culpa
implica probar que no ha contribuido a la pro-
duccin del dao.
Finalmente se incorpora un supuesto muy
trabajado en la doctrina por Matilde Zavala
de Gonzlez y es el del grupo que realiza una
actividad peligrosa. Claro ejemplo de la barra
brava del ftbol.
En este caso la responsabilidad tambin es
solidaria de todos los integrantes y slo se libe-
ra quien demuestra que no integraba el grupo.
Aplaudimos la regulacin, pues distingue
claramente los supuestos dando la solucin
adecuada en cada caso.l
Cita on line: AR/DOC/817/2015
MAS INFORMACIN
Quirs, Pablo O., La culpa mdica y el riesgo de
ser mdico. La solucin en el nuevo Cdigo Civil y Co-
mercial. LLGran Cuyo 2015 (febrero), 154.
Calvo Costa, Carlos A., La responsabilidad civil
mdica ante el nuevo Cdigo Civil y Comercial. RCyS
2015-II (en tapa).
Sagarna, Fernando Alfredo, Responsabilidad
civil directa y por el hecho de terceros. En el nuevo
Cdigo Civil y Comercial de la Nacin. Sup. Especial
Nuevo Cdigo Civil y Comercial 2014 (Noviembre),
143.
118.420 CNFed. Civ. y Com., sala II,
13/02/2015. - A., M. I. c. Google Inc. s/ inci-
dente de medida cautelar.
[Cita on line: AR/JUR/247/2015]
CONTEXTO DEL FALLO
Jurisprudencia vinculada: La Corte Suprema de
Justicia de la Nacin en Rodrguez, Mara Beln
c. Google Inc. s/ daos y perjuicios, 28/10/2014,
 LUNES 6 DE ABRIL DE 2015 | 5

LA LEY 2014-F, 401; RCyS 2014-XII, 76; DFyP
2014 (diciembre), 135, LA LEY 05/11/2014, 145, DJ
04/02/2015, 7, AR/JUR/50173/2014, sostuvo que la
sentencia que dej sin efecto el pronunciamiento que
dispuso la eliminacin definitiva de las vinculaciones
del nombre, la imagen y las fotografas de una modelo
con sitios y actividades de contenido sexual, ertico
y/o pornogrfico a travs del buscador de Internet
demandado, para que no puedan ser utilizadas en el
futuro, debe ser confirmada, pues toda restriccin en
la materia tiene una fuerte presuncin de inconstitu-
cionalidad, y la recurrente no ha invocado que se justi-
fique, en el caso, apartarse de esta doctrina.
COSTAS
Por su orden.
2 Instancia.- Buenos Aires, febrero 13 de
2015.
Considerando:
1) En el marco de una accin de amparo,
la actora solicit el dictado de una medida
cautelar en contra de Google Inc., Yahoo de
Argentina S.R.L. y Microsoft Corporation a
fin de que bloqueen de los buscadores que ad-
ministran ciertos resultados detallados en el
escrito de inicio, vinculados al hecho que ella
protagoniz entre los das 30 de abril y 3 de
mayo de 2012, cuando, sin dar aviso a su fami-
lia y producto de una crisis producida por la
enfermedad psiquitrica que padece, se au-
sent de su domicilio por unos das hasta que
fue encontrada por efectivos de la polica en
el balneario de Caril.
Con posterioridad, pidi que Google y
Yahoo no sugieran adicionar las palabras
desaparecida, Pinamar y desaparecida
Pinamar cuando se efectuaban bsquedas
con su nombre.
2) En el pronunciamiento de fs.73/74 -am-
pliado a fs.77- el seor juez de grado hizo lu-
gar a las medidas cautelares solicitadas.
Para as decidir, el a quo sostuvo que la
constancia mdica acompaada seala los
perjuicios que la exposicin del hecho men-
cionado en las redes sociales ocasiona a la
peticionaria para el tratamiento de su salud.
Sustent la medida en las disposiciones de la
ley de salud mental n26.657 -art.7, incs. a),
b) e i), art.31 de la ley 11.723, en el art.50, incs.
1 y 2 - del Acuerdo TRIPs y en el art.232 del
Cd. Proc. Civ. y Com. de la Nacin.
3) Tanto Google como Yahoo apelaron la
medida cautelar decretada.
3.1) Google cuestiona la decisin por las si-
guientes razones: a) el reclamo debe dirigirse
contra los responsables de los sitios web que
publican en Internet el contenido cuestiona-
do, ya que no es su editor ni autor; b) la no-
ticia cuestionada es cierta; c) la familia de la
actora fue quien hizo que la noticia adquirie-
ra notoriedad al denunciar su desaparicin;
d) es improcedente el reclamo en contra del
buscador de los Estados Unidos de Nortea-
mrica; e) el buscador de Google no sugiere
las palabras adicionales denunciadas por la
actora.
3.2) Por su lado, Yahoo afirma que no crea,
avala, controla o respalda los contenidos de
los sitios que aparecen listados en sus resul-
tados de bsqueda, ni les provee acceso a
esos sitios. Sostiene que su actividad se en-
cuentra amparada por la libertad de expre-
sin y que aun cuando se eliminaran los sitios
denunciados del buscador, los contenidos se-
guirn disponibles mientras sus propietarios
no los remueva.
4) As planteada la cuestin, si bien las
normas del ADPIC invocadas por el a quo
seran ajenas esta controversia -que no se
refiere a derechos de propiedad intelectual
relacionados con el comercio-, la realidad es
que los demandados no se han hecho cargo
del fundamento dirimente de la decisin ape-
lada.
En efecto, en los memoriales nada se ha
dicho de las disposiciones de la ley de sa-
lud mental invocadas como fundamento de
la pretensin cautelar. Ese ordenamiento
dispone que las personas con padecimiento
mental tienen derecho a preservar su identi-
dad y a no ser identificadas ni discriminadas
por esa causa (conf. art.7, incs. b) e i) de la ley
26.657) y la resolucin apelada estim que la
norma resultaba aplicable en funcin de las
constancias mdicas acompaadas. De modo
CONTINA EN PGINA 6

NOTA A FALLO

Medidas cautelares e Internet

Libertad de expresin y privacidad
SUMARIO: I. Introduccin. II. Antecedentes del caso y el fallo de primera instancia. III. El fallo analizado. IV. La libertad de expresin e
Internet. V. El derecho a la intimidad. La Ley de Salud Mental. VI. La colisin entre derechos constitucionales y la obtencin de una solucin
armnica. VII. Conclusin.
Francisco Canese Mndez
I. Introduccin
La convergencia tecnolgica, la conectivi-
dad permanente en la prestacin de servi-
cios, la imposicin de las redes sociales como
canal de comunicacin y la proliferacin de
desarrollos tecnolgicos en general han pro-
vocado modificaciones en la conducta de la
sociedad. Pocas actividades en la actualidad
no se encuentran intervenidas o alcanzadas
por internet. La influencia que implica para
una sociedad el acceso a la red es de tal mag-
nitud e importancia que su proteccin y re-
gulacin se debaten actualmente en gran
parte del mundo.
En la Argentina, la ausencia de una legis-
lacin especfica y la vigencia de una regula-
cin diseada para una poca y una actividad
pre-internet dieron lugar a la proliferacin
de nuevos tipos de conflictos, cuya causa es
la afectacin continua y progresiva de los
derechos personalsimos. La ubicuidad de la
informacin que las nuevas tecnologas de
la informacin han provocado, as como la
ausencia de lmites geogrficos que delimi-
ten una competencia clara y preestablecida
imponen nuevos desafos para el derecho. Y
ha sido la justicia quien, hasta el presente,
ha fijado los lineamientos que suplen parcial-
mente la ausencia normativa, pero que an
no dan una respuesta efectiva.
El caso bajo anlisis (1) resuelve sobre un
conflicto cada vez ms cotidiano: la pugna
entre el derecho a la informacin y a la libre
expresin contra los derechos personalsimos.
A diferencia de otros fallos, en donde la ten-
dencia observada es la reticencia a proteger
los derechos personalsimos por sobre el dere-
cho a la libre expresin (2), en este interesante
caso la Sala II, CNFed. Civ. y Com. confirm el
fallo de primera instancia haciendo lugar a las
medidas cautelares solicitadas por la actora,
ordenando el bloqueo de determinados resul-
tados de bsqueda. Ello a pesar de tratarse de
informacin periodstica veraz y correcta.
II. Los antecedentes del caso y el fallo de primera
instancia
En el marco de una accin de amparo, la
accionante solicit el dictado de una medida
cautelar contra Google Inc., Yahoo de Argen-
tina S.R.L. y Microsoft Corporation. La me-
dida solicitada tuvo por objeto la eliminacin
de los resultados de bsqueda identificados
por la actora, y que fueran arrojados por los
buscadores administrados por los requeridos.
Los resultados objeto de la medida cautelar se
vinculaban a un hecho protagonizado por la
actora en mayo de 2012 cuando, como produc-
to de una crisis producida por la enfermedad
psiquitrica que padece, se ausent sin aviso
de su domicilio hasta ser encontrada das ms
tarde por efectivos de la polica en el balneario
de Caril. Posteriormente ampli la medida re-
querida, solicitando que Google y Yahoo no su-
girieran adicionar las palabras desaparecida,
Pinamar y desaparecida Pinamar cuando se
efectuaban bsquedas con su nombre.
La accionante bas su accin en la ausencia
de inters periodstico de la informacin pu-
blicada y en la pertenencia de la misma a su
esfera ntima. Seal, y document adems,
que la difusin de la informacin cuestionada
le provocaba una exposicin indeseada, la cual
interfera con su tratamiento psiquitrico, lo
que implicaba un dao actual y continuo. Con
dicho fundamento, indic que la conducta de
los motores de bsqueda violaba el derecho
de intimidad y salud. Fund su pretensin,
principalmente en el artculo 7 (3) de la Ley
26.657 (4), en el artculo 1071 bis CC (5), en el
artculo 19 de la Constitucin Nacional (6), y en
las convenciones internacionales.
La accin instaurada no persigui la res-
ponsabilidad civil de las demandadas.
El juez de grado hizo lugar a las medidas
cautelares solicitadas (7) teniendo especial
consideracin la afectacin sufrida por la
peticionante en sus derechos personalsi-
mos. Para ello destac la acreditacin en el
proceso de los perjuicios causados a la salud
de la actora, por la exposicin del hecho en
las redes sociales, y sustent la medida en lo
dispuesto por el artculo 7 inc. A), b) e i) de
la Ley 26.657, en el art.31 de la ley 11.723, en
art.50, incs. 1 y 2 del Acuerdo Trips (apro-
bado por ley 24.425) y en el art.232 del CPCC.
La resolucin de primera instancia motiv
la interposicin del recurso de apelacin por
parte de Google Inc. y Yahoo de Argentina
S.R.L.
Google fundament su apelacin, princi-
palmente, en las siguientes crticas: i) el re-
clamo debi dirigirse contra los responsables
de los sitios web que publicaron en Internet
el contenido cuestionado, ya que no es editor
ni autor de dicha informacin; b) la informa-
cin cuestionada era cierta; y, c) la familia
de la actora fue quien hizo que la noticia ad-
quiriera notoriedad al denunciar su desapa-
ricin. Por su parte, reiterando argumentos
sealados en otros casos, Yahoo afirm que:
i) no avala, controla o respalda los conteni-
dos de los sitios que aparecen listados en sus
resultados de bsqueda, ni les provee acceso
a esos sitios; y, ii) su actividad se encuentra
amparada por la libertad de expresin, y que
an cuando se eliminaran los sitios denuncia-
dos del buscador, los contenidos seguiran
disponibles y podra accederse a ellos.
CONTINA EN PGINA 6

{ NOTAS }

Especial para La Ley. Derechos reservados (Ley 11.723)
(1) CCF 7021/2013/1 CA 1., Inc. de medidas cautelares
de Google Inc. en autos A. M. c/ Google inc. y otros s/ am-
paro. Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil
y Comercial Federal No. 11, Secretara 21.
(2) VIBES, Federico P., La proteccin del honor en
Internet. Un fallo que limita, LALEY, 2014-E, 598. Cita
on line: AR/DOC/3082/2014.
(3) Artculo 7 Ley de proteccin a la salud mental: El
Estado reconoce a las personas con padecimiento mental
los siguientes derechos: a) Derecho a recibir atencin sa-
nitaria y social integral y humanizada, a partir del acceso
gratuito, igualitario y equitativo a las prestaciones e insu-
mos necesarios, con el objeto de asegurar la recuperacin
y preservacin de su salud; b) Derecho a conocer y preser-
var su identidad, sus grupos de pertenencia, su genealoga
y su historia;... i) Derecho a no ser identificado ni discrimi-
nado por un padecimiento mental actual o pasado...
(4) Ley de Proteccin a la Salud Mental. Publicada en
el Boletn Oficial del 3/12/2010, Nmero: 32041, p. 1.
(5) Artculo 1071 bis C.C.: El que arbitrariamente se
entrometiere en la vida ajena, publicando retratos, di-
fundiendo correspondencia, mortificando a otros en sus
costumbres o sentimientos, o perturbando de cualquier
modo su intimidad, y el hecho no fuere un delito penal,
ser obligado a cesar en tales actividades, si antes no
hubieren cesado, y a pagar una indemnizacin que fijar
equitativamente el juez, de acuerdo con las circunstan-
cias; adems, podr ste, a pedido del agraviado, orde- y Comercial No. 11, Secretara 21, 18/11/2013, autos A. M.
nar la publicacin de la sentencia en un diario o peridi-
co del lugar, si esta medida fuese procedente para una
adecuada reparacin.
(6) Las acciones privadas de los hombres que de
ningn modo ofendan al orden y a la moral pblica,
ni perjudiquen a un tercero, estn slo reservadas
a Dios, y exentas de la autoridad de los magistra-
dos. ....
(7) Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil
c/ Google Inc. y otros s/ Amparo (Expte. No. 7021/2013).
6 | LUNES 6 DE ABRIL DE 2015

VIENE DE PGINA 5
tal que a los efectos de la medida decretada
es irrelevante que las demandadas sean au-
toras o editoras de los contenidos enlazados
a travs de sus buscadores, pues adems de
que no es eso lo que se les imputa, los resul-
tados denunciados por la actora se referiran,
prima facie, a un hecho vinculado con su salud
mental (ver fs.2 y siguientes).
Jugara, entonces, el derecho a la intimidad
contemplado en el art.19 de la Constitucin
Nacional, que, al decir de la Corte, protege
jurdicamente un mbito de autonoma indi-
vidual constituida, entre otras, por la salud
mental, y supone que nadie puede inmiscuir-
se en la vida privada de una persona ni vio-
lar reas de su actividad no destinadas a ser
difundidas, sin su consentimiento o el de sus
familiares autorizados para ello y slo por
ley podr justificarse la intromisin, siempre
que medie un inters superior en resguardo
de la libertad de los otros, la defensa de la so-
ciedad, las buenas costumbres o la persecu-
cin del crimen (conf. Ponzetti de Balbn,
Fallos: 306:1892).
5) No es bice para la concesin de la
medida la garanta de la libertad de expre-
sin que ampara la actividad de los recu-
rrentes.
En ese sentido, cabe recordar que no hay
derechos constitucionales absolutos y en
caso de tensin deben ser interpretados
armnicamente, de modo que unos no ex-
cluyan a otros (conf. Fallos: 264:94; 272:231;
290:83; 297:201; 300:700; 304:319 y 1524 en-
tre otros). Y a ello debe sumarse un elemen-
to particular del caso: la actora no es un fun-
cionario estatal ni una persona que volunta-
riamente ha ingresado a la esfera pblica,
razn por la cual su intimidad merecera un
umbral de proteccin ms elevado frente a
la intromisin de los medios de comunica-
cin (ver en este sentido lo resuelto por la
Corte Suprema de Justicia de los Estados
Unidos, in re Gertz v. Robert Welch Inc.,
481 US 323 -1974-, donde se efecta una li-
mitacin a la doctrina sentada en el prece-
dente New York Times vs. Sullivan, 376
US 254 -1964-; conf. tambin las decisiones
adoptadas por esta Sala en la causa Nara,
Wanda Solange, causa n8.952/09, senten-
cias del 30/11/2010 y 05/07/2012).
6) Por otro lado, si bien es cierto que aqu
no se persigue la responsabilidad civil de las
demandadas, la Sala estima que la preten-
sin cautelar de la actora resulta verosmil a
luz de los lineamientos sentados por la Corte
Suprema en el precedente Rodrguez, Mara
Beln -sentencia del 28/10/2014-, puesto que
no ha pedido y tampoco le ha sido otorgada
una medida que obligue a las accionadas a
fijar filtros o bloquear vinculaciones para el
futuro.
7) En nada cambia que la noticia sea cier-
ta, pues no es esto lo que se discute en autos.
Y tampoco sustenta la pretendida revocacin
del fallo que los padres hayan dado a conocer
la fuga de la amparista, pues adems de que
sera discutible achacarle las consecuencias
de un hecho ajeno, era un imperativo efec-

VIENE DE PGINA 5
Ninguno de los recurrentes realiz cuestio-
namientos a la aplicacin de la Ley de Protec-
cin de la Salud Mental (8).
III. El fallo analizado
Como anticipamos en la introduccin, la
Sala II de la Cmara Nacional de Apelacio-
nes en lo Civil y Comercial Federal, confirm
la resolucin dictada en primera instancia en
el fallo bajo anlisis.
Para fundamentar su decisin, la Cmara
descart las normas del ADPIC invocadas por
el a quo por resultar ajenas a la controversia,
y consider, como fundamento dirimente de la
decisin apelada, el derecho a la preservacin
de la identidad dispuesto por el artculo 7 de
la ley 26.657 (9). En tal sentido, consider la sa-
lud mental como constitutiva del mbito de la
autonoma individual, la cual es protegida por
el derecho a la intimidad contemplado en el
artculo 19 de la Constitucin Nacional. Con-
secuentemente, la Sala II consider irrelevan-
te que las demandadas fueran, o no, autoras
o editoras de los contenidos enlazados, que la
informacin fuere cierta y que los padres de
la actora fueran quienes dieran a conocer la
noticia, puesto que ello no era la circunstancia
que se imputaba ni la que se discuta en autos.
En cuanto a la colisin del derecho a la inti-
midad con la garanta de la libertad de expre-
sin, y en la bsqueda de una interpretacin
armnica de estos derechos constitucionales
relativos, la Cmara tuvo particular conside-
racin sobre el mayor umbral de proteccin
que merece la intimidad de la actora al no ser
una persona pblica. Por ltimo, fue destaca-
do en el fallo que la peticionante no solicit
filtros ni bloqueos de vinculaciones para el
futuro, lo que tornaba verosmil la preten-
sin de la actora a la luz de los lineamientos
sentados por la Corte Suprema en el precedente
Rodrguez, Mara Beln (10).
IV. La libertad de expresin e Internet
La importancia de la libertad de expre-
sin fue reconocida por las declaraciones de
derechos individuales del siglo XVIII (11). La
libertad de expresin cumple una funcin
de suma relevancia en la sociedad como de-
recho humano fundamental (12); y ello es as
porque est ligada, nada menos, que al ejer-
cicio del derecho de informar y del acceso a la
informacin (13). Tanto los convenios interna-
cionales como nuestra Constitucin Nacional
garantizan ampliamente la libertad de expre-
sin y prohben la censura previa (14).
Nuestra Constitucin nacional ampara ex-
presamente la libertad de publicar las ideas
sin censura previa en sus artculos 14 (15) y
32 (16) e indirectamente en el inciso 22 del
artculo 75, por el cual se incorporan las
convenciones internacionales. Por su parte,
la jurisprudencia argentina ha defendido y
preservado el principio de prohibicin de
censura previa estableciendo el rgimen de
responsabilidades ulteriores, el que implica
juzgar con posterioridad el acto de respon-
sabilidad que puede caber al infractor (17).
Asimismo, la Ley 26.032 (18) reconoci la
extensin de dicha garanta constitucional
a internet, al disponer que la bsqueda, re-
cepcin y difusin de informacin e ideas de
toda ndole, a travs del servicio de Inter-
net, se considera comprendida dentro de la
garanta constitucional que ampara la liber-
tad de expresin. En igual sentido lo han in-
cluido las normas de derecho internacional
al sostener que el prrafo segundo del art-
culo 19 del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Polticos protege la expresin en
internet (19).
Consecuentemente, a la hora de evaluar la
ilicitud de un mensaje publicado por un me-
dio de comunicacin o a travs de ste, en el
caso de internet, los tribunales consideran
necesario obrar con un mayor grado de pru-
dencia. A tal fin se han incorporado a nues-
tro sistema las doctrinas que receptan las
causales de exoneracin de responsabilidad
del informador: la doctrina del caso Campi-
llay (20) y la de real malicia (21).
Por la doctrina Campillay se establece
la eximicin de responsabilidad del medio
de comunicacin en los siguientes casos: i) si
atribuye la fuente de la informacin; ii) si no
se identifican los presuntamente implicados;
y, iii) si se utiliza el potencial como tiempo
verbal. Por su parte la doctrina de la real
malicia ampli las causales de eximicin al
sostener que, en los casos de figuras pbli-
cas, cuando la informacin tuviera expresio-
nes falsas o inexactas, los afectados deben
demostrar el conocimiento del medio de co-
municacin de la falsedad de la informacin,
o que hubiera actuado con notoria despreo-
cupacin sobre dicha circunstancia.
El alto estndar utilizado por la justicia al
evaluar el ejercicio del derecho a la libertad
de informacin y de expresin no lo convierte
en un derecho de carcter absoluto, como ve-
remos ms adelante, ninguna de estas doctri-
nas sealadas precedentemente es aplicable
cuando el derecho vulnerado es el derecho a
la intimidad.
V. El derecho a la intimidad. La Ley de Salud
Mental
El derecho a la privacidad, como condicin
esencial de la persona, forma parte de los de-
rechos personalsimos. stos han sido defini-
dos como aquellos derechos subjetivos pri-
vados, innatos y vitalicios que contienen las
manifestaciones interiores de la persona (22).
El derecho a la intimidad nace a finales
del siglo XIX, con la redaccin de la obra The
right of privacy (23), y fue desarrollado casi in-
mediatamente por el derecho jurisprudencial
en los Estados Unidos. El concepto expuesto
en la obra surgi como respuesta a los exce-
sos de la prensa y fij algunos principios ini-
ciales como: i) el derecho a la privacidad no
prohbe las publicaciones sobre asuntos de
inters pblico; ii), la veracidad de los dichos
o la ausencia de malicia no son eximentes
de la responsabilidad de quien ha violado la
intimidad; y, iii) s son eximentes de respon-
sabilidad la publicacin de los hechos por el
mismo individuo o su consentimiento.
Como lo ha sostenido nuestra Corte Supre-
ma de Justicia (24), en el ordenamiento jurdi-
co argentino el derecho a la privacidad e in-
timidad encuentra su fundamento y sustento
constitucional en el artculo 19 de la Consti-
tucin Nacional. Asimismo, y como sostiene
Zavala de Gonzlez (25), el mbito fsico y el
mbito inmaterial en el que se proyecta la in-
timidad de la persona lo constituyen la invio-
labilidad del domicilio, de la corresponden-
cia epistolar y de los papeles privados, que
tambin tienen fundamento constitucional.
En igual sentido, luego de 1994 y a travs de
artculo 75 inc. 22 de la Constitucin Nacio-
nal, se incorporaron a nuestro ordenamien-
to jurdico las convenciones internacionales
con jerarqua constitucional. Receptan el
derecho a la privacidad: el artculo V (26) de
la Declaracin Americana de los Derechos y
Deberes del Hombre (27), el artculo 12 (28)
de la Declaracin Universal de Derechos Hu-
manos (29), el artculo 17 (30) del Pacto Inter-
nacional de Derechos Civiles y Polticos (31), y
el artculo 11 (32) de la Convencin America-
na sobre Derechos Humanos (33).
Ms all del reconocimiento constitucio-
nal, nuestro derecho fue incorporando nu-
merosas normas cuyo sustento y objeto es

{ NOTAS }

(8) Ob. Cit. 4.
(9) Ob. Cit. 3 y 4.
(10) Apartado 6) del fallo.
(11) ZUNINO, Marcos, La responsabilidad de los
proveedores de servicios de internet y la libertad
de expresin, LALEY, 2012-F, 821. Cita online: AR/
DOC/4903/2012. La Declaracin de Virginia de 1776
reconoca que la libertad de prensa es uno de los ma-
yores baluarte de la libertad y solamente puede ser res-
tringida por gobiernos despticos. ... Por su parte, la
Declaracin de los Derechos del Hombre y el Ciudada-
no de 1789 llev este derecho an ms lejos: puesto que
la libre comunicacin de los pensamiento y opiniones es
uno de los ms valiosos derechos del hombre, todo ciu-
dadano puede hablar, escribir y publicar libremente
(12) FERNNDEZ DELPECH, Horacio, Manual de
derecho informtico, AbeledoPerrot, p.158.
(13) CNCiv., Sala B, F.E.G. c. Google Inc. y otro s/ am-
paro, DFyP 2014, 7/5/2014, 265 - DJ 11/6/2014, p. 91.
(14) Ver: artculo 19 de la Declaracin Universal
de Derechos Humanos, aprobada por la Asamblea
General de Naciones Unidas el 10/12/1948; el artculo
19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Po-
lticos aprobada por la Asamblea General de Naciones
Unidas el 16/12/1996; el artculo 13 de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos, aprobada por
Ley 23.054.
(15) Todos los habitantes de la Nacin gozan de los
siguientes derechos conforme las leyes que reglamentan
su ejercicio... de publicar sus ideas por la prensa sin cen-
sura previa....
(16) El Congreso federal no dictar leyes que restrin-
jan la libertad de imprenta o establezcan sobre ella la ju-
risdiccin federal.
(17) FERNNDEZ DELPECH, Horacio, Respon-
sabilidades civiles de los proveedores de servicio de
internet (ISP), LALEY, 2014-F, 977. Cita online: AR/
DOC/4202/2014.
(18) Ley Servicio de Internet. Sancionada el
18/5/2005. B.O. 17/6/2005, No. 30677, p.1.
(19) ZUNINO, Marcos, ob. cit.
(20) CS, Campillay, Julio C. c. La Razn, 15/5/1986,
Fallos 308:789.
(21) EE.UU., CSJ, The New York Times vs. Sullivan,
376 U.S. 255 de 1964.
(22) SANTOS CIFUENTES, Elementos del Derecho
Civil, Parte General, 3 Ed., Astrea, p.76.
(23) Samuel D. Warren y Louis B. Brandeis, HLR,
1890, vol. 4, No. 5.
(24) CS, Ponzetti de Balbn, Indalia c. Editorial At-
lntida S.A. s. Daos y perjuicios, apartado 8, p.1907,
Fallos 306:1892.
(25) ZAVALA de GONZLEZ, Matilde M., Derecho
a la intimidad, AbeledoPerrot, p. 52.
(26) Toda persona tiene derecho a la proteccin de la
Ley contra los ataques abusivos a su honra, a su reputa-
cin y a su vida privada y familiar. ....
(27) Aprobada en la IX Conferencia Internacional
Americana, en Bogot, Colombia, 1948.
(28) Nadie ser objeto de injerencias arbitrarias en
su vida privada, su familia, su domicilio o su correspon-
dencia... Toda persona tiene derecho a la proteccin de
la ley contra tales injerencias o ataques....
(29) Adoptada y proclamada por la Resolucin 217 A
(III) de la Asamblea General de las Naciones Unidas el
10/12/1948.
(30) Nadie ser objeto de injerencias arbitrarias o
ilegales en su vida privada, su familia, su domicilio o su
correspondencia....
(31) Adoptado por Resolucin N2.200 (XXI) de la
Asamblea General de las Naciones Unidas, Nueva York,
EE.UU., el 19/12/1966. Ley N23.313, del 17/5/1986.
(32) ... 2. Nadie puede ser objeto de injerencias arbi-
trarias o abusivas en su vida privada....
(33) Suscripta en la ciudad de San Jos, Costa Rica,
el 22/11/1969. Aprobada por Ley 23.054, promulgada el
19/3/1984.

tuar la denuncia ante las autoridades compe-
tentes para poder localizarla.
Del mismo modo, tampoco puede prospe-
rar el agravio de Google respecto a la amplia-
cin de la medida, pues no es posible estable-
cer si su buscador efectuaba la sugerencia al
momento de fallarse la cautelar, aunque todo
parece indicar que s, a la luz de las constan-
cias agregadas a la demanda (ver fs. 2). La
impresin de pantalla inserta en el escrito
recursivo no modifica esta conclusin provi-
soria, pues carece de fecha y adems a simple
vista se advierte que no se escribi el apellido
de la interesada en el recuadro correspon-
diente, de modo tal que no puede saberse a
ciencia cierta si a continuacin el buscador
la proteccin de la intimidad de la persona.
Son ejemplos de la mencionada incorpora-
cin, entre otros, el artculo 31 Ley 11.723 (34)
(prohibicin de uso de retrato sin autoriza-
cin); la Ley 25.326 (35) (Protege el honor y la
intimidad de las personas y el acceso a la in-
formacin); y, de aplicacin directa en el caso
bajo anlisis, el artculo 7 de la Ley 26.657 de
Proteccin a la Salud Mental.
El artculo 7 Ley de proteccin a la salud
mental establece el reconocimiento por parte
del Estado de una serie de derechos a favor
de las personas con padecimiento mental,
entre ellos: a) Derecho a recibir atencin sa-
nitaria y social integral y humanizada, a partir
del acceso gratuito, igualitario y equitativo a las
prestaciones e insumos necesarios, con el objeto
de asegurar la recuperacin y preservacin de su
salud; b) Derecho a conocer y preservar su iden-
tidad, sus grupos de pertenencia, su genealoga
y su historia;... i) Derecho a no ser identificado
ni discriminado por un padecimiento mental ac-
tual o pasado;.... En definitiva, la privacidad
establecida por esta normativa no es ms que
una reiteracin y expresin de lo sostenido
jurisprudencialmente por nuestros tribuna-
les mucho antes de su dictado: el estado de
salud de una persona integra aquel espectro de
hechos reservados al conocimiento de la propia
persona (36).
Por su parte, el artculo 1071 bis del CC fue
incorporado en nuestro ordenamiento jur-
dico en 1975, mediante la sancin de la Ley
21.173 (37). A travs de l se reprocha la intro-
misin arbitraria en la vida ajena y se regu-
lan las conductas violatorias del derecho a la
privacidad.
Nuestra Corte Suprema de Justicia ha de-
finido que el derecho a la privacidad protege
jurdicamente un mbito de autonoma indi-
vidual constituida, entre otros, por la salud
mental y fsica que estn reservadas al pro-
pio individuo y cuyo conocimiento y divul-
gacin por los extraos significa un peligro
real o potencial para la intimidad. Asimismo,
determin en el mismo fallo, que nadie podra
inmiscuirse en la vida privada de una perso-
na ni violar reas de su actividad no destina-
das a ser difundidas, sin su consentimiento,
y solo por ley podra justificarse tal intromi-
sin, siempre que medie un inters superior
{ NOTAS }
(34) Ley de Propiedad Intelectual. Publicada en el Bo-
letn Oficial del 30/9/1933, Nmero: 11.799.
(35) Ley de Hbeas Data. Publicada en el Boletn Ofi-
cial del 2/11/2000, Nmero: 29517, p. 1.
(36) Dictamen del Procurador General, 1900, Pon-
zetti de Balbn, Indalia c. Editorial Atlntida S.A. s. Da-
os y perjuicios. Fallos: 306:1892.
(37) Publicada en el Boletn Oficial del 22/10/1975,
bajo el Nmero: 23.267, p. 2.
(38) CS, Ponzetti de Balbn, Ob. Cit., apartado 8,
p.1907, Fallos 306:1892.
(39) ZAVALA de GONZLEZ, Matilde M., Ob. Cit.,
p.41. KACEDAN, Basil W., El derecho de intimidad,
pudo sugerir alguna referencia a los hechos
que dan motivo a este pleito.
8) Lo dicho hasta aqu justifica mantener
las cautelas dispuestas por el seor juez de la
anterior instancia, pues el derecho invocado
impresiona como verosmil.
Ese recaudo de procedencia de las medi-
das cautelares, no est de ms recordarlo,
se refiere a la posibilidad de que el derecho
exista y no a una incontrastable realidad que
slo se lograr al agotarse el trmite (conf.
Sala 1, causa n 2849/00 del 30/05/2000 y
sus citas, entre muchas otras). Y en esa in-
teligencia tiene dicho la Corte Suprema que
la naturaleza de las medidas precautorias no
en resguardo de la libertad de los otros, la de-
fensa de la sociedad, las buenas costumbres
o la persecucin del crimen (38).
La admisin del derecho a la privacidad
en los ordenamientos jurdicos supuso la
divisin entre las personas de vida pblica
y las de vida privada. Y la divisin entre la
vida pblica y privada de una persona (39) al
contemplarse que toda persona goza de vida
privada. Corresponde entonces distinguir la
vida privada de la vida pblica de la persona,
excluyendo del mbito de proteccin de este
derecho a la vida pblica de cualquier indivi-
duo. Concordante con ello, la jurisprudencia
ha ido confiriendo una proteccin ms am-
plia al ciudadano privado por sobre el fun-
cionario pblico (40), puesto que las personas
privadas son ms vulnerables que los funcio-
narios pblicos (41), y no han manifestado ni
asumido una voluntad a someter su conducta
a la evaluacin pblica.
Como todo derecho, el derecho a la pri-
vacidad es de carcter relativo. Hay causas
particulares que justifican la intromisin (42)
como cuando existe una conducta del afec-
tado tendiente a hacer pblico sus actos, o
cuando existe su consentimiento sobre la
publicacin, o cuando el mismo afectado pu-
blica una informacin que corresponde a su
rbita privada. Pero como veremos ms ade-
lante, existe una regla general que consiste
en la principal causa de eximicin de respon-
sabilidad del informante y de justificacin de
su intromisin en el mbito de privacidad del
individuo: el inters pblico.
VI. La colisin entre derechos constitucionales y
la obtencin de una solucin armnica
Nuestra Constitucin Nacional garantiza el
derecho a expresar, a travs de cualquier me-
dio, ideas y opiniones sin censura previa; por
otro lado, el mismo cuerpo normativo garanti-
za el derecho a la intimidad de los individuos.
Los contenidos de la libertad de informa-
cin tienen las limitaciones que son propias
de todos los derechos, en razn del carcter
relativo de stos y de su sujecin a reglamen-
tacin razonable (43). Su ejercicio no puede
extenderse en detrimento de otras garantas
constitucionales (44).
Revista del Colegio de Abogados de Rosario, t. III., p.97.
(40) CS, Prez, Fallos: 257:308.
(41) C.S., Costa, 12/3/1987, Fallos 310:508. Conside-
rando 12.
(42) Requerimientos judiciales, legtima defensa,
cumplimiento de un deber, etc.
(43) CNCiv., Sala J, Krum, Andrea Paola c. Yahoo de
Argentina S.R.L. y otro, 31/8/2012.
(44) La garanta de libertad de prensa se debe
compatibilizar con otros derechos de rango constitu-
cional, tales como la intimidad, el honor tanto pri-
vada como pblica CCFed, Juzg. 4, Sec. 8, Ama-
do Atilio Francisco c/ Google Inc. s/ daos y perjui-
exige a los magistrados el examen de certeza
sobre la existencia del derecho pretendido,
sino slo su verosimilitud, y que el juicio de
verdad en esta materia se encuentra en opo-
sicin a la finalidad del instituto cautelar, que
no es otra cosa que atender a aquello que no
exceda el marco de lo hipottico, dentro del
cual, asimismo, agota su virtualidad (conf.
Fallos: 306:260; Sala 1, causa n39.380/95 del
19/03/1996 y otras).
En virtud de lo expuesto, esta Sala resuel-
ve: confirmar la decisin apelada, por su or-
den atento las particularidades de este caso
(conf. art. 68, segunda parte, del Cd. Proc.
Civ. y Com. de la Nacin). Hgase saber a
Yahoo de Argentina S.R.L. que deber regis-
Consecuentemente, en caso de colisin
de estos derechos constitucionales resulta
forzoso lograr la armona necesaria para
mantener la convivencia de estas normas.
Es en la coordinacin, entonces, donde debe
hallarse el verdadero criterio hermenutico,
lo que significa decir que hay que optar por
una interpretacin que no resulte abrogato-
ria de los preceptos para que las respuestas
estn inspiradas en pautas de compatibiliza-
cin (45). Ms an, como ha sealado la Dra.
Paladin, mientras el conflicto entre reglas
contradictorias se dirime por la declaracin
de invalidez de una de ellas o ya por la intro-
duccin de clusulas de excepcin fundadas
en principios superiores, la colisin entre
principios que enfrenta dos o ms derechos
fundamentales concurrentes, en cambio, ha
de resolverse no mediante el desplazamiento
de uno de ellos sino a travs de su concilia-
cin y armonizacin (46).
El principal criterio utilizado para armo-
nizar la convivencia entre estos dos dere-
chos es el del inters pblico. La libertad de
expresin e informacin carece del derecho
de informar sobre cuestiones relativas a la
esfera privada de los individuos, lo que im-
plica que toda intrusin en la esfera de la
intimidad de las personas debe considerar-
se antijurdica, o encontrar su justificacin
en un inters superior (47). En tal sentido,
han sostenido nuestros tribunales: frente al
derecho de la persona a gozar de su intimidad
est la sociedad interesada en conocer los he-
chos que suceden en su medio (48). La infor-
macin publicada podr considerarse de
inters pblico cuando la sociedad tenga un
legtimo inters en mantenerse informada,
o de conocer sobre el funcionamiento del
Estado, o afecte a derechos e intereses ge-
nerales o le pueda acarrear consecuencias
importantes (49). As, la presencia de este
criterio puede legitimar la intromisin en
la vida privada de un individuo, y su ausen-
cia ser la barrera a las intromisiones, las
que en dicho caso podrn ser consideradas
indebidas e ilcitas (50). En otras palabras,
a mayor relevancia e inters pblico de lo
informado menor proteccin de la intimidad
de la persona afectada. Cuando la informa-
cin se considere de inters general predo-
minar la libre expresin sobre el derecho a
la intimidad (51).
cios, Expte. No. 4560/2010, 15/3/2012.
(45) CNCiv., Sala B, F.E.G. c. Google Inc. y otro s/
amparo. DFyP 2014, 7/5/2014, 265 - DJ 11/6/2014, p. 91.
(46) PALADIN, Gabriela Antonia, Congreso Nacional
de Derecho Procesal, Comisin I, Jerarqua y prelacin de
los principios procesales, Santa Fe 2011, citado en CN-
Civ., Sala J, Krum Ob. Cit.
(47) CARRANZA LATRUBESSE, Gustavo, De los
apotegmas, las hiprboles y la defensa de la intimidad,
RCyS 2013-III, 81. Cita Online: AR/DOC/537/2013.
(48) ZAVALA de GONZLEZ, Matilde M., Ob. Cit. p.
126. Citando a CNCiv. Sala A, 24/2/1966, LALEY, t. 122,
p.160.
LUNES 6 DE ABRIL DE 2015 | 7
trar, validar y constituir en el expediente su
domicilio electrnico, bajo apercibimiento de
-en su caso- notificarles las sucesivas decisio-
nes del tribunal por ministerio de la ley (conf.
acordadas CSJN n31/11 y 38/13, arg. art.41,
primera parte, del Cd. Proc. Civ. y Com. de
la Nacin).
La doctora Medina no suscribe en virtud
de la excusacin formulada a fs. 161, que se
acepta en este acto (conf. art.109 del RJN).
Regstrese, notifquese, a Google y a la actora
por va electrnica -en este ltimo caso, en el
CUIT denunciado a fs.150 que en este acto se
tiene presente a los efectos de las acordadas
citadas-, y devulvase. Ricardo V. Guarino-
ni. Alfredo S. Gusman.
Entonces, el derecho a la libertad de expre-
sin encuentra su lmite en el derecho a la priva-
cidad, pero el derecho a la privacidad cede a la
libertad de expresin en caso de inters pblico.
En ningn caso de colisin entre estos dere-
chos tiene importancia la veracidad, o exacti-
tud, de la informacin publicada. La Corte Su-
prema de Justicia ha establecido en este sen-
tido que, cuando lo afectado es el derecho a la
intimidad, la excepcin de veracidad no es legi-
timadora de la accin, pues la responsabilidad
proviene de la indebida publicacin o divulga-
cin de hechos de la vida ntima, veraces o no, y
por ello es irrelevante para definir la cuestin la
aplicacin de la doctrina de la real malicia (52).
En razn de lo expuesto, podemos concluir
que cuando el derecho a la intimidad se ve
afectado por el derecho a la libre expresin
debemos analizar: a) en primer medida la exis-
tencia de inters pblico sobre lo informado y,
en caso de inexistencia, b) si existieron facto-
res eximentes que derriben la proteccin otor-
gada por el derecho a la intimidad a la infor-
macin publicada (tales como la publicacin
voluntaria por parte del informado o el consen-
timiento otorgado por ste en la publicacin de
la informacin). De no existir ninguno de estos
casos, podremos concluir que el derecho a la
libertad de expresin fue ejercido de manera
abusiva, y el derecho a la privacidad debe pre-
dominar sobre el de libertad de expresin.
VII. Conclusin
Resulta indiscutible el histrico carcter
esencial, para cualquier sociedad democr-
tica, del derecho a la libertad de expresin.
Su proteccin y garanta ha sido, y es, la
piedra fundamental del estado de derecho.
Es por ello que, al momento de resolver
cualquier conflicto suscitado por el ejerci-
cio de este derecho, la justicia acta con un
mayor grado de prudencia. Es posible con-
siderar entonces, ante la vista de su larga
y aquilatada defensa, que existe cierta re-
sistencia de nuestros juzgados a otorgar
preeminencia a otros derechos constitucio-
nales por sobre el derecho a la libertad de
expresin (53). Pero como lo sealamos pre-
CONTINA EN PGINA 8
(49) FLORES, Oscar, El derecho a la intimidad y el
derecho a informar, LALEY 15/12/2014. Cita online:
AR/DOC/4409/2014.
(50) ZAVALA de GONZLEZ, Matilde M., ob. cit.,
p.131.
(51) SOJO, Lorenzo A., La defensa del honor y la
intimidad, en una medida autosatisfactiva, DFyP,
1/11/2012, p. 291.
(52) CS, Menem, Carlos c. Editorial Perfil S.A.,
25/9/2001, Considerando 4, segundo prrafo.
(53) VIBES, Federico P., ob. cit.
8 | LUNES 6 DE ABRIL DE 2015

VIENE DE PGINA 7
cedentemente y lo demuestra el caso bajo
anlisis, nuestros tribunales sostienen que
el ejercicio del derecho a la libertad de ex-
presin no puede extenderse en detrimento
de otros derechos constitucionales sin la
debida justificacin.
Por otro lado, la transformacin que las
nuevas tecnologas han provocado en el de-
recho a la informacin y su constante afec-
tacin a los derechos personalsimos permi-
ten replantear continuamente y cuestionar
{ NOTAS }
(54) ZAVALA de GONZLEZ, Matilde M., ob. cit.,
p.133.
(55) IBARLUCA, Emilio A., Ob. Cit.
(56) Art. 31, Ley 11.723, in fine Es libre la publicacin
frente a nuestros tribunales el nivel de pro-
teccin o preeminencia que debe otorgarse
a este derecho por sobre otros con sustento
constitucional. No escapa a nuestros tribu-
nales que, a diferencia de aos anteriores,
la hiper-conectividad y la ubiquidad de la
informacin en la red instalan, casi cotidia-
namente, conflictos entre el derecho a la ex-
presin y los derechos personalsimos. Tam-
poco puede escapar de su conocimiento que
en razn del enorme alcance y penetracin
de la red, el mito de la libertad de prensa
mal entendido (54) puede causar en el pre-
sente un dao incalculable a los derechos
personalsimos.
del retrato cuando se relacione con fines cientficos, di-
dcticos y en general culturales, o con hechos o aconte-
cimientos de inters pblico o que se hubieran desarro-
llado en pblico.
En los casos en donde, a travs de un me-
dio de informacin tecnolgico, se produce
una colisin entre el derecho a la libre ex-
presin y los derechos personalsimos, re-
sulta necesario discernir qu derecho per-
sonalsimo ha sido afectado (55). Ello a fin
de determinar que supuestos de excepcin
pueden oponerse por sobre su proteccin, y
as prevalecer el derecho a la informacin
podr por sobre ellos. Si el derecho a la inti-
midad es el que se contrapone al derecho a
la libertad de informacin, y la informacin
publicada carece de inters pblico, las doc-
trinas de exoneracin de responsabilidad
Campillay y real malicia no podrn a la intimidad de una persona privada los tri-
ser aplicadas, como tampoco se aplicarn
las limitaciones al derecho a la imagen (uti-
lizacin para fines cientficos, didcticos o
culturales, captacin de la imagen en m-
bito pblico (56)). Restar determinar en-
tonces si hubo autorizacin del afectado o
publicacin de la informacin por parte de
ste.
En el caso analizado se afect el derecho a
la privacidad. La informacin privada publi-
cada no slo careca de inters pblico, sino
que su privacidad se encontraba expresa y es-
pecficamente protegida por la Ley de Protec-
cin de Salud Mental. Ello adems de que la
afectada por la publicacin es una ciudadana
privada, que no haba publicado ni consenti-
do la publicacin de la informacin.
As como la justicia utiliza un estndar ms
elevado cuando debe someter a su evaluacin
el ejercicio del derecho a la libertad de infor-
macin, cuando lo que se afecta es el derecho
bunales otorgan un umbral de proteccin ms
elevado a la privacidad. Y ello es lo que sucedi
en el caso bajo anlisis, donde la libertad de ex-
presin cedi ante el derecho a la intimidad.l
Cita on line: AR/DOC/976/2015

Deuda pblica
Rechazo del exequtur de la sentencia que
conden al Estado argentino. Ttulos Bo-
nos Externos Globales 2008, 2010, 2017.
Prevalencia del orden pblico interno.
Doctrina de la Corte Suprema
Vase en esta pgina, Nota a Fallo
Hechos: Varias personas promovieron la
causa a fin de obtener el exequtur de la sen-
tencia dictada por un juez extranjero, que
conden a la Repblica Argentina a pagar
una suma de dinero en concepto de capital
e intereses vencidos de los ttulos Bonos Ex-
ternos Globales 2008, 2010 y 2017 de los que
aqullos son titulares. El juez de primera ins-
tancia rechaz la demanda al entender que
el fallo extranjero fue dictado desconociendo
el principio de inmunidad soberana del Es-
tado Argentino. La Cmara confirm lo de-
cidido. Los accionantes interpusieron recur-
so ordinario de apelacin y extraordinario.
La Corte Suprema de Justicia de la Nacin
confirm la sentencia apelada.
El exequtur de la sentencia por la cual
se conden a la Repblica Argentina a
pagar a la accionante una suma de di-
nero en concepto de capital e intereses
vencidos de los ttulos Bonos Externos
Globales 2008, 2010, 2017, no satisfa-
ce el requisito previsto en el inc. 4 del
art.517 del Cd. Procesal, por lo que
debe ser rechazado, ya que admitir la
pretensin implicara convalidar que, a
travs de una accin individual promo-
vida ante un tribunal extranjero,seelu-
da el proceso de reestructuracin de
la deuda pblica dispuesto por el Es-
tado Nacional mediante las normas de
emergencia dictadas por las autorida-
des competentes de acuerdo con lo es-
tablecido por la Constitucin Nacional
(de la sentencia de la Corte segn la
doctrina dictada en Claren Corpora-
tion 06/03/2014; LLO a la cual re-
mite).
118.421 CS, 11/11/2014. - Crostelli, Fernan-
do y otros c. EN - M. Economa (arts.517/518
CPCC exequtur) (BNNY) s/ varios.

NOTA A FALLO

Cuestiones sobre un exequtur

SUMARIO: I. Introduccin. II. La globalizacin de los mercados financieros. III. Caractersticas de los ttulos pblicos emitidos y
en default. IV. Las cuestiones relativas al exequtur. V. La cuestin del orden pblico y el rgimen de emergencia. VI. Los canjes
de deuda externa. VII. Conclusiones.
Marcelo A. Camerini
I. Introduccin
Viene a comentario la sentencia (la Sen-
tencia) dictada por la Corte Suprema de
Justicia de la Nacin (CSJN), originada en
una demanda (1) promovida por Fernando
Crostelli y otros (los Actores), con el obje-
to de obtener el exequtur de una sentencia
mediante la cual, con fecha 19/11/2007, el
juez del Distrito Sur de la Ciudad de Nueva
York (Estados Unidos de Amrica EE.
UU.) Dr. Thomas Griesa, conden al Es-
tado nacional a pagar a los Actores la suma
total de u$s 10.636.731, en concepto de ca-
pital e intereses impagos de los Bonos Ex-
ternos Globales de la Repblica Argentina
1997-2017 (los Bonos) de los que los Acto-
res eran titulares.
La Sala II de la Cmara Nacional de Ape-
laciones en lo Contencioso Administrativo
Federal (CNCAF), confirm el fallo de pri-
mera instancia, el cual haba rechazado la
pretensin de la Actora.
Contra esa Sentencia los Actores inter-
pusieron recurso ordinario de apelacin y
recurso extraordinario. La CNCAF concedi
{ NOTAS }
Especial para La Ley. Derechos reservados (Ley 11.723)
(1) Autos caratulados: Crostelli, Fernando y otros
c/ EN - M. de Economa (arts.517/518 CPCC exequtur)
(BNNY) s/ varios.
(2) Conf. Leyes N25.561 y 25.565 y los Decretos
ambos recursos, considerando la CSJN que
el recurso extraordinario fue mal concedido
por la instancia anterior.
La CSJN hizo suyos los fundamentos del
dictamen de la Procuradora General de la
Nacin en los autos caratulados: Claren Cor-
poration c/ EN (arts.517/18 CPCC exequtur) s/
varios (Claren) y de esta manera, confirm
la Sentencia de la CNCAF.
Los fundamentos del rechazo de la CSJN
en el caso Claren estuvieron sustentados
en:
(i).- considerar que la ejecucin de la sen-
tencia extranjera es incompatible con el
carcter imperativo e indisponible de las
normas federales que con posterioridad a
la suscripcin de los ttulos pblicos, decla-
raron la emergencia pblica y adecuaron las
condiciones del servicio de la deuda soberana
a las posibilidades de pago del Estado en el
mediano y largo plazo (2).
(ii).- que, las medidas tomadas por el Esta-
do nacional (entindase la de reestructurar
los pagos de la deuda externa nacional) eran
N1735/2004 y 563/2010.
(3) Conf. Bank of International Settlements: Recent Innova-
tions in International Banking. BIS. Basilea. Abril 1986.
(4) Ver: DIECK, F., Instituciones financieras, Mxi-
co, ao 2004, Ed. McGraw-Hill; EITEMAN, D.; STOEN-
macroeconmicas como, por ejemplo, las
frecuentes polticas presupuestarias expan-
sivas de los pases, lo que conocemos como
gasto pblico excesivo el cual se financia con
emisin de ttulos valores pblicos.
consistentes con los principios del derecho
de gentes universalmente aceptados que, en Las innovaciones producidas en los merca-
situaciones de necesidad financiera impos- dos financieros a lo largo de las ltimas dos
tergables reconocan a los Estados la posibi- dcadas se pueden clasificar (3) de la siguien-
lidad de exceptuarse del cumplimiento de sus te forma:
obligaciones internacionales.
a).- Innovaciones en la transferencia precio-
(iii). y que la sentencia del Juez de Nueva riesgo: Son aquellas que proporcionan me-
York no satisfaca el requisito del art. 517, dios ms eficientes a los participantes en el
inc. 4) del Cdigo Procesal Civil y Comercial mercado de cara a tratar con el precio o con
de la Nacin (CPCCN), que exige que las el riesgo de cambio (ste hace referencia a
sentencia extranjeras cuyo reconocimiento las posibles variaciones adversas en el tipo
se pretende, no afecte los principios de orden de cambio de la moneda en que operamos).
pblico del derecho local.
b).- Instrumentos de transferencia crdito-
II. La globalizacin de los mercados financieros riesgo: Tienen como misin la reasignacin
del riesgo de insolvencia.
El nuevo mbito propiciado por la des-
regulacin financiera y la globalizacin ha c).- Innovaciones generadoras de liquidez:
permitido un notable incremento de la mo- Son aquellas que: 1).- aumentan la liquidez
vilidad internacional de capitales, facilitando del mercado; 2).- permiten a los prestatarios
una mejor aplicacin de los recursos a escala operar con nuevas fuentes de financiacin;
mundial, una mayor diversificacin de ries- 3).- permiten a los participantes en el merca-
gos y un estmulo al crecimiento de las econo- do financiero bordear las restricciones lega-
mas de los mercados emergentes. les sobre el uso de los capitales.
Por otro lado, el ahorro de los pases desa- d).- Instrumentos generadores de crditos:
rrollados ha podido obtener mayores rendi- Son aquellos que aumentan la cantidad de
mientos que los que habran obtenido en los recursos financieros ajenos disponibles por
mercados financieros de origen. las empresas.
Es frecuente que se atribuya una mayor e).- Instrumentos generadores de acciones:
inestabilidad de los mercados de capitales Son aquellos que aumentan las cantidades de
al proceso de desregulacin financiera. Esta recursos financieros propios disponibles por
es una afirmacin que slo es cierta en par- las empresas.
te, en la medida en que no se puede negar
su contribucin a unas fluctuaciones exce- Los especialistas no estn de acuerdo so-
sivas del mercado, pero no puede olvidarse bre cules han sido realmente los motivos del
el protagonismo que a estos efectos os- auge de la innovacin financiera (4). Hay quie-
tenta la prctica de determinadas polticas nes opinan que el culpable ha sido el intento de

Cita on line: AR/JUR/57132/2014
Dictamen de la Procuracin General de
la Nacin
A mi modo de ver, las cuestiones que se
debaten en el sub lite resultan sustancial-
mente anlogas a las examinadas en mi dic-
tamen del da 5 de abril de 2013, in re C. 462,
L. XLVII, Claren Corporation c. E.N. - Arts.
517/518 Cd. Proc. Civ. y Comercial exequ-
tur s/ varios, a cuyos trminos y conclusio-
nes cabe remitirse por razones de brevedad
en lo que fuere pertinente.
Opino, por tanto, que corresponde declarar
improcedente el recurso interpuesto y confir-
mar la sentencia apelada. Buenos Aires, 28 de
mayo de 2013. Alejandra M. Gils Carb.
Buenos Aires, noviembre 11 de 2014.
Considerando:
1) Que los actores promovieron las presen-
tes actuaciones a fin de obtener el exequtur
de la sentencia dictada el 19 de noviembre de
2007 por el juez Thomas Griesa del Distrito
sortear los obstculos puestos por las legisla-
ciones financieras y fiscales de cada pas; sin
embargo, otros, entre los que se encuentra el
premio Nobel Merton Miller (5), opinan que su
desarrollo ha sido impulsado por la introduc-
cin de instrumentos financieros que redistri-
buyen el riesgo de forma ms eficiente entre
los participantes del mercado financiero.
Podramos sealar varias causas, pero s-
tas son las ms importantes (6), a saber:
1.- El aumento de la volatilidad en los ti-
pos de inters, tipos de cambio, tasas de in-
flacin y precios de los activos financieros.
2.- Los avances producidos en la inform-
tica y las telecomunicaciones.
3.- La mayor cultura financiera existente en
los participantes profesionales del mercado.
4.- La competencia entre los intermedia-
rios financieros.
5.- Los incentivos para sortear la normati-
va legal y fiscal existente.
6.- Los cambios habidos en los modelos
globales de bienestar financiero.
En definitiva, los mercados financieros
locales, como internacionales, desde hace
largo tiempo, han ido teniendo una dualidad
de objetivos, por un lado si bien su creacin
fue pensada para el financiamiento del sec-
tor privado, es decir la empresa, los elevados
dficits fiscales de los Estados han producido
que estos ltimos concurran en busca de ex-
cedentes de ahorro al igual que los privados.
El ingreso de este nuevo jugador no fue re-
chazado en su momento, sino aceptado, por
la sencilla razn de que se pens que era una
nueva posibilidad de inversin y de interme-
diacin para los actores de estos mercados,
y tambin porque se crey durante mucho
tiempo que los Estados nunca dejaban de
cumplir sus obligaciones. Esto ltimo est
{ NOTAS }
HILL, A. y MOFFET, M. Multinational Business Finan-
ce, EUA, Pearson Prentice Hall, 2010; GALBRAITH, J.
K., The Great Crash 1929, Nueva York, Houghton Mifflin,
1997; HULL, J. K. Options, futures and other derivatives,
EUA. Prentice Hall, 2010; MADURA, J., International cor-
porate finance, South-Western/Cengage Learning, Mxi-
co, 2010; SNCHEZ, M., La innovacin financiera y la cri-
Sur de Nueva York, Estados Unidos de Am-
rica, por la cual se conden a la Repblica
Argentina a pagar a la parte actora la suma
de U$S 10.636.731 en concepto de capital e
intereses vencidos de los ttulos Bonos Ex-
ternos Globales 2008, 2010 y 2017 de los que
aqullos son titulares.
2) Que el juez de primera instancia recha-
z la demanda (conf. fs. 197/201 vta.). Para
as decidir, entendi que la aludida sentencia
haba sido dictada desconociendo el principio
de inmunidad soberana del Estado Argenti-
no, por un tribunal que careca de competen-
cia internacional para entender en el asunto,
lo cual, en su criterio, torna imposible el reco-
nocimiento pretendido de acuerdo con lo es-
tablecido por el inciso 1 del art.517 del Cd.
Proc. Civ. y Com. de la Nacin.
3) Que la Sala II de la Cmara Nacional de
Apelaciones en lo Contencioso Administrativo
Federal rechaz el recurso de apelacin dedu-
cido por la actora y confirm -por sus funda-
mentos- lo decidido en la anterior instancia
(fs.286/291 vta.). En lo sustancial, el tribunal
a quo consider que el rgimen normativo que
regula el diferimiento y la reestructuracin de
la deuda pblica forma parte del orden pbli-
en crisis desde la dcada del 2000, cuando
varios pases, entre ellos el nuestro, han en-
trado en default.
Esto ha generado dos tipos de deudas, la
del sector pblico, y la del sector privado,
cada una con sus caractersticas y pecu-
liaridades, pero lo cierto es que ambas son
ofrecidas como men de inversin para los
ahorradores.
Hoy las plazas financieras del mundo para
obtener financiamiento son claramente dos
por su importancia, Nueva York y Londres;
las dems son actores perifricos, cuya signi-
ficacin corresponde evaluarla frente al caso
puntual.
Como lgica consecuencia, los inversores,
han condicionado sus prstamos a que los
particulares y los Estados prorroguen juris-
diccin frente a contingencias por las colo-
caciones de ttulos valores, en los tribunales
de los EE.UU. e Inglaterra. Esto resulta l-
gico por dos circunstancias, primero son las
plazas de colocacin de los ttulos por parte
del emisor, segundo porque la justicia tiene
en esas jurisdicciones, seriedad y eficiencia,
esto se conoce como seguridad jurdica.
Por estas razones es que tanto los ahorra-
dores, como las empresas y los Estados re-
curren a esos mercados en buscar de activos
financieros o de financiamiento, segn sea el
caso.
III. Caractersticas de los ttulos pblicos emiti-
dos y en default
Con fecha 8/10/1997 el Poder Ejecuti-
vo nacional (PEN), dict la Resolucin
N441/1997, por la que dispuso la colocacin
de los Bonos, cuya finalidad era la concerta-
cin de una operacin de venta presente por
compra futura de pasivos del Tesoro Nacio-
nal con Bonos Externos de la Repblica Ar-
gentina Serie 1989 y una recompra futura, en
los trminos del artculo 46 de la ley 11.672;
es lo que se conoce habitualmente como emi-
sis mundial, Trimestre econmico, N3, 2010, ps.759/70.
(5) MILLER, Merton, Financial innovation: The Last
Twenty Years and the Next, Journal of Financial and
Quantitative Analysis, Dec. 1986, ps. 459-471.
(6) Conf. COOPER, Ian, Financial Innovations: New
Markets Instruments, Oxford Review of Economic Poli-
cy, Nov. 1986.
co del derecho argentino y, por ello, en su con-
cepto, en el caso en examen no se satisface el
recaudo establecido en el art.517, inciso 4, del
Cd. Proc. Civ. y Com. de la Nacin.
4) Que contra tal pronunciamiento la ac-
tora dedujo recurso ordinario de apelacin
(fs. 294/294 vta.) y recurso extraordinario
(fs. 296/315 vta.). El recurso ordinario fue
concedido a fs.316. El memorial de agravios
obra a fs.359/387 vta. y su contestacin por
el Estado Nacional a fs.340/360 vta. El men-
cionado recurso es formalmente procedente
pues ha sido deducido en una causa en la
que la Nacin reviste el carcter de parte y
el monto debatido en ltimo trmino supera
el mnimo legal establecido por el art.24, inc.
6, apartado a, del decreto-ley 1285/58, segn
la ley 21.708 y la resolucin 1360/91 de esta
Corte.
La sala concedi asimismo la apelacin del
art.14 de la ley 48, en los trminos que surgen
del auto de fs.346. Sin embargo, este ltimo
recurso ha sido mal concedido pues al haber
deducido la misma parte un recurso ordina-
rio de apelacin -que otorga mayor ampli-
tud a la jurisdiccin apelada del Tribunal- el
aludido recurso extraordinario resulta im-
sin de deuda nueva, para cancelar vieja. Ello
obedece a mltiples circunstancias en un
mercado financiero, pero habitualmente es
porque no se quiere distraer recursos para
atender el servicio final de ttulos emitidos o
porque se cancela deuda vieja porque la nue-
va tiene mejores condiciones para el emisor.
El PEN estaba autorizado por el Poder Le-
gislativo nacional (PLN) mediante el art-
culo 46 de la ley11.672 Ley Complementaria
Permanente de Presupuesto (T.O. 1996) con
la modificacin introducida por el artculo 8
de la ley 24.764, a que la Secretara de Ha-
cienda de la Nacin, realizara operaciones
de compra y venta de los pasivos del Tesoro
nacional, mediante operaciones de pase, op-
ciones, conversiones y cualquier otra opera-
cin financiera habitual en los mercados de
productos derivados cualquiera sea el instru-
mento que las exprese.
Por su parte el decreto 1386 de fecha
11/8/1994 se autoriz a la Repblica Argenti-
na, en los contratos que suscriba, la inclusin
de clusulas que establezcan la prrroga de
jurisdiccin a favor de tribunales estaduales
y federales de Nueva York, EE.UU., y la re-
nuncia a oponer la defensa de la inmunidad
soberana, con las salvedades expresadas en
la ley23.928.
Debemos tener presente que la Secretara
de Hacienda haba recibido una propuesta
para realizar una operacin de venta pre-
sente y compra futura con Bonos Externos
de la Repblica Argentina serie 1989 y Bonos
Externos Globales de la Repblica Argentina
1997 - 2017 con vencimiento 30 de enero del
2017. Por lo cual la norma sub examine, dispu-
so la colocacin de los Bonos, con vencimien-
to el 30 de enero del 2017 por un monto de
VN u$s 77.476.000.
Finalmente la operacin total implic la
concertacin de un operacin de venta pre-
sente y compra futura de pasivos del Tesoro
Nacional con Bonos Externos de la Repbli-
ca Argentina serie 1989 por hasta un monto
(7) Conf. Enciclopedia Jurdica Omeba, p.515, ao 1960.
(8) El juez competente para la ejecucin de la sen-
tencia extranjera es el de primera instancia. Ante l se
formular el pedido, acompandose: a).- testimonio
de la sentencia extranjera (legalizado y traducido) y
b).- testimonio de las actuaciones que acrediten que
la sentencia ha quedado ejecutoriada y que se han
LUNES 6 DE ABRIL DE 2015 | 9
procedente (conf. Fallos: 312:1656; 316:1066;
322:3241; 330:2639, entre otros).
En consecuencia, esta Corte tratar los
agravios vertidos por la actora en sustento
del recurso ordinario de apelacin.
5) Que las cuestiones planteadas resul-
tan sustancialmente anlogas a las consi-
deradas y resueltas por este Tribunal en la
causa C.462.XLVII Claren Corporation c.
EN -arts. 517/518 Cd. Proc. Civ. y Com. de
la Nacin exequtur s/ varios, sentencia del
6 de marzo de 2014, a cuyos fundamentos y
conclusiones corresponde remitirse, en lo
pertinente, por razones de brevedad.
Por ello, de conformidad con lo dictami-
nado por la seora Procuradora General, se
confirma la sentencia apelada en cuanto fue
materia de agravios en el recurso ordinario
de apelacin interpuesto por los actores. Por
otro lado, se declara mal concedido el recur-
so extraordinario deducido por la misma
parte. Con costas de esta instancia a la ven-
cida (art.68 del Cd. Proc. Civ. y Com. de la
Nacin). Notifquese y devulvase. Elena I.
Highton de Nolasco. E. Ral Zaffaroni.
Juan C. Maqueda.
equivalente a VN u$s 400.000.000 y la re-
compra futura por el total de los Bonos.
IV. Las cuestiones relativas al exequtur
Exequtur es una palabra latina y significa
que ejecuta o cumplimenta. Se distingue de
su utilizacin en Derecho Internacional P-
blico, donde se entiende como el documento
por el cual un cnsul es reconocido como tal
en el Estado donde ha desempeado sus fun-
ciones.
La enciclopedia Jurdica Omeba (7) indica:
[l]lmase exequtur al procedimiento que con-
duce a admitir judicialmente la fuerza obligato-
ria en un pas, de una sentencia dictada en pas
extranjero.
Podemos decir entonces que exequtur
es un procedimiento por el cual, de confor-
midad con el ordenamiento jurdico de cada
Estado, se verifica si una sentencia judicial
que fue dictada en otro Estado rene o no los
requisitos que permiten su homologacin, y
de esa manera permitir su reconocimiento y
cumplimiento en un Estado distinto del que
se dict.
En efecto, el exequtur es una accin aut-
noma e independiente de la accin ejercida
en el juicio en que se dict la sentencia ex-
tranjera, porque su naturaleza, fundamento
y pretensin son diferentes. Y tambin, una
accin de declaracin de certeza constitu-
tiva, tendiente a un pronunciamiento firme
de efectos meramente procesales. Su funda-
mento, sin implicar la revisin de fondo, est
en el proceso extranjero que sirve de base
y la pretensin ser el reconocimiento de la
cosa juzgada extranjera.
En lo que podemos llamar los requisitos
procesales, nuestro Cdigo Procesal Civil
y Comercial de la Nacin (CPCCN) en su
art. 517 (8) establece dos formas de recono-
CONTINA EN PGINA 10
cumplido los dems requisitos. El juez tramitar el
exequtur aplicando las normas sobre incidentes
(arts.175 a 187 del CPCCN). Si se dispone la ejecu-
cin de la sentencia extranjera, se siguen los trmites
para la ejecucin de sentencias de tribunales argen-
tinos (distinguiendo, conf. art.518 del CPCCN, segn
se trate de sentencia que condena al pago de cantidad
10 | LUNES 6 DE ABRIL DE 2015
VIENE DE PGINA 9
cimiento ejecutorio de las sentencias dicta-
das por tribunales extranjeras: a).- para el
caso en que exista tratado celebrados con el
pas que regule dichas situaciones, en cuyo
caso el procedimiento a seguirse ser el es-
tablecido en el tratado, o b).- cuando ello no
suceda, sern ejecutables, si cumplen los si-
guientes requisitos:
1).- Que la sentencia, con autoridad de cosa
juzgada en el Estado en que se ha pronuncia-
do, emane de tribunal competente segn las
normas argentinas de jurisdiccin interna-
cional y sea consecuencia del ejercicio de una
accin personal o de una accin real sobre un
bien mueble, si ste ha sido trasladado a la Re-
pblica durante o despus del juicio tramitado
en el extranjero.
2) Que la parte demandada contra la que se
pretende ejecutar la sentencia hubiese sido per-
sonalmente citada y se haya garantizado su de-
fensa.
3) Que la sentencia rena los requisitos nece-
sarios para ser considerada como tal en el lugar
en que hubiere sido dictada y las condiciones de
autenticidad exigidas por la ley nacional.
4) Que la sentencia no afecte los principios de
orden pblico del derecho argentino.
5) Que la sentencia no sea incompatible con
otra pronunciada, con anterioridad o simult-
neamente, por un tribunal argentino.
Ahora bien, consideramos que correspon-
de distinguir entre el reconocimiento y la eje-
cucin de una sentencia. As, si bien no hay
ejecucin sin reconocimiento, s puede haber
reconocimiento sin ejecucin.
Hay sentencias meramente declarativas;
hay constitutivas y hay sentencias ejecuti-
vas, que mandan llevar adelante un pronun-
ciamiento.
En el caso de los actores, la sentencia obte-
nida en EE.UU. (que es cosa juzgada), confor-
me al procedimiento legal que nuestro pas
acept cuando emiti los Bonos, hace que si
no puede ser ejecutada por los Actores en esa
jurisdiccin, la ejecucin deba someterse al
principio de territorialidad del deudor, para
ejercer sobre ste su persecucin.
Para tener fuerza ejecutoria, la sentencia
extranjera debe ser autorizada por la justicia
del pas en donde pretende ejecutarse. Es por
ello que la sentencia necesitar del proceso
de exequtur.
Nuestro CPCCN, como hemos visto en el
art. 517, no habla del reconocimiento solo,
sino del reconocimiento de la fuerza eje-
cutoria, sin embargo esa omisin o falta de
precisin en la norma no quiere decir que no
pueda reconocerse una sentencia extranjera
y posteriormente no permitirse su fuerza eje-
cutoria, si fuera el caso.
En la Sentencia bajo comentario no se ad-
vierte ese distingo.
Lo consideramos importante, debido a
que la sentencia extranjera debi ser re-
conocida por mltiples circunstancias, que
pasamos a enumerar: a) fue dictada por un
juez dentro de un sistema legal institucio-
{ NOTAS }
lquida o ilquida o que condena a hacer, no hacer o
dar algo).
(9) Sancionada el 6/1/2002 y promulgada parcialmen-
te el 6/1/2002.
(10) Sancionada el 6/3/2002 y promulgada parcial-
mente el 19/2/2002.
(11) El Poder Ejecutivo Nacional, a travs del Ministe-
nal del un pas democrtico; b) las partes
de comn acuerdo haban acordado la juris-
diccin y la competencia de esa justicia; c)
el proceso fue de pleno conocimiento; d) se
cumplieron las garantas del debido proce-
so y e) la sentencia qued firme y consenti-
da por las partes.
La Sentencia se precipita sobre el tema,
considerando que el pedido de reconocimien-
to es a los efectos de ejecutar de la sentencia
extranjera, sin embargo en nuestra opinin
hay un estadio previo, que debi ponderarse
y definirse.
Ello en nada entorpece que en la misma
Sentencia, de as haberlo pedido los Actores,
negara la ejecucin de la sentencia extranje-
ra, por los mismos fundamentos esgrimidos.
V. La cuestin del orden pblico y el rgimen de
emergencia
El fundamento de sostenimiento de la Sen-
tencia en anlisis es que el inc. 4) del art.517
del CPCCN sujeta el reconocimiento de la
fuerza ejecutoria de una sentencia extranje-
ra a que sta no afecte los principios de or-
den pblico del derecho argentino.
Y siendo la sentencia extranjera de inti-
macin de pago a acreedores de Bonos en
las condiciones pactadas originalmente, des-
conociendo la ulterior reestructuracin de
deuda dispuesta por el Estado nacional, en el
marco de un rgimen de emergencia, su re-
conocimiento con fuerza ejecutoria afectara
los principios de orden pblico del derecho
argentino.
En principio hay dos teoras respecto de
qu es una ley de orden pblico: (a).- La
Teora clsica: entiende que las leyes de
orden pblico son aquellas en las que estn
interesadas de una manera muy inmediata
y directa, la paz y la seguridad sociales, las
buenas costumbres, un sentido primario de
la justicia y la moral. Es decir, las leyes fun-
damentales y bsicas que forman el ncleo
sobre el que est estructurada la organiza-
cin social.
Esta posicin se sostiene, en:
(i).- estas leyes no pueden ser dejadas sin
efecto por acuerdo de las partes en sus con-
tratos;
(ii).- el principio de que las leyes no tienen
carcter retroactivo no juega en materia de
estas leyes de orden pblico;
(iii).- en el caso de que los jueces deban
aplicar una ley extranjera, estas leyes no de-
bern aplicarse si ello importa desplazar una
ley nacional de orden pblico;
(iv).- nadie puede invocar un error de de-
recho para eludir la aplicacin de una ley de
orden pblico, dado que el error de derecho
no puede jams ser invocado para eludir la
aplicacin de ninguna ley (vg. art. 923 del
Cd. Civ.).
(b).- La Teora moderna: Considera que
hay orden pblico cuando responde a un in-
ters general, colectivo, por oposicin a las
cuestiones de orden privado, en las que slo
juega un inters particular. Por eso las leyes
de orden pblico son irrenunciables, impera-
tivas: por el contrario las de orden privado
son renunciables, permisivas y confieren a
rio de Economa e Infraestructura, iniciar las gestiones
para reestructurar la deuda pblica en los trminos del
artculo 65 de la Ley N24.156, a fin de adecuar los servi-
cios de la misma a las posibilidades de pago del gobierno
nacional. El Ministerio de Economa e Infraestructura
informar al Honorable Congreso de la Nacin el avance
de las tratativas y de los acuerdos a los que se arribe. Du-
los interesados la posibilidad de apartarse de
sus disposiciones y sustituirlas por otras.
Esta teora es la que ms aceptacin tiene,
y a la cual adherimos. Si una ley es de orden
pblico, las partes no pueden dejarla sin efec-
to en sus contratos y actos. Adems, se pien-
sa que no tiene ninguno de los otros efectos
que se le atribuyen.
Ahora bien, la ley 25.561 (9), denomina-
da De emergencia pblica y de reforma del
rgimen cambiario, por la cual se declar
la emergencia pblica, en materia social,
econmica, administrativa, financiera y
cambiaria, delegando al PEN las facultades
comprendidas en dicha ley, hasta el 10 de di-
ciembre de 2003, con arreglo a las bases que
pasamos a sealar: (i).- proceder al reorde-
namiento del sistema financiero, bancario
y del mercado de cambios; (ii).- reactivar el
funcionamiento de la economa y mejorar el
nivel de empleo y de distribucin de ingre-
sos, con acento en un programa de desarro-
llo de las economas regionales; (iii).- crear
condiciones para el crecimiento econmico
sustentable y compatible con la reestruc-
turacin de la deuda pblica, y (iv).- reglar
la reestructuracin de las obligaciones, en
curso de ejecucin, afectadas por el nuevo
rgimen cambiario, no hay duda que fue una
norma de orden pblico.
Por su parte, la ley 25.565 (10) fue la norma
por la cual se aprob el Presupuesto Gene-
ral de la Administracin Nacional para el
ejercicio 2002, inst en su art.6 (11) al PEN a
iniciar gestiones dirigidas a reestructurar la
deuda pblica en default. Tambin parecera
que esta ltima ley es de orden pblico, por lo
que hemos expresado precedentemente.
El grave problema que se plantea con la
ley 25.561, es que a pesar del tiempo trans-
currido y de haber finalizado la emergen-
cia econmica, social y poltica que le dio
origen, se ha ido prorrogando su vigencia
hasta nuestros das, cuando no existe ni
emergencia econmica, ni social, ni pol-
tica.
Esto ha permitido que cuestiones que no
son de orden pblico se las adhiera a esta
norma de emergencia y sobre la cual no
tenemos duda de que es de orden pblico
y de esa manera se extiendan sus efectos a
cuestiones que no estn protegidas por el
mentado orden pblico.
VI. Los canjes de deuda externa
El PEN decidi a finales del ao 2004, la
primera operacin de canje de ttulos pbli-
cos que estaban en default desde el ao 2001;
se trat de una operacin de canje volunta-
rio, esto es, no fue realizada en forma com-
pulsiva. Prueba de ello son los niveles de
aceptacin, que no fueron totales (12).
En el ao 2005 (primer canje), aceptaron
realizar el canje tenedores de ttulos por el
76% del valor nominal de la deuda en default.
La posibilidad de canje qued luego ce-
rrada hasta 2010, oportunidad en la cual se
adicion a lo anterior el rescate de bonos en
default por un 16%.
En principio, se emitieron bonos denomina-
dos en pesos argentinos, en dlares estadouni-
denses, en euros y en yenes. El 37% del monto
de deuda emitida lo fue en moneda local, con
rante el tiempo que demande llegar a un acuerdo, el Po-
der Ejecutivo Nacional a travs del Ministerio de Econo-
ma e Infraestructura, podr diferir total o parcialmente
los pagos de los servicios de la deuda pblica a efectos
de atender las funciones bsicas del Estado Nacional.
(12) Ver: BARREIRA DELFINO, Eduardo y CAME-
RINI, Marcelo A., Reflexiones en torno a los holdouts
clusula de indexacin, a travs del denomina-
do Coeficiente de Estabilizacin de Referencia.
Se emitieron bsicamente tres tipos de bo-
nos, en las monedas mencionadas: bonos a la
par, bonos cuasi par y bonos discount.
Ahora bien, tanto el canje de deuda del
ao 2005, dispuesto por el decreto 1735 del
9/12/2004, como el del ao 2010, autorizado
por el decreto 563/10, si bien fueron instru-
mentados por decretos del PEN, en funcin
de la ley de emergencia econmica y de la
ley 25.827, dichos decretos no son normas
de orden pblico; en lo esencial, disponen un
canje de ttulos valores en default, por nuevos
ttulos, pero el ingreso al canje fue voluntario,
es decir los tenedores de bonos no estaban
obligados a canjear sus ttulos.
El derecho que le asiste a cualquier acree-
dor, cuando su deudor est en mora, es re-
clamar su crdito a su deudor y obtener una
sentencia que reconozca la acreencia y que
ordene compelir a su pago y perseguir pa-
trimonialmente al deudor, hasta que pague,
voluntaria o forzadamente.
No compartimos lo afirmado por la Sen-
tencia, en cuanto considera que convalidar
el exequtur implicara eludir el proceso de
reestructuracin de deuda dispuesto por el
Estado, a travs de una accin individual en-
tablada ante un juez neoyorquino.
Eludir implicara que quien est obligado
a realizar un procedimiento trata de evitar-
lo, no es el caso respecto de los tenedores de
Bonos que decidieron no entrar al canje, por
considerarlo no conveniente a sus intereses.
Les asiste todo el derecho a reclamar la to-
talidad de sus crditos, porque cuando com-
praron los Bonos y le entregaron sus ahorros
a nuestro pas, ste les prometi devolver en
tiempo y forma el capital y los intereses con-
venidos.
Tambin se equivoca la Sentencia cuando
seala que: Como ocurre con cualquier deu-
dor que cae en insolvencia ante la pluralidad
de acreedores, razones de justicia y de eficiencia
imponen la adopcin de un rgimen colectivo en
el que se adjudiquen centralizadamente todo los
crditos. Esto es en los proceso falenciales
domsticos de los pases, pero hasta el pre-
sente no existe proceso de restructuracin
de deudas soberanas, que fije obligaciones y
derechos de las partes frente a la insolvencia
de los Estados, con lo cual no puede ser asi-
milable.
Por otro lado, la soberana del Estado est
dada por el cumplimiento de sus obligacio-
nes, no por impedir el legtimo derecho de
reclamo de los damnificados por los actos
torpes o abusivos del Estado.
No debemos perder de vista algo que es
central en esta cuestin, en los canjes de los
aos 2005 y 2010 ingres a ambos casi el 93%
de los tenedores de Bonos, y que el pas des-
de el ao 2007 en adelante se recuper total-
mente econmicamente, es decir que desde
esta ltima fecha hasta el presente pudo
haber solucionado el problema que implica-
ba el pago, de tan slo el 7% de los Bonos en
default.
La sentencia de la cual se pide el exequtur
es de finales del ao 2007 y la Sentencia bajo
comentario es del 11/11/2014.
y los fondos buitres, ED del 25/8/2014. Tambin puede
verse: VTOLO, Daniel R., Argentina vs. Fondo Buitre.
Fantasa y realidad en la restructuracin de deudas so-
beranas, ED del 26/8/2014.

Por lo cual, seguir alegando despus de
tanto tiempo y frente al porcentaje insignifi-
cante de Bonos an en default que el reclamo
de los tenedores que no entraron a los canjes
puede afectar el proceso de restructuracin
de deuda es por lo menos temerario y marca
mala fe, frente a los acreedores que confiaron
sus ahorros a nuestro pas.
Perjudicar la ejecucin de la sentencia ex-
tranjera, en el exequtur, es por los aspectos
comentados ut supra, seguir profundizando
Contrato de trabajo
Remuneracin. Premio por rendimiento.
Diferente sistema remuneratorio en dos
establecimientos de la misma empleadora
Hechos: La parte actora interpuso re-
curso de apelacin contra la sentencia
del juez que rechaz la demanda por di-
ferencias salariales al denunciar que su
salario era menor que el de los trabajado-
res de otro sanatorio de propiedad de la
demandada. La Cmara confirm la sen-
tencia.
El reclamo por diferencias salariales con
relacin al premio por rendimiento abo-
nado por distintos sanatorios de la de-
mandada debe ser rechazado, ya que el
sistema remuneratorio implementado
en los mencionados establecimientos
tiene origen en causas objetivas que de-
muestran que no existi una ilcita finali-
dad discriminatoria y por ello no resultan
comparables.
118.422 CNTrab., sala I, 27/02/2015. - P-
rez, Rosa Adelaida c. Galeno Argentina SA
s/ diferencias de salarios.
Cita on line: AR/JUR/610/2015
CONTEXTO DEL FALLO
Jurisprudencia vinculada: En sentido contrario.
Entre otros: Cmara Nacional de Apelaciones del Tra-
bajo, sala V, Chamorro, Victoria c. Galeno Argentina
S.A. s/ dif. de salarios 31/07/2013 DT 2013 (diciem-
bre), 3242, con nota de Juan Jos Etala (h.); DT 2014
(febrero), 351, con nota de Mara Eugenia Elizabeth
Plaza AR/JUR/51608/2013
COSTAS
A la actora vencida.
2 Instancia. Buenos Aires, febrero 27
de 2015.
El doctor Maza dijo:
I) Contra la sentencia de fs.187/190 apela la
parte actora a fs.191/198. A fs.199 y 201/203;
la representacin letrada de la accionante
apela los honorarios de los profesionales in-
tervinientes por elevados y la perito contado-
ra se queja por los que le fueron regulados
por considerarlos reducidos.
II) Memoro que la accionante labora en el
Sanatorio Trinidad Mitre e inicia la presente
accin en procura de las diferencias salaria-
les que reclama al denunciar que su salario
es menor que el de los trabajadores del Sa-
natorio de la Trinidad Palermo de idntica
categora.
Dichas diferencias se materializan en las
partidas Premio por rendimiento (abonado
en donde ella trabaja) y el Premio por asis-
tencia y puntualidad (que se paga en la sede
de Palermo). Un fundamento crucial por el
que se rechaz la demanda lo constituye el
hecho de que ambos establecimientos han
la falta de seguridad jurdica de nuestro pas
en general.
VII. Conclusiones
Ms all del presente caso, lo que debe
tenerse en cuenta es que nuestro pas, a fu-
turo, y muy cercano deber tener que vol-
ver a los mercados de capitales internacio-
nales, y que ellos, como dijimos al inicio de
este comentario estn mayoritariamente
en dos plazas del mundo. Todo lo que nues-
sido adquiridos a terceros en distintos mo-
mentos generando transferencias de estable-
cimientos donde se respetaron los diversos
derechos de los trabajadores en las condi-
ciones, y con los beneficios que traan de sus
antiguos empleadores.
Ante esto se alza el accionante quien com-
prende que el fallo soslay que las diversas
partidas que en ambos nosocomios se desti-
nan a premiar el presentismo representan
una diferencia salarial. Destaca jurispruden-
cia favorable de diversas Salas que compo-
nen esta Cmara y lo resuelto por la CSJN
en los precedentes Ratto Sixto c. Productos
Stani SA y Fernndez Estrella c. Sanatorio
Gemes SA.
En este punto, seala que ambos nosoco-
mios pertenecen a una misma persona jurdi-
ca, que cumplen un nico objeto social que es
el de prestar servicios de salud, y en el fallo
se los individualiz como dos establecimien-
tos distintos. Afirma que las directrices que
traza el art.225 LCT deben ser interpretadas
y utilizadas con arreglo de los arts. 5 bros que lo componen. A lo largo del presente
y 6 del mismo cuerpo normativo donde se
remarca que un establecimiento es aquella
unidad tcnica o de ejecucin destinada al lo-
gro de los fines de la empresa, a travs de una
o ms explotaciones.
Enumera diversos fallos en los que se deja
a salvo que al adquirir las explotaciones debi
haber mejorado las condiciones aplicando el
reglamento interno ms beneficioso que, en
este caso, resulta ser el aplicado en Palermo
porque adems de la cuanta reclamada, ante
la primera ausencia en ste se pierde el 30%
del premio mientras que en Mitre el 40% y en
una segunda falta se pierden el 70% y el 100%
respectivamente. Advierte que si bien los
premios que se abonan en el Sanatorio Mi-
tre y Palermo tienen diferente denominacin
(rendimiento del trabajador y asistencia y
puntualidad respectivamente) responden a
las mismas causales, la asistencia perfecta y
la ausencia de llegadas tarde.
Por ello reclama por la diferencia salarial
que surge de ambos rubros, pues aquellos que
trabajan en su sanatorio cobran la suma fija de
$134 mientras que aquellos que se desempean
en Palermo reciben por ello un 20% (mvil) de
los rubros sueldo bsico, con ms adicionales
por ttulo en caso de corresponder.
Sostiene que por imperio del principio de
primaca de la realidad, la distinta denomina-
cin no puede resultar un argumento vlido,
ya que resultan idnticos en sus causas. A
esta diferenciacin, la encuentra reida con
el principio que emerge del art.81 de la LCT,
pues forman parte de una sola empresa a la
cual le es exigible la garanta de igual remu-
neracin por igual tarea y, en consecuencia,
con el art.14 bis de la Constitucin Nacional.
Finalmente, respalda sus argumentos con ju-
risprudencia acorde a su tarea.
A los fines de una mayor claridad expo-
sitiva, es pertinente recordar que se en-
cuentra fuera de discusin que la actora
se desempea desde el ao 1999 en lo que
actualmente se conoce como Sanatorio Tri-
nidad Mitre, en calidad de enfermera en el
ltimo tiempo dedicada a la neonatologa
y que percibe el denominado premio por
LUNES 6 DE ABRIL DE 2015 | 11
tro pas haga para seguir perjudicando a
quienes confiaron sus ahorros comprando
! NOVEDADES
ttulos valores de deuda soberana, reper- FONDO EDITORIAL
cutir en forma directa en la confianza de
esos mercados, y sus consecuencias en fi-
nanzas internacionales son: menor oferta
de recursos monetarios y mayor tasa de CDIGO CIVIL Y COMERCIAL
inters.l
COMENTADO
Cita on line: AR/DOC/718/2015
Jos Mara Cur
(Director)
rendimiento, consistente en un importe fijo
mensual sujeto al rgimen de asistencia y
puntualidad que prev el reglamento inter-
no de esa entidad sanatorial, perteneciente
a la demandada desde el ao 2004. La peti-
La Ley
cin sub examine se centr en recalcar que
quienes ejercen idnticas tareas, pero en el
6 tomos
Sanatorio Trinidad Palermo, son retribui-
dos con un premio por puntualidad y asis-
tencia que consiste en un porcentual (20%)
que se calcula sobre la sumatoria del salario
bsico y los rubros ttulo y a cuenta de
futuros aumentos.
En primer lugar, es necesario explicitar que DERECHO DE LA INTEGRACIN Y
el presente reclamo por discriminacin sala-
rial se circunscribe a la alegacin de que sobre
CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD
un rubro del salario el premio de referen-
cia los trabajadores que prestan servicios
en un Sanatorio perciben menos reitero, Walter F. Carnota
evaluando nicamente ese premio que quie- (Director)
nes se desempean en el otro establecimiento.
No se trata de una comparacin del salario
en su integralidad, sino slo de uno de los ru-
juicio la demandada ha argumentando como La Ley
defensa que los premios a los que hiciera refe-
rencia en el prrafo anterior fueron instaura-
dos por dos personas jurdicas diferentes y se
corresponden a comunidades laborales tam-
bin distintas e independientes una de la otra;
y que al adquirir en distintas pocas cada
uno de esos establecimientos bajo la forma
corporativa de respectivas fusiones por absor-
cin que alega encuadran en las prescripcio- MANUAL DE DERECHO LABORAL
nes del art. 225 de la LCT, decidi mantener
las condiciones laborales que ya regan en cada
uno de esos establecimientos, con la finalidad Julio Armando
de evitar incurrir en un trato desigual y arbi-
trario susceptible de perjudicar los derechos Grisolia
adquiridos por quienes all se desempeaban.
Liminarmente corresponde advertir que
ms all del esfuerzo argumental desplegado
por el apelante, lo cierto es que advierto que
las cuestiones que esgrime acerca de la inter- AbeledoPerrot
pretacin de los arts.5 y 6 de la LCT no han
sido articuladas al demandar, circunstancia
que obsta a su consideracin, de conformi-
dad con los lineamientos que establecen los
arts.163 incs. 3 y 4 y 277 del CPCCN. Ms all
de ello dir que, de todas formas, la postura
recursiva del recurrente no habra de pros-
perar en mi voto, puesto que comparto el
enfoque con el que el sentenciante de grado
TRATADO SOBRE AMPARO
ha analizado la cuestin en el decisorio. Es EN EL DERECHO FEDERAL Y
que tal como tiene dicho la Sala II, CNTrab.,
de la cual formo parte, en autos Araoz Ma-
CONSTITUCIONAL PROVINCIAL
nuel Eulogio c. Galeno Argentina S.A. s/ Di-
ferencias de Salarios Expte Nro.: 30.099/10,
SDN 101.667 del 23/4/2013 y Astorga, Lu- Marcela I. Basterra
jn c. Galeno Argentina S.A. s/ diferencias (Directora)
de salarios, SD No. 100.966 del 18/9/12, del
registro de dicha Sala, en casos como el de
autos, en los que se invoca la existencia de
discriminacin salarial, corresponde a quien
la alega acreditar la existencia de identidad
de situaciones con el o los sujetos respecto de
los cuales se habra producido la misma, en AbeledoPerrot
tanto slo de verificarse tal igualdad, aquel
a quien se le atribuye la comisin de un ac- 2 tomos
cionar discriminatorio deber demostrar la
existencia de razones objetivas que lo hubie-
sen motivado. Adquiralas llamando al
0810-222-5253 o en
www.laley.com.ar.
CONTINA EN PGINA 12
12 | LUNES 6 DE ABRIL DE 2015
VIENE DE PGINA 11
En el precedente Astorga, mi distinguida
colega, la Dra. Graciela A. Gonzlez, sostuvo,
con criterio que comparto, que el Sanatorio
de la Trinidad Palermo era propiedad de Ke-
ranis S.A., empresa que el 1/4/02 fue absorbi-
da por S.P.M. Sistema de Proteccin Mdica
S.A. Por su parte, el Sanatorio de la Trinidad
Mitre, donde laboraba el accionante, era pro-
piedad de la sociedad que giraba en plaza bajo
el nombre Policlnica Privada de Medicina y
Ciruga S.A. que, con fecha 1/4/99 junto a Cl-
nica Nabara S.A. y Fe Productora S.A., fue-
ron fusionadas por absorcin por la empresa
A.M.S.A. Asistencia Mdica Social Argenti-
na S.A. Posteriormente, con fecha 1/5/2004,
dicha sociedad se fusion con S.P.M. Sistema
de Proteccin Mdica S.A. (recordemos, pro-
pietaria del Sanatorio de la Trinidad Paler-
mo), quedando disuelta la primera, sin liqui-
darse. Finalmente, mediante Asamblea Ge-
neral Extraordinaria del 21/12/2005, S.P.M.
Sistema de Proteccin Mdica S.A. cambi
su denominacin social por la de la actual de-
mandada Galeno Argentina S.A.. Asimismo,
seal que los respectivos premios objeto
de debate y comparacin en las presentes
actuaciones fueron instituidos por las origi-
nales propietarias de cada uno de los sana-
torios (Trinidad Mitre y Trinidad Palermo)
que, actualmente, son propiedad de la aqu
demandada, y, en tales condiciones, resulta
razonable admitir la defensa de la empleado-
ra cuando refiere que, en la medida en que
los respectivos premios venan liquidndose
por las anteriores empresas absorbidas o fu-
sionadas, debi respetar la continuidad de su
pago y el modo de liquidarse, de conformidad
a lo dispuesto por el art.225 de la L.C.T.. Tal
como lo expuso la Dra. Gonzlez en el pre-
cedente antes referido, ... de conformidad
a lo resuelto en un caso de idnticas aristas
en la causa Zapata, Nlson Elbio c. Galeno
Argentina S.A. s/ diferencias salariales, S.D.
100.134 del 14/2/2012, del registro de la Sala
II CNAT), cabe concluir que, ms all de las
diferencias advertidas entre lo percibido por
la parte actora en concepto de Premio por
Rendimiento y lo percibido por un trabajador
de su misma categora con prestacin de ser-
vicios en el Sanatorio de la Trinidad Paler-
mo en concepto de Premio por Puntualidad
y Asistencia, lo cierto es que la circunstancia
de que se trate de dos unidades tcnicas de
explotacin de las que Galeno Argenti-
na S.A. se hizo cargo debiendo respetar las
condiciones laborales de los trabajadores de
una y otra impiden considerar que la de-
mandada hubiera violentado los principios
de igualdad de trato y de igual remuneracin
por igual tarea, y que, como consecuencia de
ello, la actora hubiera sido vctima de discri-
minacin salarial, por parte de la patronal.
Por lo expuesto, no encuentro acreditado en
las presentes actuaciones que la pretensora
haya sido vctima de una arbitraria discrimi-
nacin salarial, pues qued demostrado que
el sistema remuneratorio implementado en
uno y otro establecimiento tiene origen en
causas objetivas (art.225 LCT) que demues-
tran que el obrar de la accionada no respon-
di a una ilcita finalidad discriminatoria. La
solucin que dejo propuesta guarda identi-
dad con los precedentes antes citados en los
que se resolvi que los conceptos abonados
por la demandada a los trabajadores de uno
u otro sanatorio (sea que se trate de los que
laboraban para el Sanatorio de la Trinidad
Mitre como los que lo hacan en el Sanatorio
de la Trinidad Palermo) no resultan compa-
rables, en tanto correspondan a distintos
establecimientos, con diferentes orgenes y
cuyos empleados eran remunerados de dis-
tinta manera, sin que ello permita demostrar
la existencia de discriminacin salarial al-
PROPIEDAD DE LA LEY S.A.E. e I - Administracin, Comercializacin y Redaccin: Tucumn 1471 (C. P. 1050 AAC) Telfono: 54-11-4378-4765 - Bs. As. Rep. Arg. - Registro Nacional de la Propiedad Intelectual N 5074180
guna (cfr. asimismo mi voto, in re Cuaglia-
rella, Nora Ins c. Galeno Argentina S.A. s/
diferencias de salarios, Sala II CNTrab. SD.
101723 del 30/04/2013).
III. Si bien considero que le asiste razn a
la apelante cuando sostiene que no se ha tra-
tado en el decisorio el concepto reclamado a
cuenta de futuros aumentos, circunstancia
que conlleva a que este Tribunal se aboque
a su tratamiento (cfr. art. 278 del CPCCN),
dir que tampoco ser admitido, ya que no
encuentro acreditado en las presentes ac-
tuaciones que la pretensora haya sido vcti-
ma de una arbitraria discriminacin salarial,
aunque cabe aclarar que los trminos del
agravio destacan una diferencia econmica
en el rubro cotejada con compaeras del mis-
mo nosocomio y no con el de Palermo, como
era el fundamento del reclamo resuelto en el
acpite anterior. En este punto debo aclarar
que los fundamentos del rechazo propuesto
radican en que en la demanda slo se cuanti-
fica la suma de $3.148,08 () pero nada ms
detalla respecto de este reclamo. El art.65 de
la ley 18.345 impone a la parte actora la carga
de precisar los presupuestos de hecho y de
derecho de cada una de las pretensiones.
La inclusin de un rubro en la liquidacin o
la enunciacin de una suma como correspon-
diente a un concepto determinado carecen
de sentido, si no tienen sustento en un relato
circunstanciado de todos los antecedentes
fcticos.
Adems todo reclamo por diferencias
salariales requiere, como punto de partida
de modo indispensable, pautas mnimas
suficientes para que quien juzga pueda pro-
nunciarse sobre la validez del pedido, (esta
Sala, Astorgano, Pablo c. Kantau SA s/
despido SD 71.250 del 15/10/97), lo que es
una exigencia insoslayable. Sumado a ello,
en la apelacin se detallan circunstancias
que deben ser desechadas en virtud del
art.277 CPCCN y que, aun soslayando el de-
fecto formal, tampoco le otorgan la razn a
la apelante.
All la Sra. Prez expresa que se encuen-
tran acreditadas las diferencias en el rubro
respecto de su compaera de trabajo Valeria
De Napoli, pero lo cierto es que, a diferencia
de lo afirmado, la pericia contable no valida
dicha circunstancia, pues, no hay preguntas
dirigidas a dilucidar la remuneracin perci-
bida por la Sra. De Napoli.
Todo lo hasta aqu expresado conlleva el
consecuente rechazo de la peticin de com-
pensacin por dao moral fundado en la dis-
criminacin salarial (art.499 C. Civil).
IV) Finalmente, considerando el mrito y
extensin de los trabajos cumplidos, faculta-
des conferidas por el art. 38 de la L.O. y el
valor del litigio, los honorarios de los profe-
sionales intervinientes no lucen elevados, ni
tampoco los de la perito contadora reduci-
dos, por lo que tambin debern ser mante-
nidos (leyes 21.839 y 24.432).
V) Imponer las costas de Alzada a la ac-
tora vencida (art. 68 CPCCN) y regular los
honorarios de la representacin letrada de
las partes actora en el 25% de lo que le co-
rrespondiese por su actuacin en la instancia
anterior.
VI) En definitiva, propicio: a) Confirmar la
sentencia apelada; b) Con costas en la alza-
da a la actora vencida (art.68 CPCCN); y c)
regular los honorarios de la representacin
letrada de las partes actora en el 25% de lo
que le correspondiese respectivamente por
su actuacin en la instancia anterior.
Impreso en La Ley, Rivadavia 130, Avellaneda, Provincia de Buenos Aires.
La doctora Pasten de Ishihara dijo:
Que adhiere al voto que antecede por com-
partir sus fundamentos.
A mrito de lo que resulta del precedente
acuerdo, se resuelve: a) Confirmar la senten-
cia apelada; b) Con costas en la alzada a la
EDICTOS
El Juzgado Nacional de Primera Instan-
cia en lo Civil N36 cita y emplaza a los
herederos y acreedores del Sr. ANTONIO
RATIS, a los efectos de hacer valer sus de-
rechos por el trmino de treinta das. Publ-
quese por tres das en LaLey.
Buenos Aires, 10 de marzo de 2015
Mara del Carmen Boulln, sec.
LALEY: I. 06/04/15 V. 08/04/15
El Juzgado Nacional de Primera Instancia
en lo Civil N54, cita y emplaza a herederos
y acreedores de DIANA NARVAJA por el
trmino de treinta das. Publquese por tres
das en el diario LALEY.
Buenos Aires, 6 de noviembre de 2014
Ma. de las Mercedes Domnguez, sec.
LALEY: I. 06/04/15 V. 08/04/15
El Juzgado Nacional de 1ra. Instancia en lo
Civil N73, a cargo de la Dra. Mara Ver-
nica Ramrez, Sec. nica a mi cargo, sito
en Av. de los Inmigrantes 1950 PB de la
Ciudad de Buenos Aires, cita y emplaza por
treinta das a herederos y acreedores del Sr.
CSAR ENRIQUE CHERNOMORETZ a fin
de hacer valer sus derechos en los autos
caratulados: CHERNOMORETZ CSAR
ENRIQUE s/SUCESIN AB-INTESTATO
(expte. N81.755/2014). El presente edicto
deber publicarse por tres das en el diario
LaLey.
Buenos Aires, 4 de marzo de 2015
Mariana G. Callegari, sec.
LALEY: I. 06/04/15 V. 08/04/15
83350/2014 LUENGO, NORMA s/SU-
CESIN AB-INTESTATO. El Juzgado
Nacional de Primera Instancia en lo Civil
N78 Secretara nica, cita y emplaza por
el trmino de treinta das a herederos y
acreedores de NORMA LUENGO a efectos
de hacer valer sus derechos. Publquese por
tres das en LaLey.
Buenos Aires, 5 de marzo de 2015
Cecilia E. A. Camus, sec.
LALEY: I. 06/04/15 V. 08/04/15
El Juzgado Nacional de Primera Instan-
cia en lo Civil N97, Secretara nica a mi
cargo, cita y emplaza por treinta das a
herederos y acreedores de CORA ELENA
URROZOLA DNI N 3449773 a los efec-
tos de hacer valer sus derechos. Publquese
por tres das en el diario LALEY.
Buenos Aires, 16 de marzo de 2015
Fernando M. Gudio, sec. int.
LALEY: I. 06/04/15 V. 08/04/15
60430/2014 CHESSA, OLGA VIOLETA s/
SUCESIN AB-INTESTATO. El Juzgado
Nacional de Primera Instancia en lo Civil
N110, a cargo del Dr. Juan Manuel Con-
verset (h.), cita y emplaza a herederos y
acreedores de OLGA VIOLETA CHESSA a
que en el plazo de treinta das comparezcan
en autos a hacer valer sus derechos. Publ-
quese por tres das en LALEY.
Buenos Aires, 11 de marzo de 2015
Irene Carolina Espeche, sec.
LALEY: I. 06/04/15 V. 08/04/15
El Juzg. Nac. de 1ra. Inst. en lo Civ. y Com.
Fed. Nro. 4, Sec. Nro. 7, informa que DIA-
NA STEFANY MONTOYA RETES, de na-
cionalidad peruana, estudiante, D.N.I. Nro.
93.889.480, ha iniciado los trmites para
obtener la ciudadana argentina. Cualquier
persona que conozca algn impedimento al
respecto deber hacer saber su oposicin
fundada al Juzgado. Publquese por dos
veces en un lapso de 15 das.
Buenos Aires, 4 de febrero de 2015
Liliana Via, sec.
LALEY: I. 06/04/15 V. 06/04/15
91661/2014 ARANDEZ, JULIO ISMAEL
s/SUCESIN AB-INTESTATO. El Juzga-
Sganos en /thomsonreuterslaley @TRLaLey
actora vencida (art.68 CPCCN); y c) Regular
los honorarios de la representacin letrada
de las partes actora en el 25% de lo que le
correspondiese respectivamente por su ac-
tuacin en la instancia anterior. Regstrese,
notifquese, oportunamente comunquese
(art. 4, Acordada CSJN N 15/13). Miguel
A. Maza. Gloria M. Pasten de Ishihara.
do Nacional de Primera Instancia en lo Buenos Aires, 11 de marzo de 2015
Civil N11, Secretara nica, cita y em- Mariano Martn Cortesi, sec. int.
plaza por treinta (30) das a herederos LALEY: I. 01/04/15 V. 07/04/15
y acreedores de JULIO ISMAEL ARAN-
DEZ. Publquese por tres das en el diario El Juzgado Nacional de Primera Instancia
LaLey. en lo Civil N97, Secretara nica a mi car-
Buenos Aires, 23 de febrero de 2015 go, cita y emplaza por treinta das a herede-
Javier A. Santiso, sec. ros y acreedores de MOISES NAZIRA DNI
LALEY: I. 01/04/15 V. 07/04/15 N0301892 a los efectos de hacer valer
sus derechos. Publquese por tres das en el
El Juzgado Nacional en lo Civil N24 cita diario LALEY.
y emplaza por treinta das a acreedores y Buenos Aires, 16 de febrero de 2015
herederos de NICOLS DE PAOLA para Mariano Martn Cortesi, sec. int.
que hagan valer sus derechos. Publquese LALEY: I. 01/04/15 V. 07/04/15
tres das en el diario LALEY.
Buenos Aires, 3 de diciembre de 2014 El Juz. Fed. Civ. y Com. N1, Sec. N1 de la
Maximiliano J. Romero, sec. int. Cap.Fed. hace saber que MARA ISABEL
LALEY: I. 01/04/15 V. 07/04/15 CARRERA ALMADA de nacionalidad pa-
raguaya, DNI 92.953.928 ha solicitado la
El Juzgado Nacional de Primera Instancia concesin de la Ciudadana Argentina. Se
en lo Civil N57, sito en Av. de los Inmigran- deja constancia que debern publicarse por
tes 1950, 4 piso de esta Ciudad, Secreta- dos das en el Diario LALEY.
ra nica interinamente a cargo de la Dra. Buenos Aires, 29 de diciembre de
Agostina S. Barletta, cita y emplaza por el 2014
trmino de treinta das a herederos y acree- Ana Laura Bruno, sec.
dores de MASCIARELLI, APOLO JOS. LALEY: I. 01/04/15 V. 06/04/15
Publquese por tres das.
Buenos Aires, 11 de marzo de 2015 El Juzgado Nacional en lo Civil N13, Secretara
Agostina S. Barletta, sec. int. nica, cita y emplaza por el trmino de 30 das a
LALEY: I. 01/04/15 V. 07/04/15 herederos y acreedores de LEONOR SCORDA-
MAGLIA, ANTONIA MAGDALENA SCORDA-
El Juzgado Nacional de Primera Instancia MAGLIA y TERESA SCORDAMAGLIA. Publ-
en lo Civil N59, Secretara nica, sito en quese por 3 das en el diario LALEY.
Av. de los Inmigrantes 1950, Piso 5, de la Buenos Aires, 9 de diciembre de 2014
Ciudad Autnoma de Buenos Aires, cita y Diego Hernn Tachella, sec.
emplaza por 30 das a herederos y acreedo- LALEY: I. 31/03/15 V. 06/04/15
res de PIRO, ANTONIO a fin de que hagan
valer sus derechos. Publquese por tres El Juzgado Nacional de Primera Instancia
das en el diario LaLey. en lo Civil N20, secretara nica a mi car-
Ciudad Autnoma de Buenos Aires, 9 go, cita y emplaza por treinta das a herede-
de marzo de 2015 ros y acreedores de OSVALDO GAMBETTI
Santiago Villagrn, sec. int. a efectos de hacer valer sus derechos. Pu-
LALEY: I. 01/04/15 V. 07/04/15 blquese por tres das en LALEY.
Buenos Aires, 12 de marzo de 2015
Juzgado Nacional de Primera Instancia Juan Carlos Pasini, sec.
en lo Civil N59, Secretara nica, sito en LALEY: I. 31/03/15 V. 06/04/15
Av. de los Inmigrantes 1950, piso 5 de la
C.A.B.A., cita y emplaza por treinta das a El Juzgado Nacional de Primera Instancia en
herederos y acreedores de PELOSO, AN- lo Civil N29, Secretara nica, cita y empla-
TONIO y PERILMAN, NORMA, a fin de za a herederos y acreedores del Sr. SERGIO
hacer valer sus derechos. Publquese por ANTONIO GAZZA, por el trmino de treinta
tres das en el diario LaLey. das a efectos de hacer valer sus derechos.
Buenos Aires, 12 de marzo de 2015 Publquese por tres das en La Ley.
Santiago Villagrn, sec. int. Buenos Aires, 12 de marzo de 2015
LALEY: I. 01/04/15 V. 07/04/15 Claudia Alicia Redondo, sec.
LALEY: I. 31/03/15 V. 06/04/15
El Juzgado Nacional de Primera Instancia
en lo Civil N59, Secretara nica, cita El Juzgado Nacional de Primera Instancia en
y emplaza por treinta das a herederos y lo Civil N57, sito en Av. de los Inmigrantes
acreedores de MELECRINIS, OLGA MA- 1950, 4 piso de esta Ciudad, Secretara nica
BEL a fin de hacer valer sus derechos. Pu- a cargo de la Dra. Mercedes M. S. Villarroel,
blquese por tres das en el diario LaLey. cita y emplaza por el trmino de treinta das
Buenos Aires, 16 de marzo de 2015 a herederos y acreedores de ALACID, SIONA
Santiago Villagrn, sec. int. ESTHER. Publquese por tres das en La Ley.
LALEY: I. 01/04/15 V. 07/04/15 Buenos Aires, 18 de febrero de 2015
Mercedes M. S. Villarroel, sec.
83396/2014 DI LORENZO, JORGE y LALEY: I. 31/03/15 V. 06/04/15
OTRO s/SUCESIN AB-INTESTATO. El
Juzgado Nacional de Primera Instancia en Juzgado Nacional de Primera Instancia en
lo Civil N62 a cargo del Dr. Juan Pablo lo Civil N107, Secretara nica de la Capi-
Rodrguez, Secretara a cargo de la sus- tal Federal, cita y emplaza por treinta das a
cripta, cita y emplaza por el trmino de herederos y acreedores de ABEL ERNESTO
treinta das a herederos y acreedores de VELOSO, a efectos de hacer valer sus dere-
JORGE DI LORENZO y EMILIA ELENA chos. El presente edicto deber publicarse
IOVIERO, a fin de que hagan valer sus de- por tres das en el diario LALEY.
rechos. El presente deber publicarse por Buenos Aires, 27 de junio de 2014
tres das en LALEY. Osvaldo La Blanca Iglesias, sec.
Buenos Aires, 12 de febrero de 2015 LALEY: I. 31/03/15 V. 06/04/15
Mirta Luca Alchini, sec.
LALEY: I. 01/04/15 V. 07/04/15 El Juzgado Nacional en lo Civil N24 cita
y emplaza por treinta das a acreedores y
El Juzgado Nacional de Primera Instancia herederos de MARA ISABEL GIGLIO y
en lo Civil N96, Secretara nica, cita y CARLOS ALBERTO DE BISOGNO para que
hagan valer sus derechos. Publquese por
emplaza por el plazo de treinta das a he-
rederos y/o acreedores de MARA ELISA tres das en el diario LALEY.
BELLIDO, a fin de hacer valer sus dere- Buenos Aires, 20 de febrero de 2015
chos. Publquese por tres das en el diario Maximiliano J. Romero, sec. int.
LALEY. LALEY: I. 30/03/15 V. 01/04/15