Ao del buen servicio al

ciudadano

Facultad
Ciencias polticas
Escuela Acadmica Profesional
DERECHO
Curso

DERECHO PROCESAL PENAL II

Ciclo VII Modulo II

Docente:
HILDA MELO YLLATINCO
Presentado por:
ROGER ALARCON QUISPE
CODIGO 2014148667
DUED JULIACA
JULIACA PERU
Ao: 2017

1TA20172DUED
 PREGUNTAS
DERECHO PROCESAL PENAL II

I. Desarrollar a traves de un caso prctico cmo se desenvuelve, y que

diligencias se actuan en la Etapa Intermedia. (3PTOS)

La etapa intermedia se funda en la idea de que los juicios deben ser preparados
convenientemente y se debe llegar a ellos luego de una actividad responsable, el jucio
es publico y ello significa que el imputado debera defenderse de la acusacion en un
proceso abierto, que puede ser conocido por cualquier ciudadano.

La face intermedia constitutye el conjunto de actos procesales cuyo objetivo consiste

en la correccion o saneamiento formal de los requerimientos o actos conclusivos de la
investigacion; estos requerimientos deben cumplir con ciertas formalidades, cuyo
sentido radica en la busqueda de precision en la decision judicial; por ejemplo, se debe
identificar correctamente al imputado, se debe describir el hecho por el cual se pide la
adsolucion o la apertura a juicio, se debe calificar juridicamente ese hecho.

CASO PRACTICO

El seor Roger Alarcon Quispe, es denunciado por hurto agravado de dos celulares
en agravio de Julio Gomez Romero, mismo que un dia antes habria sido intervenido
en flagrancia en horas de la noche realizandose la investigacion preliminar llegando a
recabar las pruebas suficientes para entrar en la etapa intermedia, es necesario
recordar que la Fiscalia y la PNP tinen veinte cuatro horas a fin de realizar las
investigaciones correspondientes, consistentes en las diferentes actas,
manifestaciones, en presencia del abogado defensor y fiscal, una vez realizado estas
investigaciones, y al termino de veinte cuatro horas se llevara acabo en palabras es la
conclusion de la investigacion preparatoria, pues en el caso dado el fiscal tiene
pruebas suficientes a fin de formular la acusacion; en caso de no haver pruebas se
solicitara el sobreseimiento, constituidos en la sala de audiencias en el caso ya dado el
juez, el representante del ministerio publico, el abogado defensor, el imputado, y

2TA20172DUED
personal policial y personas. en el presente caso el fiscal realiza la acusacion
exponiendo el delito cometido, y las circuntancias del hecho cometido, la pena que
tendra el procesado, termina la acusacion del fiscal y con los medios probatorios
expuestos al juez, sera turno para la oralizacion del abogado defensor a fin de
observar o hacer ver que algunas de las evidencias no sean tomadas como pruebas,
ejerciendo la defensa del denunciado, posterior mente el juez peguntara al fiscal si
tiene que realizar alguna aportacion al presente caso en la acusacion o una replica a lo
expuesto por el seor abogado de la defensa, y del mismo modo al abogado de la
defensa, en caso de terminar el juez realiza el proceso.

II. Identificar y describir contenido de la Acusacin Fiscal, conforme a lo

previsto en el Art. 349 y ss. Del Nuevo Cdigo Procesal Penal.
(3 PTOS)

ARTICULO 349

La acusacion fiscal sera debidamente motivada y contendra:

a) Los datos que sirvan para identificar al imputado;

b) La relacion clara y precisa del hecho que se atribuye al imputado,con su
circuntancias precedentes concomitantes y posteriores en caso de contener
varios hechos independientemente, la separacion y el detalle de cada uno de
ellos.
c) Los elementos de conviccion que fundamente el requerimiento acusatorio.
d) La participacion que se atribuya al imputado.
e) La relacion de las circuntancias modificadoras de la responsabilidad penal que
concurra.
f) El articulo de la ley penal que tipifique el hecho, asi como la cuantia de la pena
que se solicite.
g) El monto d la reparacion civil, los bienes embargados o inacutados al acusado
o tercero civil, que garantizan su pago y la persona a quien corresponda
percibirlo.
h) Los medios de prueba que ofrezca para su acusacion en la audiencia. En este
acso presentara la lista de testigos y peritos,con indicacion del nombre y
domicilio, y de los puntos sobre los que habran de recaer sus declaraciones o

3TA20172DUED
 exposiciones asimismo, hara una serea de los demas medios de prueba que
ofrezca.
La acusacion solo puede referirce a hechos y personas incluidos a dispocision de
formalizacion de investigacion preparatoria.

En la acusacion el ministerio publico podra sealar alternativas o subsidiariamente, las

circuntancias de hecho que permita calificar la conducta en un tipo penal distinto, a fin
de posibilitar la defensa del imputado.

El fiscal indicara en la acusacion las medidas de coercion subsistente dictadas durante

la investigacion preparatoria.

III. Desarrollar los Principios rectores del Juicio Oral, asimismo explicar las
caractersticas principales de esta fase.(3 PTOS)

El juicio oral constituye el momento procesal mas importantes y central del

juzmamiento por la actividad probatoria que se desarrola, su debate y valoracion
por el juzgador. De ah que sea imprescindible que este acto procesal se realice
con observancia estricta a los principios que lo regulan y que vienen previstos en los
pactos internacionales relativos a derechos fundamentales de la persona asi como los
previstos por nuestra constitucion y que ademas son principios clasicos de esta etapa
acusatoria como son la oralidad. Publicidad, inmediacion, contradiccion y continuedad.
Caracteristicas principales;
a. El juicio oral esta abajoen la direcciondel juez penal o presidente del juzgado
colegiado a quien le corresponde toda la organizacin y responsabilidad el caso,
debe garantizar el ejercicio pleno de la acusacion y de la defensa. La direccion
del juicio incluso posibilita la labor docente del juez a las partes y al acusado
respecto alos derechos y garantia asi como a las diligencias que son propias de
dicha etapa.
b. En esta face se manifiesta a plenitud el principio acusatorio que existe atribuir la
acusacion de una parte frente a otra.
c. El juez controla la intervencion de las partes, incluso puede limitar el uso de la
palabra fijando limites igualitarios en caso complejos o interrimpir su ejercicio si
hace uso manifestantemente abusivo de su facultad (Art.363).

4TA20172DUED
 d. El juicio oral sera continuo, se suspendera en los casos que prevee la ley y no se
podra iniciar otro juicio mientras nose culmine con el primero (Art.360.5). se
pretende con ello iniciar una audiencia continue esta hasta su culminacion.
e. Las incidencias que se promuevan durante la audiencia se realizaran en un solo
acto y resuelto por el juez inmediatamente escuchando a las partes, las
alegacione como las decisiones jurisdiccionales seran igualmente orales
dejandose constancia en acta.
f. Las facultades del juzgador en cuanto a su poder disciplinario en la audiencia
sera ampliada. En efecto el juez debe de mantener el orden en la sala de
audiencia, puede disponer la expulsion de la persona incluso de algun sujeto
procesal que perturbe su desarrollo,podra ademas ordenar la detencion hasta
por 24 horas aquien amenaze o agreda al juez o alguna de las partes o sus
abogados.
g. Mediante el poder discrecional, el juez puede resolver cuestiones no regladas ni
previstas en la ley procesal y que surgan en el juicio debiendo dictar resolucion
motivada. Ello permitira al juzgador resolver incidencias o cuestiones
presentados en audiencia, lo que permitira su mejor desarrollo (Art. 364.5).

IV. Reconocer y definir los principios fundamentales de la actividad

probatoria en el nuevo proceso penal. (3 PTOS)

Actividad probatoria
La actividad probatoria en general, puede defenirce como el conjunto de
declaraciones de voluntad, de conocimientos o declaraciones intelectuales,
reguladas legalmente y producidas por los intervinientes en el proceso, con la
finalidad de adquirir un conocimiento sobre la materialidad del objeto procesal,y
sobre sus consecuencias penales y eventulmente civiles.

A grandes rasgos,pero para poder ubicarnos mejor, la actividad probatoria se

Desarrollara, progresivamente, durante cuatro fases que se distinguen
perfectamente

FACE DE OFRECIMIENTO PROBATORIO

En la etapa intermedia, como parte constitutiva del requerimiento de acusacion, en

el caso del ministerio publico, se proponen todos los medios de prueba que los
sujetos procesales consideren oportunos para la defensa de sus intereses.

5TA20172DUED
FASE DE ADMISION PROBATORIA
El juez, tambien en la etapa intermedio, controla los medios de prueba ofrecidos en
base a criterios de pertinencia, conducencia y utilidad.

FASE DE ACTUACION PROBATORIA

Se realiza en el juicio oral, y debe seguir un orden estrictamente logico para que el
juez pueda asimilar sensorialmente todo el caudal de informacion deseado.

Excepcionalmente, en el juicio oral, se pueden ofrecer nuevas pruebas,siempre que

Estas se hayan conocido con posterioridad al control de acusacion. Asi mismo se
puede solicitar el reexamen de pruebas no admitidas.

FASE DE VALORACION PROBATORIA

Esta se desarrollara conforme al sistema de sana critica.

EL DEBATE PROBATORIO
La actuacin probatoria desarrollada ante los ojos del juzgador permite que opere el
principio de inmediacin, de tal forma que aquel reciba toda la informacin necesaria
para generar conviccin sobre la existencia o no de determinados hechos; los mismos
que sern debatidos en medio del contradictorio. As, slo las pruebas actuadas en el
Debate pueden convertirse en fundamentos de la Sentencia, "toda vez que es all
donde verdaderamente imponen su fuerza los principios de publicidad,
inmediacin y oralidad"
El artculo 375 del NCPP establece un orden general de la actuacin probatoria, a
efectos que sta se desarrolle adecuadamente. As tenemos que primero se
examinar al Acusado, luego se actuarn los medios probatorios admitidos y
finalmente, se oralizarn los mismos. Sin embargo, el orden especfico en que se oirn
a los distintos acusados, si por ejemplo son varios, lo determina el Juez; quien tiene la
potestad excepcional de interrogar a los acusados y a otros rganos de prueba,
cuando considere que existen vacos que necesariamente deben ser absueltos; lo que
no puede significar de ningn modo que supla las deficiencias de los otros sujetos
procesales al realizar su interrogatorio o contrainterrogatorio.

6TA20172DUED
EL ACUSADO
En primer lugar cabe mencionar que existe una parte de la Doctrina que considera que
la declaracin del acusado no constituye un medio de prueba sino que ms bien se
trata de un medio de defensa; sin embargo, aclara otro sector doctrinario, que de ella
si pueden nacer elementos probatorios en su contra, como es el caso de la Confesin.
Respecto al interrogatorio propiamente, se debe resaltar el derecho del Acusado a
declarar total o parcialmente, y sobre todo, a guardar silencio; por lo que no puede ser
obligado a declarar en contra de s mismo, ni a declararse culpable. Si optara por
guardar silencio, el Juez advertir al Acusado que el Juicio continuar y que se
introducirn al mismo sus declaraciones anteriores prestadas ante el Fiscal como
pruebas documentales; conforme al artculo 376.1 del NCPP.
Pero si es el caso que el Acusado acepta ser examinado, se debern respetar las
siguientes reglas:
El Acusado aportar libre y oralmente relatos, aclaraciones y explicaciones
sobre su caso; permaneciendo vigente en todo momento su derecho de
defensa y de refutar la imputacin.

Se orientar el interrogatorio para que el Acusado aclare los hechos materia de

imputacin necesarios para la medicin de la pena y la reparacin civil.
Las preguntas propuestas deben ser directas, claras, pertinentes y tiles.
No se admitirn preguntas sobre aquello que ya declar el Acusado, pero si se
podrn proponer preguntas con fines de aclaracin.
No se admitirn preguntas capciosas (engaosas), impertinentes (sin conexin
con el objeto de prueba), ni sugestivas (que contienen la propia respuesta)
En este procedimiento el Juez deber ejercer sus facultades de direccin del Juicio,
declarando de oficio o a solicitud de parte, inadmisibles las preguntas prohibidas antes
explicadas; conforme al artculo 376.3 del NCPP. De igual modo, cuando existan
varios acusados, el Juez podr disponer la exanimacin de stos por separado, es
decir, retirando de la Sala a quienes considere necesario; a efectos de evitar posibles
intimidaciones, las mismas que deben resultar, de alguna forma, evidente o probable
para el Juez.

TESTIGOS Y PERITOS

7TA20172DUED
Para la exanimacin de testigos y peritos, en primer lugar, se debern aplicar algunas
reglas en general. As tenemos que se iniciar por identificar plenamente al testigo o
perito; luego el Juez har prestar promesa (en nombre de su honor) o juramento (en
nombre de su religin) a stos, para que digan la verdad; conforme lo exige el artculo
378.1 del NCPP. En este sentido, dichos sujetos procesales estn obligados a revelar
las fuentes de la informacin que brinden en el Juicio.
Por otro lado, si el testigo o el perito declaran haber olvidado algn hecho por el que
se le pregunta, el Juez dispondr que se les lea una parte de su declaracin anterior;
lo mismo ocurrir cuando aquellos caigan en contradicciones y no halla otra forma de
aclararlas.
Finalmente, vale la pena acotar que el Juez puede autorizar un nuevo examen a un
testigo o perito que ya declar en Juicio, siempre y cuando se traten de hechos
surgidos posteriormente a la mencionada declaracin porque de lo contrario se
estaran vulnerando los principios de preclusin y celeridad procesal.
1. Examen de Testigos
El interrogatorio lo inicia la parte procesal que lo ofrece. Los testigos, antes de
declarar, no podrn comunicarse, ni debern ver, escuchar o puestos en conocimiento
de lo que sucede en la Audiencia. Asimismo, el Testigo tiene derecho a negar en
Juicio el testimonio que brind en la etapa de investigacin preparatoria; siendo que
esta ltima ya no podr ser leda para efectos de realizar contrastaciones.
Cuando se trate de examinar a un menor de 16 aos, se recomienda que ste sea
examinado con autorizacin y presencia de al menos uno de sus progenitores o
responsables, y de ser solicitado, con el auxilio de un psiclogo. Se evitar su
confrontacin con el Acusado; y el Tribunal adecuar las preguntas acorde con la edad
concreta del examinado, tenindose la posibilidad que sea un especialista quien
traslade las preguntas al menor.
Para el caso de Abuso Sexual, se recomienda que el menor (vctima) sea examinado
en privado y en ambiente diferente al del Juicio, hacindose uso para este efecto de la
"video-conferencia". En igual sentido, no debe ser forzado a reconstruir los recuerdos
del hecho punible, ni a ser sometido a un tiempo de exanimacin ms amplio del
establecido por un especialista
No obstante, atendiendo a la naturaleza misma del caso concreto, el Juez podra
disponer la exanimacin directa del menor (como si fuese adulto), la misma que puede
ser revocada en cualquier estado del interrogatorio.
2. Examen de Peritos
Se da inicio con una breve exposicin del contenido y conclusiones de la Pericia
(dictamen o informe) materia de anlisis; la misma que ser puesta a la vista del Perito

8TA20172DUED
para que sea reconocida como legtima; es decir, para que advierta que dicho
documento no ha sido adulterado y que efectivamente la firma registrada en l, es la
suya. Luego, se dar paso a las correspondientes explicaciones sobre las operaciones
realizadas, la metodologa empleada y las conclusiones obtenidas.
Cuando existan dos o ms Peritos, y sus pericias sean contradictorias, se realizar un
Debate Pericial en torno a los documentos y a los extremos especficos que generan la
controversia. Por ltimo, se tiene establecido la conduccin bajo fuerza del Perito que,
habiendo sido notificado vlidamente, no asista a su correspondiente ratificacin; y en
todo caso, la continuacin del Juicio cuando ste no sea ubicado.

PRUEBA MATERIAL
Primeramente debe quedar establecido que "constituyen prueba material los
objetos capaces de representar, por su solo descubrimiento, un hecho con l
relacionado, cuyo anlisis produzca informacin que tienda a probar o a
oponerse a una hiptesis sobre un punto en cuestin"
Ahora bien, el artculo 382.1 del NCPP establece que todos los instrumentos (indicios)
usados para la comisin del delito o producidos como resultado de este, que hayan
sido recogidos de la escena del crimen o incautados durante la
investigacin preparatoria, y que hayan sido incorporados con anterioridad al Juicio,
debern ser exhibidos en ste y podrn ser examinados por los sujetos procesales.
Como nuestro NCPP no seala especficamente cuales son aquellos instrumentos, a
modo de ejemplo se pueden citar los siguientes: armas, dinero, rastros,
manchas, bienes, imgenes fotogrficas o flmicas, mensajes contenidos en correos
electrnicos, informacin almacenada en USB, discos duros, todo tipo de documentos,
etc. Todos ellos podrn ser presentados en el momento que los acusados, testigos y
peritos brindan sus declaraciones; a efectos que ofrezcan informacin sobre los
mismos.
1. Actuacin de la Prueba Documental
En sentido estricto "documento" es todo escrito mediante el cual el Hombre pone de
manifiesto un conocimiento; el mismo que dentro del proceso penal, deber conducir a
la conviccin de la comisin de un delito.
El artculo 383 del NCPP establece la siguiente clasificacin de documentos:

Las actas que contienen la prueba anticipada

La denuncia, la prueba documental o de informes, las certificacin y
constataciones
Los informes o dictmenes periciales, actas de examen y debate pericial.

9TA20172DUED
 Los dictmenes producidos por comisin, exhorto o informe.
Las actas de declaracin de testigos actuadas mediante exhorto
Las declaraciones prestadas ante Fiscal
Las pruebas pre-constituidas como las actas de detencin, pesaje, registro,
inspeccin, hallazgo, etc.
La prueba documental es incorporada en juicio empleando la oralidad, esto es, en la
denominada Lectura de Piezas; que adems implicar que se escuche o vea la parte
pertinente del documento o acta.
2. Trmite de Oralizacin
Se inicia, por su orden, a solicitud del Fiscal y de las partes. La oralizacin de la
prueba documental es obligatoria, bajo sancin de nulidad relativa; es decir, que de no
ser planteada por la parte interesada en la primera oportunidad que tenga, se entiende
como convalidada tcitamente.
Cuando los documentos sean voluminosos, se puede prescindir de su lectura total, y
se leer slo la parte que el solicitante considere esencial. Igual regla podr aplicarse
para la reproduccin de grabaciones. En todo caso, siempre se har mencin del
significado probatorio que tiene el documento para el solicitante.
En el caso de las pruebas instrumentales, su oralizacin no es obligatoria; se llevar a
cabo slo a solicitud de parte.
3. Debate Probatorio
La oralidad de los medios probatorios tiene por finalidad acreditar hechos o rebatirlos
en funcin de las estrategias de defensa; por ende, es imprescindible que se indique
cul es la pertinencia y utilidad de dicha prueba instrumental, lo que hace posible
debatir en Juicio las contradicciones entre una y otra. Aqu radica la importancia del
Debate Probatorio, el mismo que segn el artculo 384.4 del NCPP, se iniciar una vez
que se concluya la lectura o reproduccin de los documentos. As, dicho debate se
desarrollar con una breve explicacin, aclaracin o pronunciamiento que las partes
harn sobr los documentos actuados.
4. Prueba de Oficio
Conforme lo permiten los incisos 1 y 2 del artculo 585 del NCPP; el Juez Penal puede
ordenar, de oficio o a solicitud de parte, la realizacin de una inspeccin o de una
reconstruccin que no se hubiera practicado o hubiese sido insuficientemente en la
investigacin preparatoria. Adems, tambin se le permite al Juez, actuar nuevos
medios probatorios si en el curso del debate resultasen indispensables para el
esclarecimiento de la verdad. Finalmente, en el inciso 3 del acotado artculo, se
establece que dichas decisiones judiciales son inapelables.

10TA20172DUED
Definitivamente, compartimos las opiniones en contra de estas disposiciones que a
todas luces contravienen directamente el espritu adversarial de este cdigo, pues
abiertamente, revisten al Juez Penal de facultades inquisitivas, que el NCPP pretende
desterrar de nuestro ordenamiento jurdico procesal.
Si los sujetos procesales, y sobre todo, el Fiscal, no aportan los medios probatorios
suficientes o no los actan de forma tal que acrediten sus respectivas Teoras del
Caso; de ningn modo debera facultarse al Juez para que subsane" dichas
deficiencias, aun cuando sea en aras del mejor esclarecimiento de los hechos; pues
evidentemente, se vulnera el Principio de Imparcialidad, que precisamente garantiza la
correcta administracin de justicia

V. Desarrollar de manera sinttica la clasificacin de las medidas de

coercin personal y real segn el Nuevo Cdigo Procesal Penal.
(3 PTOS)

DEFINICIN
La coercin procesal comprende una serie de medidas sobre la persona del inculpado
y sus bienes; puede tratarse de la limitacin a la libertad ambulatoria o la disponibilidad
de ciertas cosas. Estas limitaciones pueden alcanzar derechos fundamentales, porque
estos derechos no son absolutos, existen restricciones ordinarias, impuestas por orden
pblico bienestar general y seguridad del Estado.

En trminos generales, las medidas cautelares son consideradas medidas que tienden
a asegurar los fines del proceso en la especialidad que fuere (civil, laboral, penal,
administrativo, etc.)

As, en materia penal, dichas medidas cautelares toman el nombre de MEDIDAS DE

COERCIN PROCESAL, a razn de que por dichas medidas se emplea la fuerza
pblica (violencia) para lograr garantizar los fines del proceso penal, ello sin embargo
dentro del marco de la Constitucin y respetando los derechos fundamentales de la
persona, toda vez que el Nuevo Cdigo Procesal Penal es de corte garantista.

Para Vctor Cubas Villanueva, al respecto dice que Las medidas coercitivas son
medios de naturaleza provisional para asegurar los fines del proceso penal, su
duracin est en funcin del peligro procesal y para concretarlas se puede recurrir al
empleo de la fuerza pblica, en forma directa como en los casos de detencin o en
forma de apercibimiento

11TA20172DUED
CARACTERISTICAS:
Son instrumentales.- Porque sirven de herramienta para que el proceso
cumpla con su fin.
Son coactivas.- Que su concrecin puede implicar el empleo de la fuerza
pblica.
Son rogadas.-El artculo 254 pargrafo 2) establece: requieren de resolucin
judicial especialmente motivada, previa solicitud del sujeto procesal legitimado.
Son urgentes.-Porque se adoptan cuando se aprecian circunstancias que
objetivamente generan riesgos para la futura eficacia de la resolucin definitiva.
Son proporcionales.-Se rigen por tres principios intrnsecos: Adecuacin,
necesidad y subsidiaridad de la medida a imponerse.
Son variables.-Es decir, son susceptibles de modificacin.

CLASIFICACIN

Las medidas de coercin se clasifican en:

Las medidas de naturaleza personal.- Las que imponen limitaciones del
derecho a la libertad personal.
Las medidas de naturaleza real.- Las que imponen limitaciones a la libre
administracin o disposicin de los bienes del imputado.

PRINCIPIOS DE LAS MEDIDAS DE COERCIN PROCESAL Y PRESUPUESTOS

PRINCIPIOS:

a) La Legalidad: Solo sern aplicables las medidas coercitivas establecidas

expresamente en la Ley, en la forma y tiempo sealadas por ella.

b) Proporcionalidad: Es necesario considerar que en el caso concreto, aquella

constituye el necesario y ltimo recurso o alternativa para alcanzar los fines del
proceso.
c) Motivacin: La imposicin de las medidas coercitivas por parte del Juez requiere de
modo ineludible resolucin judicial especialmente motivada.

12TA20172DUED
d) Instrumentalidad: Constituyen formas, medios o instrumentos que se utilizan para
garantizar la presencia del imputado en el proceso penal y con ello finalmente se logre
el xito del proceso.

e) Urgencia: Las medidas coercitivas slo podrn ser impuestas cuando se pueda
evidenciar la concurrencia de un verdadero peligro de ineficacia del proceso penal por
la demora.

f) Jurisdiccionalidad: Slo pueden ser impuestas, modificadas, ampliadas,

suspendidas, acumuladas, por la autoridad jurisdiccional competente.

g) Provisionalidad: Tienen un tiempo lmite o mximo de duracin.

MEDIDAS DE COERCIN PROCESAL CON FINALIDAD CAUTELAR

Estn previstos dentro de nuestro sistema los siguientes tipos en medidas de coercin
personales y reales:

O Medidas de Coercin Personales

La Detencin (artculo 259 al artculo 267)

Prisin Preventiva (artculo 268 al artculo 285)

La Comparecencia (artculo 286 al artculo 292)

La Internacin Preventiva (artculo 293 al artculo 294)

El Impedimento de Salida (artculo 295 al artculo296)

La Suspensin Preventiva de Derechos (artculo 297 al artculo 301)

O Medidas de Coercin Reales

El Embargo (artculo 302 al artculo 309)

La orden de inhibicin (artculo 310)

13TA20172DUED
El desalojo preventivo (artculo 311)

Medidas anticipadas (artculo 312)

Medidas preventivas contra personas jurdicas (artculo 313)

Pensin anticipada de alimentos (artculo 314)

La incautacin (artculo 316 al artculo 320)

LA DETENCIN

Puede darse por mandato judicial en cuyo caso se denomina detencin preliminar o
sin mandato por la polica cuando el sujeto es sorprendido en flagrante delito o a
travs del arresto ciudadano por cualquier persona, en estado de flagrancia delictiva.
El plazo lmite es de veinticuatro horas, pero puede ser convalidado por el Juez hasta
por siete das, salvo el caso de los delitos exceptuados. En caso que el fiscal solicite la
prisin preventiva, el imputado permanece detenido hasta que se realice la audiencia.
Con Gimeno Sendra podramos definir la detencin como Toda privacin de la
libertad, distinta a la prisin provisional, que pueda ocasionarse en funcin de un
procedimiento penal. Se trata de una medida cautelar de orden personal para la cual
deben concurrir tanto el funus boni juris como el periculum in mora. Se diferencia de la
prisin provisional en dos aspectos:

a) Puede ser adoptada por persona o autoridad distinta a la jurisdiccional, de tal suerte
que podr ser acordada por la polica e inclusiva por los particulares, excepto la
llamada detencin preliminar judicial prevista en el artculo 261.
b) Es provisionalsima y no solo provisional como las dems medidas de coercin
procesal, en atencin al breve plazo de duracin que el Cdigo establece (24 horas y
15 das, tratndose de los delitos de terrorismo, espionaje y trfico ilcito de drogas).

14TA20172DUED
 VI. Clasificar y Definir los recursos impugnatorios segn el Cdigo de
Procedimientos Penales de 1940 y el Cdigo Procesal Penal del 2004.(3
PTOS)

Para tener una mayor claridad de cmo se encuentra hoy en da nuestras normas,
mencionar las modificaciones de la legislacin Procesal Penal Peruana, as
tenemos: 1ero el Cdigo de Procedimientos Penales de 1940, el cual se encuentra
vigente hasta nuestros das. Luego, tenemos el Cdigo Procesal Penal de 1991
promulgado el 25 de abril, el cual slo pudo entrar en vigencia parcial, pues su
aplicacin fue sometida a una Vacatio Legis que se extendi por tiempo indefinido.
Inmediatamente despus, sigui el Proyecto del Cdigo Procesal Penal de 1995 el
cual, fue aprobado por el congreso, pero observado por el poder ejecutivo y
finalmente dejado en el olvido. Posteriormente con fecha 29 de julio del 2005, se ha
publicado el Decreto Legislativo N 957, que aprueba el Nuevo Cdigo Procesal
Penal del 2004, el cual trae importantes cambios con relacin a lo sealado por el
Cdigo de Procedimientos Penales de 1940. Cabe indicar que el Nuevo Cdigo
Procesal Penal del 2004, entrar en vigencia progresivamente en los diferentes
distritos judiciales, a partir del 1 de febrero del 2006, de acuerdo al cronograma
oficial establecido por la Comisin Especial de Implementacin del citado Cdigo,
Asimismo, cabe sealar que por disposicin expresa del Cdigo Procesal Penal del
2004, el distrito judicial de Lima ser el ltimo en el cual dicha norma se pondr en
vigencia.

BIBLIOGRAFIA

Textos nicos de UAP

Cdigo procesal penal peruano

Biblioteca virtual de UAP.

www.buenastareas.com

www.monografias.com
www.rincondelvago.com
www.librosdederecho.com

15TA20172DUED