Facultad de derecho y ciencias polticas

Cdigo: 2015136837, LEIBY CLORINDA GUTIERREZ FLORES

DOCENTE: DR. JUAN H. QUIROZ ROSAS

2017

IQUITOS-PERU
 TRABAJO PRCTICO- DERECHO CONSTITUCIONAL

1. Transcribiendo la Sentencia EXP. N 2725-2008-PHC/TC-LIMA,

CASO: ROBERTO BORIS CHAUCA TEMOCHE Y OTROS y efectuando un
anlisis del presente caso, as como sealando y desarrollando cada una
de las normas empleadas, jurisprudencias aplicadas, indique cada uno
expedientes utilizados y desarrolle cada uno de los artculos de la
Constitucin Poltica del Per aplicados para su desarrollo, indique cada
uno de los casos relacionados a la presente sentencia y otros
mencionados por el Tribunal Constitucional.

A) Cmo aplica el Tribunal Constitucional, el control constitucional sobre los

actos del Ministerio Pblico en su etapa pre-jurisdiccional?

En esta misma lnea de limitacin y control del poder pblico y privado, el

artculo 200., inciso 1, de la Constitucin establece que el proceso
constitucional de hbeas corpus (...) procede ante el hecho u omisin de
cualquier autoridad, funcionario o persona que vulnera o amenaza la libertad
individual o los derechos constitucionales conexos. De acuerdo con ello, la
Constitucin no ha excluido la posibilidad de realizar un razonable control
constitucional de los actos del Ministerio Pblico, pues ha previsto la
procedencia del hbeas corpus contra cualquier autoridad, funcionario o
persona que amenaza o vulnera el derecho a la libertad personal o los
derechos conexos.
B) Explique sobre el Habeas Corpus Preventivo, de tres ejemplos.
Respecto al habeas corpus preventivo, este podr ser utilizado en los casos en
que, no habindose concretado la privacin de la libertad, existe empero la
amenaza cierta e inminente de que ello ocurra, con vulneracin de la
Constitucin o la ley de la materia (Cf. Exp. N 2663-2003-HC/TC. FJ. 6.d.
Caso: Eleobina Mabel Aponte Chuquihuanca).
Ejemplo:
1. Cuando se vulnera los derechos de la persona
2. Cuando se vulnera los derechos y se denuncia sobre caso investigado y
archivado por el ministerio publico amenazan el constitucional derecho a la
libertad individual de los favorecidos.
3. Una amenaza cierta e inminente del derecho a la libertad individual o algn
derecho conexo.
C) Realice un comentario analtico sobre la presente Sentencia.

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS Pgina 1

 TRABAJO PRCTICO- DERECHO CONSTITUCIONAL

La sentencia vulnero los derechos de los denunciados en vista que ya haba

sido investigado y archivado dicha denuncia, y sobre este mismo delito estaban
siendo denunciados nuevamente, esto quiere decir que amenazan el
constitucional derecho a la libertad individual de los favorecidos. Por lo tanto
declara fundada la demanda estimando que al tomar conocimiento el rgano
emplazado que ya se haba archivado una denuncia por los mismos hechos
debi inmediatamente desestimarse la denuncia posterior.

2. Transcribiendo la Sentencia EXP. N 02748-2010-PHC/TC

CASOALEXANDER MOSQUERA IZQUIERDO y efectuando un anlisis
del presente caso, as como sealando y desarrollando cada una de las
normas empleadas, jurisprudencias aplicadas, indique cada uno
expedientes utilizados, y desarrolle cada uno de los artculos de la
Constitucin Poltica del Per aplicados para su desarrollo, indique cada
uno de los casos relacionados a la presente sentencia y otros
mencionados por el Tribunal Constitucional.

A) Cul es el criterio que emplea el Tribunal Constitucional en la aplicacin del

plazo razonable durante las investigaciones fiscales de los delitos de lavado de
activos y trfico ilcito de drogas?
El criterio que emplea el tribunal constitucional es que el trfico ilcito de
drogas tiene otro criterio es por eso que se declar infundada la demanda, por
considerar que no se ha vulnerado el derecho invocado, toda vez que
tratndose de delitos de trfico ilcito de drogas el plazo inicial se duplica de
manera automtica (36 meses), encontrndose dentro de dicho plazo

B) Realice un comentario analtico sobre la detencin preventiva.

Para poder realizar una detencin preventiva en este caso se tiene que
analizar, no obstante ello, se advierte que el plazo de investigacin preparatoria
previsto en el artculo 342.2 del Nuevo Cdigo Procesal Penal de 2004, no se
condice con la realidad social, ni con la capacidad de actuacin del Ministerio
Pblico, pues es de conocimiento pblico que existen investigaciones
preliminares o preparatorias sobre trfico ilcito de drogas y/o lavado de activos
que por la complejidad del asunto exceden los ocho meses, que pueden ser
prorrogados por igual plazo. Por esta razn, este Tribunal estima que el plazo

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS Pgina 2

 TRABAJO PRCTICO- DERECHO CONSTITUCIONAL

previsto en el artculo referido debe ser modificado con la finalidad de que no

queden impunes los delitos de trfico ilcito de drogas y/o lavado de activos,
pues vencido el plazo (8 o 16 meses) se puede ordenar la conclusin de la
investigacin preparatoria. De ah que, se le exhorte al Congreso de la
Repblica a que modifique el plazo del artculo mencionado (investigacin
preparatoria en casos complejos) de acuerdo a la capacidad de actuacin del
Ministerio Pblico, sin que ello suponga la afectacin del derecho al plazo
razonable.

C) Realice un comentario analtico sobre la presente Sentencia.

En esta sentencia analizando detalladamente y teniendo en cuenta a la vez
sobre el plazo de la prisin preventiva, el artculo 137, primer prrafo, del
Cdigo Procesal Penal de 1991 establece que su duracin para los procesos
ordinarios es de 18 meses. A su vez, prescribe que Tratndose de
procedimientos por delitos de trfico ilcito de drogas, terrorismo, espionaje y
otros de naturaleza compleja seguidos contra ms de diez imputados, en
agravio de igual nmero de personas, o del Estado, el plazo lmite de detencin
se duplicar. Asimismo, este Tribunal en la sentencia del Exp. N. 0330-2002-
HC/TC, Ben Okoli y otro ha precisado que vencido el plazo lmite de detencin
sin haberse dictado sentencia en primer grado, la dplica procede
automticamente, es decir, se extiende hasta 36 meses. Motivo por el cual se
declarar INFUNDADA la demanda de hbeas corpus al no haberse producido
la violacin del derecho a la libertad personal, ms concretamente, el derecho a
que la prisin preventiva no exceda el plazo legal.

3. Transcribiendo la Sentencia EXP. N 4119-2005-AA/TC (ACION DE

AMPARO promovida por ROBERTO RENATOBRYSON BARRENECHEA
contra el Trigsimo Segundo Juzgado Especializado en lo Civil de Lima) y
efectuando un anlisis del presente caso, as como sealando y
desarrollando cada una de las normas empleadas, jurisprudencias
aplicadas, indique cada uno expedientes utilizados, y desarrolle cada uno
de los artculos de la Constitucin Poltica del Per aplicados para su
desarrollo, indique cada uno de los casos relacionados a la presente
sentencia y otros mencionados por el Tribunal Constitucional.

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS Pgina 3

 TRABAJO PRCTICO- DERECHO CONSTITUCIONAL

A) Cmo aplica el Tribunal Constitucional, el control constitucional sobre la

ejecucin de la sentencias en los procesos de tutela de los derechos
La dimensin actual de la justicia constitucional, que no se limita slo a un juicio
sobre la constitucionalidad de las leyes, sino que es al propio tiempo justicia
tutelar de los derechos humanos, genera repercusiones importantes en el mbito
de la ejecucin de la sentencia constitucional. A travs de los procesos
constitucionales de tutela de la libertad (Hbeas Corpus, Amparo, Hbeas Data),
el Tribunal Constitucional genera rdenes a los poderes pblicos y tambin a los
particulares (el amparo contra particulares est previsto en nuestro ordenamiento,
art. 200.2 de la Constitucin). De este modo, la ejecucin de la sentencia
constitucional en este tipo de procesos supone la posibilidad de que la tutela
ofrecida por el Tribunal Constitucional opere generando consecuencias fcticas
en el mbito de los derechos fundamentales. La ejecucin es, por tanto, el
instituto jurdico que permite que el discurso argumentativo del Tribunal cobre
vida transformando un estado de cosas o situaciones concretas en el plano de
los hechos
B) Realice un resumen de los procesos constitucionales:
1) Accin de amparo:
Es una accin o un recurso, dependiendo de la legislacin del pas de que
se trate, que tutela los derechos constitucionales del ciudadano, y del que
conoce y falla o bien un tribunal especfico como un Tribunal Constitucional,
Corte Suprema, o bien un juez tribunal ordinario, segn lo dispuesto en la
legislacin procesal de cada pas. El amparo cumple una doble funcin: de
proteccin al ciudadano en sus garantas fundamentales y a la propia
constitucin al garantizar la inviolabilidad de sus preceptos ya sea por
normas generales contrarias a dichos preceptos o por actos de autoridad
que vulneren el contenido o los derechos fundamentales reconocidos en la
Constitucin.
2) Habeas Corpus
Es una institucin jurdica que persigue "evitar los arrestos y detenciones
arbitrarias" asegurando los derechos bsicos de la vctima, algunos de ellos
tan elementales como son estar vivo y consciente, ser escuchado por la
justicia y poder saber de qu se le acusa. Para ello existe la obligacin de
presentar a todo detenido en un plazo preventivo determinado ante el juez
de instruccin, quien podra ordenar la libertad inmediata del detenido si no
encontrara motivo suficiente de arresto.
3) Habeas Data

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS Pgina 4

 TRABAJO PRCTICO- DERECHO CONSTITUCIONAL

Garantiza la libertad de disponer de la informacin propia, el amparo tiende

a garantizar cualquiera de los dems derechos fundamentales que no se
encuentren regulados especialmente. De modo que puede recurrir a esta
accin quien se vea privado de ejercer cualquiera de los derechos
reconocidos expresa o implcitamente por la Constitucin, una ley o, en su
caso, en tratados internacionales.
C) Realice un comentario doctrinario sobre la presente Sentencia.
El objeto de la presente demanda es que se deje sin efecto la Resolucin N. 9 y
que, en consecuencia, se inaplique el artculo 6, inciso b), de la Ley N. 26421.
Argumenta el recurrente que con la referida resolucin judicial se viola el derecho
a la cosa juzgada, reconocido en el artculo 139, inciso 2, de la Constitucin, as
como el principio constitucional de la irretroactividad de las leyes, consagrado en
el artculo 103
Antes de resolver la cuestin de fondo, es necesario analizar un aspecto procesal
que resulta fundamental. Ello en la medida en que las dos instancias judiciales
han rechazado de plano la demanda, tras considerar que la Ley N. 26421 dejaba
en suspenso la sentencia cuya ejecucin se solicitaba, mientras que el recurrente
ha sostenido que la referida Ley no resultaba aplicable a su caso, puesto que
haba sido publicada con posterioridad a que la sentencia que ordenaba el pago
de una suma de dinero a su favor por parte de CLAE ya haba quedado
consentida. En consecuencia, se debe determinar si la demanda debi admitirse
a trmite y si, al no hacerlo, las instancias judiciales han incurrido en la causal de
nulidad prevista en el artculo 20 del Cdigo Procesal Constitucional.

4. Transcribiendo la Sentencia EXP. N 5228-2006-PHC/TC-LIMA

CASOSAMUEL GLEISER KATZy efectuando un anlisis del presente
caso, as como sealando y desarrollando cada una de las normas
empleadas, jurisprudencias aplicadas, indique cada uno de los artculos
de la Constitucin Poltica del Per aplicados para su desarrollo, indique
cada uno de los casos relacionados a la presente sentencia y otros
mencionados por el Tribunal Constitucional.

A) Por qu el Tribunal Constitucional ha determinado que no es razonable y que

se afecta el derecho al debido proceso el hecho que una persona se encuentre en
permanente investigacin fiscal?

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS Pgina 5

 TRABAJO PRCTICO- DERECHO CONSTITUCIONAL

Cabe sealar que es dentro del marco de estos criterios jurdicos que se deber
determinar, en cada caso concreto, si es que la investigacin prejurisdiccional se ha
desarrollado dentro de un plazo razonable. Ello es as en la medida que los actos
de los poderes del Estado y los rganos constitucionales, en general, y del
Ministerio Pblico, en particular, no se legitiman, desde la perspectiva
constitucional, en s mismos, sino a partir del respeto pleno del conjunto de valores,
principios constitucionales y de los derechos fundamentales de la persona, de
conformidad con el artculo 1 de la Constitucin.
En cuanto al criterio objetivo, es del caso sealar que, a juicio de este Colegiado, el
asunto de materia de investigacin no reviste tal complejidad que justifique una
investigacin de aproximadamente dos aos; ms an si previamente a que el fiscal
demandado asuma las investigaciones, la fiscal titular de entonces ya haba iniciado
las investigaciones un ao antes, tal como lo reconoce el propio demandado (fojas
25). En ese sentido, el Tribunal Constitucional considera que, aun cuando el
demandante no ha concurrido, en algunas oportunidades, a dar su declaracin, no
es razonable que el fiscal intente justificar un periodo tan laxo de investigacin,
tanto ms si los hechos a investigar no revisten una especial dificultad.

B) Seale Usted el vaco legal en cuanto al plazo de investigacin pre

jurisdiccional, encontrado por el Tribunal Constitucional en la presente sentencia.
Previamente a la resolucin del presente caso, el Tribunal Constitucional, supremo
guardin e intrprete de la Constitucin y de los derechos fundamentales, advierte
un vaco legislativo en cuanto al plazo de investigacin prejurisdiccional. En
consecuencia, considera necesario establecer, en virtud del artculo VI del Cdigo
Procesal Constitucional, determinados criterios jurdicos que permitan determinar la
razonabilidad y proporcionalidad del plazo de investigacin que realice el Ministerio
Pblico en cumplimiento del mandato constitucional previsto en el artculo 159 de
la Constitucin del Estado.

C) Realice un resumen jurdico de la Sentencia.

Los criterios que el Tribunal Constitucional considera necesarios para determinar la
razonabilidad y proporcionalidad del plazo de la investigacin fiscal, evidentemente,
no son criterios jurdicos rgidos aplicables de manera idntica a todos los casos.
Por el contrario, debern ser aplicados atendiendo a las circunstancias presentes
en la investigacin fiscal. Al respecto, la jurisprudencia comparada, particularmente
del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, ha sealado que para determinar la
existencia, en un caso concreto, de un plazo razonable se debe tener en

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS Pgina 6

 TRABAJO PRCTICO- DERECHO CONSTITUCIONAL

consideracin la complejidad del asunto, el comportamiento de las partes y la

actuacin de los tribunales.
Declarar FUNDADA la demanda. Establecer, de conformidad con el artculo VI del
Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional, como doctrina jurisprudencial
lo expresado en los fundamentos 2 a 19 de la presente sentencia.

5. Transcribiendo la Sentencia EXP. N 04084-2007-HC/TC-LIMA

CASORODOLFO ORELLANA RENGIFO y efectuando un anlisis del
presente caso, as como sealando y desarrollando cada una uno de los
artculos de la Constitucin Poltica del Per aplicados para su desarrollo,
indique cada uno de los casos relacionados a la presente sentencia y
otros mencionados por el Tribunal Constitucional.

A) Por qu el Tribunal Constitucional ha determinado que el proceso de Habeas

Corpus, no es la va idnea para cuestionar los reproches de culpabilidad?
Del anlisis de los argumentos de la demanda y escritos ulteriores presentados
por el actor, este Colegiado aprecia que lo que en realidad subyace
principalmente en su reclamacin es un alegato de inculpabilidad o ajenidad
respecto a los hechos ilcitos que se le atribuyen, al referir el accionante que se
formaliz denuncia penal y se abri instruccin penal contra l sin haberse
aportado elementos de prueba que le vinculen como autor o partcipe de los
hechos que le incriminan, aseveracin que permite subrayar que el proceso
constitucional de hbeas corpus no debe ser utilizado como va indirecta para
dilucidar aspectos cuya competencia pertenece a la jurisdiccin ordinaria, como
son los juicios de reproche penal de culpabilidad o inculpabilidad, y no de la
justicia constitucional, que examina casos de otra naturaleza (Cfr. STC N.
2849-2004-HC, Caso Ramrez Miguel).
B) Realice un resumen jurdico de la Sentencia.
La presente demanda cuestiona la denuncia fiscal y el auto de apertura de
instruccin dictado contra el recurrente, porque supuestamente adolece de
falsas imputaciones contra el demandante, quien alega que no ha tenido
participacin en los hechos que son materia de investigacin penal, situacin
arbitraria que atentara contra los derechos constitucionales invocados en la
demanda.

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS Pgina 7

 TRABAJO PRCTICO- DERECHO CONSTITUCIONAL

Otro aspecto de la demanda es que el recurrente seala que en la etapa de

investigacin preliminar nunca fue citado para realizar sus descargos por lo que
no tuvo oportunidad de defenderse; a este respecto, este Tribunal debe precisar
que la legitimidad constitucional de la actuacin del magistrado demandado se
acredita del examen de la cuestionada denuncia fiscal J. 88 a 92), puesto que la
misma fue elaborada sobre la base de suficientes elementos indiciarios
explicitados en dicho documento fiscal; y que no obstante el cuestionamiento en
torno al hecho de que no se haya citado al demandante para que efectu sus
descargos, la misma no resulta ser una observacin vlida, pues la supuesta
indefensin que se alega y en la que se le habra colocado al recurrente no
invalida la 1egitimidad constitucional de la denuncia fiscal, que como se aprecia
de autos, reposa sobre elementos de juicio de reprochabilidad penal que la
descartan como una decisin caprichosa, carente de toda fuente de legitimidad
y contraria a los principios constitucionales de razonabilidad y proporcionalidad
jurdica.
Al respecto, debe sealarse que la falta de motivacin que alega el recurrente
resulta inexistente por cuanto del examen de dicha resolucin se aprecia una
motivacin concreta y circunstanciada de los hechos y la conexidad de estos en
relacin con los demandantes. Esta fundamentacin resulta acorde con la
Constitucin, que no garantiza una determinada extensin de la motivacin,
sino que la resolucin exprese una suficiente justificacin de la decisin
adoptada, aun cuando sta sea breve y concisa.

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS Pgina 8