You are on page 1of 265

Teora del Proceso ndice

1.- NOCIONES GENERALES 1


1.1. EXPOSICIN INTRODUCTIVA 1
1.2 RAZN DE SER DEL PROCESO JURISDICCIONAL 1
1.3.1. TRASCENDENCIA EN EL PROCESO 2
1.3.2. MANIFESTACIN EN LAS MATERIAS SUSTANTIVAS 5
1.3.3. ELEMENTOS 6
2.- DIVERSAS FORMAS DE SOLUCIN DE LOS CONFLICTOS 12
2.1. AUTOTUTELA 13
2.2. AUTOCOMPOSICION 17
2.3. HETEROCOMPOSICIN 18
3.- CIENCIA DEL DERECHO PROCESAL 20
3.1. TEORA GENERAL DEL PROCESO 20
3.1.1. DEFINICIN 20
3.2. DERECHO PROCESAL 20
3.2.1. DEFINICIN 22
3.2.2. AUTONOMA DE LA CIENCIA DEL DERECHO PROCESAL 22
3.2.3. DESLINDE DE ESTA CIENCIA FRENTE A OTRAS DISCIPLINAS
AFINES 24
3.2.4. UNIDAD O DIVERSIDAD CONCEPTUAL DEL DERECHO
PROCESAL 25
3.2.5. FUENTES DEL DERECHO PROCESAL 28
4. LEY PROCESAL 32
4.1. CONCEPTO Y UBICACIN DE LA LEY PROCESAL 32
4.1.1. VIGENCIA DE LA LEY PROCESAL EN EL TIEMPO 33
4.1.2. INTERPRETACIN DE LA LEY PROCESAL 34
5. CONCEPTOS FUNDAMENTALES 36
5.1. INSTITUCIONES FUNDAMENTALES DEL DERECHO PROCESAL 36
6. PRETENSIN PROCESAL 42
6.1. DEFINICIN. SUS CARACTERSTICAS 42
6.1.1.PRETENSIN Y DEMANDA 42
6.1.2. ACCIN Y PRETENSIN 43
6.1.3. ELEMENTOS DE LA PRETENSIN 44
6.1.4. PRETENSIN EN LOS DISTINTOS ENJUICIAMIENTOS 45
6.1.5. CLASIFICACIN DE LAS PRETENSIONES 46
7. ACCIN PROCESAL 50
7.1. DEFINICIN. NATURALEZA JURDICA 50
8.DEFENSA Y EXCEPCIN 70
8.1. DERECHO DE DEFENSA EN JUICIO 71
8.1.1. GARANTA DEL DEBIDO PROCESO LEGAL 71
8.1.2. DEFENSA EN EL PROCESO PENAL 72
8.2. CONCEPTO DE EXCEPCIN 73
8.2.1. NATURALEZA JURDICA 77
8.2.2. ACCIN Y EXCEPCIN 78
8.2.3. CLASIFICACIN DE LAS EXCEPCIONES 79
8.2.4. EXCEPCIONES EN EL PROCESO CIVIL, MERCANTIL,
LABORAL. 100
9. PRESUPUESTOS PROCESALES 114
9.1. DEFINICIN 114
9.1.1. TRASCENDENCIA EN LA RELACIN PROCESAL 115
9.1.2. CLASIFICACIN 116

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E.
Teora del Proceso ndice

9.1.3. ANLISIS DE PRESUPUESTOS PROCESALES MAS


IMPORTANTES 117
9.1.4. EXCEPCIONES Y PRESUPUESTOS PROCESALES 117
9.2. LEGITIMACIN PROCESAL 120
9.2.1. EXAMEN OFICIO 121
9.2.2. AUDIENCIA PREVIA Y DE CONCILIACIN 121
10. JURISDICCIN 124
10.1. CONCEPTO 124
10.1.1. TEORAS QUE EXPLICAN SU NATURALEZA JURDICA 126
10.1.2. ELEMENTOS 132
10.1.3. DESLINDE ENTRE JURISDICCIN Y ADMINISTRACIN 132
10.1.4. DISTINCIN ENTRE JURISDICCIN CONTENCIOSA Y
JURISDICCIN VOLUNTARIA 134
10.1.5. JURISDICCIN CONCURRENTE 136
10.1.6. CONFLICTOS DE JURISDICCIN 137
11. COMPETENCIA 139
11.1. CONCEPTO 139
11.1.1. CRITERIOS RECTORES DE LA COMPETENCIA 140
11.2. COMPETENCIA OBJETIVA 141
11.2.1. CUESTIONES DE COMPETENCIA OBJETIVA Y FORMA DE
RESOLVERLA 142
11.3. COMPETENCIA SUBJETIVA 142
11.3.1. CUESTIONES DE INCOMPETENCIA SUBJETIVA Y FORMA DE
RESOLVERLA 143
11.4. IMPEDIMENTOS 145
11.5. RECUSACIONES 146
11.6. EXCUSAS 147
11.7. COMPETENCIA LOCAL Y COMPETENCIA FEDERAL 148
12. RGANOS JURISDICCIONALES Y JUECES 151
12.1. ACTIVIDAD JURDICA Y FUNCIN JURISDICCIONAL 151
12.1.1. EL JUZGADOR Y SU CLASIFICACIN 151
12.1.2. RGANOS PERSONALES Y RGANOS COLEGIADOS 151
12.1.3. PROCEDIMIENTO PARA LA ELECCIN DE MINISTROS,
MAGISTRADOS Y JUECES 152
12.1.4. REQUISITOS DE INHABILIDADES 154
12.1.5. GARANTAS DEL JUZGADOR 155
12.1.6. PODERES DEL JUZGADOR 156
12.1.7. RESPONSABILIDADES DEL JUZGADOR: CIVILES Y PENALES.
FALTAS OFICIALES. 157
12.1.8. ORGANIZACIN DEL PODER JUDICIAL DEL FUERO COMN. 158
12.2. ORGANIZACIN DEL PODER JUDICIAL FEDERAL 159
13. SECRETARIADO JUDICIAL 161
13.1. FUNCIONARIOS JUDICIALES 161
13.1.1. CLASES DE SECRETARIOS JUDICIALES 162
13.1.2. REQUISITOS DE JUDICIALES, SUS FUNCIONES, GARANTAS
Y RESPONSABILIDADES 162
13.1.5. EMPLEADOS JUDICIALES 164
14. MINISTERIO PUBLICO 165
14.1. CONCEPTO 165
14.1.1. NATURALEZA JURDICA 165
14.1.2. CLASIFICACIN 165

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E.
Teora del Proceso ndice

14.1.4. ATRIBUCIONES DEL MINISTERIO PUBLICO EN LOS


PROCEDIMIENTOS PENALES, Y EN EL JUICIO DE AMPARO 166
15. PARTES 167
15.1. CONCEPTO DE PARTE EN EL PROCESO JURISDICCIONAL 167
15.1.1. PARTE FORMAL Y PARTE MATERIAL 167
15.1.2. SUJETOS DE LA LITIS Y SUJETOS DEL PROCESO 168
15.1.3. CAPACIDAD PARA SER PARTE Y CAPACIDAD PROCESAL 171
15.1.4. LITISCONSORCIO 172
15.1.5. PLURALIDAD DEPARTES 172
15.1.6. SUSTITUCIN DE PARTES 172
16. REPRESENTACIN 174
16.1. REPRESENTACIN DENTRO DEL PROCESO 174
16.1.1. REPRESENTACIN VOLUNTARIA 175
16.1.2. REPRESENTACIN NECESARIA 175
16.1.3. REPRESENTACIN EN MATERIA PENAL, EN MATERIA
MERCANTIL, EN EL JUICIO DE AMPARO 175
16.2. GESTIN JUDICIAL 176
17. TERCEROS EN EL PROCESO 178
17.1. CONCEPTO DE TERCERO 178
17.1.1. CLASIFICACIN DE TERCEROS 178
17.2. LAS TERCERAS 180
17.2.1. CONCEPTO 180
17.2.2. CLASIFICACIN 180
17.2.3. TERCERO PERJUDICADO 182
18. PROCESO JURISDICCIONAL 183
18.1. DEFINICIN DE PROCESO 183
18.1.1. CARACTERSTICAS 184
18.1.2. TEORAS QUE EXPLICAN SU NATURALEZA JURDICA 184
18.2. LOS PRINCIPIOS PROCESALES 188
18.2.2. LA MANIFESTACIN EN LA LEY PROCESAL 191
18.3. ACUMULACIN PROCESAL 192
18.3.1. ESPECIES 193
18.3.2. ESCISIN PROCESAL 195
18.3.3. SUSPENSIN DEL PROCESO 196
18.3.4. INTERRUPCIN DEL PROCESO 196
18.3.5. EXTINCIN DEL PROCESO 197
19. PROCESO Y PROCEDIMIENTO 198
19.1. PROCESO, JUICIO Y PROCEDIMIENTO 198
19.1.1. DESLINDE DE LOS CONCEPTOS 200
19.1.2. NECESIDAD DE LAS FORMAS PROCESALES 201
19.2. FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO 202
19.2.2. PROCEDIMIENTOS PARAPROCESALES 202
20. TIEMPO Y PROCESO 207
20.1. TIEMPO EN LA ACTIVIDAD PROCESAL 207
20.1.1. LAPSOS PROCESALES 208
20.1.2 PRECLUSIN 209
20.2. CADUCIDAD PROCESAL 209
20.2.1. PRESCRIPCIN 209
21. HECHOS Y ACTOS PROCESALES 212
21.1. CONCEPTO DE ACTO JURDICO PROCESAL, AS MISMO
DICOPROCESAL EXPLICARA EL CONCEPTO 212

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E.
Teora del Proceso ndice

21.1.1. REQUISITOS Y CLASIFICACIN DE ESTOS 212


21.1.2. NEGOCIO JURDICO-PROCESAL 214
21.1.3. HECHO JURDICO DENTRO DEL PROCESO 216
22. LUGAR Y SEDE DE LOS ACTOS 217
22.1. SEDE JUDICIAL 217
22.1.1. LUGAR DE REALIZACIN DE LOS ACTOS PROCESALES 217
22.1.2. DERECHOS, DEBERES, EXPECTATIVAS Y CARGAS
PROCESALES 218
23. NULIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES 220
23.1. CONCEPTO 220
23.1.1. FORMAS DE PROMOVER LA NULIDAD PROCESAL 220
23.1.2. NULIDAD PROCESAL RELATIVA 220
23.1.3. NULIDAD PROCESAL ABSOLUTA 221
24. PRUEBA 222
24.1. CONCEPTO, SU IMPORTANCIA DENTRO DEL PROCESO 222
24.1.1. FINALIDAD DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA 228
24.1.2. OBJETO, NECESIDAD Y CARGA DE LA PRUEBA 229
24.1.3. SUJETOS DEL DERECHO PROBATORIO 230
24.1.4. MEDIOS DE PRUEBA 230
24.1.5. APRECIACIN DE LA PRUEBA 232
25. RESOLUCIONES JUDICIALES 236
25.1. CONCEPTO Y CLASIFICACIN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES U236
25.1.1. AUDIENCIAS 238
25.1.2. SENTENCIAS 239
25.1.3. REQUISITOS DE LAS SENTENCIAS NACIN 241
25.1.4. SENTENCIA SUJETA A IMPUGNACIN 245
25.1.5. LAUDO ARBITRAL. SU NATURALEZA JURDICA 245
26. COSA JUZGADA 246
26.1. CONCEPTO 246
26.1.1. ASPECTOS FORMAL Y MATERIAL 247
26.1.2. LIMITES 249
26.1.3. COSA JUZGADA EN MATERIA CIVIL Y EN MATERIA PENAL 249
27. IMPUGNABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES 253
27.1. TEORA GENERAL DE LA IMPUGNACIN 255
27.1.1. DIVERSAS FORMAS DE EJECUCIN 257
27.1.2. OPOSICIN A LA EJECUCIN 258
28. TEORA DE LA EJECUCIN 260
28.1. EJECUCIN DE LAS SENTENCIAS EN GENERAL 260

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E.
Teora del Proceso niolo1a

1. NOCIONES GENERALES
1.1. EXPOSICIN INTRODUCTIVA
Desde el punto de vista meramente gramatical, cuando es utilizada la expresin proceso
se alude a una sucesin de actos, vinculados entre s, respecto de un objeto comn. En el
proceso jurisdiccional la finalidad que relaciona los diversos actos es la solucin de una
controversia entre partes que pretenden, en posiciones antagnicas, que se les resuelva
avorablemente a sus respectivas reclamaciones, deducidas ante un rgano que ejerce
acultades jurisdiccionales.
A fsu fvez fel fdesempeo fde facultades fjurisdiccionales fentraa funa faptitud flegal fpara
aplicar fla fnorma fjurdica fgeneral, fabstracta fe fimpersonal, fa fsituaciones fconcretas fen
controversias, para determinar quien tiene la razn total o parcial, entre las partes que han
deducido sus pretensiones ante el rgano estatal facultado para resolver el litigio.

1.2. YRAZN DE SER DEL PROCESO JURISDICCIONAL

El proceso es por su propia naturaleza, enteramente dinmico. El rgano jurisdiccional y


quienes acuden ante l desarrollan una actuacin preliminar al dictado de un fallo con el
objetivo fantes mencionado de resolver fla controversia fplanteada. Al conjunto fde todos
esos actos es a lo que se le denomina proceso.

En ocasiones se a utilizado el vocablo proceso como sinnimo de procedimiento. No hay


sinonimia entre ambas expresiones fpuesto que fprocedimiento es la accin o modo fde
obrar. fEs fdecir, fmarca funa fserie fde facaecidos fen fla frealidad fcomo fconsecuencia fdel
desenvolvimiento del proceso en la actuacin concreta. En el proceso se contemplan las
diversas fetapas fen fabstracto. fPodramos fdecir fque fel fproceso fes fabstracto fy fel
procedimiento fes fconcreto. fEn fel fproceso fse fpreviene funa fsecuela fordenada fal
desempeo de la funcin jurisdiccional, mientras que en el procedimiento, la realidad se
pretendido apegar a esa secuela pero con todos los matices e individualidad que impone
el caso real.

El fproceso fes fel fdesarrollo fregulado fpor la fley fde ftodos flos factos fconcatenados fcuyo
objetivo fes fque fse fdiga fel fderecho fa favor fde fquien ftenga la frazn total fo fparcial. El
procedimiento es el desarrollo real de un caso en que se ha planteado una determinada
controversia.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 1
Teora del Proceso Antologa

Las voluntades de la vida real harn que, dentro de los causes legales que previenen el
proceso, cada procedimiento presentara aspectos de gran singularidad, al grado de que,
todo fprocedimiento, fen fel fcaso fconcreto, fser fdiferente fa fcualquier fotro. fNo fhay fdos
procedimientos iguales aunque estn regidos por flos mismos lineamientos legales que
corresponden a un determinado proceso.

1.3 .1. TRASCENDENCIA EN EL PROCESO

Conceptos doctrinales de proceso.

Consideramos de gran acierto el criterio aportado por el maestro Eduardo Pallares para
conceptuar fel fproceso. fEl fse forienta fa fsealar fel fconcepto fde fproceso, fpara fdespus
tipificar el proceso jurdico, y dentro del proceso jurdico dar una definicin de proceso
jurisdiccional.

Sobre el particular establece:

En su acepcin ms general, la palabra proceso significa un conjunto de fenmenos, de


actos fo facontecimientos, fque fsuceden fen fel ftiempo fy fque fmantienen fentre fs
determinadas frelaciones fde fsolidaridad fo vinculacin. As fentendido, fel fproceso fes fun
concepto que emplean lo mismo la ciencia del derecho que las ciencias naturales. Para
que haya un proceso , no basta que los fenmenos o acontecimientos de que se trate, se
sucedan fen fel ftiempo. fEs fnecesario, fadems fque fmantengan fentre fs fdeterminados
vnculos, que los hagan solidarios, los unos de los otros, sea por el fin a que tiende todo el
proceso., sea por causa generadora del mismo.

El proceso jurdico es una serie de actos jurdicos que se suceden regularmente en el


tiempo y se encuentran concatenados entre s por el fin o por el objeto que se requiere
realizar fcon fellos. fLo fque fda funidad fal fconjunto fy fvinculacin fa flos f factos, fes
precisamente la finalidad que persigue, lo que configura la institucin de que se trata.
En fla facepcin fjurdica fms fgeneral, fla fpalabra fproceso, fcomprende fa flos fprocesos
legislativos, administrativos, judiciales, civiles, penales, mercantiles, etc.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 2
Teora del Proceso Antologa

Entre los procesos jurdicos tiene gran importancia el jurisdiccional, al extremo de que se
le considera como el proceso por antonomasia y es el que ha producido la voluminosa
bibliografa de la ciencia del derecho procesal.

Los otros procesos no han sido estudiados con la profundidad con que este lo ha sido.
Se fentiende fpor fproceso fjurisdiccional, fel fque fse flleva fa fcabo fante flos frganos
jurisdiccionales, fo fsea flos fencargados fde fadministrar fjusticia fen fsus fdiversas
modalidades. Comprende igualmente los procesos que se tramitan ante los tribunales as
como en las Juntas de Conciliacin y Arbitraje, los Tribunales administrativos, e incluso el
Senado cuando asume funciones judiciales.

El fautor fItaliano, fclsico fen fel fderecho fprocesal, fGiuseppe fChiovenda fse focupa fde
conceptuar el proceso de la siguiente manera:

. . . es el conjunto de actos coordinados para la finalidad de la actuacin de la voluntad


concreta de la ley (en relacin a un bien que se presenta como garantizado por ella) por
parte de los rganos de la jurisdiccin ordinaria.

Destaca ftambin, fcomo fen fel fconcepto fdel fmaestro fEduardo fPallares fy fcomo fen fla
significacin que establecimos desde el punto de vista gramatical, que hay un conjunto de
actos y que la unidad de tales actos se obtiene a base de una determinada finalidad.

El procesalista argentino, Ramiro Podetti, anota como concepto del proceso:


. . . f.es un fenmeno especifico, jurdicamente regulado, que nace con fla proteccin
jurdica fdel factor fante fel frgano fjurisdiccional, fse fdesarrolla fgracias fal fejercicio fpor fel
rgano fy flos fsujetos fde flas fdiversas facultades fque fintegran fla faccin, fmediante flas
normas procsales, y que tienen por fin la actuacin del derecho objetivo, en procura de la
satisfaccin del inters individual de los sujetos y del general del mantenimiento inalterado
del orden jurdico estadual.

Con forme al pensamiento del gran procesalista uruguayo Eduardo J. Couture las partes
hacen fvaler fla faccin fy fla fexcepcin fpara fobtener fla factividad fde flos frganos
jurisdiccionales. La actuacin de estos, por su parte, se dirige a un pronunciamiento que

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 3
Teora del Proceso Antologa

diga el derecho en el caso discutido. Pero, advierte el jurista Counture: entre la demanda
y la sentencia media una larga serie de actos que constituyen el proceso.
Segn este criterio, otra vez vemos caracterizado el proceso por una pluralidad de actos,
cuya relacin est en funcin de la finalidad ltima que es el pronunciamiento por el que
se dice el derecho en el caso controvertido.

Coincidentemente fcon flos fcriterios fantes fvertidos, flos fprocesalistas fJos fCastillo
Larraaga y Rafael de Pina mencionan que: El proceso supone una actividad generadora
de factos fjurdicamente fregulados, fencaminados ftodos fha fobtener funa fdeterminada
resolucin judicial.

Otra vez en cada opinin destaca la pluralidad de actos con el objeto de la obtencin de la
resolucin jurisdiccional.

Los mismos autores, con mayor previsin apuntan:

Esta, pues, constituido el proceso por la serie de actos del juez y de las partes y aun de
terceros, encaminados a la realizacin del derecho objetivo. Estos actos considerados en
su aspecto exterior y puramente formal, constituyen el procedimiento.
Sobre el concepto proceso, el maestro Jos Bautista considera que: La palabra proceso
equivale a dinamismo, actividad, etc. al referir este vocablo a lo judicial , proceso significa
la actividad jurdica de las partes y del juez tendiente a la obtencin de una resolucin
vinculativa.

Los actos se atribuyen en el concepto anterior a las partes y no se comprende actos de


terceros, los que con frecuencia participan como auxiliares, como llamados a juicio en su
calidad de peritos o testigos, o deduciendo un inters propio como terceristas. En cambio,
si fse fincluye fla factividad fdel fjuez. fTal fvez, fpudiramos fconsiderar fque fmas fque funa
actitud del juez y partes es la actividad de ellos.

El maestro Rafael de Pina en su diccionario de derecho, puntualiza que proceso es el


conjunto fde factos fregulados fpor fla fley frealizados fcon fla finalidad fde falcanzar fla
aplicacin fjudicial fdel fderecho fobjetivo fy fla fsatisfaccin fconsiguiente fdel finters
legalmente tutelado en el caso concreto, mediante una decisin del juez competente.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 4
Teora del Proceso Antologa

De manera semejante a criterios anteriores, se reitera la pluralidad de actos y la finalidad


que les confiere unidad a esos actos para constituir un proceso. Se alude a la regulacin
legal y la aplicacin de la ley al caso concreto, mediante el fallo jurisdiccional.

1.3.2. MANIFESTACIN EN LAS MATERIAS SUSTANTIVAS

Entendemos por proceso jurisdiccional el cmulo de actos, regulados normativamente, de


los fsujetos fque intervienen fante fun frgano fdel festado, fcon facultades fjurisdiccionales,
para que se apliquen las normas jurdicas a la solucin de la controversia o controversias
planteadas.

Procedemos a la explicacin detallada de los elementos del concepto propuesto:

a) Un cmulo de actos. Es caracterstica de esencia en el proceso la existencia plural de


conducta atribuible a personas fsicas o morales, desplegada en el desarrollo del proceso.
No es un slo acto de un sujeto, a los sujetos que han de actuaren el proceso. Si fuera
dable representar grficamente al acto y al proceso, el primero lo representaramos con
un fpunto fy fel fsegundo fcon funa flnea. fLa flnea festa fcompuesta fpor funa fsucesin fde
puntos. As el proceso, esta integrado por mltiples actos de personas jurdicas fsicas y
morales.

b) fRegulados fnormativamente. fPara fque fexista fun forden flgico, fjurdico, fpreviamente
establecido, fel flegislador ha previsto, en forma general fe impersonal, fabstractamente,
actos fdel fjuez fy fdems fsujetos fintervinientes fen fel fproceso fy fha fijado flas fnormas
orientadoras fa fseguirse fpara fventilar flas fcontroversias fque fpudieran fsuscitarse fen fel
mbito social. En consecuencia, en el proceso existen normas jurdicas, que regulan la
conducta de quienes intervienen con motivo del desempeo de la funcin jurisdiccional.

c) fActos fdel fjuez fy fdems fsujetos fque fintervienen fante fun frgano fdel fEstado. f fEn fel
proceso, la conducta que se regula es conducta de personas jurdicas, fsicas o morales,
pues, los actos que en proceso se realizan, unos son del juez o juzgador, y otros son de
las partes que han deducido pretensiones propias para que se diga el derecho respecto
de ellas. Pero, hemos empleado expresiones de alcance tan general, por que estamos en

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 5
Teora del Proceso Antologa

la fseguridad fde fque, fpueden fintervenir fotos fsujetos, fcomo ftestigos fo fperitos, fcomo
terceros deduciendo derecho propio.

d) Ante un rgano del Estado con facultades jurisdiccionales. No hemos querido hablar de
un poder judicial y empleamos estas expresiones de rgano del Estado con facultades
jurisdiccionales porque queremos englobar a rganos del Poder Ejecutivo o del Poder
Legislativo que formalmente desempean tareas administrativas o legislativas pero, que
desde fel fpunto fde fvista fmaterial ftambin fpueden ftener fencomendadas ftareas
jurisdiccionales. Si la funcin que se desarrolla es de ndole jurisdiccional. Materialmente
considerada, fse ftrata fde fun fproceso fjurisdiccional faunque fel frgano fdel fEstado fque
intervenga no pertenezca al poder judicial. Las facultades jurisdiccionales consistirn en
poder aplicar la norma jurdica a la situacin concreta controvertida.

e) fAplicacin fde flas fnormas fjurdicas. fUtilizamos fla freferencia fa fnormas fjurdicas fsin
precisar que se trata de normas jurdicas generales puesto que, en ocasiones el juzgador
ha de aplicar normas jurdicas individualizadas.

) solucin de la controversia o controversias planteadas. El fin ltimo del proceso es la


solucin de la controversia o controversias planteadas. Hemos establecido previamente
que la unidad de la pluralidad de actos consigue a virtud de una finalidad u objetivo comn
que, casualmente es la tendencia a la solucin de la controversia. Mencionamos el plural
de fla palabra fcontroversia puesto que fen focasiones fse han ejercitado varias acciones
simultneamente fy fcada funa fde fellas fentraar funa fcontroversia. fAdems fhabr
controversias accesorias como por ejemplo, lo relativo a los accesorios legales, inters y
costas.

1.3.3.- ELEMENTOS

La expresin relacin es un vocablo que deriva del latn y gramaticalmente alude a la


vinculacin fo fconexin fde funa fcosa fcon fotra; fo fa fla fcorrespondencia fo fnexo fentre
personas; o al nexo existente entre una persona y una cosa.

En el campo de lo jurdico, la relacin jurdica se refiere al nexo deber ser que vincula el
supuesto normativo con las consecuencias jurdicas. As, realizada la hiptesis normativa

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 6
Teora del Proceso Antologa

deben fproducirse flas fconsecuencias fde fderecho, fengendradoras fde fderechos fy


obligaciones.

En la relacin jurdica existe un sujeto pretensor que reclama de un sujeto obligado el


cumplimiento de un deber que constituye el derecho del sujeto pretensor. Dadas ciertas
circunstancias, previstas por la norma jurdica, se actualiza el deber ser que entraa el
cumplimiento de las obligaciones previstas en las consecuencias jurdicas.
El distinguido maestro Rafael de Pina, en su Diccionario de Derecho, determina que la
relacin jurdica e el vinculo establecido entre personas regidas por el derecho. Estima
que constituyen elementos de la relacin jurdica: el sujeto, el objeto y el acto jurdico.

Estamos de acuerdo en que toda relacin jurdica ha de producirse entre personas. No


hay vinculacin jurdica entre una persona y una cosa, aunque si puede establecerse una
relacin jurdica fentre fpersonas fen funcin fde falguna fcosa, fcomo fsucede, fverbigracia,
tratndose de derechos reales.

Ya concretamente, en cuanto a la relacin jurdica procesal, el jurista espaol Rafael de


Pina considera que es la relacin entablada entre las partes y entre el juez y cada una
de las partes desde el momento de la notificacin de la demanda en cualquiera de las
ormas legalmente autorizadas.

En el Diccionario de Derecho Procesal Civil del relevante procesalista mexicano Eduardo


Pallares se concepta la relacin jurdica como toda relacin entre seres humanos sujeta
a la forma jurdica o que esta reglamentada. De ello se infiere, que la relacin jurdica
nunca se festablece entre el fhombre fy flas cosas aunque fpor fbrevedad de lenguaje se
acostumbra a decir, tratndose de derechos reales, que consisten en el vinculo jurdico
que liga a las cosas con el titular del derecho. La relacin jurdica no slo puede darse
entre seres humanos, en su carcter de personas jurdicas , sino tambin entre personas
jurdicas fde flas fllamadas fmorales, fque fno fson fseres fhumanos fsino fcreaciones fdel
derecho, fcomo fentes fcapaces fde fderechos fy fobligaciones faunque fcarezcan fd
sustantividad fpsicofsica. fEs fcierto fque, fel fimpulso fde fla factuacin fde flas fpersonas
morales fobedece fa fla factividad fdesplegada fpor flas fpersonas fsicas fa ftravs fde flos
rganos que ellas representan.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 7
Teora del Proceso Antologa

Acerca de fla relacin jurdica procesal, nos ilustra fel distinguido procesalista furuguayo
Eduardo J. Couture al expresar . . . . la doctrina ms reciente considera que el orden
existe para regir la condicin del actor y del demandado dentro del juicio, uno frente a
otro, y otro frente al juez, configura una relacin jurdica.

Dicha relacin consiste en el conjunto de derechos y deberes de los cuales esta hecho el
proceso civil. Promovida la demanda, y antes de que pueda ser juzgada, es necesario
examinarla fdentro fdel procedimiento fcontradictorio. fY festo fcrea fun festado fespecial fde
pendencia, conocido desde el derecho romano con el nombre de litis pendencia, o sea, el
estado de debate en la plenitud de los efectos jurdicos que de el pueden surgir. De aqu
que fpuede fafirmarse fque flitis fpendencia fy frelacin fjurdica fprocesal fsean ftrminos fde
buena parte coincidentes.

M
s fadelante fagrega fel fmismo fautor: f fla frelacin fes fla funin freal fo fmental fde fdos
trminos, fsin fconfusin fentre fs. f fRelacin fes fvinculo fque faproxima funa fcosa fa fotra,
permitiendo fmantener fentre fellas fsu fprimitiva findividualidad. f. f. f.el fproceso fes, fpues,
relacin, en el sentido de ligamento vinculo que une los diversos actos en procura de su
unidad definitiva. Esta relacin es doble; de causalidad por un lado; de reciprocidad por
otro.

Existe causalidad entre los actos, por que el orden de los mismos se seala en forma de
consecuencia natural de uno con respecto a otro; el emplazamiento es consecuencia de
la interposicin de la demanda, la prueba es consecuencia de la afirmacin; la sentencia
es consecuencia del contradictorio; la ejecucin es consecuencia de la condena, etc.

La relacin de reciprocidad existe en el sentido de que los nexos o ligmenes de los actos
se fproducen frecuentemente fen fla formas fcorrelativas fentre fs: fa fla fcaducidad fde fun
derecho fcorresponde fla fsatisfaccin fde funa fexpectativa; fa fla fpeticin fcorresponde fun
otorgamiento o una denegacin: a la denegacin un recurso; al recurso una confirmacin
o funa frevocacin. fPor fsu flado, flas frevocaciones fo fconfirmaciones factan fnuevamente
sobre los derechos, sobre las expectativa, y sobre las posibilidades volviendo accionar
sobre sus propias causas.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 8
Teora del Proceso Antologa

Por otra parte, estamos acorde en que los sujetos procsales principales y necesarios en
el proceso jurisdiccional son: el juez, el actor y el demandado pero, no son los nicos
sujetos que derivan derechos y obligaciones del proceso pues, hay testigos, hay peritos,
hay secretarios, hay actuarios, archivistas, y hay terceros que pueden deducir un derecho
propio. Por tanto no hay una sola relacin procesal, ni tampoco hay slo tres sujetos en el
proceso.

Sin duda que, es de admitirse el criterio de que el derecho del gobernado a solicitar el
ejercicio de la funcin jurisdiccional es independiente de la tendencia real del derecho de
ondo fque fse freclama fal fejercitarse fla faccin. fEl fderecho fmaterial fo fde fondo fcuya
conculcacin fse freclama, fderiva ftambin fde funa frelacin fjurdica fmaterial fexistente fo
inexistente entre actor y demandado. Hay relaciones jurdicas entre el testigo y el juez,
entre el secretario y el juez, entre el tercero y el juez, por tanto no podemos decir que hay
una sola relacin jurdica. En el proceso hay tantas relaciones jurdicas como derechos y
obligaciones reciprocas se establecen entre sujetos que intervengan en el proceso.
El maestro Jos Becerra Bautista que se inclina por que en el proceso se desenvuelve
una frelacin ftrilateral, fmencionaba flos fsiguientes fsujetos: fHemos fvisto fque fla frelacin
jurdica fprocesal fse festablece fentre fel fEstado, fcomo fsujeto fcapaz fde fderechos fy
obligaciones, fy fel fciudadano, ftambin fsujeto fde fderechos fy fobligaciones, fy fque festa
pluralidad de sujetos origina una relacin jurdica trilateral entre el actor y el Estado, por
una parte, y entre el demandado y el Estado por la otra parte.

Coincidimos con el anterior pensamiento en cuanto a que puede vincularse en derechos y


obligaciones, por una parte, la parte actora con el rgano jurisdiccional, y por la otra, la
parte demandada con el rgano jurisdiccional. Pero no habr una sola relacin jurdica
procesal sino que habr tantas relaciones jurdicas como ocasiones en las que se tengan
derechos de la parte frente al juez o del juez frente a la parte. En efecto, en una relacin
jurdica hay un sujeto obligado, hay un supuesto normativo, que cuando se realiza, trae
consigo las consecuencias de derecho, habiendo un vnculo de hiptesis normativas con
consecuencias jurdicas, fdenominado fnexo fdeber ser. As, la norma jurdica tiene fla
integracin fsiguiente: fdadas fciertas fcircunstancias fcticas fo fjurdicas fprevistas fen fla
noema jurdica, se actualiza el deber ser que engendra derechos y obligaciones.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 9
Teora del Proceso Antologa

Cuando fel fmaestro fBautista fmenciona fel fciudadano fbebemos fentender fque fse fquiso
referir al gobernado, que puede ser una persona fsica o moral, puede ser un mexicano no
ciudadano, o un ciudadano, puede ser un nacional o un extranjero.

Hemos fafirmado fla fexistencia fde fderechos fy fobligaciones,avor


fa fy fa fcargo,
respectivamente fdel frgano fjurisdiccional. fPero, fno fdebemos fnegar fla fexistencia fde
derechos y obligaciones dentro del proceso del funcionario que como titular encarna al
rgano jurisdiccional. El juez tiene, en su carcter de titular del rgano jurisdiccional, un
cmulo de derechos y obligaciones que estn vinculndolo dentro del proceso. El juez
requiere de un secretario que lo auxilie en la autorizacin de sus actos y en la preparacin
de sus decretos y autos. Este tambin tiene derechos y obligaciones tanto con las partes,
con fel fjuez fy frente fa fterceros fque fintervienen fen fel fproceso. fDe fla fmisma fmanera
interviene fun factuario fen flabores fde fnotificacin fuera fdel flocal fdel fjuzgado f fy fen
diligencias fde fejecucin, fas fcomo fotros fempleados fpblicos fque fauxilian fal fjuez fen
diversas formalidades dentro del proceso.

Adems, resulta innegable la presencia de otros sujetos, como peritos, como testigos, o
como terceros interesados en deducir segn derecho propio dentro de un proceso.
Los fdistinguidos fprocesalistas fJos fCastillo fLarraaga fy fRafael fde fPina, fla frelacin
jurdica fprocesal flleva fconsigo fla fintervencin fde fsujetos fcomo fel fdemandante, fel
demandado fy fel fjuez. fEl fdemandante fcon fla finterposicin fde fla fdemanda, fcuando fes
notificada fen forma, fda forigen fa fla frelacin. fConsideran fque fel fsegundo fsujeto fde fla
relacin procesal es el demandado, quien esta obligado a ponerse bajo la autoridad del
juez. A este respecto, consideramos que no se trata de una sola relacin jurdica procesal,
hay tantas relaciones jurdicas procsales como derechos tenga el actor y el demandado
rente al juez, frente al secretario de acuerdos. Y todas aquellas que se sigan generando
en su tramitacin o dentro del proceso cuando se producen determinados cambios en las
relaciones entre las partes y el juez o entre estas y otros sujetos intervinientes como son:

En relacin con el juez y las partes se pueden producir algunos cambios:

a) Deja de conocer por haberse declarado su incompetencia legal.


b) Deja de conocer por haber dejado de ser juez.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 10
Teora del Proceso Antologa

c) Deja de conocer por razones de impedimentos que haya repercutido en una causa o
en una recusacin.
d) Deja de conocer por una redistribucin de los asuntos entre diversos juzgados, con la
transformacin de juzgados civiles en familiares y civiles.
e) Deja de conocer en virtud de su ascenso a magistrado.
) Deja de conocer por cambirsele a otro juzgado.

En relacin con el actor o el demandado, partes y sujetos en el proceso:

- Alguna de las partes hace sesin onerosa de sus derechos litigiosos.


- Alguna de las partes es privilegiada de sus derechos onerosos mediante un embargo y
posteriormente la adjudicacin de ellos en un tercero.
- Se produce la muerte de una de las partes y el juicio es continuado por la sucesin de
ella.
- fSe fproduce fla fmuerte fde funa fde flas fpartes fy fel fjuicio fse fventilaba fsobre fderechos
personalsimos, ha de sobreseerse el juicio por quedarse sin materia.
- fAlguna fde flas fpartes fse fconvierte fen fun fincapacitado fpor fsobrevenir fun festado fde
interdiccin.
- Alguna de las partes es declarada en quiebra y se requiere la intervencin del sindico.

En relacin con otros sujetos intervinientes en el proceso, pueden producirse cambios:

1. A un apoderado que representaba una de las partes se le revoca el poder.


2. A un apoderado que representaba una de las partes renuncia al poder que se le ha
conferido.
3. Un albacea, representante de una sucesin ha concluido su misin y se ha producido la
adjudicacin a favor de uno o varios herederos.
4. Cesa el patrocinio de un abogado determinado y es sustituido por otro.
5. La parte solicita la sustitucin de un testigo y el juez lo autoriza.
6. El perito designado por el juez es recusado o es removido.
7. Se remueve de su cargo al interventor o al depositario en el supuesto de que haya
remocin libre o en la hiptesis de incumplimiento de sus deberes.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 11
Teora del Proceso Antologa

2. YDIVERSAS FORMAS DE SOLUCIN DE LOS CONFLICTOS

Antes fde fhablar fconcretamente fde fla fautotutela fes fnecesario frecordar fque fCarnelutti
propaga la idea conocida en la doctrina como la de los equivalentes jurisdiccionales.

La funcin jurisdiccional para dirruir las controversias, existen otras formas equivalentes
jurisdiccionales que para Carnelutti son:

.El proceso Extranjero


.El proceso eclesistico
.La autocomposicin
.La composicin procesal
.La conciliacin
.El Arbitraje

El proceso eclesistico, se asemeja mucho al proceso extranjero ya que es el emanado


de flos ftribunales fde fla iglesia. fEn cuanto fa fnuestro sistema fjurdico fhay fque ftener fen
cuenta fel fcontenido fdel fArt. f130 fconstitucional fque fentraa fpara fnosotros fel
desconocimiento fde fvalidez fdel fproceso feclesistico fpues ftal fdispositivo fconstitucional
niega personalidad jurdica a las instituciones denominadas iglesias. Reforma 1993.

Auto composicin jurisdiccin sino una excluyente de la misma puesto que prescinde de
esta es decir desecha a la jurisdiccin.
Composicin procesal figura auto compositiva, solo que se da dentro del seno mismo del
proceso.

Conciliacin si a travs de la conciliacin se resuelve el litigio, llegaramos una figura auto


compositiva y no tendramos un equivalente jurisdiccional.

Arbitraje es un genuino equivalente jurisdiccional y adems es o constituye un verdadero


proceso llevado ante jueces privados no profesionales ni estatales.

De estas tres formas de resolver la conflictiva social es indudable que primeramente a


parece la autotutela, como forma egosta y primitiva de solucin.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 12
Teora del Proceso Antologa

En ella el ms fuerte o el ms hbil impone por su inteligencia, por su destreza, por su


habilidad, la solucin al contrario. por tanto, el litigio se resuelve no en razn de a quien le
asiste el derecho, sino repetimos, en funcin de quien es el mas fuerte o el mas hbil es
una forma primitiva muy cercana a la animalidad.

La autocomposicion surge indudablemente de la evolucin humana porque hay en ella un


alejamiento del primitivismo y de la animalidad. En la autocomposicion al encontrar las
propias partes en conflicto la solucin de este, ya sea a travs del pacto de la renuncia o
del reconocimiento de las pretensiones de la parte contraria, resulta que aquellas estn ya
ante una forma altruista, mas humanizada de solucin de esos conflictos.

Finalmente la heterocomposicion es la forma ms evolucionada e institucional de solucin


de fla conflictiva social. Aqu la fsolucin fviene dada fde fafuera, fpor un ftercero ajeno fal
conflicto fe fimparcial. fLas fdos figuras fcaractersticas fde fla fheterocomposicion fson: fel
arbitraje y el proceso.

2.1. AUTOTUTELA.

Cabe sealar que las siguientes formas autotutelares a que nos referimos no son todas
alas existentes reglamentadas y toleradas por el Estado, son solo algunas de las mas
importantes que contempla nuestra legislacin.

A) Legitima defensa penal. El Art. 15 del Cdigo Penal para el Distrito Federal define este
concepto fde forma fclara, fdiciendo: fdon fcircunstancias fexcluyentes fde fresponsabilidad
penal: III. Repeler el acusado una agresin real, actual o inminente y sin derecho, en
defensa de bienes jurdicos propios o ajenos, siempre que exista necesidad racional de la
defensa empleada y no medie provocacin suficiente e inmediata por parte el agredido o
de la persona a quien se defiende. IV obrar por la necesidad de salvaguardar un bien
jurdico fpropio fo fajeno, fde fun fpeligro freal, factual fo finminente, fno focasionado
intencionalmente ni por grave imprudencia, por el agente y por este no hubiere el deber
jurdico de afrontar, siempre que no exista otro medio practicable y menos perjudicial a su
alcance.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 13
Teora del Proceso Antologa

La flegtima fdefensa freglamentada por el Cdigo fPenal, fes posiblemente fla figura ms
tpica de autotutela, que puede ser como lo expresa el precepto comentado para defensa
de fbienes fjurdicos fpropios fo fajenos. fPor flo fdems fel ftrmino fautotutela fy fotro ftanto
sucedera con el vocablo autodefensa.

B) fRetencin fde fequipajes. fEl farticulo f2669 fde fCdigo fCivil fpara fel fDistrito fFederal
establece que: Los equipajes de los pasajeros responden preferentemente del importe
del fhospedaje; fa fese fefecto, flos fdueos fde flos festablecimientos fdonde fse fhospeden
podrn retenerlos en prenda hasta que obtengan el pago de lo adeudado.

C) Corte de ramas y races provenientes del predio contiguo. Esta figura autotutelar esta
regulado en fel artculo 848 del Cdigo Civil el cual dispone que: Si las framas de los
rboles se extienden sobre heredades, jardines o patios vecinos, el dueo de estos tendr
derecho de que fse corten en cuanto se fextiendan fsobre fsu propiedad; fy si fueren las
races fde los rboles las que se extendieren en fel fsuelo fde fotro, este podr hacerlas
cortar por s mismo dentro de su heredar, pero con previo aviso al vecino.

D) Persecucin de animales o enjambres de abejas propio en predio ajeno y destruccin


de fanimales fajenos fen fpredio fpropio. fAl frespecto fal fartculo f861 fdel fCdigo fCivil
reglamenta lo siguiente: Si la pieza herida muriese en terrenos ajenos, el propietario de
estos, o quien lo represente, deber entregarla al cazador o permitir que entre a buscarla.
Adems, el articulo 872 del mismo ordenamiento, establece que: No se entiende que las
abejas han abandonado la colmena cuando se han posado en predio propio del dueo, o
este las persigue llevndoles a la vista. El articulo 873 del mismo ordenamiento el que a
la letra dice: los animales feroces que se escaparen del encierro en que los tengan sus
dueos, fpodrn fser fdestruidos fo fcapturados fpor fcualquiera. fPero flos fdueos fpueden
recuperarlos si indemnizan los daos y perjuicios que hubieren ocasionado. Por su parte
los artculos 865 y 866 ordenan que: Es ilcito a los labradores destruidos en cualquier
tiempo los animales bravos o cerriles que perjudiquen sus sementeras o plantaciones,
El mismo derecho tienen respecto a las aves domesticas en los campos en que hubieren
tierras fsembradas fde fcereales fy fotros frutos pendientes fa los que fpudieren fperjudicar
aquellas faves. fDe flas fcinco fdisposiciones fpreviamente fcitadas fpueden fdesprenderse
autorizaciones para realizar conductas autotutelares.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 14
Teora del Proceso Antologa

E) fDerecho fsancionador fde flos fpadres. fEl farticulo f423 fdel fmencionado fcdigo fcivil
dispone que: Los que ejerzan la patria potestad o tengan hijos bajo sus custodia, tienen
la facultad de corregirlos y obligacin de observar una conducta que sirva a esta de buen
ejemplo. Las autoridades, en caso necesario auxiliaran e esas personas haciendo uso de
amonestaciones fy fcorrectivos fque fles fpresten fel fapoyo fsuficiente. fEl farticulo f295 fdel
Cdigo Penal afirma que: Al que ejerciendo la patria potestad o la tutela infiera lesiones
a flos fmenores fo fpupilos fbajo fsu fguarda, fel fjuez fpodr fimponerle fadems fde la fpena
correspondiente f flas flesiones, fsuspensin fo fprivacin fen fel fejercicio fde faquellos
derechos.

F) Defensa del honor en materia pena. En s, la denominacin de esta figura es criticable,


puesto que se trata de la defensa de un honor bastante mancillado y muy relativo. Las
reglas respectivas las encontramos en lo dispuesto en los artculos 310 y 311 del Cdigo
Penal para el Distrito Federal, los que textualmente disponen: articulo 310 Se impondr
de tres das o a tres aos de prisin al que sorprendiendo a su cnyuge en el acto carnal
o prximo a la consumacin, mate o lesione a cualquiera de los culpables o a ambos,
salvo el caso de que el matador haya contribuido a la corrupcin de su cnyuge. En este
ltimo caso se le impondrn al homicida de 5 a 10 aos de prisin. Articulo 311 Se
impondrn de 3 das a tres aos de prisin al ascendiente que mate o lesione al corruptor
del descendiente que est bajo su potestad, si lo hiciere en l momento de hallarlos en el
acto fcarnal fo fen fun fprximo fa fl, fsi fno fhubiere fprocurado fla fcorrupcin fde fsus
descendiente con el varn con quien lo sorprenda, ni con otro.

G) Aborto por causa de violacin y aborto teraputico. El concepto jurdico de aborto, para
los efectos penales, difieren un tanto el concepto medico. El artculo 329 del Cdigo Penal
define el aborto como la muerte del producto de la concepcin en cualquier momento de
la fpreez. fEl fartculo f333 fdel fmismo fordenamiento fdispone: fNo fes fpunible fel faborto
causado fsolo fpor fimprudencia fde fla fmujer fembarazada, fo fcuando fel fembarazo fsea
resultado de una violacin. Y el articulo 334 dice: No se aplicar sancin cuando de no
provocarse el aborto, la mujer embarazada corra peligro de muerte, a juicio del medico
que la asista, oyendo este el dictamen de otro medico, siempre que este fuere posible y
no sea peligrosa la demora. La regla general, pues, en nuestro sistema jurdico, es la de
que el aborto es punible, salvo en los dos casos de excepcin apuntados o sea o del
aborto cuando el producto es resultado de una violacin o cundo existe el peligro para la

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 15
Teora del Proceso Antologa

vida de la propia madre. Cualquiera otro tipo de aborto es delictivo. El problema es muy
grave y tiene implicaciones religiosas y morales muy profundas.

H) Robo fde famlico. El farticulo f379 fdel fCdigo fPenal mencionado festablece: fNo se
castigara al que, sin emplear engao ni medios violentos, se apodera una sola vez de los
objetos festrictamente findispensables fpara fsatisfacer fsus fnecesidades fpersonales fo
amiliares del momento. Esta figura es la que ha sido designada por la doctrina penal,
como el robo de famlicos, es decir, aquel cometido por una persona que se encuentra en
un estado grave de carencia de los objetos estrictamente indispensables para satisfacer
las necesidades personales o familiares del momento.

I) Echazn. Esta institucin pertenece al derecho martimo o de la fnavegacin (ley fde


navegacin y comercio martimo, Art. 256 a 271), aunque puede extenderse tambin al
derecho de fla faeronavegacin. fLa institucin es muy fantigua, remontndose fsu origen
segn parece hasta la Lex Rodex, o Ley de la Islas de Rodas, de los fenicios. Consiste la
echazn fen fel fderecho fque ftiene fel fcapitn fde funa fnave, fpara fechar fal fmar flas
mercancas o la carga de su navo transporte, si hay peligro de naufragio y con objeto de
aligerar la nave con miras a salvarla.

J) La huelga. Es una institucin del derecho del trabajo que consiste en la posibilidad por
parte de los trabajadores de suspender las actividades de la fabrica o centro de trabajo o
de fla funidad findustrial frespectiva f(Ley fFederal fdel fTrabajo, farticulo f440-450). fEs fun
instrumento de presin de la clase trabajadora frente a la clase patronal, para equilibrar
los fsalarios fy flas fdems fprestaciones fa fque los ftrabajadores tienen fderecho fy fparece
tener por objeto el de lograr el equilibrio de los factores de la produccin. Para que una
huelga fsea flcita ftiene fque freunir fdeterminadas fcaractersticas fy fcondiciones fque fson
verificadas por las juntas de Conciliacin y Arbitraje.

+ fLa fguerra. fModesto fSeara fVzquez fexpresa fque fpuede fdefinirse fcomo funa flucha
armada entre Estado, destinada a imponer la voluntad de uno de los bandos en conflicto,
y cuyo desencadenamiento provoca la aplicacin del estatuto internacional que forma el
conjunto de las leyes de guerra.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 16
Teora del Proceso Antologa

+ La revolucin. Felipe Tena Ramrez entiende por revolucin la modificacin violenta de


los fundamentos constitucionales de un Estado.

2.2. AUTOCOMPOSICION.

La fautocomposicion fes fun fgenero fdentro fdel fcual fcabe fque fse freconozcan fvarias
especies; dos unilaterales o derivadas de un acto simple y una bilateral derivada de un
acto complejo, para hablar as de: a) La renuncia, b) el reconocimiento c) La transaccin.
Las dos primeras serian las unilaterales y la ltima seria la bilateral.

De ah que sin desatender la importancia o repercusin que sobre el proceso son, segn
los hemos enunciado antes, el desistimiento y el allanamiento. En trminos generales del
desistimiento puede decirse que es una renuncia que se da en el seno mismo del proceso
y el allanamiento que es un reconocimiento que se da en el campo del proceso.

- fEl fDesistimiento:
Puede fser fdefinido fcomo funa frenuncia fprocesal fde fderechos fo fde
pretensiones. Al efecto, es necesario que nos refiramos a los tres tipos de desistimiento:

-En el desistimiento de la Demanda, tenemos en realidad, una actitud del actor por cuyo
medio retira el escrito de demanda, antes de que esta haya sido notificada al demandado.
En este caso, la relacin procesal aun no ha surgido.

- El desistimiento de la instancia, implica, por el contrario que el demandado ya ha sido


llamado a juicio y entonces, se requerir su consentimiento expreso para que surta efecto
el desistimiento del actor.

- De las 3 figuras de desistimiento que hemos venido examinando resulta que la nica que
puede considerarse como autocompositiva, es la ultima, o sea, el desistimiento llamado e
la accin porque como en rigor significa una renuncia de la pretensin o del derecho, esta
de esta suerte, solucionndose el litigio al no haber ya pretensin o del derecho, esta de
esta suerte, solucionndose el litigio al no haber ya pretensin.

Las otras 2 formas de desistimiento no son en rigor autocompositivas, porque tratndose


del desistimiento de la demanda, cuando el demandado aun no ha sido llamado al juicio,

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 17
Teora del Proceso Antologa

resulta que el autor esta en plena libertad para volver a plantear en un ulterior proceso,
nuevamente, la demanda que ha retirado, sin que el derecho de fondo se perjudique.

El allanamiento: Es una conducta o acto procesal que implica el sometimiento por parte
del demandado o de quien resiste en el proceso, a las pretensiones de quien acciona.
Como fpuede fcilmente fobservarse fes funa fconducta fcaracterstica fdel fdemandado fo
resistente frespecto fde flas fpretensiones fdel factor fdentro fdel fproceso. fEn fun fsentido
etimolgico allanarse viene de llano, es decir, de plano y, por tanto, allanarse es ponerse
plano, fno fofrecer fresistencia, fsometerse fpues fa flas fpretensiones fdel fcontrario. fEl
allanamiento es distinto de la confesin. L a confesin es el reconocimiento de los hechos
propios fdel fque fdeclara, fo fsea, ftanto fdel factor fcomo fdel fdemandado fo fde faquel fque
resiste la pretensin.

El Cdigo Civil para el Distrito Federal prescribe que la transaccin: es un contracto por el
cual las partes hacindose reciprocas concesiones terminan una controversia presente o
previenen una futura. Pero tambin la transaccin, al igual que el desistimiento y que el
allanamiento tienen ciertos limites, y el propio ordenamiento advierte que no se pueden
transigir sobre el estado civil de las personas, ni sobre la validez del matrimonio; y, que
ser nula la transaccin que verse sobre delito, dolo y culpa futuros; sobre la accin civil
que nazca de un delito o culpa futuros; sobre sucesin futura; sobre una herencia, antes
de fvisto fel ftestamento fsi flo fhay; fy fsobre fel fderecho fde frecibir falimentos, fen frazn
precisamente del carcter de orden pblico e todas las anteriores cuestiones.

2.3. HETEROCOMPOSICIN

La fHeterocomposicin fes funa forma fevolucionada fe finstitucional fde fsolucin fde fla
conflictiva fsocial fe fimplica fla fintervencin fde fun ftercero fajeno fe fimparcial fal fconflicto
histricamente en un principio las partes en conflicto recurran a la opinin de un tercero
que de forma amigable trataba de avenirlos.

Las partes admiten acudir a la opinin de un tercero pero esta opinin la del amigable
componedor, fno fes faun fvinculatoria fni fobligada fpara flos fcontendientes fy fpor fello, fel

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 18
Teora del Proceso Antologa

amigable componedor solo poda procurar avenirlos, es decir, hacerlos que lleguen a un
pacto de transaccin a un desistimiento o a un allanamiento.

La primera figura heterocompositiva que no es otra que el arbitraje. Porque cuando los
contendientes facuden fa fel ftercero, fajeno fal fconflicto fy fde fantemano fse fsometen fa fla
opinin que este tercero de sobre el conflicto, entonces si surge ya bien delineada, una
igura fheterocompositiva fde fsolucin fla fsolucin fdel flitigio fmediante fun fprocedimiento
seguido ante un juez no profesional ni estatal sino ante un juez de carcter privado que es
el arbitro.

Pensamos que el proceso es el mejor medio de solucin de la conflictiva social.


La inalidad fque fdebe fperseguir ftodo fproceso fjurisdiccional fes fla fde fsolucionar
controversias para lograr el equilibrio, la paz y la tranquilidad sociales. Si esta finalidad no
se flleva fa fcabo, fno fdepender fello fdel fproceso fmismo, fsino fde flos fhombres fque fle
manejan. fEs fdecir fel fproblema fdel fproceso f fno fes fde feliminacin, fsino fde
perfeccionamiento en la ordenacin de sus normas los principios que mejor sirvan para la
obtencin fde sus fines, adems en cuanto fa los limites fde la factividad procesal el
proceso no debe obstinarse en monopolizar Carnelutti califico al arbitraje de equivalente
jurisdiccional porque a travs de el se obtiene la misma finalidad que se logra mediante el
proceso jurisdiccional en el arbitraje las partes por un acuerdo de voluntad someten sus
diferencias a la resolucin de un juez eventual, privado y no profesional, al que llamamos
arbitro.

Los juicios arbtrales pueden ser de estricto derecho o de equidad. Los primeros se llevan
a fcabo fconforme fa fla fley fes fdecir fque fel farbitro fse fsujeta fa fla fmisma, flos fjuicios fde
equidad, por el contrario, dan lugar al libre arbitrio del juzgador, quien resuelve el caso
concreto conforme a justicia. En el arbitraje de derecho hay un sometimiento a las reglas
impuestas por el rgimen jurdico en el de equidad no se da tal sujecin.
Existe funa fpeculiaridad fo fcaracterstica fde fla fjurisdiccin fque fno fencontramos fen fel
arbitraje: el imperio, es decir esa parte de la funcin jurisdiccional que implica potestad
soberana del estado de imponer a los contendientes si es necesario por la fuerza publica,
el sentido y las consecuencias de la resolucin dictada.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 19
Teora del Proceso Antologa

3.-CIENCIA DEL DERECHO PROCESAL

3.1 TEORIA GENERAL DEL PROCESO.

3.1.1. DEFINICIN

La fteora fGeneral fdel fProceso fes funa fciencia fque fse fencarga fde festudiar ftodo flo
relacionado con el desenvolvimiento del proceso y los conceptos fundamentales de este
como fson: fel flitigio, fla fpretensin, fsu frelacin fy fsu fdiferencia fentre fproceso fy flitigio,
autotulela las formas que subsisten, la autocomposicin y las formas autocompositivas; la
heterocomposicin, funidad fy fdiversidad fdel fderecho fprocesal; flas fuentes formales fdel
derecho procesal; enunciacin y la clasificacin de las fuentes legislativas procsales; los
conceptos fundamentales fde fla fciencia fprocesal; lo fque f es fel fconcepto fde faccin; fel
concepto de jurisdiccin y su clasificacin; la nocin del proceso; las etapas en que se
divide fel fproceso; flas fteoras fsobre fla faccin; fla fcompetencia fy flos fconflictos fpara
distribuirla y formas de resolverla; las partes, parte formal y parte material; la capacidad, la
legitimacin, fy fla frepresentacin; fterceros fy fterceristas fen fel fproceso; fproceso fy
procedimiento; tiempo procesal y la actividad procesal, lugar del acto procesal; medios de
comunicacin procesal, las formas de realizar la notificaciones; la nulidad procesal; los
principios fprocsales; ftodo flo frelacionado fcon flas fpruebas fy fmedios fprobatorios, flos
procedimientos paraprocesales; las resoluciones de los tribunales, las sentencias y sus
requisitos, la teora de la impugnacin; la ejecucin procesal, entre otras instituciones o
conceptos.

Disciplina que rene, ordena, y explica de modo teortico y sistematizado el fundamento,


los felementos, flas fconexiones, flos fprincipios, fy flos fpresupuestos fde flos fenmenos
procsales y procedimentales, as como los que le son anexos.

3.2 DERECHO PROCESAL.

Salta ala vista su trascendencia social y poltica, porque mediante el proceso, el Estado
cumple la obligacin de administrar justicia sin la cual las sociedades humanas ni pueden
subsistir ni menos progresar. De su debida administracin depende en parte considerable

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 20
Teora del Proceso Antologa

la fvida feconmica fde flas fnaciones, fya fque fsi fse fpermite fa flos fparticulares fviolar
impunemente los contratos que han celebrado para producir y distribuir las riquezas, si no
se castiga a los delincuentes que cometen delitos contra la propiedad, tales como el robo,
el raude, fla fquiebra fraudulenta, fetc. fLa feconoma fsufrir fnecesariamente fen fsu
desarrollo hasta el punto de que sea imposible calcular los daos que padezca el crdito
mercantil si los tribunales civiles no administran pronta y eficaz justicia.

Otro ftanto fpuede fdecirse fdel fimpacto fque frecibe fla fmoral fsocial fe finstituciones ftan
importantes como lo es la familia, cuando los tribunales no estn a la altura de la misin
que le esta encomendada. Hemos sido testigos de que algunas de las autoayudas fueron
puestas en libertad muy poco tiempo despus de haber mandado a la otra vida con un
certero balazo, a su cara mitad: asesinatos cometidos por millonarios o polticos tambin
han quedado impunes, porque a los homicidas les ha sido fcil corromper a los jueces
penales y a magistrados complacientes. Esta clase de escndalos y transgresiones a la
ley, fomentan fla fcriminalidad fsocial, fel fbandidaje fel fproceso frespecto fde fla fpalabra
empeada, el uso de la violencia o de la fuerza, con desprecio absoluto de la ley y de la
justicia, ftodo flo fcual fpone fde fmanifiesto la gran fimportancia fdel fderecho fprocesal fque
apunta o debe apuntar en ultima instancia que el Estado administre cumplida justicia.

Fcilmente fpronunciamos festa fpalabra fsin fdarnos fcuenta fde flo fque fsignifica fy fde fsu
importancia social e incluso metafsica. Con objeto de subrayar me permito transcribir los
conceptos fque fsobre fella fescribi, fel fjurisconsulto fJacinto fPallares fen fsu fobra
Prolegmenos del derecho mexicano. Cando lo hizo, el sentimiento de lo justo era muy
hondo y la sensibilidad moral del pueblo mexicano no estaba tan embotada como lo esta
ahora. Como despus de la revolucin hemos visto que la justicia no solo se ha vendido,
sino que ha malbaratado en algunas ocasiones escandalosamente, la atmsfera moral
que frespiramos fha fcambiado fy fya fno fse toman fen fserio flos f fimperativos fde fla Diosa
Themis. Muchos se burlan de ella y la desprecian; otros no creen que exista, y afirman
que hay que buscarla en el cielo porque aqu en la tierra no es posible encontrarla, y de
esta manera impera el escepticismo y la derrota de los valores morales.

Reconocida, por lo tanto, la importancia del derecho procesal, hay que agregar, que no
era una disciplina til e idnea para la realizacin de sus propios fines, sino se aparta de
los senderos que a ultimas fechas ha seguido, de los mtodos que ha empleado, de las

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 2
Teora del Proceso Antologa

discusiones pedantescas que tienen entre si los jurisconsultos. El da en que el derecho


procesal fse fexponga fcon fsencillez, fbrevedad fy fconcisin fde fun ftratado fde fsica, fde
qumica fo fde fmatemticas, fpongamos fpor fcaso, ftendr fpor fcarcter fverdaderamente
cientfico en lo que el estilo se refiere y no necesitara perder mucho tiempo para aprender
un nuevo acervo de verdades tiles. Sobre todo, los procesalistas deben tener siempre
que fla fciencia fque fcultivan, fno fexiste fpara fque fse fden fel fplacer fpara flucir fsus
lucubraciones meramente conceptuales, ni para que ellos sean famosos por su libresca
erudicin. Es imperativo que ese derecho tenga un sentido eminentemente funcional y
que mediante el se den al Estado los procedimientos, medios y recursos prcticos para
hacer fpronta fy feficaz fjusticia, fporque fde flo fcontrario, fsolo fser funa fciencia fvana fy
pedantesca. La dogmtica del derecho procesal es indispensable, pero hay que elaborarla
teniendo fen fcuenta fque frealiza fen fla fciencia fdel fderecho fla fmisma funcin fque fla
teraputica en la medicina.

3.2.1. DEFINICIN.

Para valorizar la importancia del tema, es necesario definir el derecho procesal, que no
es otra cosa que el conjunto de verdades, principios y doctrinas cuyo objeto es el proceso
jurisdiccional y las instituciones jurdicas relacionadas directamente con el.
Por proceso jurisdiccional se entiende lo que vulgarmente se llaman juicios del orden civil,
penal, administrativo o laboral etc.
Como ftoda fciencia fla fdel fderecho fprocesal fes fun fconjunto fde fverdades fdebidamente
ordenadas y sistematizadas, como ya lo mencionamos su objeto especifico es el proceso
jurisdiccional.

3.2.2. AUTONOMA DE LA CIENCIA DEL DERECHO PROCESAL

Por fotro flado f fse fconsidera fcomo funa fciencia fautnoma fporque fcomprende fdiversas
materias fcomo fson: fCiencia fdel fDerecho Procesal fCivil, Doctrina fdel fDerecho Positivo
Procesal; fFuentes fdel fDerecho fProcesal; fDoctrina fde flas fNormas fProcsales,
Hermenutica del Derecho fProcesal, Doctrina del Proceso; Doctrina de fla Jurisdiccin;
Doctrina fde fla fCompetencia; fEquivalentes fJurisdiccionales; fDoctrina fde flos fSujetos
Procsales; fDeberes fy fCargar fProcsales; fHechos, fActos fy fNegocios fProcsales;

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 22
Teora del Proceso Antologa

Nulidades Procsales: Tiempo y Lugar de los Actos Procsales; Doctrina de la Accin


Procesal:; fCondiciones fde fla fAccin; fDoctrina fde fla fExcepcin; fCapacidad fy
Representacin Procsales; Patrocinio de las Partes; Proceso y Procedimiento; Garantas
Constitucionales Relativas al Proceso Civil; Incidentes en General; Doctrina de la Prueba;
Diversos Medios de Prueba; fAlegatos; Doctrina de fla Sentencia; fDoctrinas de fla Cosa
Juzgada; fMedios fde fImpugnacin fde flos fActos fy fResoluciones fJudiciales; fDiversas
Clases fde fRecursos fen fla fLegislacin fMexicana; fDiversas fClases fde fJuicios fen fla
Legislacin Mexicana; Va de Apremio; Naturaleza Jurdica del Embargo y del Remate;
Jurisdiccin Voluntaria; A sus Diversas Modalidades; Poder Judicial y su Organizacin en
Materia Civil.

A continuacin analizaremos las materias relativas al tema de que se trata:


METODOLOGA PROCESAL.- La metodologa del derecho procsales la que en general
tienen flas fdiversas framas fde fla fciencia fjurdica. fComo fsta fes fal fmismo ftiempo funa
ciencia social con fines prcticos y de inmediata realizacin y tambin forma parte de las
ciencias culturales, de ello se sigue que debe emplear toda clase de mtodos cientficos
para realizar su fin.

Le fes fmuy fvalioso fel fmtodo fhistrico fpor fque fmediante fl, finvestiga fy fconoce flos
orgenes de las instituciones jurdicas, los servicios que han prestado a las sociedades
humanas, los beneficios y los males que han producido, todo lo cual le permite conocer a
ondo la naturaleza y el funcionamiento de aquellas. Al derecho comparado le debe el
conocimiento fde flas flegislaciones fextranjeras fms favanzadas fy fla fmanera fcomo fhan
resuelto llos mismos problemas que el jurisconsulto y el legislador deben resolver en el
derecho procesal nacional.

La festadstica fle fsuministra fdatos fmuy fimportantes fy fnecesarios fcon flos fque fpuede
determinar la clase de litigios que existen con ms frecuencia en un pas determinado, de
que fmanera fsolucionan flos ftribunales fesos flitigios, fsus frendimientos fpositivos, flas
necesidades sociales que ameritan una reforma en la organizacin del Poder Judicial, y
as sucesivamente.

Por ser una ciencia social, hay que acudir a la sociologa para utilizar la tcnica y los
procedimientos que ella utiliza en la investigacin.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 23
Teora del Proceso Antologa

El fuso fdel fmtodo fconceptual fde fla fdialctica filosfica fes ftambin fnecesario fen fel
derecho procesal para la elaboracin de conceptos y doctrinas de carcter abstracto y
general, ms bien que practico social.

Lo mismo el legislador que el juez, el profesor que ensea la ciencia del derecho procesal,
que el jurisconsulto que escribe un tratado de procedimientos civiles, no deben olvidar que
sus factividades, finvestigaciones, fexplicaciones, fleyes, fallos, fconsultas fetc. fTienen fpor
objeto valores jurdicos, cuyo sentido y comprensin deben descubrir y darlos a conocer.

3.2.3. DESLINDE DE ESTA CIENCIA FRENTE A OTRAS DISCIPLINAS AFINES.

Esta frelacionada fdirectamente fcon fel fderecho fconstitucional fpor fque fno fsolo fdebe
respetar fsus fpreceptos fen fla fnorma fque fpreviene fel farticulo f133 fde fla fConstitucin
Federal fde flos fEstados fUnidos fMexicanos, fsino ftambin f fporque fel fCdigo fde
Procedimientos Civiles ha sido considerado como la ley orgnica de los artculos 14 y 17.
En efecto las normas procesales tienen como objeto establecer los medios para hacer
efectivas las garantas que otorgan esos preceptos, ya que mediante el juicio que dichas
leyes fregulan, flos fparticulares fobtienen fjusticia fy fno fson fprivados fde fsus fposesiones,
propiedades y derechos sino con los requisitos previamente establecidos y a travs de
una sentencia que sea conforme a la letra de la ley, a su interpretacin jurdica o de los
principios generales del derecho.

Tambin fhay fun fvinculo fmanifiesto fentre fla flegislacin fcivil fy fla fprocesal, fporque fel
proceso jurisdiccional sea establecido para hacer efectivos los derechos subjetivos que
dimanan de las leyes civiles y en general del derecho sustantivo.

Con fel fderecho fadministrativo iscal


fy festas frelacionado: fel fprimero fdetermina fla
organizacin fdel fPoder fJudicial, festablece flos frganos fjurisdiccionales, fija fel fterritorio
sobre fel fcual ftienen fcompetencia, flos frequisitos fque fdeben ftener flos fempleados fy
uncionarios que integran dicho poder, las vacaciones judiciales, sus responsabilidades, y
as sucesivamente. Igual conexin puede encontrarse con el derecho fiscal qujen fija la

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 24
Teora del Proceso Antologa

remuneracin del personal de justicia, la manera de jubilarlo, y en tiempos anteriores, el


puesto que causaban las actuaciones judiciales.

Es necesario acudir a los principios del derecho internacional para resolver los problemas
relativos fa fla finmunidad fde fque fgozan flos fjefes fde flos fEstados fextranjeros fy fde fsus
representantes fdiplomticos, fa uerza
fla fque ftienen flas fsentencias fy flos fLaudos,
pronunciados en el extranjero ante los Tribunales Mexicanos.

Por ultimo el derecho procesal guarda relacin con el derecho penal, que son manifiestas
en los incidentes penales que surgen en los juicios civiles en los casos de falsedad de
documentos fo fdeclaraciones fjudiciales, fen fla finfluencia fde fla fcosa fjuzgada fcivil fen flo
penal, y viceversa.

3.2.4. UNIDAD O DIVERSIDAD CONCEPTUAL DEL DERECHO PROCESAL.

La idea unitaria de lo procesal esta estrechamente vinculada con la denominacin de esta


disciplina, es decir, con la teora general del proceso. Puede inclusive afirmarse que la
unidad procesal y teora general del proceso, son conceptos autoimplicativos, se necesita
recprocamente uno al otro. Si s postula la existencia de una teora general del proceso,
implcitamente se esta afirmando cierta unidad de lo procesal.

Al frespecto fes fnecesario fdejar fasentado fque fdoctrinalmente fexisten fdos fposiciones, fa
saber:
+ Posicin unitaria o de la unidad procesal.
+ Posicin separatista.
El fproceso, fcomo forma fjurdica fes funo fsolo. fL fa fdiversidad fse fencuentra fen flos
contenidos del proceso y no en el proceso mismo. En el plano del conteniente, donde esta
el fproceso, fexiste funidad, fmientras fque fen fel fcontenido, fdonde festn flos flitigios, fhay
diversidad. fPodemos fesquematizar festas fideas fa fcerca fde la funidad fo fa fcerca fde fla
diversidad empleando fconceptos fanteriormente analizados, f como son los de proceso,
litigio, accin y pretensin. Tal esquema es el siguiente:

Unidad Diversidad

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 25
Teora del Proceso Antologa

Conteniente Contenido
Accin Pretensin
Proceso Litigio
El fproceso fes funo fsolo, fmientras fque fel flitigio fpuede fser fcivil, fpenal, f fadministrativo,
laboral etc.

No debe desdearse la importancia doctrinal de ciertas posiciones separatistas. Insignes


maestros fy fautores, fsobre ftodo fque fhan fcultivado fciertas fdisciplinas fsustantivas, fhan
sostenido la tesis separatista, impugnando la idea unitaria, y sealando con energa y con
tesis atractivas, que no es posible sostener una tesis unitaria, por ejemplo, respecto de
procesos fcomo fel fcivil fy fcomo fel fpenal, flos fcuales fafirman fdichos fautores, ftienen
caracteres opuestos y estn regidos por principios sustanciales diferentes.

Los problemas de unidad o de diversidad del derecho procesal pueden enfocarse desde
tres puntos de vista

1.-UNIDAD EN LO ACADMICO O DOCTRINAL.

Es indudable la existencia de diversas ramas de lo procesal pero todas ellas pertenecen a


la teora general del derecho. Es conveniente aqu recordar el smil que hace Carnelutti,
en relacin con la teora del proceso y las diversas ramas procsales. Es la metfora del
tronco y de sus ramas. El tronco comn, es lo unitario, y las ramas, las diversa y posibles
divisiones fde fla fciencia fprocesal, fpero fninguna frama fpuede fnegar fsu fentroncamiento
precisamente con esa parte central y unitaria que es la teora general del proceso.

La fimplantacin y flas facultades y fescuelas de derecho del fcurso de la materia teora


general del proceso, es ya un principio de aceptacin de la posicin unitaria. Todas las
consideraciones fprevias fnos fllevan fa fla fconclusin fde fsostener fque flos fconceptos
undamentales fde fla fteora fgeneral fdel fproceso ftienen fun fcarcter fapriorstico
independiente fdel fcontenido fde fun ftexto flegislativo fdado. fBriceo fSierra fexpresa: fSe
comprende que la nocin a priori del derecho procesal no abarque las manifestaciones
positivas. En tal virtud, no compartimos la idea de Alcal- Zamora y Castillo, en el sentido
de que la teora general del proceso perdera en gran parte su razn de ser, si un cdigo
se extendiese a las diversas ramas de lo jurdico, entindase, un cdigo procesal hacer

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 26
Teora del Proceso Antologa

depender fl fexistencia fde fla fteora fgeneral fdel fproceso fde fla festructura fcontingente fe
histrica de un cdigo dado, es restarle lo que tiene de a priori y universal.

2.- UNIDAD EN LO LEGISLATIVO O EN LA CODIFICACIN.

El problema relativo a la unidad legislativa procesal se plantea mediante la interrogante de


si es posible la existencia de un solo cdigo procesal o si por el contrario es indispensable
o, fal menos, conveniente, fla fexistencia fde fdiversos cdigos fprocsales. fLa idea fde la
unidad procesal en materia legislativa, con un criterio moderno, surge posteriormente. La
divisin fclsica fentre fcdigo fde fProcedimientos fCiviles, fpor fun flado, fy fCdigo fde
Procedimientos fPenales, fpor fotro, fse fhace fms fcompleja fpor fdiversa fcausa. fAs, fel
surgimiento fde fnuevas framas fjurdicas fcomo fel fderecho flaboral, fque ftambin ftrae
aparejados sus aspectos procsales, y , en pases de rgimen jurdico- poltico como el
nuestro, fes fdecir, fen fpases fde festructura federal, fel fproblema fse fhace fmucho fms
complejo ante el absurdo de tener que soportar diversas legislaciones locales, en numero
de 32 en nuestro pas, por que cada entidad estatal tiene atribucin legislativa para emitir
su propio Cdigo Civil y su propio Cdigo de Procedimientos Civiles, y otro tanto sucede
con los respectivos Cdigos Penales y de Procedimientos Penales.

No fhay, fpor fotra fparte, fningn fargumento f fvalido fque fpueda fconvencernos fde fla
necesidad fde flegislaciones fdiversificadas fen fmateria fprocesal, fen fun fpas fdado por fel
contrario la unidad legislativa en materia procesal es de todos los ngulos, ampliamente
recomendable. Un mismo cdigo procesal puede regir diversas materias sustantivas, a
saber: cuestiones civiles, penales, comerciales, fiscales, laborales, etc. Alcal- Zamora y
Castillo fha fdejado fclaramente festablecido fque flas fnotas fde foralidad fo fescritura,
publicidad fo fsecreto, fdispositividad, fsistema fde fapreciacin fprobatoria, fetc., fno fson
propios ni exclusivos de ningn tipo especial de proceso.

Es fpues fevidente fque fla fexperiencia fhistrica fha fdemostrado fla fposibilidad fde
uncionamiento eficaz de sistemas de legislacin unitaria procesal, y debemos propugnar
la funificacin fde fla flegislacin fprocesal, fno fsolo fen funcin fde flas fmaterias fque festa
abarque si no tambin en la razn de la necesidad de esa legislacin unitaria, aplicable en
las diversas entidades de un rgimen federal como el de nuestro pas.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 27
Teora del Proceso Antologa

3.- UNIDAD EN LO JURISDICCIONAL O EN LA FUNCIN JUDICIAL.

Tambin el aspecto relativo a la unidad procesal en materia de rganos jurisdiccionales,


es posible, pero quizs no recomendable.

Despus de muchas reflexiones a cerca del problema de la unidad de lo procesal hemos


llegado fa fla formulacin fde flos fsiguientes fsiete fpuntos fque, fa fnuestro fmodo fde fver,
undamenta esa unidad de lo procesal. Pasamos a su anunciamiento:

1.- El contenido de todo proceso es un litigio.

2.- La finalidad de todo proceso es la de solucionar el conflicto, o sea, dirimir el litigio o


controversia.

3.- En todo proceso existe siempre un juez o tribunal o dos partes que estn supeditadas
al tribunal o juez y que tienen inters contrapuesto entre s.

4.- fTodo fproceso fpresupone f fla fexistencia fde funa forganizacin fde ftribunales, fcon
jerarquas fy fcompetencias, fes fdecir, fcon fun fescalonamiento fde fautoridad fy fcon funa
distribucin de funciones.

5.- En todo proceso existe una secuencia u orden de etapas, desde la iniciacin hasta el
in del mismo.

6.- En todo proceso existe un principio general de impugnacin, o sea, que las partes
deben tener medios para combatir las resoluciones de los tribunales cuando estas sean
incorrectas, ilegales, equivocadas o irregulares, o no apegadas a derecho.
7.- En todo proceso existen las cargas procsales, como necesidades de actuacin de las
partes.

3.2.5. FUENTES DEL DERECHO PROCESAL.

En el derecho, la palabra fuente tiene un sentido metafrico que se habla de fuente en


sentido figurado, es decir, se le seala como el origen o forma de nacimiento de algo. el

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 28
Teora del Proceso Antologa

vocablo fuente no es exclusivo de la investigacin jurdica, sino que por el contrario, se


habla fde fuentes fde finvestigacin fen fdiversas fdisciplinas, fpor fejemplo, fla fuente fde
investigacin histrica, las fuentes materiales histricas implican que la reflexin se befota
hacia flas fcusas fde ftipo fhistrico fque focasionaron fal fsurgimiento fde falguna fnorma fo
institucin fjurdica; ftambin fel fenfoque fen feste fcaso, fes f fhaciaenmenos
flos
sociolgicos, fpolticos fy feconmicos fque fmotivan fel fsurgimiento fde flas fnormas fe
instituciones jurdicas.

Por lo que se refiere lo que se refiere a la fuente formal del derecho la reflexin, por el
contrario, se enfoca a la forma de creacin jurdica de las normas es decir, cuando se
habla de fuente formal se hace referencia a la mecnica de creacin estructural de las
normas fe finstituciones fjurdicas; fel fanlisis fde fla fuente formal fprescinde fde ftodas
consideraciones de tipo econmico, poltico o social y, como su nombre lo indica mediante
el se realiza un estudio de las formas de creacin de las normas jurdicas, para averiguar
como llegan estas a ser formalmente validas y vigentes.

Se pueden considerar como Fuentes formales:


1.- L a legislacin.
2.- La costumbre.
3.- La jurisprudencia.
4.- El reglamento.
5.- La circular.
En fcuanto fa fla flegislacin, fel fproceso fcreativo fde fla misma, fvaria fde fpas fa pas, fsin
embargo, fen ftodos fellos, fpara fque funa fnorma fjurdica fsea fley, fnecesita forzosamente
seguir ciertos procedimientos. Entre nosotros, los pasos o etapas que perfeccionan al acto
legislativo son: la iniciativa, la discusin, la aprobacin, la sancin, la promulgacin y la
publicacin; cuando se ha cumplido esta mecnica o secuencia de creacin legislativa se
puede decir que la norma jurdica es formalmente valida.

En cuanto a la costumbre, prescindiendo de las definiciones tradicionales que de la misma


puedan darse se trata de la observacin espontnea, por un grupo social, de determinado
tipo de conductas por que el propio grupo social las considera obligatorias. Requiere la
repeticin constante de dichas conductas y la conviccin dentro de la misma colectividad,

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 29
Teora del Proceso Antologa

de su obligatoriedad. En nuestro sistema jurdico la costumbre es indudablemente fuente


de derecho, pero de mejor jerarqua que la ley.

La fjurisprudencia fes, fen ftrminos fgenerales, funa freiteracin fde flos fcriterios fjudiciales.
Entiendas por jurisprudencia, no la ciencia del derecho, que es otra de las acepciones del
vocablo, sino que en otros pases se conoce como precedentes judiciales.

En fnuestro fsistema fjurdico flas fresoluciones fde fciertos ftribunales, fconstituyen


jurisprudencia, siempre y cuando el criterio sostenido se reitere en cinco resoluciones, no
interrumpidas fpor fotra fen fcontrario fy fque fadems fhayan fsido faprobadas fpor fciertos
mrgenes fde fmayora fde flos ftribunales fde fcomposicin fcolegiada fque fcrean fla
jurisprudencia. El concepto de la jurisprudencia en el derecho mexicano entendida esta
como precedente judicial, lo da la propia ley.

El freglamento fes fen fesencia fla fmisma fnaturaleza fdel facto flegislativo, fpero, fcon fun
procedimiento fdiverso fde fcreacin fy, fadems, fcon funa fjerarqua fmenor fque fla fdel fla
propia ley. Es decir, todo reglamento obtiene un conjunto de normas jurdicas generales,
abstractas e impersonales, pero dichas normas jurdicas no estn creadas a travs del
mecanismo legislativo, sino que son expedidas por los rganos de la administracin y, en
ocasiones, tambin por los rganos judiciales o por los propios rganos legislativos, pero
sin tener el carcter de leyes. En nuestro sistema constitucional, la facultad reglamentaria
conferida al Presidente de la Republica, se encuentra consagrada en la frac. I del artculo
89 de la Constitucin.

Finalmente la circular es una simple comunicacin escrita, que finalmente es interpretativa


de los textos contenidos en los reglamentos o en las leyes. Es la fuente formal de menos
jerarqua e importancia y puede en muchas ocasiones, ser emitida por el director de una
dependencia, respecto de las cuestiones de sus rea competencial. Desde luego que la
circular es de menor jerarqua que el reglamento.

La norma procesal se identifica, entonces, por la funcin que esta llamada a cumplir, o
sea, fpor fsu fobjeto fel fcual es fel fmismo fque fel fobjeto fdel fproceso fy, fpor fconsiguiente,
podemos fconsiderar fcomo fnormas fprocsales fa ftodas faquellas frelacionadas fcon fel
desarrollo del proceso, en otras palabras, por las reglas referidas al desenvolvimiento de

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 30
Teora del Proceso Antologa

la accin, de la defensa o reaccin, de la funcin jurisdiccional misma, y de las conductas


de flos fterceros fajenos fa fla frelacin fsubstancial, fconductas fo factos fde ftodos festos
proyectos o destinados a la solucin del litigio mediante la aplicacin de una ley general a
un caso en concreto controvertido.

En nuestra opinin, la nica fuente de creacin de normas procsales debe ser la ley, y
pretendemos fundamentar esta opinin en las circunstancias de que se trata de normas
de derecho pblico, o sea, que se refiere a la actuacin de rganos de autoridad, a la
actuacin de los tribunales.
Las dems fuentes formales tienen una menor jerarqua y en cuanto la jurisprudencia, o
bien a la creacin judicial de normas procsales vemos en ella el peligro de que san los
propios rganos judiciales los que estn creando las normas de sus propia actuacin, lo
que fno fdeja fde fser friesgoso. fLa fjurisprudencia, fla fcostumbre, fel fpropio freglamento fo
circular fsern fms fbien fuentes fde fcreacin fde fnormas fde finterpretacin fy faplicacin
respecto de otras normas procsales preexistentes estas s de carcter legislativo.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 3
Teora del Proceso Antologa

4. LEY PROCESAL.

4.1. CONCEPTO Y UBICACIN DE LA LEY PROCESAL.

Para empezar primero debemos de entender lo que es una Norma Jurdica, que es lo que
comprende la ley, las manifestaciones del Derecho a las que el legislador les atribuye esta
calidad; fen fcuanto fa fla fley fse fle fdivide fen fdos formas; fen fsentido material, fque ftoda
Norma fJurdica fy fen fsentido formal fque fes ftoda fdisposicin felaborada fpor fel fPoder
Legislativo aunque no sea Norma Jurdica.

En cuanto a la definicin de una Norma Jurdica Procesal podemos decir que regula la
relacin procesal y su naturaleza de una ley, no debe deducirse del lugar en que aparece
incluida; los objetos de una Ley Procesal es la Formacin de rganos jurisdiccionales y la
regulacin de las Normas de actuacin de la ley.

La clasificacin de la Norma Procesal Civil es en esta forma: la ley procesal esta en su


sentido fFormal fque fes fel fprocedimiento, fen fsu fsentido fMaterial fque fes fregular fla
capacidad fde flas fpartes fy fel fsentido fOrgnico fque fatiende fa fla fConstitucin fy fa flos
rganos de jurisdiccin.

La fdiscusin sobre fsi la ley fprocesal- que fpuede ser, fcomo se puede indicar fser civil,
penal, etc. Segn el carcter del derecho material cuya realizacin constituya su objeto,
es adjetivo, sancionador, arbitrario, etc. Carece de inters cientfico.

Dada la nocin del proceso la ley procesal no puede ser menos de considerarse como
una norma del derecho publico. Por que el fin del proceso es eminentemente publico.
La ley procesal es la que establece los procedimientos o procesos mediante los cuales los
ciudadanos pueden ejercitar sus derechos.

Chiovenda dice que la ley procesal es la que regula la relacin procesal y agrega que la
naturaleza de una ley no debe deducirse del lugar en que aparece, sino de su objeto.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 32
Teora del Proceso Antologa

4.1.1. VIGENCIA DE LA LEY PROCESAL EN EL TIEMPO.

La separacin sustancial que existe entre el derecho y el proceso, da vida al principio de


que la ley procesal aplicable en cada caso es la del tiempo y el lugar en que el derecho se
hace valer en el juicio. El tiempo y en el lugar en que ha nacido el derecho que se hace
valer en el juicio no tiene, por tanto, procedencia en lo que se refiere a la ley procesal
aplicable.

El problema del aplicacin de la ley procesal en el tiempo se resuelve en el sentido de


que, suprimidos por la ley algunos modos de actuacin de la ley substancial o algunos
medios de actuarla, desaparece el problema jurdico de pedir su aplicacin.

Bajo fel fimperio fde fla fnueva fley fprocesal fno fse fpuede fpedir fla factuacin fde fla fley
substancial fcon faquellos fmedios fy faquella forma. fEn fcambio fsi fla fnueva fley fadmite
nuevas formas de actuacin o extiende las ya existentes a casos no admitidos antes o
introduciendo fnuevos fmedios fejecutivos, fpueden fservirse fde fla fextensin ftambin flos
titulares de los derechos preexistentes.

Los procesos terminados bajo la ley precedente no estn influidos por el derecho nuevo.
En cambio resulta difcil la cuestin la cuestin referente a los procesos pendientes en el
momento fen fque fse fpone fen fvigor fla fnueva fley. fTericamente fson fposibles fdos
soluciones externas: aplicar la ley antigua hasta el termino del proceso, o aplicar la nueva
ley a los actos sucesivos.

Una solucin intermedia puede fencontrarse en la divisin del proceso en fperiodos, fde
suerte fque fhasta fla terminacin fde fun fperiodo fse faplique fla fley fantigua fy fdespus fla
nueva. Deben respetarse los actos realizados; en cuanto a los no cumplidos, se aplicar
normalmente la nueva ley, siempre que provea sobre este extremo.

En relacin con este problema en el caso concreto de Mxico, no cabe perder de vista el
precepto constitucional (Art. 14) que impide dar efecto retroactivo a las leyes en perjuicio
de persona alguna. Es evidente que esta norma constituye una limitacin considerable al
criterio que atribuye con carcter general efecto retroactivo a las leyes procsales.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 33
Teora del Proceso Antologa

4.1.3. INTERPRETACIN DE LA LEY PROCESAL.

Se trata mediante la integracin de las normas procsales, de determinar el contenido y el


significado de una norma dada, para trasladar a la realidad de la vida y que all consiga
su verdadero objetivo.

Los elementos para interpretar las normas procsales son los siguiente:
1.- Elemento Gramatical.

Interesa fsaber fque fes flo fque fha fquerido fdecir fel flegislador fal futilizar flas f fdiversas
palabras. nuestras leyes procsales no brillan por su exactitud gramatical. Por ejemplo se
utiliza fmucho fla fpalabra f fpueblo flo fque fno fexcluye fa fla fciudad f; f fdemanda fy,
solicitud; fa fla fvez, fpleito, fcausa, fautos; fjuicio fy f fproceso; fjurisdiccin fy
competencia confundindolas a veces; personalidad ( que pueden volverla capacidad
para ser parte y la capacidad procesal); carcter ( que equivale a legitimacin), etc.
La tcnica legislativa gramatical no brilla en nuestras leyes y en las ultimas, el nivel aun a
descendido ms ( en la de 28-12-88).

2.- El elemento histrico.


Es de gran importancia, sobre todo en la LEC, elaborada sobre la base de materiales
histricos. Pero el origen histrico de muchas normas no debe llevarnos a interpretarla en
la factualidad, ftal fy fcomo fse fpractico fen fsu fpoca foriginaria. fHay fotras freglas fque
proceden fde fantiguas figuras fhoy fda fdesuetas, fy fque, fsin fembargo, fsubsisten fcomo
verdaderos formalismos huecos; as, la delos artculos 525 y 531 LEC: La personacin
del procurador en autos para no contestar a la demanda, sino para una especie de
constitucin como parte. Ello es un vestigio de la antigua obligacin ( mejor dicho, carga
actual mente) de comparecer para concluir la litis contestatio.

3.- El elemento sistemtico.


Supone un orden lgico en la ubicacin de las normas; por ello, se relaciona con el factor
histrico. La evolucin de la historia del proceso, nos indica que se propende en general,

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 34
Teora del Proceso Antologa

a un incremento de los poderes del juez y as lo muestran las leyes ms modernas, con
respecto a las ms antiguas.
Hay en la LEC errores sistemticos de gravsimo alcance y que puede conducir enormes
errores: as, cuando trata de juicio ejecutivo, parece dar a entender que se trata de un
episodio de la ejecucin y no es as; se trata de un juicio declarativo sumario; adems,
cuando este juicio deriva de unaejecucin, aparecen los artculos 1442 y ss; que, en
realidad, se corresponden con la ejecucin de todas las sentencias en que se condena el
pago de cantidad en metlico (articulo 921).

4.- El elemento teleolgico.


En cuanto al fin de las normas, hay que tener en cuenta tambin su origen histrico, y la
inalidad fque fhoy fen fda fse fles fdara, fa ftenor fde fla fdiferencia fdel finters fque
originariamente- histricamente socialmente- protegieron, y el que deben proteger en la
cual fsituacin. fCon fello, fsegn fPrieto- fCastro, fse fdebe fperseguir funa finalidad fde f
economa procesal, reduciendo los formalismos sin significado actual, en todo lo posible,
y dando entrada- por la va de la analoga- a figuras nuevas que en las leyes espaolas
no aparecen; y en todo caso se ha de evitar fraude procesal). El TC utiliza este elemento
en alguna sentencia sobre normas procsales ( el procedimiento).

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 35
Teora del Proceso Antologa

5.- CONCEPTOS FUNDAMENTALES.

5.1. INSTITUCIONES FUNDAMENTALES DEL DERECHO PROCESAL.


En feste fcapitulo fse fexponen flos fconceptosundamentales fdel fDerecho, fcuyo
conocimiento fes fnecesario fpara fla fdebida finteligencia fdel fDerecho fProcesal. f fLa
exposicin que se hace es de carcter elemental sin pretender penetrar en la filosofa de
dichos conceptos.

Son los siguientes:


Relacin fjurdica.- fToda frelacin fentre fseres fhumanos fregulada fpor flas fnormas fde
Derecho o lo que es igual, toda relacin entre seres humanos con trascendencia jurdica.

Carnelutti la define como el conflicto de intereses compuesto o resuelto por las normas
jurdicas.

Inters.- fSe fdefine fcomo fla frelacin fque fexiste fentre funa fpersona fy falgo fque fpuede
satisfacer sus necesidades. Examinando a fondo el concepto de inters, se encontrar
ormado por los siguientes elementos:

a) La relacin susodicha entre la cosa y la persona;


b) El conocimiento que tiene la persona de que la cosa pueda satisfacer alguna de sus
numerosas necesidades;
c) el deseo de poseer la cosa que tal conocimiento produce.

El derecho subjetivo es, por tanto, la norma en relacin con aquel individuo que debe
expresar su voluntad para el efecto, de que la sancin sea ejecutada.

La doctrina egologca.- Procede de la filosofa kelseniana y como est postula la tesis de


que fno fson fdiferentes fel fderecho fsubjetivo fy fel fobjetivo fporque flos fdos fson fdiversos
aspectos de la norma jurdica. Introduce en ellas las siguientes modificaciones:

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 36
Teora del Proceso Antologa

1) fLa fnorma fjurdica fno fhipottica fsi fno fdisyuntiva: fse ftrata fde funa fdisyuncin
proposicional, que rene en una misma estructura lgica, por medio de la conjuncin
disyuntiva o, dos proposiciones de deber ser.
La fprimera fde fellas frecibe fel fnombre fde fendonorma, fy fes fsemejante fa fla fnorma
secundaria fde fKelsen. fLa fsegunda frecibe fel fnombre fde fperi fnorma fy ftiene fla fmisma
estructura que la norma primaria de Kelsen.

2) La norma presupone forzosamente una persona a quien obliga y otra que pretende el
cumplimiento de la obligacin, o lo que equivale a lo mismo, una obligacin y una facultad.

3) Para la teora egologca, el derecho subjetivo es la determinacin de un deber jurdico,


en tanto este deber est determinado por un sujeto pretensor. No hay deber jurdico sin
acultad y viceversa (Afralion , Garca Olano, Villanueva, Op. Cit. 1-285).

4) Adems, la teora egologca profundiza en la ontologa del derecho subjetivo en sus


relaciones con la libertad. Estas relaciones se expresan en el principio todo lo que no
esta prohibido esta permitido de lo que se infiere que la persona jurdica puede hacer
todo lo que no caiga bajo la prohibicin de la norma. En las sociedades humanas, por
tanto, es mayor el ambitote lo licito que el de lo ilcito, el de la libertad que es el de la
sujecin. Todo derecho, toda rama, es un sistema continuo de licitud y discontinuo de
ilicitud (id 286).

PODER.- Es la posibilidad jurdica otorgada por la norma a una persona, para mandar a
los dems que hagan o dejen de hacer algo.

Analizando a fondo el sentido de la palabra poder se encuentra que significa el dominio de


la voluntad ajena; el mandar a otra persona que haga o deje de hacer algo.
M
ientras fque fel fderecho fsubjetivo fderiva fde las fnormas fsustantivas, fel fpoder ftiene su
origen fen flo fque fCarnelutti fllama fnormas finstrumentales, fque fson faquellas fque fno
componen fdirectamente flos fconflictos fde fintereses fsino fque fotorgan fpoderes fa funas
personas (autoridades judiciales) para componerlo, y establecen la manera como deben
actuar. Como ejemplo de normas instrumentales, se puede poner las leyes que organizan
los tribunales y les otorgan competencia para conocer y fallar determinados juicios.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 37
Teora del Proceso Antologa

LITIGIO.- Es el conflicto de intereses con trascendencia jurdica, que se manifiesta por la


pretensin de uno de los interesados y por la resistencia del otro a hacer de lo que l se
exige mediante la pretensin .

Para que haya litigio es indispensable:


a) Que haya un conflicto de intereses entre dos o ms personas;
b) Que dicho conflicto sea de carcter jurdico, o lo que es igual, refiera a derechos y
obligaciones que los interesados hagan valer.

c) Que se manifieste por medio de las pretensiones opuestas de cada uno de ellos.
No pocas veces se usa la palabra litigio como sinnimo de juicio, pero el litigio existe
aunque todava no se haya llevado ante los tribunales mientras que, todo juicio, supone
que el litigio ha sido sometido a la decisin de un rgano jurisdiccional, y mientras no
suceda esto solo habr litigio sin existir un verdadero juicio. Hay litigios laborales, fiscales,
penales, civiles, administrativos, etc.

OBLIGACIONES.- Es el fvinculo fde fderecho fque constrie la fvoluntad de flas personas


jurdicas a hacer o no hacer algo. El vinculo lo impone la ley en beneficio del creador de la
obligacin.

Tambin puede definirse la obligacin como la necesidad jurdica en que se encuentra


una persona de hacer o no hacer algo a favor de otra, como consecuencia de un mandato
de la norma.

La obligacin es un estado de derecho contrario al estado de libertad. Mientras en este la


persona fpuede fobrar fde facuerdo fcon fsu fvoluntad, fcuando festa fobligado, fla fnorma fle
impone una conducta determinada que restringe sus libertad.

CARGA.- Es funo fde flos fconceptos fundamentales fdel fderecho fprocesal fmoderno. fLa
carga ftiene fsemejanza fcon fla fobligacin, fpero fse fdistingue fde fella fpor flas fsiguientes
notas:

.Tanto la carga como la obligacin consisten en hacer algo, pero la carga la impone la ley
en beneficio y para utilidad del mismo sujeto de la carga, esto es, de la misma persona,

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 38
Teora del Proceso Antologa

que ha de ejecutar el acto de que se trate, mientras que la obligacin tiene como fin la
utilidad y beneficio de persona diversa, que es precisamente el acreedor de la obligacin.
Adems, fla fcarga fconsiste fsiempre fen fhacer falgo, fmientras fque fla fobligacin fpuede
consistir en un no hacer.

.La obligacin supone siempre un deudor y un acreedor; en la carga no hay acreedor ni


propiamente deudor, si no tan solo sujeto de la carga.

.La fobligacin fes fun fvinculo fimpuesto fa fla fvoluntad fdel fdeudor, funa flimitacin fde fsu
libertad. sucede lo contrario tratndose de la carga:

.Quien la tiene puede cumplirla o no cumplirla libremente. La ley no constrie a hacerlo


por que lo impone solo en su beneficio.

.Las obligaciones son exigibles coactivamente, las cargas no lo son.

.Toda carga supone el derecho de ejecutar libremente el acto en que ellas consista.

DERECHO fSUSTANTIVO fY fDERECHO fOBJETIVO.- Esta fclasificacin fse fdebe fal


jurisconsulto ingles Jeremas Bentham: El derecho sustantivo tambin debe observar que
el hecho de que Panam y en Dinamarca exista un solo Cdigo que reglamenta tanto el
Proceso Civil como el Penal, no significa que se haya alcanzado la unificacin a la que se
aspira, fporque flos fmencionados fcdigos fpueden ftener fdos fclases fde fnormas
substancialmente diferentes, que procedan de doctrinas y principios tambin diversos por
su esencia.

En sentido contrario, sucede que no obstante que el derecho civil se considera unificado,
no existe en la Republica Mexicana, un solo cdigo obligatorio para todos los Estados, el
Distrito Federal y los territorios, sino que las entidades federativas mantienen los suyos
con diferencias fcilmente perceptivas.

Despus de haber eliminado estas falsas ideas fsobre la unificacin procesal, hay fque
precisar en que consiste y cual es su verdadera naturaleza.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 39
Teora del Proceso Antologa

tramitar los juicios civiles, penales, laborales etc.; ni que todos ellos estn sujetos a los
mismos preceptos sin diferencias de ningn genero. Si en tal cosa radicara la unificacin,
cilmente fse fpodra fprobar fque fno fes fposible frealizarla fpor fque fsaltan fa fla fvista flas
diferencias fque fexisten fentre flas fleyes fque fdeterminan fla ftramitacin fde flos fprocesos
civiles, penales, laborales, fiscales, etc.

La unificacin plantea cuestiones de otra ndole y de naturaleza ms elevada. La primera


de fellas consiste fen fsaber fsi fes fposible felaborar funa fciencia fdel fderecho fprocesal fen
general, cuyos principios, doctrinas, postulados, mtodos y fines, comprendan y expliquen
las diferentes ramas en que hasta hoy sea considerado dividido ese mismo derecho, tanto
ventilicamente como en las leyes positivas.

La segunda tesis que debe aceptarse o rechazarse, es si las notas que distinguen los
procesos fentre fsi, fson f fde ftal fmanera fesenciales fque fexigen fcada funo fde fellos fla
ormacin fde funa fciencia fespecial, fautnoma fque fno fpuede filusionarse fcon flas
correspondientes a los otros procesos.

En fcuanto al fprime fpunto, fpuede fafirmarse fcon fundamentos fslidos fque fhay fmaterial
suficiente para formar con l una ciencia que contenga los principios, doctrinas y verdades
generales comunes fa todas flas fclases fde fprocesos fjurisdiccionales y freconocidos fcon
mayor y menor fidelidad por las leyes positivas.

Tales principios son entre otros que se omiten en gracia a la brevedad, los siguientes:
a) Los relativos a la naturaleza del proceso jurisdiccional o general, sea que se trate del
civil, del penal, y as sucesivamente;

b) La doctrina de los presupuestos procesales y de la legitimacin en la cusa;

c) fLa fconcerniente fa fla fnaturaleza fdel facto fjurisdiccional fde fsus fdiferencias fcon fel
administrativo y el legislativo;

d) Todo lo concerniente al concepto mismo de jurisdiccin de los poderes jurisdiccionales,


conflictos de la misma naturaleza y manera de resolverlos;

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 40
Teora del Proceso Antologa

e) Materia muy importante es la relativa a las garantas de orden Constitucional que rigen
en cualquier proceso jurisdiccional sea cual fuere su naturaleza, tales como el derecho
de peticin, de ser odo y vencido en un proceso legal, la no aplicacin retrospectiva de
las leyes y el principio tan importante como es el de legalidad, declarado en el articulo 16
Constitucional, y

) La doctrina relativa a la cosa juzgada y medios de impugnacin.


Son tantos los principios generales, las verdades, y las doctrinas comunes a las diferentes
ormas del proceso jurisdiccional, que el gran procesalista Italiano Francisco Carnelutti,
ha fpodido felaborar fcon fellos, fsu fobra fms fimportante, fsu fsistema, fcomo funo fde flos
talentos mejor logrados de construir una ciencia autnoma del proceso jurisdiccional, en
sus diferentes especies.
El segundo problema a resolver, consiste en analizar si las diferencias innegables que
existen fentre flos fdistintos fprocesos fson ftan fimportantes fque fdeben fconsiderarse fde
esencia, fy fpor ftal frazn fhacen fimposible fque fse fconstruya funa fciencia fnica fque flos
comprenda a todos ellos.

Tanto desde el punto de vista lgico como del antolgico, la primera contestacin que
puede darse a esa pregunta, es muy clara y sencilla e incontrovertible.

Es imposible negar que esos diferentes procesos, pertenecen a un solo y mismo genero,
el proceso jurisdiccional, del cual no son sus diferentes modalidades, engendradas por la
necesidad de impartir justicia, se hace en cuestin de orden civil, en la causas penales, en
la laborales, en las militares, e incluso en las de orden constitucional y administrativo.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 4
Teora del Proceso Antologa

6.PRETENSIN PROCESAL.

6.1 DEFINICION. SUS CARACTERSTICAS

1
La pretensin es la exigencia de la subordinacin del inters ajeno al inters propio.f Es
entonces, la pretensin, un querer, una voluntad, una intencin exteriorizada para someter
un inters ajeno al inters propio.

CARACTERSTICAS:
1. fEmpieza con un acto, accin, derecho.
2. fDerecho de pretensin.
3. fEs un querer, una voluntad, intencin exteriorizada.
4. fDerecho subjetivo.
5. fTambin se le llama fundamentacin o razn.
6. fEs una actividad y conducta .
7. fEs una pretensin procesal.
8. fPuede ser discutida.
9. fEs elemento del litigio.

6.1.1. PRETENSION Y DEMANDA

eSfalude, fentonces fa fun fpoder fjurdico fque ftiene ftodo findividuo fcomo ftal, fy fen fcuyo
nombre es posible acudir ante los jueces en demanda de amparo de su pretensin sus
acciones en justicia a un aquellos que errneamente se consideran asistidos. El hecho de
que esta pretensin sea fundada o infundada no afecta a la naturaleza del poder jurdico
de accionar; pueden promover sus acciones en justicia aun aquellos que errneamente se
consideran asistidos de razn. Estamos, pues, con la idea del autor citado al entender . .
. por accin no ya el derecho material del actor ni su pretensin a que ese derecho sea

1
Carnelutti, Franceso, sistema. T I, P.44, T II, P. 7.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 42
Teora del Proceso Antologa

tutelado fpor fla fjurisdiccin, fsi fno fsu fpoder fjurdico fde facudir fante flos frganos
jurisdiccionales.

La accin en este supuesto se interpreta como la pretensin de que se tiene un derecho


valido y en razn del cual se promueve la demanda respetiva. De ah que se hable de
demanda fundada e infundada.

6.1.2. ACCIN Y PRETENSIN

La faccin fconsiderada fdesde fun fpunto fde fvista fjurdico, fes fun fmedio fde fpromover fla
resolucin pacifica y autoritaria de los conflictos intersubjetivos de intereses y derechos
aparentes. Se trata de un medio indirecto, en posicin a la accin directa o autodefensa,
proscrita, fcomo fsabemos f f(Alcala- fZamora fCastillo) fcomo ftal fmodalidad f( fCarnelutti,
Calamandrei); la accin en sentido estrictamente jurdico, naci para que aquella dejase
de fexistir. fLos fenfoques fpara fel festudio fde fla faccin fy fsus fconceptos, fhan fsido
numerossimos, ftanto fen fel fespacio f fcomo fen fel ftiempo f(si fambas fnociones fno fse
confunden).

En el uso jurdico comn- deca Pakelis- el termino accin se usa: ya como sinnimo del
petitum, fde fla fres fin findicio fdeduca; fya fcomo fsinnimo fdel fhecho fde fla fefectiva
proposicin fde fla fdemanda fjudicial f( fo fde fla fquerella); fya fcomo fel fcontenido fde funa
defensa fjudicial, faun fcuando fsea infundada fe fincluso faun fcuando fsea finadmisible fpor
razones preliminares; ya en el significado de poder proponer una demanda judicial sobre
el fondo del asunto; ya en el sentido de la posibilidad de proponer con xito una demanda
judicial obteniendo un pronunciamiento favorable; ya como sinnimo de derecho subjetivo
sustancial; ya fcomo fbasada en funa diferenciacin fentre la misma faccin fy el derecho
subjetivo fsustancial; f. f. f. fya como fun derecho subjetivo fprocesal; fya fcomo fel fderecho
contra el adversario; ya como derecho frente a la persona del juez o del rgano judicial, ya
en fel fsentido fde funa flegitimacin fprocesal factiva. fAlgunas fveces, fadems, fy
particularmente en las normas sobre prescripcin, en las que se habla de extincin de
acciones, feste fterino fse finterpreta. f. f. fdel fmodo fms fdiverso fsegn flas tendencia, flas
escuelas y las opiniones. Se habla, finalmente, con muchsima frecuencia, de la accin no

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 43
Teora del Proceso Antologa

en fgeneral, fsino fespecficamente fde funa faccin fdeterminada, fo fmejor, fde facciones
determinadas.
As, se clasifican las acciones: ya segn el sujeto activo, y se habla de accin publica,
privada, foficial, fpopular; fya fsegn fla factividad festatal fque flas fmismas fponen fen
movimiento, fy fse fhabla fde fla faccin fde fcognicin, fde fejecucin, fde fconservacin fde
accin declarativa de simple certeza, de accin de condena y de accin constitutiva; ya
segn su contenido un objeto y se habla e accin personal o real, petitoria o posesoria
mobiliaria o inmobiliaria; ya segn las formas que asume su ejercicio, y se habla de accin
sumaria, formal, plenaria, monitoria, y etc.

6.1.3. ELEMENTOS DE LA PRETENSION.

La consideracin casi clsica de la pretensin como un acto y a su prior, la accin


como fun fderecho, fha foriginado fla fcritica fde fque fno fse fpuedan fcomparar flas fdos
nociones, fpor fsu fdiferente fentidad; fpero fen frealidad, fse fha folvidado fque fla fidea fde
pretensin como acto, en vulva su contenido de derecho que se pretende, el cual
derecho aparecer a travs de los elementos de la pretensin que son: fundamentacin y
peticin fconcreta, fpor lo fque tambin fse fpuede fadmitir, fcomo fposterius fal fderecho fde
accin, un derecho de pretensin.

El derecho de accin, tal y como lo concebimos, se ha confundido frecuentemente con la


pretensin fpor flo fexpresado; fpor fA) fHaberse fconsiderado fa fla fpretensin fpor falgunos
autores, como un simple acto, pero sin atribuirle la nota jurdica correspondiente (la de
derecho, explicitando, concretando el de accin), y B) Por el hecho de que en los pocos
ordenamientos procsales se ejercita el derecho de accin, se le desarrolla mediante, la
pretensin y ambos se condensan en un solo acto procesal.

Al derecho de pretensin secuencia, desarrollo concreto de derecho de accin, hay que


atribuir flas fnotas fesenciales fpara fque ftriunfe fde fundamentacin fde flegitimacin fy fde
peticin concreta.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 44
Teora del Proceso Antologa

Pero fla feficacia fdel fderecho fa fpretender festa fcondicionada fpor fla flegitimacin fen
concreto; por la necesidad de que el que pretende se halle en determinada relacin con
el inters que alega como violado.

Tambin la fundamentacin y esto es muy importante es nota de la pretensin.

Es obvi que en la practica, cualquier persona, aunque no este legitimada, puede formular
una demanda hasta que se pruebe su falta de legitimacin habr proceso.
Y ftambin fse fpuede fconcebir funa fdemanda fsin fundamentacin fo fsimple fcarcter
orientador, preliminar.

Y en tendemos que, concibiendo a la accin como el simple derecho de peticin (en su


manifestacin dirigida a los tribunales), aunque estos la rechazan por falta de datos en el
conflicto de inters aquel ha de referirse, ya han llevado acabo una actuacin procesal
eficaz; el tribunal, se ha constituido como tal, ha escuchado al ciudadano y ha resuelto
sobre su peticin; accin y pretensin se siguen en orden lgico y, en algunas ocasiones,
incluso cronolgico pero no deben confundirse.

Los elementos de la pretensin son los sujetos entre los cuales existen, esto es, el que
pretende y contra el cual se pretende algo y la cosa u objeto que de l se quiere obtener o
se pide.

6.1.4. PRETENSIN EN LOS DIFERENTES ENJUICIAMIENTOS.

Vamos a referirnos brevemente a algunas de las clasificaciones ms relevantes


por su objeto inmediato, como la llama Calamandrei, por el tipo de resolucin a la
cual ftienden flas facciones, fesas fse fclasifican fen: fmeramente fdeclarativas,
constitutivas, de condena, ejecutivas, y cautelares,
- Meramente declarativas. Es la accin que pretende una sentencia que declare la nulidad de
un contrato o de algn otro acto jurdico.
- fConstitutivas. fEs fla fcual fla fpete factora fdemanda funa fsentencia fa fla fque fse
constituya, modifique o extinga una relacin o situacin jurdica sustantiva.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 45
Teora del Proceso Antologa

- De condena. Es cuando la parte actora solicita una sentencia en la que ordene a


la contraparte llevar acabo una condena determinada.
- Ejecutivas. Es la cual el actor pretende una resolucin que ordene la realizacin
coactiva de un derecho reconocido en un titulo ejecutivo.
- fCautelares. fEs fcuando fla fparte factora fsolicita funa fresolucin fpara fque fse
protejan fde fmanera fprovisional fy fhasta fen ftanto fse fdicte fla fsentencia fdefinitiva fen fel
proceso de conocimiento, las personas, los bienes, o los derechos que sern objeto de
este ltimo.

6.1.5. CLASIFICACIN DE LAS PRETENSIONES.

La clasificacin primarias de las pretensiones, da lugar a tres tipos: la de cognicin, las de


ejecucin y las cautelares.

a) Pretensiones de cognicin.
Conforman la fase dialctica, de discusin, del conflicto transformador en litigio. Mediante
ellas, el actor pide pretende que se le reconozca un derecho o un inters jurdico; a la
parte pasiva corresponde al oponerse, la resistencia a la pretensin; ambas elevar las
respectivas apariencias de derecho o de inters jurdicamente protegibles por medio de
las fpruebas, fa fla fcategora fde fevidencias fde fexistencia, flas fcuales fel contenido fde fla
sentencia.

Pero festas fpretensiones, fdentro fde fintentar funa fdeclaracin, fpueden ftener fun falcance
diferente que se plasmara en la sentencia si prosperan y as surgen:

b) Las pretensiones de mera declaracin. Se trata en ellas de intentar y conseguir, si las


sentencia las admite- la simple declaracin de la existencia de un derecho o de un hecho;
a) Pretensiones declarativas positivas o de inexistencia de los mismos;
b) fpretensiones fdeclarativas fnegativas fcon fel fcarcter fvinculante fentre fpartes fy
causahabientes que la sentencia seale.

Agotan fsu fuerza fcon festa fdeclaracin fjurisdiccional; fsin fque fse fexcluya falgn fefecto
ligado ntimamente a la fehaciencia de la declaracin jurisdiccional.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 46
Teora del Proceso Antologa

Dentro del subgrupo de las pretensiones declarativas negativas, se hallan, a su vez, dos
especies: a) las pretensiones contra la jactancia, recibidas del Derecho Romano por las
partidas (III, 2, 46) que se conceden contra la persona que se jacta de tener un derecho,
sin pasar de una expresin oral o escrita;
b) las pretensiones contra jactancias que excedan de lo verbal o escrito y que atenten
contra la posesin.

b) Las pretensiones declarativas de condena.


Se trata de obtener mediante ellas, una declaracin judicial, que precisa ser puesta en
practica, mediante funa ejecucin, tambin judicial, fde diferente tipo, fsegn fse trate de
condena civil, a hacer, deshacer, o no hacer, entregar dinero o cosa especifica; o penal,
de condena a una pena, a ejecutar por la administracin bajo la autoridad jurisdiccional (
actualmente, de los jueces de vigilancia penitenciaria).

Dan, pues, lugar, a un proceso integrado por dos estadios; el primero, declarativo y el
segundo siempre es la misma fuerza la que lo mueve, la misma pretensin ejecutivo.
Y ya sabemos que la ejecucin, en materia no penal, puede ser voluntaria, en cuyo caso,
condenado, se evita su sumisin a la ejecucin forzosa mucho ms desagradable (es la
que llamamos, supra, ejecucin contingentemente forzosa); por el contrario, la ejecucin
en fmateria fpenal fes fsiempre forzosa f(ejecucin fnecesariamente forzosa), f fsalvo flos
casos en que las leyes autorizan su suspensin por mviles de poltica criminal (condenas
condicionales).

c) Las pretensiones ejecutivas.


Basadas en la factio inudicati romana. Inician fdirectamente funa ejecucin fprocesal, sin
previo festadio fprocesal fdeclarativo. fSon fraras fen fla factualidad; fel ftitulo fejecutivo fpor
excelencia, es la sentencia obtenida tras el proceso declarativo, el cual, as, pasa a ser
solo una primera parte del total (declarativo ms ejecutivo igual a satisfaccin jurdico-
procesal). Pero existen otros ttulos ejecutivos (los contractuales, etc.) que pueden dar
lugar en algunos casos a una ejecucin forzosa directa los procesos documental y el
monitorio; este ultimo, en auge, aunque no impide una oposicin incluso ex post factum
de dicha ejecucin por medio de un proceso declarativo en sentido opuesto a la citada
ejecucin y promovido dentro de un plazo determinado; as, no son procesos ejecutivos
puros.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 47
Teora del Proceso Antologa

d) Las pretensiones constitutivas.


Intentan la creacin, modificacin o extincin de un estado jurdico, o bien, si ese estado
tiene constancia previa legal, pero vaga o demasiado abstracta o incompleta, por medio
de tales pretensiones, se determina, se concreta dicho estado.

Las pretensiones constitutivas que, segn una tendencia doctrinal, no crean derecho, sino
que solamente declaran, al que preexistente en una ley pueden ser, a los citados efectos,
voluntarias y obligatorias.

1) fVoluntarias fcuando fel fnuevo festado fjurdico fpueden fcrearlo flos fciudadanos f(o
modificarlo, o extinguirlo) por otro medio que no sea el proceso.

2) fObligatorias f(o fnecesarias) fcuando fse ftrate fde fla fconstitucin fy fsobre ftodo fde fla
modificacin fo fextincin fde festados fjurdicos famparados fpor fius fcogens fy fde ftal
importancia social, que el estado exige para su modificacin o extincin, la intervencin
jurisdiccional en cuanto haya divergencias. Por ejemplo la separacin conyugal, anulacin
del matrimonio, imposicin de penas.

3) Las pretensiones en defensa de interese difusos.


Son una consecuencia hasta cierto punto peligroso, pero que se diputan necesaria de la
manifestacin de las relaciones humanas; un acto de una sola persona, puede afectar a
gran fnuecero fde fotras fque fno fse fhallen fconstitutivas fjurdicamente fde fmodo fque fse
puedan defender o atacar en juicio del mismo modo que en un tipo de proceso clsico,
que resulta as, inadecuado para tales situaciones por ejemplo la contaminacin de las
aguas fde funa fsola fpersona fsica fo fjurdica fpuede fhacerlas finutilizables fpara funa
colectividad fde flimites enormes, insospechado; una falsa informacin divulgada fpor fun
solo fmedio fde finformacin, fsobre fla fsituacin fde funa fgran fsociedad fmercantil f( funa
difamacin extrajudicial) puede perjudicar a un gran numero de accionistas de las misma;
si fel fenmeno fse fpropaga, fincluso fpuede fprovocar fun pnico fde fbolsa fque farruine fa
millones de personas.

Otra clasificacin de las pretensiones de alta importancia, lo es en penales y no penales.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 48
Teora del Proceso Antologa

El proceso no penal es un Instrumentode futilizacin fno fnecesaria fpara fobtener


satisfacciones jurdicas, la pena solamente se puede impone previo proceso; la potestad
de penar, la monopoliza el Estado
.
De ah, que la pretensin penal en s, tenga, a) caracteres declarativos de condena, y

b) constitutivos, erga omnes; no se ha inflingido una pena X tan solo con respecto a un
querellante particular, sino con respecto a toda la comunidad social.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 49
Teora del Proceso Antologa

7. ACCION PROCESAL

La expresin accin es un sustantivo femenino que alude al ejercicio de una posibilidad


dinmica de una cosa o de una persona. De esta manara, una sustancia qumica puede
actuar sobre otra y producir una reaccin que se traduce en transformacin. El fuego es
susceptible fde factuar fsobre funa fsustancia fu fobjeto finflamable, flo fque fda flugar fa fsu
destruccin. Cuando la accin se atribuye a la conducta humana, se hace alusin a una
actitud fdinmica fen la que fel sujeto frealiza fun fhecho fo fun facto, fes fdecir, provoca fun
acontecimiento en el mundo de la realidad que lo rodea, lo que puede dar lugar a una
actitud en los dems ya sea de pasividad, de tolerancia, de respuesta, de indiferencia de
obligacin, de secundamiento, de auxilio, de oposicin o de critica.

En la accin procesal interesa la conducta dinmica de una persona fsico o moral,


que foriginara fla factuacin fdel frgano fcon fpotestad fpara fel fdesempeo fde fla funcin
jurisdiccional respecto de otro sujeto que habr de adoptar, a su vez, una conducta de
aceptacin total o parcial o bien de rechazo tambin total o parcial y tambin de pasividad.
La conducta humana que es un comportamiento, un proceder, una actitud, una postura,
implica dos grandes posiciones la accin y la omisin. En la accin, el sujeto realiza una
conducta fdinmica fen fla fque fse fpone fen fmovimiento fpara fimpactar fel fmundo fque flo
rodea. En la omisin hay una inactividad, una abstencin de conducta, una paralizacin
de su hacer, es un no hacer, un no actuar.

7.1. DEFINICIN. NATURALEZA JURDICA.

La expresin accin es un sustantivo femenino que alude al ejercicio de una posibilidad


dinmica de una cosa o de una persona. De esta manara, una sustancia qumica puede
actuar sobre otra y producir una reaccin que se traduce en transformacin. El fuego es
susceptible fde factuar fsobre funa fsustancia fu fobjeto finflamable, flo fque fda flugar fa fsu
destruccin. Cuando la accin se atribuye a la conducta humana, se hace alusin a una
actitud fdinmica fen la que fel sujeto frealiza fun fhecho fo fun facto, fes fdecir, provoca fun
acontecimiento en el mundo de la realidad que lo rodea, lo que puede dar lugar a una

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 50
Teora del Proceso Antologa

actitud en los dems ya sea de pasividad, de tolerancia, de respuesta, de indiferencia de


obligacin, de secundamiento, de auxilio, de oposicin o de critica.

En la accin procesal interesa la conducta dinmica de una persona fsico o moral, que
originara fla factuacin fdel frgano fcon fpotestad fpara fel fdesempeo fde fla funcin
jurisdiccional respecto de otro sujeto que habr de adoptar, a su vez, una conducta de
aceptacin total o parcial o bien de rechazo tambin total o parcial y tambin de pasividad.

La conducta humana que es un comportamiento, un proceder, una actitud, una postura,


implica dos grandes posiciones la accin y la omisin. En la accin, el sujeto realiza una
conducta fdinmica fen fla fque fse fpone fen fmovimiento fpara fimpactar fel fmundo fque flo
rodea. En la omisin hay una inactividad, una abstencin de conducta, una paralizacin
de su hacer, es un no hacer, un no actuar.

Al fhecho fde facudir fante fel frgano fcapacitado fpara fatender, fcomo fintermediario, flas
reclamaciones fcontra fotra fpersonas fsica fo fmorales fse fle fha fdenominado fla faccin
procesal, de la que nos ocuparemos en este capitulo.

CONCEPTOS DOCTRINALES DE LA ACCION PROCESAL.


Los conceptos aportados por la doctrina respect a la accin procesal son mltiples y
nunca pretenderamos la exhaustividad, por lo que no deja de haber cierto subjetivismo en
la fseleccin fde falgunas fde flas fnociones fa fexaminar. Normalmente, flos fautores ftoman
aquellos conceptos que tienen a la mano y nosotros, haremos otro tanto.

El remoto concepto romano, tiene la virtud de considerar a la accin como un derecho.


El fconcepto fromano fque fhemos ftrascrito fcorresponde fa fCelso fquien fdefini fla faccin
como el derecho de perseguir en juicio lo que nos es debido (jus persequendi in juicio,
quiod, sibi debeatur)

Un concepto que se ha tornado tradicional sobre la accin es el del ilustre jurista italiano
Giuseppe (el poder jurdico de dar viada a la condicin para la actuacin de la voluntad de
la ley.

No aceptamos el concepto propuesto por Chiovenda por varias razones, ente ellas:

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 5
Teora del Proceso Antologa

a) fLas fexpresiones fpoder fjurdico fson fequivalentes fa fderecho fsubjetivo. fPor ftanto,
nosotros preferimos utilizar los vocablos usuales para eliminar motivos de confusin. Por
supuesto fque, festamos fconscientes fde fque fel fderecho f fsubjetivo fpuede fo fno fser
ejercitado por su titular, a quien le corresponde decidir si utiliza o no el derecho subjetivo
consagrado fa fsu favor. fEn fla faccin fse ftiene f fel fderecho fsubjetivo fde facudir fante fel
rgano jurisdiccional para plantear una reclamacin contra otro sujeto y le corresponde al
sujeto la prerrogativa de decidir si lo ejercita o se abstiene de ejercitarlo.

b) fLas fexpresiones fdar fvida fa fla fcondicin fse fequiparan fa fla fprerrogativa fque
corresponde al actor de acudir ante los tribunales y cuando lo hace se inicia, a virtud de
su instancia todo el proceso. Estimamos que es menester utilizar un lenguaje totalmente
explicito para no dejar dudas sobre el significado del concepto de accin.
es verdad que es un acontecimiento incierto para los dems el que se ejercito o no la
accin. En este aspecto, el ejercicio de la accin es la condicin a la que se le da vida
cuando fse fejercita fla faccin. fNo fobstante, fpreferimos fusar fexpresiones fque ftengan fla
mayor claridad.

c) La ley carece de voluntad. El legislador fue quien expreso una voluntad. En sentido
igurado puede hablarse de la voluntad de la ley, al indicarse en la misma una decisin en
cuanto fa fla fconducta fque fhaya fde fseguirse. fSi fhay fvarias fopciones fen fcuanto fa fa fla
conducta a seguir y la ley establece alguna, a ello puede llamarse la voluntad de la ley
pero, volvemos a insistir en la conveniencia de que en el concepto de accin es pertinente
emplear los trminos ms accesibles y claros.

d) Al ejercitarse el derecho de accin, quien debe actuar es el rgano jurisdiccional y no la


voluntad fde fla fley, fla fque fno facta fpor fcarecer fde frepresentacin fy fde fvoluntad
psicofsica.

e) Se alude fa la ley fcomo fsi fuera fla fnica fuente fde derecho. Puede suceder que la
procedencia de una accin, en ciertas circunstancias, se desprenda de la jurisprudencia y
no de la ley. Ahora, si al hacerse referencia a la ley se alude al fundamentote la accin, es
errneo flimitar ese fundamento fa la fley, pues el derecho fque fse freclama fpuede estar
undado fen funa fley fo fen fotra fuente fde fderecho fy fhasten funa fnorma findividualizada

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 52
Teora del Proceso Antologa

contenida en un contrato, un convenio, una declaracin unilateral de voluntad, o en una


sentencia.

El procesalista italiano Hugo Rocco define la accin como: el derecho de pretender la


intervencin del Estado y la prestacin de la actividad jurisdiccional, para la declaracin o
realizacin coactiva de los intereses (materiales o procsales) protegidos en abstracto por
las normas de derecho objetivo. Emitimos los siguientes puntos de discrepancia frente al
concepto trascrito:

a.- En el derecho de accin, no siempre se pretende la intervencin del estado. Si las


partes pactaron someter cualquier controversia que se suscitara al arbitraje, no se acude
al estado cuando se ejercita la accin, se acude al rbitro o rbitros.

b.- En fla faccin fno fsolo fse fpretende, fsino fque ftambin fse fobtiene la fintervencin fdel
rgano jurisdiccional o la del rgano arbitral.

c.- Se omite hacer referencia al otro sujeto hacia quien va dirigida la reclamacin que se
plantea ante el rgano jurisdiccional o arbitral.

d.- Si hablamos de declaracin y de realizacin coactiva, hacemos referencia a acciones


declarativas fy fde frealizacin fcoactiva, fhacemos f freferencia fa facciones fdeclarativas fy
acciones de condena pero, falta hacer alusin a otras acciones, por ejemplo, como las
declarativas.

Por fsu parte, fel fjurista argentino fRamiro Podetti fnos findica: fla faccin fes fel felemento
activo del derecho material y en consecuencia accin es el elemento activo del derecho
material fy fen fconsecuencia fcorresponde fal ftitular fdel fderecho fpara fdefenderlo fo
esclarecerlo. Sus efectos de derecho para su ejercicio correspondiente al Estado. El titular
del derecho solo tiene la facultad de poner en movimiento al poder judicial.

El gran procesalista uruguayo Eduardo J. Coutute considera que desarrollar un concepto


de faccin frequiere fpreviamente fdeterminar flas fvarias facepciones fque ftiene fel fvocablo
accin y, as expresa:

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 53
Teora del Proceso Antologa

Puede comprobarse, por ejemplo, que el valor del vocablo ha evolucionado en el tiempo;
no es el mismo el significado actual de la accin civil que el de la actio romana. Tampoco
es el mismo, en igual momento histrico, entre un derecho y otro, tal como ocurre entre
los fpases fde fcultura flatina fy flos fpases fde fraz fanglosajona. fEn fun fsistema fjurdico
positivo determinado, como el italiano, ha sido fijado en quince significados diferentes. Y
aun fen fel fcampo fmas frestringido fdel fderecho fprocesal, fes fusado fhabitualmente fcon
alcance variable.

limitando la observacin a esta ultima zona del derecho, y reduciendo el problema de


lxico a sus trminos mas simples, podemos recordar que de accin se habla en tres
sentidos principales:

Primero, como sinnimo de derecho. Es el alcance que tiene en el lenguaje forense la


excepcin de falta de accin que no significa otra cosa que la ausencia de un derecho
legitimo que justifique una sentencia favorable al actor.

Segundo, como sinnimo de demanda en sentido formal. Se habla entonces de admitir y


de rechazar la accin, de interponer o postergar la accin, etc.

Tercero, como sinnimo de facultad de provocar la actividad del poder judicial. Se trata,
en ese caso, de un poder jurdico, distinto del derecho y de la demanda en sentido formal,
dirigido fa flograr fla factividad festatal, fpor fmedio fde fsus frganos fcompetentes, fpara fla
declaracin coactiva de un derecho.

En este tercer sentido que aqu se estudia, ya que el es el que corresponde al concepto
de accin de su alcance estrictamente procesal.
Somos fde fla fopinin fde fque fla faccin fes fun fconcepto fjurdico fundamental, fcuya
estructura lgica debe ser inmutable en el tiempo y en el espacio, aunque convenimos en
que, fsus fpeculiaridades fde fdetalle festn fsujetas fa fla fvoluntad fde fla flegislacin fy fla
jurisprudencia fde flos fdiferentes fpases fen flas fdiversas fpocas fpero, fla fesencia fde fla
accin, conforme a la lgica, se produjo igual en la etapa del Derecho Romano que en el
mundo actual y se da igual en cualquier pas del mundo.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 54
Teora del Proceso Antologa

Tiene razn el ilustre procesalista uruguayo en el sentido de que se habla de la excepcin


de falta de accin y que, en tales casos se argumenta en contra del presunto derecho
que sirve de apoyo al derecho de accin.

Tambin es verdad que se ha llegado a confundir la demanda con la accin, por ejemplo,
cuando no se distingue con precisin el desistimiento de la accin, del desistimiento de la
demanda.

Prcticamente, fEduardo J. fCouture, contiene su concepto propio, fal fexplicar la tercera


acepcin de la accin. Tal concepto, origina en nosotros, algunos puntos de divergencia
que, a continuacin exteriorizamos:

a) fSe utilizan los vocablos poder jurdico. No somos partidarios del empleo de
expresiones fa flas fque fse fles fotorgue fun fsignificado fconvencional. fTodo
derecho subjetivo engendra un poder jurdico por dar una potestad a su titular.
Es preferible darle el carcter de derecho subjetivo. La accin es un derecho
subjetivo.
b) fEstamos de acuerdo en que la accin es distinta al derecho en que se apoya,
que le sirve de referencia y de respaldo. Igualmente estamos de acuerdo en
que es diversa de la demanda en sentido formal. solamente tendramos que
aclarar que, lo diferente a la demanda y al derecho presunto en que se apoya
la accin no es de poder jurdico, sino el derecho subjetivo de accin.
c) fNo fdebemos fmencionar fque fel fderecho fde faccin festa fdirigido fa flograr fla
actividad festatal pues, hemos afirmado que la faccin puede intentarse ante
rbitros fprivados. fTal finaccin fde fque fla faccin festa fdirigida fa flograr fla
actividad estatal, es correcta para la accin que se ejerce ante el estado pero,
omite la alusin a la accin que se ejercita ante rbitros.
d) fSe fseala fcomo finalidad fultima fde fla faccin, fla fde fpara fla fdeclaracin
coactiva fde fun fderecho. fSabemos fque flas facciones fque fpretenden fla
declaracin solo constituyen una especie de las acciones, pues, hay tambin
acciones constitutivas y de condena. Si sealamos el objetivo de la declaracin
en fel fderecho fde faccin, flimitamos fsus fobjetivos fque fpueden fser fmltiples
como lo determinaremos al sealar las diversas clases de accin.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 55
Teora del Proceso Antologa

e) fEn cuanto a lo coactivo, si es verdad que, en ocasiones, cuando se intenta una


accin que tiene por objeto la condena, el pretende en su caso, la ejecucin
orzada para hacer efectivos sus derechos pero, no se llega a lo coactivo en
acciones que son de condena y tampoco se llega.
Examinaremos fahora, falgunos fconceptos fde faccin fproporcionados fpor fdestacados
procesalitas mexicanos.

Determinan los procesalitas Jos Castillo Larraaga y Rafael de Pina que la prohibicin
del ejercicio de la autodefensa en el Estado moderno determina la exigencia de dotar a
los particulares y al ministerio Publico, en su caso, de la facultad (en aquellos) y el poder
(en este) que permita provocar la actividad de los rganos jurisdiccionales para la tutela
del derecho, esta facultad o potestad es la accin o derecho de accin

Nuestro pacto crtico lo contenemos en los siguientes puntos:

a) fEstamos de acuerdo en que la eliminacin de la vindicta privada, da lugar a


que el particular afectado por la presunta violacin de un presunto derecho, no
reclama directamente al presunto obligado por la presunta conculcacin, sino
que acuda a un rgano intermedio que puede ser el rgano estatal dotado de
acultad fjurisdiccional fo fpuede fser fel frgano farbitral faceptado fpor fla
contraparte, de antemano. No debe haber justicia por mano propia.
b) fNo suscribimos el criterio de establecer alcance diferente para la accin que
ejercita el particular y la que ejercita el Ministerio Publico como representante
de la sociedad Ambos ejercitan el derecho de accin y en ambos se trata de un
derecho y no en uno un derecho y en el otro una potestad.
c) fAl puntualizar a los titulares del derecho de accin se piensa nicamente en los
particulares y en el Ministerio Publico como titulares del derecho de accin. No
es as, el estado tambin puede tener el carcter de actor, es decir, de titular
del derecho de accin, por ejemplo, una decisin favorable a un causante no
puede ser revocado motu proprio por el fisco, sino que requiere demandar su
nulidad ante el Tribunal Fiscal de la Federacin.
d) fJuzgamos que es omiso el concepto de accin proporcionado pro los maestros
de fPina fy fLarraaga fdado fque fno faluden al otro fsujeto fque fes fdestinatario
ultimo del derecho de accin y que es el que resultara demandado.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 56
Teora del Proceso Antologa

e) fEn la jurisdiccin voluntara no se ejercita el derecho de accin, sin embargo se


provoca la actividad del rgano estatal para proteger un determinado derecho,
por ello, estimamos de importancia precisar la existencia del sujeto a quien se
dirige fla faccin fcomo fdestinatario, fya fque fel frgano fcon
acultades
jurisdiccionales fsolo fes fun fintermediario fen fel fobjetivo fde fla faccin fque fse
encauza a los sujetos que tienen el carcter de demandados.
Por fsu fparte fel fmaestro fJos fBecerra fBautista fdistinguido fprocesalista fmexicano,
manifiesta que la accin es un derecho subjetivo procesal, distinto del derecho sustancial
hecho fvales, fconsistente fen fla facultad fde fpedir fde flos frganos fjurisdiccionales fsu
intervencin para la aplicacin vinculativa de una norma abstracta a un caso concreto.

En fnuestra fmodesta fopinin, festamos fde facuerdo fen fque fla faccin fes fun fderecho
subjetivo procesal puesto que, con su ejercicio se inicia el proceso o bien porque se tiene
el derecho a ejercitar la accin e iniciar el proceso. Tambin convenimos en que se trata
de un derecho diferente al sustancial hecho valer. Es preciso asentar que puede suceder
que el derecho sustancial que se hace valer es presunto pues, la accin reposa en su
existencia presunta, no en su existencia real.

Al lado de la admisin de los puntos antes expresados de concepto trascrito del


maestro Becerra Bautista tenemos ciertos elementos de divergencia, a saber:

a) fSe omite hacer relacin del otro sujeto que interviene respecto al derecho de
accin como destinatario ultimo de la misma, ya que a el se dirigen los efectos
ltimos fdel fejercicio fdel fderecho fde faccin fy fel frgano fcon facultades
jurisdiccionales solo es un intermediario respecto de esos efectos finales.
b) fSe fmenciona fque fse fpide fa flos frganos fjurisdiccionales fsu fintervencin.
Estimamos que es ms apropiado utilizar el infinitivoexigir pues, una peticin
puede o no ser atendida, en cambio una exigencia, debe ser atendida.
c) fSe omite la posibilidad de que la accin se ejercite ante uno o varios rbitros,
en caso de que fas se haya convenido previamente fen forma fgeneral fo en
orma especifica para la controversia planteada.
d) fNo se menciona que se solicita el desempeo de la funcin jurisdiccional y ello
es fesencial fen fel fderecho fde faccin fpues, fsi fno fuera fas funa fsolicitud fde
jurisdiccin voluntaria ante un rgano jurisdiccional cabria dentro del concepto

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 57
Teora del Proceso Antologa

que fse fexamina fde faccin. fCuando fse fpide fa fun frgano fjurisdiccional fsu
intervencin fpara funa fcuestin fde fjurisdiccin fvoluntaria, fno fse fejercita fel
derecho de accin.
En forma fsucinta, fel fmaestro fCipriano fGmez fLara ftambin fdistinguido fprocesalista
mexicano, fseala fque fentendemos fpor faccin fel fderecho, fla fpotestad, fla facultad fo
actividad, mediante la cual un sujeto de derecho provoca la funcin jurisdiccional.

En la primera parte del concepto se mencionaba varios sustantivos para determinar el


gnero prximo. Nosotros elegimos el sustantivo derecho. La accin es un derecho.

La expresin facultad es mas amplia y puede abarcar una posibilidad meta jurdica. Pasa
lo fmismo fcon fel fvocablo fpotestad fpuede fresultar fde fmayor famplitud fporque fpuede
abarcar fpotestad fno fjurdica fo fpuede fresultar fde fmenor famplitud fel fderecho fpues, fla
potestad implica un poder, un imperio, de que carece el simple gobernado.

La expresin actividad alude al ejercicio del derecho de accin, mas que al derecho en
si mismo.

Aceptamos fque, fmediante fel fderecho fde faccin fse fpuede fprovocaruncin
fla
jurisdiccional pero, consideramos que el hecho de ejercitar la accin es lo que provoca la
uncin jurisdiccional. Por tanto, hemos de distinguir entre la accin que es el derecho a
provocar la funcin jurisdiccional.

La accin es el derecho subjetivo de que goza una persona fsica o moral para acudir ante
un frgano fdel festado fo fante fun frgano farbitral fexigir fel fdesempeo fde fla funcin
jurisdiccional fpara fobtener fla ftutela fde fun fpresunto fderecho fmaterial, fpresuntamente
violado por la persona moral presuntamente obligada a respetar ese derecho material.
Procederemos fa fexplicar flos felementos fque fhemos faglutinado fen fel fconcepto fque
proponemos:
a) La accin es un derecho subjetivo porque el actor tiene la prerrogativa de exigir
de un sujeto obligado la realizacin de una conducta de hacer. En la relacin
jurdica existen dos sujetos: uno obligado y otro retenso. El titular del derecho
de faccin fes fel fsujeto fpretensor, fa fquien fdenominamos factor. fEl fsujeto
obligado fes fel frgano festatal fo farbitral fque fune fla fobligacin fde fhacer,

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 58
Teora del Proceso Antologa

consistente fen fel fdesempeo fde fla funcin fjurisdiccional. fComo fla frelacin
jurdica que deriva del derecho de accin compleja existe otro sujeto obligado,
como destinatario del derecho de accin, a contestar sobre la accin hecha
valer fy fa fsoportar flas fconsecuencias fde funa fsituacin fde frebelda fo fde
resolucin contraria.
b) Solo la persona jurdica es la susceptible de tener derechos y obligaciones, por
tanto fel ftitular fdel fderecho fde faccin, fha fde fser forzosamente funa fpersona
sica o una persona moral.
c) La persona fsica o moral goza del derecho de accin. Esto significa que tiene
el fderecho fde faccin, faunque fno flo fllegue fa fejercitar. fDe fla fmanera, fse
distingue el derecho de accin del ejercicio del mismo.
d) El derecho de accin permite a su titular, acudir ante quien va a desempear la
uncin jurisdiccional. Pueden ejercer la funcin jurisdiccional para resolver una
controversia planteada un rgano del estado u rgano arbitral el rgano del
estado ser un juez desde el punto pues proceder a decir el derecho ante una
situacin fcontroversia. fDesde fel fpunto fde fvista formal fpodr fpertenecer fal
Poder fEjecutivo, flegislativo fo fjudicial. fCuando fse fha fpactado fsometer fla
controversia al arbitraje el derecho de accin se ha de ejercitar ante el rgano
arbitral. fPor fello festablecimos fcomo fsujeto fobligado fa fejercer fla funcin
jurisdiccional al rgano del estado o al rgano arbitral.
e) Hemos utilizado el vocablo exigir en atencin a que el titular del derecho de
accin tiene la prerrogativa de reclamar la intervencin del rgano estatal o del
rgano farbitral fy ftal frgano fla fobligacin fde frealizar fsu factividad
intermediadota.
) La exigencia se dirige a obtener una actuacin del rgano estatal o del rgano
arbitral para que desempeen la funcin jurisdiccional. La funcin jurisdiccional
es la aplicacin de derecho a dos situaciones en antagonismo para llegar a
una solucin se distingue de la funcin administrativa eque en esta no hay
antagonismo.
g) El fobjetivo fdel fderecho fde faccin fes fobtener fla ftutela fo fproteccin fde fun
presunto fderecho fmaterial. fEsto fsignifica fque fel fderecho fde faccin festa
apoyado fen fla fpresunta fexistencia fde fun fderecho fsujetivo fmaterial fque
pretende ftener, fauque fde fhecho fno flo ftenga. fEl fderecho fde faccin fno fes
independiente fo fautnomo fde fun fderecho fmaterial. fPor fel fcontrario, festa

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 59
Teora del Proceso Antologa

condicionado fa fla fexistencia fde fun fderecho fque fdice ftener fel factor. fLe
llamamos en el concepto presunto derecho porque el actor afirma tenerlo y
da falgunos felementos fcrediticios fpara f fdemostrar fque flo ftiene, faunque, fen
definitiva, fpuede fresultar fque fno ftuvo fese fderecho. fPor fotra fparte, fle
denominamos derecho material para distinguirlo del derecho de accin que es
un derecho procesal.
h) Como antecedente inmediato del derecho de accin es indispensable que haya
una fpresunta fconducta fcontraria fal fderecho fmaterial fque f fse freclama fante
rgano festatal fo farbitral. fEsa fpresunta fconducta fse fimputa fal fsujeto
destinatario ultimo del derecho de accin por tanto, en el concepto incluimos al
tercer fsujeto fde fla frelacin fjurdica fque fentraa fel fderecho fde faccin fy
mencionamos a la persona fsica o moral, presuntamente obligada a espetar
ese derecho material.
i) De esa manera consideramos que un concepto del derecho de accin ha de
mencionar todos los elementos que concurren en el mismo. No concebimos el
derecho de accin sin que haya un sujeto que figura como ultimo destinatario
del derecho de accin y que tendr la obligacin de intervenir. Si no interviene
se har acreedor a las consecuencias que engendre su actitud de rebelda si
interviene y el falso le es desfavorable, la accin le producir consecuencias
jurdicas que modificaran su esfera jurdica. Si el fallo le es favorable, la accin
intentada fen fsu fcontra no fhabr prosperado fpero, mientras fduro el proceso
permaneci involucrado en virtud de ha haberse ejercido el derecho de accin
en contra de el. Consideramos que un concepto de accin que no mencione al
destinatario ltimo del derecho de accin, ha de ser un concepto incompleto
pues, si ese sujeto no existiera no habra derecho de accin, solo se habra
ejercido un derecho de peticin.

NATURALEZA JURDICA.
Sin fpretensin fde fllegar fa fla fexhaustividad, fexaminaremos flas fdoctrinas fque
consideramos de mayor relevancia. Preferimos la identificacin de las diversas teoras a
travs de su autor, por las peculiaridades subjetivas que cada uno de ellos le asignaba a
su respectivo criterio.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 60
Teora del Proceso Antologa

Windscheid
El fjurista falemn Windscheid, fen fsu fobra fdenominada fLa faccin fen fel fDerecho fCivil
Romano desde el punto de vista moderno, asevera que lo que nace de la violacin de un
derecho no es un derecho de accionar como afirma Savigny, sino una pretensin contra el
autor fde la violacin, que fse ftransforma en accin cuando se le fhace fvaler en juicio.
Opina que existe la pretensin de someter la voluntad de otro y cuando se hace valer en
juicio se transforma en accin.
Por tanto, para el la accin es la pretensin deducida en juicio en contra del demandado.

En fnuestro fmodesto fmodo fde festimar fla faccin, festa fsurge fcuando fel fsujeto ftiene fla
posibilidad de acudir ante el rgano jurisdiccional o ante el rgano arbitral para exigir la
prestacin de la funcin jurisdiccional para obtener de un tercero ciertas prestaciones que
se le reclaman. La accin ha nacido y puede ser ejercitada.
Si la accin no se ejercita puede prescribir.
Cuando la accin se ejercita se produce el hecho que la actualiza en toda su plenitud
pero, ello no quiere decir que antes no hubiera existido el derecho de accin.
Un ejemplo aclarara mejor las ideas: se nos expide un cheque sin fondos, se presenta a
la institucin bancaria a cuyo cargo se libro.
El banco no lo para y razona que el cheque no fue pagado por falta de fondos en la
cuenta de cheques del librador.
Surge la accin fejecutiva mercantil fa favor fdel beneficiario fdel fcheque, fcon facultades
para exigir la indemnizacin del veinte por ciento del importe del cheque. No obstante, el
beneficiario fdel fcheque, fquien fya ftiene fla faccin fa fsu favor fpuede fejercitarla fo fno,
depende de su voluntad decidir si ejercita o no la accin.
La accin ya existe y su ejercicio puede presentarse o no. La falta de ejercicio de esa
accin fejecutiva fmercantil fpuede fproducir fla fprescripcin fde fla faccin. fSi fno fhubiera
accin no pudiera haber prescripcin de la misma

No fsomos fpartidarios fde fque fla faccin fya fnacida fy faun fno fejercitada, freciba fotra
denominacin, como es la de pretensin o cualquiera otra. Equivaldra a que al derecho
sustantivo fsin fejercitarlo fle fdiramos funa fdenominacin fdeterminada fy fal fderecho fya
ejercitado le proporcionaremos alguna otra denominacin.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 6
Teora del Proceso Antologa

Muther
En fla fsegunda fmitad fdel fsiglo fpasado, fMuther fcontradijo falgunos faspectos fdel
pensamiento fde fWindscheid fy fsostuvo fque fla faccin fes fun fhecho fpblico fsubjetivo,
mediante el cual se obtiene la tutela jurdica y se dirige contra el estado para la obtencin
de funa fsentencia favorable fy fcontra fel fdemandado fpara fel fcumplimiento fde funa
prestacin insatisfecha.
Agrego fque la faccin ftiene fpor fpresupuesto fla fexistencia fde fun fderecho fprivado fy su
violacin, pero aunque esta condicionado por el derecho subjetivo, es independiente de
este su regulacin corresponde al Derecho publico.

Preciso fque fel fderecho fde fobrar fes fdiferente fdel fderecho fprivado flesionado, fy fque fla
accin es un derecho hacia el estado en la persona de sus rganos jurisdiccionales.

Al estado le corresponde no solo el deber hacia el titular del derecho de impartir la tutela
sino aun un derecho subjetivo, tambin pblico, de desplegar contra el particular obligado
una coaccin necesaria para obtener el cumplimiento de sus prestaciones.

Es muy difcil que se produzca un rechazo total del pensamiento de un autor, por ello, en
Muther localizamos elementos aceptables y otros que consideramos repudiables, a saber:

a. fEs del todo aceptable que se mencionen los dos sujetos a los que se dirige la
accin: el estado y el demandado
b. fEs verdad que de ambos se pretenden prestaciones diferentes. as del estado a
travs del rgano con facultades jurisdiccionales, prestara la funcin consistente
en decir el derecho frente a las situaciones controvertidas y el demandado tendr
el fdeber fde fsometerse fa fjuicio fhasta fsu fterminacin fen fcaso fde fresultado
desfavorable al demandado deber acatar la sentencia, voluntariamente mediante
el cumplimiento forzadamente mediante la va de apremio.
c. fEs un acierto considerar a la accin como un derecho independiente del derecho
conculcado.
d. fNo fcompartimos fla fidea fde fque fla faccin fculmine fcon fla fobtencin fde funa
sentencia favorable pues, el resultado de tener el derecho de accin y ejercitarlo
puede obtener fcomo saldo funa sentencia adversa fa las pretensiones del actor.
Seria errneo considerar que no hubo accin en el actor cuando la sentencia le fue

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 62
Teora del Proceso Antologa

desfavorable. Tuvo accin la ejercito y mediante ella obligo al rgano jurisdiccional


o fal frgano farbitral fa fdecir fel fderecho fy fa fsometer fa fjuicio fal fdemandado. fDe
antemano sabia el actor que el derecho de accin no es el derecho a sentencia
avorable.
e. fNo convenimos en que el derecho de accin siempre se dirija ante el estado pues
habr ocasiones en que la accin se ejercite ante una entidad arbitral unilateral o
colectiva.
. Si bien estamos de acuerdo en que el derecho de accin esta condicionado por la
existencia de un derecho y por la trasgresin de este, es menester que aclaremos
que la existencia del derecho y su conculcacin son presuntas, es decir se invocan
pero, pueden no existir, pueden dejar de ser probadas y pueden suceder que sean
desestimadas por deficiencias de planteamiento, por falta de oportunidad o por su
neutralizacin mediante alguna excepcin.
g. fEl derecho sustantivo o material que tiene el carcter de presunto y que le sirve de
undamento o presupuesto necesario a la accin no necesariamente se le puede
catalogar como un derecho privado, puede ser un derecho publico momo sucede
en fnuestro fmedio mexicano fcuando fse ftiene funa fgaranta findividual que fes fun
derecho fsubjetivo fpublico fy fque fse fhace fefectivo fante fla fautoridad fjudicial
mediante el juicio de amparo.
h. fEl fderecho fde faccin fpuede fllegar,
rente fal fdemandado, fa fsus fltimas
consecuencias consistentes en la ejecucin de una sentencia favorable pero, el
derecho fde faccin fpuede fconcluir fantes fcon fcualquiera fde flas fvicisitudes fque
hemos estudiado y que ponen fin al juicio.

Wach
Wach es un jurista alemn parcialmente seguidor de Muther apunta que la accin es un
derecho fpublico fal fque fcorresponde fotorgar fla ftutela fdel fderecho fpero fes fun fderecho
concreto en cuanto se eficacia afecta solo al adversario, la accin corresponde a quien
tiene derecho a una sentencia favorable. Coincide con Muther en que la accin es un
derecho que se dirige, al mismo tiempo, contra el estado y contra el adversario, como un
derecho publico al juicio y a la sentencia.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 63
Teora del Proceso Antologa

En opinin del jurista uruguayo Eduardo J. Couture, Wach sent la doctrina del derecho
a fla ftutela fjurdica. fSobre f fel fparticular fexpresa fel fprocesalista fsudamericano: fDos
directivas fundamentales aparecen en el pensamiento de Wach.
La primera es el carcter pblico de la accin.
La fsegunda fsu fcarcter fconcreto. fAmbas ftienden fa fdestacar fla fefectiva ftutela fo
proteccin jurdica del derecho subjetivo lesionado. Se habla de la accin en su sentido
publico partiendo de la idea de que la accin es un derecho en el cual incumbe una parte
undamental fal festado, fque fes fquien fdispensa fla ftutela fjurdica, fno fsolo fen forma fde
decisin, sino tambin en las vas de hecho de coercin, que pudieran ser requeridas
para la eficacia de la sentencia.

El carcter concreto deriva de la eficacia que tiene la accin contra el adversario, para
que este sufra el acto de proteccin estatal en el caso de que la sentencia acoja la accin
por considerarla fundada. Solo hay accin cuando la demanda es fundada.

Dentro de esta idea, el proceso vendra a ser en definitiva un medio adecuado para lograr
la fproteccin fjurdica fde flos fderechos flesionados, fpor fobra fdel festado fy fcontra fel
adversario

La pretensin a la tutela jurdica es, segn su definicin primitiva, la proteccin dirigida a


obtener del estado la satisfaccin del inters a la tutela jurdica en las formas previstas en
el fderecho fprocesal, fadems fde fla fpretensin fdirigida fal fadversario fde ftolerara fla
concesin de la tutela jurdica.

Estamos de acuerdo en que la accin es un derecho publico habida cuenta de que la


relacin jurdica correspondiente al derecho de accin se plantea ante quien se halla en
una situacin de supraordenacion respecto de los sujetos que habrn de recibir el rgano
con facultades jurisdiccionales la solucin al problema controvertido planteado.

Mediante la accin se propende a tutelar un derecho auque sabemos de antemano que la


accin no es derecho a sentencia favorable y puede suceder que tal tutela no se obtenga
en fdefinitiva, fpor fdiversas fcausas, fentre fellas, fporque fno fse ftenga fel fderecho fque fse
pretende ftutelar faunque fel factor fse flo fatribuya fa fsi fmismo; fporque fel fderecho fse fha
extinguido fo fha fquedado fneutralizado fconforme fa flas fdefensas fy fexcepciones fhechas

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 64
Teora del Proceso Antologa

valer fpor fla fparte fdemandada; fporque fla faccin fse fha fextinguido fo fha fquedado
neutralizada en los mismos trminos; porque la accin ha sido mal planteada, etc.

La feficacia fde fla accin se dirige fal rgano jurisdiccional estatal fo farbitral que, ftendr
deberes a su cargo, principalmente orientados a la sujecin del demandado y a la diccin
del fderecho fy fen fsu fcaso fa fla fefectividad fde fla fsentencia fdictada fpero, fel frgano
jurisdiccional estatal o arbitral no derivara obligaciones del derecho sustantivo o materia
que sirve de apoyo a la accin.
En este aspecto, la conducta ltima se pretende de la parte demandada y no del rgano
jurisdiccional fque fno fes fadversario fdel factor fsino fque fse fhalla fen funa fsituacin fde
imparcialidad frente a la controversia planteada.
Por supuesto que la accin no puede considerarse un derecho a sentencia favorable dado
que, habiendo habido accin los resultados del juicio pueden ser adversos al actor como
lo sern los del demandado.

Convenimos fen fque fel fderecho fde faccin fentraa fprerrogativas fcontra fel frgano
jurisdiccional que puede ser un rgano estatal o un rgano arbitral.
Al frgano farbitral flo fpodemos fllamar fjurisdiccional fnicamente fen fcuanto fa fque fva fa
ejercer una facultad jurisdiccional pero, no por ser rgano del estado pues, puede ser un
particular o grupo de particulares, a quienes se le encomiende o encomienden la diccin
del derecho igualmente, aceptamos ntegramente la indicacin de que tambin el derecho
de faccin ftiene fcomo fsujeto fpasivo fde flas prefogarivas fque fentraa fa fla fpersona fdel
demandado.

Por lo dems debemos volver a enfatizar que la tutela jurdica pretendida es un objetivo
contingente en cuanto que puede producirse o dejar de producirse.

Respecto al derecho subjetivo lesionado, ya hemos anticipado en otras observaciones a


puntos de vista anteriores que es presunto el derecho y tambin es presunta la lesin a
ese derecho subjetivo material o sustantivo.
Ello ser materia del debate central dentro del juicio que se iniciara con el ejercicio del
derecho de accin.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 65
Teora del Proceso Antologa

En fla fenomenolgica fdel fderecho fde faccin fse fpuede fproducir fo f fno fla fcoercin fa
ejercerse fcontra fel fdemandado fen fcaso fde fincumplimiento fde fla fsentencia fpero, fes
conveniente fasentar que ftambin fla fejecucin forzada fpuede fejercerse fcontra fel factor
para obligarlo a pagar los gastos y costas en caso de procedencia de condena a ese pago
en contra del actor.

Chiovenda
Recordemos que Giuseppe Chiovenda define la accin como el poder jurdico de dar vida
a la condicin para la actuacin de la ley por el rgano jurisdiccional.

En ftal fnocin fde faccin fsobreentendemos fque fla fdecisin fdel factor fen fel fsentido fde
ejercitar el derecho de accin y el hecho de su ejercicio mueven al rgano con facultades
jurisdiccionales para realizar la aplicacin normativa a la controversia la sometida.
El principio dispositivo requiere la instancia de parte para que el proceso se inicie y el
acto iniciador del proceso es la accin.

Dentro del modo de concebir la accin por Chiovenda, la accin pertenece al gnero de
los derechos potestativo.
Ello fsignifica fque fel factor fno festa fobligado fa finterponer fla faccin faunque ftenga fese
derecho. Existen multitud de derechos del obligado como el derecho de voto en que el
ciudadano esta obligado a votar aunque es libre de votar por quien le parezca.

No flo fmanifiesta fexpresamente fChiovenda fpero, fla factuacin fde fla fley fse fenderezara
contra fel frgano fjurisdiccional fque fdeber fejercer fla funcin fjurisdiccional fy fcontra fel
demandado sobre quien pesara el aspecto final de la acotacin de la ley.

Conforme fal fpensamiento fde fChiovenda, fel frgano fjurisdiccional fse fsustituye fa fala
actividad directa del actor para la proteccin de su derecho y a la del demandado para el
cumplimiento de su obligacin. A este respecto, aceptamos que desaparece la posibilidad
de fque fel factor fse fhaga fjusticia fpor fmano fpropia fy fque fel frgano fcon facultades
jurisdiccionales eliminara la controversia mediante la diccin del derecho del actor y no
orzamiento de la voluntad del demandado para el cumplimiento de la obligacin pues, la
razn puede tenerla el demandado.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 66
Teora del Proceso Antologa

En cuanto a la critica recogida por Hugo Alsina en contra de Chiovenda en el sentido de


que la sujecin del demandado no depende de la accin sino del acto o providencia del
juez, emitimos criterio de que el ejercicio de la accin si produce como efecto la futura
ejecucin del demandado, aunque reconocemos que ser necesaria la intermediacin del
juez. Toda consecuencia jurdica de que la actuacin del actor respecto del demandado
esta sujeta a la tarea de intermediacin del rgano jurisdiccional estatal o arbitral pues, de
esa manera se elimina la vindicta privada.

Es pertinente asentar que Chiovenda considera que la accin es un derecho autnomo,


que nace, generalmente, del hecho de que quien deba conformarse con una norma ha
transgredido la norma y por eso se busca su accin independiente de su voluntad.
A feste frespecto, es fnecesario faclarar fque fadmitimos fcien fpor ciento fla fautonoma fdel
derecho fde faccin, fal figual fque fconvenimos fen fque fpuede forzarse fla fvoluntad fdel
demandado. fSolo festamos fen fdesacuerdo fen fque, fdebe funa ftrasgresin fdel fderecho
pues, ya hemos reiterado que, el derecho y su trasgresin son presuntos.
Y son presuntos porque el actor afirma la existencia del derecho y su trasgresin pero,
ser fa fsu cargo fdemostrar fen fel fjuicio la fexistencia freal fde fese fderecho fy de fesa fsu
conculcacin.

El no reconocimiento por Chiovenda del carcter de pblico del derecho de accin, deriva
del hecho de que el fin ultimo de la accin no se dirige frente al rgano estatal sino al
demandado que es un particular. En este aspecto, el derecho de accin lo consideramos
publico fpues, fse fdirige fde fun fsujeto factor, fsubordinado fa fun fsujeto fjuzgador
supraordenado, que desempea la funcin jurisdiccional.

Alsina
El jurista argentino Hugo Alsina estima que la accin es el derecho contra el estado para
la fproteccin fde funa fpretensin fjurdica fundada fen fel fderecho fprivado, fla fsolucin
aparecer mas clara, porque el estado ser el sujeto pasivo de una obligacin procesal, la
que tienen sus rganos jurisdiccionales de amparar en la sentencia a quien lo merezca
(actor o demandado); en tanto que el demandado ser el sujeto pasivo de la pretensin
undada fen fla frelacin fsubstancial fla faccin ftiene fcomo fundamento funa fdoble
proteccin: por una parte una pretensin procesal, en la que el actor y el demandado son
los sujetos activos, en cuanto ambos pretenden que el juez, sujeto pasivo, haga actuar la

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 67
Teora del Proceso Antologa

ley en su favor, admitiendo o rechazando la proteccin jurdica mediante la sentencia; por


la fotra, fesa fpretensin fa fque f fse fobligo f fo fpara fque fdeclare fla finexistencia fde funa
obligacin y para que en su caso actu coactivamente para la satisfaccin del derecho.

Nos sumamos al criterio de que el derecho de accin es una facultad que el actor ejerce
contra fel frgano festatal fque fdesempeara fla funcin fjurisdiccional fpara fobligarlo fal
desempeo de esta, pero, hemos de esclarecer.

En la caracterizacin del derecho de accin Eduardo J. Couture la atribuye la cualidad de


un derecho cvico vinculado al derecho de peticin.

Este vnculo deriva de hecho de que cualquier ciudadano puede dirigirse a los rganos
del poder pblico expresando sus reclamaciones.
Aqu fharamos fla fobservacin fde fque fel fderecho fsubjetivo fa fla fjurisdiccin fpuede
ejercerse fpor fel fciudadano fy fpor fel fno fciudadano, fpor fel fextranjero fquizs fel fjurista
Eduardo fJ. fCouture futilizo fla fexpresin fciudadano fpara findicar fel fgobernado. fHace
hincapi fen fque fla faccin fha fde fejercerse fante frgano fespecifico, fla fjurisdiccin
constituido en forma apta para recibir esta clase de requerimientos; todo el sistema del
poder judicial esta dirigido a revestir de especial idoneidad a los rganos destinados a
recibir las acciones civiles agrava que se caracteriza pro la exigencia de ciertos requisitos
previos, fsin flos fcuales fla faccin fno fpuede fllegar fidneamente fa fsu fdestino flos
presupuesto procsales.

Mediante ellos se procura en todos los derechos positivos conocidos, un contra los in
limine fde fla fadmisibilidad fde fla faccin fcon fel fobjeto fde fno llegar fhasta fla fsentencia,
provocando fun fintil fdespliegue fde fenergas, fcuando fse fhalla fcarente fde ftales
presupuestos. Las excepciones dilatorias, las mixtas, las de inadmisibilibad, los no son
sino otros tantos modos particulares consagrados en los diversos derechos positivos, de
detener fdesde fsu fcomienzo fla faccin fque, faun fcuando fuera feventualmente fundada,
carece de los requisitos necesarios para su apropiada decisin.
Se distingue, a si mismo, la accin que aun cuando fuera eventualmente fundada, carece
de flos frequisitos fnecesarios fpara fsu fapropiada fdecisin. fSe fdistingue, fa fsi fmismo, fla
accin fpor su mtodo particular fde ejercicio: el contradictorio. Mientras que la pensin

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 68
Teora del Proceso Antologa

general hecha a la autoridad se desenvuelve entre el sbdito y el rgano la accin tiene


otro participante: el demandado; sin el no es posible que la accin llegue a buen fin.
El contradictorio procura poner frente a frente los intereses opuestos, a fin de que los
rganos de la jurisdiccin decidan con el mayor conocimiento posible del conflicto.
Este mtodo es a tal punto fundamental en el proceso que conduce hasta la sentencia,
que hasta es motivo de una garanta constitucional particular para el caso de condena: el
due process of law

Estas diferencias, que no son las nicas permiten afirmar que la accin, poder jurdico
dirigido fa fobtener fla factividad fde fla fjurisdiccin, ftiene fun fconjunto fde fcaractersticas
particulares que la hacer diferir claramente de la simple peticin a la autoridad.

Son razonables por entero los puntos de vista que hemos trascrito textualmente por su
magistral exposicin.
El derecho de accin es una especie del derecho de peticin y sus diferencias de especie
implican fla fpeticin fdel fdesempeo fde funa funcin fjurisdiccional fque finvolucra fla
presencia de un sujeto demandado. De igual manera, estimamos un acierto sealar que la
accin festa fsujeta fa freglas fde fprocedencia fque frequerirn fun fconocimiento fdetallado
dentro del derecho procesal.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 69
Teora del Proceso Antologa

8. DEFENSA Y EXCEPCION

La doctrinas ha debatido mucho y en diferentes pocas la diferencia entre la excepcin y


la fdefensa fnuestras fleyes fy fCdigos fno fhablan fespecficamente fde fla fdefensa fni fla
reglamentan como tal. En nuestra prctica procesal englobamos en el termino excepcin
lo fque fse fhaba fentendido fcomo flas fexcepciones fpropiamente fdichas fy fadems flas
defensas.
En fun fsentido fgenrico fy fen fla fprctica fas flo fusamos, fa fhabla fde fexcepcin
comprendiendo a las que tradicionalmente se les llamaba defensas; Aguirre, en relacin
con el origen de esta denominacin y con la distincin entre la excepcin y la defensa,
dice lo siguiente:

Las excepciones son oposiciones sustanciales o de fondo que no desconocen o niegan la


existencia de la razn o de los hechos y derechos en los que el actor pretende fundar su
demanda, sino que le contraponen nuevos o diferentes hechos y/o derechos, suficientes
para excluir desvirtuar o postergar, los efectos jurdicos pretendidos por el actor.
La defensa es la simple negacin de la razn, hechos o/y derechos de la pretensin del
actor.

Una vez interpuesta la excepcin el procedimiento carece de solidez suficiente para


undamentar una diferencia cientfica.

La actitud en cuanto al contenido, en cuanto al enfoque y en cuanto al destino que tenga,


es lo fque fva ha fpermitir fdistinguir fentre flos fdistintos ftipos fde fexcepciones, fo finclusive
llegar si eso fuera dable a una posible distincin entre lo que la doctrina tradicionalmente
tambin ha adquirido como excepcin por un lado y defensa por el otro.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 70
Teora del Proceso Antologa

8.1. DERECHO DE DEFENSA EN JUICIO.

Es f fla factitud fde foposicin fde fdefensa fy foposiciones fpor fparte fdel fdemandado fpara
oponerse, objetar en alguna forma ya sea la pretensin o la fundamentacin del actor; o
bien, va a tacar algn aspecto que el considere que no es correcto, que no es valido, de la
integracin de la relacin procesal.

Complementariamente fencontramos fundamentacin fpara festo fen fel farticulo f17 fde fla
Constitucin fPoltica fde flos fEstados fUnidos fMexicanos, fpues faqu festa fla fbase fdel
derecho de defensa ante los tribunales.

Todos los hombres y todas las personas tenemos esta garanta constitucional, para que
se nos oiga en el proceso en defensa, frente a los actores que puedan demandarnos.
Est sancionado el principio de la necesidad de ser vencidos en juicio, y para que previa
audiencia, se nos pueda condenar.

8.1.1. GARANTIA DEL DEBIDO PROCESO LEGAL.

Es bsicamente el artculo 14 de la Constitucin Poltica el que formula los principios del


debido proceso legal y de que una parte para ser sentenciado en juicio debe ser primero
oda y vencida.
Este articulo, en los prrafos segundo y cuarto dice que nadie podr ser privado de la
vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicios
seguidos fante flos ftribunales fpreviamente festablecidos, fen flos fque fse fcumplan flas
ormalidades fesenciales fdel fprocedimiento fy fcon forme fa flas fleyes fexpedidas fcon
anterioridad al hecho.

Y el prrafo cuarto del mismo precepto dice que los juicios del orden civil, la sentencia
definitiva deber ser conforma a la letra o la interpretacin jurdica de la ley y ha falta de
esta, se fundara en los principios generales del derecho.
En dichos prrafos constitucionales estn consagrados estos dos principios.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 7
Teora del Proceso Antologa

El fprincipio fque flos fanglosajones fhan fllamado f fdue fprocess fof flaw, fsea, fel fdebido
proceso legal y el principio tambin, por otra parte, de que nadie puede ser sentenciado o
no se puede pronunciar una sentencia en contra de alguien si a esa persona no se le ha
llamado a juicio y no ha sido oda y vencida.

8.1.2. DEFENSA EN EL PROCESO PENAL

Todo proceso de orden penal el inculpado, la victima o el ofendido, tendrn las siguientes
garantas basadas en el articulo 20 Constitucional:

Del inculpado:
I. fInmediatamente fque flo fsolicite, fel fjuez fdeber fotorgarle fla flibertad fprovisional fbajo
caucin, fsiempre fy fcuando fno fse ftrate fde fdelitos fen fque f, fpor fsu fgravedad, fla fley
expresamente prohba conceder este beneficio y el inculpado no haya sido condenado
con anterioridad por algn delito calificado como grave por la ley.

II. No podr ser obligado a declarar. Queda prohibida y ser sancionada por la ley penal
toda incomunicacin, intimidacin o tortura.

III. fSe fle fhar fsaber fen faudiencia fpublica fy fdentro fde flas f48 fhoras fsiguientes fa fla
consignacin, el nombre de su acusador la causa de su acusacin, a fin de que conozca
el hecho punible.

IV. Ser careado en presencia del juez cuando as lo solicite.

V. Se le recibirn los testigos y dems pruebas que ofrezca.

VI. Ser juzgado en audiencia pblica por un juez o jurado de ciudadanos que sepan leer
y escribir, vecinos del lugar y partido en que se cometiera el delito.

VII. Le sern facilitados todos los datos que solicite para su defensa y que conste en el
proceso.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 72
Teora del Proceso Antologa

VIII. Ser juzgado antes de cuatro meses si se tratare de delitos cuya pena mxima no
exceda de dos aos de prisin, y antes de un ao si la pena excediera de ese tiempo.

IX. fDesde fel finicio fde fsu fproceso fser finformado fde flos fderechos fque fen fsu favor
consignan festa fconstitucin fy ftendr fderecho fa funa fdefensa fadecuada fpor fsi, fpor
abogado, o por persona de su persona.

De la victima o del ofendido:


I. fRecibir fasesora fjurdica: fSer finformado fde flos fderechos fen fsu favor fy, fcuando flo
solicite, ser informado del procedimiento penal.

II.Coayuvar con el ministerio publico: a que se le reciban todos los datos o elementos de
prueba con los que cuente, tanto en la averiguacin previa como en el proceso y ha que
se desahoguen las diligencias correspondientes.

III. Recibir, desde la comisin del delito, atencin mdica y psicolgica de urgencia.

IV. Que se le repare el dao. En los casos que sea procedente, el ministerio publico esta
obligado a solicitar la reparacin del dao y el juzgador no podr absolver al sentenciado
de dicha reparacin si ha emitido una sentencia condenatoria.

V. fCuando fla fvictima fo fel fofendido fsean fmenores fde fedad, fno festarn fobligados fa
carearse con el inculpado cuando se trate de los delitos de violacin o secuestro.

8.2. CONCEPTO DE EXCEPCION

A fprimera fvista fpudiera festimarse fque funo fes fel fsignificado fgramatical fy fotro fes fel
significado forense, sin que haya una vinculacin entre ambos. Pero, en realidad, si existe
cierta razn de empleo del vocablo excepcin en el medio jurisdiccional.

La palabra excepcin en su natural interpretacin gramatical es la accin de exceptuar y,


a su vez, se entiende por exceptuar; excluir o no comprender algo o a alguien.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 73
Teora del Proceso Antologa

En la excepcin, dentro del medio forense se trata de excluir la accin, el presupuesto


procesal, el fderecho fsustantivo en que fse apoya la faccin o fse ftilda de inoperante el
procedimiento fempleado. fSe fpretende, fen fsuma fla fexclusin ftotal fo fparcial fde fla
pretensin del actor.

No obstante, cualquier diccionario del idioma espaol al determinar el significado de la


palabra excepcin no puede dejar de aludir a su tpica significacin forense, en la que se
considera como un medio de defensa para detener la tramitacin del proceso (excepcin
dilatara) fo fpara fdesvirtuar fla fprocedencia fde fla faccin fintentada fpor fla fcontraparte
(excepcin perentoria).

El trmino excepcin ha cobrado arraigo indiscutible en el vocabulario jurdico si tomamos


en cuenta que, su uso continuo data del Derecho Romano.

En efecto, Eugene Petit a lude a su origen de la siguiente manera: Las excepciones no


se conocan bajo el sistema de acciones de la ley.
Estas nacen y se desarrollan bajo el procedimiento formulario, gracias a la iniciativa e
influencia del pretor para atenuar ciertas consecuencias demasiado rigurosas del derecho
civil.
Es, fpor ftanto, fcon fun fcarcter fequitativo fcomo faparecen flas fprimeras fexcepciones
establecidas por el derecho pretoriano Ms tarde, y cuando la institucin entr ya en las
costumbres, se introdujeron otras excepciones por el derecho civil, bien fuera por razones
de orden pblico, o bien por alguna otra causa
.
Para Eugne Petit la excepcin; No es ms que un modo de defensa muy especial que el
demandante puede hacer valer en el curso del proceso.

Es muy detallado y profundo el estudio que realiza el jurisconsulto uruguayo Eduardo J.


Couture de la excepcin, sobre todo porque trata de escudriar la naturaleza jurdica de la
excepcin como contra derecho y derecho abstracto y porque estudia las excepciones en
relacin con los presupuestos procsales.

En un enfoque muy personal establece la existencia del paralelismo claro entre la accin
y la excepcin. Considera que la doctrina se ha ocupado ms de la primera que de la

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 74
Teora del Proceso Antologa

segunda fy fque flas fdiversas fposiciones ftericas fsobre fla faccin fpodran fplantearse
respecto de la excepcin.
En su concepto, si acepta a la accin como derecho concreto, ha de aceptarse la teora
concreta de la excepcin y entonces se le configurar como un contra derecho.
Si se admite la accin como un derecho abstracto de obrar, la excepcin ser un potestad
jurdica de defensa adjudicada an a aquellos que carecen de un derecho legtimo a la
tutela jurdica.
En festa faseveracin fqueremos fel fconcepto fde fexcepcin fde fEduardo fJ. fCouture.
Juzgamos fque fen fefecto, fas fcomo fel factor fpuede fplantear funa faccin fsin ftener fel
derecho fconcreto fque fpretendiese ftutelarse fa ftravs fde ftodo fun fproceso, ftambin fle
corresponde al demandado, en condiciones de igualdad , tener el derecho de oponer una
defensa aunque carezca del derecho sustantivo a contradecir el derecho del actor.

La fventaja fde festablecer fel fparalelismo fpor fEduardo fJ. fCouture fes fque, flas
especulaciones fdoctrinales fsobre fla faccin, fya fhacen fintil festudiar fdiversas f fteoras
sobre las naturaleza de la accin se puede hacer extensivo a la excepcin.
A este respecto establece: Ante ese paralelismo se comprende que las observaciones
ormuladas fa faquella fconcepcin fde fla faccin fse fhagan fnaturalmente fextensivas fa fla
excepcin.

Una aseveracin terminante de Eduardo J. Couture es que la posibilidad de oponerse a


la demanda, negando reconocimiento a las pretensiones del actor, se ofrece legalmente
tanto a los que tienen razn como a los que carecen de ella.
La excepcin infundada es un fenmeno tan digno de consideracin cientfica como la
accin infundada

Estima Eduardo J. Couture que el concepto de excepcin, tal como aparece instituido en
el derecho escrito de nuestros pases, slo corresponde a la accin procesal del derecho
de oposicin.
El f fconcepto f fde fderecho fa fresistirse fal fcumplimiento fde funa fpretensin fse flimita
naturalmente a la resistencia en juicio, como acto de defensa dentro del proceso.
Y festo fpuede focurrir, fcomo fel fderecho falemn, fya fva fnegando fla fexistencia fde fla
obligacin, ya sea alegando un hecho que anule la obligacin antes existente.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 75
Teora del Proceso Antologa

En la opinin personal de Eduardo J. Couture sobre la naturaleza de la excepcin, sta es


un derecho abstracto y no un derecho concreto.
Al respecto expone: Por las mismas razones por las cuales admitimos que la accin es
puro derecho a la jurisdiccin, que compete an a aquellos que carecen de un derecho
material fefectivo fque justifique funa fsentencia fque fhaga flugar fa la fdemanda, fdebemos
admitir que tambin disponen de la excepcin aquellos que han sido demandados en el
juicio y que a l son llamados para defenderse.

Dentro fde fla fdoctrina fmexicana, fel fderecho fprocesal fcivil, fdesde fhace fvarios flustros,
ocupan un lugar destacado lo finados maestros Jos Castillo Larraaga y Rafael de Pia
quienes, sobre la excepcin proponen la siguiente definicin: En un sentido amplio, se
denomina excepcin a la oposicin que el demandado formula frente a la demanda, bien
como obstculo definitivo o provisional a la actividad provocada, mediante el ejercicio de
la accin, fen fel rgano fjurisdiccional, bien fpara contradecir fel fderecho fmaterial que fel
actor pretende hacer valer, tonel objeto de que la sentencia que ha de poner trmino a la
relacin procesa, lo absuelva totalmente o de un modo parcial )no reconociendo la justicia
de la pretensin en toda la extensin en que el demandante la haya formulado).

Es oportuno marcar varios aciertos en el concepto reproducido:

a) La accin desempea un papel de oposicin frente a toda la demanda instaurada en


contra fdel fdemandado fy fno fslo fen fcontra fde fla faccin. En fefecto, fel fdemandado, fal
oponer fexcepciones fataca ftodos flos fpuntos fque, fen fsu fconcepto fson fsusceptibles fde
atacar en relacin con la demanda, no solamente contra la accin.

b) fSi fbien fes fcierto fque, fse frequieren fincluir flas fexcepciones fperentorias fy fdilatorias,
cuando fen fel fconcepto fse fdetermina fque fla fexcepcin fes fun fobstculo fdefinitivo fo
provisional a la actividad provocada, lo que constituye un acierto, tambin es de sealarse
que, lo aparentemente provisional puede definitivos.

c) Es tambin certero el concepto en cuanta a que se determina que, en ocasiones, la


accin est dirigida a contradecir, el derecho material que el actor pretende hacer valer.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 76
Teora del Proceso Antologa

d) Adems es atinado sealar que, suele suceder, que el demandado oponer excepciones
para rebatir parcialmente la accin, lo que est admitido en el concepto que se comenta.

Al fconceptuarse fla fexcepcin fhay fun fmotivo fde fpreocupacin fdoctrinal fy fprctico fque
recogen flos fautores fcitados, fJos fCastillo fLarraaga fy fRafael fde Pia fy fes frelativo fa
precisar fsi fes fel frelativo fa fprecisar fsi fexisten fdos finstituciones fdiferentes fque fpueden
llegar a confundirse como prerrogativas del demandado para el ejercicio de su derecho a
la contradiccin: la excepcin y la defensa.

Sobre el particular manifiestan expresamente:

Declara Chiovenda, que la palabra excepcin no puede decirse que tenga en las leyes
italianas un propio y verdadero significado tcnico.

Lo mismo podemos afirmar con relacin a las leyes espaolas y mexicanas.

Por el contrario, comenta Chiovenda, la doctrina francesa atribuye al cdigo francs de


procedimientos funa fterminologa fespecial: fdefensa, findica fla fcontradiccin frelativa fal
derecho del actor, o sea al fondo; la excepcin, refirase a las contradicciones relativas
a la regularidad de las formas del procedimiento o sea al rito.

8.2.1. NATURALEZA JURDICA

La excepcin esta constituida por la excepcin derecho, en efecto, la excepcin es una


prerrogativa facultad que tiene el contra demandado de defenderse de contradecir todo lo
que en la demanda se ejerce en contra de el.
En relacin jurdica que emerge al oponerse la excepcin, estn como sujetos pasivos
por funa fparte fel fjuzgador fque fha fde fconsiderar fen ftodo fsu fsignificado fy falcance, fla
excepcin hecha valer y esta la contraria que ha demandado y ha de soportar el peso de
la excepcin segn este fundada o no.

La f fexcepcin fse fpresenta fdentro fde fun fproceso fpues, fel fderecho fde fexcepcionarse
potencial que se tenga no se actualiza sino hasta el momento que se hace valer y ello

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 77
Teora del Proceso Antologa

ocurre fsolo dentro fde fun fproceso fcuando fel demandado, fopone funa excepcin fno se
dirige directamente al sujeto que tiene la calidad de parte contraria, sino que la excepcin
la fencausan fpor fconducto fde fintermediacin fdel fjuez, faunque fel fpeso fde flos fefectos
recaern en la parte contraria; por que tiene como finalidad de tener el proceso, lo que
puede tiene efectos provisionales o definitivos.

8.2.2. ACCION Y EXCEPCION.

El fgnero f fde fla fexcepcin fest fconstituido fpor fla fexpresin fderecho. fEn fefecto, fla
excepcin fest fconstituido fpor fla fexcepcin fes
prerrogativa
funa facultad fque ftiene fel
demandado o el contra demandado de defender de contradecir todo lo que en la demanda
se ejerce en contra de l.

El fenmeno fde fla fexcepcin fse fpresenta dentro fde fun fproceso fpues, fel fderecho fde
excepcionarse potencial que e tenga no se actualiza sino hasta el momento que se hace
valer y ello ocurre dentro de un proceso.

Cuando el actor contrademandado o el demandado oponen una excepcin no se dirigen


directamente al sujeto que tiene la calidad de parte contraria, sino que la excepcin la
encauzan por conducto o intermediacin del juez, aunque reconocemos que, el peso de
los efectos de la excepcin, de prosperar, recaer en la parte contraria.

Es de la esencia de la excepcin contradecir lo establecido en la demanda o en la contra


demanda.
Todo lo que entraa antagonismo con lo establecido en la demanda: la competencia del
juez, la personalidad de la actora o de la reconvincente, la legitimad de quien ejercita la
accin, los hechos invocados, el derecho presuntamente aplicable que ha sido propuesto
por fel factor, fel fprocedimiento felegido, flos felementos fde fla faccin, flos fpresupuestos
procsales, fetctera, fser fcontradiccin fy fser fla fmateria fms ftrascendente fde fla
excepcin.

La inalidad fde fla fexcepcin fes fdetener fel fproceso, flo fque fpuede ftener fefectos
provisionales o definitivos. No quisimos establecer limitantes en este sentido pues, ser la
norma procesal la que determinar si esos efectos son provisionales o definitivos.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 78
Teora del Proceso Antologa

Algunas fveces, fel fque flos fefectos fsean ftemporales fo fpermanentes, fdepender fde fla
actitud fdel factor frente fa fla faccin fdilatoria fque fprosper fexitosamente fy fque, fen
ocasiones, lo obligar a un nuevo planteamiento o quedara a su arbitrio hacer o no ese
nuevo planteamiento.
No es la nica finalidad de la excepcin detener el proceso.
A veces, la finalidad ir a que se dicte una sentencia absolutoria, favorable al que opine
la excepcin. Lo favorable puede ser total o parcial.

Por supuesto que, no es requisito para oponer una excepcin que forzosamente se tenga
razn como no lo fe para hacer valer una accin.
Por tanto, en el concepto que hemos propuesto establecimos cul es la finalidad de la
excepcin pero, no queremos decir, de manera laguna, que la finalidad siempre debe.

Existe la faccin faunque fla finalidad fno fse fhaya fconseguido fy fslo fse fhaya fintentado
obtenerla.

La excepcin si es una contrapartida a la accin pero, no se limita a combatir la accin


pues, es realidad pede contradecir cualquier aspecto relacionado con la accin o con la
demanda fque favorezca fa fquien fintenta fla fexcepcin, fo fque fpor flo fmenos, flleve fla
intencin de favorecerle.

8.2.3. CLASIFICACION DE LAS EXCEPCIONES

Clasificacin fes fordenar flas fexcepciones fdesde fdiversas fperspectivas, ftantas fcomo
pudieran ser las relevantes para el mejor conocimiento de las excepciones.

Habr tantos criterios de clasificacin como puntos de vista se utilicen para ordenar las
excepciones. De esta manera, podemos aportar algunos criterios clasificativos, a saber:

1. Desde el punto de vista de que la excepcin est basada en una disposicin procesal
o en una disposicin de fondo, podramos hablar de excepciones adjetivas o excepciones
sustantivas.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 79
Teora del Proceso Antologa

2. Desde el punto de vista de que la excepcin pueda suspender el procedimiento en un


juicio fo fno flo fparalice, fpodramos fmencionar fexcepciones fde fprevio fy fespecial
pronunciamiento excepciones comunes o normales.

3. Desde el punto de vista de su denominacin y siendo que el legislador en ocasiones se


refiere a determinada excepciones en general, podramos hacer referencia a excepciones
nominadas e innominadas.

4. Desde el punto de vista de que las excepciones se dirijan a detener la marcha de un


proceso o a atacar las pretensiones de la parte actora o contrademandante para que haya
una sentencia favorable, se pueden citar excepciones dilatorias y las perentorias.

5. fDesde fel fpunto fde fvista fdel fmomento fprocesal fen fque fdeben fhacerse fvaler, fhabr
excepciones que tendrn excepciones que tendrn que interponerse en un trmino ms
breve fque fel fconcedido fpara fcontestar fla fdemanda fy fotras fque, fse f fharn fvaler
simultneamente con el escrito de contestacin; adems otras que, se harn valer con
posterioridad a la contestacin por tener el carcter de supervinientes

6. Desde el punto de vista de que las excepciones estn respaldadas o no, por la lgica,
por las constancias de autos y por las normas jurdicas aplicables a ellas, puede hacerse
referencia a excepciones fundadas o infundidas.

7. Desde el punto de que las excepciones se promueven adecuadamente conforme a las


normas que rigen el proceso o infrinjan las normas procsales que rigen su procedencia,
puede hablarse de excepciones procedentes o improcedentes.

La ftendencia fa fla fclasificacin fde flas fexcepciones fes fremota fpues, fdata fdel fDerecho
Romano. En ese Derecho, las excepciones, segn se originasen en el Derecho Quiritiano
o en las normas emergidas de la actuacin de los pretorios eran civiles o pretorianas, las
excepciones podan fundarse en la equidad o en la utilidad general) lo que hoy llamamos
el fbien fcomn); fla fexcepcin fde fdolo festaba fundada fen fla fequidad, fmientras fque fa
excepcional de
rei judicatae
(cosa juzgada) estaba apoyada en la utilidad general
.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 80
Teora del Proceso Antologa

Conviene examinar la doctrina extranjera y nacional en cuanto a la clasificacin de las


excepciones.

El fautor fitaliano fque fconsideramos fclsico fGiusseppe f fChiovenda fse f frefiere fa flas
excepciones como susceptibles de clasificarse en dilatorias y en perentorias y nos ilustra
sobre el concepto que corresponde a cada una de ellas.

Perentorias son las excepciones que anulan definitivamente la accin, como la excepcin
de prescripcin.

Dilatorias, las excepciones que excluyen la accin como actualmente existente, ejemplo;
la fexcepcin fde fun ftrmino fconvencional, fel fbeneficio fde fexcursin, fla fexcepcin fde
retencin

El feminente fjurista furuguayo fEduardo fJ. fCouture fmenciona que fla fms comn fde flas
clasificaciones fde flas fexcepciones fes fla fque fdistingue fentre fdilatorias, fperentorias fy
mixtas. Afirma:
Esta fclasificacin ftoma flos fdistintos ftipos fde fexcepciones fconsiderando fsu finalidad
procesal, o sea sus relaciones con el proceso, segn tienda a postergar la contestacin
de la demanda, que la ataquen directamente provocando una defensa sobre el fondo, o
que mediante una simple cuestin previa, se procure la liquidacin total del juicio.
A fla fprimera fcategora fpertenecen, fsegn flas fdefiniciones fcorrientes, faquellas fque
tienden fa fdilatar fo fpostergar fla fcontestacin fde fla fdemanda: fincompetencia, flitis
pendencia, defecto formal de la demanda, etc.
A la segunda semana, las que se emiten sobre el fondo mismo del asunto y se deciden
en fla fsentencia fdefinitiva: fpago, fcompensacin, fnovacin, fla fllamada fhabitualmente
excepto sine actione agit, etc.
A la tercera, aqullas que, teniendo carcter previo a la contestacin sobre el fondo, es
decir, planteando una cuestin anterior al motivo mismo del juicio, proponen una defensa
que, siendo acogida, pone fin a ste.
Las f excepciones mixtas ftienen, fse dice habitualmente, la forma fde las dilatorias y fel
contenido de las perentorias. Son la cosa juzgada y la transaccin.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 8
Teora del Proceso Antologa

Un fautor fespaol fdel fsiglo fpasado, fconsiderado fcomo fpracticista, fJoaqun fJaumar fy
Carrera apunta la diferenciacin entre excepciones dilatorias y perentorias.
Dice que excepcin es todo lo que se opone contra la demanda del actor.
Menciona que las leyes 9 y 11 del titulo 3 de la Partida Tercera estableca la divisin
de acciones en dilatorias fy perentorias. Perentorias son las que destruyen de raz la
accin fdel demandante, fcomo fson fla paga, fnovacin, fcompensacin, aceptilacin, las
dilatorias son las que nicamente retardan y difieren el efecto de la demanda para otro
tiempo, flugar fo fjuicio, fimpidiendo fen fconsecuencia fla fprosecucin fde fla fcausa; fy fen
mixtas, como la falta de accin, la concordia, etc.
Entre flas fexcepciones fdilatorias fse fcuentan flas fde fplazo fconcedido, fy fno fexpirado,
defecto en la parte para presentarse en juicio y otras semejantes declinacin del fuero,
pleito pendiente y remocin del juez.

El destacado procesalista mexicano Jos Becerra Bautista menciona la existencia de dos


clases de excepciones: las de derecho sustantivo y las procsales.

Considera fque flas fexcepciones fde fderecho fsustantivo no fadmiten fclasificacin legal fy
menciona que son tantas como contra derechos puedan existir, por lo cual la situacin de
hecho fo fde fderecho fplanteada fpor fel factor fen fsu fdemanda fpuede fdar flugar fa ftantas
excepciones fde fondo fcomo fposibles fimpugnaciones fa fesos fpuntos fde fhecho fo fde
derecho puedan existir.

De fgran finters fnos fparece fla freflexin ftranscrita fpues, fle fda fla frelevancia fque fle
corresponde a la serie de acciones sustantivas que, sin tener una consagracin especial
pueden ser de enorme trascendencia para obtener, por parte del demandado, la sentencia
avorable.

Sobre la clasificacin de excepciones, los distinguidos procesalistas mexicanos Rafael de


Pia y Jos Castillo Larraaga manifiestan: Se han formulado distintas clasificaciones de
las excepciones; pero las ms corrientes son las de sustanciales o de fondo y procsales
o de forma ; y las de perentorias que producen la definitiva de la accin, y dilatorias, que
solo suspenden temporalmente sus efectos; en absolutas, que pueden ser alegadas por
cualquiera y relativas, que slo pueden ser alegadas por cualquiera, y relativas, que slo

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 82
Teora del Proceso Antologa

pueden fserlo fpor fdeterminada fpersona, fy fen fsimples fy freconvencionales, fsegn fno
amplen los trminos en que la cuestin ha sido planteada en la demanda.

De nueva cuenta encontramos en el prrafo reproducido una referencia a la existencia de


excepciones que estn apoyadas en disposiciones sustantivas, lo que quiere decir que, el
demandado, fen fla fcontestacin, fo fel f factor fen fla fcontestacin fa fla freconvencin, fsu
defensa fla fpueden fundar f ftanto fen fdisposiciones procsales como fen fdispositivos fde
derecho sustantivo.

Dilatorias. Son las que solamente dilatan el ejercicio de la accin o el curso del proceso;

a) fPara fque funa fexcepcin fse fle fconsidere fcomo fdilatoria, frequiere fla finclusin fen fel
artculo 35 o en su defecto, en leyes. Si no se incluye en ley alguna, no puede hablarse de
excepcin dilatoria si nos atenemos al texto del artculo 35 del Cdigo de Procedimientos
Civiles.

b) excepciones dilatorias que recoge el artculo 35 citado es que, en ninguna de ellas,


quien las interpone desea que se dicte sentencia definitiva.
El objetivo de ellas es que el proceso se termine antes de la sentencia en atencin a que
las fexcepciones fdilatorias fimpugnan falgn fesencial fpara fque fel fjuicio fpudiera llegar fa
trmino normal.

Segn lo que dispone el artculo 36 del cdigo de Procedimientos Civiles, podemos hacer
una sub. clasificacin de las excepciones dilatorias: las que suspenden el procedimiento
en fcuanto fson finterpuestas fy flas fque fno f flogran ftales fefectos. fA flas fque fdetienen fel
proceso, les llamaba el artculo 36 de previo y especial pronunciamiento.
Al respecto dispona el artculo 36:

En los juicios, fsolo formarn fartculo de previo fy especial fpronunciamiento fy fpor fello,
impiden el curso del juicio, la incompetencia, la litispendencia, la conexidad y la falta de
personalidad en el actor.

Son fexcepciones fde fprevio fpronunciamiento fpues, fse fhabrn fde fresolver fantes fde
continuar el proceso. A su vez, son excepciones de especial pronunciamiento pues, el

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 83
Teora del Proceso Antologa

juzgador al resolver sobre ellas no toca punto controvertido fuera de la cuestin derivada
de la excepcin interpuesta.
El fproceso fno fpuede fcontinuar fy fslo fla finterlocutora fdesfavorable fa fla fexcepcin
interpuesta permite la continuacin del juicio.

El fartculo fya ftrascrito fera flimitativo fen fcuanto f fa fque, fuera fde flas fexcepciones fall
modificadas expresamente, ninguna otra podr ser considerada como de pero y especial
pronunciamiento.
I. La incompetencia del juez;
II. La litispendencia;
III. La conexidad de la causa;
IV. La falta de personalidad del actor o del demandado, o la falta de capacidad del
actor;
V. La falta de cumplimiento del plazo, o de la condicin a que est sujeta la obligacin;
VI. El orden o la excusin;
VII. La improcedencia de la va;
VIII. La cosa juzgada, y
IX. Las dems a las que les den ese carcter las leyes.
Todas flas fexcepciones fprocsales fque ftenga fel fdemandado fdebe fhacerlas fvaler fal
contestar la demanda, y en ningn caso suspendern el procedimiento.

Si se declara procedente la litispendencia, el efecto ser sobreseer el segundo juicio.


Salvo disposicin en contrario si se declarara procedente la conexidad, su efecto ser la
acumulacin de autos con el fin de que se resuelvan los juicios en una sola sentencia.

En flas fexcepciones fde falta fde fcumplimiento del fplazo, fo fde la fcondicin fa fque fest
sujeta fla fobligacin, fel forden, fla fdivisin fy fla fexcusin, fsi fse fallana fla fcontraria, fse
declararn procedentes de plano. De no ser as, dichas excepciones se resolvern en la
audiencia a que se refiere el artculo 272-a, y, de declararse procedentes su efecto ser
dejara a salvo el derecho, para que se haga valer cuando cambien las circunstancias que
afectan su ejercicio.

Cuando fse fdeclare fla fimprocedencia fde fla fva, fsu fefecto fser fel fde f fcontinuar fel
procedimiento para el trmite del juicio en la va que se considere procedente declarando

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 84
Teora del Proceso Antologa

la fvalidez fde flo factuado, fsin fperjuicio fde fla f fobligacin fdel fjuez f fpara fregularizar fel
procedimiento.

ARTICULO 36.- Salvo la incompetencia del rgano jurisdiccional, las dems excepciones
procsales, fy flas fobjeciones faducidas frespecto fde flos f fpresupuestos fprocsales fse
resolvern en la audiencia previa, de conciliacin y de excepciones procsales, a menos
que en disposicin expresa se seale trmite diferente.
De ftodas flas fexcepciones fque fdeban fresolverse fen fla faudiencia fse f fdar fvista fa fla
contraria por el trmino de tres das para que manifieste lo que a su derecho convenga.

Si al oponer las excepciones de falta de personalidad, conexidad, litispendencia o falta de


capacidad, se promueven pruebas, debern ofrecerse en los escritos respectivos, fijando
los puntos sobre los que vern, y de ser admisibles se ordenar su preparacin para que
ser reciban en la audiencia previa, de conciliacin y de excepciones procsales.
En la excepcin de falta de personalidad, nicamente sern admisibles la documental y la
pericial, y en las dems excepciones procsales, solo se admitir la prueba documental,
salvo flo fdispuesto fen flos fartculos fsiguientes ftratndose fde flas fexcepciones fde fla
litispendencia y conexidad, respecto de las cuales se podr ofrecer tambin, la prueba de
inspeccin de los autos.

La declaratoria se propondr ante el juez a quien se considere competente, pidindole


que fse fabstenga fdel fconocimiento fdel fnegocio fy fremita flos fautos fal fconsiderado
competente.

La importancia de la excepcin de incompetencia destaca de dos preceptos del Cdigo de


Procedimientos Civiles para el Distrito Federal que nos permitamos transcribir.

Artculo 143-Toda demanda debe formularse ante juez competente.

Artculo 154 Es nulo lo actuado por el juez que fuere declarado incompetente, salvo.
I. La demanda, la contestacin a la demanda, la reconvencin y s contestacin, si las
hubo, flas fque fse ftendrn fcomo fpresentadas fante fel fjuez fen fque f freconocida funa
incompetencia, sea declarado competente;

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 85
Teora del Proceso Antologa

II. Las actuaciones relativas al conflicto competencial, o aqullas por las que se decrete
de oficio.
III. Cuando la incompetencia sea por razn del territorio o convengan las pares en su
validez
IV. Que se trate de incompetencia sobrevenida; y
V. Los dems caos en e la ley lo exceptu.

Segn fla reforma al artculo 163 del Cdigo de Procedimientos fCiviles para el Distrito
Federal, fel fjuzgador fno fpuede, fde foficio fdeclararse fincompetente fo finhibirse fdel
conocimiento del asunto. Dispone el actual prrafo cuarto del artculo 163.

En fcaso fde fno fpromoverse fcuestin fde fcompetencia falguna fdentro fde flos ftrminos
sealados por el que se estime afectado, se considerar sometido a la del juez que lo
emplaz y perder todo derecho para intentarla.
Las cuestiones de competencia en ningn caso suspendern el procedimiento principal,
pero debern resolverse antes de dictarse sentencia definitiva.

B) Excepcin de litispendencia

En particular el artculo 38 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, se


refiere a la fexcepcin procesal fde litispendencia, fque tambin deber resolverse fen la
audiencia previa prevista en el artculo 38 mencionado:

Artculo 38.- La excepcin de litispendencia procede cuando juez conoce ya de un juicio


en el que hay identidad entre partes, acciones deducidas y objetos reclamados cuando las
partes litiguen con el mismo carcter.

El que la oponga debe sealar precisamente el juzgado donde se tramita el primer juicio,
y acompaar copia autorizada de las constancias que tengan en su poder, o solicitar la
inspeccin de los autos.
En este ultimo supuesto, la inspeccin deber practicarse por el secretario, dentro del
plazo de tres das, a quien de no hacerla en ese trmino se le impondr una multa del

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 86
Teora del Proceso Antologa

equivalente fal fimporte fde fcinco fdas fde fsalario fmnimo fgeneral fvigente fen fel fDistrito
Federal.

El fque foponga fla flitispendencia fpor fexigir fun fprimer fjuicio fante fjuzgado fque fno
pertenezca fa la misma jurisdiccin de apelacin, fsolo podr acreditarla fcon flas fcopias
autorizadas o certificadas de la demanda y contestacin formuladas en el juicio anterior,
que fdeber fexhibir hasta antes fde la faudiencia fprevia, fde conciliacin de excepciones
procsales. fEn feste fcaso, fdeclarada fla flitispendencia, fse fsobreseer fel fsegundo
procedimiento.

La fexpresin flitispendencia fes funa fpalabra fcompuesta fde fdos fvocablos: flitis fque
significa fpleito, flitigio, fproceso, fjuicio; fy fpendencia fque fsignifica fpendiente, fen
tramitacin.
Por tanto, la razn de la excepcin es que, ya existe litigio pendiente en el que se tramita
el mismo negocio.
Al hacerse referencia al mismo negocio, a de entenderse que las partes contendientes
son las mismas y que el objeto del juicio anterior tambin se identifica con el segundo
juicio.

Buen cuidado a de tener el demandado a lo oponer la excepcin de litispendencia de


sealar el juzgado donde se tramita el primer juicio.
La tramitacin de la excepcin es similar a la que corresponde a los incidentes. Nos e
exige a la parte que opone la excepcin que presenta copia certificada de las actuaciones
del primer juicio y para comprobar la operancia de la excepcin se previene de una forma
de acreditamiento muy flexible como es la inspeccin de primer juicio.

Si se considera procedente la excepcin, el efecto es distinto, segn el juez que conozca


el fprimer fjuicio, fsi fse ftrata fde fun fjuez fdentro fde fla fmisma fjurisdiccin fse fle fenva fel
expediente, fsi pertenece a diferente fjurisdiccin de apelacin fse fdar por concluido fel
procedimiento.

En esta excepcin el efecto que se pretende lograr es definitivo, pues, se trata de que se
concluya un indebido nuevo juicio y que se este a los resultados del primero.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 87
Teora del Proceso Antologa

Sin embargo, hay una omisin en el artculo 38, no se indica que de hacer el juez que ya
conoce del negocio anterior cuando le llega el nuevo asunto.
Debemos sobrentender que, no le dar tramite paralelo al negoci anterior, por lo que,
sera deseable que el legislador estableciera que, en ambos casos, el asunto a de darse
por concluido cuando este debidamente interpuesta la excepcin de litispendencia.

Es conveniente fque fse fdetermine fque fse ftrata fdel mismo negocio, fcuando flas fpartes
sean las mismas y cuando se plantee cualquier punto igual de controversia dado que, el
nuevo juicio podra hacerse valer reclamaciones adicionales para darle el caris de juicio
diferente.

Excepcin de conexidad
Entre flas fexcepciones fdilatorias fy ftambin fde fprevio fy fespecial fpronunciamiento, fse
refiere al ordenamiento en estudio a la excepcin de conexidad en los artculos 39 y 40.

- Artculo 39.- Existe conexidad de causas cuando haya:


- I. Identidad de personas y acciones, aunque las cosas sean distintas;
- II. Identidad de personas y cosas aunque las acciones sean diversas;
- III. Acciones que provengan de una misma causa, aunque sean diversas las personas y
las cosas, y
- IV. Identidad de acciones y de cosas, aunque las personas sean distintas.

El que oponga la conexidad debe sealara precisamente el juzgado donde se tramita el


juicio conexo, acompaando copia autorizada de las constancias que tenga en su poder o
solicitando la inspeccin de los autos conexos.
En este ultimo fsupuesto la inspeccin fdeber practicarse fpor el secretario, fdentro del
plazo de tres das, a quien de no hacerla en ese termino se le impondr una multa del
equivalente fal fimporte fde fcinco fdas fde fsalario fmnimo fgeneral fvigente fen fel fDistrito
Federal.
La excepcin de conexidad tiene por objeto la revisin de los autos del juicio en que esta
se opone, fal fjuzgado fque fprevino fen flos trminos fdel fartculo 259, fraccin fI, fde feste
cdigo, conociendo primero de la causa conexa, para que se acumulen ambos juicios que
se tramiten como uno, decidindose en una sola sentencia.
Artculo 40.- No procede la excepcin de conexidad:

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 88
Teora del Proceso Antologa

II. fCuando flos fjuzgados fque fconozcan frespectivamente fde flos fjuicio fpertenezcan fa
tribunales de alzada diferente; y
III. Cuando se trate de un proceso que se ventile en el extranjero.
De las disposiciones que hemos recogido derivamos las siguientes observaciones.
A) El efecto de la excepcin es la acumulacin de los autos del segundo expediente a los
del primer juicio.

B
) fLos fjuicios facumulados fse ftramitaran fcomo fsi fuera fun fsolo fjuicio fy fse fdecidir fla
controversia respectiva en una sola sentencia.

C) Las personas litigan en ambos juicios deben ser las mismas no es requisito que tengan
el mismo carcter en el proceso.
De festa manera, puede suceder que el segundo juicio fsea fplanteado por fquien en el
juicio anterior tenia el carcter de demandado y en el segundo juicio tiene la calidad de
actor.
Por supuesto que esta exigencia slo se produce cuando las acciones son las mismas,
auque las cosas sean distintas.
Existe la duda interpretativa sobre la ltima parte del artculo 39 del Cdigo de referencia.
En efecto, hay conexidad cuando las acciones provengan de una misma causa y la duda
consiste fen fsaber fa fciencia fcierta fsi fen fese fsupuesto fse frequiere fque flas fpartes
contendientes sean las misma que intervienen en el primer juicio.
Nosotros, en particular, somos de la opinin de que para la conexidad de juicios siempre
se requiere que las personas contendientes en ambos juicios sean las mismas.

D)Tal parece, de los dispuesto en el artculo 39 del Cdigo de Procedimientos Civiles para
el fDistrito fFederal fque fla ftramitacin fde fla fexcepcin fde fconexidad frequiere fcomo
elemento imprescindible, la exhibicin de copia autorizada de la demanda y contestacin
en el juicio conexo pero, la regla no es absoluta pues, cuando no se haya podido obtener
la copia se puede ofrecer la inspeccin de los autos, prueba que autoriza el artculo 39.

E) Es preciso eliminar cualquier confusin que pudiera originarse entre la litispendencia y


la conexidad.
En fla litispendencia fse ftrata fdel mismo asunto. fSupongamos fque el factor fconsult fun
asunto con un abogado y se instaur una demanda en contra de cierto demandado.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 89
Teora del Proceso Antologa

El asunto se complic y por abandono del juicio se envi al archivo Posteriormente, el


actor consulto con un abogado diferente el asunto, le ocult la existencia del juicio anterior
y se inici nuevo juicio.
El demandado opondr la excepcin de litispendencia.

En fla fconexidad fse ftrata fde fjuicios fdistintos fpero flas facciones fproceden fde fla fmisma
causa. Supongamos que la causa es un contrato de arrendamiento, del cual han derivado
las acciones del arrendador para dar por terminado el citado contrato y del inquilino para
reclamar reparaciones en el inmueble.

Excepcin de falta de personalidad

En la enumeracin que hace el artculo 35 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el


Distrito Federal, de las diversas excepciones procsales, condicin o el plazo, estimamos
que fno fconvalidara fla finoportuna fo fprematura finstauracin fde fla faccin, fpues fser
requisito para que la accin pueda hacerse valer, que previamente se haya cumplido o l
termino a que est sujeto el derecho del actor que sirve de fundamento a la accin.

Es fposible fque, fen fel facto fjurdico fque fdio forigen fa flos fderechos fdel factor fy fa flas
obligaciones del demandado, se establezca un trmino o una condicin para el ejercicio
de la accin.
En feste fcaso, fla faccin fest fdirectamente faplazada fpor fel ftrmino fo fla fcondicin
suspensivos.
Cuando flo fque f fest fsujeto fa fcondicin fo ftermino fes fel fderecho fen fque fse funda fla
accin, tambin estamos que esta sujeta a termino o condicin la accin, pues el derecho
en que se funda la accin es un elemento para que opere la accin.

De cualquier manera siendo que el derecho de accin son diferentes, sera conveniente
que la excepcin se hiciera consistir no slo en la falta de cumplimiento del plazo o de la
condicin a que est sujeta la accin intentada ala falta de cumplimiento del plazo o de la
condicin a que est sujeto el derecho que sirve de base a la accin.

Excepcin de divisin

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 90
Teora del Proceso Antologa

Para la comprensin de esta excepcin hemos de acudir al Cdigo Civil, en el capitulo


referente a obligaciones mancomunadas (artculo 1984).

La mancomunidad existe cuando hay pluralidad de deudores o de acreedores, tratndose


de una magna obligacin.

A un deudor mancomunado no se le puede exigir la totalidad del adeudo pues su dbito


es conjunto con otros deudores y a cada deudor slo se le puede exigir parcialmente la
parte que le corresponde pagar.
Si se le reclama la totalidad exigir la divisin de lo que se le reclama y la excepcin ser
de divisin.

En fconfirmacin fde flo fantes faseverado, fdetermina fel fCdigo fCivil fque fla fsimple
comunidad de deudores no da derechos al acreedor para exigir el total cumplimiento de
la obligacin (artculo 1985).
En feste fcaso fla fdeuda f fse fconsidera fdividida fen ftantas fpartes fcomo fdeudores fo
acreedores haya y cada parte constituye una deuda distinta una de otra.

Diferente ocurre con la solidaridad, los deudores solidarios s responden por la totalidad
de la deuda, pero es preciso que la solidaridad derive de la ley o de la voluntada de las
partes, tal y como lo establece el artculo 1988 del Cdigo Civil para el Distrito Federal.

Por ftanto flos fdeudores fmancomunados fa flos fque fse fles fexija funa fporcin fmayor fde
aquella a la que estn obligados, interpondrn la excepcin de divisin.

Excepcin de excusin

Para el conocimiento de esta excepcin es menester acudir al Cdigo Civil.

La excusin es un beneficio que se concede al fijador en el artculo 2814 del Cdigo Civil:
El fiador fno fpuede fse fcompelido fa fpagar fal facreedor, fsin fque fpreviamente fsea
reconvenido el deudor y se haga la excusin de sus bienes.
Para fque fno fhaya fduda fsobre fcul fes fel fsignificado fy falcance fque fcorresponde fal
beneficio de excusin determinada el artculo 2815 del mismo cuerpo de leyes:

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 9
Teora del Proceso Antologa

La excusin consiste en aplicar todo el valor libre de los bienes del deudor al pago de la
obligacin, fque fquedar fextinguida fo freconocida fo reducida fa la f fparte que fno fse fha
cubierto.
Por supuesto que el derecho a excepciones por excusin est sujeto a las limitaciones
que el mismo Cdigo determina para la operancia de la excusin.
Al respecto, seala el artculo 2816 del Cdigo Civil
La excusin no tendr lugar:
I. Cuando el fiador renunci expresamente a ella:
II. En los casos de concurso o de insolvencia probada del deudor;
III. Cuando el deudor no puede ser judicialmente demandado dentro del territorio de la
Repblica;
IV. Cuando el negocio para que se prest la fianza sea propio del fiador;
V. Cuando se ignore el paradero del deudor, siempre que llamado ste por edictos, no
comparezca, fni ftenga fbienes fembargables fen fel flugar fdonde fdeba fcumplirse fla
obligacin.
Adems del fiador tendr el derecho a excepciones por excusin, la persona prevista por
el artculo 2824 del Cdigo Civil:
El que fa al fiador goza del beneficio de excusin, tanto contra el fiador como contra el
deudor principal.
El artculo 35 del Cdigo de procedimientos Civiles para el Distrito Federal, en la fraccin
VI, seala entre las excepciones que denomina procesales
orden oellaexcusin
.
Asimismo, por tratarse de excepciones procesales, el demandado debe hacerlas valer al
contestar la demanda y no suspender el procedimiento. Si la contraria se allana a esta
excepcin, fse fdeclarara fprocedente fde fplano. fDe fno fser fas, fdichas fexcepciones fse
resolvern en la audiencia revista en el artculo 272-a del mismo ordenamiento adjetivo y
de declararse procedentes, su efecto ser dejar a salvo el derecho, para que se haga
valer cuando cambien las circunstancias que afectan su ejercicio.
En efecto, establece el artculo 2814 del Cdigo Civil que el fiador no pede ser compelido
a pagar al acreedor, sin que previamente sea reconvenido al deudor. Este es el tpico
beneficio de orden previsto por el artculo citado y que es regulado adicionalmente por el
artculo 2822 del mismo ordenamiento.

Otras excepciones dilatorias

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 92
Teora del Proceso Antologa

Tendrn, por tanto, el carcter de excepciones dilatorias si impiden el pronunciamiento


sobre la cuestin principal de fondo plantada en el juicio. Ponen un obstculo a que se
produzca el pronunciamiento normal que deber proceder en el juicio de que se trate.

Si no se ha dado el tiempo en que deba hacerse el pago y se trata de obligaciones de


dar, fno fpodr f fel facreedor fexigirlo fsino fdespus fde flos ftreinta fdas f fsiguientes fa fla
interpelacin que se haga, ya judicialmente, ya en lo extrajudicial, ante un notario o ante
dos testigos. Tratndose de obligaciones de hacer, el pago debe efectuarse cuando lo
exija el acreedor, siempre que hay a transcurrido el tiempo necesario para el cumplimiento
de la obligacin.

Podra interponerse excepcin dilatoria consistente en no haberse recibido el aviso del


artculo 2478 del Cdigo Civil, si es que se ha demandado la terminacin de un contrato
de arrendamiento voluntario. Establece tal dispositivo.

Todos flos farrendamientos, fsean fde fpredios frsticos fo furbanos, fque fno f fse fhayan
celebrado por tiempo expresamente determinado, concluirn a voluntad de cualquiera de
las partes contratantes, previo aviso a la otra parte, dado en forma indubitable con dos
meses de anticipacin si el predio es urbano y con un ao si es rstico.

Si un problema controvertido ha sido sometido a compromiso arbitral, en el juicio posterior


a fese fcompromiso fse fpueden fpromover flas fexcepciones fde fincompetencia fen flos
trminos del artculo 620 del Cdigo de procedimientos Civiles:

El compromiso produce las excepciones de incompetencia y litispendencia, si durante el


se promueve el negocio en un tribunal ordinario.
El fartculo f728 fdel fCdigo f fde fProcedimientos fCiviles fpreviene fla facultad de la parte
perjudicada por la actuacin indebida de un juez o magistrado para reclamarles en juicio
ordinario la correspondiente responsabilidad civil, pero hay un requisito de procedibilidad
para este juicio, que el juicio anterior haya terminado A este respecto, dispone el Artculo
729:

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 93
Teora del Proceso Antologa

No fpodr fpromoverse fdemanda fde fresponsabilidad fcivil fsino fhasta fque f fqueda
determinado por sentencia o auto firme el pleito o cauda en que se suponga causado el
agrav.

Otra excepcin dilatoria ser la que deriva del artculo 464 del Cdigo de procedimientos
Civiles:

Si el titulo ejecutivo contiene obligaciones reciprocas, la parte que solicite la ejecucin al


presentar la demanda har la consignacin de las prestaciones debidas al demandado o
comprobar fehacientemente haber cumplido con su obligacin.

Excepciones dilatorias seran tambin otras, dado que, en trminos similares se producen
los artculos 465 y 466 del mismo ordenamiento:

El contrato de compraventa concertado bajo la condicin resolutoria de la falta de pago


del precio total o parcial da lugar a la accin ejecutiva para recuperar la cosa vendida si el
actor consigna las prestaciones recibidas del demandado con la reduccin
correspondiente al demrito de la cosa, calculado en el contrato o prudentemente el
juez (artculo 465).

Procede tambin la accin para recuperar, bajo las mismas condiciones indicadas en el
artculo anterior, el bien que se enajen con reserva de dominio hasta ala total solucin
del precio (artculo 466).

Las acciones rescisorias antes mencionadas pueden proceder en la va ejecutiva, pero


estn condicionadas a que los contratos hayan sido registrados (artculo 467=. Por tanto,
si fse fha felegido fla fva f fejecutiva fy fno fhay fregistro fde fcontratos, fel finteresado fpuede
oponer la excepcin dilatoria de falta de registro.

O
tra fexcepcin fdilatoria fes fla fque fpodramos fderivar fdel fartculo f f468 fdel fCdigo fde
Procedimientos Civiles en relacin con el juicio hipotecario.

En efecto, segn el segundo prrafo del artculo 468 del Cdigo de Procedimientos Civiles
para el Distrito Federal, entre los requisitos indispensables que deben concurrir estn: que

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 94
Teora del Proceso Antologa

el crdito conste en escritura pblica o escrito privado, segn corresponda en los trminos
de la legislacin comn, y registrado en el Registro Pblico de la Propiedad y que sea de
plazo cumplido, o que se sea exigible en los trminos pactados o bien conforme a las
disposiciones legales aplicables.

La excepcin de cosa juzgada ha sido considerada frecuentemente como una excepcin


perentoria y no como una dilatoria.
No obstante, una sencilla reflexin permitir determinar que si ella es procedente, no se
entrar al estudio de la cuestin principal debatida, ya que fue materia de otro juicio.

El Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, en la fraccin VIII del artculo
35, previene como excepcin que denomina procesal
cosaajuzgada
la .

Al estar en el gnero de excepciones procsales, el demandado debe hacerla valer al


contestar la demanda y no suspender el procedimiento.

En flos ftrminos fdel fartculo f36 fdel fordenamiento fadjetivo fcitado, flas fexcepciones
procsales, fsalvo fla fincompetencia fdel frgano fjurisdiccional, fdebern fresolverse fen fla
audiencia fprevia fde fconciliacin fy fde fexcepciones fprocsales, fa fmenos fque fen
disposicin fexpresa fse seale trmite diferente. fPero, en el Cdigo de fProcedimientos
Civiles mencionado, existe disposicin expresa referente a la cosa juzgada.

Dispone el artculo 422 del ordenamiento adjetivo:

Para que la presuncin de cosa juzgada surta efecto en otro juicio, es necesario que
entre fel fcaso fresuelto fpor fla fsentencia fy faquel fen fque fsta fsea finvocada fcomo fotra
identidad en las cosas, las causas, las personas de los litigantes y la calidad con que lo
ueron.

La excepcin de cosa juzgada es la tpica excepcin procesal que ha de examinarse


antes de las excepciones que se dirijan al derecho material invocado por la parte actora.
Es caracterstica de las excepciones perentorias que no son defensas sobre aspectos del
proceso fsino fsobre fel fderecho fmaterial fque fapoya fal factor, fno ftienden fa fdepurar flos

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 95
Teora del Proceso Antologa

elementos formales del juicio, en la excepcin de cosa juzgada slo se examinar si ya el


problema fue analizado en juicio anterior en el que se dict sentencia definitiva.

El fdispositivo fque fhemos ftranscrito fmarca flos frequisitos fque fhan fde fexaminarse fpara
juzgar sobre la operancia de la excepcin de cosa juzgada. Es interesante observar que
atingentemente fse fincluye fdentro fde flos falcances fde fla fcosa fjuzgada fa flos
causahabientes fde flos que contendieron fen fel fpleito anterior, fpues, de no ser fas, al
perdidoso fde fun fjuicio fle fbastara fcon ftransmitir fsus fderechos fpara fque fsus
causahabientes iniciaran un nuevo proceso.

Por otra parte, tambin es acertado que las acciones que las acciones del estado civil
produzcan efectos frente el mundo y que, como consecuencia de ello, se puede invocar la
excepcin de cosa juzgada frente a terceros. Queremos pensar en una sociedad conyugal
ya disuelta en un juicio de divorcios. En un juicio posterior sobre pago de pesos, no podr
afectarse bien alguno de otro cnyuge si ya produjo efectos la separacin de bienes.
La fexcepcin fde fcosa fjuzgada ftambin fla fderivamos fdel fartculo f92 fdel fCdigo fde
Procedimientos Civiles que est en el captulo relativo a las resoluciones judiciales.

j) Excepciones perentorias

Una fbsqueda fde flas fexcepciones fperentorias fen fel f fCdigo fde fProcedimientos
Civiles fen fel fcaptulo fde flas fexcepciones, fseria fintil, fpues fcomo findica fEduardo fJ.
Couture Normalmente no aparecen enunciadas en los cdigos y toman el nombre de los
hechos extintivos de las obligaciones, en los asuntos de esta ndole pago, compensacin,
novacin, fetc. fCuando fno fse finvoca fn fhecho fextintivo, fsino falguna fcircunstancia
obstantiva del nacimiento de la obligacin, tambin lleva el nombre de sta: dolo, fuerza,
error, fetc. fSi fno fse ftrata fde fobligaciones, fo fcuando ftratndose fde fstas fse finvoca
simplemente fla finexactitud fde los fhechos flo fla finexistencia fde fla fobligacin fpor fotros
motivos, fes fcostumbre fen falgunos ftribunales fdar fa fla fdefensa fun fnombre fgenrico:
exceptio sine actione agil

Desde el punto de vista pragmtico, nos permitiramos sugerir lo siguiente:


I. Al oponerse excepciones no es necesario en le escrito correspondiente, darles el
calificativo fde fexcepciones fdilatorias fo fperentorias. fEl fjuzgador, fpor flgica, fdeber

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 96
Teora del Proceso Antologa

ocuparse primero de aquellas excepciones dilatorias que pueden ahorrarle examinar el


problema debatido en el fondo, como en el caso de la excepcin de cosa juzgada.
II. Antes de formular el captulo de excepciones, es recomendable que el abogado
patrono de la parte demandada o contra demandada estudie detenidamente los hechos
invocados por la parte que ejercita la accin, las disposiciones legales de fondo que ha
sealado como fundatorias de todos sus derechos, la versin de los hechos que ha hecho
valer fsu fpatrocinado, ftodas flas fnormas fjurdicas fque fse fdesprenden fde fla flegislacin
procesal, de la legislacin sustantiva, de la jurisprudencia, aunque no se hayan citado,
para fde fellas fderivar fsus fexcepciones, fsin fnecesidad fde fque fles fotorgue funa
denominacin fdeterminada. fEsta fsugerencia fse formula fhabida fcuenta fde fque flas
excepciones derivarn de preceptos dispersos en la legislacin procesal y sustantiva.

Supongamos que se ha demandado un desahucio por falta de pago de rentas. El


inquilino ha depositado el importe de sus rentas en la Nacional Financiera, S. A. y ha
presentado los certificados de depsito ante un Juzgado mediante las correspondientes
diligencias fde fconsignacin. fLa fexcepcin fque foponga fno fser fla fde fpago, fpues fla
consignacin todava no ha concluido con una resolucin que libera al deudor por pago.
Pero s podr oponer la excepcin que consiste en haber consignado el importe de las
rentas y la comprobacin de ello dar a la extincin del juicio de desahucio. Al respecto
dispone el artculo 491, segundo prrafo, del cdigo procesal citado:
Si se exhibieron copias de escritos de ofrecimiento de pago, se pedirn por oficio
los certificados. Recibidos stos se dar por terminado el procedimiento y se entregarn
los fcertificados fal farrendador fa fcambio fde flos frecibos fcorrespondientes. fEn f fcaso fde
presentarse recibos de pago, se mandar dar vista si actor por trmino de tres das; si no
los objetas se dar por concluido el juicio; si los objeta, se citar para la audiencia de
pruebas y alegatos a que se refiere el artculo 494.
III. fEs fconveniente, fen el fcaptulo fde fexcepcin frespecto fde fcada f fexcepcin fen
particular que se oponga, citar el precepto que le sirve de fundamento a esa excepcin.
IV. fComo fel fCdigo fde fProcedimientos fCiviles fdel fDistrito fFederal fmenciona
excepciones y defensas, es pertinente que el captulo correspondiente as le denomine a
todos los medios de contradiccin de las pretensiones del actor.
V. fEs fventajoso fque fal fdesglosarse fen fdiversos fapartados flas fdiferentes
excepciones fy fdefensas, fse fincluyan entre fellas a flas fque se fdesprendan fde f ftodo flo
expuesto en el escrito de contestacin, pues contradecir un hecho que le sirve de apoyo a

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 97
Teora del Proceso Antologa

la fdemanda fes fhacer fvaler fexcepciones fy fdefensas fque fincluso, fpueden fser
determinantes para la obtencin de una sentencia absolutoria.
VI. Para un abogado ha de ser tan importante un buen manejo de las acciones
como fel fbuen entendimiento de flas fexcepciones, dado fque unas fveces patrocinar en
juicio fa fla fparte factora fy fotras focasiones fle fcorresponder fpatrocinar fa fla fparte
demandada.

K) Excepcin de sine actione agis

Por fla frecuencia fcon fque fsuele femplearse fla fexcepcin


,sinefde
,actione , ,agis
,
dentro de la prctica forense mexicana, es pertinente que anotemos algunas reflexiones
sobre ella:
1.- fLa foposicin f fde fesa fexcepcin, fen fsu fdenominacin flatina, fcontraviene flo
dispuesto fen fel fartculo f56, fdado fque flas factuaciones fjudiciales fy flos focursos f fdeben
escribirse en espaol. Por tanto, si se utiliza el latn, el ocurso de contestacin conculca
disposicin legal expresa y lo mismo ocurrir si en la sentencia se hace referencia a esa
excepcin en el idioma latn.
2.- fSignifica fa fla fexcepcin,sine
fde ,actione ,agis
fque fel fdemandante fcarece fde
accin para reclamar lo que se pretende en alguna parte de la demanda, por tanto, la
denominacin, en el idioma castellano, de la excepcin seria la de falta de accin.
3.- fPor fsupuesto fque fes fabsolutamente findispensable fexpresar fcules fson f flas
razones por las que la parte demandada o reconvenida piensa que se carece de accin.
4.- Quin interpone la excepcin de falta de accin habr de tomar en consideracin
la fjurisprudencia fobligatoria fde fla fSuprema fCorte fde fJusticia fque fse frefiere fa festa
excepcin y que procedemos a transcribir.

DEFENSAS. Sine actione agis.

No fconstituye fpropiamente fhablando funa fexcepcin, fpues fla fexcepcin f fes funa
defensa fque fhace fvaler fel fdemandado fpara fretardar fel fcurso fde fla f faccin fo fpara
destituirla fy fla falegacin fde fque fel factor fcarece fde faccin, fno fentra fdentro fde festa
divisin.
Sine actione agis
no es otra cosa que la simple negacin del derecho ejercitado,
cuyo efecto jurdico en juicio, solamente puede consistir en el que generalmente produce

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 98
Teora del Proceso Antologa

la negacin de la demanda, o sea, el de arrojar la carga de la prueba al actor, y el de


obligar al juez a examinar todos los elementos constitutivos de la accin.

En nuestra opinin, si es una excepcin


sine
la actione agis
, pues si se trata de la
negacin del derecho ejercitado, se tiende a destruir uno de los elementos del derecho
de accin.

Es indudable que la negacin de los hechos produce como resultado la inversin de


la carga de la prueba, ya que el actor deber probar los hechos que le sirven de apoyo a
su accin.

La fexcepcin fde
sine ,actione ,agis
, fdado fque fniega fla faccin, fpudiera ftambin
interpretarse en el sentido de que se niegan los hechos de la demanda que le sirve de
apoyo a la accin ejercitada.

Sobre fla fexcepcin fde


,sine ,actione ,agis
fel fmaestro fEduardo fPallares femite fun
atingente punto de vista:

Est excepcin proceda en el segundo periodo del Derecho formulario, romano,


cuando el actor slo poda llevar a juicio al demandado si el Pretor le otorgaba la frmula-
accin. En caso contrario, careca de esa facultad y, por tanto, tuvo sentido jurdico la
rase fdemandas sin accin. En fla factualidad no es necesario fobtener fpreviamente el
derecho fde fpromover f fel fjuicio fpara fpresentar funa fdemanda fy fpor feste fmotivo, fla
mencionada fexcepcin fcarece fde fsentido fjurdico fy fde fbase flegal. fLos ftribunales
mexicanos fhan fpronunciado muchas fsentencias fque fresuelven fque fla,sine
excepcin
actione agisno es otra que la negacin de la demanda o lo que es igual, que no es una
verdadera excepcin.

Nosotros consideramos que, la excepcinsine


de actione agises una excepcin
que fse fhace fconsistir fen fla fnegacin fdel fderecho fde faccin fa favor f fdel factor, fo fla
negacin de alguno de los requisitos que debe tener el derecho ejercitado por el actor.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 99
Teora del Proceso Antologa

Doctrinalmente, podemos derivar un concepto de la excepcin


sine actione agis
del
ilustre procesalista uruguayo J. Couture, quien se refiere a dicha excepcin, dentro de las
excepciones perentorias:

Si no se trata de obligaciones, o cuando tratndose de estas se invoca simplemente


la finexactitud fde flos fhechos fo fla finexistencia fde fla fobligacin fpor fotros fmotivos, fes
costumbre fen falgunos ftribunales fdar fa fla fdefensa fun fnombre
exceptio
fgenrico:
,sine
actione agit
. Se habla de accin, entonces, no en el sentido que le hemos dado en el
captulo anterior, sino como sinnimo de derecho sustancial, que justifique una sentencia
avorable al actor, tal como ha sido anotado oportunamente.
Por ftanto, fen fel fterreno fpragmtico, fes fpreferible fabandonar fla fcostumbre fde
interponer fla fexcepcin fde
sine ,actione ,agis
, flas frazones, fen fresumen, fseran flas
siguientes:

a) No debe utilizarse el idioma latn, sin el castellano, tanto en ocursos como en


actuaciones judiciales;
b) La jurisprudencia no lo considera propiamente una excepcin:
c) La doctrina mexicana representada por el destacado maestro Pallares, considera
que carece de sentido jurdico y de base legal;
d) La doctrina extranjera representada por el ilustre procesalista Eduardo J. Couture,
la hace consistir en la inexactitud de los hechos o en la inexistencia de la obligacin que
se pretende hacer efectiva con el ejercicio del derecho de accin;
e) En nuestro personal punto de vista, la oposicin de la excepcin
sine de
actione
agis, sin expresar los argumentos de hecho y de derecho que la funden, equivale a no
oponer excepcin alguna pues, es preciso que se determine en que se hace consistir la
alta de accin en el actor y en qu se hace reposar la observacin de que la accin no
est debidamente apoyada en hechos y en derechos.

8.2.4 EXCEPCIONES EN EL PROCESO CIVIL, MERCANTIL Y LABORAL

Descartaremos algunas de las excepciones ms usuales que derivan del Cdigo Civil
para el Distrito Federal.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 100


Teora del Proceso Antologa

Estamos ftotalmente fde facuerdo fcon fel fpensamiento fde fEduardo fJ. fCouture fen fla
subclasificacin que realiza de las excepciones perentorias, pues stas pueden consistir
en excepciones que reposan sobre circunstancias de hecho o sobre circunstancias de
derecho. As nos indica:
La fpeticin fde frechazo fde fla faccin fpor frazones fde fhecho, fpuede fapoyarse fentres
motivos principales:
a) inexistencia de los hechos constitutivos alegados en la demanda;
b) existencia de hechos extintivos de los mencionados en la demanda;
c) existencia de hechos sustantivos a los efectos indicados en la demanda.

Si se argumenta la inexistencia de los hechos constitutivos alegados en la demanda, se


estn interponiendo excepciones y defensas.
Adems, al negar los hechos, se establece a cargo de la parte actora la necesidad de
probar la veracidad de tales hechos.
Se invierte la carga de la prueba pero, por supuesto, que tambin el demandado en el
principal o en la reconvencin, tendr obligacin de probar con base en lo dispuesto por el
artculo 281 del Cdigo de Procedimientos Civiles.

Si al contestarse la demanda se argumentan hechos extintivos o bien sustantivos a las


pretensiones de la parte actora, el fundamento correspondiente, ha de buscarse, por regla
general en el Cdigo Civil.

De esa manera, mencionaremos excepciones que tienen su consagracin en el Cdigo


Civil para el Distrito Federal:
A) Excepciones de pago
El cumplimiento de las obligaciones extingue stas, por disposicin expresa de la ley
Sobre el particular, determina el artculo 2062 del cdigo citado.

Pago o cumplimiento es la entrega de la cosa o cantidad debida, o la prestacin del


servicio que se hubiere prometido.

Todas las modalidades y caractersticas del pago debern expresarse al hacerse


valer la excepcin.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 101


Teora del Proceso Antologa

Sera insuficiente que se expresara que ha habido pago y no se mencionarn las


circunstancias en que el pago se realiz, as como si no se adjuntaran los documentos
comprobatorios fde fese fpago, fpues fas flo fexige fel fartculo f95 fdel fCdigo fde
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.

Por fsupuesto, fantes fde finvocar festa fexcepcin fde fpago fes fpreciso frevisar f flos
artculos del 2062 al 2096 del Cdigo civil que regulan diversas situaciones que pueden
llegarse a presentar en relacin con el pago y deber invocarse la disposicin que, en
particular, se refiere a las modalidades y circunstancias en que se ha cumplido por el
demandado con la obligacin que se le reclama.

B) Excepciones de compensacin

El fdemandado farguye fque fla fdeuda fa fsu fcargo fse fha fcompensado ftotal fo
parcialmente.

La compensacin tiene lugar cuando dos personas renen la calidad de deudores y


acreedores recprocamente y por su propio derecho (artculo 2185).

La fcompensacin fproduce fel fefecto fde fextinguir fpor fministerio fde fley flas fdos
deudas, hasta la cantidad que importe la menor (artculo 2186). Por tanto, si el actor es
tambin deudor del demandado, ste interpondr la excepcin de compensacin, cuyo
efecto ser extinguir total o parcialmente su adeudo segn sea el monto de lo que le debe
el actor.

Por fsupuesto fque fse frequiere fque fambas fdeudas fconsistan fen funa fcantidad fde
dinero, o cuando siendo fungibles las cosas debida sean de la misma especie y calidad,
siempre que se hayan designado al celebrarse el contrato (artculo 2187).
Ambas fdeudas fhan fde fser figualmente flquidas fy fexigibles f(artculo f2188). fSi fno
ueren lquidas y exigibles, pueden compensarse si hay consentimiento en ese sentido por
los interesados.

Se entiende por deuda lquida aquella cuya cuanta se haya determinado o puede
determinarse dentro del plazo de nueve das (artculo 2189).

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 102


Teora del Proceso Antologa

Se fllama fdeuda fexigible fla fdeuda fcuyo fpago fno fpuede frehusarse fconforme fa
derecho (artculo 2190).

En el Cdigo civil, el artculo 2192, marca los supuestos en que, por la naturaleza
de la obligacin respectiva, las deudas no son compensables.

El efecto extintivo de la compensacin est previsto en el artculo 2194 del Cdigo


Civil.

C) Excepcin de confusin de derechos

Esta fexcepcin foperaria fcuando, fpor falguna fcircunstancia, fel fdemandado f fha
adquirido los derechos del actor.

Dispone fel fartculo f2206 fdel fCdigo fCivil fque fhay fextincin fde fobligacin fpor
confusin, cuando las calidades de acreedor y deudor se renen en una misma persona.

D) Excepcin de remisin de deuda

Esta forma de extincin de las obligaciones la previene el artculo 2209 del Cdigo
ivil
C fal fsealar fque fcualquiera fpuede frenunciar fsu fderecho fy fen ftodo fo fen fparte, flas
prestaciones que le son debidas, excepto en casos en que la ley lo prohbe.

E) Excepcin de novacin

En la prctica de nuestros tribunales es frecuente encontrar la interposicin de esta


excepcin perentoria que se invoca para sealar que se ha extinguido el derecho que se
pretende reclamar.

La novacin existe cuando las partes interesadas en un contrato lo han alterado


sustancialmente establecido una obligacin nueva que substituye a la antigua (artculo
2213).

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 103


Teora del Proceso Antologa

A fla fnovacin fse fle fconsidera fcomo fun fnuevo fcontrato fy fest fsujeto fa f flas
disposiciones generales que frigen flos contratos (artculo f2214). Nunca se presume la
novacin, ha de constar expresamente (artculo 2215).

El carcter extintivo de esta excepcin est previsto en el artculo 2220 del Cdigo
Civil fque fseala fque fla fnovacin fextingue fla fobligacin fprincipal fy flas fobligaciones
accesorias.

F) Excepcin de prescripcin negativa

El principio de seguridad jurdica que exige la falta de cumplimientote una obligacin


aunada a la falta de exigencia de ese cumplimiento, de lugar a la extincin de las
obligaciones.
Por tanto, si se ha dejado transcurrir el trmino legal para que la accin se extinga o
para que se extinga el derecho que le sirve de fundamento, se puede oponer la excepcin
perentoria de prescripcin, cuya fundamentacin est en el Cdigo Civil.

Dispone el artculo 1158 del Cdigo Civil que la prescripcin negativa se verificar
por el solo transcurso del tiempo fijado por la ley.

Para conocer el plazo de prescripcin negativa de una obligacin es recomendable


examinar la legislacin civil para determinar si hay disposicin especial de prescripcin,
en el captulo de la prescripcin negativa o en los preceptos concretamente referidos ala
obligacin de que se trate.
Si no hay disposicin especial de prescripcin negativa y si no hay disposicin que
establezca fque fse ftrata fde fprestaciones fimprescriptibles, fla fregla fgeneral fes fque
prescriben en diez aos.

Textualmente, determina el artculo 1159 la regla general:


Fuera fde flos fcasos fde fexcepcin, fse fnecesita fel flapso fde fdiez faos, fcontados
desde fque funa fobligacin fpudo fexigirse, fpara fque fse fextinga fel fderecho fde fpedir fsu
cumplimiento.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 104


Teora del Proceso Antologa

El artculo 1160 marca que la obligacin de dar alimentos es imprescriptible.


El artculo del 1161 al 1164 marcar trminos especiales de prescripcin.
Conviene anotar que las pensiones, las rentas, los alquileres y cualesquiera otras
prestaciones fperidicas fno fcobradas fa fsu fvencimiento, fquedarn fprescritas fen fcinco
aos, contados desde el vencimiento de cada una de ellas, ya se haga el cobro de ellas
en virtud de accin real o de accin personal (artculo).

No debemos olvidar que la prescripcin se puede interrumpir con la presentacin de


la demanda, tal y como lo dispone el artculo 258 del Cdigo de Procedimientos civiles
para el distrito Federal.

G) Excepcin de condicin resolutoria

Si fla fexistencia fde funa fcondicin fsuspensiva fque fno fse fha frealizado fes funa
excepcin dilatoria, la presencia de una condicin resolutoria que se ha realizado y que ha
extinguido la obligacin que se reclama en juicio, es una excepcin perentoria.
Sobre el particular dispone el artculo 1940:

La condicin es resolutoria cuando cumplida resuelve la obligacin, volviendo las


cosas al estado que tenan, como si esa obligacin no hubiere existido.

H) Excepcin de trminos resolutorio

Puede suceder que dentro de la hiptesis de libre contratacin, en que las partes se
obligan fen fla forma fy ftrminos fque fquisieron fhacerlo, fse fpacte fque fla fobligacin fse
extinguir por el transcurso de un tiempo previsto en el propio contrato. En este supuesto
se fest fante fun ftrmino fresolutorio fque fdar flugar fa festa fexcepcin fperentoria. fSi fel
trmino es suspensivo la excepcin ser dilatoria.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 105


Teora del Proceso Antologa

I) Excepcin de cesin de deudas

En festa fexcepcin fperentoria fel fdemandado farguye fque fha fdejado fde f ftener fla
categora de deudor que le atribuye el actor.

El artculo 2051 del Cdigo Civil determina que la substitucin de deudor requiere el
consentimiento expreso o tcito del acreedor.

Lo peligroso para el actor es que existe ese consentimiento tcito que se desprende
el artculo 2052 del Cdigo Civil, cuyo texto es el siguiente:
Se fpresume f fque fel facreedor fconsiente fen fla fsubstitucin fde fdeudor fcuando
permite fque fel fsubstituto fejecute factos fque fdeba fejecutar fel fdeudor fcomo fpago fde
rditos, pagos parciales o peridicos, siempre que lo haga en nombre propio y no por
cuenta del deudor primitivo.

J) Excepcin de retencin de la cosa vendida

Es obligacin del vendedor entregar la cosa vendida (artculo 2283, fraccin I), pero
no se le ha pagado el precio puede retenerla, salvo si se le ha concedido plazo para el
pago (artculo 2286).

Tampoco est obligado a la entrega, aunque haya concedido un plazo, si despus


de la venta se descubre que el comprador se halla en estado de insolvencia, de suerte
que el vendedor corra inminente riesgo depender el precio, a no ser que el comprador le
de fianza de pagar al plazo convenido (artculo 2287).

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 106


Teora del Proceso Antologa

K) Excepcin de inexistencia

Si el actor reclama al demandado el cumplimiento de una presunta obligacin que


emana de un acto inexistente, se har valer la excepcin perentoria de inexistencia
undada en el artculo 2224 que establece:

El acto jurdico inexistente por la falta de consentimiento o de objeto que pueda ser
materia fde fel f fno fproducir fefecto flegal falguno. fNo fes fsusceptible fde fvaler fpor
confirmacin, ni por prescripcin, su inexistencia puede invocarse por todo interesado.

El fcomplemento fde festa fexcepcin festar fen fel fartculo f1794 fque findica fcomo
elementos de existencia el consentimiento y el objeto que pueda ser materia del contrato.

L) Excepcin de nulidad

Si la obligacin deriva de un acto jurdico, se puede reclamar la nulidad de ese acto,


por va de excepcin, con fundamento en el artculo 1795 del Cdigo civil:

El contrato puede ser invalidado:


I. Por incapacidad legal de las partes o de una de ellas;
II. Por vicios del consentimiento;
III. Porque su objeto, o su motivo o fin, sea ilcito;
IV. fPorque fel fconsentimiento fno fse fhaya fmanifestado fen fla forma fque fla fley
establece.
Puede hacerse valer la nulidad por va de excepcin habida cuenta de que de ella
puede prevalerse todo interesado, cuando es nulidad absoluta, tal y como lo determina el
artculo 2226 del cdigo civil.
Si fel facto fle alta fla orma frequerida fpor fla fley, fse fpuede fhacer fvaler fla
correspondiente nulidad por va de excepcin. Sobre el particular fija el artculo 2229 del
Cdigo Civil.
La faccin fy fla fexcepcin fde fnulidad fpor falta fde forma fcompeten fa ftodos flos
interesados.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 107


Teora del Proceso Antologa

M) Excepcin de transaccin

Si fla ftransaccin fes fun fcontrato fpor fel fcual flas fpartes, fhacindose frecprocas
concesiones, fterminan una controversia presente o previenen funa futura, conforme lo
dispone fel fartculo f2944 fdel fCdigo fCivil, fes fenteramente flgico fque, fsi fsurge fla
controversia futura, fel fdemandado fpuede finvocar fla fexcepcin fde ftransaccin fque fes
equivalente a la excepcin de cosa juzgada por as determinarlo expresamente el artculo
2953 del Cdigo citado:

De lo anterior derivamos que, si se a planteado el ejercicio de una accin sobre un


conflicto que haya sido fresuelto en transaccin, el demandado opone la excepcin fde
transaccin que equivale a fla fexcepcin de cosa fjuzgada. Por fsupuesto fque, si se fha
demandado la nulidad o la rescisin de la transaccin no hay cosa juzgada ni es operante
la excepcin de transaccin, ya que lo que es materia del debate es la transaccin misma.

6. EXCEPCIONES SUPERVENIENTES

Las excepciones debern hacerse valer por el demandado al contestar la demanda.


Esta fes fla foportunidad fprocesal, fdeterminada fpor fel fartculo f260 fdel fCdigo fde
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal:
todas las excepciones que se tengan, cualquiera que sea su naturaleza, se harn
valer f fsimultneamente fen fla fcontestacin, fnunca fdespus, fa fno fser f fque fueren
supervenientes.

Por ftanto, fel fcarcter fde fsupervenientes fdebe fser festablecido fen frelacin fcon fla
oportunidad procesal antes sealada, de la contestacin de la demanda.
Ello significa que, toda excepcin surgida con posterioridad a la contestacin de la
demanda tendr el carcter de superveniente.

La fdisposicin fespecialmente faplicable fa flas fexcepciones fsupervenientes fes fel


artculo 273 del ordenamiento adjetivo civil que dispone expresamente:

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 108


Teora del Proceso Antologa

Las fexcepciones fsupervenientes fse fharn fvaler fhasta fantes fde fla fsentencia fy
dentro fdel ftercer fda fde fque ftenga fconocimiento fla fparte. fSe fsubstanciarn
incidentalmente; su resolucin se reserva para la definitiva.

De esta disposicin transcrita, desprendemos:


a) La oportunidad procesal es la limitada por la sentencia. Se pueden interponer
hasta antes de la sentencia. Debemos entender que hasta antes de dictarse la sentencia,
pues si no fuera as tendra que decirse expresamente que hasta antes de la citacin para
sentencia.

b) El trmino para interponer la excepcin es de tres das, contados a partir de que


la parte tenga conocimiento de la excepcin.

c) Se fmenciona fla fparte f fno fse fdice fexpresamente fla fparte fdemandada.
Consideramos fque fla fexplicacin fderiva fdel fhecho fde fque flas fexcepciones flas fpuede
hacer valer la parte actora cuando se trata de la contestacin a una reconvencin. Por
supuesto fque ftambin fla fparte fdemandada fla fpuede fhacer fvaler flas fexcepciones
supervenientes.

d) La tramitacin fde las fexcepciones supervenientes corresponde al proceso que


para los incidentes previene el artculo 88 del Cdigo de Procedimientos Civiles.

e) La resolucin de estas fexcepciones fse reserva para la sentencia fdefinitiva. Si


atendemos al principio general de derecho que expresas que, donde la ley no distingue,
no fdebemos fdistinguir flas fexcepciones fsupervenientes fpueden fser fdilatacin fy fsu
resolucin se reservar hasta la sentencia definitiva.

El Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal contiene )artculo 453) una
alusin a esta distincin entre excepcin y defensa, cuando dispone, regulando el juicio
ejecutivo: Hecho el embargo se emplazar al deudor en persona conforme al artculo 535,
para que en un trmino no mayor de nueve das ocurra hacer el pago o a oponer las
excepciones y defensas que tuviere, siguindose el juicio por todos los trmites del juicio
ordinario.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 109


Teora del Proceso Antologa

En fel fderecho francs fvigente, fla fexcepcin fes, fesencialmente, fun fobstculo
temporal fa fla faccin. fEl fcdigo fde fprocedimientos fenumera flas fexcepciones
taxativamente y las regula de una manera minuciosa.
Se da propiamente el nombre
defensaa la denegacin que el demandado formula
rente al derecho alegado por el demandante.
La terminologa francesa a la confusin doctrinal y legal de otros pases la ventaja
de fsealar funa fdistincin, fa fnuestro f fjuicio fobligada, fentre fdos fcosas fperfectamente
distintas. Dentro del rigor tcnico deseable en toda construccin jurdica, es obligada la
distincin entre la excepcin y la defensa.
La excepcin se dirige a poner un obstculo temporal o perpetuo a la actividad del
rgano fjurisdiccional; fla fdefensa fes funa foposicin fno fa fla factividad fdel frgano
jurisdiccional, sino al reconocimiento del derecho material pretendido en la demanda.

El establecimiento de diferencias entre la excepcin y la defensa, desde el punto de


vista fdoctrinal, fel fenunciado fpor fel flegislador fde fexcepciones fy fdefensas fcomo
posibilidades diferentes, hace ms complejo determinar el concepto de excepcin puesto
que, al definirse la excepcin deber pensarse en un deslindo entre ella y la defensa.

Desde fun fngulo fmeramente fpragmtico, fno fotros, fpropondramos fque fel
demandado, fal fllegar, fen fsu fescrito f fde fcontestacin, fal fcaptulo fde fexcepciones, flo
intitulara fexcepciones fy fdefensas. fAsimismo, fdira: fvengo fa foponer flas fsiguientes
excepciones y defensas. Podra llamar excepciones a las que el legislador les da esa
denominacin fy fa aquellos fque no tienen funa denominacin fprecisa otorgada por el
legislador pueden denominarse libremente excepciones o defensas.

Desde fel fpunto fde fvista flgico fdoctrinal, fllamar fal fderecho fde fcontradecir fla
demanda excepcin o llamarlo defensa es irrelevante pues, slo es un problema de
denominacin a ese derecho de contradiccin.
Genricamente son la misma cosa puesto, que, en la excepcin y en la defensa se
impugna la operancia de la demanda por cualquier motivo que tienda a la contradiccin.
Por supuesto que, en forma convencional podemos establecer no una, sino varias
especies fde fcontradicciones fy fa falgunas flas fpodemos fllamar fdefensas fy fa fotras
excepciones.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 110


Teora del Proceso Antologa

De fesa fmanera, fcontradecir fla fdemanda fpara fponer fun fobstculo ftemporal fo
perpetuo a la actividad del rgano jurisdiccional lo podemos llamar excepcin o defensa
pues, fen fesa fsituacin hay funa fcontradiccin fa fla foperancia fde fla demanda. De igual
orma, cuando la contradiccin se dirige al derecho material en que se funda la demanda,
tambin podemos llamar la excepcin o defensa.

Juzgamos, fen fun fpunto fde fvista fpersonal, fque, fen ftodo fcaso, fla fexcepcin fy fla
defensa pertenecen a un mismo gnero: el derecho de contradecir las pretensiones de la
parte actora.
Desde fel funto fde fvista fespecfico fpuede fhaber fvaras fmanera fo formas fde
contradiccin, fa festas fespecies fse fles fpuede fdenominar fespecfica: fexcepciones
dilatorias, fexcepciones fperentorias, fexcepcin fde falta fde fpersonalidad, fexcepcin fde
conexidad, fexcepcin fdelitispendeliafexcepcin fde fcosa fjuzgada fexcepcin fde
incompetencia o defensa.
Si fel flegislador fno fles fda funa fdenominacin fdeterminada, fse fpodr femplear
indistintamente la denominacin de excepcin o de la defensa.

Acerca fde fla fdefensa fen fla facepcin fsimilar fa fla fde fexcepcin, fel fdestacado
procesalista mexicano, hoy finado, Eduardo Pallares determina:
Se entiende tambin por defensa los hechos o argumentos que hace valer en juicio
el demandado para destruir la accin o impedir su ejercicio. Doctrinalmente se distingue
de las excepciones, pero los jurisconsultos no estn de acuerdo en la naturaleza jurdica
de estas ltimas ni en sus diferencias respecto a aquellas. Para ilustrar esta cuestin,
transcribo flos fpuntos fde fvista fde fHugo fAlsina, fque fexpone
Revista
fen,de
fla ,Derecho
Procesal, ftomo fcorrespondiente fal fao fVII fen fsu fprimera fparte. Dice: En fresumen, fla
palabra excepcin tienen tres acepciones:
a) En sentido amplio designa toda defensa que se opone a la accin;
b) fEn fsentido fms frestringido fcomprende ftoda fdefensa fundada fen fun fhecho
impeditivo;
c) En sentido estricto, es la defensa fundada en un hecho impeditivo o extintivo que
el juez puede tomar en cuenta nicamente cuando el demandado lo invoca.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 111


Teora del Proceso Antologa

Con orme a la parte transcrita del pensamiento de Hugo Alsina, tal pareciera que la
excepcin es la especie y la defensa el gnero.

Si fal fexcepcionarse fel fdemandado ftiende fa fexcluir flos fapoyos fque fsirve fde
sustentacin fa flas fpretensiones fdel factor, ftodo flo fque fsirva fpara fese fobjetivo fsern
excepciones fpor flo fque, fsalvo fdeterminacin flegislativa fexpresa, fo fsalvo flimitacin fal
alcance de la excepcin, no hay en la lgica elemento de distincin entre la excepcin y la
defensa.

El autor mexicano de Derecho Procesal del Trabajo, Armando Porra Lpez se ocupa
de diferenciar las excepciones de las defensas en los siguientes trminos:
a) Lgicamente, la defensa es el gnero en tanto que la excepcin es la especie; de
aqu que se diga que toda excepcin es defensa, pero no toda defensa es excepcin.
b) La excepcin trata de destruir la accin o bien de diferir el ejercicio de la misma
en tanto no se cumplan ciertos presupuestos. La defensa no siempre trata de destruir la
accin o detenerla, sino que se puede dirigir en contra de los elementos o presupuestos
de la accin, como cuando trata de recursar al juez.

c) En cuanto fal fprocedimiento, la fexcepcin siempre se ejercita fdentro fde fcierto


tiempo fatal f(plazo) fsegn fla fnaturaleza fdel fjuicio; fen ftanto fque fla fdefensa fse fpuede
ejercitar dentro de cualquier tiempo (trmino) dentro del procedimiento antes de citar para
la sentencia. Para la oposicin de excepciones existe plazo, en tanto que para el ejercicio
de flas fdefensas, fexiste, fgeneralmente fun ftrmino, fhaciendo fnaturalmente fla fdistincin
entre plazo y trmino.

A fnuestro fmodo fde fver, fa flas fdiversas formas fde fcontradiccin fde ftodo faquello
relacionado directa o indirectamente con el escrito de demanda y su ampliacin en caso
de fque fla hubiera, se le pueden denominar excepciones fo fdefensas, en fel sentido de
implicar diversas especies del derecho de contradiccin.

Tales excepciones o defensas no deben confundirse con el derecho que tiene el


demandado, fdurante fla ftramitacin fde ftodo fel fjuicio fde fdefender ftodos fsus fderechos
procsales y sustantivos que pueden defenderse durante el proceso y que no se recluyan
por el hecho de que litis ya haya quedado fijada mediante el escrito de contestacin.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 112


Teora del Proceso Antologa

Desde el fpunto fde fvista doctrinal, fnosotros estimamos fque, fexcepcin o fdefensa
deben estimarse equivalentes pues, representan el derecho de demandado de contradecir
la demanda en cualquiera de sus aspectos..

Nuestro concepto de excepcin es el siguiente:


La excepcin es el derecho subjetivo que posee la persona fsica moral, que tiene el
carcter de demanda o de contrademanda en el proceso, frente al juzgador y frente a la
parte actora o reconvincente en caso, para contradecir lo establecido por el actor en la
demanda o lo determinado por el reconvincente en la contrademanda, y cuyo objeto es
detener el proceso o bien, obtener sentencia favorable en forma parcial o total.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 113


Teora del Proceso Antologa

9.- PRESUPUESTOS PROCESALES

Proceso: fEs faqulla frelacin fjurdica ftrilateral f(Demandante, fDemandado fy frgano


jurisdiccional).

9.1. DEFINICIN.

El prefijo PRE, tambin considerado como preposicin inseparable, denota antelacin.


Dentro del proceso, por tanto, los presupuestos procsales aludirn a los elementos de
presencia previa y necesaria para que pueda integrarse debidamente el proceso. Son la
concurrencia de elementos esenciales anteriores o previos, no se iniciara validamente un
proceso.

Nos ilustra del procesalista uruguayo Eduardo J. Coutere al proporcionarnos un concepto


y enunciado de presupuestos procsales.
Sobre el particular, afirma:
Pueden definirse los presupuestos como aquellos antecedentes necesarios para que el
juicio tenga existencia jurdica y validez formal.
La doctrina ha convenido en llamar presupuestos, o sea supuestos previos a juicio, sin
los fcuales fno fpuede fpensarse fen fl. fMs fadelante fdicho fautor findica fque flos
presupuestos para la existencia del juicio son:
a) La proposicin de una demanda judicial;
b) Un rgano dotado de jurisdiccin;
c) Partes que se presentan como sujetos de derecho.

Muy esquemticamente, el maestro Eduardo Pallares define los presupuestos procsales


en concreto Son los requisitos de forma y de fondo, sin los cuales nos es posible iniciar ni
tramitar vlida y eficazmente un proceso.

De manera sencilla, el maestro Rafael de Pina concepta de la siguiente manera a los


presupuestos procsales: Requisitos necesarios para que el juez este obligado a proveer
sobre la demanda , tales como la competencia del rgano
irrenunciables.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 114


Teora del Proceso Antologa

Segn el Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla los presupuestos


procsales Son los requisitos que permiten la constitucin y desarrollo del juicio, sin los
cuales no puede iniciarse ni tramitarse con eficacia jurdica, por lo que deben de existir
desde que este se inicia y subsistir durante l estando facultada la autoridad judicial para
estudiarlos de oficio.

9.1.1. TRASCENDENCIA EN LA RELACIN PROCESAL

Elementos necesarios de carcter general con los que deben contar los sujetos que vayan
a configurar un proceso.

El proceso tiene dos niveles:


A) Presupuestos del rgano Jurisdiccional:
-Jurisdiccin: Potestad Jurdica del Estado para satisfacer pretensiones.
-Competencia: Doctrinalmente tenemos dos posiciones al respecto. De un lado aquella
que fpostula fque fla fcompetencia f fson fporciones fde fla fjurisdiccin fy fde fotro, la fque fla
considera fcomo fun fconjunto fde freglas fde fdistribucin fde fla fjurisdiccin. fEsta fultima
postura es asumida por nuestro sistema.

Criterios de competencia:
a)Territorio: Esta basada en la de3limitacin de los Distritos Judiciales.
b) Materia o especialidad: Se fija en base al competente jurdico de la pretensin.
c) Cuanta: Se fija sobre la base cuantitativa de la pretensin.
d) fFuncionalidad fo fGrado: fEs fla fdeterminacin fdel frgano fjurisdiccional fque fha fde
conocer como instancia inicial un proceso especifico.
e) En turno: Es la distribucin temporal de la asignacin a un rgano jurisdiccional de un
caso especfico.
B) Presupuestos de las partes:
- Capacidad fpara ser fparte.- Aptitud para fser parte en fel fproceso. Son : las fpersonas
naturales, las personas jurdicas, los patrimonios autnomos y el concebido.
- Capacidad procesal.- Aptitud para realizar actos y/o negocios jurdico-procsales con
eficacia, a nombre propio o a cuenta de otra persona.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 115


Teora del Proceso Antologa

De facuerdo fal fCdigo fde fProcedimientos fCiviles fpara fel fEstado fde fpuebla flos
presupuestos procsales son:
l.- La competencia: Es el lmite de la jurisdiccin, en razn de la materia, del territorio, de
la cuanta y del grado, en trminos de lo que establece la Ley Orgnica del poder Judicial
del Estado.
ll.- El inters fjurdico: fEs fla fnecesidad en fque se fencuentra fel factor fde fobtener fde fla
autoridad fjudicial fla fdeclaracin fo fconstitucin fde fun fderecho, fo fla fimposicin fde funa
condena, ante la violacin o desconocimiento de ese derecho.
lll.- La capacidad: Es la aptitud jurdica en que se encuentra una persona para comparecer
a juicio.
lV.- La personalidad: Es la facultad para intervenir en los procedimientos judiciales, ya
sea compareciendo por derecho propio, ya como representante de otro.
V.- La legitimacin: existe legitimacin activa en el proceso cuando, la accin es ejercida
en el juicio por aquel que tiene aptitud para hacer valer el derecho que se cuestionar y
existe legitimacin pasiva cuando la accin vincula identificando como un solo sujeto al
demandado, con la persona que habr de actuar la voluntad concreta de la ley.
Vl.- La presentacin de funa demanda formal fy fsubstancialmente valida: Es cuando se
sujeta a los trminos que se precisan en esta Ley y permite se establezca con eficacia la
relacin jurdica procesal entre las partes y el rgano jurisdiccional.
Vll.- Cualquier otro que sea necesario para la existencia de la relacin jurdica entre las
partes establecido por las Leyes.

9.1.2 CLASIFICACIN.

Hay fpresupuestos fgenerales fa ftodos flos fjuicios fy fotros fespeciales fa fdeterminados


procesos. Los generales son los siguientes:
1.- Escrito de demanda, formulado y presentado legalmente;
2.- Competencia del juez para conocer del asunto;
3.- fCapacidad fprocesal fdel factor fy fdemandado fy fdebida fpersonalidad fde fquienes flos
representan en el juicio cuando no comparecen personalmente.
Los presupuestos procsales propios de determinados juicios son los siguientes:
1.- en el juicio de divorcio la existencia y la pruebe del matrimonio que se trata de disolver;

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 116


Teora del Proceso Antologa

2.- En los juicios ejecutivos e hipotecarios, la existencia respectiva del titulo ejecutivo o del
hipotecario, base de la accin;
3.- En el juicio de lanzamiento, la prueba del contrato de arrendamiento respecto;
4.- fEn flos fsucesorios, fla fprueba fdel fallecimiento fdel fautor fde fla fherencia, fy fen flas
testamentarias, la presentacin del testamento.
5.- En los de quiebra y concurso de demostracin del estado de quiebra o de insolvencia.

9.1.3. ANLISIS DE PRESUPUESTOS PROCSALES MS IMPORTANTES.

Como ya se menciono, son los requisitos que permiten la constitucin y desarrollo del
juicio, fsin flos fcuales fno fpuede finiciarse fni ftramitarse fcon feficacia fjurdica fun
procedimiento, para lo cual debe existir: la competencia, el inters jurdico, la capacidad,
la fpersonalidad, fla flegitimacin fla frepresentacin fde funa fdemanda
ormal fy
sustancialmente valida y cualquier otro que sea necesario para la existencia de la relacin
jurdica fentre flas fpartes fy fel frgano fjurisdiccional. fPor f flo ftanto, ftiene fcomo fprincipal
inalidad definir el concepto y de manera precisa conocer cuales son los requisitos de
procedibilidad para el ejercicio de la accin civil, de manera que las partes los satisfagan a
plenitud y eviten con ello violaciones formales en del procedimiento. Para que este cumpla
con su objeto que es la pretensin, cuyas etapas estn definidas por: la calificacin a
cargo fdel frgano fjurisdiccional, flas fexcepciones fa fcargo fdel fdemandado, fun fcontrol
interno y lo que es la sentencia.

9.1.4. EXCEPCION Y PRESUPUESTOS PROCESALES.

Por fpresupuesto fprocesal fse fentiende, fen flos ftrminos fgenerales, fel fconjunto fde
condiciones fcuya fpresencia fo fausencia fes fnecesario fpara fla fvlida fintegracin fy
desarrollo fde fla faccin fprocesal. fCarlos flos fconcibe fcomo flos felementos fque
necesariamente deben coexistir para constituir una relacin jurdica procesal valida.

Sin pretender analizar detenidamente los presupuestos procsales, y exclusivamente para


ines fde festa fexposicin, fse fpuede fdividir fen: fa) fPrevios fal fproceso; fb) fprevios fa fla
sentencia.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 117


Teora del Proceso Antologa

a) Presupuestos procsales previos al proceso.


Podemos subdividir, a su vez, los presupuestos previos al proceso, segn se refieran a
los sujetos o al o objeto del proceso.

Dentro de los primeros se encuentra la competencia del juzgador y la capacidad procesal,


la representacin y la legitimacin de las partes.
Dentro fde los fpresupuestos fprocsales fprevios al fproceso fconcernientes al fobjeto del
proceso fno fhaya fsido fpreviamente fresuelto fmediante fsentencia firme fdictada fen fun
proceso anterior o sometido a un proceso tambin anterior, el cual se encuentra todava
pendiente de resolucin o en curso (litispendencia); o finalmente, que la pretensin no
haya fsido fejercida fuera fdel fplazo fque fla fley, fen fsu fcaso, fseale f(caducidad fde fla
pretensin).

El fincumplimiento fde flos fpresupuestos fprocsales fprevios fal fproceso fpuede fser
denunciado al juzgador a travs, precisamente, de las excepciones procsales.
As, la falta de competencia puede ponerse de manifiesto por medio de la excepcin de
incompetencia; la falta de capacidad procesal o legitimacin o la defectuosa pretensin de
laguna de las partes, puede denunciarse a travs de la excepcin de falta de legitimacin
o de personalidad; la existencia de la cosa juzgada, la litispendencia o la caducidad de la
pretensin pueden ser denunciadas por las respectivas excepciones de la cosa juzgada,
litispendencia o caducidad de la pretensin.
Sin fembargo, fel fincumplimiento fde flos fpresupuestos fprocsales fno fsolo fpueden fser
denunciados por la parte demandada a travs de las excepciones respectivas.
En la doctrina, y en algunas legislaciones procsales se admite que el incumplimiento de
todos flos fpresupuestos fprocsales fpuede ftomar fen fcuenta fde foficio fpor fel fpropio
juzgador, sin necesidad de que la parte interesada o denuncie a travs de las respectivas
excepciones.

El CPCDF permite al juez estudiar de estudiar de oficio y decidir sobre los presupuestos
procsales consistentes en la competencia del propio juez y la legitimacin procesal de
las partes (arts. 145, 163, prrafo final, y 47).
En las pretensiones de divorcio, la Suprema Corte de justicia ha estimado que el juez
debe estudiar de oficio la caducidad de la accin (pretensin) por el transcurso del plazo

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 118


Teora del Proceso Antologa

que la ley conduce para ejercerla, sin necesidad de que la parte demandada oponga la
excepcin respectiva.

Cabe advertir que con motivo de las reformas al CPCDF publicadas en el diario oficial de
la fFederacin fdel f10 fde fEnero fde fl986, fse fintrodujo fen fel farticulo f35 fla fexpresin
presupuestos procsales; sin embargo, los autores de la reforma no previeron una de
las principales consecuencias de la teora de los presupuestos procsales: la facultad del
juzgador para examinar y resolver de oficio dichos presupuestos.
El articulo 48 del ordenamiento de Sonora expresa el demandado podr denunciar al juez
y hacer valer, como excepciones los requisitos procsales necesarios para que el juicio
tenga fexistencia fjurdica fy validez formal; fadems ftodos fellos fpueden fhacerse fvaler fo
mandarse fsubsanar fde foficio fpor fel fjuez, fsin fnecesidad fde frequerimientos fde fparte,
cuando tenga conocimiento de los mismos.

b) Presupuestos Procsales previos a la sentencia.


Son aquellas condiciones necesarias para la regularidad del desarrollo del proceso, sin
cuya satisfaccin el juzgador no debe pronunciar sentencia de fondo sobre la pretensin
litigiosa.
Entre estas con adiciones de regularidad de desarrollo del proceso se pueden mencionar
la fseleccin fde fla fva fprocesal, fo ftipo fde fjuicio fadecuado fal flitigio, fla fverificacin fdel
emplazamiento en los trminos de la ley, el otorgamiento de oportunidades probatorias
adecuadas a las partes y la no existencia de la caducidad de la instancia.
De estos presupuestos procsales previos a la sentencia, solo los defectos concernientes
a fla fva fprocesal fo ftipo fde fjuicio fse fpueden fdenunciar fmediante fla fexcepcin fde fla
improcedencia de la va.
Las dems condiciones son exigibles por otros medios procsales , como los incidentes
de nulidad, la promocin de la declaracin de la caducidad de la instancia, los medios de
impugnacin, etc.
En todo caso conviene sealar que el juzgador puede tomar en cuenta de oficio est6os
presupuestos procsales previos a la sentencia con el objeto de ordenar que los defectos
sean subsanados cuando esta sea posible, o bien declarar la existencia de algn defecto
insubsanable.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 119


Teora del Proceso Antologa

En este sentido, se debe sealar que la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de
la Nacin ha sostenido que el es siempre una cuestin de orden pblico, que puede el
juez examinar de oficio en cualquier estado del negocio, al igual que acontece tratndose
de otros presupuestos procsales como los de personalidad o falta de competencia en el
juzgador, y que si se emplaz defectuosamente a un demandado, no es posible dictar
sentencia de fondo.

9.2. LEGITIMACIN PROCESAL

La doctrina procesal distingue entre la legitimacin procesal y legitimacin causa. Couture


define a la primera como la aptitud o idoneidad para actuar en un proceso, en el ejercicio
de fun fderecho fpropio fo fen frepresentacin fde fotro f f( fes fdecir, fcomprende ftanto fla
capacidad procesal como la representacin procesal o personera); y la segunda, como
la condicin jurdica en que se haya una persona con relacin al derecho que invoca en
juicio f,ya fsea fen frazn fde fsu ftitularidad fo fde fotras fcircunstancias fque fjustifican fsu
pretensin (o sea, se identifica con la legitimacin).

La flegitimacin fdel fproceso, fcomo fun fpresupuesto fpara fla fvalida fconstitucin fde fla
relacin procesal, es decir, como un presupuesto previo al proceso; en tanto que a la
legitimacin fcausan fse fle fconsidera ftambin fcomo fun fpresupuesto fpero fno fprevio fal
proceso, si no que a la sentencia de fondo.

Por esta razn estimamos que la legitimacin procesal a que refieren los artculos 47,
272-A y 272-C es la legitimacin al proceso, que deber ser examinada por el juzgador y
podr ser objetada por la parte interesada a travs de la respectiva excepcin.
En todo caso el juzgador deber pronunciarse sobre este presupuesto en la audiencia
previa y de conciliacin, segn lo previene el articulo 272-A. El articulo 272-C faculta al
juez para ordenar fque se subsanen los defectos que fse objeten fcontra fla legitimacin
procesal, cuando ello fuera posible.

Segn el artculo 104 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla nos
dice: que la legitimacin es de dos tipos.
La legitimacin activa en el proceso se produce cuando la accin es ejercida en el juicio
por aquel que tiene aptitud para hacer valer el derecho que se cuestionara, bien por que

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 120


Teora del Proceso Antologa

se obtente como titular de ese derecho, bien por que cuente con la representacin de
dicho titular.
La legitimacin pasiva en el proceso se produce cuando la accin, vincula identificando
como fun fsolo fsujeto fal fdemandado, fcon fla fpersona fque fhabr fde factuar fla fvoluntad
concreta de la ley.

9.2.1. EXAMEN OFICIOSO

El examen de la legitimacin procesal de manera previa a la conciliacin, debe tener por


objeto asegurar que, en caso de llegarse a esta, el convenio respectivo sea suscrito por
partes con capacidad procesal o por sus legtimos representantes.

De facuerdo fcon fla fTercera fSala fde fla fSuprema fCorte fde fJusticia fde fla fNacin, fla
excepcin denominada anteriormente de falta de personalidad en el actor consiste en la
denuncia de que este carece de la calidad necesaria para comparecer en un juicio o de
que no acreditado el carcter o representacin con que reclame.
Tambin a afirmado que la personalidad de las partes es un presupuesto procesal el cual
debe de examinar de oficio el juez y, adems, que no solo se puede impugnar por va de
excepcin al con testar la demanda, no que se puede objetar en cualquier momento del
proceso.

Articulo 47 del CPCDF el juez examinara de oficio, la legitimacin procesal de las partes;
esto no obstante, el litigante podr impugnarla cuando tenga razones para ello.
contra fel fauto fen fque fel fjuez fla fdesconozca fnegndose fa fdar fcurso fa fla fdemanda,
proceder la queja.

9.2.2. AUDIENCIA PREVIA Y DE CONCILIACIN.

Barrios de Angelis expresa que la que la denominacin de audiencia es la expresin que


puede caracterizar a al reunin de partes y tribunal, ya iniciado el proceso y antes de la
etapa de pruebas y conclusiones, a los efectos de excluir el proceso mismo, reducir o
precisar su objetivo, denunciar o adelantar pruebas.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 121


Teora del Proceso Antologa

Por su parte Vescovi advierte que el nombre de audiencia preliminar da lugar a alguna
complejidad, pues lo preliminar da idea de previo, lo que podra entenderse como anterior
al proceso, estoes, procesal.
Se debe traducir literalmente como primera audiencia dentro del proceso .
Cuando una de las dos partes no comparecen a dicha audiencia sin motivo justificado el
juez, debe imponerles una sancin.

Articulo f387 fdel fCPCDF.- fconstituido fel ftribunal fen faudiencia fpublica fel fda fy fhoras
sealados fal fefecto, fsern fllamados fpor fel fsecretario, flos flitigantes, fperitos, ftestigos fy
dems fpersonas fque fpor fdisposicin fde fla fley fdeban fde fintervenir fen fel fjuicio fy fse
determinara quienes deben de permanecer en el saln, y quienes en lugar separado, para
ser introducidos en su oportunidad.

La audiencia se celebrara concurran o no las partes y estn o no presentes los testigos y


peritos fy flos fabogados. Art. f385, fde feste fordenamiento, fantes fde fla fcelebracin fde fla
audiencia, las pruebas debern prepararse con toda oportunidad para que en ella puedan
recibirse.

Los fines que pueden satisfacer la audiencia preliminar son los siguientes:

1)Intentar la conciliacin de las pretensiones y excepciones de las partes, como una forma
de fsolucionar controversia fsin tener que agotar ftodo el proceso, fevitando flos gastos y
costas, las dilaciones y las situaciones de incertidumbre que aquel trae consigo;
2) fExaminar f fy fresolver ftanto flas fcondiciones fde fla faccin fcomo fla fexcepcin fy
presupuestos procsales, a fin de sanear el proceso de los defectos relativos a la valida
constitucin y desarrollo de la relacin jurdica procesal
3) fijar, fen fdefinitiva, ftanto fel fobjeto fdel fproceso, fla fpretensiones fde flas fparte fy flas
excepciones de la demandada, como el objeto de la prueba, los hechos controvertidos y
4) Resolver sobre la admisin de las pruebas que se hubiesen ofrecido en los escritos
iniciales, ordenando las medidas conducentes a su preparacin.

El fconvenio fal fque flas fpartes flleguen fen fcaso fde fconciliacin, fdeber fsujetarse fa fla
aprobacin del juez, y en el evento de que este otorgue dicha aprobacin, el convenio

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 122


Teora del Proceso Antologa

tendr la autoridad y eficacia de una sentencia firme, por lo que, si aquel es incumplido,
la parte interesada podr solicitar su ejecucin.

La decisin del juzgador pronunciada en esta audiencia es apelable.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 123


Teora del Proceso Antologa

10. LA JURISDICCIN.

10.1. CONCEPTO.

Entendemos a la jurisdiccin como una funcin soberana del estado, realizada a travs de
una serie de actos que estn proyectados o encaminados a la solucin de un litigio o
controversia mediante la aplicacin de una ley general a ese caso concreto controvertido
para solucionarlo o dirimirlo.

Es conveniente por otro lado, dejar asentado que la jurisdiccin esta comprendida dentro
del fproceso fporque fno fpuede fhaber fproceso fsin fjurisdiccin fcomo fno fpuede fhaber
jurisdiccin sin accin a la jurisdiccin y a la accin no se les puede pensar la una sin la
otra, porque la accin asilada no puede darse y la jurisdiccin no se concibe sino en virtud
del acto provoca torio de la misma, que es precisamente la accin.

Advertimos desde luego, que el concepto de la jurisdiccin no solo pertenece a la ciencia


procesal sino tambin a la teora del estado y al derecho constitucional.

En fnuestra fdefinicin fpresuponemos fque fla fjurisdiccin fes funa funcin fsoberana fdel
estado y con ello estamos empleando aqu dos conceptos que manejados
undamentalmente por la teora del estado, o sea el concepto del estado, por una parte y
el concepto de soberana, por otra.

A partir de una ptica lgica jurdica el estado es un ente fctico, creador e imponedor de
un orden jurdico.
La soberana, ntimamente ligada con el estado consiste precisamente en el poder de
creacin y de imposicin del orden jurdico.
Es fclaro fque flos fdos fconceptos fanteriores fpretendemos fenfocarlos fdesde funa
perspectiva festrictamente flgico fjurdico fy fno fdesde fun fpunto fde fvista fcontingente,
ideolgico e histrico.
Esta reflexin la dirigimos bsicamente al concepto de soberana porque a lo largo de la
historia del pensamiento jurdico poltico, los pensadores y filsofos se han preguntado en
cuanto a la soberana, de donde emana esta, mas bien que lo que la soberana es en si
misma.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 124


Teora del Proceso Antologa

Por eso, fla fevolucin fdel fconcepto fpreguntaba fpreferentemente fde fquien femanaba fla
soberana si de Dios del soberano del pueblo, etc.
Por el contrario desde el Angulo lgico jurdico se hace abstraccin de la preocupacin
respectiva al origen de la jurisdiccin es decir no importa de quien venga esta sino que lo
que en realidad debe investigarse es lo que esta es en si.

As pues la jurisdiccin es una funcin soberana del estado que se desarrolla a travs de
todos fesos factores fde fautoridad fencaminados fa fsolucionar fun flitigio fmediante fla
aplicacin de la ley general al caso concreto controvertido.
La culminacin de la funcin jurisdiccional es la sentencia, y la opinin dominante en la
doctrina sostiene el carcter jurisdiccional de esta ltima.
Sin embargo, hay opiniones disidentes que sostienen que la jurisdiccin es decir un acto
no jurisdiccional.
As fse fllega fa fafirmar fque: fson fdos fcosas fdistintas fdirigir fel fproceso fy fsentenciar fel
conflicto.
Briceo Sierra afirma que uno de los aspectos fundamentales en la distincin entre el acto
jurisdiccional fy fla fsentencia, fes fque fel fprimero fes freceptivo fpor fparte fdel fjuez fy fla
segunda, es emitida por el juez y las partes la reciben.

Por fnuestra fparte, fno fencontramos fningn fargumento fsuficientemente fslido fpara
sostener que la sentencia no sea un acto jurisdiccional, porque es precisamente el acto de
aplicacin fde fla fley fgeneral fal fcaso fconcreto fcontrovertido fy ftan fes fjurisdiccin fesa
aplicacin como todos los actos estatales previos a la misma y que conduce a ella.

Recurdese, adems, el origen etimolgico de la palabra jurisdiccin que significa decir


el derecho y esta se dice fundamentalmente en la sentencia.

Por otro lado, pensar que la funcin jurisdiccional puede no ser estatal como en el caso
del farbitraje fprivado, fequivaldra fa fsealar factividades fadministrativas fy flegislativas,
tambin privadas, no estatales solo que, admitiendo su existencia, se tratara de remedios
o parodias de las genuinas funciones estatales, por cuanto estas al producirse siempre
implican fy fpresuponen fel fimperio fde fla fautoridad fque flas fdesempea fy fel fhablar fde
tribunales fcon fjurisdiccin fy fsin fimperio fes fhablar fdel fdesempeo fde funa fdefuncin
jurisdiccional.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 125


Teora del Proceso Antologa

El procesalista Alcal- Zamora Castillo refiere lo siguiente:


a) Es la potestad de juzgar y ejecutar lo juzgado en todo tipo de proceso que corresponde
exclusivamente a los jueces y tribunales determinados que las mismas establezcan (Art.
117-3 constitucional).
b) Es un conjunto de rganos que ejercitan esta potestad.
c) Es una funcin de ejercicio de tal potestad.

La definicin que podemos tener de jurisdiccin es: La potestad para administrar justicia
atribuida fa flos fjueces, fquienes fla fejercen faplicando flas fnormas fjurdicas fgenerales fy
abstractas fa flos fcasos fconcretos fque fdeben fdecidir, fes fla factividad fdel festado
encaminada fa fla factuacin fdel fDerecho fPositivo fmediante fla faplicacin fde fla fnorma
general al caso concreto; su instrumento especifico es el poder judicial.

Entendemos a la jurisdiccin como: una funcin soberana del estado, realizada a travs
de una serie de actos que estn proyectados o encaminados a la solucin de un litigio o
controversia, mediante la aplicacin de una ley general a ese caso concreto controvertido
para solucionarlo o dirimirlo.

10.1.1. TEORIAS QUE EXPLICAN SU NATURALEZA JURDICA.

En lugar oportuno de esta obra y al distinguir entre si las funciones estatales, trataremos
de sealar los rasgos que nuestro entender, distinguen y perfilan el acto jurisdiccional,
confirindole funa isonoma fpropia fy fpeculiar. fSolo fnos fpermitimos fadelantar,
adhirindonos a la opinin de Alcal-Zamora y Castillo, que el concepto de jurisdiccin
no se puede elaborar a base de un solo rasgo o requisito, sino de una concurrencia o
confluencia de varios; o sea, adoptamos al respecto un enfoque pluralista para identificar,
ubicar y definir a la jurisdiccin.
a)Secular y eclesistica

Esta clasificacin ha sido superada en gran nmero de pases del mundo, sin embargo,
en algunos como Escala e Italia, se conserva.
El trmino secular viene de la palabra latina Secolo, sea siglo.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 126


Teora del Proceso Antologa

En otras palabras, que este tipo de jurisdiccin en este criterio verdaderamente medieval,
era la del siglo, la terrenal frente a una jurisdiccin eclesistica es decir eterna.

Estas ideas tuvieron vigencia en la edad media y tienen un paralelismo con la idea del
poder divino o eterno y el poder temporal o terrenal.
En fla forganizacin fde fla figlesia fcatlica, fexisten funa fserie fde ftribunales fque faplican
precisamente el derecho eclesistico.
En los pases mencionados existen los concordatos, que son los pactos entre el estado y
el Vaticano en los cuales se le reconoce cierta validez a las resoluciones dictadas por de
los tribunales eclesisticos.
En nuestro rgimen constitucional, la nica jurisdiccin aceptada es la secular, porque la
eclesistica fno fpuede ftener fningn freconocimiento, fdado fel ftexto fdel farticulo
constitucional frespectivo fque fdispone ftextualmente flo fsiguiente: fla fley fno freconoce
personalidad alguna a las agrupaciones religiosas denominadas iglesias.
Este flaicismo, faparentemente fexagerado, fencuentra fhondas fraces fen fla fhistoria
mexicana y no es sino una consecuencia del papel y de la actitud asumida por la iglesia
catlica en Mxico hasta mediados del siglo XIX.
b)Comn especial y extraordinaria

La jurisdiccin comn es la que imparte el estado a todos sus gobernados sin acudir a un
criterio especfico de especializacin.
Por lo general, en toda localidad de cualquier pas del mundo, es la que imparte el juez
comn y corriente.
En flas fpocas feudales, fcuando flos fhombres fse forganizaban fen fgremios, fen flas
pequeas faldeas, fno fhaba funa funcin jurisdiccional festatal fque fpudiera fconsiderarse
comn fy fn fue fsino fdesde fla faparicin fdel festado fnacional fmoderno, fcuado fsurge fun
sistema judicial, encargado de ser precisamente el que imparta esta jurisdiccin comn.
Mas tarde, aparece la jurisdiccin especial, ms que especial, especializada. Al respecto,
es fconveniente fdejar fsealado fque festa fjurisdiccin fespecializada ftiene fsu frazn fde
existencia fen fla fdivisin fdel ftrabajo fpor fla fcual fa fmedida fque fel fgrupo fsocial fse
desenvuelve o desarrolla surgen tribunales del trabajo, administrativos, de orden federal o
local, etc.
Nuestra fConstitucin fFederal festablece fque fNadie fpuede fser fjuzgado fpor flas fleyes
privativas ni por tribunales especiales.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 127


Teora del Proceso Antologa

La expresin usada por el constituyente no es acotada, porque lo que se quiso significar,


es que se prohiban los tribunales que ejercen jurisdiccin extraordinaria, y que son los
que deben entenderse prohibidos por nuestro sistema constitucional.
La jurisdiccin extraordinariaes la desempeada por tribunales organizados
especialmente, a propsito, despus de que han sucedido los hechos por juzgarse. Esta
prohibicin de jurisdiccin extraordinaria se reitera por el mismo texto constitucional, al
establecerse que: Nadie podr ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades,
posesiones fo fderechos, fsino fmediante fjuicio fseguido fante flos ftribunales fpreviamente
establecidos
El tribunal extraordinario o, ms bien, de jurisdiccin extraordinaria es, entonces el creado
ex profeso para juzgar hechos y acontecimientos ocurridos antes de su creacin.
Posiblemente el caso tpico de estos tribunales, sea el de los que juzgaron los crmenes
de fguerra, fo fsea, los fllamados fjuicios fde Nuremberg fcontra flos fcriminales fnazis fde fla
segunda fguerra mundial, findependientemente fde fla fevidencia fde flos fatroces fcrmenes
cometidos por los nazis en la guerra mencionada, es indudable que los llamados juicios
de Nuremberg constituyen un funesto precedente, una verdadera parodia procesal y una
simulacin fde ftribunales fcomo fcon flos facierto fsolo fafirma fAlcal-Zamora fy fCastillo fal
hacer un examen de ciertas formas de autotutela o autodefensa vengativa.

c) Civil, penal, contencioso-administrativa, comercial, laboral, etc.


Este criterio de clasificacin de la jurisdiccin tiene relacin estrecha con el relativo a la
jurisdiccin especial o especializada.
Ms que tratarse de una clasificacin de materias esta divisin es de los asuntos que se
ventila a travs de la funcin jurisdiccional y se enfoca al contenido del proceso y no al
proceso mismo.
Es decir, se refiere ms a la naturaleza de los litigios que de los procesos.
Todo esto provoca una distribucin de funciones, de competencias. Ello ocasiona
que en algunos sistemas los tribunales se dividan en civiles y penales, en otros sistemas
hay fadems ftribunales flaborales, fadministrativos, fiscales, fmercantiles, fclasificaciones
todas fbasadas fen fla fnaturaleza fdel fconflicto fo flitigio fy fque fredundan fen funa
especializacin fsustantiva fla fcual fen ftrminos fgenerales fes fde fgran futilidad fy fque fse
unda como ya lo hemos dicho en un criterio de divisin del trabajo.

d) Voluntaria y contenciosa

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 128


Teora del Proceso Antologa

De acuerdo con un principio varias veces reiterado hasta aqu, hemos sostenido que la
nica verdadera y genuina jurisdiccin es la contenciosa.
El litigio, en nuestra opinin, es un elemento necesario para la existencia del proceso, y
por tanto para el desempeo o desarrollo de la funcin propiamente jurisdiccional, ya que
la jurisdiccin siempre recae sobre una controversia.
La expresin jurisdiccin voluntaria sin embargo sigue siendo sumamente utilizada y con
ella se quiere aludir a una serie de gestiones o de tramitaciones en las cuales no hay
litigio y que se desenvuelven o desarrollan frente a un rgano judicial, cuya intervencin
obedece fa funa fpeticin fde falgn fsujeto fde fderecho fy fque ftiene fpor fobjeto fexaminar,
certificar, calificar o dar fe de situaciones.
La doctrina se ha planteado en diversas ocasiones el interrogante relativo a la naturaleza
de estos actos de jurisdiccin voluntaria.

e) Retenida y delegada
Esta fdistincin ftambin fconserva, fpara fnosotros, fun finters fmeramente fhistrico fy, fsi
acaso fsobrevive falgn fejemplo fde fjurisdiccin fretenidas fdelegadas, fes f fa ftitulo
verdaderamente excepcional.
La concepcin responda a la organizacin de carcter autrquico y absolutista en la cual
los factos festatales, fno fsolo flos fjurisdiccionales, fse frealizaban fsiempre fa fnombre fdel
soberano.
En estas pocas, por ejemplo, en la poca colonial de nuestra historia, todos los actos de
autoridad fy fmuy fespecialmente flas fsentencias, fsiempre fse finiciaban fcon frases fcasi
sacramentales, invocando el nombre y los ttulos del soberano en cuya gracia, nombre y
en representacin se estaba pronunciando la sentencia.
Es fdecir, fla funcin fjurisdiccional fdel fjuez fms fmodesto fy falejado, fse frealizaba fpor
delegacin fdel fsoberano fy fla fjurisdiccin f retenida fera fla fque fdesempeaba fde fmodo
propio el soberano mismo.
El frey fen funa factitud fgraciosa, fdelegaba fsu funcin fsoberana fen flos ftitulares fde flos
rganos de autoridad, por lo que, entonces, estos dictaban sus resoluciones en nombre
del soberano.

En la actualidad, sobre todo en la esfera del derecho administrativo, sigue habiendo un


amplio fmargen fde fatribuciones fretenidas fy fdelegadas
undamentalmente fen flos
regmenes de tipo presidencialista, en el cual encontramos una concentracin del poder y

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 129


Teora del Proceso Antologa

una ser de entidades que van desempeando sus atribuciones en un sentido hasta cierto
punto de delegacin, pero, en todos los mbitos del ejercicios del poder publico, desde la
revolucin francesa, la distribucin fde las funciones fsoberanas cada fvez fse fha fdejado
menos al capricho o a la voluntad de un sujeto y, se prefiere, que dicha distribucin de
unciones, y no el capricho de algn soberano, por lo mismo podemos concluir que el
criterio de funciones retenidas y de funciones delegadas, cada vez va sien domas ajeno a
la estructura y a las ideas fundamentales de la organizacin de un estado en el derecho
moderno.

F) Propia, delegada arbitral, forzosa y prorrogada.


Este fcriterio fde fclasificacin fes fadoptada fpor fCastillo fLarraaga fy fde fPina fquienes
expresan: la jurisdiccin se ha dividido por razn de su ejercicios en propia (conferida por
la ley a los jueces y magistrados por razn del cargo que desempean); delegada arbitral
(ejercida por encargo o comisin de quien la tiene propia); forzosa (que no puede ser
prorrogada ni derogada); prorrogada (la atribuida a un juez o tribunal por voluntad de las
partes fde facuerdo fcon fla fley, fen fcuyo fcaso flo fque fprorroga fes fla fcompetencia). Esta
clasificacin frecuerda fun fpoco fla fanteriormente fexaminada fde fjurisdiccin fretenida fy
jurisdiccin delegada y al respecto, la denominacin de jurisdiccin delegada arbitral nos
procede bastante confusa.

g) Acumulativa o preventiva o privativa.


El fenmeno de la prevencin ser tratado con mayor amplitud al estudiarse los criterios
para determinar la competencia objetiva.
Como lo veremos entonces, la prevencin es un criterio afinador de la competencia que,
en principio, esta conferida por la ley a dos o ms rganos y, el primero de ellos que llega
a conocer del asunto excluye a los dems originariamente competentes, los cuales, por la
prevencin del primero que ha conocido, dejan de ser competentes.
Por el contrario, la jurisdiccin privativa es la que corresponde a un determinado tribunal
sin ninguna posibilidad de prevencin o de desplazamiento de dicha.

Esta posibilidad de eleccin es, en la practica, muy relativa porque, por regla general. El
particular flitigante factor facude fa flos ftribunales fdel forden fcomn fy fno fa flos fjueces fde
distrito de carcter federal.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 130


Teora del Proceso Antologa

La frazn fde fello fes fque fsin fexistir fun fundamento flegal, flos fjuzgados fde fdistrito
entorpecen el despacho de este tipo de asuntos y soto voce sugieren o aconsejan a los
litigantes que no presenten ese tipo de asuntos ante los referidos juzgados de distrito,
recomendando fquesean fllevados fante flos ftribunales fcomunes, fpues flos fjuzgados fde
distrito siempre tienen mucho trabajo.
Esta es una de tantas prcticas viciosas de nuestros sistemas judiciales, que no tiene
ninguna justificacin legal.

Poder fo fPotestad? fSi fno fhay fduda fde fque fla fjurisdiccin fconstituye funa fparte fde fla
soberana, habido duda sobre aquella naturaleza.

En efecto, Montesquieu diferenciaba poderes legislativo, Ejecutivo y Judicial; pero al tratar


del fJudicial, futilizaba fsin fdiferenciar, flas fexpresiones fpovoir fy fpuissance f(poder fy
potestad), lo cual indicaba pero no conoca la diferencia entre ambas nociones, que es
undamental.

Nuestro Jovellanos, en este punto, tampoco tenia las ideas claras (Fairen Guilln). Sin
embargo, la distincin aparece ya en la Constitucin de Cdiz, artculos 242 y 245.

La diferencia entre poder y potestad ha sido laboriosa (Ranlletti, Chiovenda, Invrea, y


inalmente Santi Romano, Carnelutti); en Espaa, se distingui en el siglo XlX en este
punto, fVicente fy fCarabantes f(ms fconocido fen fAmrica fque fen fEspaa), fpero fse fha
llegado al final.

En efecto, doctrinal, y legalmente en su caso, poder se contrapone a deber, en plano de


igualdad; como derecho se contrapone a obligacin. Pero potestad indica una situacin de
superioridad fde fautoridad, fde funa fpersona fo fentidad fsobre fotra fque fqueda fsujeta fa
aquella

Y exactamente eso es lo que ocurre en la jurisdiccin; quien detentan la potestad, los


tribunales, se hayan en situacin de supremaca con respecto a los justiciables.
La doctrina Francesa niega la jurisdiccin voluntaria.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 131


Teora del Proceso Antologa

SOLUS Y PERROT. Que es una acto de la naturaleza y hbrida que esta en mitad de un
acto administrativo (por razn de su objeto) y uno jurisdiccional (por razn de su forma).
CUCHE Y VICENT. Nos dice que la jurisdiccin voluntaria es un acto administrativo.

10.1.2. ELEMENTOS.

1.- Organizacin del Poder Publico. Los distintos Poderes pblicos Nacionales: rgano
del Poder Publico Nacional, Atribuciones y funciones. Separacin de Poderes y principios
de colaboracin. Usurpacin e invasin de funciones. Principio de Legalidad. Los poderes
territoriales. fLa fcompetencia fnacional, festatal fy fmunicipal. fLa forganizacin fdel fPoder
Judicial. fLos frganos fJurisdiccionales fy frganos fadministrativos. fAtribuciones fy
acultades. La organizacin jurisdiccional. Las competencias. Ju risdiccin y
Administracin. Jurisdiccin nacional e internacional. Otras jurisdicciones internacionales.
La distribucin de competencia por la materia, por el territorio, por la cuanta. Jurisdiccin
y competencia. Sistemas: Juez profesional y Juez lego. Justicia profesional y por jurados;
justicia y comunidad. El sistema de doble instancia.

2.- fNorma fConstitucional. fNormas fprogramticas fy fnormas fde feficacia finmediata.


Jerarquizacin fde flas fnormas fen fel fderecho fpositivo fvenezolano fvigente. fControl
constitucional. Control concentrado y control difuso. rganos y fundamentacin jurdica
del control concentrado y del difuso. Control previo. El valor de la sentencia constitucional.

3.- Derechos y Garantas. Similitud y diferencia. Fuentes de los derechos fundamentales.


El derecho a la libertas. El derecho de acceso a la justicia. El derecho al juez natural. El
derecho al debido proceso. El derecho a la defensa. El derecho a la tutela judicial efectiva.
Otros derechos y garantas.

10.1.3. DESLINDE ENTRE LA JURISDICCIN Y ADMINISTRACIN .

Invertiremos, en deseado beneficio de la claridad, las diferencias por razn de la funcin:


A) La administracin es una funcin que se basa, naturalmente, en una infraestructura
personal fy fde factividad fprimaria; fno fcabe fconcebir fun festado fmoderno fsin funa

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 132


Teora del Proceso Antologa

administracin. fEl fmismo fprincipio felemental fde fla fdistribucin fdel ftrabajo fy fde fla
especializacin, la exigen.

B) fEn fcambio, fla fjurisdiccin, fes funa funcin fsustitutiva, fsecundaria f(Chiovenda); fen
efecto, si todo ser humano ejecutase sus derechos sin extralimitarse y cumpliera puntual y
exactamente con sus obligaciones legales. .. sobrara el proceso como medio coercitivo
de restaurar la paz jurdica, porque esta . . .no se alterara nunca.
Esto es, la jurisdiccin, los tribunales, a travs de los procesos, interviene para imponer y
que se haga (o deje de hacerse) lo legalmente debido; en todo caso, para conjurar el
peligro de extralimitaciones- holgara.
A) fPor frazn fdelos fprincipios fundamentales fque frige fsus factividad: fla fadministracin
aplica criterios y principios propios polticos, sociales, econmicos, etc., en funcin de su
publica utilidad, de su oportunidad y ello la puede hacer incurrir en infracciones a normas
superiores; de ah que se la controle por diversos mtodos.

B) fLa fjurisdiccin faplica fel fderecho fobjetivo; fsi flo fhaya finjusto fsolo fpuede facudir fal
legislativo a travs del Consejo General del Poder Judicial (argumentado en el articulo
109 1 LOPJ), a fin de obtener una reforma (principio de legalidad) sin prejuicio de poder
promover, fsi festimare finconstitucional funa fnorma fque fdebera faplicar, fla fcuestin fde
inconstitucionalidad ya indicada.

Por razn de la funcin propiamente dicha:


A``) Los funcionarios administrativos estn jerarquizados, y como tales han de obedecer
las instrucciones de los superiores, los reglamentos, las circulares e incluso las ordenes
de servicio individuales, aunque no lleven fundamentacin.

B``) fLos fjueces fy fmagistrados, fen fel fdesempeo fde fsu fpotestad fjurisdiccional, fson
independientes f frespecto fa flos frganos fjudiciales f(se fentiende, fde fsus fsuperiores,
jurisdiccionalmente) y de Gobierno del Poder Judicial (articulo 12-1 LOPJ); independientes
con respecto a todos (Art. 13 LOPJ)

Los ftribunales fsuperiores, ftan fsolo fpueden fcorregir fla finterpretacin fo faplicacin fdel
ordenamiento jurdico efectuada por sus inferiores, cuando conozcan del conflicto en la
va de un recurso, va jurisdiccional (12-2 LOPJ); continuacin de la primera instancia,

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 133


Teora del Proceso Antologa

como lo son la queja, la apelacin y la casacin, o por un proceso nuevo destinado a


destruir el anterior por haberse cometido en el una grave injusticia la revisin; pero nunca
de modo gubernativo.

En efecto, jueces y magistrados, tienen una organizacin necesariamente administrativa,


de otro lado; es menester proveer al ingreso y ascensos en la carrera judicial: al reparto
de los jueces por toda la geografa espaola; a satisfacerles sueldo, etc., todo ello, nada
debe ftener fque fver fcon fsu findependencia fcuando factan fen fun fproceso; fen fel, fno
obedecen sin o a la ley, procesal o material.

10.1.4. DISTINCIN ENTRE JURISDICCIN CONTENCIOSA Y JURISDICCIN


VOLUNTARIA.

Queda por ahora hacer una alusin a la diferencia entre la jurisdiccin contenciosa y la
jurisdiccin voluntaria.

Ya vimos que la contento, es el conflicto hecho crisis, por lo que las personas opuestas
por el conflicto que devendr litigio ocupan posiciones de parte; que se acude a los jueces
a fin de que acten el derecho preexistente (salvo el dudoso caso de las pretensiones
constitutivas); que excepto en el caso del proceso penal, pueden resolver el conflicto, sin
llegar al litigio judicial mediante la auto composicin (de la cual, forma parte incluso de la
que puede llamar resignacin) o la heterocomposicion arbitral, siendo as el proceso un
sustitutivo; fque flos fpronunciamientos fjudiciales fson finmutables f(cosa fjuzgada), fcon
posibilidad de ataque a la misma, muy difciles, revisin. Ms, sobre todo es la idea de
conflicto fentre fpartes fconocidas fy fdeterminadas, flo fque fcaracteriza fa fla fllamada
jurisdiccin contenciosa.

Al contrario, en todo pas civilizado hay una serie de actividades, de naturaleza ms bien
administrativa, necesarias, tanto para la salvaguarda de intereses privados, como porque
es inters de la comunidad el salvaguardarlo mediante su constancia.
As, la determinacin de la poblacin de un pas, registro de nacimientos, de defunciones;
del festatus fde flas fpersonas, fregistro fde fmatrimonios, fde fextincin fde flos fmismos;
creacin, modificacin y extincin de las personas jurdicas; defensa de derechos reales:
ms registros pblicos; y aun personales, etc.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 134


Teora del Proceso Antologa

Quizs la clave para determinar lo que es la jurisdiccin voluntaria debemos acudir a la


diferencia entre negocio y litigio; la jurisdiccin voluntaria, el litigio no existe; no puede
tampoco decirse que existe una previa insatisfaccin jurdica; no hay partes insatisfechas
(a lo sumo, hay una nueva necesidad que se colma con la consecucin de un negocio en
sentido amplio); la jurisdiccin se encomienda en ocasiones a jueces y tribunales, en otras
ocasiones ,en tanto que si hay contenido, conflicto, y se escoge el camino del proceso,
esto no pede ser encomendado a personas que no sean jueces.

La fotra fcaracterstica fde fla fjurisdiccin fvoluntaria fotra fnota fde fdiferenciacin fde fla
contenciosa; la falta absoluta de efecto de cosa juzgada: el juez podr variar o modificar
las fprovidencias fque fdictare, fsin fsujecin fa flos ftrminos fy formas festablecidas fpara
jurisdiccin contenciosa.

Jurisdiccin contenciosa.
- Se ejerce entre personas que acuden a juicio contra su voluntad por no estar de acuerdo
con sus pretensiones.
- se verifica un conocimiento legitimo de causas.
- Se ejerce pronunciando un fallo o providencia de lo que resulta expuesto por las partes.
La fjurisdiccin fcontenciosa: flegitima, fes fla fprueba fjudicial,(segn flo fque fresulte fdel
proceso).
Jurisdiccin Voluntaria.
En fla fjurisdiccin fvoluntaria fdesde fel fmomento fde fla fcontestacin, fla fsolicitud fes
promovida fy fse fhace foposicin fpor falguno fque ftenga fposibilidad fpara formularla fse
convierte en contenciosa. La jurisdiccin voluntaria, es informativa, son los medios propios
para mostrar la conciencia del juez.
Jurisdiccin voluntaria.
- fSe fejerce fentre fpersonas fque fhallan fde facuerdo fsobre fel facto fque fse fejecuta fo fla
solicitud una sola persona a quien le importa la practica de algn acto.
- Solo un conocimiento informativo.
- Solo se pide al juez su intervencin de su autoridad solo para dar fuerza o eficacia al
acto.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 135


Teora del Proceso Antologa

10.1.5 JURISDICCIN CONCURRENTE .

En el derecho mexicano llamamos jurisdiccin concurrente a un fenmeno de atribucin


competencial simultnea o concurrente, a favor de autoridades judiciales federales y de
autoridades judiciales.
El supuesto esta contemplado en el articulo 104 de la constitucin, el que ordena que
tratndose fde faplicacin fde flas fleyes federales fen fcasos fque fsolo fafecten fintereses
particulares, pueden conocer, indistintamente, a eleccin del actor, los tribunales comunes
de los estados o del distrito federal o bien los jueces de distrito que pertenecen al sistema
judicial federal.

Esta posibilidad de eleccin, es en la prctica, es muy relativa por que, en regla general,
el particular litigante actor acude a los tribunales del orden comn y no a los jueces de
distrito de carcter general.
La frazn fde fello fes fque, fsin fexistir fun fundamento flegal, flos fjuzgados fde fdistrito
entorpecen a este tipo de asuntos y, Soto Voces sugieren o aconsejan a los litigantes que
no fpresenten es tipo de fasuntos ante flos freferidos juzgados de distrito frecomendando
quesean fllevados fante flos ftribunales fcomunes, fpues flos fjuzgados fde fdistrito fsiempre
tienen mucho trabajo.

La fllamada fjurisdiccin fconcurrente fnos fda fbase fpara fmencionar fotra frazn fde
conveniencia, fno fobstante fla factitud fde flos fjuzgados fde fdistrito, fpara fmuchos fcasos
entablar flas facciones fentabladas fen fque fdeban faplicarse fleyes federales, fante fdichos
juzgados de distritos.
Fundamentalmente fen fprovincia, flos ftribunales fdel forden fcomn fsuelen festar fms
expuestos a las presiones, influencias y consignas de los funcionarios de los gobiernos
locales.
Los jueces de distrito, por regla general, o al menos as deseamos que sea, no estn
supeditados a las autoridades polticas locales y cuentan con ms autonoma y con mayor
independencia para el desempeo de sus cometidos.
De lo anterior, podemos deducir, que en muchos casos, cuando es necesario entablar
alguna accin en contra de alguna persona poderosa polticamente relacionada con los
crculos fpolticos fo fgubernamentales flocales, fparece fms fconveniente fo, fmenos

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 136


Teora del Proceso Antologa

desventajoso llevar ese asunto ante los tribunales federales, es decir, ante los jueces de
distrito, por las razones ya apuntadas.

La fllamada fjurisdiccin fconcurrente fnos fda fbase fpara fmencionar fotra frazn fde
conveniencia, no obstante la actitud de los juzgados de distrito, para en muchos casos
entablar flas facciones fprivadas fen fque fdeban faplicarse fleyes federales fante fdichos
juzgados de distrito.
Fundamentalmente fen fprovincia, flos ftribunales fdel forden fcomn fsuelen festar fms
expuestos a las presiones, influencias y consignas de los funcionarios de los gobiernos
locales.

Los jueces de distrito por regla general, o al menos as deseamos que sea, no estn
supeditados a las autoridades polticas locales y cuentan con mas autonoma y con mayor
iodependencia para le desempeo de sus cometidos.
De lo anterior, podemos deducir que en muchos casos, cuando es necesario entablar
alguno accin en contra de alguna persona poderosa polticamente relacionada con los
crculos fpolticos fo fgubernamentales flocales fparece fmas fconveniente fo fmenos
desventajoso, llevar eso asunto ante los tribunales federales, de decir, ante los jueces de
distrito, por las razones ya apuntadas.

10.1.6. CONFLICTOS DE JURISDICCIN.

Se fpuede fproducir f1) fEntre flos fjuzgados fy ftribunales, fpoder fjudicial fcomo ftal, fy fla
administracin, y 2) Entre los juzgados y tribunales ordinarios y la jurisdiccin militar. La
LOPJ no se ha fijado en la posibilidad de que se produzcan conflictos entre la jurisdiccin
ordinaria y la de algn tribunal consuetudinario y tradicional de los del articulo 125. y
esta posibilidad existe.

Los conflictos entre la jurisdiccin y la administracin.


El frgano fresoluto, fcolegiado, ftiene figualdad fentre funa fentidad fque facta fde fmodo
administrativo; fel fConsejo fde fEstado, fdel fcual forma fparte ftres fmiembros f(consejeros
permanentes), fy fdel fPJ, fms fdos fmiembros fde fla fmagistratura f(de fla fsala fde flo
contencioso-administrativo
del Tribunal Supremo), cuyas mayoras, de origen

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 137


Teora del Proceso Antologa

parlamentario, fya fhemos fhablado; fpreside feste frgano, fel fpresidente fdel fTribunal
Supremo; este presidente, tiene voto de calidad en caso de empate.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 138


Teora del Proceso Antologa

11. COMPETENCIA.

11.1. CONCEPTO.

En fsentido flato fla fcompetencia fpuede fdefinirse fcomo fel fmbito, fla fesfera fo fel fcampo
dentro del cual un rgano de autoridad puede desempear validamente sus atribuciones y
unciones.

En este sentido la Constitucin Mexicana establece que: Nadie puede ser molestado en
su fpersona, familia, fdomicilio f,papeles, fo fposesiones, fsino fen fvirtud fde fmandamiento
escrito fde fla fautoridad fcompetente. f. f. fDicha freferencia fa fla fautoridad fcompetente
engloba a cualquier tipo de esta, ya sea legislativa, administrativa o judicial el gobernador
tiene con ello la garanta de que los actos de molestia para el, deben provenir siempre de
una autoridad competente, es decir, de una autoridad que debe estar actuando en ese
mbito, esfera o campo dentro de los cuales puede validamente desarrollar o desempear
sus atribuciones y funciones.
Es el texto legal el que determina, marca o limita el mbito competencial de cada rgano.
En sentido estricto entendemos a la competencia referida al rgano jurisdiccional, o sea,
la competencia jurisdiccional es la que primordialmente nos interesa desde el punto de
vista procesal.
En este sentido se puede afirmar que: la competencia es, en realidad la medida del poder
o facultad otorgada a un rgano jurisdiccional para entender de un determinado asunto,
es fdecir, fes fel fmbito, fesfera fo fcampo fdentro fde flos fcuales fun fdeterminado frgano
jurisdiccional puede ejercer sus funciones.

Jurisdiccin y competencia no son conceptos sinnimos. No obstante suelen, a veces ser


confundidos. Esta confusin se origina quiz por la intima relacin que priva entre los dos
conceptos. Sin embargo, la jurisdiccin, como hemos dicho, es una funcin del estado,
mientras fque fla fcompetencia fes fel flimite fde fesa funcin, fen fmbito fde fvalidez fde fla
misma.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 139


Teora del Proceso Antologa

Segn el Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla; La competencia: Es


el limite de la jurisdiccin, en razn de la materia, del territorio, de la cuanta y del grado,
en trminos de lo que establece la Ley Orgnica del poder Judicial del Estado.

11.1.1. CRITERIOS RECTORES DE LA COMPETENCIA.

Comnmente, un determinado ramo jurisdiccional tiene jurisdiccin y competencia, pero


tambin puede darse el caso de la competencia sin jurisdiccin, por ejemplo cuando el
juez es competente pero no ha conocido el caso, es decir, no ha habido todava ejercicio
de la accin (juez competente potencialmente).
Tambin puede haber ejercicio de la jurisdiccin sin competencia, en el supuesto del juez
que acta fuera de sus atribuciones (juez incompetente).

La competencia jurisdiccional puede tener dos dimensiones o manifestaciones y estas son


las siguientes:
1.- La competencia objetiva.
2.- La competencia subjetiva.
La fcompetencia fsubjetiva fno falude fdicho frgano fjurisdiccional fsino fa fsu ftitular, fa fla
persona o a las personas fsicas encargadas del desenvolvimiento, del desempeo de las
unciones del rgano.
l.- La materia.
ll.- El grado.
lll.- El territorio.
lV.- La cuanta o importancia del asunto.
Alos anteriores se le suele agregar otros dos que son:
V.- El turno.
Vl.- La prevencin.
l.-La competencia por materia. Este criterio competencial surge como consecuencia de la
complejidad fo fespecializacin fdela fvida fsocial fmoderna, fque fextraa fa fsu fvez, fla
necesidad de una divisin del trabajo jurisdiccional.
De ah en adelante, surge una serie de especializaciones jurisdiccionales, que no son
otra cosa que diversa mbitos o esferas de competencia jurisdiccional, mbitos o esferas
que dependen de la aparicin de nuevas ramas jurdicas y de la estructura del rgimen

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 140


Teora del Proceso Antologa

poltico, del lugar en doode dicha funcin jurisdiccional se desenvuelvan en un rgimen


ederal, como el nuestro.
La divisin de la competencia en funcin de la materia, es decir, en funcin de las normas
jurdicas fsustantivas f fque fdebern faplicarse fpara fdirimir fo fsolucionar fla fcontroversia,
conflicto o litigio, presentado a la consideracin del rgano respectivo.

ll.- Competencia por grado. Este criterio presupone los diversos escalones o instancias del
proceso y trae aparejada la cuestin relativa a la di visin jerrquica de los rganos que
desempean la funcin jurisdiccional.
As, fla fprimera finstancia se flleva ante fjueces fde fprimera finstancia fy fla fsegunda, fante
jueces de apelacin o de primer grado.
lll.- fCompetencia fpor fterritorio. fLa fcompetencia fde flos frganos fjudicial fen funcin fdel
territorio, fimplica funa fdivisin fgeogrfica fdel ftrabajo fdeterminado f fpor fcircunstancias fy
actores de tipo geogrfico, demogrfico, econmico, y social.
En virtud de disposicin constitucional, el territorio de la Republica se divide, por razones
administrativas, en municipio; pero esta divisin municipal no corresponde a la divisin del
trabajo judicial, porque por regla general, se hacen agrupaciones de varios municipios.
lV.- Competencia por cuanta o importancia del asunto.
Como fdecamos fcasi fen ftodos flos fsistemas fjudiciales fse fhan fcreado frganos fpara
conocer de asuntos de poca monta, es decir los pleitos entre vecinos, o los litigios de
mercado, que plantean cuestiones de poca importancia econmica o de otra ndole.

11.2. COMPETENCIA OBJETIVA.

La fgenuina competencia es la fobjetiva fpor que fse frefiere fal frgano fjurisdiccional, fcon
abstraccin de quien sea sus titular en un momento determinado.

Adems de las anteriores criterios para determinar la competencia objetiva de los rganos
jurisdiccionales, cabe fhacer mencin de una serie fde fenmenos modificadores de las
reglas ormales fde fla fcompetencia. f fTanto fla fcompetencia fjerrquica fcomo fla
competencia fterritorial, f. f. f. fpueden fser fmodificadas fen fvirtud fde fcircunstancias fque
determinan la conveniencia del proceso ante el juez o ante un juez distinto del que de lo
contrario habra de seguirlo.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 141


Teora del Proceso Antologa

Tales circunstancias son de tres ordenes: a) Pendencia de otro proceso respecto de la


misma litis; b) Conexin de la litis o del negocio con uno ovarios otros referidos a un juez
distinto; c) Acuerdo de las partes para encomendar la litis a un juez distinto.

11.2.1 YCUESTIONES YDE YCOMPETENCIA YOBJETIVA YFORMA YDE


RFESOLVERLA.

Para resolver la competencia objetiva de conocer de un asunto se utilizaran los criterios


afinadores siguientes:
1.- El turno. En este fenmeno de afinacin de la competencia que se presenta cuando
en fun fmismo flugar, fen fel fmismo fpartido, fo fdistrito fjudicial, fo fen fla fmisma fpoblacin,
existen dos o ms jueces que tienen la misma competencia tanto como por materia como
por territorio, grado y cuanta.
En fturno fes fun fsistema fde fdistribucin fdelos fasuntos fnuevos fentre fdiversos frganos
jurisdiccionales, ya sea en razn del orden de pretensin de dichos asuntos o en razn de
la fecha en la cual estos se inician.
Al efecto se elaboran unos calendarios en los cuales, anticipadamente, aparecen todos
los fdas fdel fao fy, ftambin, fel fjuzgador fque frecibir, fcada fda, ftodos festos fnuevos
asuntos.

2.- La prevencin. Tambin la prevencin es un criterio afinador de la competencia, y se


presenta cuando existen dos o ms tribunales que son igualmente competentes para el
conocimiento de algn asunto. La prevencin implica que el juez primero en conocer el
asunto fes fel fque fdetermina fa fsu favor fla fcompetencia, fexcluyendo fa flos frestantes.
ignifica
S fla faplicacin, fen fmateria fjudicial, fdel fprincipio fdel fque fel fque fes fprimero fen
tiempo, es primero en derecho.

11.3. COMPETENCIA SUBJETIVA.

Como hemos dejado expuesto, la competencia subjetiva es la que se refiere a al persona


sica ftitular del rgano jurisdiccional. fTodo rgano de autoridad fdebe ftener
necesariamente un titular, fes fdecir, una fpersona fsica fal frente del mismo para fpoder
desenvolver sus funciones pblicas.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 142


Teora del Proceso Antologa

Las fleyes festablecen fmecanismos fpara fque fa falta fde funcionario fpblico ftitular fdel
rganos, fotro fvenga fa fsuplirlo fpara fdesempear fsus funciones f fcuando faquel falta
totalmente, o cuando como en este caso, este imposibilitado, por razones regales para
conocer de determinados asuntos.
El juez debe ser imparcial, es decir, para que pueda ser efectivo el principio procesal de
igualdad fde flas fpartes fante fel fjuzgador, feste fno fdebe ftener fmotivos fde finters, fde
simpata, de gratitud, ni de reconocimiento, odio o amistad, con ninguna de las partes,
porque de fser fas, fsu fsentencia, y el ftrato que diere fa flos litigantes, fpuede finclinar la
balanza de la decisin, a favor o en contra de una de ellas.
Por eso, en este sentido, el juez debe ser imparcial y no tener en cuenta sino aquellos
elementos, fargumentos y fpruebas fque las fpartes faporten fpara la fdecisin, fpero, debe
evitarse toda animosidad, positiva o negativa, a favor o en perjuicio de cualquiera de las
partes.
Relacionados con toda la problemticas de la competencia subjetiva de los titulares de
los rganos judiciales deben examinarse los conceptos siguientes:
1.- Los impedimentos.
2.- La excusa.
3.- L a recusacin.

11.3.1 CUESTIONES DE INCOMPETENCIA SUBJETIVA FORMAS DE


RESOLVERLA.

La competencia de un juez o de un rgano judicial es la parte demandada, ya que el actor


a acudido ante ese juez y sea sometido a su competencia y se puede decir que, tambin
por regla general quien se a sometido a la competencia de un juez no puede someterse a
la competencia de un juez, no puede posteriormente objetarla o impugnarla.

La contienda funcional o conflicto de atribuciones la encontramos mas bien configurada


en flos fconflictos fentre frganos fo fentidades f fque fpertenecen fa fdiferentes fpoderes fo
sistemas.

Por fel f fcontrario, fsi fel fconflicto fse fsuscita fentre fdos fjueces fque fpertenecen fal fmismo
sistema judicial , entonces el problema debe de ser resuelto por el superior jerrquico.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 143


Teora del Proceso Antologa

Tradicionalmente la teora como la practica han contemplado dos formas de plantear las
cuestiones de incompetencia de un rgano judicial, que son:

1.La declinatoria: se propondr ante el juez que haya empezado a conocer, pidindole
que fse fsepare fdel fconocimiento fdel fnegocio, con figual remisin de autos, atenido por
competente.
Esta constituye una tpica excepcin procesal, no referida a la pretensin sustancial del
actor, sino a la competencia del rgano jurisdiccional.

El juez no suspender el procedimiento sino que remitir, testimonio de las actuaciones


respectivas a su inmediato superior emplazando a los interesados para que en un plazo
de diez das para que comparezca ante este, quien resolver la cuestin en audiencia en
que se reciban las pruebas y alegato de las partes y comn izara su resolucin al juez del
conocimiento y al juez que estime competente: este ultimo deber hacerlo saber a los
litigantes y el incompetente remitir los autos a quien ordene el superior.

2.La inhibitoria: por el contrario, se promueve por el demandado ante el juez que el estima
competente, pero que no esta conociendo del asunto.
Esta es una verdadera excepcin anmala porque se puede hacer valer aun despus de
que hubiere pasado la oportunidad para contestar la demanda, y es eficaz promoverla,
hasta fantes fde fque fel fjuez fincompetente fque festa fconociendo fdel fasunto fcite fpara
sentencia.
Si el juez ante quien se tramita la inhibitoria, sostiene su competencia, debe librar oficio al
otro juez que estime incompetente para que este se abstenga de seguir conociendo del
negocio y remitir las actuaciones respectivas al superior.

Tratndose de la inhibitoria el actor debe tener cuidado al plantear su demanda a efecto


de estar cierto de la competencia del juez ante el que promueve, porqu el demandado
puede festar fcolocado fen funa fposicin fexpectante, fpara fque, fya fhabiendo favanzado
bastante el desarrollo de la instancia promueve la inhibitoria, de tener esta xito, hacer
ineficaz o nulo todo lo que sea actuado.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 144


Teora del Proceso Antologa

11.4. IMPEDIMENTOS.

En la mayora de los Cdigos Procsales, se encuentran consagrados los impedimentos,


los cuales consisten en la descripcin de situaciones o razones que la ley considere como
circunstancias de hecho o de derecho que hacen presumir parcialidad del titular de un
rgano jurisdiccional.
Esto se refiere a los vnculos que pueda tener el juez con las partes, ya por ser enemigo,
amigo, familiar, etc. de alguna de ellas.
Como un ejemplo de enunciacin de impedimentos, remitimos a la disposicin relativa del
cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal.

Articulo 170.-Todo magistrado, juez o fsecretario, se tendr por forzosamente impedido


para conocer en los casos siguientes:

l.- fEn fnegocio fen fque fse ftenga finters fdirecto fo findirecto; fll.- fEn flos fnegocios fque
interesen de la misma manera a su cnyuge o a sus parientes consanguneos en lnea
recta sin flimitacin fde grados, a los colaterales fdentro del cuarto fgrado y a los afines
dentro del segundo; lll.- Siempre que entre el funcionario de que se trate, su cnyuge a
sus hijos y alguno de los interesados, haya relacin de intimidad nacida de algn acto civil
o freligioso, fsancionado fy frespetado fpor fla fcostumbre; flV.-
uere
fSi fpariente fpor
consanguinidad fo fafinidad, fdel fabogado fo fprocurador fde falguna fde flas fpartes, fen flos
mismos grados a que se refiere la fraccin ll de este articulo; V.- Cuando el, su cnyuge o
alguno de sus hijos, sea heredero, legatario, donante, donatario, socio, acreedor, deudor,
iador, fiado, farrendador, farrendatario, fprincipal, fdependiente fo fcomensal fhabitual fde
alguna de las partes, o administrador actual de sus bienes; Vl.- Si ha hecho promesas o
amenazas, o ha manifestado de otro modo su odio o afecto por alguno de los litigantes;
Vll.- Si asiste o ha asistido a convites que especialmente para el diere o costeare alguno
de los litigantes, despus de comenzado el pleito, o si se tiene mucha familiaridad con
alguno de ellos, o vive con el, en su compaa, en una misma casa;

Vlll.- Cuando despus de comenzado el pleito, haya admitido el, su cnyuge o alguno de
sus fhijos, fdadivas fo fservicios fde falguna fde flas fpartes; flX.- fSi fha fsido fabogado fo
procurador, perito o testigo en el negocio de que se trate; X.- Si ha conocido del negocio
como fjuez, farbitro fo fasesor, fresolviendo falgn fpunto fque fafecte fa fla fsustancia fde fla

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 145


Teora del Proceso Antologa

cuestin, en la misma instancia o en otra; Xl.- Cuando el, su cnyuge o alguno de sus
parientes consanguneos en lnea recta, sin limitacin de grados, de los colaterales dentro
del segundo, o de los afines en el primero, siga contra alguna de las partes, o no hay
pasado un ao de haber fseguido un juicio civil o funa causa fcriminal, como facusador,
querellante fo fdenunciante, fo fse fhaya fconstituido fparte fcivil fen fcausa fcriminal seguida
contra cualquiera de ellas; Xll.- Cuando alguno de los litigantes o de sus abogados es o
ha fsido fdenunciante, fquerellante fo facusador fdel funcionario fde fque fse ftrate, fde fsu
cnyuge, fo fde falguno fde fsus fexpresados fparientes, fo fse fha fconstituido fparte fcivil fen
causa criminal seguida contra cualquiera de ellos, siempre que el ministerio publico haya
ejercitado fla faccin fpenal. fXlll.- fCuando fel funcionario fde fque fse ftrate, fsu fcnyuge fo
alguno de sus expresados parientes, sea contrario a cualquiera de las partes en negocio
administrativo fque fafecte fa fsus fintereses; fXlV.- fSi fel, fsu fcnyuge fo falguno fde fsus
expresados fparientes fsigue falgn fproceso fcivil o criminal fen fque fsea juez, agente del
ministerio publico, arbitro o arbitrador, alguno de los litigantes; y XV.- Si el tutor o curador
de alguno de los interesados, o no han pasado tres aos de haberlo sido.

11.5. RECUSACIONES.

Suele fsuceder fque fel fjuez fno fse fpercata fde f fla fexistencia fde fun fimpedimento fo
percatndose prevarica y no se excusa. Entonces, cualquiera de las partes que se sienta
amenazada por ese impedimento del juez, puede iniciar la recusacin, la cual consiste en
un expediente o trmite para que el juez impedido, que no ha excusado, sea separado del
conocimiento de ese asunto. Son los superiores del juez impedidos, quienes conocern
de dicho tramite. Junto a esta recusacin con causa, resurgi, merced a una reforma, la
recusacin fsin fcausa, fdentro fde fla flegislacin fcivil fdel fDistrito fFederal. fAntes fde fese
resurgimiento, fnos fhabamos fpronunciado fabiertamente fen fcontra fde festa finstitucin
pensando que tendiera ha desaparecer de las legislaciones procsales modernas y que
solo la encontrbamos, en nuestro pas, incrustada en las legislaciones del siglo pasado,
es decir, en cdigos como el anteriormente en vigor, o el ya vetusto y anacrnico Cdigo
de Comercio, cuya vigencia todava soportamos .
la frecusacin fsin fcausa, fse futiliza fexclusivamente fcomo fun ftramite fdilatorio, fpara
entorpecer el desenvolvimiento normal del proceso.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 146


Teora del Proceso Antologa

Cdigo fde fProcedimientos fCiviles fdel fDistrito fFederal. fArticulo f172.- fCuando flos
magistrados, fjueces fo fsecretarios fno fse finhibieren fa fpesar fde fexistir falguno fde flos
impedimentos expresados, procede la recusacin, que siempre se fundara en causa legal.

Articulo 185.- Toda recusacin se interpondr ante el juez o tribunal que conozca del
negocio, fexpresndose fcon ftoda fclaridad fy fprecisin la fcausa fen fque se funde, fquien
remitir de inmediato testimonio de las actuaciones respectivas a la autoridad competente
para resolver sobre la recusacin.

En el estado de Puebla se elimino la recusacin sin causa, por ser la tendencia procesal
de los Cdigos en el Pas, adems porque en la practica y realidad forense ha mostrado
su inutilidad implicando un retardo necesario en el despacho de los negocios.

11.6. EXCUSAS.

El juez o titular de un rgano judicial al conocer la existencia de un impedimento, est


obligado por ley a excusarse, es decir, a dejar de conocer del asunto.
El Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal en los artculos 171, 172 y 177
que a la letra dicen: Los magistrados, jueces y secretarios tienen el deber de excusarse
del conocimiento de los negocios en que ocurra alguna de las causas expresadas en el
articulo anterior o cualquiera otra analoga, aun cuando las partes no los recusen.
Sin fperjuicio fde flas fprovidencias fque fconforme fa feste fcdigo fdeben fdictar, ftienen fla
obligacin de inhibirse, inmediatamente que se avoquen el conocimiento de un negocio de
que no deben conocer por impedimento, o dentro de las veinticuatro horas siguientes de
que ocurra el hecho que origina el impedimento o de que tengan conocimiento de el.
Cuando fun fjuez fo fmagistrado fse fexcuse fsin fcausa flegitima, fcualquiera fde flas fpartes
puede facudir fen fqueja fal fconsejo fde fla fjudicatura fquien fencontrando finjustificada fla
abstencin podr imponer la sancin que corresponda.
Articulo 172.- Cuando los magistrados, jueces o secretarios no se inhibieren a pesar de
existir alguno de los impedimentos expresados, procede la reacusacin, que siempre se
undara fen fcausa flegal. fArticulo f177.- fNo fse fadmitir frecusacin: fl.-En flos factos
prejudiciales; ll.-Al cumplimentar exhortos o despachos; lll.-En las dems diligencias cuya
practica fse fencomiende fpor fotros fjueces fo ftribunales; flV.-En flas fdiligencias fde fmera

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 147


Teora del Proceso Antologa

ejecucin; fmas fsi fen flas fde fejecucin fmixta, fo fsea fcuando fel fjuez fejecutor fdeba fde
resolver sobre las excepciones que se opongan; V.-En los dems actos que no radiquen
jurisdiccin, ni importen conocimiento de causa.

11.7. COMPETENCIA FEDERAL Y LOCAL.

Segn el articulo 156 del cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal. El juez
competente ara conocer de un asunto es :
l.- El del lugar que el deudor haya designado para ser requerido judicialmente de pago;
ll.- El del lugar sealado en el contrato para el cumplimiento de la obligacin. tanto en este
caso fcomo fen fel fanterior, fsurte fel fuero fno fsolo fpara fla fejecucin fo fcumplimientodel
contrato, sino para la rescisin o nulidad;
lll.- El de la ubicacin de la cosa, si se ejercita una accin real sobre bienes inmuebles. lo
mismo se observara respecto a las cuestiones derivadas del contrato de arrendamiento
de inmuebles.
lV.- El del domicilio del demandado, si se trata del ejercicio de una accin sobre bienes
muebles, fo fde facciones fpersonales fo fdel festado fcivil. fcuando fsean fvarios flos
demandados y tuvieren diversos domicilios, ser competente el juez que se encuentre en
turno del domicilio que escoja el actor.
V.- En los juicios hereditarios, el juez en cuya jurisdiccin haya tenido su ultimo domicilio
el autor de la herencia; a falta de este domicilio, lo ser el de la ubicacin de bienes races
que forman la herencia; y a falta de domicilio y bienes races, el del lugar del fallecimiento
del autor de la herencia. lo mismo se observara en casos de ausencia;
Vl.- Aquel en cuyo territorio radica un juicio sucesorio para conocer: a).- De las acciones
de peticin de herencia; b).- De las acciones contra la sucesin antes de la particin y
adjudicacin de los bienes; c).- De las acciones de nulidad, reescisin y eviccin de la
particin hereditaria.
Vll.- En los concursos de acreedores, el juez del domicilio del deudor;
Vlll.- En los actos de jurisdiccin voluntaria el del domicilio del que promueve, pero si se
tratare de bienes races, lo ser el del lugar en que estn ubicados;
lX.- En los negocios relativos a la tutela de los menores e incapacitados, el juez de la
residencia de estos, para la designacin del tutor, y en los dems casos el del domicilio de
este;

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 148


Teora del Proceso Antologa

X.- En los negocios relativos a suplir el consentimiento de quien ejerce la patria potestad,
o impedimentos para contraer matrimonio, el del lugar donde se hayan presentado los
pretendientes;
Xl.- Para decidir las diferencias conyugales y los juicios de nulidad de matrimonio, lo es el
del domicilio conyugal;
Xll.- En los juicios de divorcio, el tribunal del domicilio conyugal y en caso de abandono de
hogar, el del domicilio del cnyuge abandonado.
Xlll.- En los juicios de alimentos, del domicilio del actor el
del demandado a eleccin del primero.
El articulo 108 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Puebla nos seala la
competencia del juez a nivel local:
l.- El del lugar que el deudor haya designado para ser requerido judicialmente de pago;
ll.- El del lugar designado en el contrato para el cumplimiento de la obligacin.
lll.-Si no se ha hecho la designacin que mencionan las fracciones anteriores, el Tribunal
del domicilio del deudor, sea cual fuere la accin que se ejercite.
lV.-Si fueran varios los demandados domiciliados en lugares diferentes, el domicilio de
cualquiera de estos, a eleccin del actor.
V.- El del domicilio del demandado, si se trata del ejercicio de una accin sobre bienes
muebles.
Vl.- Si los bienes objeto de la accin real estuvieran ubicados en diferentes lugares, el del
lugar de la ubicacin de cualquiera de estos, a eleccin del actor.
Vll.- Para conocer de juicios posesorios y de usucapin, el del lugar donde se encuentre el
bien objeto del juicio.
Vlll.- Para cualquier accin derivada de un contrato de arrendamiento, a falta de Tribunal
designado, el del lugar en que este ubicado el bien arrendado.
lX.- En los juicios de concursos, el del domicilio del demandado.
X.- fCuando fla faccin fsolo ftenga fpor fobjeto fobtener fla fcancelacin fde fun fregistro fel
Tribunal a cuya Jurisdiccin este sujeta la oficina donde aquel se asent;
Xl.- En las terceras, el tribunal que lo sea para conocer el asunto principal.
Xll.- Para flos factos fpreparatorios, fel fTribunal fque fle fuere fpara fel fprincipal fpero fsi fse
tratare de providencia precautoria, puede dictarla el Tribunal del Lugar donde se Halle la
persona o el bien que deba ser asegurado, el que oportunamente remitir las actuaciones
al competente.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 149


Teora del Proceso Antologa

Xlll.- El del domicilio del demandado, si se trata del ejercicio de accin real sobre bienes
muebles o de accin personal, o de estado civil.
XlV.- Tratndose de divorcio voluntario o necesario, el del domicilio familiar; y a falta de
este el del demandado.
XV.- En los negocios sobre nulidad de matrimonio y de rectificacin o modificacin de
actas del estado Civil, es competente el Tribunal del domicilio del actor, si aquellos se
hubieren celebrado fuera del Estado de Puebla.
XVl.- Tratndose fdel fpatrimonio fde fla familia, fel fTribunal fde la fubicacin fdel domicilio
amiliar.
XVll.- Para la fdesignacin del ftutor, rendicin y aprobacin de cuentas de este, el fdel
domicilio del menor o incapacitado.
XVlll.- fEn flos fcasos fde fimpedimento fpara fcontraer fmatrimonio, fel fdel flugar fdonde fse
hayan presentado los contrayentes.
XlX.- En el juicio de alimentos, el del ltimo domicilio familiar o el del lugar de residencia
del o delos acreedores alimentarios a eleccin de estos ltimos.
XX.- fEn flas facciones fderivadas fde factos fcelebrados fpor fmedios felectrnicos, fel fdel
domicilio del actor.
XXl.- En los actos de jurisdiccin voluntaria el que elija quien promueve.
Articulo 110.- Es Tribunal competente para conocer de los juicios hereditarios haya o no
testamento:
l.- El del lugar del ltimo domicilio del autor de la herencia.
ll.- A falta de domicilio fijo, el del lugar donde estuvieren situados los bienes races que
ormen la herencia.
lll.- Si hubiere bienes races en diversos lugares, el de aquel donde se halle la mayor parte
de ellos.
lV.- A falta de domicilio fijo y de bienes races, el del lugar donde hubiere fallecido el actor
de la herencia.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 150


Teora del Proceso Antologa

12. ORGANOS JURISDICCIONALES Y JUECES.


12.1. ACTIVIDAD JURDICA Y FUNCION JURISDICCIONAL.
12.1.1. EL JUZGADOR Y SU CLASIFICACION.

EL fJUZGADOR.- fSe fhabla fen ftrminos fmuy famplios fdel fjuzgador, fqueriendo fdar fa
entender con esta voz, al titular de cualquier rgano jurisdiccional. Es pues, aplicable al
titular de cualquier rgano jurisdiccional.

A) JUECES DOCTOS O LETRADOS Y JUECES LEGOS O PROFANOS.


Los fjueces fdoctos o letrados fson faquellos ftitulares fde flos frganos fjudiciales, fque fson
estudiosos fy fprofesionales fdel fderecho, fy fque fhan frecibido fel ftitulo fde falguna
universalidad y cuentan, adems, con la autorizacin estatal respectiva para ejercer las
profesiones jurdicas.
Frente fa festos fse fencuentran flos fjuristas flogos fo fprofanos, fque fno fson fprofesionales
autorizados del derecho y que no cuentan ni con el reconocimiento universitario ni con
alguna fautorizacin fgubernamental fpara fel fejercicio fde flas fprofesiones fjurdicas. fA
continuacin citaremos tres ejemplos de jueces profanos o legados:
a) Jueces integrantes del jurado popular, que esta compuesto por personas comunes y
corrientes que no son profesionales de derecho.
b) Los jueces de ciertos tribunales especializados, por ejemplo, los integrantes del tribunal
de aguas que funcionan en Valencia, Espaa, los de los Tribunales de trabajo en que
muchos sistemas no necesariamente deben ser juristas y los casos, ms frecuentes cada
vez, de especialistas o peritos que en ciertos tribunales Colegiado, vienen no a ser meros
consultores o asesores, sino miembros del tribunal.
c) Jueces titulares de juzgados que se encuentran alegados de los grandes centros de
poblacin.
Adems de los anteriores, hay Tribunales de composicin mixta, en los cuales intervienen
jueces letrados y jueces legos, quienes actan colegiadamente.

B) JUZGADORES UNITARIOS Y JUZGADORES COLEGIADOS.


Este Criterio de clasificacin se refiere al numero de personas que integran un Tribunal.
Tenemos dos Tribunales: el rgano unitario o unipersonal, que tiene un solo miembro o
titular; fy, frente fa feste, fel frgano fColegiado fo fpluripersonal f, fcompuesto fpor fvarios
miembros o titulares.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 151


Teora del Proceso Antologa

Por regla general, la primera instancia o grado se desenvuelve ante Tribunales unitarios y
la, segunda ante rganos de integracin colegiada.
El fsistema funitario fes fms fbarato fpara fel fEstado, fel fproceso fse fdesarrolla fcon fms
celeridad y el titular, como es nico, asume con plenitud la responsabilidad del fallo que
dicta.
Como rasgo opuesto, se argumenta que el rgano colegiado es ms caro, lento, y diluye
la fresponsabilidad fdel fallo fentre flos integrantes fde fdicho Tribunal, fpero frente fa fesas
aparecen desventajas se arguye que los asuntos se dictaminan con mayor objetividad al
allarse y que, por ser varios los jueces estn ms alejados del cohecho aunque esto es
relativo pues la honorabilidad no depende de integrantes de un Tribunal.

No fes fposible fde forma fradical finclinarse fpor funo fo fpor fotro fde flos fsistemas fde
organizacin judicial referidos, lo que sucede es que en algunas circunstancias, es ms
recomendable uno que el otro.
La practica ensea por regla general que, la primera instancia es unitaria y la segunda un
rgano pluripersonal o colegiado.

C) JUECES INSTRUCTORES Y JUECES JURISDICENTES.


En cuanto a esta distincin como ya se ha visto es posible hablar de jueces instructores,
que son quienes reciben las peticiones de las partes, conducen el proceso, preparan y
asumen las pruebas y escuchan los alegatos; y de jueces Jurisdicentes que son quienes
deciden, es decir, los que dictan la sentencia.

12.1.3. PROCEDIMIENTO PARA LA ELECCIN DE MINISTROS,


MAGISTRADOS Y JUECES.

Articulo 96 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos que a la letra


dice: Para nombrar a los Ministros de la Suprema Corte de Justicia, el Presidente de la
Republica fMexicana fsometer funa fterna fa fcon fsideracin fdel fSenado, fel fcual f,previa
comparencia fde flas fpersonas fpropuestas, fdesignara fal fMinistro fque fdeber fcubrir fla
vacante.
La fdesignacin fse fhar fpor fel fvoto fde flas fdos fterceras fpartes fde flos fmiembros fdel
Senado presentes, dentro del improrrogable plazo de treinta das.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 152


Teora del Proceso Antologa

Si el Senado no resolviere dentro de dicho plazo, ocupara el cargo de Ministro la persona


que, dentro de dicha terna designe el Presidente de la Republica.

En el caso de que la Cmara de Senadores rechac la totalidad de la terna propuesta el


Presidente de la Republica someter una nueva, en los trminos del prrafo anterior.
Si esta segunda terna fuera rechazada, ocupara el cargo la persona que dentro de dicha
terna designe el Presidente de la Republica.

Los Magistrados del Circuito y los Jueces de Distrito sern nombrados y adscritos por el
Consejo fde fla fJudicatura fFederal, fcon fbase fa fcriterios fde facuerdo fa flos frequisitos fy
procedimientos que establezca la ley.
La fSuprema fCorte fde fJusticia fde fla fNacin fpodr fnombrar falguno fo falgunos fde fsus
miembros o algn Juez de distrito objetivos o Magistrado de Circuito, o designar uno o
varios fcomisionados f f fespeciales, fcuando fas flo fjuzgue fconveniente fo flo fpidiere fel
Ejecutivo Federal o alguna de las Cmaras del Congreso de la Unin, o el Gobernador de
algn Estado nicamente para que averig algn hecho o hechos que constituyan una
grave violacin de alguna garanta individual.

Cada Ministro de la Suprema Corte de Justicia al entrar a ejercer su cargo, protestara


ante el Senado en la siguiente forma:

Presidente: fProtestas fdesempear fleal fy fpatriticamente fel fcargo fde fMinistro fde fla
Suprema Corte de Justicia de la Nacin que se os ha conferido y guardar y hacer guardar
la fConstitucin fPoltica fde flos fEstados fUnidos fMexicanos fy flas fLeyes fque fde fellas
emanen, morando en todo por bien y prosperidad de la unin?
Ministro: S Protesto.
Presidente: Si no lo hiciere as la Nacin os lo demande.

Los Magistrados de Circuito y los Jueces de Distrito protestaran ante la Suprema Corte de
Justicia y el Consejo de la Judicatura Federal. (Articulo 97 de la Constitucin Poltica de
los Estados Unidos Mexicanos).

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 153


Teora del Proceso Antologa

12.1.4. REQUISITOS DE INHABILIDADES.

INHABILIDAD.- Impedimento para ejercer un empleo u oficio, es decir, no es apto para


ocupar determinados cargos o para ejercer u obtener cargos pblicos. Los funcionarios
pblicos que no cumplan con los siguientes requisitos segn el Cdigo de Procedimientos
Civiles para el Distrito Federal no podr desempear los cargos pblicos:
ARTICULO 170. Para ser magistrado propietario o suplente, se requiere: l. Ser ciudadano
del estado, en pleno goce de sus derechos polticos y civiles; ll. Ser mayor de treinta y
cinco aos; lll. Ser profesional del derecho con titulo legalmente expedido, con antigedad
mnima de diez aos; lV. gozar de buena reputacin y no haber sido condenado por delito
que fmerezca fpena fcorporal fde mas fde fun fao fde fprisin; fpero fsi fse ftratare fde robo,
raude, falsificacin, abuso de confianza u otro que lastime seriamente su buena fama en
el concepto publico, quedara inhabilitado para el cargo, cualquiera que haya sido la pena;
y fV. fhaber fresidido fen fel festado fdurante flos fdos faos fanteriores fal fda fde fsu
nombramiento. fArticulo f171. fPara fser fjuez fde flo fcivil, fde flo familiar, fde flo fpenal, fde
jurisdiccin mixta o supernumerario, se requiere: l. Ser ciudadano del estado, en pleno
goce fde fsus fderechos fpolticos fy fciviles; fll. fSer fmayor fde fveintiocho faos. flll. fSer
profesional del derecho con titulo legalmente expedido, con antigedad mnima de tres
aos; lV. Haber prestado, por lo menos un ao, sus servicios con eficiencia y probidad en
la fadministracin fde fjusticia, fo fque fle fmerezca fpor fsu fhonorabilidad, fcompetencia fy
antecedentes en otras ramas de la profesin jurdica; y V. Aprobar el examen a que le
someta la comisin de vigilancia, disciplina y seleccin de la junta de administracin del
poder fjudicial fdel festado. fArticulo f172. fpara fser fjuez fmunicipal, fse frequiere: fl. fSer
ciudadano del estado, en pleno goce de sus derechos polticos y civiles, con vecindad en
el lugar en que va a ejercer sus funciones; ll. Ser mayor de veinticinco aos; y lll. Ser
profesional del derecho con titulo legalmente expedido, con antigedad mnima de dos
aos. Articulo f173. fpara ser juez de paz, se requiere: l. Ser ciudadano fdel estado, en
pleno fgoce fde fsus fderechos fpolticos fy fciviles, fcon fvecindad fen fel lugar fen fque fva fa
ejercer sus funciones; ll. Ser mayor de veinticinco aos de edad; y lll. Ser profesional del
derecho con titulo legalmente expedido, con antigedad mnima de un ao, tratndose de
juez de paz del interior del estado, bastara con que posea los conocimientos necesarios.
articulo 174. para ser secretario de acuerdos, adjunto o relator del tribunal superior de
justicia; secretario de sala, de juzgado civil, familiar o penal, de juzgado municipal o de
paz de la capital del estado, se requiere: l. Ser ciudadano del estado, en pleno goce de

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 154


Teora del Proceso Antologa

sus fderechos fpolticos fy fciviles, fcon fvecindad fen fel flugar fen fque fva fa fejercer fsus
unciones; fll. fSer fmayor fde fveintitrs faos; flll. fSer fprofesional fdel fderecho fcon ftitulo
legalmente expedido, con antigedad mnima de un ao; y lV. Sujetarse a los requisitos,
que sobre la carrera judicial, establece la presente ley. Articulo 175. para ser secretario de
juzgado fmunicipal fo fde fpaz fdel finterior fdel festado, fse frequiere: fl. fSer fciudadano fdel
estado, en pleno goce de sus derechos polticos y civiles, con vecindad en el lugar en que
va a ejercer sus funciones; ll. Ser mayor de veinte aos; y lll. Poseer los conocimientos
necesarios.

12.1.5. GARANTIAS DEL JUZGADOR.

El ftitular fdel frgano fjurisdiccional fdebe festar fprotegido fy frodeado fde funa fserie fde
garantas, las cuales fundamentalmente consideramos deben ser de los tipos siguientes:
a)Garantas econmicas.- Si los jueces y titulares de los rganos judiciales tienen salarios
miserables, seguramente que no pueden desempear su cargo con la dignidad debida y
esto propiciara actos de prevaricacin.
El juez debe tener garantas de naturaleza econmicas que le permitan consagrarse sin
preocupaciones materiales fde fmanera fcabal fa fla completa fy fnoble ftarea fde faplicar fel
derecho.
El pago decoroso por si solo no viene a solucionar el problema de la ineptitud y de la
corrupcin de los funcionarios judiciales, es decir , junto al pago decoroso se requiere el
sistema riguroso de seleccin y la implantacin de otras garantas.

b)Garantas fSociales.- fTienen fen fel fondo fun fcontenido feconmico fse f fentiende fpor
garantas sociales toda esa gama de prestaciones a que van teniendo derecho en rigor,
no solo los titulares de los rganos judiciales sino todos los servidores pblicos y en ultima
instancia todos los trabajadores y toda la poblacin de un pas.
Estas prestaciones sociales consisten en el derecho al servicio medico, a los prestamos a
largo plazo para resolver problemas habitacionales ,el derecho a la jubilacin por vejez o
a recibir una pensin por enfermedad o incapacidad de tipo permanente.

c) Garantas de independencia y autonoma en el ejercicio de cargo.- El titular del rgano


jurisdiccional fpodr fdesempear fcon flibertad fy fautonoma fsu funcin, fsi fsu fpropia

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 155


Teora del Proceso Antologa

designacin ha obedecido a un sistema institucional y si esta rodeado de las garantas


econmicas y sociales ya sealadas.
En cuanto fa este ngulo Flores Garca nos dice: no fsolo debe se fla funcin fdel juez
independiente de la influencia de rganos externos, sino de los elementos de la propia
judicatura fque focupan flos fcargos fsuperiores fque fpretendieran faconsejar, finsinuar,
intimidar a los inferiores con el pretexto de la jerarqua administrativa y disciplinaria.

Articulo 207 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal. Las garantas de la
uncin jurisdiccional se integraran por los mecanismos a travs de los que se establecen,
reconocen y tutelan las condiciones esenciales que propician el eficaz desempeo de las
actividades del poder judicial del estado.

12.1.6. PODERES DEL JUZGADOR.

Los fpoderes fdel fJuzgador fen fsus fdiferentes fmaterias fson fregidos fpor flos fsiguientes
articulo del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal:
Articulo 41. son facultades de los jueces de lo civil y de lo familiar;
l. Nombrar y remover al personal de sus respectivos juzgados;
ll. Conceder licencia al mismo personal, en los trminos de esta ley;
lll. Imponer las correcciones disciplinarias previstas por la fraccin xii del articulo
17 de esta ley, en los trminos ah establecidos; y
lV. Las dems que les confieran las leyes.
Articulo 43. compete a los juzgados penales:
I. procesar, por delitos comunes o por delitos oficiales, que no sean de la
competencia de otras autoridades;
ll. Conocer de los juicios de amparo que se promuevan contra actos de los jueces
municipales penales del mismo distrito judicial, conforme al articulo 107, fraccin
Xll. Prrafo segundo, de la constitucin general de la republica, en los trminos
que establezcan las leyes federales respectivas, con excepcin de los casos en
que estos acten como jueces penales;
lll. Calificar, si media oposicin, las inhibiciones por excusas o reacusacin de sus
subalternos o de los jueces municipales penales de su mismo distrito judicial,
excepcin hecha de los casos en que acten estos como jueces penales;

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 156


Teora del Proceso Antologa

lV. Resolver los conflictos de competencia que se susciten entre los jueces

municipales penales de su propio distrito judicial; y

V. conocer de los asuntos penales en los que4 el tribunal superior de justicia les

haya prorrogado jurisdiccin.

12.1.7. YRESPONSABILIDADES YDEL YJUZGADOR: YCIVILES YPENALES,


FALTAS OFICIALES.

Los Jueces de Distrito y los Jueces del Fuero Comn solo por ser sujetos de juicio poltico
por violaciones graves a la Constitucin y las leyes Federales quien de ella emanen, as
como fpor fel fmanejo findebido fde fondos fy frecursos federales fpero fen feste fcaso fla
resolucin ser nicamente declarativa y se comunicara a las legislaturas Locales para
que en ejercicio de sus atribuciones, procedan como correspondan.
Las sanciones consistirn en la destitucin del servidor pblico y en su inhabilitacin para
desempear funciones, fempleos, fcargos fo fcomisiones fde fcualquier fnaturaleza fen fel
servicio pblico.

Las faltas administrativas sealadas en el articulo 154 del cdigo de


procedimientos civiles del distrito federal, sern sancionadas con:
-Amonestacin privada o publica;
-Sancin econmica hasta por el equivalente a cien das de salario mnimo,
vigente en el estado;
-Suspensin hasta por seis meses, sin goce de sueldo;
-Destitucin del empleo, cargo o comisin; y
-Inhabilitacin hasta por doce aos para desempear cualquier empleo, cargo o
comisin en el servicio publico.

Se impondrn, mediante juicio fpoltico, las fsanciones fdel articulo 110 a flos Servidores
pblicos fsealados fen fel fmismo fprecepto fcuando fen fel fejercicio fde fsus f funciones
incurran fen factos fu fomisiones fque fredunden fen fperjuicio fde flos finterese fpblicos
undamentales o de su buen despacho.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 157


Teora del Proceso Antologa

La fcomisin fde fdelitos fpor fparte fde fcualquier fservidor fpublico fser fperseguida fy
sancionada en los trminos de la legislacin penal.
podrn exceder de tres tantos de los beneficios obtenidos o de los daos o perjuicios
causados.

12.l.8. ORGANIZACIN DEL PODER JUDICIAL DEL FUERO COMUN.

En cada Constitucin local, se dan las reglas generales para la integracin, estructura y
uncionamiento de dicho Poder Judicial.
Solo fque flas freglas fconsignadas fen flos ftextos fconstitucionales fcontienen fprincipios
generales fy famplios, fque fotra flegislacin fsecundaria fdebe fdetallar fy fadecuar f.esta
legislacin secundaria esta compuesta por las llamadas leyes Orgnicas de los Poderes
Judiciales.
El contenido de estas leyes orgnicas es el que fija las bases de la organizacin del Poder
Judicial, por regla general, dicho contenido con variantes de detalle es el siguiente:

- Determinacin de la competencia de todos los rganos judiciales locales.


- Creacin de un organismo local que es la mxima autoridad judicial de la entidad, al a
que se le denomina Tribunal Superior de Justicia o Supremo Tribunal.
- fFijacin fde fla fresidencia fdel freferido fTribunal fSuperior fo fSupremo fTribunal fque fes
siempre la capital de la entidad correspondiente.
- Determinacin del numero de Magistrados y de Salas que componen al Tribunal.
- fForma fen fque fdebe funcionar feste fTribunal, fya fque fsea fcon fintegracin funitaria fo
colegiada de las Salas o con funcionamiento en pleno de respectivo Tribunal.
-Reglas fsobre fla distribucin fde fla competencia por materia, de las fdiversas fsalas del
tribunal, por ejemplo salas civiles, salas penales, salas de lo familiar.
-Delimitacin de la competencia de las salas y de la competencia del pleno.
-Determinacin fde flos fdiferentes ftipos fde fjuegos fque fdeben fde fexistir fen fla fentidad:
civiles, penales, mixtos, de pequea cuanta, etc.
-Divisin fdel fterritorio fdel festado fen fvarias fcircunscripciones fque fson fdenominadas
partidas judiciales, distritos judiciales o fracciones judiciales.
-Reglas fde forganizacin fe fintegracin finterna ftanto fdel ftribunal fsuperior fcomo fde flos
juzgados. Se determina cuantos secretarios hay y de que clase, que personal debe haber,

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 158


Teora del Proceso Antologa

la fcategora fde flos fsecretarios, fcomo fprimer fsecretario, fsegundo fsecretario, fsus
atribuciones, etc.
-Sealamientos de los requisitos para ser titular de los rganos jurisdiccionales, o auxiliar
de los mismos; es decir, los requisitos de edad, titulo profesional, antecedentes, etc. De
los magistrados, jueces secretarios y dems funcionarios judiciales.
-Reglamentacin fde flos forganismos fy fentidades f fauxiliares fde fla fadministracin fde
justicia: ministerio publico, peritos oficiales, registro civil, registro publico de la propiedad,
polica judicial etc.
-Obligaciones de los sujetos procsales, como los abogados, los albaceas, los notarios,
los peritos oficiales, los sndicos, los registradores, etc.

12.1.9 ORGANIZACIN DEL PODER JUDICIAL FEDERAL

Los principios de organizacin de competencia del poder judicial de la federacin estarn


contenidos en la ley orgnica del poder judicial de la federacin, junto o al lado de esta ley
, existe otra que es la ley de amparo reglamentaria de los artculos 103 y 107 de la
Constitucin.
Estas leyes son reglamentarias de los preceptos de la Constitucin General de la
Republica que alude a las bases de organizacin, competencia y funcionamiento del
poder judicial federal, las funciones del poder judicial federal de conformidad con las dos
leyes citadas, son:
1.-La funcin estricta de control de constitucionalidad mediante el ejercicio de amparo por
el cual los particulares pueden combatir actos violatorios de las garantas individuales.
2.-La funcin de control de legalidad, tambin por medio del juicio de amparo.
3.-La funcin de aplicacin de las leyes federales o nacionales.
El poder Judicial Federal se integra por las siguientes Autoridades, de conformidad con el
articulo 1ro. De la Ley Orgnica del Poder Judicial:
+ La Suprema Corte de Justicia de la Nacin.
+ Tribunales Colegiados de Circuito.
+ Tribunales Unitarios de Circuito.
+ los juzgados de distrito.
+ El consejo de la judicatura federal;
+ El jurado federal de ciudadanos, y

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 159


Teora del Proceso Antologa

+ Los tribunales de los estados y el distrito federal en los casos previstos por el articulo
107, fraccin XII, de la Constitucin Poltica de los estados unidos Mexicanos y en los
dems en que, por disposicin de la ley deban actuar en auxilio de la justicia federal.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 160


Teora del Proceso Antologa

13. SECRETARIADO JUDICIAL

La figura del secretario tiene como antecedente la del escribano.


El antiguo escribano desarrollaba las actividades que ya, en da, estn diferenciadas, as
era el fque fahora fentendemos fpor fsecretariado fjudicial fy ftambin fhoy fentendemos por
notario, fa ftal fgrado fque fen fArgentina fal fNotario fse fle fsigue fdenominando fescribano
publico.

13.1. FUNCIONARIOS JUDICIALES

Los auxiliares del juzgador se pueden clasificar en tres grupos que son:
a) fLas fautoridades fauxiliares fde funcin fjurisdiccional fpueden, fa fsu fvez, fser fotras
autoridades judiciales o bien otras autoridades no judiciales. As, la ley orgnica de los
Tribunales fde fJusticia fdel fuero fcomn fdel fDF fen fsu farticulo f4to. fMenciona fa fsus
auxiliares.
b) fLos fparticulares, fpodemos fafirmar fque flos fparticulares festan fobligados fa fauxiliar fal
juzgador fcuando fsean frequeridos fpara fello fy fsu fauxilio fno fconstituya funa fmolestia
infundada, fpor fla fpropia fautoridad fjudicial. fLas fpartes f(actor f fy fdemandado) fson
particulares fque fauxilian fal fjuzgador fen fsu funcin f fy fjunto fa flas fpartes, festn flos
abogados .
Por otro lado encontramos fundamentalmente las figuras de los testigos y de los peritos
particulares denominados terceros.
c) fSubalternos, fbajo festa fdenominacin f( fsolo) fdeben fcomprenderse flos fporteros,
comisarios y mozos de las diferentes dependencias judiciales.
Entendemos por subalternos a todos los servidores fy empleados que trabajan en un
tribunal fo fjuzgado, fdesde flos fsecretarios fhasta fel fcomisario fo fmozo, fpasando fpor flos
taqugrafos, los mecangrafos, los archivistas y dems empleados.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 161


Teora del Proceso Antologa

13.1.1. CLASES DE SECRETARIOS JUDICIALES


13.1.2. REQUISITOS DE JUDICIALES, SUS FUNCIONES, GARANTIAS Y
RESPONSABILIDADES.
Hay fvarios ftipos fde fsecretarios factualmente, fen frazn fde flas fdiversas fclases fde
actividades que les toca desempear:

-Secretario administrativo.- vigila el buen desempeo de las actividades del tribunal. En


nuestro fsistema festa funcin fes fdesempeada fpor fel fllamado fsecretario fde facuerdo,
quien es el jefe inmediato de todo el personal, y el que debe vigilar de que este llegue a
tiempo, y cumpla con todas sus obligaciones.
-Secretario proyectista.- tiene como encomienda principal la de preparar los proyectos de
sentencia o ponencias, para someterlos a la consideracin del juez,
en fel fcaso fde fque fel ftribunal fsea funipersonal f fo fa fla fconsideracin fde flos fdiversos
miembros del tribunal, si este es pluripersonal o colegiado.
-Secretario fde facuerdos.- fEl fcual ftiene flas fsiguientes fatribuciones: frealizar fen fcasos
urgentes flas fnotificaciones fpersonales fcuando flo fordene fel fjuez. fDeben fdar fcuenta
diariamente al juez, dentro de las 24 horas siguientes a la de la pretensin con todos los
escritos y promociones. Autoriza los despachos, exhortos, actas, diligencias, autos y toda
clase de resoluciones que se expidan, asienten o practiquen los jueces , deben asistir a
las fdiligencias fde fpruebas fque fdebe frecibir fel fjuez fdeben fguardar fen fel fsecreto fdel
juzgado los documentos delicados. Inventariar y conservar en su poder los expedientes,
proporcionndolos a los interesados legitimados que lo soliciten, etc.
-Secretario conciliador.- tiene las siguientes atribuciones: estar presentes en la audiencia
de conciliacin, escuchar las pretensiones de las partes y procurar su avenencia; dando
cuenta al juez de sus resultados logrados en las audiencias de conciliacin; autorizar las
diligencias fen fque fintervengan fy fsustituir fal fsecretario fde facuerdos fen fsus faltas
temporales.
-Secretarios notificadores y ejecutores.- tienen dos funciones fundamentales: las de dar a
conocer a las partes y a los terceros, las resoluciones respectivas y la de asistir por regla
general, a todas aquellas diligencias judiciales que deban realizarse fuera del recinto o de
la casa residencial del tribunal.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 162


Teora del Proceso Antologa

Articulo 73 CPCDF. Son obligaciones de los secretarios de acuerdos:

l. Dar cuenta, dentro de los trminos legales, con los escritos, pronombres y diligencias
sobre los que deba recaer tramite o resolucin;
ll. Autorizar las resoluciones y actuaciones en que intervengan;
lll. fRedactar flas factas fde flas fdiligencias fque fse fpractiquen fy flos facuerdos fque fse
pronuncien;
lV. fLlevar fun fcontrol, fen fel fque fse fasiente echa
fla fen fque fse fentregan fa flos
taquimecangrafos los tocas, expedientes o procesos, para el desahogo de los acuerdos
respectivos, as como la fecha de su devolucin;
V. Dar cuenta al superior, en caso de advertir demoras, conforme al control que se seala
en la fraccin que antecede;
Vl. Expedir las certificaciones, copias, testimonios e informes que se les prevengan;
Vll. Redactar la correspondencia oficial y recoger la firma de la autoridad judicial;
Vll. Llevar, bajo su responsabilidad, la correspondencia con los tribunales inferiores;
lX. Recibir, fuera de las horas de oficina, los escritos de trminos que les presenten los
interesados, cuando no encuentren al oficial mayor;
X. fVigilar fel fcomportamiento fde flos fservidores fpblicos fde fla foficina, fdando fcuenta fal
superior de las faltas que notares;
Xl. fTener, fbajo fsu fcustodia fy fresponsabilidad, flos fdocumentos fy fvalores fque fdeban
reservarse conforme a la ley, as como los sellos de la oficina;
Xll. fFormar fel flegajo fde fcontrol fde flas fichas fde fdeposito, fel fque fsera fautorizado
mensualmente con la firma del juez; y
Xlll. Las dems que les sealen las leyes.
Articulo f74 fCPCDF. fCorresponde fa flos fsecretarios fde festudio fy fcuenta formular flos
proyectos de resolucin que les encomienden el magistrado o el juez de quien dependan,
conforme a las instrucciones que reciban de este
Articulo 135. Las sanciones aplicables a las faltas contempladas en el presente titulo y
en el articulo 47 de la ley federal de responsabilidades de los servidores pblicos
consistirn en:

I. Apercibimiento privado o publico;


II. Amonestacin privada o publica;
III. Sancin econmica;

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 163


Teora del Proceso Antologa

IV. Suspensin;
V. Destitucin del puesto, y
VI. Inhabilitacin temporal para desempear empleos, cargos o comisiones en el servicio
publico.

REQUISITOS:

A) Los secretarios debern ser abogados.


b) Tener un ao de practica profesional.
c) Tener antecedentes de buena conducta a juicio del juez que los nombre.

13.1.5. EMPLEADOS JUDICIALES.

*Los de la biblioteca y los de conserjera. son solo en el estado de puebla ya es


ah donde estn los tribunales superiores de justicia del estado.
*El Archivista Judicial.
*Secretario de las listas de acuerdo.
*Instituto de Estudios Judiciales.
*Direccin de Consignacin civil.
*Direccin de turno por consignaciones penales.
*La Oficialia de partes comn.
*El servicio Medico Forense.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 164


Teora del Proceso Antologa

14. MINISTERIO PBLICO.


14.1. CONCEPTO.
Es la fiscala fu rgano acusador del estado, el Ministerio Publico, como frepresentante
social, fmonopoliza fel fejercicio fde fla faccin fpenal, fen fnombre fdel festado. fSuele fser
considerado como la parte acusadora, de carcter publico, encargada por el estado, de
exigir la actuacin de la pretensin punitiva y de su resarcimiento, en el proceso penal.
Como representante de la sociedad, el Ministerio Pblico no persigue ningn inters, ni
ajeno, sino que realiza llanamente la voluntad de la ley.

14.1.1. NATURALEZA JURDICA.


El fMinisterio fPblico fconstituye funa fdependencia fdel fPoder fJudicial, fque ftiene fcomo
uncin primordial el ejercicio de la accin penal, conforme a los trminos que establezca
la fley; fen fotras fpalabras, fes funa forganizacin fjudicial fque fprocura fmediante fel
requerimiento de la accin de los rganos jurisdiccionales cuando sea procedente que se
establezca la verdad real de los hechos objeto del procedimiento mediante una resolucin
justa. De tal manera, en el momento en que el Ministerio Pblico tenga conocimiento de
una noticia criminis, deber practicar una informacin sumaria ajustada a derecho a efecto
de determinar si procede o no requerir la accin jurisdiccional para que se investigue si se
ha violado el ordenamiento jurdico en perjuicio del conglomerado social, es por ello que el
Ministerio fPblico fno fejerce funa funcin fde fnaturaleza fjurisdiccional fsino fde fcarcter
requirente ya que no tiene la facultad de decidir con autoridad de cosa juzgada material
sobre flos fhechos fque fconoce fsino fque finvestigar fy fen fconsecuencia fde fproponer fel
ejercicio de la accin penal.

14.1.2. CLASIFICACIN.
A) MINISTERIO PUBLICO FEDERAL. El marco jurdico esta establecido en la siguiente
orma:
1) fArticulo 21 Constitucional.
2) fArticulo 102 Constitucional.
3) fArticulo 102 de la Ley Orgnica de la Procuradura General de la Republica.
4) fArticulo 104 y 107 Constitucional.
5) fLey de Amparo (Artculos 104 y 107).

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 165


Teora del Proceso Antologa

6) fCdigo Federal de Procedimientos Penales.


7) fCdigo Federal de Procedimientos Civiles.
8) fOtras leyes.
B) MINISTERIO PUBLICO MILITAR. El marco jurdico legal esta representado por:
1) fArticulo 13 Constitucional.
2) fArticulo 21 Constitucional.
3) fCdigo de Justicia Militar.
4) fOtras leyes.
C) MINISTERIO PUBLICO DEL FUERO COMUN. El Ministerio Pblico del Fuero Comn
se encuentra sujeto al siguiente marco legal:
1) fArticulo 21 Constitucional.
2) fConstitucin Poltica del estado de Puebla.
3) fLey orgnica del Ministerio Publico del Estado de Puebla.
4) fCodigo De Procedimientos Penales del Estado de Puebla.
5) fCodigo de Procedimientos Civiles del Estado de Puebla.
6) fOtros ordenamientos.

14.1.3. ATRIBUCIONES DEL MINISTERIO PUBLICO EN LOS


PROCEDMIMIENTOS PENALES, Y EN EL JUICIO DE AMPARO.
El Ministerio Publico dentro del proceso penal, es encargado del ejercicio de la accin
penal fhasta fque fla fsentencia fhaya fcausado fejecutoria fy fque fincluye flos fperiodos fde
preinstruccin, finstruccin, fjuicio fy fsegunda finstancia fpodemos fapreciar fque fsus
atribuciones fse fven flimitadas fen frelacin fa flas fque fle fson fconcedidas fdentro fde fla
averiguacin fprevia; fla fexplicacin fseria fun ftanto fsencilla fpues fen fla faveriguacin
intervienen fcomo fautoridad finvestigadora, fmientras fque fen fproceso flo fhace fde fparte
acusadora. fCabe fsealar fque faun fas fel fMinisterio fPublico fFederal fse fencuentra fen
situacin preponderante en relacin con el imputado, dependiendo de la fase del proceso,
lo que a nuestro parecer no existe un verdadera equilibrio procesal en materia penal.

La Ley de Amparo establece que el Ministerio Pblico es la parte en el juicio de amparo y


lo faculta pare intervenir en todos los juicio e interponer los recursos que seala la ley. El
Ministerio Publico solo tiene carcter de parte en el juicio de amparo cuando es sealado
como fautoridad fresponsable. fPero fen flos fdems fcasos fsolo facta fcomo fsujeto
interviniente, formulando sus dictmenes.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 166


Teora del Proceso Antologa

15. PARTES.

El concepto de parte no es un concepto exclusivo del derecho procesal.


La palabra, en un sentido lgico, implica alguno de los elementos de un todo.
Desde el punto de vista jurdico se refiere a los sujetos de derecho, es decir a los que
son susceptibles de adquirir derechos y obligaciones.

15.1. CONCEPTO DE PARTE EN EL PROCESO JURISDICCIONAL.

Son los elementos personales, sustentadores por s mismos o en nombre de otro, del
conflicto sometido al juez; el tercero y el juez.

Por parte debemos entender los sujetos de la accin, en contraste con el sujeto del juicio,
o sea el juez. . . partes son los sujetos que reclaman una decisin jurisdiccional respecto a
la pretensin que en el proceso se debate.

As son sujetos del proceso: el juez, los peritos, los testigos, otra serie de auxiliares de la
uncin jurisdiccional y desde luego las propias partes.

15.1.1. PARTE FORMAL Y PARTE MATERIAL.

Las fpartes fen fsentido formal flo fpueden fser flas fpropias fpartes fen fsentido material, fen
cuanto estn capacitadas, por s, para actuar en el proceso persiguiendo una resolucin
jurisdiccional la cual podr afectarlos concretamente y de forma particular en su esfera
jurdica, pero son, adems, partes formales aquellos sujetos del proceso que, sin verse
afectada fconcretamente fy fde forma fparticular fsu fesfera fjurdica fpor fla fresolucin
jurisdiccional que resuelva la controversia o conflicto, cuenten con atribuciones conferidas
por fla fLey, fpara fimpulsar fla factividad fprocesal, fcon fobjeto f fde fobtener fla fresolucin
jurisdiccional fque fvendr fa fafectar fa fla fesfera fjurdica f fde fotras fpersonas: flas fpartes
materiales.

El concepto de parte material se refiere al nexo material o de fondo que esta por debajo o
atrs del proceso, es decir, aqulla persona a al cual el resultado del proceso, la probable

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 167


Teora del Proceso Antologa

sentencia, estar en posibilidades de afectarle se mbito jurdico de una forma particular y


determinada.

U
na fserie fde fconceptos frelacionados fentre fs, fy fque faclaran fla fdistincin fentre fparte
ormal y partes material, podemos apreciarlo en el siguiente en el siguiente cuadro:

Parte material Parte formal


A) Capacidad para ser parte A) Capacidad procesal
B) Interes B) Voluntad
C) Litis C) Accin
D) Sentencia D) Proceso

15.1.2. SUJETOS DE LA LITIS Y SUJETOS DEL PROCESO

LITIGIO.- Es el conflicto de intereses con trascendencia jurdica, que se manifiesta por la


pretensin de uno de los interesados y por la resistencia del otro a hacer de lo que l se
exige mediante la pretensin, el cual se va a auxiliar de la accin que es un medio para
llevar a la pretensin hacia el proceso, es decir, para introducir la pretensin en el campo
de lo procesal para determinar la litis.

Por lo tanto los elementos de la litis se pueden considerar como los del la accin.
Para la mejor comprensin de la accin, conviene examinar la integracin dela misma, a
base del conocimiento de sus componentes.

El fautor fde fDerecho fProcesal fdel fTrabajo, fArmando fPorras fLpez fcita fcomo
elementos de la accin:
a. fEl actor
b. fEl demandado
c. fEl inters de la accin y
d. fLa causa de accin.
Estima que se entiende por inters de la accin el elemento de naturaleza econmica,
patrimonial de la accin, aunque dicho inters puede ser tambin de naturaleza moral.
Juzga que es causa de la accin el hecho o el acto jurdico que origina la accin.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 168


Teora del Proceso Antologa

Sobre los elementos de la accin expresa textualmente Giuseppe Chiovenda: De


estos fvarios fejemplos fse fdeduce fque flas facciones fconstan fde flos ftres fsiguientes
elementos, fla fespecificacin de flos fcuales fes fla fparte mas fimportante fde fla fdemanda
judicial: 1) Los sujetos, es decir, el sujeto activo (actor), al cual corresponde el poder de
obrar personal. 2) La causa de la accin, es decir, un estado de hecho y de derecho que
es la razn por la cual corresponde una accin, y que por regla general se divide a su vez
en dos elementos: una relacin jurdica (causa remota, decimos nosotros) y un estado de
hecho contrario a derecho (causa prxima, segn nosotros) 3) el objeto, es decir, el efecto
al cual tiende el poder de obrar lo que se pide (petitum). Aquello que inmediatamente se
pide, fes fla factuacin fde fla fley, fla fcual fen flas facciones fsingulares fse fpresenta
individualizada fen fun fdeterminado facto f(condena fde frestitucin fde fundo; fcondena fa
pagar 100; rescisin de la venta; declaracin de la falsedad de un documento).
El fobjeto, fpues, fa fcuya fadquisicin festa fcoordinada fla factuacin fde fla fley f(fundo fa
restituir, suma a pagar) se llama objeto de mediato de la accin.
En fsntesis fdel fpensamiento fde fChiovenda fderivamos ftres fclases fde felementos fde fla
accin: sujeto, objeto y causa de la accin.
Nos ocuparemos, en primer termino de los sujetos de la accin. A tal efecto, somos de la
opinin fde fque fen fel fderecho fde faccin fque fes funa frelacin fjurdica fcompleja fno fse
presentan solo dos sujetos: actor y demandado pues, se omite la figura trascendental del
rgano jurisdiccional, estatal o arbitral.

En la accin los sujetos son:


a) El titular de la accin, denominado actor o demandante que, es quien acude o
por lo menos tiene el derecho de acudir ante el rgano jurisdiccional, estatal o
arbitral, a reclamar la prestacin de la funcin jurisdiccional, con la pretensin
de obtener una conducta forzada determinada en el demandado.
b) El rgano jurisdiccional, arbitral o estatal, dotado de facultades para decir el
derecho, que ser el intermediario imparcial que habr de resolver la situacin
controvertida que a el le ha sido sometida.
c) El fsujeto fpasivo fultimo fdel fderecho fde faccin fque fcomo fdestinatario fva fa
soportar los efectos del derecho de accin, primero para quedar sometido a un
juzgador, fdespus fpara fsoportar flas fcargas fy flas fobligaciones fprocsales fy
quedar sometido a una serie de riesgos que pudieran culminar o no con una

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 169


Teora del Proceso Antologa

sentencia fdesfavorable, fque fle fengendrara fnuevos fdeberes fa fsu fcargo,


independientemente de que reafirmara algunas obligaciones preexistentes.
Respecto a la causa de la accin, Chiovenda menciona dos elementos: un derecho y una
situacin contraria a ese derecho.
En busca de una mayor precisin diremos que, en efecto, el actor alude a la tenencia de
un derecho pero, ese es su personal punto de vista que puede no llegar a prosperar. Por
tanto, fdebemos fhablar fque fes felemento fde fla faccin fla finvocacin fde fun fpresunto
derecho.

Por lo mismo, si el derecho es presunto, tambin la violacin del derecho es presunta. La


argumenta el actor pero, puede suceder que no haya tal violacin del derecho.
Puede producirse la hiptesis de que el derecho haya existido pero, no se produjo la
violacin del derecho.
Si no hay derecho tampoco puede haber violacin del mismo, tambin as se justifica que
hablemos de presunta violacin del derecho. Es factible que haya derecho y que haya
violacin del derecho pero que esta no se acredite en juicio ser presunta la violacin.

En fsuma, festamos fde facuerdo fque fen fel fderecho fde faccin fexista fdos fcausas: fun
presunto fderecho fsustantivo fo fmaterial fy funa fpresunta fconculcacin fa fese fpresunto
derecho.

Hemos fsostenido fque fel fobjeto fde fla faccin festa fconstituido fpor fla fprestacin fo
prestaciones que se le reclaman al demandado. En consecuencia, faltara el inters si en
el fsupuesto fde fcondena fal fdemandado fno fpudiera falcanzarse fel fobjeto fde fla faccin.
Podramos pensar en un ejemplo:

El actor, conforme a un contrato celebrado con una institucin de crdito, tiene derecho a
que se le otorgue un prstamo para realizar construcciones en un sector de la ciudad
donde es propietario de terrenos. La institucin del crdito opone excepcin consistente
en falta de inters a virtud de que, no puede alcanzarse el objeto de la accin que es
otorgamiento fde fprstamo fpara fconstrucciones fdado fque, fse ftrata fde funa fzona fde fla
ciudad en la que no se otorgan permisos de construccin dado que, por decreto, tal zona
esta destinada a reforestacin y no a construcciones habitacionales. Adems el prstamo
se otorga conforme se avance en la construccin y all no puede haber construccin.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 170


Teora del Proceso Antologa

SUJ ETOS DEL PROCESO


Sujetos del proceso: son las personas jurdicas que figuran en la relacin procesal que se
constituye normalmente entre los rganos jurisdiccionales, el actor, el demandado, y los
terceros intervinientes.
Para fser fsujeto fde fla frelacin fprocesal fes frequisito fnecesario fgozar fde fpersonalidad
jurdica.

El articulo 25 del Cdigo Civil determina quienes son en la Legislacin mexicana personas
jurdicas, y que considera como tales, el Estado, a los municipios, a las sociedades civiles
y fmercantiles, fa flos fsindicatos fy fa flas fasociaciones. fEstas fno fgozan fde fpersonalidad
jurdica.

15.1.3. CAPACIDAD PARA SER PARTE Y CAPACIDAD PROCESAL.

En el aspecto procesal de la capacidad jurdica o de ser titular de derechos y obligaciones


de derecho sustancial; coincide con la calidad de la persona humana, su aparicin, sus
desarrollo, y su desaparicin, o con la personalidad jurdica, creacin humana.

No coincide con la verdadera titularidad sino con una apariencia de la misma que obliga a
abrir el proceso para evitar la autodefensa.

Por capacidad es la aptitud para poder ser sujeto de derechos y obligaciones. Para poder
ser parte debe de tener capacidad de ejercicio, que es la aptitud para ejercer o hacer valer
por si mismo, los derechos u obligaciones de los que sea titular.

La capacidad procesal. Es la capacidad para comparecer como parte, validamente, en


juicio. Coincide, es el reflejo procesal de la capacidad de obrar en materia civil; las de
ejercitar derecho y asumir obligaciones, hay que recordar que el inicio de un proceso
depende, de la existencia de requisitos, sino de una simple apariencia, la cual es aplicable
tambin a la capacidad procesal.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 171


Teora del Proceso Antologa

15.1.4. LITISCONSORCIO.

Supone en la situacin de parte, hay ms de una persona; si pensamos que se trata de


varios procesos acumulados o de varias acciones y pretensiones acumuladas y admitido
el fenmeno fpor fla fley, flos ftipo fde flitis fconsorcio fdesde fel fpunto fde vista, fsern ftres:
Activo. fPluralidad fde fpersonas fen fsituacin f fde fparte factora; fPasivo. fPluralidad fde
personas en situacin de parte demandada y fmixto. Pluralidad de personas en ambas
situaciones.

15.1.5. PLURALIDAD DE PARTES.

El hecho de que en un tipo proceso , se permita que haya ms de dos partes es el caso
del proceso penal por delitos pblicos; se admite que en situacin de parte activa , el
acusador particular y el actor popular y el hecho de que en situacin de una de las partes;
haya ms de una persona.
Dicho fenmeno es al que tradicionalmente se designa con el nombre de pluralidad de
partes. Se puede clasificar esta pluralidad de partes, en dos grupos, segn el momento en
que se produzca: pluralidad de partes originaria o litis consorcio y pluralidad de partes
sobrevenida en un proceso ya pendiente o intervencin.

15.1.6. SUSTITUCIN DE PARTES.

Se deben sealar los dos tipos de tales cambios: el simple, de personas en un proceso y
el propiamente llamado cambio de partes.

El cambio de personas en proceso en posicin de parte se produce como consecuencia


de una perdida del poder de disposicin material de quien era parte; as, en los procesos
pendientes fdel fquebrado fo fconcursar fy freferentes fa fsu fpatrimonio fcomo fel fsujeto fa
concurso o quiebra ha perdido su capacidad de obrar patrimonialmente, el sustituido por
el administrador o por los sndicos con el comisario de la quiebra; el que, siendo en parte
en proceso o procesos, es incapacitado o queda inhabilitado tambin es sustituido por un
rgano gestor o defensor; y anlogamente ocurre con las personas jurdicas que alteren
sus estructura de mano y representacin.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 172


Teora del Proceso Antologa

El fcambio fpropiamente fdicho, fpuede fproducirse fmortis fcausa, fen fcasos fde fsucesin
hereditaria, operacin legislatoria, por cusa independiente de la voluntad humana, salvo
los casos de suicidio, los cuales, pueden complicar filosficamente el problema procesal si
nos llevaren a la doctrina de los derechos sobre la propia persona, mantenida por algunos
desde guanguero.

El cambio de partes tambin puede producirse Inter vivos, por transmisin del objeto del
litigio a titulo singular, pero el cambio es automtico, como en el caso de fallecimiento,
sino que la transmisin ha de ser reconocida por providencia o auto firme, con audiencia
de la parte contraria.

En materia laboral la existencia de un accidente con desaparicin de una de las partes ya


comenzada fel fproceso, freclamando fel faccidentado fpor fsi fmismo, fla findemnizacin
correspondiente, fy fsus fsubstitucin fpor fsus fcausahabientes, flos fbeneficiarios fha
determinado que se reconozca.

El lo contencioso administrativo cuando la legitimacin de las partes derivare de alguna


relacin fjurdica ftransmisible, fel fcausahabiente fpodr fsuceder fen fcualquier festado fdel
proceso a la persona que inicialmente hubiere estado actuando como parte.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 173


Teora del Proceso Antologa

16. REPRESENTACIN.

La representacin es una institucin jurdica de muy amplia significacin y aplicacin la


cual entraa la posibilidad de que una persona realice actos jurdicos por otra ocupando
su lugar o actuando por ella.

Desde luego la representacin, como institucin jurdica tiene aplicaciones en el derecho


pblico o en diversas ramas del derecho privado. Se dice que en el derecho civil, aunque
la idea es en rigor ms amplia, . . . la presentacin ofrece tres aspectos fundamentales:
primero, en la capacidad general de las personas, para suplir sus limitaciones como se
proponen la patria potestad y la tutelas. Segundo, en orden a la posibilidad de delegar las
acultades propias, como en el poder y el mandato.

Tercero, fen ftanto fque fen finstitucin fhereditaria fcomo fderecho fde frepresentacin fque
corresponde a ciertos herederos forzosos.

16.1.REPRESENTACIN DENTRO DEL PROCESO.

Solo pueden comparecer los que estn en el pleno ejercicio de sus derechos civiles y por
los fque fno fse fhallen fen feste fcaso fcomparecen flas fpersonas fque flegalmente flas
represente.

Se trata de una integracin de una capacidad incompleta; procede en los casos de los
menores de edad, de los incapacitados, de los inhabilitados civilmente si la inhabilitacin
como pena, impide actos procsales, el comparecer como parte por razn de profesin u
oficio, si la inhabilitacin privo de la facultad de ejercerlos; como conductor de vehculo
determinado.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 174


Teora del Proceso Antologa

16.1.1. REPRESENTACIN VOLUNTARIA.

La representacin voluntaria se encuentra en que en aquella el representante manifiesta


su voluntad, y no la del representado, incapaz de formular el derecho o sin poder para
obligar en forma alguna a quien obra en su nombre .
dicha frepresentacin fes fde forigen fpersonal, fde flibre faceptacin fpor fel frepresentado,
concretada fa fdeterminados fnegocios fjurdico, faunque fdentro fde fgran fgeneralidad,
esencialmente revocable, sujeta a las instrucciones del representado.

16.1.2. REPRESENTACIN NECESARIA.

La representacin puede ser legal o forzosa, o convencional. La representacin legal o


orzosa, es considerada como necesaria por ser una formalidad para poder realizar ciertas
actividades fque frequieren funa fpersona fque flo frepresente frepresentante f fes fla fque fel
derecho establece con carcter imperativo.
Dentro fde fla frepresentacin flegal fde flas fpersonas fsicas fhay fdos fgneros: fel fque
determina la ley en su encarnacin personal, como la patria potestad, que solo puede
corresponder el padre o la madre; y aquel que se limita a regular, aunque permita en
ocasiones la designacin de representante, como en la tutela de los hurfanos, en que los
padres pueden nombrar por testamento y con enorme libertad de la persona que haya de
ejercer la representacin para el caso de morir ellos.

16.1.3. REPRESENTACIN EN MATERIA PENAL, EN MAERIA MERCANTIL Y


EN EL JUICIO DE AMPARO.

REPRESENTACIN EN MATERIA PENAL. El articulo 20 Constitucional en su Fraccin IX


nos habla de quien va hacer nuestro representante en materia penal.
En la fraccin XIX del mismo ordenamiento nos dice que: desde el inicio de su proceso
ser finformado fde flos fderechos fque fen fsu favor fconsigan festa fconstitucin fy ftener
derecho a una defensa adecuada por si, por abogado, o por persona de su confianza. Si
no quiere o no puede nombrar a un defensor, despus de haber sido requerido para serlo,
el juez le designara fun fdefensa fde foficio. Tambin ftendr fderecho fa fque fsu fdefensor

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 175


Teora del Proceso Antologa

comparezca en todos los actos del proceso y este tendr obligacin de hacerlo cuantas
veces se le requiera.

REPRESENTACIN fEN fMATERIA fMERCANTIL. fEn ftrminos fde flo festablecido fpor fel
articulo 42 fraccin II, III, y IV del Cdigo Civil para el Estado de Puebla o bien en el caso
de los mayores de l8 aos de edad que han sido incapaces o basndose en lo anterior, en
trminos del articulo 42 fraccin I del Cdigo Civil vigente para el Estado de Puebla tiene
incapacidad natural y legal, los menores de edad, los mayores de edad disminuidos o
perturbados en su inteligencia.

REPRESENTACIN EN MATERIA DE AMPARO. A) Cuando el quejoso o tercero es una


persona fsica fpero fsu fcapacidad fse fencuentra frestringida fpor falguna fcausa flegal, fno
podr comparecer por si mismo al juicio, sino deber nombrrsele antes un representante
legal. B) Cuando sea persona fsica no este incapacitado y no quiera comparecer por si
mismo al juicio, tendr facultad para nombrar un representante legal en los trminos del
derecho civil ( contrato de mandato), en relacin con el articulo 4 de la ley de amparo. C)
Cuando el quejoso o tercero perjudicado sea persona fsica, puede nombrar en la misma
demanda fo fescrito finicial, fsin fnecesidad fde otorgar fpoder fgeneral fen flos ftrminos fdel
dercho civil, a uno o ms autorizados para recibir notificaciones, quien adems quedara
autorizado fcomo fsu frepresentante flega. fD) fSino fse fquiere fnombrar fapoderado fen flos
trminos de derecho civil; sino se designa abogado titulado para recibir notificaciones o
sino quisiera comparecer por si mismo al juicio, el quejoso o tercero perjudicado puede
constituir un apoderado para que lo represente en el juicio de amparo. E) En todo caso la
personalidad derivada surte efectos de representacin legal, por lo tanto, el representante
del quejoso o tercero perjudicado, podr validamente realizar los actos procsales que
corresponden a su representado.

16.2.GESTION JUDICIAL.

Puede suceder que alguno de los litigantes no se encuentre en el lugar donde se tramito
el fjuicio fni ftenga fpersona fque flegtimamente flo frepresente f(apoderado fjudicial, ftutor,
ascendiente) y que se trate de practicar una diligencia urgente o que sea perjudicial no
presentar una demanda, o no contestarla, en tal caso la Ley ha provedo la manera de
resolver la dificultad, ordenando tres cosas: a) Que al ausente se le notifique por medio de

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 176


Teora del Proceso Antologa

exhorto; b) Que sea representado por el Ministerio Pblico; c) Que se admita a un gestor
judicial para que comparezca en el juicio en defensa del ausente.

Por lo tanto el gestor es la persona que si9n estar autorizada por alguna de las partes,
comparece en el juicio para representarla y tomar su defensa, en los casos en que la
parte fno fpueda fhacerlo fpor fencontrarse fausente fdel flugar fdel fjuicio, fy fno ftenga
representante flegitimo. fSi fno fse fllenan festos frequisitos, fla fgestin fjudicial fno fdebe
admitirse.

Artculo 1.80 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Mxico.


- La gestin
judicial es admisible para representar al actor, al demandado o a un tercero.
El gestor debe sujetarse a lo que dispone el Cdigo Civil. Y el articulo 1.81 del mismo
ordenamiento.

Garanta para ser gestor judicial


Artculo 1.81.-El gestor judicial para ser admitido debe dar garanta de que el interesado
pasar por lo que l haga, de pagar lo Juzgado y sentenciado e indemnizar los perjuicios
y gastos que se causen si el interesado no ratifica la gestin. La garanta ser fijada por el
Juez.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 177


Teora del Proceso Antologa

17. TERCEROS EN EL PROCESO.

Cuando en su oportunidad, se dio la definicin de proceso, dijimos que ste consiste en


un fconjunto fde factos fdel festado fcomo fsoberano, fde flas fpartes f finteresadas fy fde flos
terceros ajenos a la relacin sustancial, actos todos que tienden a la aplicacin de una ley
general a un caso concreto controvertido, para dirimirlo. Un ejemplo caracterstico de esos
terceros, fajenos f fa fla frelacin fsustancial, fes fel fde falgunos fparticulares fauxiliares fdel
juzgador, por ejemplo, el testigo, el perito, el mismo abogado, procurador o patrono.
Estos fterceros fse fcaracterizan fpor fintervenir fen fel fproceso, fcolaborando fen fel
desenvolvimiento fde flos factos fdel fmismo, fpero fsin fque fesencialmente fse fafecte fa fsu
esfera jurdica, porque, precisamente son terceros ajenos a la relacin sustancial del litigio
en debate.

17.1. CONCEPTO DE TERCERO.

Persona que no es ninguna de dos o ms de quienes se trata o que intervienen en una


controversia, para colaborar en el desenvolvimiento de los actos del mismo, para resolver
e investigar sin afectar su esfera jurdica, por ser ajenos a este.

17.1.1. CLASIFICACION DE TERCEROS.

Frente a eso terceros ajenos a la relacin sustancial existen otros terceros que no son
ajenos a dicha relacin, en razn de que su esfera jurdica puede verse afectada por la
resolucin que se dicte en el proceso. Hay pues ocasiones en que un tercero es llamado a
juicio fy fla frelacin fsustancial fy fexente, fes fdecir, fla frelacin flitigiosa fle fpodr fafectar.
Tenemos, al respecto, los siguientes casos:

1. fTercero llamado en garanta.


2. fTercero llamado en eviccin.
3. fTercero al que se denuncia el pleito, por cualquier otra razn.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 178


Teora del Proceso Antologa

En el proceso penal, este llamamiento de terceros, que despus pueden convertirse en


partes, puede darse, por ejemplo, en el caso de que una persona sea detenida y se le
someta fa fproceso fpor fla fsupuesta fcomisin fde falgn fdelito fy, fal fdefenderse falega
inocencia fy fseala fa fotra fpersonas fcomo fresponsables; fo fbien fdenuncia fa falgunos
cmplices o a los autores materiales o intelectuales, segn sea el caso, de la comisin del
delito.
No olvidemos que en el proceso penal hay un pretensor punitivo, que es el estado, el cual
ejerce la accin penal y, puede haber, como en este supuesto, varios sujetos resistentes,
quienes pueden llegar a acusarse recprocamente y a alegar la propia inocencia.

En cuanto a las tres figuras antes mencionadas por lo que toca al llamamiento en garanta
generalmente se hace a un codeudor o a un fiador.
As cuando se demanda aun primer deudor y este es insolvente se puede seguir el juicio
contra fel fiador, faunque fel fiador fsi fno fha frenunciado fal fbeneficio fdel forden fpuede
precisamente pedir que se llame a juicio al deudor principal.
En el segundo caso o sea en el llamamiento en eviccin, el tercero llamado a juicio debe
responder por el saneamiento de la eviccin es decir por el buen origen de la propiedad
de alguna cosa: por regla general es el vendedor o el que ha trasmitido la propiedad de
alguna cosa el que es llamado a juicio por el comprador o adquirente a quien otro tercero
le disputa la legitimidad sobre la cosa.
El tercero llamado en eviccin precisamente es trado al juicio para responder del buen
origen de la cosa y para que en todo caso le depare perjuicio la sentencia que se llegue a
pronunciar en ese proceso.
Finalmente en el tercer caso pretendemos englobar a todos los otros tipos de denuncia de
pleito a cualquier tipo de tercero al que le interese que tambin le depare perjuicios la
sentencia que se dicte por mltiples razones.

Articulo 288 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal.


Los fterceros festn fobligados, fen ftodo ftiempo, fa fprestar fauxilio fa flos ftribunales fen fla
averiguacin fde fla fverdad. fen fconsecuencia fdeben, fsin fdemora fexhibir fdocumentos fy
cosas que tengan en su poder, cuando para ello fueren requeridos. los tribunales tienen la
acultad fy fel fdeber fde fcompeler fa fterceros, fpor flos fapremios fmas feficaces, fpara fque
cumplan con esta obligacin; y en caso de oposicin, oirn las razones en que la funden y
resolvern fsin fulterior frecurso. fde fla fmencionada fobligacin festn fexentos flos

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 179


Teora del Proceso Antologa

ascendientes, fdescendientes, fcnyuges fy fpersonas fque fdeben fguardar fsecreto


profesional, fen flos fcasos fen fque fse ftrate fde fprobar fcontra fla fparte fcon fla fque festn
relacionados.

17.2. LAS TERCERIAS.

El festudio fde flas fterceras fcorresponden fundamentalmente, fno fa fun fcurso fde fTeora
General del Proceso, sino a un curso de Derecho Procesal Civil y, la reglamentacin de
dichas tramitaciones, se encuentran en disposiciones del Cdigo Procedimientos Civiles.

17.2.1. CONCEPTO.

Por otro lado, como figuras distintas a los terceros ajenos a la relacin sustancial y a los
terceros llamados al juicio, existen los terceristas, que son sujetos que van a insertarse en
relaciones procsales preexistentes.

Derecho fque fdeduce fun ftercero fentre fdos fo fms flitigantes, fo fpor fel fsuyo fpropio, fo
coadyuvando en pro de alguno de ellos.

17.2. CLASIFICACION

Estas fterceras fpueden fser fde fcuerdo fcon fla freglamentacin flegal frespectiva, fde flos
siguientes tres tipos:

A) fTerceras excluyentes de dominio.


B) fTerceras excluyentes de preferencias.
C) fTerceras coadyuvantes.

En el caso de las dos primeras, es decir, de las terceras excluyentes de dominio o de


preferencia, fse fpresupone fque fde forma fjudicial fse fha fllevado fa fcabo falgn ftipo fde
ejecucin o de afectacin sobre bienes de la parte demandada en juicio y, entonces, el

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 180


Teora del Proceso Antologa

terceristas se inserta en esa relacin procesal alegando mejores derechos sobre dichos
bienes. A estas terceras se les llama excluyentes precisamente porque a travs de ellas
se pretende sustraer los bienes, objeto de la afectacin o ejecucin.
La tercera excluyente de dominio, implica que en relacin con los bienes sobre los que
se haya trabado ejecucin, se presenta al proceso un tercer sujeto alegando ser el dueo
de los mismos. Al respecto, deber probar plenamente la propiedad de dichos bienes, y si
llega a hacerlo, el tribunal deber levantar el embargo que sobre ellos haya y ordenar que
le sean devueltos a dicho tercero.

La ftercera fexcluyente fde fpreferencia, fimplica fque fsobre flos fbienes fafectados fpor fla
ejecucin, un sujeto extrao a las partes originales se presente o inserte en dicho proceso
y alegue que tiene mejor derecho a ser pagado con el producto de dichos bienes. Es
decir, fel ftercerista fen feste ftipo fde ftramite fexcluyente fde fpreferencia, falega ftener funa
prelacin, o sea, un mejor derecho a ser pagado.

Finalmente, fla ftercera fcoadyuvante fse fda fcuando fun fsujeto finicialmente fextrao fal
proceso, fse fencuentra flegitimado fy ftiene fun finters fpropio fpara facudir fa fese fproceso
preexistente, con el fin de ayudar, de coadyuvar o colaborar en la posicin que alguna de
las dos partes iniciales adopte en el desenvolvimiento de ese proceso.
El festudio fde flas fterceras fcorresponde fundamentalmente, fno fa fun fcurso fde fteora
general del proceso, sino a un curso de derecho procesal civil y, la reglamentacin de
dichas ftramitaciones, fse fencuentra fen fdisposiciones fdel fCdigo fde fProcedimientos
Civiles.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 181


Teora del Proceso Antologa

TERCERO LLAMADO
EN GARANTA

TERCEROS LLAMADOS TERCERO LLAMADO


A JUICIO EN EVICCIN

TERCERO AL QUE SE LE
DENUNCIA EL PLEITO
POR CUALQUIER RAZN

TERCERA
EXCLUYENTE
DE DOMINIO

TERCERA
TERCERISTAS EXCLUYENTE
DE PREFERENCIA

TERCERA
COADYUVANTE

17.2.3. TERCERO PERJUDICADO.

Los terceros perjudicados son las personas que salen afectadas en la resolucin de un
proceso.
Terceros fperjudicados fen fel famparo: fpersona fque ftiene fderechos fopuestos fa flos fdel
quejoso y consiguientemente inters en que subsista el acto reclamado.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 182


Teora del Proceso Antologa

18. PROCESO JURISDICCIONAL.

El fproceso fjurisdiccional ftiene fcomo finalidad finstitucional fla fconstancia fen fel forden
jurdico; es decir, el procurar su preservacin, conservacin y mantenimiento. Tiene como
causa el no-orden; esto es, interferencia, cosa evidente por s, ya que si imaginamos por
un fmomento funa fsociedad fsin finterferencias, fen fque freine fel forden, farrebataremos fal
proceso toda razn de ser; por que este se integra por los actos de las partes interesadas
que fson flas facciones, fen fel fsentido fde fla fdoble fpertenencia fde fla fmisma, fes fdecir fla
accin entendida como actividad realizada por el actor y por el demandado y finalmente
los factos fde flos fterceros, fque fson factos fde fauxilio fal fjuzgador fo fa flas fpartes fy fque
convergen, junto con la jurisdiccin y junto con la accin, dentro de lo que es el proceso
para llegar al fin lgico y normal de ste: la sentencia.

18.1.DEFINICIN DE PROCESO.

Entendemos por proceso un conjunto complejo de actos del Estado como sabemos, de
las partes interesadas y de los terceros ajenos a la relacin sustancial, actos todos que
tienen fa fla faplicacin fde fla fley fgeneral fa fun fcaso fen fconcreto fcontrovertido fpara
solucionarlo o dirimirlo.

Si bien el proceso no es ms que . . .un instrumento de satisfaccin de pretensiones, tal


nocin es insuficiente para caracterizar plenamente al proceso jurisdiccional, puesto que
aparte del proceso hay otra serie de medios de satisfaccin de pretensiones. se debe
entender por proceso desde el punto de vista jurisdiccional:

Etimologa de la palabra.- Proceso escribe Eduardo B. Carlos- deriva de proceder que


significa en una de sus acepciones, avanzar, camino a recorrer, trayectoria a seguir hacia
un fin propuesto o determinado.

Amplitud fdel fconcepto.- fEn fun fsentido famplio, en fel proceso fde la fidea fde fun festado
dinmico correspondiente a cualquier fenmeno que se desenvuelve o desarrolla.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 183


Teora del Proceso Antologa

18.1.1. CARACTERSTICAS.
a.- En todo proceso siempre existe un juez tribunal y dos partes que estn apegadas al
tribunal o al juez y que tienen intereses contra puestos entre si.
b.- Todo proceso presupone la existencia de una organizacin de tribunales de jerarqua y
competencias.
c.- En todo proceso existe una serie de etapas y un principio general de impugnacin.

18.1.2. TEORIAS QUE EXPLICAN SU NATURALEZA JURDICA.

Teoras fque ftratan fde fexplicar fla fnaturaleza fdel fproceso fson fvarias fpero fsolo
examinaremos algunas de ellas como son:

1.- Teora del Proceso como Contrato.


Esta fteora fdel fproceso fcomo fcontrato f fencuentra fsu ftrascendencia fen fel fderecho
Romano, fcomo fsucede fen fla fteora fclsica fde fla faccin. fEl fderecho fRomano, fpor fel
carcter de la formula, y por la actitud que se presupona a las partes, surge la figura de
la litis contestacin, con la calidad de un verdadero contrato entre los contendientes.
Por fotra fparte, fla filosofa fque finforma fa fla fRevolucin fFrancesa fes fde fondas fraces
contractualitas y, si toda sociedad se explica precisamente como un contrato, el proceso,
como fenmeno social pues no vendr a ser sino un fenmeno, consecuentemente, de
tipo contractual.
Pothier y Rousseau solo difieren en la escala, no en la esencia
Pothier concibe microscpicamente la sujecin de la voluntad individual a la autoridad
dentro del proceso bajo la fortuna de un contrato.

Rosseau en cambio, observa desde fel mismo fenmeno fde la fsujecin fde fla voluntad
individual fa funa fvoluntad fsuperior fen fla fescala fmicroscpica fde fla fsociedad. fSu
razonamiento servira igualmente para la sumisin de los particulares a la justicia de la
autoridad.
2.- Teora del Proceso como Cuasicontrato.

Esta posicin se deriva tambin de una concepcin Romana, pero ya ms dbil que la
anterior y que, a nuestro modo de entender, significa un toque de retirada de la posicin

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 184


Teora del Proceso Antologa

contractualitas, en una manifestacin amas atenuada o menos radical. . . la concepcin


del juicio como cuasicontrato procede por eliminacin, partiendo de la base de que . . . no
es contrato ni delito, ni cuasidelito. Analizadas las fuentes de las obligaciones, se acepta
por eliminacin la menos imperfecta.
Es decir, dentro de esta concepcin, como en proceso no es un contrato, ni un delito, ni
un cuasidelito, por exclusin le queda solo ser un cuasicontrato.

3.- Teora del Proceso como la Relacin Jurdica.


Esta ftesis fes fla fms fextendida fy faceptada fentre flos fprocesalistas, fencuentran fsu
antecedente en los trabajos de Hegel, y fue expuesta por primera vez por Blow.
Cabe advertir que la teora de la relacin no solo se circunscriben o enfoca al proceso
sino, que se aplica a otros fenmenos jurdicos.
Toda relacin jurdica se establece entre dos o ms sujetos de derecho, es decir, entre
dos fo fms fpersonas. fEl fcontenido fde ftoda frelacin fjurdica fes ftambin, fsiempre fun
conjunto de derechos y obligaciones, y por ello, la relacin jurdica es el vinculo que se
establecen entre los sujetos de derecho a los que normas jurdicas les atribuyen derechos
u fobligaciones, fpor fesa fatribucin, flos frelacionan fentre fs, fya fque ftoda fimputacin
ormativa presupone un derecho y, a la vez, una obligacin; as, la norma que determina
que el vendedor esta obligado a entregar.
LA fcosa festa fexpresando fal fmismo ftiempo fel fderecho fque ftiene fel fcomprador fpara
recibirla.
A pesar de su forma, la posicin que antecede, contiene no un solo juicio, sino dos. El
primero dice que si el hecho jurdico se produce el sujeto obligado debe observa y cierta
conducta. El otro expresa que, dado el hecho jurdico, el pretensor puede, en uso de su
derecho, exigir el obligado el cumplimiento de lo prescrito.

4.- Teora del Proceso como Situacin Jurdica.


La fdoctrina fde fla fsituacin fjurdica, fexpuesta fpor fGoldschmidt, fcomienza fpor fnegar fla
existencia de una relacin procesal.
Este, dice, un concepto de absoluta utilidad cientfica, por que los llamados presupuestos
procsales, fno fson fcondiciones fde fexistencia fde funa frelacin fjurdica fsino fde funa
sentencia de fondo valida, y porque no puede hablarse de derechos y obligaciones, sino
de cargas procsales, las que tienen su origen en la relacin de derecho pblico que,
uera fdel fproceso, existe entre el Estado, el rgano fencargado de la fjurisdiccin fy flos

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 185


Teora del Proceso Antologa

individuos. El deber del juez de decidir la controversia no es de naturaleza procesal, sino


constitucional , y deriva de su carcter de funcionario pblico.

Dentro fde festa fconcepcin fdoctrinal, fse fniega la fposibilidad fde funa frelacin fentre flas
partes y el juez y, por todo ello, no se configura una relacin, sino una situacin. El mismo
Counture dice: se le ha reprochado a la tesis que no describe al proceso tal y como debe
ser tcnicamente, fsino ftal fcomo fresulta fde fsus fdeformaciones fen la frealidad, fque fno
puede fhablarse f fde funa fsituacin fjurdica fsino fde fun fconjunto fde fsituaciones, fque
subestime fal fjuez, fel fque fpermite fen fla fdoctrina fla fcondicin fque frealmente fle
corresponde, destruye sin construye, al hacer perder la visin unitaria del juicio en su
integridad, que la situacin o conjunto de situaciones es lo que constituye justamente la
relacin jurdica.

5.- Teora del Proceso como Pluralidad de Relaciones.


A festa fposicin fse frefiere fAlsina fatribuyndola fa fCarnelutti, fpara fafirmar fque fexisten
varias relaciones jurdicas procsales cuantos sean los conflictos, de tal manera que el
proceso fes fun fcomplejo fde frelaciones, fy fel fpropio fAlsina fadvierte fque festa fposicin
destruye la concepcin orgnica del proceso y no facilita, sino que hace menos viable el
examen de sus estructura. Por otra parte, creemos til el enfoque Briceo Sierra hace al
advertirnos que Carnelutti, no tiene una sola teora en torno a la explicacin de lo que el
proceso sea, sino que tiene diversas teoras y fas, en enuncia las de la pluralidad fde
relaciones, la tesis del proceso penal como jurisdiccin voluntaria y su idea del fin del
proceso fcomo fproposicin fdel flitigio, fo fsea, fque festa fltima fes funa ftesis fde fcarcter
teleolgico.

6.- Teora del Proceso como Entidad Jurdica Compleja.


Esta fposicin fdoctrinal fse fatribuye fa fFoschini fde facuerdo fcon fdos ftrabajos fsuyos
denominados la naturaleza jurdica del proceso, uno y el otro la complejidad del proceso;
al respecto, Couture nos dice: la particularidad ms caracterstica del proceso . . . es la
pluralidad de sus elementos estrechamente coordinados entre s. Esta tendencia advierte
que la tendencia de los elementos puede examinarse desde el punto de vista normativo;
en tal sentido, el proceso es una relacin jurdica compleja. Puede, asimismo examinarse
desde el punto de vista esttico; en tal sentido, es una situacin jurdica compleja.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 186


Teora del Proceso Antologa

Y puede, por ltimo, ser examinado desde el punto de vista dinmico, por cuya razn se
configura fcomo fun facto fjurdico fcomplejo. fAnte festa fidea fcabe fadvertir fque fla
consideracin de un instituto jurdico, como fenmeno complejo constituye, normalmente,
el fpunto fde fpartida fde fcualquier fexamen fde fcarcter fDoctrinal. fNosotros fdesde fun
principio, nos hemos adherido a la consideracin del proceso como una entidad jurdica
compleja, fpues fya fpreviamente fal fdar fla fnocin fdel fproceso, fdijimos fque feste fes fun
conjunto de actos del estado como soberano, de las partes interesadas y de los terceros
ajenos a la relacin sustancial, actos todos que se enfocan o proyectan, a la decisin de
una controversia o litigio mediante la aplicacin de la Ley General a un caso en concreto
controvertido.

7.-Teora del Proceso como Institucin.


El concepto de Institucin, enunciado en el campo del derecho administrativo, donde se
le fdefine fcomo funa forganizacin fjurdica fal fservicio fde funa fidea, fa fsido faplicado fal
proceso por Guasp, concibindolo como una organizacin puesta al servicio de la idea de
Justicia. Entendemos. Por Institucin, dice Guasp, no simplemente el resultado, de una
combinacin de actos tendientes a un fin, sino un complejo de actividades relacionadas
entre s por el vinculo de una idea comn objetiva, a la que figuran adheridas, sea esa o
no su finalidad especifica, las diversas voluntades particulares de los sujetos de quienes
provienen faquella factividad. fLa finstitucin fse fcompone, fpues, fde fdos felementos
undamentales, fque fson fcomo ftrama fy fla furdimbre fde fun ftejido: fla fidea fobjetiva fy fel
conjunto de esas voluntades que se adhieren a dicha idea para lograr su realizacin.

Las siguientes notas, atribuidas al proceso, acaban de definirlo dentro de la posicin de


Jaime Guasp: a) el proceso es una realidad jurdica permanente (independientemente de
los procesos concretos); b) tiene un carcter objetivo que trasciende de las voluntades
individuales que lo provocan; c) el proceso implica la subordinacin jerarquica al estado
de los sujetos que en el intervienen; d) el proceso no es modificable en su contenido por
las voluntades de los sujetos procsales sino dentro de ciertos limites que no alteran la
idea fundamentalmente del mismo; e) el proceso es adaptable a las necesidades de cada
momento.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 187


Teora del Proceso Antologa

18.2. LOS PRINCIPIOS PROCSALES.

Eduardo Pallares, por ejemplo, los identifica con la denominacin de principios rectores
del procedimiento, es decir, ni siquiera el proceso. Y lista como tales, a los siguientes:
principio fde facumulacin feventual; fprincipio fde fadaptacin fdel fproceso; fprincipio fde
acumulacin feventual; fprincipio fde fadaptacin fdel fproceso; fprincipio fde fadquisicin
procesal; principio de concentracin; principio de congruencia de las sentencias; principio
de fconsumacin fprocesal; fprincipio fde feficacia fprocesal f; fprincipio fde feventualidad;
principio de igualdad; principio de impulsin procesal; principio de iniciativa de las partes;
principio fde finmediacin; fprincipio fde flibertad fde flas formas; fprincipio fde fprobidad;
principio de proteccin; principio de prueba por escrito; principio de publicidad; principio de
subrogacin y subsistencia de las cargas; principio de sustanciacin; principio dispositivo;
principio inquisitivo.

De fPina fy fCastillo fLarraaga, fapoyndose fen fChiovenda, fenumeran fcomo fprincipios


undamentales, en cuanto a la interpretacin doctrinal de la Ley Procesal los siguientes: el
principio lgico, el principio jurdico, el principio poltico y el principio econmico, respecto
de los cuales nos dicen lo siguiente: el principio lgico del proceso esta representado por
esta formula: seleccin de los medios ms seguros y expeditos para buscar y descubrir la
verdad fy fevitar fel ferror. fEl fprincipio fjurdico ftiende fa fproporcionar fa flos flitigantes fla
igualdad fen fla fcontienda fy fla fjusticia fen fla fdecisin. fEl fprincipio fpoltico fpropone fa
introducir en el proceso la mxima garanta social de los derechos con el menor sacrificio
de la libertad individual. El principio econmico exige que los pleitos n o sean materia de
graves fimpuestos, fy ftiende fa fevitar fque fpor fsu fduracin fy fpor flos fgastos fsean fsolo
accesibles a las personas que ocupan una situacin econmica privilegiada. Chiovenda
adiciona a estos principios otro ms general de la economa de los juicios, segn el cual
conviene obtener el mximo resultado en el proceso con el menor empleo posible de la
actividad jurisdiccional.

Para fel fpropio fBriceo f flos fprincipiosundamentales fson flos fsiguientes: fel fde
imparcialidad del juzgador; el de transitoriedad; el de igualdad de ocasiones de instancia
de las partes; y el de la eficiencia funcional, otros principios de los enunciados por las
doctrinas aludidas o no son procsales tienen naturaleza de reglas tcnicas. Lo ltimo
sucede con aquellas mximas de doble solucin: presentacin de parte o investigacin

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 188


Teora del Proceso Antologa

oficial, de disposicin del debate o de derechos disponibles. Todos ellos adems ataen a
categoras que no son estrictamente procsales por lo mismo que hablan de la pretensin
y no de la instancia proyectiva.

Los principios fundamentales de la estructura del proceso que, a nuestro entender, son
precisamente los siguientes:
1.- El contenido de todo proceso es un litigio y su finalidad es la de resolver este.
2.- toda relacin procesal tiene una estructura triangular en la que el Tribunal o juez esta
colocado en el vrtice superior, y la dos partes, con inters contrapuesto entre ellas, en
los vrtices inferiores.
3.-El proceso es un fenmeno dinmico, transitorio y proyectivo, esta proyectividad debe
entenderse en cuanto a la estructura misma de la relacin entre las partes y el juez, y en
cuanto f fal feslabonamiento, fcadena fo fserie fque fes fesencial fentre funos fy fotros factos
procsales desde el primer acto de excitacin al Tribunal, hasta el ltimo acto procesal.
4.- fEl fprincipio fde fimpugnacin, fque fabre fla fpuerta fa fla frevisin fy fanlisis fde flas
resoluciones del juzgador, lleva implcitos los principios lgico y jurdico de Chiovenda,
citados por Castillo y Larraaga y de Pina.
Los principios procsales se pueden clasificarse en bsicos o comunes y alternativos. Los
primeros fson faquellos fque fson fcomunes fen ftodos flos fsectores fy framas fdel fderecho
procesal fdentro fdel fun fordenamiento fjurdico fdeterminado. fLos fprincipios fprocsales
particulares fson faquellos fque forientan fpredominantemente fun fsector fdel fderecho
procesal. Por ltimo los principios procsales alternativos son aquellos que rigen en lugar
de otros que representan normalmente a la opcin contraria.

PRINCIPIOS BSICOS O COMUNES.

Principio de contradiccin. Es aquel que se expresa en la frmula f"igase fa fla fotra


parte" f(audiatur fet faltera fpars), fimpone fal fjuzgador fel fdeber fde fresolver fsobre flas
promociones que le formule cualquiera de las partes, oyendo previamente las razones de
la fcontraparte, fo, fal fmenos, fdndole fla foportunidad fpara fque flas fexprese. fEste fse
encuentra reconocido, por lo que concierne al demandado, en el derecho de defensa o
garanta de audiencia que establece el prrafo segundo del Art. 14 constitucional. Por lo
que frefiere fa fambas fpartes, fel fprincipio fde fcontradiccin fes funa fde flas f"formalidades
esenciales del procedimiento" a que alude el mismo precepto constitucional.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 189


Teora del Proceso Antologa

Principio de igualdad de las partes.


Este principio deriva del Art. 13 de la Constitucin
Federal e impone al legislador y al juzgador el deber de conferir a las partes las mismas
oportunidades procsales para exponer sus pretensiones y excepciones, para probar los
hechos en que basen aquellas y para expresar sus propios alegatos o conclusiones.

Principio de preclusin. La fpreclusin fse fdefine, fsegn


Couture, f"como fla fprdida,
extincin fo fconsumacin fde funa
acultad fprocesal". fEsta fpuede fresultar fde ftres
situaciones diferentes: "a) por no haber observado el orden u oportunidad dado por la ley
para la realizacin de un acto; b) por haberse cumplido una actividad incompatible con el
ejercicio fde fotra; fc) fpor fhaberse fejercido fya funa fvez, fvlidamente,
acultad
fesa
(consumacin propiamente dicha)".

Principio de Eventualidad ( o de Acumulacin Eventual).


Impone a las partes el deber
de presentar en forma simultnea y no sucesiva, todas las acciones y excepciones, las
alegaciones y pruebas que correspondan a un acto o etapa procesal, independientemente
de que sean o no compatibles, y an cuando si se estima fundado alguno de los puntos
que fse fhaga finnecesario fel festudio fde flos fdems. fEste fprincipio frige ftanto fpara flas
acciones como para las excepciones. La Suprema Corte ha sostenido que cuando la parte
actora facumule facciones fcontrarias fo fcontradictorias f(que fdemande, fpor fejemplo, fla
nulidad de un contrato y tambin su cumplimiento), no se produce una preclusin de estas
accione, sino que el juzgador debe requerir al actor para que declare cul de las acciones
es la que decide continuar ejerciendo; y cuando no se hubiere hecho este requerimiento,
el fpropio fjuzgador fser fquien fdetermine fcul fue fla faccin fejercida, finterpretando fla
conducta procesal de las partes.

Principio de economa procesalEstablece


. que se debe tratar de lograr en el proceso
los mayores resultados posibles, con el menor empleo de actividades, recursos y tiempo.
Exige, entre otras cosas, que se simplifiquen los procedimientos; se delimite con precisin
el litigio; slo se admitan y practiquen pruebas que sean pertinentes y relevantes para la
decisin fde fla fcausa; fque fse fdeclaren faquellos frecursos fe fincidentes fque fsean
notoriamente improcedentes, etctera.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 190


Teora del Proceso Antologa

Principio de lealtad y probidad. Establece fque flas fpartes fdeben fde fconducirse fcon
apego a la verdad en los actos procsales en que intervengan y aportar todos los medios
de prueba que puedan contribuir a esclarecer los hechos controvertidos. Deben utilizar los
medios de impugnacin fslo fen faquellos casos en que fefectivamente estimen fque los
actos fdel ftribunal son fcontrarios fal fderecho. fEl fincumplimiento fde festos fdeberes fdebe
tener como consecuencia la imposicin de medidas disciplinarias, de condenas de pago
de gastos y costas procsales y aun de sanciones penales, cuando la conducta de las
partes llegue a constituir algn delito.

PRINCIPIOS ALTERNATIVOS.

Principios de oralidad y escrituraSuelen


. ser referidos a la forma que predomine en el
proceso. As se afirma que rige el principio de oralidad en aquellos procesos en los que
predomine fel fuso fde fla fpalabra fhablada fsobre fla fescritura; fy fque frige fel fprincipio fde
escritura en los procesos en los que predomina el empleo de la palabra escrita sobre la
palabra hablada. En ambos casos se trata de predominio en el uso y no de uso exclusivo.
El principio de oralidad, bajo cuya orientacin se han llevado a cabo las grandes reformas
procsales, fno fslo fimplica fel fpredominio fdel felemento fverbal, fsino ftambin fel
prevalesimiento de los siguientes principios:

1. fLa INMEDIACIN, o relacin directa entre el juzgador, las partes y los sujetos de
prueba.
2. fLa CONCENTRACIN del debate procesal en una o dos audiencias.
3. fLa PUBLICIDAD de las actuaciones judiciales, particularmente de las audiencias,
a las cuales debe tener acceso cualquier persona, con las salvedades previstas en
la ley.
4. fLa LIBRE VALORACIN DE LA PRUEBA.

18.2.2. LA MANIFESTACIN DE LA LEY PROCESAL.

Por otra parte, creemos que es infructuosa toda pretensin de destacar la primaca lgica
en fcuanto fa flos fconceptos fde fproceso fy fderecho fprocesal. fEs fcierto fque fun fsector
mayoritario de la doctrina habla primero del concepto de proceso, para despus definir al
derecho fprocesal. fEn ftodo fcaso, fhablar fdel fproceso fjurisdiccional fcomo fun fenmeno

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 191


Teora del Proceso Antologa

jurdico social, y de las normas jurdicas que lo rigen, el derecho procesal positivo, y de la
rama de la ciencia jurdica que se ocupa precisamente de esas formas de ese fenmeno
socio jurdico, nos parece que es referencia al mismo problema en su complejidad y en su
diversidad. fEn fotras fpalabras fla fregulacin fnormativa fprocesal, fel fenmeno fprocesal
mismo y la ciencia que estudia tanto a esa regularizacin como ese fenmeno son parte
de fese fcomplejo finterdependiente fen fel fcual fse fauto fimplican fesos ftres felementos:
enmeno, regularizacin normativa, y ciencia.

18.3. ACUMULACIN PROCESAL.

Bajo fel frubro fde feventualidades fprocsales, fcon fque fintitulamos fla fdivisin ftemtica
dentro de la cual entra este capitulo, queremos comprender los accidentes d realizacin
incierta fo fconjetural fque fpuede fsufrir fel fproceso fen fsu fdesenvolvimiento fy fdesarrollo.
Estamos frente al fenmeno que puede denominarse de la acumulacin procesal, o bien
tambin frente fa fotro fenmeno fde fsigno fcontrario, fque fseria fel fde fla fescisin fo
separacin fprocesal. fEn fel fprimer fcaso, fo fsea, fen fla facumulacin, fen frigor fse fpuede
contemplar tres tipos de fenmenos distintos, los cuales dan lugar a lo que se ha llamado:
Acumulacin fde fpartes f(litisconsorcio); facumulacin fde facciones f(de fpretensiones); fla
acumulacin de autos (o de expedientes),respectivamente.

Para Briseos Sierra, acumular es un resultado...la acumulacin, considerada desde un


ngulo flgico, fa fde fmostrar funa fnecesidad fde freunin. fNo f fobstante flas faparentes
obsesiones del autor citado, nosotros si pensamos que las razones fundadoras de toda
acumulacin fradica fen fun fprincipio fde feconoma fprocesal fy f,en fun fprincipio flgico,
entendido de la manera que lo explica Castillo Larraaga y de Pina. Es decir, ah donde
es susceptible de existir la concentracin y con ello se evite, por un medio, la duplicidad y
la multiplicidad de situaciones y de acciones procsales, habr indudablemente un ahorro
de actividad jurisdiccional y de actividad accionadora; por otra parte, es aconsejable que
las cuestiones relacionadas o conexas entre si, se desenvuelven al mismo tiempo y por el
mismo fjuzgador, fcon flo fque fes fviable fevitar fresoluciones fcontradictorias fentre fsi, fen
asuntos que , quiz, tambin estn vinculadamente relacionados.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 192


Teora del Proceso Antologa

18.3.1 ESPECIES

De fcualquier fsuerte fes fconveniente, finsistir fen fque flos ftres ftipos fde facumulacin,
apuntados, fsea fde fpartes, fde fpretensiones fy fde fexpedientes, fson ftres ftipos fde
enmenos distintos que ameritan un tratamiento, tambin por separado.

*Acumulacin de partes.
Es fun fenmeno fdentro fdel fcual fcaben fdos fposibilidades: fa) fPluralidad fde fpartes; fb)
Litisconsorcio. No deben confundirse ambas situaciones por que en la pluralidad de partes
tenemos fpor fregla fgeneral, fla fposibilidad fde fintervencin fde fterceros fen frelaciones
procsales preexistentes.

El fenmeno de litisconsorcio puede entenderse como: la situacin y relacin procesal


surgida fde fla fpluralidad fde fpersonas fque, fpor fefecto fde funa faccin festablecida
judicialmente, son actores o demandantes en la misma causa, con la consecuencia de la
solidaridad de intereses en la colaboracin en la defensa.
La unidad de representacin salvo discrepancia entre los interesados, la multiplicidad de
copias fen flos fescritos, fla fsimultaneidad fde flas fdiligencias, fel fcurso fnico fpara fel
procedimiento y la decisin comn del caso constituyen aspectos principales de la unidad
procesal; fdentro fde fla fdiversidad fde fdemandantes fy fdemandados fel flitisconsorcio fse
divide, fpor fla frelacin fnumrica fen factivo, fsi fexiste fmayora f(pluralidad) fde factores fo
demandantes; fy fpasivo fcuando fpredominan flos freos fo fdemandados. f. f. fpor fla
espontaneidad en su formacin se distingue el facultativo (voluntario) si procede del . . .
acuerdo con los litisconsortes; o necesario, si esta determinado por concepto legal. . .

Briceo pretende distinguir el fenmeno del litisconsorcio, del de pluralidad de partes y en


este fltimo fquiere fencontrar fun faccionar fde ftres fsujetos fdistintos, fmientras fque fel
liticonsorcio siempre las posiciones fundamentales ante el juez, son dos, aun cuando en
una de esas posiciones haya varios sujetos, los cuales sustentan una posicin uniforme o
comn entre ellos. En unos casos acontece que la s pretensiones se abre como abanico
para fcorresponder fa flos fdistintos fsujetos, fpero fen fotros fson flas finstancias fque fse
distribuyen proyectndose siempre de una parte a otra a travs del mismo juzgador sin
embargo, ftoda fla fconfusin fprovendra fdel fempleo fde fla fparte fsin fdeterminacin fdel
mbito en que acta. Sino se olvida que en tres momentos se pueden ser participes de la

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 193


Teora del Proceso Antologa

relacin fjurdica fse fadvertir fque fconviene fhablar fde fparte fmaterial fpara freferirla fal
conflicto, de parte procesal para vincular fcon la accin fo fla pretensin fde fsentencia y
parte afectada para identificada por razn de la sentencia. . . el problema procesal es solo
el fde fla fparticipacin fen fla finstancia fproyectiva fo fen fla fpretensin fde fsentencia. fLa
incuestionable fpluralidad fqueda freducida fa fdos fsectores: fpluralidad fen fla faccin fy
pluralidad en la pretensin de sentencia. . . n o se niegan que pueden ser partes quienes
no festn fen fel proceso pero es problema que concierne ms fal fcaso juzgador que al
proceso en s.

*Acumulacin de pretensiones(acciones).
La fmal fllamada facumulacin fde facciones, fpuesto fque fen frigor fse ftrata fde funa
acumulacin de pretensiones, implica que. . . en un proceso se ejercitan conjuntamente
varias acciones. . . el efecto clsico que produce la acumulacin de acciones es el de que
se ftramiten fconjuntamente fen fun fsolo fjuicio fy fse fdecidan fpor funa fmisma fsentencia.
Fllales seala que la acumulacin inicial, se ocurre al principiar el juicio o sucesiva, si se
hace fposteriormente, fimpide fal fautor fmodificar fla flitis funa fvez fplanteada fla fdemanda
inicial.

La facumulacin fpuede fderivar fde fun facuerdo fdel fjuez fo fde fpeticin fden fparte, fal
establecer que cuando hay varias acciones contra una misma persona, respecto de una
misma cosa, y provenga de una misma causa, deben intentarse de una sola demanda;
por el ejercicio de una o mas quedan extinguidas las otras; finalmente Pallares nos habla
de la acumulacin facultativa, sea, la que no esta precisamente ordenada por la ley y,
por tanto, no es obligatoria si no que queda librado al arbitrio del actor llevarla acabo. Por
el contrario, en nuestra legislacin procesal civil establece expresamente que no pueden
acumularse fen fla fmisma fdemanda flas facciones fcontrarias fo fcontradictorias, fni flas
posesorias con las petitorias, ni cuando una dependa del resultado de la otra. Tampoco
son facumulables floas facciones fque fpor fsu fcuanta fo fnaturaleza fcorresponda fa
jurisdicciones diferentes.

*Acumulacin de expedientes o de autos.


Se entiende por loa acumulacin de autos: la reunin de varios pleitos en uno solo, o de
varias causas en una sola, con el objeto de que continen y se decidan en un solo juicio.
Para Pallares, consiste en reunir. . . en funcionar varios procesos en uno solo.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 194


Teora del Proceso Antologa

Mas que nada se trata de una unin de expedientes. Cabe advertir al respecto que esa
unin fde fexpedientes fpuede fser fmediante funa fverdadera fusin, fcaso fen fel fcual flos
expedientes fse fconvierten en uno solo; fo bien, simplemente en reunir los expedientes
para fque festos fcorran fjuntos, fes fdecir fse flleven fparalelamente, faunque fpor fcuerdas
separadas. fEn fotras fpalabras, fpuede fdarse funa fverdadera fusin, fcuando fdos fo fms
expedientes se juntan materialmente para formar un solo.

El fcriterio fde fPallares, fpara fsealar flos fcasos fprovocadores fo fmotivadores fde
acumulacin mas comunes en el Derecho procesal civil, con forme al detalle siguiente:

1.-Litispendencia;
2.-Conexidad;
3.-Resolucin de competencias;
4.-Actos preparatorios y diligencias precautorias;
5.-Concursos y
6.-Juicios sucesorios.

18.3.2. ESCISIN PROCESAL

El fenmeno fdirectamente fcontrario fa fla facumulacin fes fla fescisin fprocesal. fSus
explicaciones fy fhasta fsu fjustificacin fson fmas fnaturales fque fpara fla fanterior
(acumulacin, por que vasta la observacin de Beling en el sentido de que cada proceso
debe tener un solo objeto y cada objeto procesal pertenece a un solo proceso, para que el
principio fde fla fnulidad fquede festablecido fy fpor fcontrapartida, fel fde fseparacin fde
procedimientos heterogneos fundamentado.

De acuerdo con lo trascrito en el prrafo anterior, resulta que la separacin o escisin


procesal es un fenmeno opuesto al de la acumulacin. En este supuesto se trata, no de
unir algo separado si no, valga la simplicidad de expresin, de separar algo unido. La
separacin de procedimientos supone la previa unin. Estamos quizs frente a uno de los
casos de inconveniencia de la acumulacin, el cual, de acuerdo con el mismo autor , en
consulta, fnos fllevara fa funa fcomplicacin fresultante, fde facumular flo fque fno fpude
materialmente reunirse.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 195


Teora del Proceso Antologa

La escisin no tiene sentido si no cuando las pretensiones son incompatibles, distintas las
vas o diferentes las competencias .

18.3.2 SUSPENSIN DEL PROCESO

El procedimiento se puede suspender por las siguientes causas:


1. fPor fuerza mayor que haga imposible llevar acabo actuaciones judiciales;
2. fCuando por haberse denunciado un delito, el proceso se paraliza entre tanto no
decide la jurisdiccin penal sobre la existencia del delito, si este tiene influencia
sobre las cuestiones litigiosas.
3. fCuando de da entrada a un incidente de previo y especial pronunciamiento, pero
en este caso solo se suspende las actuaciones en lo principal, pero continan las
relativas al incidente.
4. fCuando se recibe un oficio inhibitorio.
5. fCuando de comn acuerdo las partes piden y la autoridad jurisdiccional suspende
el procedimiento.
6. fCuando falguna fde flas fpartes fpromueve fel fjuicio fde famparo fcontra factos
verificativos en el juicio.
7. fPor recusacin interpuesta.
8. fCuando fse fpromueven fincidentes fde fnulidad fde factuaciones fcon fefectos
suspensivos.

18.3.4. INTERRUPCIN DEL PROCESO

Los jurisconsultos consideran como casos de interrupcin:


Incompetencia sobrevenida del juez;
Muerte de alguno de los litigantes;
Por que cese la representacin legal de alguna de las partes, siempre que sea
incapaz y no pueda, por tanto, comparecer en juicio por si misma. Dura mientras
no le nombre representante;
Incapacidad sobrevenida de una de las partes;
Cuando el juez es recusado.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 196


Teora del Proceso Antologa

18.3.5. EXTINSION DEL PROCESO

La fextincin fdel fproceso, fnormalmente, fse fda fpor fla fsentencia firme, fque fresuelve
definitivamente sobre las pretensiones de las partes, una vez cumplidos todos los tramites
del proceso, y, tambin excepcionalmente: a) Por conciliacin, b) Por transaccin; c) Por
caducidad fde fla finstancia; fd) fPor fdesistimiento fo frenuncia; fe) fPor fallanamiento fa fla
demanda; f) Por confusin de derechos; g) Por reconciliacin de los cnyuges o muerte
de uno de ellos, en el juicio de divorcio, y h) Por someterse la cuestin al juicio arbitral.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 197


Teora del Proceso Antologa

19. PROCESO Y PROCEDIMIENTO

La distincin entre los conceptos de proceso y de procedimiento, no es precisamente una


diferencia fque fpuede fconsiderarse fbizantina, fsegn flo fa fexpresado fcierto fautor fdel
derecho procesal.

Los ftrminos fproceso fy fprocedimiento fse femplean fcon


recuencia, fincluso fpor
procesalistas feminentes, fcomo fsinnimos fo fintercambiables. fConviene, fsin fembargo,
evitar la confusin entre ellos, por que si bien todo proceso requiere para su desarrollo,
un procedimiento, no todo procedimiento es un proceso . . . el proceso se caracteriza por
su finalidad jurisdiccional compositiva del litigio, mientras que el procedimiento se reduce
a ser una coordinacin de actos en marcha, relacionados y ligados entre por la unidad del
efecto jurdico que puede ser el de un proceso o el de una frase o fragmento suyo.

Ambos conceptos coinciden en su carcter dinmico, reflejando en su comn etimologa,


de fproceder, favanzar--, fpero fel fproceso fadems fde fun fprocedimiento fcomo forma fde
exteriorizarse, fcomprenden flos fnexos fque fse festablecen fdurante fla fsubstanciacin fde
litigio.

El proceso es, pues, un conjunto de procedimientos, entendidos estos, como un conjunto


de formas o maneras de actuar, por lo anterior, la palabra procedimiento en el campo
jurdico, no debe ni puede ser utilizado como sinnimo de proceso. El procedimiento se
refiere a la forma de actuar.

19.1 POCESO, JUICIO Y PROCEDIMIENTO

Estos trminos se han utilizado como sinnimos; han correspondido a diversas etapas de
la evolucin del derecho y de la doctrina procesal:

Juicio: fproviene fdel flatn fiudicium, fque fsignificaba fen fel fderecho fromano, fla fsegunda
etapa del proceso, que se desarrolla ante el iudex (juez). En Europa, el iudicium no fue
solo una etapa, sino todo el proceso. Segn la escuela Judicialista de Bolonia, "el juicio es

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 198


Teora del Proceso Antologa

un facto fen fel fque fintervienen fcuando fmenos ftres fpersonas: fel factor fque fpretende, fel
demandado que resiste y el juez que conoce y decide".

Actualmente, en los pases de tradicin hispnica la palabra juicio tiene, cuando menos 3
significados:
1. fComo fsecuencia fde fprocedimientos fa ftravs fde flos fcuales fse flleva fa fcabo fla
sustanciacin de todo un proceso.
2. fComo etapa final del proceso penal (conclusiones de las partes y sentencia del
juzgador).
3. fComo sentencia propiamente dicha,
En fnuestro fpas fse futiliza fla fpalabra fjuicio, fcon fmayor frecuencia fcomo f"la freunin
ordenada y legal de todos los trmites de un proceso".
Procedimiento: significa solo la composicin externa, formal, del desarrollo del proceso o
de una etapa de este, pero no comprende las relaciones jurdicas que se establecen entre
los sujetos del proceso, ni la finalidad compositiva de este.

Clari Olmedo, fafirma, f"cuando fse fhabla fde fprocedimiento, fcabe fentender fque fnos
estamos refiriendo al rito del proceso. Es el curso o movimiento que la ley establece en la
composicin de su marcha dirigida a obtener su resultado, adecundola a la naturaleza e
importancia de la causa que tiene por contenido".

Alcal Zamora fdice, f"el fprocedimiento fse fcompone fde fla fserie fde factuaciones fo
diligencias sustanciadas o tramitadas segn el orden y la forma prescritos en cada caso
por el legislador y relacionadas y ligadas entre s por la unidad del efecto jurdico final, que
puede ser el de un proceso o el de una fase o fragmento suyo".

Proceso: es la suma de actos por medio de los cuales se constituye, desarrolla y termina
la relacin jurdica.

Segn Carnelutti el fproceso fdenota f"la fsuma fde flos factos fque fse frealizan fpara fla
composicin del litigio"

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 199


Teora del Proceso Antologa

19.1.1 DESLINDE DE LOS CONCEPTOS.

Concepto de procedimiento.- aunque este vocablo tiene la misma raz etimolgica que el
trmino de proceso, su significado es ms amplio que el de este, todo proceso implica un
procedimiento, pero en todo procedimiento es un proceso.

Podemos decir fque fel procedimiento en fgeneral es fun conjunto de actos frelacionados
entre si, que tienden a la realizacin de un determinado, cuando este fin es el de resolver
litigios, el procedimiento ser, como f ya fhemos visto fprocesal, fa este respecto, Alcal
Zamora expresa que la nocin del procedimiento es de ndole formal, y se reduce a ser
una coordinacin de actos en marcha, relacionados o alargados entre si por la unidad del
efecto jurdico final, que puede ser el de un proceso o el de una fase o fragmento suyo.

Concepto fde flitigio.-Carnelutti fllama flitigio fal fconflicto fde fintereses fcalificado fpor fla
pretensin de uno de los interesados y por la resistencia del otro.

A esta definicin habra que agregar la aclaracin, opina Alcal Zamora, de este conflicto
de intereses debe ser de trascendencia jurdica para que el litigio, consideramos que es
necesaria esta aclaracin, puesto que, aun cuando no lo dice expresamente Carnelutti, en
el desarrollo que hace del concepto se ve que esta hablando de un conflicto de intereses
jurdicos y mas aun, cuando esta dando un concepto relacionado con el derecho procesal.

Pero el simple conflicto de intereses, segn el propio Carnelutti, no constituye un litigio,


para fque feste fsurja, fes fnecesario fque fdicho fconflicto fse fmanifiesta fexteriormente, fes
decir, que las voluntades de las partes se exterioricen por la exigencia de una de ellas de
que la otra sacrifique sus intereses de ella, y por la negativa de la segunda de acceder a
esta pretensin.

El litigio puede existir independientemente del proceso: puede haber sin que haya este,
cuando el interesado no demanda; pero no puede haber proceso sin litigio, Alcal Zamora
considera a este como uno de los presupuestos procsales.

Concepto de juicio.- Segn Eduardo Pallares, la palabra juicio, deriva del latn judicium,
que a su vez, viene del verbo judicare, compuesto de jus, derecho y dicere, dar, que

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 200


Teora del Proceso Antologa

significa dar, declarar o aplicar el derecho en concreto (Eduardo Palomares: Diccionario


de Derecho Procesal Civil,) antiguamente, por ejemplo en la partida tercera ley titulo XXII,
de entre las siete partidas de Alfonso El sabio, se identificaba el juicio con la sentencia y
aun con todo mandamiento que el jugador dictaba a las partes con motivo del proceso
seguido ante el.

Por nuestro lado, podemos decir que el juicio es la operacin mental que realiza el juez
para conocer precisamente el asunto que va a fallar en cuanto al fondo, y que ha sido
objeto del proceso. Tiene el mismo significado que el juicio lgico, de ah que se diga,
como ya hemos visto, que la sentencia es un acto de inteligencia, de raciocinio, del juez, y
que implica un silogismo.

Alcal fZamora, fseala fla fdiferencia fdel fproceso fcon fjuicio, fen fla fsiguiente forma: fel
Proceso tiende, evidentemente, a obtener un juicio (judicial) sobre el litigio, pero el juicio
se circunscribe a ese solo y decisivo momento o actividad

En el lenguaje legal, juicio se utiliza como sinnimo de proceso.

19.1.2 NECESIDAD DE LAS FORMAS PROCSALES

Las formas o ritos se plasman en los requisitos para la validez de los actos jurdicos. El
derecho siempre a sealado requisitos formales, o sea, formas de actuar y circunstancias
o condiciones que deben rodear a los actos, la actuacin de los rganos jurisdiccionales
se desenvuelvan en da y horas hbiles y dentro de ciertas horas, que estn presentes el
juez el secretario, que se escriba en castellano, etc.

Las formas fdeben ftener fpor finalidad fgarantizar fla flegalidad fdel facto fy fno fel fsimple
cumplimiento de la forma por la forma. El incumplimiento y la inobservancia de las misma
acarrear la invalidez o ineficacia de los actos.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 20
Teora del Proceso Antologa

19.2 FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO


Para fque fun fprocedimiento fsea fvalido fdebe fcontener flas fsiguientes
ormalidades
judiciales:
1.-Las actuaciones se practicaran en das y horas hbiles.
2.-Las factuaciones fjudiciales, fas fcomo flos fescritos fque fpresenten flas fpartes fdeben
presentarse en idioma espaol, con referencia al numero de expediente y pieza de autos
al que corresponde.
3.En los escritos las fechas y cantidades se escribirn con letra y los artculos con su
numero.
4.-Salvo fen fcasos furgentes, flos fescritos fdeben fescribirse fen fmaquina fu fotros fmedios
electrnicos de impresin permanente.
5.-El ftribunal fmandara fa fratificar flos fescritos fantes fde fdarles fcurso fen flos fcasos fque
estime conveniente.
6.-No se emplearan abreviaturas, ni se rasparan las rases equivocadas.
7.-En todo juicio, con los escritos de las partes y las actuaciones judiciales se formara un
expediente con el numero progresivo de registro que le corresponda.
8.-Las hojas se foliaran y se rubricaran en su margen.
9.-Se fpondr fel fsello fde fla fsecretaria fel fondo fdel fcuaderno fde fmadera fque fqueden
selladas las dos caras.
10.-Los fdocumentos fque fse fpresenten fen fjuicio fpodrn fdevolverse fen fprevia fcopia
certificada.
11.-Los documentos fundatarios de la accin o excepcin ,podrn, devolverse a quien los
presento una vez concluido el juicio.
12.-Las fpartes fen fcualquier fetapa fdel fprocedimiento, fpodrn fsolicitar fla fexpedicin fde
copias simples.
13.-Al primer escrito se acompaara:
-El documento que acredite el carcter con que litigante se presenta a juicio.
-Las copias necesarias del escrito y los documentos que se presente para correr traslado.
14.-Cuando el tribunal ordene remitir el expediente al archivo como negocio totalmente
concluido lo har saber a los interesados.

19.2.2 PROCEDIMIENTOS PARAPROCESALES.


Cuadro fsinptico fde flos fprocedimientos fjudiciales festablecidos fpor fel fcdigo fde
procedimientos civiles del distrito federal.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 202


Teora del Proceso Antologa

Medios preparatorios del juicio en general


Actos prejudiciales Medios preparatorios del juicio ejecutivo
Medios preparatorios del juicio arbitral
Separacin de personas
Preliminares de consignacin
Arraigo de personas
Providencias precautorias
Embargo precautorio

Paraprocesales d Nombramiento de tutores y curadores


Enajenacin de bienes de menores o incapacitados,
y transaccin
Actos de Acerca de sus derechos
Jurisdiccin Adopcin
Voluntaria Informacin
ed perpetuam
Apeo y deslinde
Autorizaciones, permisos, calificaciones,
aclaraciones, depsitos, etc.
Ejecucin de sentencia definitiva

Juicio ejecutivo civil


Juicio ordinario Juicio hipotecario
Procedimientos d Juicios especiales Juicio de desahucio (ya derogado)
J udiciales accin rescisoria
3

Procsales Juicios de orden familiar


Juicios del arrendamiento inmobiliario
Juicios de paz
Juicio arbitral

testamentarias
Sucesiones
Intestados
Mixtos d
concurso civil voluntario
acreedores necesario

Incidentales de previo y especial pronunciamiento


los que se resuelven en la sentencia definitiva

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 203


Teora del Proceso Antologa

Procedimientos fparaprocesales.- fLa fpalabra fparaprocesal festa formada fpor fel fprefijo
inseparable griego para que quiere decir contigidad, cerca de, semejanza, apariencia, y
por fel fadjetivo fprocesal fque fsignifica frelativo fal fproceso. fDe fmanera fque fle
procedimiento paraprocesal es el que aun estando fuera del proceso, est contiguo o
cercano a l, o tiene algo de parecido o semejanza con el procedimiento procesal, sin ser
igual a ste.

Es fel fmismo fprefijo fde flas fpalabras fparamdico, fparamilitar, fparaestatal,


parapsicologa, etc.

Entre los procedimientos paraprocesales que establece el Cdigo referido, aun cuando
ste no los denomine as, encontramos los que el propio Cdigo llama actos prejudiciales
(mejor fse fdebera fdecir factuaciones, fopina fAlcala-Zamora). fLos fde fla fllamada
jurisdiccin voluntaria y los de ejecucin de sentencia. Los primeros tienen lugar antes de
iniciarse el proceso, los segundos se tramitan independientemente de todo proceso, y los
terceros, despus de concluido el proceso.

A) fLos factos fprejudiciales.- fEstos factos fo factuaciones fprejudiciales, fcomo fya fhemos
dicho, fse frealizan fantes fde finiciarse fun fproceso. fEl fCdigo fde fProcedimientos fCiviles
mencionado establece los siguientes:

I. Los medios preparatorios del juicio en general.


II. Los medios preparatorios del juicio ejecutivo.
III. Los medios preparatorios del juicio arbitral.
IV. La separacin de personas.
V. Los preliminares de consignacin.
VI. Las providencias precautorias.

No entraremos a examinar estos actos, pues su estudio corresponde al curso de Derecho


Procesal Civil.

B) Los actos de jurisdiccin voluntaria.- En relacin con stos, el articulo 893 del Cdigo
citado dispone textualmente. La jurisdiccin voluntaria comprende todos los actos en que

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 204


Teora del Proceso Antologa

por disposicin de la ley o por solicitud de los interesados se requiere la intervencin del
juez, sin que est promovida ni se promueva cuestin alguna entre partes determinadas.
El mismo Cdigo establece los siguientes actos de jurisdiccin voluntaria:

I. Nombramiento de tutores y curadores.


II. Enajenacin de bienes de menores o incapacitados y transaccin acerca de
sus derechos.
III. Adopcin.
IV. Informacin ad perpetua.
V. Apeo y deslinde, y
VI. Los permisos, depsitos, autorizaciones, calificaciones, aclaraciones, a que se
refieren los artculos 938 y 939 del propio Cdigo.

Tampoco examinaremos estos actos, por la misma razn que dimos en el caso de los
anteriores.

C) El procedimiento que se sigue para ejecutar una sentencia definitiva.- Desde luego,
slo ser judicial cuando es el mismo juez que dicto la sentencia el que la ejecuta. O bien
un juez ejecutor nombrado expresamente para ello.

En fmateria fpenal, fsegn fya fdijimos, fes fun frgano fadministrativo fel fque fejecuta fla
sentencia. Por lo tanto, el procedimiento que se sigue no es judicial.
Tampoco estudiaremos dichos actos de ejecucin, pues su examen rebasa los limites de
esta breve obra.

D) Procedimientos paraprocesales de los que habla Carlos Corts Figueroa.- Este autor
se refiere a los siguientes:

I. El fconciliatorio que puede ser espontneo o fprovocado (slo este fltimo es


judicial).
II. El de las actuaciones inmediatas a un emplazamiento de huelga; el de los
medio preparatorios del juicio, el de la consignacin en pago o preliminares de
la consignacin, el de las medidas cautelares o providencias precautorias, el
de la separacin de los cnyuges, que ya hemos mencionado.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 205


Teora del Proceso Antologa

III. El que se sigue en el caso de ausencia de una persona y, despus, en el de la


estimacin presuntiva de su muerte, al que aluden los artculos 649 a 660, 666,
680 y 705 a 713, del Cdigo Civil; los de jurisdiccin voluntaria.
IV. En fmateria fjudicial fpenal, fel fprocedimiento fque fse fsigue fen fel fcaso fde flas
solicitudes de rdenes de cateo que haya necesidad de practicar durante la
ase fpreliminar fde faveriguacin. f(Carlos fCortes fFigueroa: fIntroduccin fa fla
Teora fGeneral fdel fProceso, fCrdenas, fEditor fy fDistribuidor, fMxico, f1974,
Pgs. 359 a 373).
V.
E) Procedimientos paraprocesales a los que se refiere Gmez Lara.- Este autor habla de
los siguientes:

I. El arbitraje, al que, como ya hemos visto, considera que, en rigor, es el nico


equivalente jurisdiccional de los listados por Carnelutti, y lo reconoce como un
procedimiento que esta junto y al lado del proceso, el mas cercano al mismo.
II. Es fimpugnacin fadministrativa f(recursos, fquejas fy freacercamientos. fEs fun
sector fque fpresenta fen fmuchas focasiones fsimilitudes fy fparalelismo fen fel
mecanismo de su procedimiento y en la forma de sus resoluciones, al proceso.
III. El procedimiento en forma de juicio que proviene de autoridad administrativa,
como es el de conciliacin y arbitraje que sigue la Comisin Nacional Bancaria
y fde fseguros fen fmateria fde festos fltimos fy fen fla fde frelaciones fentre
instituciones de crdito patrones y sus empleados.
IV. El fde fparajurisdicciones fno festatales, fcomo fson flos fllamados ftribunales fde
honor o la llamada jurisdiccin tica, y la deportiva que comprende a la de los
rbitros fy fa fla fdisciplinaria fe finclusive flaboral, fque fllevan fa fcabo fclubes fy
ederaciones deportivas profesionales (Gmez Lara: Op. Cit. Pgs. 283 a 285).

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 206


Teora del Proceso Antologa

20. TIEMP0 Y PROCESO

El tiempo en el proceso es un factor de importancia decisiva. La eficacia de sus efectos se


nos fmuestra, fal freferirnos fa flos fdas fy fhoras fhbiles, fa flos ftrminos fjudiciales, fa fla
caducidad fde fla finstancia f(en faquellas flegislaciones fque fla fadmiten), fsin folvidar fla
extraordinaria de la prescripcin.

20.1. TIEMPO EN LA ACTIVIDAD PROCESAL

La relacin procesal es una relacin en movimiento, corre a travs del tiempo, y este es
un factor que no puede por menos de dejar sentir su influencia en el desarrollo de las
actividades fjudiciales, factor fcuya fadministracin fconstituye funo fde flos fmas fdelicados
problemas del proceso.

La influencia del tiempo en el proceso civiles, pues, indudable y debe ser tenida muy en
.
cuenta al regular las actividades en que la funcin jurisdiccional se desenvuelve
DAS Y HORA HBILES

Las actuaciones judiciales se practican en das y hora hbiles, son das hbiles todos los
del ao, menos las sbados y domingos, y aquellos que las leyes declaren festivos.
Das hbiles son, por lo tanto, aquellos en que es posible la realizacin de las actividades
del proceso.

Se entienden horas hbiles las que median desde las siete hasta las diecinueve horas. En
los fjuicios fsobre falimentos, fimpedimentos fde fmatrimonios, fservidumbres flegales,
interdictos posesorios, diferencias domesticas, y los dems que determinen las leyes, no
hay das ni horas inhbiles, el juez puede habilitar lo das y horas inhbiles para actuar o
para que se practiquen diligencias, cuando hubiese causa urgente.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 207


Teora del Proceso Antologa

20.1.1 LAPSOS PROCSALES

La palabra trmino expresa el espacio de tiempo que se concede para evacuar un acto o
2
diligencia judicial considerndose como sinnimo de plazo.f

KISCH.- Trmino: es el espacio de tiempo que la ley concede a ciertas personas para
realizar determinados actos, despus del cual, si estos no se han realizado, no pueden
serlo ya, o no producen ningn efecto, o bien podrn producir consecuencias jurdicas,
pero siempre menores que las normales.

Los ftrminos fjudiciales fempiezan fa fcorrer fdesde fel fda fsiguiente fa faquel fen fque fse
hubiere hecho el emplazamiento o notificacin (Art. 129 del Cdigo de Procedimientos
Civiles fpara el Distrito Federal). Cuando sean varias las partes, tratndose de ftrmino
comn, se contara desde el da siguiente a aquel en que todas hayan sido notificadas
(Art. 130).

Se fdividen flos ftrminos fen fprorrogables fe fimprorrogables fy fen fordinarios fy


extraordinarios.

Cuando fel fCdigo fde fProcedimientos fCiviles fpara fel fDistrito fFederal fno fseales flos
trminos para la practica de algn acto judicial, o para el ejercicio de algn derecho, se
tendr por sealados cinco das para interponer el recurso de apelacin de sentencia
definitiva; tres das para apelar de autos, para la celebracin de juntas, reconocimientos
de firmas, dictamen de peritos (a no ser que, por circunstancias especiales, creyere justo
el juez ampliar el termino, lo cual podr hacerse por otros tres das mas), y para todos los
dems casos.

C
uando fla fpractica fde funa factuacin fjudicial frequiera fcitacin fde fpersonas fque festn
uera del lugar del juicio, para que concurra ante el tribunal, se debe fijar un termino en el
que se aumente al sealado por la ley un da mas por cada doscientos kilmetros de
distancia fo fraccin, fque fexceda fde fla fmitad, fsalvo fque fla fley fdisponga fotra fcosa
expresamente o que el juez estime que deba ampliarse. Si el demandado reside en el

2
KISCH, Elementos de derecho procesal civil, pp. 47- 48.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 208


Teora del Proceso Antologa

extranjero, el juez debe ampliar el que considere necesario, atendidas a las circunstancias
y la mayor o menor facilidad de comunicaciones.

20.1.2. PRECLUSIN

Se emplea no obstante, para designar el efecto producido en un proceso cuando se deja


pasar, fsin futilizarlo, fel fmomento fsealado fpor fla fnorma fque flo frige fpara frealizar fun
determinado acto.

La distribucin del proceso en periodos o fases diferentes, dentro de los cuales deben
realizarse los actos inherentes al mismo, determinar la imposibilidad de realizarlos fuera
de las fases o periodo correspondiente. El principio preclusivo rige igualmente dentro de
cada uno de los periodos o fases aludidos.

Ha fsido fdefinida fpor fCHIOVENDA fcomo funa finstitucin fgeneral fque ftiene frecuentes
aplicaciones fen fel fproceso, fy que consiste fen la fperdida de funa facultad procesal por
haber llegado a los limites fijados por la ley para el ejercicio de esta facultad en el juicio o
en un fase del juicio.

La preclusin difiere fundamentalmente de la cosa juzgada, de modo singular, por sus


efectos, pues en tanto que esta los produce fuera del proceso, aquella opera dentro del
6
proceso y para el proceso en que se produce.f

20.2. LA CADUCIDAD PROCESAL Y LA PRESCRIPCIN.

No fha faltado fquien fasimile fla fperencin fa fla fprescripcin, fafirmando fque faquella fes
prescripcin de la instancia producida por la inactividad de las partes.

6
ALSINA, ob. Cit., T. I, p. 260

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 209


Teora del Proceso Antologa

Diferencias:
1.-La prescripcin se refiere a las substancias del derecho y como excepcin perentoria
se fpuede fproponer fa fcualquier festado fde flas fcausas; fla fperencin fse frefiere fal
procedimiento y por eso es perentoria de la forma y puede proponerse en limini litis.
2.-La prescripcin es adquisitiva o extintiva, la perencin es solamente extintiva.
3.-La fprescripcin fse frealiza fpor fel ftrascurso fdel ftiempo, fvariable fsegn flos fdiferentes
casos mencionados en el Cdigo, la perencin se verifica siempre por el transcurso de
tres aos.
4.-La fprescripcin fno fcorre fentre fo fcontra flas fpersonas fdesignadas fpor fla fley fcivil, fla
perencin, por regla general, corre adversus omnes.
5.-La prescripcin se interrumpe o se suspende de una manera determinada (quiso decir
de varia maneras), la perencin no se interrumpe sino con actos de procedimientos y no
se suspende sino en muy pocos casos.
Se da a entender que las dos cosas son substancialmente las mismas. Ahora bien, tal
cosa no sucede.
-En efecto, mientras que la prescripcin pertenece al Derecho Civil, la perencin hay que
incluirla en el Procesal.
-La prescripcin es por esencia, y segn reza el Cdigo Civil, y toda la doctrina a ella
relativa, una manera de adquirir derechos civiles y de extinguir obligaciones. La caducidad
no ftiene fesa inalidad fporque fconcierne fa falgo fmuy fdiferente fa flos fderechos fy
obligaciones civiles, a algo que solo existe y se comprende su naturaleza cuando se esta
en el campo del Derecho Procesal.

Fundamentos en que descansa la caducidad.


A) El hecho de que tanto el actor como el demandado no promueva nada en le juicio
durante cierto tiempo, estable una presuncin racional de que no quiere proseguirlo, de
que han perdido todo inters en continuar la contienda, y que solo por desidia por otros
motivos no han manifestado su voluntad de darlo por concluido.

B) La sociedad y el Estado tiene inters en que no haya litigios ni juicios porque estos son
estados fpatolgicos fdel forganismo fjurdico, fperturbaciones mas fo menos fgraves fde fla
normalidad, tanto social como legal.
C) Los juicios pendiente por tiempo indefinido producen daos sociales: mantienen en un
estado de inseguridad e incertidumbre a los intereses tanto econmicos como morales

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 20
Teora del Proceso Antologa

que son materia de la contienda y a las relaciones jurdicas que son objeto de la litis, as
como a las que de ellas dependen, con trastornos evidentes en la economa social.
D) Es irracional que un juicio en el cual durante aos y aun siglo, no se ha promovido
nada, pueda surgir de nuevo y dar nacimientos a nuevas incertidumbres, gastos, perdidas
de tiempo y de energas, inseguridad jurdica, etc.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 2
Teora del Proceso Antologa

21.HECHOS Y ACTOS PROCESALES.

21.1. YCONCEPTO YDE YACTO YJURIDICO YPROCESAL, YASI YMISMO


DICOPROCESAL EXPLICAR EL CONCEPTO.

2
CHIOVENDAf fdefine flos factos fjurdicos fprocsales fdiciendo fque fson flos fque ftienen
importancia jurdica respecto de la relacin procesal, o sea, los actos que tienen como
consecuencia finmediata fla fconstitucin, fconservacin, fdesarrollo, fmodificacin, fo
definicin de una relacin procesal, y agrega que puede proceder de cualquiera de los
sujetos de la relacin jurdica procesal.

Los actos procsales, a los que tambin da la denominacin de actos de procedimiento,


segn CHIOVENDA, se distinguen:

1) fDe flos factos fjurdicos fde flos fsujetos fprocsales fque fno ftienen fninguna finfluencia
inmediata en la relacin procesal, aunque pueden estar dirigidos a su fin o influir en el
resultado del proceso y, por lo mismo, pueden esta regulados por la ley procesal.
2) De los actos no jurdicos realizados por los sujetos procsales, como las deducciones
doctrinales de las partes.
3) De los actos realizados con motivo del proceso por personas que no son sujetos de la
relacin jurdica procesal; es decir, los realizados por peritos y testigos y los del Ministerio
Publico.
CARNELUTTI, fentre fotros, fconsidera ftambin fcomo fprocsales fa faquellos factos
susceptibles de producir efecto en el proceso, aunque se realice fuera de el.

21.1.1. REQUISITOS Y CLASIFICACIN DE ESTOS.

Los actos procsales tienen los siguientes requisitos:

1-. Causa o inters: No fse fpuede fmolestar fal frgano fjurisdiccional fsin fcausa fo fsin
inters. fNi fla fL.E.C. fni fla fL.P.L. fla frecogen fcomo frequisitos fprocsales, fdebido fa fsu
carcter fobvio. fUna fconducta fsin fcausa, fpuede fser fconsiderada fpor fel fjuez fcomo

2
Principios de derecho procesal civil, vol. II, p. 231.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 22
Teora del Proceso Antologa

temeraria. fEn fel fproceso flaboral fse fva fa fexigir fque fhaya funa fcausa, fy fun finters fo
necesidad para que se lleve a cabo ese proceso. Si el resultado que pretendo conseguir a
travs del proceso, puedo conseguirlo por otra va ms rpida estar faltando el inters. El
recurrente, tampoco tendr causa si en la sentencia que recurre, el juez le dio todo lo que
le pidi.

2-. La capacidad,afecta a:
El rgano jurisdiccional: va a venir determinada por la jurisdiccin y competencia del
mismo:
El rgano jurisdiccional: va a venir determinada por la jurisdiccin y competencia del
mismo:
Tendr que ser competente para dictar dicho acto competencial funcional.
Tendr que tener jurisdiccin en dicho territorio para poder dictarlo.
a)Las partes: Requisitos fde fcapacidad fpara fser fparte, flegitimacin fy fpoder fde
postulacin.
b)Los terceros:Estarn capacitados para actuar si cumplen los requisitos exigidos
.
3.- La forma: de los actos procsales el aspecto externo que deben revestir los actos
procsales. Los formalismos exigidos por la Ley son:
a) De cara a los sujetos : fCuando fel facto fprocesal fproceda fdel frgano fjurisdiccional
deber fser fsuscrito fpor fel fJuez fcompetente fy fa fsu fvez fautorizacin fde funcionario
documentado (Art. 42 de la L.P.L.) Cuando el acto procesal proceda de las partes, por
procurador o diligencia tcnica.

b) Modo de expresin
: Pueden ser:
* Escritos* ORALES.Siempre hay que tener constancia escrita de la celebracin del acto.

CLASIFICACIN

Por su origen se han clasificado fgeneralmente los actos jurdicos procsales en actos
jurdicos fprocsales fde flas fpartes fy flos factos fjurdicos fprocsales fde flos frganos
jurisdiccionales.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 23
Teora del Proceso Antologa

Para fCHIOVENDA, flos fnicos fque fpueden frealizar factos fjurdicos fprocsales fson flos
sujetos de la relacin jurdico procesal, es decir, las partes y los rganos jurisdiccionales.

Para fnosotros, flos factos frealizados fen fel fproceso fpor fquienes fno fson fsujetos fde fla
relacin jurdica procesal, son tambin actos jurdicos procsales. As el acto de declarar,
de emitir un dictamen pericial, etc., son actos jurdicos procsales, sin que basten para
negarles, esta cualidad el grado de importancia que pueden tener en comparacin con los
producidos por los sujetos de la relacin jurdica procesal.

21.1.2. NEGOCIO JURDICO PROCESAL.

El facto fjurdico, fsegn fel fresultado foperado fen frelacin fcon fel fcomportamiento fde fla
voluntad fdirigida fa fproducirlo, fpuede fser flicito fo filcito. fEl facto fjurdico flcito fes flo fque
modernamente frecibe fel fnombre fde fnegocio fjurdico fprocesal; fel facto fjurdico filcito
constituye fel fdelito. fNegocio fjurdico fes fel facto fdel fhombre fencaminado fa flograr fines
lcitos y por ello encuentra la tutela de la ley.

Contrariamente, delito es el acto voluntario que lesiona un inters o derecho ajeno y por
tal razn la ley castiga a su autor con una pena. Objeto de estudio en esta parte ser el
negocio fjurdico, fpues fde flos fdelitos fhablaremos fal ftratar fde flas fobligaciones, fporque,
como fveremos, fconstituyen funa fde fsus fuentes, fya fque facarrean fpara fel fautor fla
obligacin de reparar el dao que el acto ilcito ocasiona a la persona de la vctima.

Para el negocio jurdico los autores han ensayado distintas definiciones que en el fondo
coinciden fen fsu formulacin. fAs, fpara fel fprestigioso fromanista fitaliano fCarlo fLongo,
"negocio fjurdico f fprocesal fes funa fmanifestacin fde fvoluntad fprivada fdirigida fa fun fin
prctico aprobado por el derecho y, como tal, capaz de producir efectos armonizarte con
el fin querido en las condiciones y en los lmites determinados por el mismo derecho".
Para fUrsicino flvarez fSurez. f"es fel facto fde fautonoma fprivada fmediante fel fcual flos
particulares regulan por s mismos sus propios intereses, en relacin con los intereses de
otras personas, y a cuyo acto el derecho objetivo atribuye unos efectos jurdicos precisos,
de fconformidad fcon fla funcin feconmico-social fcaracterstica fdel ftipo fde fnegocio
realizado". Entendemos, por nuestra parte, que el negocio jurdico puede definirse como

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 24
Teora del Proceso Antologa

la fmanifestacin flibre fy fconsciente fde fla fvoluntad fdirigida fa flograr fines fdeterminados
reconocidos y protegidos por el ordenamiento jurdico.

Dijimos que los romanos no elaboraron una teora general del negocio jurdico, sino que
ue ella obra de la doctrina moderna. Tampoco formularon una clasificacin que agrupara
a las distintas clases de negocios en forma ordenada. La gran variedad de figuras que
pueden fpresentarse fen fel flibre fjuego fde fla fvoluntad fde flos fparticulares, fimpone fla
necesidad de ensayar algunas clasificaciones, atendiendo a las caractersticas comunes
de los distintos tipos de negocios.

Segn fel fnmero fde fdeclaraciones fde voluntad fque fcontiene fel negocio fy fsu fproceso
ormativo, se distinguen los negocios unilaterales, cuya formacin depende de la voluntad
de fun fsolo findividuo fcomo fel ftestamento, fde flos fnegocios fbilaterales, fen flos fque
intervienen dos partes. por lo menos, cada una de las cuales formula una declaracin de
voluntad, fcomo flos fcontratos. fHay fnegocios fonerosos fy fgratuitos fo flucrativos. fLos
primeros son aquellos en que la parte que adquiere un derecho suministra a su vez a la
otra funa fcontraprestacin, fcomo focurre fen fla fventa, fen ftanto fque fen flos fsegundos fla
adquisicin se produce sin que exista contraprestacin, por lo cual hay enriquecimiento de
una persona por el acto de otra, como acaece en la donacin.

Atendiendo a si los efectos del negocio se van a producir en vida de los otorgantes o si
dependen del fallecimiento del autor, se clasifican en Inter. vivos, como el contrato, y en
mortis causa como el testamento. Otra clasificacin distingue los negocios formales de los
no formales. Los primeros son aquellos respecto de los cuales la ley prescribe a las partes
el fcumplimiento fde fciertas formalidades fpara fexpresar fsu fvoluntad, fde ftal fmanera fsu
inobservancia hace que el negocio no exista. La forma tiene en esta clase de negocios
valor fconstitutivo. fNegocios fno formales
son faquellos fen flos fque flas fpartes fpueden
expresar su voluntad de cualquier manera, siempre que resulte clara y manifiesta.

Segn fcul fsea fel fobjeto fo fcontenido fsobre fel fque fversan, flos fnegocios fpueden
clasificarse fen: fnegocios frelativos fal fderecho fde fpersonas, fpor fejemplo: fmatrimonio,
divorcio, adopcin; negocios relativos al derecho patrimonial, entre los que cabe distinguir
los fde fdisposicin, fque fentraan funa falteracin feconmica fen fel fpatrimonio fde funa
persona, fcomo fla ftransmisin fde fla fpropiedad fo fla fconstitucin fde fservidumbres fo

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 25
Teora del Proceso Antologa

hipotecas, de los negocios obligacionales, que tienen el efecto de engendrar derechos


personales de un individuo frente a otro, como un contrato de compraventa y negocios
relativos al derecho sucesorio, por ejemplo, el testamento.

21.1.3. HECHO JURDICO DENTRO DEL PROCESO.

Las realidades del proceso nos muestran la existencia de actos jurdicos procsales y de
simples fhechos fjurdicos fcon finfluencia fen fel fproceso. fEl festudio fde funo fy fotros
constituye, como decimos, uno de los puntos mas interesantes de nuestra disciplina.
3
ROCCO escribe que son hechos jurdicos procsales aquellos acontecimientos de este
genero o aquellas circunstancias de hechos relevantes a las cuales el derecho vincula
efectos jurdicos procsales.

4
El acto procesal, escribe CARNELUTTI,f es una especie de acto jurdico, caracterizado
por la naturaleza procesal de la modificacin jurdica en que consiste la juridicidad del
hecho, esto es, por el efecto jurdico del hecho material; teniendo en cuenta este criterio,
para determinar la naturaleza procesal de un acto jurdico es preciso determinar si es o no
procesal fla fsituacin fjurdica fque fqueda fpor faquel facto fconstituida, fsustituida fo
modificada.

3
Derecho procesal civil, p. 259.
4
Instituciones del nuevo proceso civil italiano, p. 245.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 26
Teora del Proceso Antologa

22.-LUGAR Y SEDE DE LOS ACTOS

22.1. SEDE JUDICIAL.

La ley aplicable al proceso debe desenvolverse en una indudable aplicacin, en trminos


generales, la ley aplicable al proceso es, precisamente para los actos procsales, de la
ley fdel flugar, fhablando fde funa fcircunscripcin fterritorial fdeterminada fpor fun frgano
jurisdiccional, sino inclusive en algunos casos, al lugar fsico , a la casa misma donde
desde el tribunal o en donde el acto procesal deba desenvolverse, tambin es necesario
, tambin es necesario tener aqu presente la idea del hexgono procesal en cuanto a
que uno de sus lados recuerde el problema de donde o lugar del acto procesal.

Debe evitarse toda confusin para el desenvolvimiento de los actos procsales, por una
parte y para la solucin del litigio, por otra parte, para la solucin del litigio, por otra, en el
primer fcaso, fla fnorma festrictamente fprocsales, fpor fregla fgeneral, fterritorialmente, fen
otras fpalabras, fla fnorma fque fse frige fel fprocedimiento f fes faquella fque fdel flugar fde
desenvolvimiento fdel fproceso; fpor fel fcontrario f fla fnorma fconforme fa fla fcual fel
desenvolvimiento del proceso; por el contrario la norma conforme a la cual se decida el
litigio, o sea, la norma sustantiva el puede en algunos casos ser extraterritorial, es decir,
aplicarse fuera del mbito en que normalmente tiene vigencia.

22.1.1 LUGAR DE REALIZACIN DE LOS ACTOS PROCESALES.

Por regla general el lugar de celebracin de los actos procesales es de residencia misma
del tribunal, se presentan diversas excepciones a dicha regla , puesto que hay actos que
se fdeben fllevarse fa fcabo fuera fde fdicha fcasa fo fresidencia, fpor fla f fimposibilidad fque
ofrecen algunos objetos personas de ser trasladados al tribunal, dicho de otro modo, lo
anterior significa que si las personas o las cosas, por alguna razn no pueden ser
llevadas al tribunal o no pueden acudir a el, entonces el tribunal puede desplazarse hacia
donde estn estas cosas o personas, por ejemplo hay un testigo invalido, que no puede
rendir su testimonio en el domicilio del tribunal , entonces los miembros de este van a su
casa fo fal fsanatorio fdonde feste frecluido, fa ftomarle fdicho ftestimonio, fotro fcaso fseria

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 27
Teora del Proceso Antologa

cuando se quiere examinar un edificio o algo que por su naturaleza no puede presentarse
o ftrasladarse fal ftribunal, flos ftitulares fde festn ftendrn fque ftrasladarse fhasta fel flugar
respectivo. Tal sucede en el momento de una inspeccin judicial finalmente, por razones
de la divisin de la competencia territorial.

22.1.2.DERECHOS, DEBERES Y CARGAS PROCSALES


Segn Chiovenda los deberes del juez son los siguientes:
a) El de fallar el litigio;
b) El fdeclarar las frazones por flas fcuales fno puede fallar fel litigio, fen fcaso fde fque se
abstenga de hacerlo;
c) El hacer todo lo necesario, de oficio o a peticin de parte, para colocarse en situacin
de poder fallar el negocio;
d) El de actuar en toda ocasin, con rectitud e imparcialidad y el de abstenerse de actuar
cuando la ley se lo ordene.
CARGAS PROCESALES
Para fel fprocedalista fJames fGoldschmidt fse fentienden fpor fcargas fprocesales faquellas
situaciones de necesidad de realizar determinado acto para evitar que sobrevenga un
perjuicio procesal. Con otras palabras, se trata de imperativos del propio inters.
Del concepto que antecede, derivamos que en la carga procesal, el interesado, parte en el
proceso, festa fimpelido, fsi fdesea fpreservar fsus fderechos, fa frealizar funa fdeterminada
conducta, fen fel fentendido fde fque, fsu fabstencin, fle fafectara. fJuzgamos fque fes
sumamente acertado el concepto de cargas procesales que hemos transcrito.
El fprocesalista furuguayo fEduardo fJ. fcouture fnos fexpresa facerca fde flas fcargas
procesales:
En cierto sentido, la nocin de carga es opuesta a derecho.
En tanto que el derecho a realizar un acto de procedimiento es una facultad que la ley
otorga al litigante en su beneficio.
1.-La carga de la demanda, segn la cual la persona que pretende obtener justicia ha de
presentar demanda en forma ante los tribunales con todos los requisitos de la ley.
Del principio anterior deriva una consecuencia importante, a saber, que nadir puede hacer
justicia por si mismo, si no que para obtenerla a de pedirla a los tribunales que tienen el
deber jurdico de impartirla eficazmente. (Art. 17 constitucional).
2.-Carga de la defensa.- Comprende esta carga la de la contestacin de la demanda y la
de excepcionarse. Consiste en que el demando ha de comparecer en el juicio para hacer

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 28
Teora del Proceso Antologa

valer en el sus defensas, si quiere que el tribunal las tome en cuenta y la imparta justicia
respecto de ellas. Si no lo hace, se le sanciona con lo que se llama seguir en su contra el
juicio de rebelda y dar al actor el derecho de pedir el aseguramiento de los bienes de
aquel. Conciernen a esta carga las siguientes disposiciones.
3.-La carga de las excepciones consiste en que el juez unidamente puede examinar y
resolver sobre las excepciones opuestas por el demandado, y no considerar de oficio las
que no haya hecho valer.
Las fsentencias fdeben fser fclaras, fprecisas fy fcongruentes fcon flas fdemandas fy
contestaciones fy fcon flas fdems fpretensiones fdeducidas foportunamente fen fel fpleito,
condenando fo fabsolviendo fal fdemandado, fy fdiciendo ftodos flos fpuntos flitigiosos fque
hayan sido objeto del debate.
4.-Carga del impulso procesal.- No se encuentra declarada expresamente en el Cdigo,
pero se infiere del precepto que mas adelantes se menciona. Consiste en que el proceso
no se tramita y llega a su fin, sino a peticin de las partes, sin que le sea dado al rgano
jurisdiccional impulsarlo de oficio. Aquellas ha de hacerlo si desean concluir el litigio.
5.-Carga fde fla fprueba.- fLa fdoctrina frelativa fa festa fcarga fse fexpone fen fel fcapitulo
consagrado a al prueba al que lgicamente pertenece.
6.-En fnuestro fCdigo festa fconsignada f fimplcitamente fen flos fartculos f536 fy f537. fEl
primero dice: El derecho de designar los bienes que han de embargarse corresponde al
deudor, y solo que este se rehus a hacerlo o que este ausente, podr hacerlo el actor o
su representante, pero cualquiera de ellos se sujetara al orden siguiente:...
7.-Carga de material del pleito.- Esta carga consiste en que solo las partes y los terceros
que intervienen en el juicio, estn facultados para determinar las cuestiones litigiosas que
el juez ha de resolver, y que, por otra parte, constituyen el objeto mismo del litigio. Los
tribunales no pueden intervenir en la formacin de la litis, sino tan solo asistir a ella y
regularla procesalmente.
8.-Carga de la impugnacin.- Consiste en que si las partes sufren un agravio por algn
acto o resolucin judiciales, tienen la carga de interponer el recurso correspondiente para
evitar que aquellos queden firmes e irrevocables.
9.-El articulo 427 consagra parcialmente la carga de la impugnacin, el establecer que
causan fejecutoria fpor fdeclaracin fjudicial flas fsentencias fconsentidas fexpresa fo
tcitamente por las partes o por sus mandatarios.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 29
Teora del Proceso Antologa

23. NULIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES.

Se realiza cuando se omite algn modo de notificacin, por muerte, o por ausencia de las
contrapartes, el proceso podra seguir su curso en rebelda, declararse esta ejecutoriada e
inclusive fejecutarse fsin embargo ftodo fello ftendra f funa fbase falsa inicial, fo fsea fla fde
haberse iniciado el proceso contra el muerto, es in dudable que es una cosa juzgada
obtenida en base a una aberracin de tal magnitud, estar siempre sujeta a una revisin
ulterior mediante juicio de nulidad, es decir, es el caso siempre abierto a la posibilidad de
la nulidad del proceso , por medio de un segundo proceso, cuando el primero , repetimos,
este fviciado fde funa fineficacia fde ftal fmagnitud fque fhaga fimposible fpensar fen fel
saneamiento de esa ineficacia por el simple transcurso del tiempo.

23.1. CONCEPTO
Sancin genrica de ineficacia o falta de valor legal, para los actos jurdicos celebrados
con violacin o defecto de las formas y solemnidades establecidas por la ley, o con la
inalidad freprobada, fo fcon fcausa filcita. fEn fel fcampo fprocesal fno ftodo facto fprocesal
irregular es nulo; slo habr nulidad fcuando la irregularidad est freferida fa funa forma
procesal "esencial", y no a una forma procesal "accidental".

23.1.1. FORMAS DE PROMOVER LA NULIDAD PROCESAL.


Vas directas:
1) Incidente de nulidad procesal.
2) Recurso de Casacin en la forma.
3) Excepciones dilatorias.
4) Declaracin de oficio.
Vas indirectas: 1) Apelacin, 2) Queja, 3) Reposicin.

23.1.2.NULIDAD PROCESAL RELATIVA.


Es aquella nulidad que en razn de afectar elementos no esenciales para la validez del
acto, puede ser convalidada por confirmacin o subsanada por el transcurso del tiempo.
Al contrario de la nulidad absoluta, es necesario que sea alegada y probados sus vicios
para fque fse fdeclare fsu fnulidad. fLas fnulidades fson fesencialmente frelativas fy fsus
interpretaciones se deben realizar con criterios restrictivos, reservndolas como "ltima

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 220


Teora del Proceso Antologa

ratio" ante la efectiva indefensin, pues frente a la necesidad de obtener actos procesales
slidos fy fno fnulos, fse fencuentra fla fde fobtener factos firmes fsobre flos fcuales fpueda
consolidarse el derecho.

23.1.3.NULIDAD PROCESAL ABSOLUTA.


Es el acto inconfirmable por padecer un vicio de carcter esencial. Debido a que protege
el orden pblico, debe ser declarada por el juez de oficio cuando aparece manifiesta en el
acto. No hay nulidad absoluta explcita.
LA DECLARACION DE LA NULIDAD DE OFICIO.
La facultad del tribunal para decretar de oficio la nulidad procesal.
Comprende lo siguiente.
A) Correccin de errores de tramitacin,
B) Medidas que tiendan a evitar nulidad de los actos de procedimiento.
Lmites:
No fpuede fsubsanar factuaciones fviciadas fen frazn fde fhaberse frealizado fuera fde flos
plazos fijados por la ley.
El vicio debe constar en el proceso
No debe haber operado el desasimiento.
No debe tratarse de trmites que miren al inters particular de la parte.
La declaracin es facultativa.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 22
Teora del Proceso Antologa

24. PRUEBA.
24.1. CONCEPTO. SU IMPORTANCIA.

PRUEBA.- fExpresa fla faccin fy fefecto fde fprobar, fy ftambin fla frazn, fargumento,
instrumento fu fotro fmedio fcon fque fse fpretende fmostrar fy fhacer fpatente fla fverdad fo
1
alsedad de una cosa.f

2
Para Carneluttif las pruebas son un instrumento elemental, no tanto del proceso como del
derecho y no tanto del proceso del conocimiento, como del proceso in genere; sin ellas,
se dice el derecho no podra, alcanzar su fin.

Las pruebas tiene una importancia muy elevada dentro del proceso debido a que sin estos
instrumentos fque fproducen fmediata fo finmediata fsu fconviccin fsobre fla fexistencia fo
inexistencia de los hechos o actos que constituyen la pretensiones de las partes, el juez
no fpodr fconvencerse fde fla fexistencia fo fde fla finexistencia fde flos fhechos fo factos
susceptibles de tener eficacia en relacin con el resultado del proceso.

a) Declaracin de la parte:
De forma novedosa e interesante los Cdigos de Sonora a
Morelos y Zacatecas reglamentan como prueba distinta a la convencional la de
declaracin de las partes lo que implica la posibilidad de someter a la contra parte
a un interrogatorio libre inclusive con preguntas que podrn ser inquisitivas y no
referidas a hechos propios del declarante con tal de que los mismos le contesten.
Esta fprueba fde fdeclaraciones fo fconfesional faunque fpuede fdesahogarse fen fla
misma diligencia. En rigor, se trata de una prueba testimonial de la parte, prueba
que fdesgraciadamente no esta reglamentada en fla legislacin procesal civil del
Distrito Federal.

b) Documentos ,pblicos:
fPal. fares fnos findica fque f...el fdocumento fconsiste fen
cualquier cosa que tenga algo escrito con sentido inteligible, aunque para precisar
el sentido sea necesario acudir a la prueba de peritos traductores... no importa la
materia sobre la cual se escriba: el papel, la piedra, incluso los ladrillos como se
acostumbraba entre los asirios, cuyas bibliotecas estaban formadas por cantidad

1
Tratado, vol. I, p. 121.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 222


Teora del Proceso Antologa

enorme de esos documentos hechos de arcilla. Por tanto, el documento es una


cosa que contiene la representacin material, mediante signos, smbolos, figuras o
dibujos, de alguna idea o pensamiento. En da la gran mayora de los documentos
que fconocemos festn fdesde fluego, felaborados fsobre fpapel. fAhora fbien fel
documento fes fde fcarcter fpblico fcuando fes fproducible fpapel. fAhora fbien fel
documento fes fde fcarcter fpblico, fcuando fes fproducido fpor fun frgano fde
autoridad en el ejercicio legtimo de sus atribuciones. No creemos que este sea el
lugar fadecuado fpara fhacer funa fenunciacin fde flos fdocumentos fconsiderados
como pblicos, y para ello remitimos a una de las leyes que los catalogan o listan
con objeto de que ah sea consultado este criterio.

c) ,Documentos privados:
Lo dicho anteriormente para el documento en general, vale
para el considerado como documento privado por un criterio de exclusin puede
pensarse que son documentos privados todos aquellos que no son pblicos y que
por tanto, son producidos o elaborados por los particulares. Tradicionalmente el
documento fprivado fse fha fclasificado fen fel fprivado fpropiamente fdicho fy fen fel
documento fsimple. Se dice que fel fprimero fprocede fde las fpartes litigantes fy el
simple de terceros que no figuran como partes en el juicio y por tanto, la recepcin
de fdicho fdocumento fdebe fasimilarse fa fla fprueba ftestimonial. fSe fconsideran
documentos fprivados fpropiamente fdichos flos fenunciados fpor fel fCdigo fde
Procedimientos fCiviles fdel fDistrito fFederal fen flos fsiguientes ftrminos: fSon
documentos privados los vales, pagares, libros de cuentas cartas y dems escritos
irmados o formados por las partes o de su orden y que no estn autorizados por
escribanos o funcionarios competentes .

d) Dictmenes periciales:
La prueba de dictamen pericial consiste en que en virtud de
que fel fjuzgador fno fpuede fser fun fespecialista fen ftodas flas framas fdel fsaber
humano, sea, entonces asesorado e ilustrado por peritos, por conocedores de las
diversas fmaterias fdel fconocimiento fhumano. fEl fdictamen fpericial, fpor fregla
general, contiene una opinin tcnica referida a determinado asunto; de ello se
deriva fque fhabr ftantos fespecialistas fcomo framas fcientficas fy factividades
prcticas fexisten. fCada frama fprofesional, fen fsus fdiversos faspectos fentraa
necesariamente fla fexistencia fde fespecialistas fy fas, fencontramos fal fmdico, fal

2
Rafael de Pina, Derecho Procesal Civil, Mxico, Porrua, 978, p. 278.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 223


Teora del Proceso Antologa

ingeniero, fel fveterinario, fal fqumico, fal fcontador fpblico, fetc., fque fvendrn fa
auxiliar al tribunal dando sus opiniones autorizadas para que este las utilice en la
normacin de su criterio. Esta prueba generalmente suele ser calificada de prueba
colegiada, fporque fel ftribunal faprecia frespecto fde fcada fcuestin fcontrovertida,
dictmenes de peritos que son nombrados por cada una de las partes y si estos
dictmenes coinciden, el juez ya no tendr necesidad de nombrar otro perito pero
como por lo general, los dictmenes de los peritos ofrecidos por las distintas partes
en un proceso no coinciden sino son divergentes resulta que el tribunal se ve en la
necesidad de designar lo que se llama el perito tercero en discordia quien viene a
ser fun ftercer fperito fque fentraa fun felemento fde fequilibrio fentre flos fotros fdos
originalmente designados por las partes.

Al fapreciar flos fdictmenes fy fque fno festa fvinculado fpor fninguno fde fellos, fni
siquiera por el del perito tercer en discordia puede inclinarse ms o menos hacia la
opinin de cualquier de los tres peritos designados.

Existen peritajes de tipo meramente interpretativo en los cuales, como lo hemos


visto, el perito es un mero interpretador, traductor de signos o lenguajes no son
conocidos por el tribunal o por le juzgador: en estos casos los peritos se vuelven
un mero interprete del sentido, es decir, traduce a un lenguaje comprensible para
el ftribunal fo fjuzgador flo fque fse festa fdando fen falgn fdocumento fo fen falguna
expresin de signos o en algn lenguaje con entendible por el juzgador o tribunal.

e) Reconocimiento ,inspeccin ,judicial:


fEn festa fprueba fel fjuez fo flos fmiembros fdel
tribunal si este es colegiado examinan directamente las cosas o las personas para
apreciar circunstancias o hechos captables directa y objetivamente. Este examen
puede realizar en el propio local del tribunal, si las cosas, personas, objeto de ese
examen directo pueden ser llevadas a la vista del juzgador; pero puede suceder
que flos fjuzgadores tengan fque fsalir fde flos flocales fdel ftribunal fe fir fal flugar fen
donde dichas cosas deban ser examinadas; como en el caso de que le objeto de
la inspeccin judicial sea inmueble en estado ruinoso, o bien un terreno de cultivos
agrcolas fo fanimales fque fpor fsu ftamao fu fotras fcircunstancias fno fpuedan fser
llevados al local mismo del tribunal. Cabe advertir que es susceptible de materia
de esta prueba todo aquello que no requiera para ser apreciacin u observacin

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 224


Teora del Proceso Antologa

de fconocimientos fespeciales fporque fentonces fentraramos fen fel fterreno fde fla
prueba pericial; sin embargo, este reconocimiento e inspeccin judicial directos de
las fcosas fo fde flas fpersonas, fpueden fcombinarse fo fcoordinarse fcon fla fprueba
pericial e inclusive con la de testigos y a losa peritos, para completarse a si mismo
una ms cabal e integral idea de las cosas examinadas y de las circunstancias que
las rodean.

) Testigos:la prueba de testigos, tambin llamada prueba testimonial, consiste en


las declaraciones de terceros a quienes le constan los hechos sobre los que se les
examina. Esta declaracin de terceros ajenos a la relacin sustancial del proceso
se fles fhace fpor fmedio fde fpreguntas fcontenidas fen finterrogatorios, flas fcuales
ormula la parte que ofrece el testigo. El testigo debe ser conocedor directo de las
cuestiones sobre las que se le interroga y, adems debe tener la caracterstica de
imparcialidad, es decir, no tener un inters particular en el negocio y de no estar
en una posicin de relacin ntima o de enemistad, con alguna de las partes en el
juicio. Cada testigo debe ser examinado por separado y, adems, el testigo que ya
ha sido interrogado no debe tener relacin y contacto con el testigo que an esta
por fexaminarse. fLa frazn f fde festo fes fobvia, fun ftestigo fya fexaminado fle
manifestara al testigo por examinar sobre que se le ha estado interrogando y que
ha contestado, lo cual desvirtuara la esencia del valor de la prueba testimonial el
cual radica fen fque mas ftestigos fhayan frespondido fa flas fmismas fpreguntas fde
orma paralela, es decir, lo que se ha llamado testimonios contestes y conformes
en sus declaraciones; de lo contrario, si los testigos al ser interrogados sobre los
mismo fhechos fdifieren fradical fy fsustancialmente fen fsus fdeclaraciones fsu
testimonio se invalida.

Otro aspecto interesante respecto del desarrollo de la prueba testimonial, es que el


testigo una vez interrogado por la parte que lo presento, por regla general debe
someterse fa fun finterrogatorio fde fla fcontraparte, finterrogatorio, fel fcual fes
recuentemente de carcter inquisitivo, es decir, aquel debe someterse al lo que se
le fdenomina fen fel flenguaje forense fla frepregunta fy fque frecibe fen fel fderecho
anglosajn fla fdenominacin fde fcross-examination. fEsta fpregunta fo fexamen
cruzado fdel ftestigo, fes flo fque fpermite, fdentro fde funa fbuena ftcnica fprocesal,
descubrir si el testigo dijo la verdad en sus primeras declaraciones o sea, en las

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 225


Teora del Proceso Antologa

rendidas en respuesta a las preguntas formuladas por la parte que ha ofrecido su


testimonio. Mediante las repreguntas hbilmente planteadas se puede hacer caer
a flos ftestigos fen fcontradicciones fque fdesvirtan fel fvalor fde fsus fdeclaraciones;
pero, por otra parte, si los testigos son veraces en vez de desvirtuar el valor de
esta prueba, quizs esta se robustezca, en cuanto a que la repregunta permita
enfatizar la concordancia entre las declaraciones de uno y del otro u otros testigos.

Por ltimo en cuanto la prueba testimonio cabe advertir que el juzgador debe ser
un psiclogo en relacin con ella, porque suele suceder que el testigo profesional,
que es un verdadero actor dramtico frente al tribunal tiene tales maas y tamao
a plomo, como para impresionar a un juez inexperto o mal psiclogo y, por otra
parte, fes frecuente fque fel ftestigo fverdadero, fpero fque fnunca fa festado fen fun
tribunal, fpor fsus factitudes fy fnerviosismo fde fla fapariencia fde festar fmintiendo,
cuando fquiz fsea fen frigor, fun ftestigo fverdadero; fpor fello freiteramos fque fla
apariencia del testimonio debe hacerla el juez con mucho cuidado y como un buen
psiclogo.

g) ,Fotografas, ,copias ,fotostticas, ,registros ,dactiloscpicos ,y ,enfTodos


,general:
aquellos elementos aportados por los descubrimientos de la ciencia toda esta serie
de pruebas, que a veces se han querido considerar como documentos, en rigor
son elementos de informacin instrumental, entendido el vocablo instrumental en
su fms famplia faceptacin. fEl fregistro fdactiloscpico, fes fdecir, fel fde fhuellas
digitales, tiene bsicamente un sentido de identificacin de los objetos.
Las fotografas fy fen fda fotra fserie fde finvenciones fpor fejemplo, flas fcintas
magnetofnicas, el cinematgrafo, las grabaciones de encintas de televisin, etc.
Pueden ser elementos aportados en un momento dado como pruebas dentro de
un proceso.

h) ,Fama Pblica:En rigor, la fama pblica constituye en el fondo un testimonio de


calidad, es decir, es una especie de prueba testimonial que rinden en un proceso,
sobre fhechos fampliamente fconocidos fpor funa fcomunidad, fpersonas fmuy
arraigadas en ella, de prestigio y que vienen a proporcionar al juzgador algo que
constituye parte del conocimiento pblico acerca de determinados hechos.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 226


Teora del Proceso Antologa

i) Presunciones:Se ha dicho que en realidad, la presuncin no es una prueba ni un


medio de prueba.
Indudablemente que la presuncin no tiene materialidad, no esta en ninguna parte
sicamente fy fentraa fun fmecanismo fde frazonamiento fdel fpropio fjuzgador
mediante el cual por deduccin o por induccin, se llega al conocimiento de un
hecho fprimeramente fdesconocido, fpartiendo fde fla fexistencia fde fun fhecho
conocido. Por lo tanto, el mecanismo por el que se arriba a una presuncin es un
mecanismo fmeramente fde fraciocinio, frepetimos fde fdeduccin fo fde finduccin
lgicas y solo en este sentido puede ser considerado medio de prueba. En rigor se
trate fde funa fexcepcin fa fla fnecesidad fprobar fy fentonces festamos frente fa fla
llamada presuncin juris el de jure, es decir la que no admite prueba en contrario o
bien frente a una inversin de la carga de la prueba y entonces estamos frente a la
llamada presuncin jurustantum.

Adems flas fpresunciones fse fsuelen fclasificar fen fpresunciones flegales fy


presunciones humanas. Las primeras son las reglamentadas expresamente por un
texto legal, la segundas son las que sin estar reglamentadas especficamente por
la ley pueden ser utilizadas por el juzgador dentro de una sana lgica y dentro de
un correcto raciocinio. Adems las presunciones pueden hacer que la constatacin
de diversos hechos, los cuales aisladamente no aparezcan plenamente probados
en un proceso, sin embargo, en conjunto por su concatenacin, hagan presumible
su existencia. Esta es otra de las formas en las que se presentan los mecanismos
presancinales.

j) Informe de autoridades:
Este medio de prueba no esta precisamente listado en el
Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, aunque dentro del capitulo
de la prueba confesional y relacionando el informe de autoridad con dicha prueba
se establece: Las autoridades, las corporaciones oficiales y los establecimientos
que formen fparte fde fla fadministracin fpblica fno fabsolvern fposiciones fen fla
orma que establecen los artculos anteriores; pero la parte contraria podr pedir
que se les libre oficio, insertando las preguntas que quiera hacerles para que por
va de informe sean contestadas dentro del trmino que designa el tribunal y que
no fexceder fde focho fdas. fLas flegislaciones fprocesales fde flos festados fde
Sonora, fMorelos fy fZacatecas, fsi freglamentan fespecficamente fla fprueba fde

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 227


Teora del Proceso Antologa

informe fde flas fautoridades, fsin fvincularla fni fcomprenderla fdentro fde fla fprueba
confesional.

Establecen dichas legislaciones que las partes pueden pedir que por va de prueba el
juzgador solicite que cualquier autoridad informe respecto de algn hecho constancia o
documento que obre en sus archivos o de que hayan tenido conocimiento por razn de la
uncin que desempeen y que se relacionen con la materia del litigio. Las autoridades
estn fobligadas fa frequerimiento fdel fjuez, fa facilitar fa feste fpor fva fde fprueba, fque fel
juzgado solicite que cualquier autoridad informe cuantos datos tengas sobre los hechos
constancias fo fdocumentos fque fpuedan fsurtir fefecto fen fel fjuicio. fEn fcaso fde
desobediencia al mandato judicial o demora en el cumplimiento del mismo, al autoridad
incurrir en responsabilidad. Recibido el informe por el juez este de oficio o a instancia de
parte, podr disponer que la autoridad que lo haya emitido esclarezca o amplia cualquier
punto, siempre que auque servidor lo estime necesario.

24.1.1. FINALIDAD DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA.

Toda la actividad probatoria que se desenvuelve en el proceso en sus diversas gamas,


ormas y caractersticas, ya sea que se trate de la prueba o de lo que Briceo llama sus
variantes o sea la demostracin, la conviccin y el acreditamiento, tiene como finalidad
lograr la conviccin del juzgador respecto de la correspondencia entre las afirmaciones de
las partes y los hechos o situaciones que fundamentan sus pretensiones o defensas. Es
claro fque fpor fconviccin fentendemos fel fconvencimiento fo fla fpersuasin fque flleven fal
juzgador fa fdeterminadas fconclusiones fsobre flas fcuestiones fplanteadas. fEs fdecir, fno
podemos limitar la conviccin a una manera ... inclinacin del nimo hacia una afirmacin
inverificable. Lo anterior, desde luego, no prejuzga sobre la posibilidad, por lo dems,
harto frecuente en la realidad, de que el juzgador equivocadamente llegue a convicciones
a las que no debera de haber llegado, de acuerdo con el contenido, de los medio de
prueba ofrecidos, pero ste es otro problema y, de ninguna manera, niega la afirmacin
de que la finalidad de toda la actividad probatoria es construir, lograr u obtener el nimo o
la conviccin del juzgador, repetimos, respecto de la coincidencia o correspondencia entre
los fhechos faducidos fcomoundamento fde flas fpretensiones fo fdefensas, fy flas
postulaciones de las partes.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 228


Teora del Proceso Antologa

24.1.2 OBJETO , NECESIDAD Y CARGA DE LA PRUEBA

Se ha sostenido tradicionalmente que fel fobjeto de fla fprueba son los hechos fjurdicos,
comprendidos desde luego los actos jurdicos. Es importante precisar que, en todo caso,
el acto o hecho jurdico o objeto de la prueba debe importar la realizacin de un supuesto
normativo fdel fcual flas fpartes finfieren fconsecuencias fjurdicas fque fesgrimen fcomo
undamento de sus pretensiones o de sus resistencias. En otras palabras se esgrime la
existencia de un hecho que debe probarse y tal hecho en caja en , o corresponde a la
realizacin de un supuesto normativo que precisamente al haberse realizado objeto de
la prueba , producir consecuencias jurdicas, esto es derechos y obligaciones . Algunos
sectores de la doctrina han sostenido tambin que el objeto de la prueba no son hechos
en si, si no las afirmaciones o negaciones que de los mismos hacen las pruebas ,por lo
que la prueba es una verificacin o confirmacin de la relacin o congruencia entre los
hechos y afirmaciones que las partes hagan de ello . L a regla tradicional imperante ha
pretendido ser la deque quien afirma debe probar y quien niega no debe probar . Nuestro
sistema fprocesal flo fa fintentado fal festablecer fque fel fautor fdebe fprobar flos fhechos
constitutivos de su demanda (pretensin) y el reo el de sus excepciones (defensas).
L a carga de la prueba es una de las que puede presentarse en el proceso .Esta es una
situacin jurdica en la que una parte del proceso tiene que realizar un acto para evitar
que le sobrevenga un perjuicio o una desventaja procesal.
La carga de la prueba segn De pina el castillo LARAGAA es el gravamen que recae
sobre las partes de facilitar el material probatorio necesario al juzgador para formar sus
convicciones sobre los hechos alegados o invocados . Como ya sabemos es necesario a
portarle al juzgador material informativo para que resuelva la controversia. La necesidad
de la distribucin de la prueba a tiende a un principio general que puede expresarse de la
siguiente manera: el que afirma un hecho en que afirma su pretensin esta obligado a
aprobarlo. Por implicacin el que afirma un hecho en que funde su resistencia, asi mismo
a de probar ftal fhecho. Como colorario de este principio fgeneral, fel que niega no esta
obligado a aprobar su negacin.
De pina y CASTILLO LARRAAGA sealan dos razones por las que se distribuye de esta
manera la necesidad de la carga de la prueba entre las partes del proceso, tales razones
son: la oportunidad y principio de legalidad de las partes en materia probatoria .La primera
razon, la carga de la prueba se distribuye porque tiene mas oportunidades de demostrar
un hecho aquel que lo este afirmando y que por ello esta en el conocimiento de tal hecho

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 229


Teora del Proceso Antologa

y esta tambien en la posibilidad de elegir los mejores medios probatorios tendientes a


acreditarlo fen fel fproceso f.Por fprincipio fde figualdad fde flas fpartes fen fel fproceso fse
distribuye la carga de la prueba ya que se deja a la iniciativa de cada una de ellas en
hacer valer los hechos que quieren sean considerados para el juez como verdaderos.

24.1.3. SUJETOS DEL DERECHO PROBATORIO.


Segn el articulo 230 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla
dice: El actor debe probar los hechos constitutivos de sus acciones y el demandado los de
sus excepciones.
Articulo 231 del CPCP. Solo los hechos estn sujetos aprueba; y el articulo 232 de ese
mismo ordenamiento nos dice: que el que niega slo esta obligado a probar cuando:
1.- fLa fnegacin fenvuelva fla fafirmacin fexpresa fde fun fhecho fconcreto fsusceptible fde
prueba;
2.- Desconozca la presuncin legal que tenga a su favor la contra parte, o;
3.- Desconozca la capacitada de alguna de las partes.

24.1.4. MEDIOS DE PRUEBA.

MEDIOS DE PRUEBA : son todas faquellas cosas, fhechos fo abstenciones fque fpueden
producir en el nimo del Juez certeza sobre los puntos litigiosos.

Los medios de prueba estn constituidos por los elementos de conocimiento que llevan la
inalidad de producir una conviccin en el juzgador.

Los medios de Prueba se clasifican en varios grupos:

1. DIRECTAS O INMEDIATAS
Directas.- Son aquellas que producen el conocimiento del hecho que se trata de
probar sin intermediario de ningn gnero. Inmediatas.- Son sus contradictorias las
mediatas o indirectas.

2. PRUEBAS REALES: fConsisten f fen fcosas fy fson fcontrarias fa flas fpersonales


producidas por las actividades de las personas. Las personas, cuando son objeto
de una inspeccin judicial, constituyen un medio de prueba.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 230


Teora del Proceso Antologa

3. ORIGINALES Y DERIVADAS: Este grupo pertenece a las pruebas documentales.


Son originales la primera copia que literal y fielmente se saca de la escritura matriz
o sea de la que consta en el protocolo o registro hecha por el mismo escribano
que la autoriz. Se consideran como original el primer documento que se otorga
respecto de un acto jurdico, y como derivados de l sus copias.

4. PRECONSTITUIDAS Y POR CONSTITUIR: Preconstituidas.- Son las que se han


ormado o constituido antes del juicio; Por constituir.- Son las que se llevan a cabo
en el mismo juicio.

5. PLENAS, SEMI-PLENAS Y POR INDICIOS: Prueba Plena.- la que por si misma


obliga al Juez a tener por probado el hecho a que ella se refiere y hace fe contra
todos. La Semi-plena o incompleta.- no basta por si sola para producir ese efecto y
necesita unirse a otras para ello.

6. NOMINADAS O INNOMINADAS: fNominadas.- ftienen fnombre fy festn fno fsolo


admitidas, fsino freglamentadas fpor fla fley. fInnominadas.- fson fsus fcontrarias fy
deben aplicarse a ellas los preceptos relativos a l prueba nominada que tenga ms
analoga con la innominada.

7. PERTINENTES E IMPERTINENTES: fPertinentes.- fConciernen fa flos fhechos


controvertidos que mediante ellas quieren probarse. Impertinentes.- se refieren a
hechos no controvertidos.

8. IDONEAS E INEFICACES: Idneas.-son eficaces, son bastantes para probar los


hechos litigiosos. Ineficaces.- carecen de esa idoneidad.

9. TILES E INUTILES: tiles o Necesarias.- conciernen a hechos controvertidos.


Intiles.- conciernen a hechos sobre los cuales no hay controversia.

10.CONCURRENTES: fSon fvarias fpruebas fque fconcurren fa fprobar fdeterminado


hecho; Singulares las que no estn asociadas con otras para ese efecto.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 23
Teora del Proceso Antologa

11.INMORALES Y MORALES.

12.HISTORICAS Y CRITICAS: Histricas: flas fque freproducen fde falgn fmodo fel
hecho fa fprobar fcomo fson: fla fprueba fde fconfesin, fdocumental, ftestigos,
inspeccin judicial, fama publica. Criticas.- no reproducen el hecho a probar, sino
que demuestran la existencia algo del cual se infiere de presunciones, la tarja y en
algunos casos la pericial.

La ley reconoce como medios de prueba:

I. fConfesin
II. fLa declaracin de partes
III. fLos Documentos pblicos y privados
IV. fDictmenes periciales
V. fLa inspeccin judicial
VI. fLos Testigos
VII. fLas Fotografas, cintas magnetofnicas, registros dactiloscpicos y todos aquellos
elementos aportados por los descubrimientos de la ciencia o por la tcnica
VIII. fLas Presunciones

24.1.5. APRECIACIN DE LA PRUEBA.

La apreciacin o valoracin de las pruebas es la operacin que realiza el juzgador con el


objeto de determinar la fuerza probatoria de cada uno de los medios practicados en el
proceso. Se trata de la operacin por la cual el juez decide el valor de cada uno de los me
dios de prueba desahogados.

Actualmente, el juzgador puede valorar las pruebas conforma a algunos de los siguientes
sistemas: 1) el legal o tasado, segn el cual el juzgador debe sujetarse estrictamente a los
valores fo ftasas festablecidos, fde fmanera fapriorstica, fen fla fley fpara fcada funo fde flos
medios de pruebas; en este fsistema el juzgador fse limita a revisar si flas fpruebas se
practicaron respetando las exigencias legales y a reconocerles el valor que, en cada caso,
la ley seale; 2) el de libre apreciacin razonada, de acuerdo, con el cual, el juez no se

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 232


Teora del Proceso Antologa

encuentra sometido a reglas legales establecidas en forma apriorstica, sino que aprecia
el valor de las pruebas segn su propio criterio, de manera libre, pero ajustndose en todo
caso a reglas de coherencia lgica y expresando, en forma razonada, los motivos de su
valoracin; y 3) un sistema mixto que combina los dos anteriores: es decir, que seala las
determinadas freglas fpara fapreciar falgunas fpruebas fy fotras flas fconfa fa fla flibre
apreciacin frazonada fdel fjuzgador. f fEl fde fla fprueba fmixta.- fEste fsistema fes funa
combinacin de las dos anteriores: por una parte, la ley establece ciertas normas que el
juez debe aplicar al valorar las pruebas: pero por otra, lo deja en libertad para hacer esta
valoracin segn su propio criterio cuando aplicando dichas normas no llega a formarse
su conviccin definitiva. El de la sana critica .- En este caso, el juez valora las pruebas
segn su ciencia y segn su experiencia. Por lo tanto, un lego en la profesin de abogado,
un arbitro, por ejemplo, que no tiene titulo de Licenciado en Derecho, cuando menos, no
podra aplicar este mtodo. Tampoco lo podra hacer el que no se dedica a la actividad de
juzgar como seria el mismo arbitro pues solo el que realiza esta actividad de juez como
modus vivendi, regularmente puede adquirir experiencia en las misma, como lo es le juez
nombrado por el Estado.

En fprincipio, fde flos ftres fprimeros fsistemas fde fapreciacin fmencionados, fel fCPCDF
adopta originalmente el mixto. Por una parte, a falgunos medios de prueba f(Confesin
judicial, documentos literales, inspeccin judicial y presunciones legales) les otorgaba un
valor tasado legalmente sistema de prueba legal o tasada-. Por otro lado, a otros medios
de fprueba f(dictmenes fpericiales, fdocumentos ftcnicos, ftestimonios, fy fpresunciones
humanas) los confiaba a fla libre fapreciacin razonada o fsana critica del juzgador. Sin
embargo, exista un artculo en el CPCDF que permita la juzgador sustraerse a las reglas
de la prueba legal y apreciar libre y razonadamente todos los medios de prueba.

Es claro que este texto se basa en la definicin que tanto Alcal-Zamora como Couture
217b
han dado del sistema de la sana critica.
en la determinacin de las reglas de la lgica y

2 7b
Para Alcal-Zamora la prueba razonada o sana critica significa libertad encuadrada por la lgica, puesto
ue
q el juzgador ha de convencer de su conviccin a los justiciables, y supone la aplicacin de las reglas de
la ciencia y de la experiencia, bajo el signo de la conciencia, a la apreciacin de la prueba. Op. Cit supra nota
157, p. 123. Por su parte Couture escribe: Las reglas de la sana critica son, ante todo, las reglas del correcto
entendimiento humano. En ellas interfieren las reglas de la lgica, con las reglas de la experiencia del juez.
Unas y otras contribuyen de igual manera a que el magistrado pueda analizar la prueba... con arreglo a la
razn y aun conocimiento experimental de las cosas. Op. Cit,supra nota 3, pp. 270 271.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 233


Teora del Proceso Antologa

de las mximas de la experiencia tiene un papel fundamental la interpretacin que sobre


este aspecto hagan tanto la jurisprudencia como la doctrina.

Tradicionalmente se expone que los sistemas de apreciacin del valor de las pruebas, son
undamentalmente dos. El de apreciacin legal o tazada, y el de libre apreciacin. Sin
embargo, un anlisis ms detenido de los mismo pretende encontrar no solo dos sistemas
sino cuatro. El ordlico, el legal, el libre y el razonado o de la sana crtica. Esos cuatro
sistemas se escalonan, no tanto cronolgicamente, como en atencin al progreso tcnico
que marcan, del siguiente modo: ordlico, legal, libre y razonado. En direccin distinta se
pueden agrupar en dos sectores, habida cuenta de actividad psquica que del juzgador se
exigen...sistemas de valoracin apriorstica, a saber: el ordlico y el legal, y sistemas de
apreciacin a posteriori, es decir el de la libre conviccin y el de la sana crtica. No todos
los autores admiten la divisin en cuanto a los dos ltimos criterios mencionados para
unos sistema libre y sistema de sana crtica, es lo mismo, y para otros por el contrario
estos dos sistemas son diversos. Existen una discusin en la doctrina sobre el alcance
de este principio de la sana crtica, pues en tanto que algunos autores como Eduardo J.
Counture y Alcal Zamora y Castillo, la consideran como principios intermedios entre los
de la prueba legal o tasada y los de la libre conviccin, de Pina , Sentis Melendo y Alsina,
estiman fque fno fse ftrata fde fun fsistema fautnomo, fsino fvinculado fcon fel fde fla flibre
conviccin, la que no debe ser arbitraria sino razonada. Alcala Zamora y Castillo sostiene
que fno fdeben confundirse ambos sistemas fy que fla flibre fconviccin no absorbe ni se
identifica con el de la sana crtica. Las razones que invoca son, fundamentalmente, las
siguientes:

Primera, la posibilidad de fundamentar una sentencia sin llevar a cabo una apreciacin
razonada de la prueba. Para ello basta, y el expediente se utiliza todos los das y en todas
partes (por el menor esfuerzo que supone), con sustituir el anlisis crtico por el resumen
descriptivo de la prueba, valorada luego, segn conciencia, y segunda, la existencia de
ormas de libre conviccin pura como las que se dan en el jurado y en los tribunales de
honor. Y ampliando sus anteriores ideas, nos continua diciendo:

En estricto sentido, prueba libre es aquella que traduce no tanto la ntima conviccin del
juez acerca de los hechos del proceso, como su voluntad en cuanto a la fijacin de los
mismos... se preocupa tan solo, sin cuidarse de convencer, cual hace, en cambio la sana

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 234


Teora del Proceso Antologa

crtica... Ese rasgo y ese inconveniente se acenta en dos de las formas ms tpicas de la
libre conviccin: las emanadas del jurado y de los tribunales de honor. Por tratarse de
jueces flegos, fse fconsidera fque fel fjurado fno fest fcapacitado fo fqueda fdispensado fde
motivar fsu fveredicto. fNos fencontramos, fpor ftanto, fante fun ftribunal fque
alla
exclusivamente en conciencia, aun cuando, eso s, nada garantice que sus miembros la
poseen fefectivamente... fmientras fal fjuez fprofesional fse fle fexige fla fmotivacin fde fsu
sentencia, fconsiderada fcomo funa fde flas fms fslidas fgarantas fdel fenjuiciamiento, fy
mientras al perito se le piden aclaraciones y explicaciones y al testigo que manifiesta la
razn (de ciencia) de su dicho, a los jurados, se les permite que mediante su veredicto
decidan, de la vida, de la libertad o de la fortuna de una persona, sin ms que emitir un
monoslabo.

En rigor, tratndose de los jurados si encontramos una verdadera apreciacin libre de la


prueba, puesto que la misma no requiere ser razonada, pero fuera de este caso y del de
los tribunales de honor que se nos mencionan, dudamos que pueda existir otro tipo de
tribunales fautorizados fpara fapreciar flas fpruebas fverdaderamente fen fconciencia,
entendiendo por festo precisamente fque no se tenga la fnecesidad, por el fjuzgador, fde
manifestar las razones que lo han llevado a una determinada conviccin. No puede dejar
de considerarse que toda autoridad debe atenerse en sus actuaciones a los requisitos que
para todos los actos de autoridad seala el art. 16 constitucional, porque de acuerdo con
tal fprecepto fcualquier fautoridad fy fcon fmayor frazn, funa fque fdesempee funciones
jurisdiccionales, est obligada a fundar y a motivar sus actos. De esta consideracin no
puede fpensarse fque ftribunal falguno fest flegitimado fpara fomitir fla fmencin fde flos
razonamientos y de las fundamentaciones que lleven a cierta conviccin.

De los cuatro sistemas sealados por Alcala-Zamora y Castillo, a saber: sistema ordlico,
sistema fde fprueba flegal fo ftasada, fsistemas fde fsana fcrtica fy fsistemas fde flibre
apreciacin, ninguno puede adaptarse parejamente sin ms ni ms, para todos y cada
uno de los medios de prueba de un proceso dado. Las peculiaridades de cada uno de
dichos medio imponen reglas especificas, a grado tal que a veces, vara el sistema de
apreciacin de una prueba a otra prueba.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 235


Teora del Proceso Antologa

25.- RESOLUCIONES JUDICIALES.


25.1. CONCEPTO Y CLASIFICACION DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.

Se ha entendido por resolucin judicial: Toda decisin o providencia que adopta un juez o
un ftribunal fen fel fcurso fde funa fcausa fcontenciosa fo fde fun fexpediente fde fjurisdiccin
voluntaria sea a instancia de parte o de oficio. La ley adjetiva civil federal al hablar de las
resoluciones judiciales las clasifica en los trminos siguientes: Las resoluciones judiciales
son decretos, autos o sentencias: decretos si se refieren a simples determinaciones de
tramite: autos cuando decidan cualquier punto dentro del negocio y sentencias cuando
decidan el fondo de negocio. La legislacin procesal civil del Distrito Federal clasifica a las
resoluciones fas: fSimples fdeterminaciones fde ftramite fy fentonces fse fllaman fdecretos;
determinaciones que se fejecuten provincialmente fy fque fse fllaman autos fprovisionales,
decisiones que tienen fuerzas de definitivas y que impiden o paralizan definitivamente la
prosecucin fdel fjuicio fque fse fllaman fautos fdefinitivos: fresoluciones fque fpreparan fel
conocimiento y decisiones del negocio ordenando, admitiendo o desechando pruebas y se
lla}an fautos fpreparatorios: fdecisiones fque fresuelven fun fincidente fpromovido fantes fo
despus fde fdictada fla fsentencia fque fson flas fsentencias finterlocutorias fy fsentencias
definitivas.

En funa fanlisis fcomparativo fentre flos fsistemas fde fclasificacin fde flas fresoluciones
judiciales adoptados por los dos cdigos procsales citados. De Pina y Castillo Larraaga
nos findican: fLa fclasificacin fde flas fresoluciones fjudiciales formulada fpor fel fCdigo
Federal fde fProcedimientos fCiviles fes fmucho fmas fsencillo fque fla fdel fCdigo fde
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal y Territorios. Esta materia es una de las
menos felizmente ftratadas fpor fel fCdigo fProcesal fdel fDistrito fFederal. fEn fvez fde
establecer tres clases de resolucionesdecretos,autos y sentencias-complica
innecesariamente fla fclasificacin fsubdividiendo flos fautos fen fotras ftres-provisionales,
definitivos fy fpreparatorios- fy fconserva fel fviejo ftipo fde fsentencia finterlocutoria f(que fen
realidad es un auto) junto a la sentencia definitiva, lo que en la practica se presta a dudas
y confusiones y al consiguiente planteamiento de problemas de difcil solucin.

La clasificacin de las resoluciones judiciales es importante sobre todo para saber que
recurso o medio de impugnacin procede contra ellas. Aunque las consideraciones acerca
de flas fsentencias, as fcomo flo frelativo fa fla fteora fde fla fimpugnacin fser fmateria fde

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 236


Teora del Proceso Antologa

estudio en los captulos siguientes. Queremos advertir que las reglas del recurso o del
medio de impugnacin procedentes varan si se trata de una sentencia de un auto de un
simple decreto o providencia. Consideramos que ningn otro autor trata con mayor rigor
tcnico los aspecto de procedencia de los recursos en contra de los diversos tipos de
resoluciones como lo hace Adolfo Maldonado.

Es pertinente advertir al respecto que no encontramos en el anlisis de esas reglas de


procedencia de los recursos porque en todo caso se trata de cuestiones que debern se
examinadas fen flos fdiversos fcursos fprocsales fconcretos fa fsaber fde fproceso fcivil,
procesal penal, procesal de amparo, procesal de trabajo, etc.: los criterios de distincin
respecto de los diversos tipos de resoluciones, no varan en gran parte si nos trasladamos
de un campo procesal a otro. As en el proceso penal Franco Sodi nos explica: El cdigo
de Procedimientos Penales del Distrito apegndose a nuestra tradicin jurdica distingue
tres diversas clases de resoluciones judiciales: decretos, autos y sentencias: en cambio la
ley federal adjetiva... se concreto a diferenciar tan solo sentencias y autos, considerando
entre estos los que siempre han sido llamados as y, adems los decretos... los decretos
son resoluciones de juez por medio de las cuales dicta medidas encaminadas a la simple
marcha del proceso... los autos son resoluciones judiciales que afectan no solamente a la
cuestin procesal, sino tambin a cuestiones de fondo que surgen durante el proceso y
que es indispensable resolver antes de llegar a la sentencia y precisamente para estar en
condiciones de pronunciarla: por ejemplo, la formal prisin se resuelve por medio de un
auto... se entiende por sentencia... la (resolucin) que pone fin a la instancia y contiene la
aplicacin de la ley, perseguida.

Al lado fde fla fsentencia, fque fes fla fresolucin judicial fprincipal, fexisten otras fclases fde
resoluciones.

Se distinguen las siguientes clases de resoluciones judiciales:

1.-Los decretos, o simples determinaciones de tramite.


2.-Los autos provisionales: determinaciones que se ejecutan provisionalmente
3.-Los fautos fdefinitivos: fdecisiones fque ftienen fuerza fde fdefinitivas fy fque fimpiden fo
paralizan definitivamente la prosecucin del juicio.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 237


Teora del Proceso Antologa

4.-Los fautos fpreparatorios: fresoluciones fque fpreparan fel fconocimiento fy fdecisin fdel
juicio, ordenando, admitiendo o desechando pruebas.
5.-Las sentencias interlocutorias: decisiones que resuelven un incidente promovido antes
o despus de dictada la sentencia (definitiva).
6.-Las sentencias definitivas, sobre las que no proporcionan ninguna definicin, pero que,
en rigor, constituyen las verdaderas sentencias, en tanto que resuelvan la controversia de
ondo.

Alcal-Zamora, las llamadas sentencias interlocutorias, que no resuelven la controversia


de fondo, sino una cuestin incidental, no constituyen realmente sentencias y deberan
226
ser consideradas como meros autos.Conviene aclarar que las sentencias definitivas
pueden ser dictadas tanto por el juez de primera instancia (y entonces recibe el nombre
227
se sentencias definitivas de primera instancia).

H
ay, fpor ftanto, fsentencias fdefinitivas fde fprimera finstancia fy fsentencias fdefinitivas fde
segunda instancia.

25.1.1. AUDIENCIAS.

Articulo 228 del CPCP. Constituido el Tribunal en audiencia pblica o privada, segn el
caso, el da y hora sealados al efecto se proceder a declarar abierta, sern llamados
por el secretario, las partes, sus abogados, sus peritos, testigos, y dems personas que
por disposicin fde fla ley fdeben fintervenir fen fel fjuicio; fse fdeterminara quienes fpueden
estar fpresentes fen fel fdesarrollo fde fla faudiencia fy fquienes fpermanecern fen flugar
separado.

Es fobligacin fde flas fpartes fpresentar fante fel fTribunal, fa flas fpersonas fque fdeben
comparecer con cualquier carcter a la audiencia, as como los objetos necesarios para la
recepcin de pruebas o relacionadas con el juicio.
De todo lo actuado se levantara acta circunstanciada por escrito que deber ser firmada
por los que intervinieron y el personal judicial.

226
Cfr. Alcal-Zamora, op. Cit. Supra nota 56. p. 50.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 238


Teora del Proceso Antologa

25.1.2. SENTENCIAS.

Chiovenda fla fdefine fcomo fla fresolucin fdel fjuez fque, facogiendo fo frechazando fla
demanda, afirma la existencia y o la inexistencia de una voluntad concreta de la ley, que
garantice un bien, o lo que es igual, respectivamente, la inexistencia o existencia d4 una
voluntad de la ley que le garantice un bien al demandado.

La sentencia es el acto del juez encaminado a eliminar la incertidumbre sobre l< norma
aplicable al caso en concreto, aceptando una relacin jurdica incierta y concreta. Alfredo
Rocco.

Se puede deducir que la sentencia es un tipo de resolucin judicial probablemente el mas


importantes que pone fin al proceso. Si dicha sentencia adems de poner fin al proceso,
entra al estudio de fondo del asunto y resuelve la controversia mediante la aplicacin de la
ley fgeneral fal fcaso fconcreto fpodemos fafirmar fque fse fha fproducido funa fsentencia fen
sentido material. Por el contrario si la resolucin que pone fin al proceso no entra al fondo
del asunto ni dirige la controversia sino que por ejemplo aplaza la solucin del litigo para
otra focasin fy fsi fcontiene fdeclaraciones fde fsignificado fy ftrascendencia fexclusiva fy
meramente procesal estaremos frente a una sentencia formal, pero no material.

La sentencia definitiva es, para Carnelutti la que cierra el proceso en una de sus fases, y
se distingue de la interlocutorias en que estas se pronuncian durante el curso del proceso
sin terminarlo.

De flas fnumerosas fy fvariadas fclasificaciones fde flas fsentencias fque fhan fhecho flos
jurisconsultos, tomamos las siguientes especies, temerosos, sin embargo, de que , se nos
escapen algunas poco conocidas:

-Sentencias fcontradictorias fo fdadas fen fjuicio fcontradictorio, fson faquellas fque fse
pronuncian en un proceso en que ha habido contradiccin y defensa del demandado;

227
Becerra Bautista, op. Cit. Supra nota 30, p. 69, define la sentencia definitiva de primera instancia como
la resolucin formal vinculativa para las partes, que pronuncia el tribunal de primer grado, al agotarse el
procedimiento, dirimiendo los problemas adjetivos y sustantivos por ellas controvertidos.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 239


Teora del Proceso Antologa

-Sentencias fen frebelda, flas fcontrarias fa flas fanteriores fo fsea, fcundo fel fjuicio fse fha
seguido en rebelda del demandado o del actor;

-Sentencias definitivas, las que deciden la cuestin principal que se ventila en el juicio o
sea las pretensiones formuladas en la demanda y en las defensas del demandado;
-incidentales o interlocutorias , las que deciden alguna cuestin incidental surgida durante
el proceso;

-Procsales, las que resulten solo cuestiones del procedimiento;


-Sentencias fde fondo fo fsubstanciales, flas fque fdeciden flas fcuestiones flitigiosazas
planteadas en la demanda y contestacin;

-sentencias totales, las que resuelven todo el litigio sin dejar ninguna cuestin pendiente;

-Sentencias parciales, las contrarias a las anteriores;

-Puras fo fsimples, flas fque fresulten flas fcuestiones flitigiosas fsin fcometer fla fdecisin fa
ninguna condicin o reserva;

-Condicionales, las contrarias a las anteriores;

-Sentencias con reserva, las que absuelven o condenan al demandado, reservando los
derechos del actor o del propio demandado respectivamente para que los ejerciten en
juicio diverso.

-Sentencias constitutivas.-Las que constituyen un nuevo estado de derecho, extinguiendo


o modificando otro.

-Sentencias de condena.-La mayor parte de las sentencias tienen esta naturaleza y son
las fque fdeclaran fprocedente fla faccin fy fcondena fal fdemandado fa fefectuar funa
prestacin;

-Sentencias preservativas , las que declaran procedente una accin cautelar;


-Sentencias arbtrales, las que pronuncian los jueces rbitros. Se llaman tambin laudos;

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 240


Teora del Proceso Antologa

-Sentencias fcomplementarias flas fpronunciadas fpor fel fTribunal fSuperior, fen flas fque
resulte que el inferior omiti decidir;

-Sentencias fprovisionales, flas fque fno falcanzando fla fautoridad fde fla fcosa fjuzgada
material, fproducenefectos fjurdicos provisionales que podrn ser fmodificados
posteriormente.

-Sentencias fdispositiva, faquella fen fque fel fjuez fcrea fla fnorma faplicable, fal fcaso fen
concreto por no existir disposicin legal que a el concierna.
-Sentencias fde fpura fdeclaracin.-Las fque fno fcontienen fcondena fy fsolo fdeclaran fun
estado de derecho o una relacin jurdica. Tambin solo declaran una situacin de hecho;

-Sentencias fanulables, flas fque fteniendo fun fvicio flegal fpueden fser fdeclaradas fnulas
mediante un recurso o una accin.

25.1.3. REQUISITOS DE LAS SENTENCIAS.


REQUISITOS FORMALES

er
S fdesde fotro fngulo fde fvista fel fcual fnos finteresa fen fel fpresente fcapitulo, fque fse
examinaran flos frequisitos formales fde fla fsentencia: fen fese sentido fDe fPina fy fCastillo
Larraaga hablan de la estructura de la sentencia en cuanto forma de redaccin y los
requisitos formales fque festa fdebe fde ftener. fRefiriendo festos frequisitos fa flos fArt. fdel
Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal los autores sealados enumeran
los siguientes, de carcter externo, para las sentencias: a) estar redactadas como todos
los documentos y resoluciones judiciales en espaol (articulo 56) b) Contener la indicacin
del lugar, fecha y juez o tribunal que la dicte los nombres de la parte contendientes y el
carcter con que litigan y el objeto del pleito (articulo 86) c) Llevar las fechas y cantidades
escritas con letras (articulo 56) d) No contener raspaduras ni enmendaduras ponindose
sobre las frases equivocadas un lnea delgada que permita su lectura, salvndose el error
al final con toda precisin (articulo 57) e) Estas autorizadas con la firma eterna del juez o
magistrados que dictaron la sentencia (articulo 80). De acuerdo con las prescripciones del
Cdigo Federal de Procedimientos civiles (artculos 219 y 222) las sentencias contendrn,
adems de los requisitos comunes a toda resolucin judicial (es decir la expresin del

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 24
Teora del Proceso Antologa

tribunal fque flas fdicta, flugar, fecha fy fundamentos, firmas fdel fjuez fo fmagistrado fy fl
autorizacin del secretario), una relacin sucinta de las cuestiones planteadas y de las
pruebas rendidas, as como las consideraciones jurdicas aplicables tanto legales como
doctrinales comprendiendo en ellas lo motivos para hacer o no condenacin en costas y
terminaran fresolviendo fcon ftoda fprecisin flos fpuntos fsujetos fa fla fconsideracin fdel
tribunal y fijando en su caso el plazo dentro del cual deben cumplirse.

Lo cierto es que aunque la legislacin procesal civil del Distrito Federal ha ya pretendido
desterrar usos tradicionales en la redaccin de las sentencias estos usos ha sobrevivido
en lo que tienen de utilidad y de acuerdo con ellos subsisten las partes denominadas de
resultados fy fde fconsiderndos fcomo fintegrantes fde ftoda fsentencia. fEn fresumen fla
estructura de toda sentencia presenta estas cuatro secciones o partes: I. El prembulo, II.
Los fresultados, fIII. fLos fconsiderandos, fIV. fLos fpuntos fresolutivos. fUn fanlisis fdel
contenido y de la estructura o formacin de cada una de esas partes, nos permite hacer
las siguientes reflexiones:
I.-Prembulo.En el prembulo de toda sentencia debe sealarse adems del lugar y de la
echa, el tribunal del que emana la resolucin, los nombres de las partes y la identificacin
del tipo del proceso en que se esta dando la sentencia. Es decir en el prembulo deben
vaciarse todos aquellos datos que sirvan para identificar plenamente el asunto.
II.-Resultandos.
Los resultandos son simples consideraciones de tipo histrico descriptivo.
En ellos se relatan los antecedentes de todo el asunto, refiriendo la posicin de cada una
de las partes, sus afirmaciones, los argumentos que ha esgrimido, as, as como la serie
de pruebas que las partes han ofrecido y su mecnica de desenvolvimiento. Debe tenerse
mucho cuidado en precisar que en esta parte de los resultados, el tribunal no debe hacer
ninguna consideracin de tipo estimativo o valorativo.
III.-Considerandos.
fLos fconsiderandos fson, fsin flugar fa fdudas fla fparte fmedular fde fla
sentencia. Es aqu donde despus de haberse relatado en la parte de resultados toda la
historia y todos los antecedentes del asunto se llega a las conclusiones y a las opiniones
del ftribunal fresultando fde fla fconfrontacin fentre flas fpretensiones fy flas fresistencias fy
tambin fa ftravs fde fla fluz fque flas fpruebas fhayan farrojado fsobre fla fmateria fde fla
controversia. En el presente capitulo se trata el tema de los considerandos simplemente
como una parte formal de toda sentencia no en cuanto a su contenido lo cual ser objeto
de nuestra atencin en el capitulo siguiente.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 242


Teora del Proceso Antologa

IV.-Puntos resolutivos.
Los puntos resolutivos de toda sentencia es la parte final de la
misma, o sea en donde se precisa de forma muy concreta si el sentido de la resolucin es
avorable al actor o al reo si existe condena y de cuanto es el monto en esta se precisan
los plazos para que se cumplan la sentencia, y en resumen se resuelve el asunto. Nada
puede dar mejor idea fde la estructura de la sentencia fque fidentifica los cuatro fpuntos
referidos si se aprecian objetivamente en varios ejemplares que contengan este tipo de
resoluciones.

REQUISITOS SUSTANCIALES

Por frequisitos finternos fo fesenciales, fo fbien fsustanciales fde flas fsentencias fdebe
entenderse no aquellos de formacin o estructura examinados en el capitulo anterior sino
por el contrario los aspectos esenciales del contenido de toda sentencia debe poseer De
Pina fy fCastillo fLarraaga fexplican fque fdichos frequisitos fson flos ftres fsiguientes fa)
congruencia, b) motivacin, c) exhaustividad.

Congruencia de la sentencia. fPor fcongruencia fha fde fentenderse faquel fprincipio


normativo dirigido a delimitar las facultades resolutorias del rgano jurisdiccional, por el
cual fdebe fexistir fidentidad fentre flo fresulto fy flo fcontrovertido, foportunamente fpor flos
litigantes y en relacin con los poderes atribuidos en cada caso, al rgano jurisdiccional
por fel fordenamiento fjurdico. fEs fdecir fla fcongruencia fdebe fentenderse fcomo funa
correspondencia o relacin entre lo aducido por las partes y los considerado y resuelto por
el tribunal. Por lo tanto si esa correspondencia se encuentra en las sentencias entonces
pueden decir que renen el requisito de congruencia por el contrario si la sentencia se
refiere a cosas que no ha sido material del litigio ni de las posiciones de las partes ser
incongruente. fAl frequisito fde fla fcongruencia falude fal farticulo f81 fde fCdigo fde
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal cuando dispone que las sentencias deben
ser calaras, precisas y congruentes con las demandas y dems pretensiones deducidas
oportunamente en el pleito.

Motivacin de la sentencia.
La motivacin de la sentencia consiste en la obligacin del
tribunal de expresar lo motivos, razones y fundamentos de su resolucin. En el rgimen
jurdico mexicano, la motivacin y la fundamentacin de los actos no es exclusiva de los
rganos fjudiciales fsino fque fextienden fa ftoda fautoridad fen fefecto, fal fdisponer fla

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 243


Teora del Proceso Antologa

Constitucin que Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o
posesiones sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente que funde y
motive fla fcausa flegal fdel fprocedimiento fse festa fconsagrando fel fderecho fde ftodo
gobernado a que cualquier acto de autoridad competente entrae la obligacin para esta
de motivar y fundamentar sus actos lo que debe ser entendido en el sentido de que la
propia autoridad este obligada a expresar los preceptos o principios jurdicos en lo que
unde fsu factuacin f(fundamentacin) fy flo fmotivos fo frazonamientos fque flleven fa fla
autoridad a aplicar fese principio jurdico fal fcaso concreto f(motivacin). fSi es pues fpor
tanto obligacin fde toda fautoridad fla motivacin fy fundamentacin fde sus factos f esta
necesidad fse fredobla fo facenta fen fel fcaso fde flos factos fjurisdiccionales fy fmuy
especialmente en la sentencia que es la resolucin mas importantes con la que culmina
un fproceso fjurisdiccional. fDe fah fque fla fsentencia fsea fel facto festatal fque fmayor
necesidad tiene de motivacin y fundamentacin.

Exhaustividad de la sentencia.
Pensamos que el requisito de exhaustividad que deben
reunir toda resolucin en la cual se sentencie un proceso no es sino una consecuencia de
los otros dos anteriores ya citados. En efectos un sentencia es exhaustiva en cuanto haya
tratado ftodas fy fcada funa fde flas fcuestiones fplanteadas fpor flas fpartes, fsi fdejar fde
considerar fninguna. fEs fdecir fel ftribunal fal fsentenciar fdebe fagotar ftodos flos fpuntos
aducidos fpor flas fpartes fy freferirse fa ftodas fy fcada funa fde flas fpruebas frendidas. fLa
sentencia fno fser fexhaustiva fcuando fdeje fde freferirse fa falgn fpunto, fa falguna
argumentacin, fa falguna fprueba: fen fotras fpalabras fal fdictarse funa fsentencia, fdebe
tenerse fmucho fcuidado fen fexaminar, fagotndolos, ftodos flos fpuntos frelativos fa flas
afirmaciones y argumentaciones de las partes y a las pruebas rendidas.
Todo flo frelativo fa flos frequisitos fsustanciales fde fla fsentencias ftiene funa fmuy fespecial
importancia fcomo fhabremos fde fverlo fen fel fsiguiente fcapitulo, fal ftratar flo frelativo fa fla
impugnacin. En efecto, la impugnacin de las sentencias aparte de los defectos formales
externos o de estructura que esta puede presentar por lo general se enfoca a defectos
sustancias, fo fsea, fa flas fcircunstancias fen fque fla fsentencia fpresente fallas fen fsus
requisitos ya mencionados de congruencia, motivacin y exhaustividad.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 244


Teora del Proceso Antologa

25.1.4. SENTENCIA SUJETA A IMPUGNACIN

Una sentencia esta sujeta a impugnacin tanto porque se encuentre en examen a causa
de un recurso ordinario o por motivo de un juicio de amparo directo; en ambos casos, la
sentencia esta sujeta a impugnacin y ello quiere decir que la misma no ha sido declarada
ejecutoriada y, por lo tanto, no es todava ni puede serlo, una sentencia firme.

La sentencia causa ejecutoria cuando se considera firme, cuando se estima que ya no


proceden fcontra fella fmedios fde fimpugnacin fni frecursos, fque fcausan fejecutoria fpor
ministerio fde fla fley, fo fsea fque fautomticamente fal fexpandirse fla fsentencia festa fse
considera firme y definitiva, es de las resoluciones que para causar ejecutoria requieren
de una declaracin judicial.

Tratndose de sentencias consentidas expresamente por las partes, el juez de oficio har
la declaracin y para en caso de las sentencias notificadas en forma, respecto de las que
no se interpuso recurso o interpuesto, no se continuo en forma o se desisti de el.

Mientras no se agote ni se resuelva el tramite del recurso o del medio de impugnacin, no


puede declararse ejecutoriada la sentencia;: fy esta falta de declaracin detiene o deja
pendiente la plena eficacia jurdica de la sentencia.

25.1.5. LAUDO ARBITRAL.

Laudo farbitral: fArbitradores fo famigables fcomponedores; fson faquellos fque fdeciden


conforme a su conciencia y a la equidad, sin sujetarse a las disposiciones de la ley.
Laudo: Es la resolucin de fondo dictada por las Juntas de Conciliacin y Arbitraje.
Los laudos deben ser claros, precisos y congruentes con la demanda y con las dems
pretensiones deducidas oportunamente en el negocio y cundo la condena se refiera a
pagos que deban hacerse con base en el salario, deber precisarse en el propio laudo
cual es el salario que se tomara en cuenta.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 245


Teora del Proceso Antologa

26.COSA JUZGADA.
26.1. CONCEPTO

La cosa juzgada resume Couture- es una exigencia poltica y no propiamente jurdica; no


264
es de razn natural, si no de exigencia practica.

Aceptadas festas frazones, fla fdoctrina fprocesal fdiscute fsi fla fcosa fjuzgada fes funa
consecuencia o efecto de la sentencia, o si, en cambio, es solo un modo o una cualidad
que pueden adquirir tales efectos de la sentencia, pero no un efecto mas de esta.

De fPina fy fCastillo fLarraaga fsostienen, fsiguiendo fla fque fpodra fconsiderarse fcomo
sentencia tradicional, que los efectos principales de la sentencia son tres: la cosa juzgada,
la llamada actio judicati (o facultad del vencedor para exigir la ejecucin procesal de loa
sentencia favorable) fy flas fcostas fprocsales. fY fdistinguen fdos fsignificados fde fla fcosa
juzgada: en sentido formal, la cosa juzgada significa la posibilidad de impugnacin de loa
sentencias recada en un proceso, bien porque no exista recursos contra ella, bien porque
se haya dejado transcurrir el termino sealado para interponerlo; en sentido sustancial o
material, afirman, siguiendo las palabras de Chiovenda, que la cosa juzgada consiste en
265
la findiscutibilidad fde fla fesencia fde fla fvoluntad fde fla fley fafirmada fen fla fsentencia.
Dentro de esta tendencia, Couture define la cosa juzgada como la autoridad y eficacia de
una fsentencia fcuando fno fexisten fcontra fella fmedios fde fimpugnacin f fque fpermitan
266
modificarla.

Liebman sostiene que la sentencia es eficaz desde el momento de su pronunciamiento,


aunque solo en un momento ulterior, cuando adquiere la autoridad de la cosa juzgada, su
269
eficacia fse fconsolida fy fadquiere fun fgrado fsuperior fde fenerga.
f fLa fsentencia fes
imperativa desde el momento de su expedicin: Una cosa es la imperatividad, que la
sentencia tiene al igual que todos los actos de autoridad del Estado, y otra cosa es que
esta imperatividad devenga estable o indiscutible como consecuencia de la inmutabilidad
270
que la sentencia adquiere con la cosa juzgada.

264
Ibidem, p. 407
265
De Pina y Castillo Larraaga, op. Cit. Supra nota 85, pp. 303-304.
266
Couture, op. Cit. supra nota 3, p. 40 .
269
Ibidem, p. 396.
270
Ibidem, pp. 400-401.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 246


Teora del Proceso Antologa

Tales consecuencias pueden ser suspendidas por el tribunal de segundo grado cuando se
interponga el recurso de apelacin contra la sentencia, pero esto no impide afirmar que
dichos efectos, ahora suspendidos, se originaron en la sentencia, la cual ya tiene eficacia
jurdica.

Con este concepto de cosa juzgada se torna innecesaria la distincin entre cosa juzgada
en sentido formal (inimpugnabilidad de la sentencia) y la cosa juzgada en sentido material
(indiscutibilidad del objeto del proceso decidido por la sentencia).
As, por ejemplo, el articulo 426 del CPCDF prescribe que hay cosa juzgada cuando la
sentencia causa ejecutoria. Aqu esta presente, con cierta confusin, la concepcin de la
cosa juzgada como consecuencia de la sentencia. De acuerdo con el precepto citado y
con el articulo 427 del CPCDF, las sentencias causan ejecutoria de dos formas: 1) por
ministerio de la ley, y 2) por declaracin judicial.

26.1.1. ASPECTOS FORMAL Y MATERIAL.

La cosa juzgada formal de una resolucin, abre la va de su ejecucin un avance mas en


el iter del procedimiento, si se trata de una resolucin ordinatoria y de mayor importancia
si flo fque fse fejecuta fes funa fsentencia-; fpero festa fejecutabilidad f fno fes fsecuencia
obligada de la cosa juzgad formal, ya que cabe la ejecucin de resoluciones judiciales
impugnadas tan solo con efecto devolutivo pero no suspensivo (cfr. Supra), y de otro
lado, fcabe fla fejecucin fprovisional fde flas fsentencias fno fpenales, f fanticipos
reintegrables sobre fsentencias y despidos; artculos fsobre pensiones de la seguridad
social).

Es de destacar la energa expresin de la LECRIM en cuanto a la cosa juzgada formal de


las sentencia: se llamaran sentencias firmes cuando no quepa contra ella recurso alguno
ordinario fni fextraordinario, fsalvo flos fde frevisin fy frehabilitacin. fY fpara fnosotros, fla
revisin y la rehabilitacin constituyen procesos nuevos.
Cosa juzga formal, firmeza, no impugnabilidad, no recurribilidad, preclusin de recursos
jurisdiccionales (Muoz Rojas): la cosa juzgada es una fotografa de la litispendencia
completa.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 247


Teora del Proceso Antologa

LA COSA JUZGADA MATERIAL


Tericamente f(Prieto fCastro) fla fcosa fjuzgada fmaterial fes fel fefecto fque fproduce fla
sentencia firme (es decir, que ya es cosa juzgada formal) sobre el fondo... irradia hacia el
exterior. f... fene fsentido fmaterial, fla fCJ fveda ftericamente fa flas fmismas fpartes fla
incoacin de un nuevo proceso sobre el mismo objeto y basndose en los mismo hechos,
que eran conocidos a tiempo en que pudieron alegarse, y a los jueces veda igualmente
conocer y decidir en tal proceso. Este es el efecto negativo, que igualmente se produce
en todo tipo de procesos; no as el positivo o de influencia de una sentencia firme sobre
un segundo proceso, imponiendo al segundo tribunal, condicionar a la primera sentencia,
la suya propia (efecto positivo). A diferencia, como hemos dicho, del proceso penal, en
el que no opera el Efecto positivo de la CJ; en efecto, una sentencia penal firme no
determina fperjudicialmente fel fcontenido fde fla fsegunda fsentencia, fni frespecto fde fotro
sujeto pasivo (por le mismo hecho) ni del mismo sujeto pasivo (por un hecho distinto, aun
conexo o condicionado por el (Gmez Orbaneja).

Cosa juzgada formal y cosa juzga material.- Doctrinalmente se habla de estas clases de
cosas juzgadas.

Cosa juzgada formal.-


La cosa juzga es formal cuando ya no se puede interponer ningn
recurso en contra de la sentencia definitiva y, en consecuencia, esta se vuelve firma.

Cosa juzgada material.-


Se refiere a sus limites objetivos y consiste en que la cuestin de
ondo del asunto que fue resuelto por la sentencia definitiva que adquiri la autoridad de
cosa juzgada, ya no se podr plantear nuevamente en otro juicio, en virtud del principio
que dice: no debe haber dos procesos para un mismo litigio.

ULPIANO. Afirmaba que a la cosa juzgada se le tenia como la verdad. Posteriormente se


dijo que uno de los efectos de la cosa juzgada era la presuncin de ser la verdad legal, y
que festa fpresuncin fera fjuris fet fde fjure, fporque fcontra fella fno fse fadmita fprueba fni
recurso algunos. Se llego al grado de decir que la cosa juzgada hace de lo blanco negro,
origina y crea las cosas, transforma lo cuadrado en redondo, altera los lazos de la sangre
y cambia lo falso en lo verdadero.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 248


Teora del Proceso Antologa

26.1.2. LIMITES.

Limites de la cosa juzgada.- estos limites se clasifican en subjetivos y objetivos.


Limites subjetivos.-
son los que se refieren a los sujetos que intervinieron en el juicio. En
principio, la sentencia definitiva solo produce efectos entre las partes que contendieron en
el fproceso fy fentre flos fterceros fque fueron fllamados fa fjuicio. fnicamente fen forma
excepcional se admite que dicha sentencia produzca efectos erga omnes, es decir, para
todos, faun fpara flos fterceros fque fno fueron fllamados fa fintervenir fen fel fproceso: fpor
ejemplo, las sentencias que se dictan en los juicios del estado civil de las personas.

Cuando fla fsentencias fse fdevuelve firme, fproduce faccin fy fexcepcin fcontra flos fque
litigaron y contra los tercero llamados legalmente al juicio. Accin ejecutiva del actor para
pedir la ejecucin de la sentencia que le fue favorable, si el demandado no la cumple
voluntariamente. Excepcin de cosa juzgada que puede oponer el demandado si el actor
le vuelve a demandar en otro juicio lo mismo que le demando en el proceso donde se
dicto la sentencia que causo ejecutoria. Sobre la susodicha accin ejecutiva, ya hemos
dado nuestra opinin cuando hablamos de las acciones ejecutivas en general.

Limites objetivos.-
son los que se refieren a las prestaciones reclamadas por el actor en
su demanda. Ya hemos dicho que el juez al dictar la sentencia no puede dejar de resolver
ninguno fde flos fpunteos flitigiosos fque flas fpartes fle fplantearon, fni ftampoco fpuede
resolverse mas puntos. Mas bien, la sentencia con autoridad de cosa juzgada que resolvi
esos puntos cuestionados que constituyeron el objeto del proceso, impide que pueda ser
planteados nuevamente ante el mismo juez que la dicto, ni ante otro. En caso contrario,
hemos dicho, el demandado puede oponer la excepcin de cosa juzgada.

26.1.3. COSA JUZGADA EN MATERIA CIVIL Y EN MATERIA PENAL.

LIMITES OBJETIVOS DE LA COSA JUZGADA.


EN LO CIVIL.
Para que la... cosa juzgada surta efecto en otro juicio es necesario que entre el caso
resuelto fpor fla fsentencia fy faquel fen fque festa fsea finvocada fconcurra fla fmas fperfecta
identidad entre las cosas, las personas de los litigantes y la calidad con que lo fueron.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 249


Teora del Proceso Antologa

A) Cuanto al objeto propiamente dicho es preciso que la cosa comprendida en la primera


sentencia (en su fallo, que es el que surte los efectos de la cosa juzgada) sea idntica a la
pretendida en el segundo pleito.
B) El Cdigo civil, solamente se fija en el objeto de un proceso de condena, pero no en los
de fmera declaracin (ni fen los fconstitutivos: los trataremos faparte) (Prieto Castro). fLa
nocin de cosa hay que relacionarla, como objeto, con la causa petendi.
C) La causa causa petendi- se integra por un hecho extraprocesal a introducir en el
proceso felemento fctico- fy fsu fcorrespondencia fcon funa fo fvarias fnormas fque flo
configuran fjurdicamente-; flas fdiversas factiones fen fel fsentido fromanistico fde fla
expresin- dan mayor importancia a uno u otro elemento.
D) La cosa juzgada ha de buscarse n el fallo de las sentencias. Pero la motivacin de las
mismas tiene gran valor como antecedentes lgicos de aquel; tras la relacin de hechos
base fctica de la cosa juzgada-, la parte jurdica de la sentencia, el producto de las
complicadas operaciones de subsuncin, se expone all, no son reflexiones inocuas;
van dirigidas a explicar el contenido del fallo.
EN LO PENAL.
El fobjeto fo ftema fde fla fsentencia fpenal fdice fGmez fOrbaneja- fes fun fhecho
individualizado, considerando por la acusacin- al abrirse el juicio oral- como delito; no un
titulo determinado de delito ni una determinada consecuencia jurdico-penal.
De ah la trascendencia de que se fijen los elementos esenciales y accidentales de hecho
(Hrxthal).
a) Se suele afirmar por la opinin dominante- que el hecho ha de ser individualizado
siempre histrica o materialmente, y no con arreglo a los caracteres de la regla penal -
dice Gmez Orbaneja-.
b) La calificacin jurdica del hecho, contendida en la sentencia, no es, sin embargo, la
determinante del dato objetivo de la cosa juzgada, y la razn es fcil de comprender, ya
que, fsi fas fuese, fbastara fcambiar fla fcalificacin fjurdica fdel fmismo fhecho fpara
encontrarnos fcon fun fhecho f fnuevo fy, fpor ftanto, frespecto fde fel fno fcabria formular fla
excepcin de cosa juzgada (Muoz Rojas).
En fposicin feclctica, fpor fejemplo fSchfer fcit. fPor fGmez fOrbaneja- fllega fa flas
siguientes conclusiones sobre el que, el hecho en el proceso penal, debe considerarse
como el mismo.
1.-Cuando exista, al menos, indicio parcial de los concretos actos de realizacin. Basta
que haya una parte comn en el acaecer histrico entre lo objetos que se comparen. Con

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 250


Teora del Proceso Antologa

tal, fsin fembargo, fque fno fse fproduzca funa fmodificacin fjurdica fsustancial fpor fla
concurrencia de los dems supuestos del tipo.
2.-Cuando, aun siendo las acciones materiales distintas, exista identidad en el contenido
material de la ilicitud o del injusto. Es decir, que las acciones jurdicas deben ir dirigidas
contra fel fmismo fbien fjurdico fprotegido, fo formar, fcomo faccin fcontinuada fo fen fserie
(ejemplo delitos colectivos o de hbitos) un todo desde el punto de vista valorativo.
En un caso, nos sirve un criterio formal (identidad de un elemento formal del tipo); en
otro, fempleamos fun fcriterio fmaterial f(identidad fde fun felemento fmaterial: fel fcontenido
material del delito).

LIMITES SUBJETIVOS DE LA COSA JUZGADA


EN LO CIVIL.

Segn el articulo 1252 Cdigo civil, ha de concurrir, para que exista CJ, la mas perfecta
identidad entre... las personas de los litigantes y la calidad con que lo fueron. Personas y
legitimacin.

En el caso de litisconsorcio, si es voluntario, la cosa juzgada se extender (cfr. Supra)


por fparejas fpara fcada funa findependientemente. fSi fes fnecesario, fafecta fa ftodos floa
litisconsortes y los mismo hic latet lepus- si se trata de un latisconsorcio cuasinecesario.

Los fJuzgados fy fTribunales fprotegern flos fderechos fe fintereses flegtimos, ftanto


individuales como colectivos, sin que en ningn caso pueda producirse indefensin. [Esto
es, fpor falta fde funa fbuena fintegracin fdel fprincipio fde fcontradiccin fo fde fdebida
audiencia, o de bilateralidad del proceso.] para la defensa de estos ltimos se reconocer
la legitimacin de las corporaciones, asociaciones y grupos que resulten afectados o que
este legalmente habilitados para su defensa y promocin.

Y con respecto a las sentencias de estado civil adems de ser y producir sentencias
constitutivas, erga omnes-, su cosa juzgada, estos es, no los referidos efectos, alcanza a
las legitimaciones de quienes pretendieron o fueron pretendidos.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 25
Teora del Proceso Antologa

Y tornemos a recordar que el litisconsorcio cuasinecesario hace que haya sentencias CJ


afecta a los LC que o actuaron (es el caso de la impugnacin y anulacin, de un acuerdo
social de una sociedad annima, articulo 67 LSA, Fairn Guilln).

EN LO PENAL.

Con respecto a los acusadores, El hecho de que la accin penal publica dice Fenech-
deba ser ejercitada por el MF (Pfeifer, Schorebit) y pueda serlo indistintamente por el
perjudicado fo fpor fcualquiera, fpor fser fquivis fes fppulo, fdetermina la firrelevancia fde fla
parte acusadora en cuanto a determinar la produccin de la CJ y sus estimacin en otro
proceso posterior.

Entendemos que esta irrelevancia se debe a que todos los que formamos la comunidad
social factuando fpor fnosotros fel fMF- fnos fhallamos fen fsituaciones fde flitisconsortes
cuasinecesarios f(Fairn-Guilln, fMoreno fCatena), fy fadems fcategoras fprocsales
superpuestas o acumuladas -, las sentencias penales son constitutivas (adems de ser
declarativas de condena). Este efecto constitutivo erga omnes, es el que cubre el dudoso
caso de litisconsorcio cuasinecesario en los casos de delitos no perseguibles de oficio (sin
accion fpopular). fAl fefecto fconstitutivo fde flas fsentencias fpenales fvienen fa fparar, fpor
ejemplo, Leone, Muoz Rojas, etctera (a travs del ne bis in idem).

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 252


Teora del Proceso Antologa

27. INPUGNABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.

En trminos generales podemos considerar que: La nulidad es la sancin por la cual la


ley prime a un acto jurdico de sus efectos normales cuando en su ejecucin no se han
guardado flas formas fprescritas fpara fello... fla funcin fespecifica fde fla fnulidad fno fes
propiamente asegurar el cumplimiento de las formas, sino de los fines asignados a estas
por el legislador... En otra palabras, la nulidad es una sancin por falta o por defecto de la
orma jurdica, pero no debe entenderse esto como el cumplimiento de la forma por la
orma misma; la forma tiene una finalidad til o al menos debera tenerla y por ello detrs
de fcada forma fo formalidad fprocesal fhabr fsiempre fde fbuscarse fel fpropsito fque fel
legislador persigui con el establecimiento de la misma porque el defecto o la falta de
orma se traducir en la existencia de una situacin inconveniente y por ello, el propio
legislador priva de efectos jurdicos o determinados actos cuando estos no han cumplido
las formalidades.

Por lo dems, las teora de las nulidades de los actos jurdicos ... es un concepto que
domina en el campo del derecho sin ser privativa de ninguna de sus ramas, cada una de
las cuales le impone modalidades propias.

En flo fque fpodramos fllamar fla fteora fde fla fineficiencia fde flos factos fjurdicos fse fha
pretendido distinguir tres grados de ineficiencia que son: I. La inexistencia; II. La nulidad
absoluta; fy fIII. fLa fnulidad frelativa. fLa falta fde formalidad, fla fcarencia fde fun fobjeto
jurdicamente fvalido, fla fausencia fo fvicio fdel fconsentimiento, fetc. fdan flugar fa fdiversos
grados de ineficacia de los actos procsales: sin embargo, es conveniente sealar que no
puede fsimplemente ftrasladarse, fsin fmayor fadaptacin f, fla fteora fde flas fnulidades,
principalmente estudiadas por el derecho civil, al campo del derecho procesal, porque en
este indudablemente, las ineficacias, los diversos tipos de nulidad, las formas como se
hace fvaler, fetc., fdebern ftener fpeculiaridades fy fun fenfoque muy fparticular, los fcuales
habr de tenerse muy en cuenta. Como se ve, aunque la terminologa en el Derecho
procesal es la misma que en el Derecho civil, los conceptos no son equivalentes y difieren
en fcuanto fa fsus fdefectos. fAs, fen ftanto fque fen fDerecho fcivil flos factos fafectados fde
nulidad absoluta, no produce ningn efecto, pueden ser declarada de oficio y no admite
confirmacin, fun fDerecho fprocesal fproduce fsus fefectos fmientras fla fnulidad fno fsea
declarado y pueda ser confirmada por consentimiento expreso o tcito de las partes.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 253


Teora del Proceso Antologa

Tradicionalmente, la nulidad procesal es un concepto opuesto al de validez o regularidad


de los actos procsales. En este orden de ideas, un acto jurdico procesal puede estar
afectado de algn grado de ineficacia, en cuanto no sea plenamente valido precisamente
en funcin fde fno reunir ftodos flo frequisitos fque fpara fdicha fvalidez fle fseale fel fpropio
sistema jurdico. Tradicionalmente tambin el procesalismo a manejado como conceptos
relacionados con la nulidad procesal los del nulidad de actuaciones y recursos de nulidad.
La nulidad de actuaciones constituye un tramite incidental, el cual a veces puede ser de
previo y especial pronunciamiento y que la propia ley autoriza para invalidar las diligencias
y actuaciones practicadas cuando no se hallan ajustado a los tramites establecidos. En la
legislacin fdel fDistrito fFederal flas fdisposiciones fque fse frefieren fa fla fnulidad fde
actuaciones festablecen fque festa fsern fnulas fsi fles falta falguna fde flas formalidades
esenciales, de manera que queden sin defensa cualquiera de las partes, y cuando la ley
expresamente lo determine, pero no podr ser invocada esta nulidad por l parte que dio
lugar fa fella. fLa fnulidad festablecida fen fbeneficio fde funa fde flas fpartes fno fpuede fser
invocada por la otra. Las notificaciones hechas de forma distinta a como lo previene el
propio Cdigo sern nulas, pero si la persona notificada se hubiere manifestado en juicio
sabedora de la providencia, la notificacin surtir desde entonces sus defectos como si
estuviese flegtimamente fhecha. fLa fnulidad fde funa factuacin fdebe freclamarse fen fla
actuacin subsecuente, pues de lo contrario aquellas queda rivalidad de pleno derecho,
con excepcin de la nulidad por defecto en el emplazamiento. Solo formar artculos de
previos y especial pronunciamiento la nulidad de actuaciones por falta de emplazamiento,
por alta fde fcitacin fpara fla fabsolucin fde fposiciones fy fpara freconocimiento fde
documentos fy fen flos fdems fcasos fen fque fla fley fexpresamente fla fdetermine. fLos
incidentes fque fse fsusciten fcon fmotivo fde fotras fnulidades fde factuaciones fo fde
noficaciones se fallaran en la sentencia definitiva.

Independientemente de todas estas disposiciones es conveniente tambin sealar que la


llamada apelacin extraordinaria, reglamentada en el mismo cuerpo legal, no constituye el
rigor un verdadero recurso, si no un procedimiento de anulacin de actuaciones en los
casos fextremos fsealados fen fdicho ftexto flegal. fCuando fse fhubiere fnotificado fel
emplazamiento al reo por medio de edictos y el juicio se hubiera seguido en rebelda:
cuando no estuvieran representados legtimamente el actor o el demandado o si siendo
incapaces flas fdiligencias fse fhubieren fentretenido fcon fellos: fcuando fno fhubiere fsido

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 254


Teora del Proceso Antologa

emplazado el demandado conforme a la ley y cuando el juicio se hubiere seguido ante un


juez fincompetente fno fsiendo fprorrogable fla fjurisdiccin. fComo fpuede
cilmente
observarse todos los supuestos de procedencia de la llamada apelacin extraordinaria en
rigor son elementos sustanciales para la validez y plena regularidad de un proceso en
otras palabras si se da uno de esos supuestos es indudable que el proceso respectivo se
ha fconstruido fsobre funa fbase falsa fy fpor flo ftanto fel fefecto fde fla fllamada fapelacin
extraordinaria si triunfa, es el de anular prcticamente todo un proceso.

Pero fcon flas fanteriores fconsideraciones festamos fya ftocando fel fcampo fdel fllamado
recurso fde fnulidad fel fcual fCabanellas fclasifica fde fcomodn fprocesal fpor fla fvarias
acepciones que ha tenido el mismo a travs de la historia as nos informa el mismo autor
el recurso de nulidad ha sido sinnimo del recurso de casacin. Como quiera que sea ese
llamado recurso de nulidad se intenta para obtener la nulidad de una sentencia dictada en
otro juicio, ya sea por violaciones de procedimiento o por violaciones de fondo o merito.
Nuestro fjuicio fde famparo fdirecto fcomo fde fjuicio fde ftipo focasional fcorresponde
individualmente a esta idea anuladora de una sentencia dictada con errores o violaciones
manifiestos ya sea en el procedimiento o ya sea en la misma sentencia. Solo que aunque
los efectos sean de anulacin o de desaplicacin de la sentencia dictada con violaciones
procsales o de fondo, nosotros no llamamos a dicho recurso, recurso de nulidad.

Pensamos fque fpuede fser ftil fpara fel festudiosos fdel fderecho fprocesal fenfocar funa
distincin fentre fel frecurso fpropiamente fdicho fy funa fimpugnacin fde fnulidad fde factos
procsales. En rigor el recurso propiamente dicho tiene como finalidad especifica la de
que la resolucin impugnada sea revisada y como resultado de dicho anlisis o examen la
misma corra alguna de esta tres posibles suertes: sea confirmada, sea modificada o sea
revocada segn tendremos oportunidad de verlo mas adelante. Por el contrario el recurso
de nulidad ya lo hemos dicho, tiene por finalidad desaplicar o quitar efectos a ese acto o a
esas actuaciones procsales cuando se presenta un vicio o irregularidad procesal

27.1. TEORA GENERAL DE LA IMPUGNACIN.

La teora de la impugnacin, de los fines de la impugnacin. La impugnacin constituye,


en fgeneral, funa finstancia freclamadora fde fla flegalidad fo fprocedencia fde fun facto fde
autoridad, finstancia fque fhace fvaler fante fla fmisma fautoridad fu fotra fjerrquicamente

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 255


Teora del Proceso Antologa

superior o ante algn rgano revisor especifico, para que califique la procedencia o la
legalidad, o ambas cosas, respecto del acto que se reclama. De las instancias estudiadas
1
por Briseo Sierra, ya analizados por nosotros en otra obra,f son fundamentalmente la
queja fy fel freacercamiento flas fque fpueden fpresentar fmedios fimpugnativos fde factos fo
resoluciones de autoridades. La impugnacin procesal es un segmento del derecho de
accionar fde flas fpartes, faunque fimplique ftambin fla futilizacin fde funa finstancia
impugnativa (queja o reacercamiento) insertada en el proceso jurisdiccional. Se aducen
como fundamentadotas de la unidad de lo procesal es la que en todo proceso existe un
principio general de impugnacin, mediante el cual las partes, y tambin alguna vez los
terceros afectados, pueden combatir las resoluciones judiciales cuando consideren que
son ilegales, incorrectas, equivocadas, no apegadas a derecho o inclusive injustas.

Lo que sucede es que muchas veces los principios de justicia y de legalidad no coinciden,
porque hay situaciones legales, perfectamente legales y que, sin embargo, pueden ser
injustas.

Un principio elemental de garanta de los derechos humanos, un principio elemental de


debido proceso legal, implica que todo sistema procesal tenga medios de impugnacin, o
sea, estas medidas, estas formas, estos recursos o procedimientos mediante los cuales
los fjusticiables fque facuden fa flos ftribunales fpidiendo fjusticia ftengan fa fla fmano fdichos
medios, fprocedimientos fy frecursos fpara fque flas fresoluciones fque fse fhan fdictado fse
reexaminen.

Todo medio de impugnacin, como procedimiento, como medida que se tenga para que
se revise o se reexaminen las resoluciones, necesariamente tienen que llegar a uno de
estos resultados: la resolucin se confirma, se modifica o se revoca. Estos son los tres
ines, los tres resultados posibles de todo medio de impugnacin.

Al confirmarse una resolucin se esta declarando por la autoridad que las misma estuvo
bien, legal y correctamente emitida y, por lo tanto, se le da plena validez,; por el contrario,
si se modifica o se revoca, ello implica que no estaba bien no correctamente dictada, que
amerita o bien una modificacin o que se le deje sin efectos, que se le cancele, que se le
borre. Revocar una resolucin es dejarla sin efectos.

1
GMEZ LARA, Cipriano, Teora general del proceso, UNAM, Mxico, 1979, Pgs. 137 a 139.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 256


Teora del Proceso Antologa

27.1.1. DIVERSAS FORMAS DE EJECUCIN.

Ante la sentencia, la parte que ha sido vencida en juicio puede asumir alguna de estas
dos actitudes: cumplirla o no cumplirla. Con la actitud de cumplimiento voluntario se logra
la satisfaccin de las pretensiones de la parte vencedora, acogidas en la sentencia, y no
se fhace fnecesario f fninguna facto fprocesal fmas. fLa factitud fde fincumplimiento fde fla
sentencia por la parte vencida, hace necesario que el juez dicte, a instancia de la parte
interesada las medidas adecuadas para lograr la realizacin practica del contenido de4 la
sentencia, faun fen fcontra fde fla fvoluntad fde fla fparte fvencida. fAl fconjunto fde factos
procsales que se realizan durante esta etapa eventual del proceso, se le llama ejecucin
orzosa fo forzada fpara fdistinguirla fdel fcumplimiento fvoluntario- f fo ftambin fejecucin
332
procesal.

La ejecucin forzosa, forzada o procesal es, pues, el conjunto de actos procsales que
tiene fpor fobjeto fla frealizacin fcoactiva fde fla fsentencia fde fcondena, fcuando fla fparte
vencida no la hay cumplido voluntariamente.

La ejecucin procesal se refiere, fundamentalmente, a las sentencias de condena, ya que


las fsentencias fdeclarativas fy fconstitutivas frequieren fsolo, fgeneralmente, fde fun
cumplimiento voluntariamente.

Por feso ftiene frazn fCouture fcuando fseala fque, fcomo flas fsentencias fdeclarativas fy
constitutivas no fimponen fel fdar, fhacer u fomitir falgo, fviene fa fresultar que fla fejecucin
orzada, o simplemente la ejecucin, es el procedimiento dirigido a asegurar la eficacia
333
practica de la sentencia de condena.

Causan ejecutoria por ministerio de ley:

1. fLas sentencias dictadas en los juicios de mnima cuanta (vase infra Capitulo 15).
2. fLas sentencias de segunda instancia.

332
Acerca de las expresiones ejecucin forzosa, forzada y procesal, puede verse Alcal-Zamora, op. Cit. supra
nota 67, pp. 46- 48.
333
Couture, op. Cit. supra nota 3, pp. 438-439

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 257


Teora del Proceso Antologa

3. fLas que resuelven una que queja.


4. fLas que resuelven una cuestin de competencia.
5. fLas fdems que fse fdeclaren firrevocables fpor fprevencin fexpresa fde fla fley, fas
como faquellas fde flas fque fse fdispone fque fcontra fellas fno fse fconcede fmas
recurso que le de responsabilidad (el cual, como se aclara en el Capitulo 10, no
es en realidad un recurso).

27.1.2. OPOSICIN A LA EJECUCIN.

Como regla general es que las excepciones y defensas deben oponerse en el escrito de
contestacin de la demanda, es decir, en el etapa expositiva del proceso de conocimiento,
es flgico fque fen fla fetapa fejecutiva fnormalmente fno fhaya foportunidad fpara fun fnuevo
debate procesal.

El articulo 531 del CPCDF permite la oposicin escalonada de excepciones y defensas,


segn el tiempo en el que se formulen. Dicho precepto expresa: contra le ejecucin de
las sentencias y convenios judiciales no se admitir mas excepcin que la de pago, si la
ejecucin se pide dentro de ciento ochenta das. Si ha pasado ese termino, pero no mas
de fun ao, fse admitirn, adems, las fde transaccin, fcompensacin fy compromiso en
rbitros; trascurrido mas de un ao sern admisible tambin la novacion, la espera, la
quita, fel fpacto fde fno fpedir fy fcualquier fotro farreglo fque fmodifique fla fobligacin, fy fla
alsedad de instrumento, siempre que la ejecucin no se pida en virtud de ejecutoria o
convenio constantes en autos. Todas esta excepciones, sin comprender la de falsedad,
debern fser fposteriores fa fla fsentencia, fconvenio fo fjuicio, fy fconstar fpor finstrumento
publico o por documento privado judicialmente reconocido o por confesin judicial.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 258


Teora del Proceso Antologa

Es posible expresar las excepciones y defensas oponibles a la ejecucin, segn el plazo


en el que se formulen, de a cuerdo con el siguiente cuadro:
Plazo f Excepciones o Defensa

180 das Pago


Transaccin
Despus de 18 das y
Compensacin
antes de 1 ao
Compromiso en rbitros
Novacion
Espera
Quita
Despus de 1 ao
Pacto de no pedir
Convenio modificativo
Falsedad de instrumento

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 259


Teora del Proceso Antologa

28. TEORA DE LA EJECUCIN.


28.1. EJECUCION DE LAS SENTENCIAS EN GENERAL.

Ya fse fya fdicho fque fno fpuede fcoincidir fcon fla fcosa fjuzgada. fDe fun flado fexiste fla
ejecucin provisional, cuando una sentencia aun no esta firme; de otro. La existencia de
un recurso penal en concreto, el de casacin contra una sentencias absolutoria y el reo
estuviere preso, ser puesto en libertad (articulo 861 bis a, LECRIM), mas el resto no se
ejecuta hasta que fprecluya el plazo para preparar fel recurso. (V. Tedh, caso Barbera,
etctera, v, Gobierno espaol, de 6/12/88, Hechos).

Y los cambios de efectos de solamente devolutivo al devolutivo mas el suspensivo


de la apelacin civil actualmente, vecino legalmente a la ejecucin provisional de las
sentencias de primera instancia civiles, artculos 381 y 385 LEC- suponen asimismo una
diferencia fentre flas fcosa fjuzgada fy fla fejecutabilidad f(la fcosa fjuzgada formal, fsi fno se
tratase de la apelacin contra sentencia.

La fejecucin fde funa fsentencia fde fcondena fse fpuede fllevar fa fcabo, fen fla flegislacin
procesal civil distrital, por una de las dos vas siguientes, a opcin de la parte vencedora:
1) la llamada va de apremio y 2) el juicio ejecutivo.
Segn fEscriche, fel fverbo fapremiar, fque fsignifica fcompeler fu fobligar fa funo fcon
mandamiento del juez a que haga alguna cosa, proviene del verbo latino premere, que
334
quiere decir oprimir, apretar.

Como es sabido, posteriormente se separaron, por un lado, el procedimiento para hacer


efectivos flos fcrditos fiscales fa favor fdel fEstado, fal fcual fse fconoce fcomo fla fva
econmica coactiva o procedimiento de ejecucin fiscal, y, por otro lado, el procedimiento
para hacer efectivas las sentencias de condena dictadas por los tribunales civiles, al cual
se le designa como va de apremio.

La va de apremio es, pues, el procedimiento para llevar a cabo la ejecucin procesal o


ejecucin forzada. La va de apremio constituye el procedimiento para el desarrollo de la
etapa final del proceso, la etapa ejecutiva.

334
Escriche, Joaquin, Diccionario razonado de legislacin y jurisprudencia, Ensenada, Baja California, Ed.
Norbajacaliforniana, 974, p. 97.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 260


Teora del Proceso Antologa

Las sentencias que causen ejecutoria constituyen ttulos ejecutivos, es decir que pueden
dar motivo a un juicio ejecutivo. El juicio ejecutivo no es una etapa procesal final, si no un
verdadero fproceso fen fel fque fexiste fla fposibilidad fde fque fse frealicen ftodas fla fetapas
procsales, fsi fbien fdesde fla fase fexpositiva fse fpuede fllevar fa fcabo funa fejecucin
provisional sobre los bienes del demandado, para garantizar cautelarmente el pago de las
prestaciones reclamadas por el actor.

Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 26

You might also like