Professional Documents
Culture Documents
Nesse caso, a prova ter sido produzida no processo com violao norma de
direito processual do art. 479 do CPP, devendo ser reconhecida sua
ilegitimidade.
Apesar de, em tese, ser admitida a juntada aos autos de todo e qualquer
documento, no se pode perder de vista que a Constituio Federal veda a
admisso, no processo, de provas obtidas por meios ilcitos (art. 5, LVI). Nesse
sentido, alis, dispe o art. 233, caput, do CPP que as cartas particulares,
interceptadas ou obtidas por meios criminosos, no sero admitidas em juzo.
Devem, pois, ser desentranhadas dos autos se a estes tiverem sido juntadas para
restituio a seus donos (CPPM, art. 375, 2 parte). Ressalve-se, no entanto, que o
destinatrio da carta poder exibi-la em juzo para defesa de seu direito, ainda
que no haja consentimento do signatrio (CPP, art. 233, pargrafo nico). De
acordo com a doutrina, esse dispositivo no colide com o texto constitucional
que garante a inviolabilidade do sigilo de correspondncia (art. 5, XII), eis que,
na hiptese, ao remeter a correspondncia ao destinatrio, o subscritor
entregou-lhe o documento e, mesmo que seu contedo seja sigiloso, h justa
causa para a divulgao do segredo.
De acordo com o art. 231 do CPP, salvo os casos expressos em lei, as partes
podero apresentar documentos em qualquer fase do processo. A regra,
portanto, a possibilidade de juntada de documentos a qualquer momento.
Porm, o prprio dispositivo ressalva os casos expressos em lei.
Uma das excees regra geral do art. 231 do CPP aquela constante do art. 479
do CPP, segundo o qual durante o julgamento no ser permitida a leitura de
documento ou a exibio de objeto que no tenha sido juntado aos autos com a
antecedncia mnima de 3 (trs) dias teis, dando-se cincia outra parte.
A ratio legis do art. 479 do CPP evidente: visa evitar que a parte contrria seja
surpreendida por ocasio da sesso de julgamento com a apresentao ou leitura
de documento cujo teor e autenticidade eram por ela ignorados, impedindo,
assim, pronta e imediata reao. Atende, portanto, aos princpios da lealdade
processual e do contraditrio. Portanto, caso a acusao ou a defesa pretendam
exibir qualquer objeto apreendido, que j consta dos autos (v.g., faca), claro que
podero faz-lo sem necessidade de prvia comunicao parte contrria nos
trs dias teis antecedentes sesso de julgamento. Ora, se o objeto foi objeto de
anterior apreenso, significa dizer que se trata de prova constante dos autos,
logo, de conhecimento presumido das partes. Assim, basta que a parte solicite ao
magistrado a exibio do referido objeto aos jurados.
Por fim, convm ressaltar que a restrio fixada pelo art. 479 do CPP bilateral,
ou seja, atinge tanto o Estado-acusador quanto a defesa. Portanto, se, por
exemplo, a defesa proceder leitura de folhas de antecedentes criminais de
policiais que atuaram na fase inquisitria sem observar a regra inserida no
referido dispositivo, h de se reconhecer a nulidade da sesso de julgamento.