Monsieur Pierre Brou

Stalinisme et oubli
In: Communications, 49, 1989. pp. 67-79.

Citer ce document / Cite this document :

Brou Pierre. Stalinisme et oubli. In: Communications, 49, 1989. pp. 67-79.

http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/comm_0588-8018_1989_num_49_1_1738
 Pierre Brou

Stalinisme et oubli

Pendant les trente annes de dictature stalinienne, diverses sp

culations ont eu cours propos de l'histoire de l'Union sovitique
telle qu'elle apparaissait l'observateur tranger et de l'ide que pou
vaient en avoir les nouvelles gnrations sovitiques aprs les falsif
ications et suppressions de toutes sortes pratiques par le pouvoir '. Il
faut bien admettre que, exception faite de quelques optimistes incor
rigibles, l'opinion gnrale tait qu'il tait tout fait possible qu'un
rgime totalitaire parvienne tuer la mmoire des hommes, en
d'autres termes, que les mthodes policires pouvaient parfaitement
imposer Youbli.
L're de la perestroka ayant succd celle de la stagnation 2
trente-deux ans aprs la mort de Staline - un palier d'une dure
gale la dictature de ce dernier -, la vrification est devenue pos
sible. Il existe encore en URSS des vieillards qui taient en 1917 des
adultes ou des adolescents conscients, et des dizaines de millions
d'hommes et de femmes se souviennent des annes trente, quels que
soient l'ge exact ou les conditions prcises dans lesquels ils les ont
vcues.
Bien entendu, le pilonnage propagandiste auquel la population a
t soumise pendant des dcennies, menaces pour la vie ou la libert
de chacun l'appui, a eu des consquences durables et donn une
image qui parat souvent indlbile et qui est conforme au cat
chisme stalinien. C'est ainsi qu'un tlspectateur sovitique indign,
ajusteur dans une usine de Moscou - g de soixante-trois ans en
1988, pratiquement n avec le dbut de la terreur policire sous Sta
line - tlphone Gosteleradio aprs un film qui reproduit La Vie de
Klim Sanguine pour se plaindre :

Les trotskystes. Ils sont coupables de tout. De la collectivisation de

1917 et aprs [...] Et ne touchez pas Staline 3 !

67
Pierre Brou

II y a pourtant une grande nouveaut. C'est la rvlation publique

faite par le nouveau directeur de l'Institut d'histoire et des archives,
Iouri Nikolaievitch Afanassiev, en septembre 1987, dans l'article de
la Komsomolskaia Pravda intitul L'ducation par la vrit .
Commenant par souligner l'importance capitale des romans rcem
ment parus - de Rybakov, Trifonov et autres - dans le resurgisse-
ment rcent de la vrit historique sur quelques points dcisifs de
l'histoire sovitique, il explique :
La parution de ces livres a soulign la rupture dramatique entre la
vrit qui les habite, cette vrit qui a faonn les destins des
vieilles gnrations, que les jeunes gnrations ont apprises par
leurs pres et leurs grands-pres, et ce que reprsentent les tradi
tions actuelles de l'enseignement de l'Histoire. Tant l'cole que
dans les tablissements d'enseignement suprieur \
Et le directeur de l'Institut d'histoire de souligner l'importance des
divergences existant entre ce qu'il appelle l' histoire raconte la
maison et l' histoire usuelle .
Le lecteur voudra bien tenir pour acquis ce point capital pour
notre enqute : l'existence de cette histoire transmise par tradition
orale est en effet le seul facteur qui peut expliquer sans difficult un
phnomne comme les questions poses de tous cts, par la jeu
nesse, concernant Trotsky et l'affirmation du journal ouest-allemand
Der Spiegel selon laquelle le grand rvolutionnaire assassin en exil
hante aujourd'hui les turnes et les salles de cours des universits
d'URSS 5.

Une partie de la presse, certains films tout rcents, nombre d'mis

sionsde tlvision, des rcits de touristes et des reportages donnent
en effet le sentiment qu'un verdict dpourvu d'ambigut a t rendu
en faveur de l'histoire raconte la maison et demeure vivace mal
gr la rpression, la propagande martele et les manuels d'histoire.
Les compagnons de Lnine massacrs au cours des procs de Mos
cou et mme, dans une large mesure, Lon Trotsky en personne sont
rintgrs dans l'histoire et reprennent en gros la place qui est la leur
dans son dveloppement, dbarrasss des calomnies qui avaient t
attaches leurs noms pendant des dcennies.
La collectivisation n'est plus prsente, selon le schma stalinien,
comme le grand lan du peuple, la troisime rvolution contre
une poigne de koulaks buveurs de sang ; c'est la masse des paysans
moyens qui fut durement frappe sous ce vocable, par une impi
toyable terreur policire.

68
 Stalinisme et oubli

La grande purge de la fin des annes trente, loin d'tre l'puration

salutaire qui fut prsente aux hommes et femmes de ma gnration,
fut en ralit un pouvantable massacre, de communistes au premier
chef, une dcapitation et une hmorragie qui laissrent le pays
exsangue face l'agression hitlrienne.
Telle est au moins l'image de l'histoire sovitique que nous
donnent les media occidentaux, videmment frapps par la sensation
qu'ont produite les rhabilitations pnales et, plus rcemment, poli
tiques de certains des hommes les plus connus qui ont t les vic
times de Staline.
S'agit-il pour autant d'un processus objectif? Ce dveloppement
s'est-il fait en quelque sorte spontanment, voire partir d'une dci
sion initiale au sommet, l'cheveau de l'histoire se dvidant aut
omatiquement et surtout docilement, l'envers ? Il est tout fait clair
que non.
Le combatif Iouri Nikolaievitch Afanassiev, de retour de Lenin
grado il a constat que les visiteurs de l'institut Smolny - haut lieu
de l'insurrection d'Octobre et de ses lendemains - ignorent que le
bureau de la dame de classe - Smolny est un ancien pensionnat de
jeunes filles - fut en 1917 le bureau de Trotsky 6, provoque l'indigna
tion de ceux qui l'accusent de vouloir commencer par Trotsky .
D'abord papelard ( Staline et Jdanov ont eux aussi travaill
Smolny et rien ne l'y indique ), Alexandre Degtiarev, historien et
secrtaire du Parti pour la rgion de Leningrad, montre les dents en
assurant qu'il n'y aura pas de bureau mmorial Smolny pour
aucun des trois personnages cits 7.
Quelles sont les armes de ce combat, de toute vidence acharn,
entre la mmoire et l'oubli, l'histoire la maison et l'histoire usuelle,
le mythe stalinien et le dveloppement historique rel ? Au premier
chef, les hommes. Tmoins et survivants d'abord, bien que de plus
en plus rares : Ogoniok a tout de mme russi dnicher un ex-
trotskyste authentique, Vratchev, en son temps capitulard vomi
par les oppositionnels, qui a quatre-vingt-dix ans, une mmoire
excellente et n'est pas un partisan de l'oubli 8.
Il y a aussi les enquteurs. D'abord, quand ils ont survcu, et parce
qu'ils sont eux aussi, de toute faon, des victimes, les enfants des vic
times. Les intellectuels ensuite, qui s'intressent professionnellement
au pass, journalistes, ralisateurs de tlvision ou de cinma, poli
ciers parfois. Finalement, il y a les documents, les documents-
papiers , comme disait Staline avec mpris 9 : ce sont les journaux de
l'poque prrvolutionnaire et rvolutionnaire. Ce sont les archives
publiques, notamment celles de la rpression, mais aussi les archives

69
Pierre Brou

prives saisies au domicile des accuss pendant la grande purge.

L'ensemble se noue de faon parfois originale, toujours complexe.
De ce Jdanov que Degtiarev, battant en retraite avec hargne, cher
chait mettre sur le mme plan que Trotsky - et c'est un histo
rien -, Alexandre Egorov crit qu'il fut organisateur de rpression
de masse , principal idologue du rgime stalinien, et qu'il consa
cra toutes ses forces la perscution et l'extermination des uvres
les meilleures et des personnalits les plus minentes 10. L'univers
it de Leningrad porte encore son nom. Une ville galement et, par
tout, des centaines de rues et de places. Les autorits locales ont
apparemment rsist avec succs aux revendications mises pour les
dbaptiser et faire disparatre le nom de cet homme qui, comme le
clricalisme selon Hugo, est inscrit dans l'histoire du progrs humain
mais y est inscrit l'envers. Amer, Alexandre Egorov ne s'explique
cet chec que par ce qu'il appelle, chez ses concitoyens, un manque
du sentiment de dignit u .
Dans le mme temps, le quatorzime volume des Rsolutions du
Parti, publi en 1987, comporte un appareil documentaire nettement
infrieur celui des annes vingt ou trente. Tous les noms des vrais
dirigeants du parti de l'poque de Lnine sont passs la trappe et
les protagonistes de l'Histoire sont devenus des hommes invi
sibles , selon l'excellente formule de l'historien Iouri Poliakov 12. Au
cours d'un dbat avec les Moskovskoie Novosti, l'tudiante D. Obo-
rina relve que le livre Devant le mur du Kremlin, publi en 1988,
prsente sous un jour favorable non seulement Staline mais le pro
cureur Vychinski 13.
L'empoignade est svre. Tous les ennemis de l'oubli assurent
qu'ils ont l'avenir en tte - cet avenir tiss du matriau du pass ,
selon la forte expression d'I.N. Afanassiev. Pour l'assurer, il faut
d'abord, selon eux, lever l'hypothse des crimes de Staline. Le dra
maturge Alexandre Ghelman le proclame avec force :

Pour que le douloureux pass ne pse plus sur notre cur, il faut
d'abord s'en rendre compte 14.

Mais les forces de la rsistance, celles dont les intrts convergent

vers cet oubli qui constitue leur salut et la prservation de leurs posi
tions et privilges, sont considrables, bien implantes et bien orga
nises au cur de l'appareil. On cherche l, assure-t-on, prserver
le moral du peuple sovitique, l' unir , rester fidle ceux
qui ont donn leur vie pour Staline et la Patrie sovitique . On pr
conise non l'arrt des recherches historiques rcemment entreprises,
et pourtant bien timides encore, mais ce qu'on appelle leur coordi-

70
 Stalinisme et oubli

nation : il s'agit d'carter les directions juges inopportunes ou de

trop longue porte, de les empcher, si possible, et, sinon, d'en dfor
merou d'en touffer les conclusions. Boris Mojaiev, historien, plus
explicatif, fait cho Ghelman :

Les reprsentants de la classe bureaucratique sont trs sensibles

aux faits historiques qui confirment les consquences funestes de
la dictature de la bureaucratie. Ce sont eux qui nous appellent ne
pas fouiller dans l'histoire Io.

Parmi les chercheurs de vrit combattant contre l'oubli, on

trouve videmment des noms connus. Au premier chef, Iouri Larine,
petit-fils de Larine et fils de Boukharine, dont on connat l'insistance
pour la rhabilitation de son pre depuis l'poque de N.S. Khrouchtc
hev. Kamil Ikramov, journaliste et crivain rescap des camps de
Staline, rclame que lui soient communiqus les archives de son pre
et les documents le concernant : Akmal Ikramov, ancien dirigeant du
PC d'Ouzbkistan, est une victime, rhabilite, du troisime procs
de Moscou. Tatiana Smilga, fille du complice de Lnine dans la
prparation de l'insurrection en 1917, clamait rcemment devant des
manifestants, aprs avoir rappel les souffrances infliges aux dport
s, dont elle fut, encore enfant : Oui, tout cela a eu lieu ! Irina
Chliapnikova a runi des lettres de son pre, dcouvert son Journal
des premires heures suivant l'insurrection. Elle a obtenu sa rhabili
tation,discrte, avant celle, plus spectaculaire, des procs publics.
Lioubov Rioutina, fille de M.N. Rioutine, unique survivante d'une
famille massacre, elle aussi rescape des camps, a plaid le dossier
d'un pre dont elle sait seulement qu'il a t prpar en vue
d' avouer au cours du procs Boukharine, mais qu'il n'a pas cd.
On trouve d'autres chercheurs de vrit, combattants contre l'ou
bli, dans des institutions plus inattendues : ils ne sont certainement
pas moins efficaces. Dans la rgion de Tchita, deux hauts fonction
naires du KGB, Soloviov et Kniazev, ont ouvert les Archives, per
mettent les enqutes, rpondent aux questions qu'on leur pose, en
public comme en priv. Soloviov, sur la base des documents dont il
dispose, pourtant gravement falsifis pour minimiser la rpression,
dnombre pour le moment 1 1 322 excutions capitales dans la rgion
de Tchita, considre comme relativement pargne, entre 1934 et
1939 16.
Souleiman Azimov, un vieil homme qui fut membre du bureau
politique du PC d'Ouzbkistan, ne semble pas tre fait du bois dont
on fabrique les justiciers. Il a pourtant t mis en mouvement par
Kamil Ikramov, peut-tre parce qu'il fut lui-mme arrt en 1941. Il

71
Pierre Brou

affirme tenir de Sadjaia, qui fut l'homme de Beria en Ouzbkistan et

qui le tenait lui-mme de l'homme d'Ejov, Apressian, que le premier
secrtaire et responsable de la troka qui conduisit la rpression dans
cette Rpublique condamna mort un total de 40 000 personnes : il
s'agit d'Iou. Youssoupov, auquel vient d'tre consacr un film qui
clbre ses mrites. Dans La Raison d'tre, il apparat dans toute sa
gloire aux cts de Staline et... Apressian, cependant que la presse
reproduit le petit mot crit par Ikramov devant l'avalanche des
accusations lances contre lui :

Camarades, chers camarades, y croyez-vous vraiment ' ?

Le premier article d'Ikramov sur son pre, ses premires pages

consacres sa vie et sa mort ont suscit des ractions de sympathie
et offres de tmoignages : un infirmier de camp du Goulag, ancien
tudiant en mdecine et ancien responsable Komsomol, l'ancien
chauffeur d'Akmal Ikramov, un ancien type du journal o il tait
rdacteur. Kamil Ikramov a galement t contact par un homme
qui n'a pas voulu lui rvler son nom mais qui lui a en revanche
indiqu les cotes des dossiers concernant son pre dans les archives
du ministre de l'Intrieur.
Akmal Ikramov est officiellement rhabilit. Mais son fils Kamil
n'a pu avoir accs au document que nous avons vu reproduit dans la
presse. La raison ? Il est sans-parti ... Mais il n'est pas le seul
se plaindre du fonctionnement de l'administration des Archives.
I.N. Afanassiev se plaint de l'indiffrence des responsables. Il dclare
publiquement en juin dernier :

Rentr Moscou, j'ai assist la confrence de la direction centrale

des Archives l'occasion du 70e anniversaire du dcret de Lnine
sur les Archives. Elle s'est droule dans une ambiance euphor
ique. Le rapport officiel de la DCA ne pose aucun problme, n'ex
prime aucune angoisse pour l'tat de la mmoire sociale de notre
pays. Mais comment ? Car les archives restent toujours peu acces
sibles, tels des appendices du systme bureaucratique, elles se
bornent fixer les faits que ce systme voudrait perptuer. L'orga
nisation des archives est compromise encore du fait que certaines
administrations tablissent leurs propres rglements quant l'ac
cs aux archives : les ministres de l'Intrieur, des Affaires tran
gres, de la Dfense, le Comit d'tat la scurit, le Comit
d'tat pour les statistiques 18...

Au cours d'une table ronde entre historiens, Iou. la. Kirchine

explique que, de faon gnrale, l'accs aux documents n'existe que

72
 Stalinisme et oubli

jusqu' ceux de l'anne 1929. Les fameuses annes trente

chappent ainsi l'investigation : ce rglement bureaucratique
cherche de toute vidence faciliter l'oubli. Kirchine ajoute une
remarque accusatrice :

Les archivistes ne savent pas les documents dont ils disposent ni

o se trouvent les documents |g...

Pour surmonter les innombrables obstacles qui se dressent sur leur

route et venir bout de l'oubli qui s'est install, ses ennemis doivent
s'organiser. Ainsi, Tchita, ils ont cr un Fonds de la mmoire et de
la douleur, qui ramasse beaucoup d'argent et dont le titre est lui
seul tout un programme 2U. Il s'agit la fois d'honorer les victimes et
de rtablir la vrit les concernant et concernant leurs bourreaux et
leurs juges. A Moscou, il existe le groupe Mmorial , constitu
avant l'initiative de dizaines d'intellectuels et avant la confrence o
Gorbatchev a enfin annonc la construction d'un monument aux vic
times de Staline. Alexandre Waisberg, un laborantin, a expliqu aux
Moskovskoie Novosti l'ambition de ses animateurs. Ils veulent non
seulement construire un ensemble architectural et sculptural, mais
galement un muse, une bibliothque, un centre d'archives et de
recherche scientifique. Pour eux, le monument aux victimes de Sta
line, le Mmorial, doit tre un outil efficace pour immuniser la
conscience sociale contre le stalinisme 21 .
Rien d'tonnant ce que la revendication revienne si souvent de
donner et d'inscrire quelque part les noms de toutes les victimes. Un
professeur du secondaire note :

Les lves disaient : nous en avons assez du thme des rpressions.

Pourquoi ? Mais parce qu'on tourne toujours autour du pot, qu'il
n'y a presque pas d'information relle, de chiffres. Il ne faut pas
seulement largir la glasnost, il faut aussi l'approfondir 22.

La plupart des chiffres qui ont t donns taient dj connus.

Ainsi les 98 membres et supplants du comit central, sur 139, qui
ont t excuts sur ordre de Staline, ce que mentionne pour la pre
mire fois YEncyclopdie sovitique.
Les chercheurs de vrit, les combattants contre l'oubli surgissent
parfois de faon anonyme ou collective. Dans le film de S. Mirochnit-
chenko, Le pass semble avoir t un rve, on part la recherche de
ces enfants de koulaks dpossds qui essayaient de vaincre l'oubli et
de reconqurir leur pass d'enfants, personne n'ayant le pouvoir de
dire pourquoi ils taient orphelins. On le dit dsormais, mais Tou-

73
Pierre Brou

roukhansk, o se dresse un muse Staline, autrefois dport dans

cette localit, la responsable du muse s'agite frntiquement pour
prsenter sa marchandise. Le journaliste des Moskovskoie Novosti
note, impitoyable, qu' elle n'arrive pas dire que le mmorial
d'honneur [pour Staline] a t construit par les dtenus, ceux-l
mme dont les vies furent impunment pitines par le clbre
exil 23 .
Dans le mme ordre d'ides, c'est le romancier Anatoli Pristakine
qui relate deux grands massacres reconstitus partir de la mmoire
des enfants qui ont russi s'chapper, celui des cinq cents orphelins,
bouches inutiles, expdis de Moscou dans le Caucase , et celui des
Tchtchnes, dports dans leur totalit. I. Minoutko, auteur de Six
Jours et Neuf Mois. Rcits paysans, revient sur la collectivisation et
montre que, sous le nom de koulak , le pouvoir stalinien a traqu
et saign le paysan moyen et parfois, pour respecter les normes , le
petit paysan pauvre 2\ C'est encore un reporter des Moskovskoie
Novosti qui nous entrane dans la zone du silence , les camps
rgime spcial pour criminels endurcis 25.
On n'oubliera pas le croquis, fait par V. Lochak, d'Anatoli Bek-
tiachine, cinquante-huit ans, chef de cantine, qui a encore sur le
papier cent une annes de dtention purger. L'histoire commence
comme celle d'un Jean Valjean sovitique. Il a douze ans en 1943,
son pre est mobilis et sa mre est partie. Il cambriole une cantine,
volant des provisions pour nourrir ses surs et son frre : il est l'an.
Pris, il est condamn cinq ans. Amnisti en 1945, il est presque
aussitt condamn de nouveau : cette fois, le vol d'un poisson fum
fait de lui un rcidiviste qui cope de dix ans de camp. Mais il n'y
aucune possibilit pour un Jean Valjean de devenir un Monsieur
Madeleine dans l'URSS de Staline : Bektiachine, nous dit Lochak,
est seulement l'incarnation d'une certaine dangerosit sociale : ses
quarante annes de dtention ont constitu pour lui ce qu'il appelle
l' apprentissage suprieur du crime 26 .
Les hommes et les femmes, les jeunes gens qui s'efforcent aujour
d'huide reconqurir ce pass l'interprtent et s'efforcent aussi de le
comprendre dans le mme mouvement. Sur la collectivisation, l'hi
storien Klopov assure :

Historien, je sais comment on a dcrit l'essor imptueux des

annes 30. Les statistiques taient falsifies, des centaines de mil
liers de gens mouraient de faim, taient victimes de la rpres
sion 2?.

74
 Stalinisme et oubli

L'histoire, la science historique, si l'on prfre, est aujourd'hui un

des points nvralgiques de la conscience publique . I.N. Afanassiev
portait rcemment ce jugement assez pessimiste sur les rsultats :

Les rsultats sont encore de peu d'importance et cela malgr trois

annes d'interventions assidues de nombreux historiens et journal
istes, appelant une analyse critique de l'tat de notre science
historique. La science officielle, elle, s'enferme dans un mutisme
pudibond. Pourquoi, cette poque tumultueuse, complexe,
pleine de responsabilits, l'histoire en tant que science s'est-elle
avre vaine pour la socit, n'a-t-elle pas pu rpondre aux pro
blmes les plus graves qu'affronte cette socit 28 ?

Et le directeur de l'Institut d'histoire et des Archives d'avouer que

cette question le proccupe. La rcente grve des cours d'histoire
entreprise par des dizaines de milliers de lycens et la dcision de
supprimer l'examen d'histoire pour lequel, sans aucun doute, l'cra
sante majorit des matres ne valent gure mieux que les honteux
manuels qui leur tiennent lieu de pense constituent sans aucun
doute l'unique rponse possible ces proccupations, l'action pour
chasser les menteurs et les faussaires, le combat pour empcher l'ou
bli. C'est ce qu'a compris Kamil Ikramov quand il crit :

II reste des hommes qui ne veulent pas nous rendre notre pass,
car ils esprent que notre avenir sera identique 29.

Il reste que la lecture de la presse donne des lments d'interprta

tion de l'histoire russe et sovitique qui sont loin d'tre ngligeables.
Par exemple, le docteur en philosophie Sergei Youchenkov est all
dterrer un article de Lnine dans la Pravda du 27 mars 1921
concernant la libert de runion. Lnine voulait que la masse puisse
se runir et proposait la mise la disposition libre et gratuite du
peuple de tous les btiments publics sur demande d'un nombre
rduit de citoyens. Ce n'est pas ainsi que les choses se passent en
URSS aujourd'hui et l'auteur conclut :

Lnine a crit cet article il y a 75 ans, mais il n'a pas perdu son
actualit jusqu' prsent 30.

C'est aussi dans Lnine qu'Evgenii Ambartsoumov, Dmitri Kazou-

tine et d'autres trouvent des arguments pour expliquer la ncessit
d'un vritable pouvoir des soviets, la rvocabilit, le refus de la
fonctionnarisation de l'lu. C'est dans la presse des mois qui
suivent octobre 1917 qu'Otto Latsis a trouv la preuve de l'existence

75
Pierre Brou

d'un pluripartisme et d'un parlementarisme sovitique qui

correspondaient, assure-t-il, au souhait de Lnine 31.
Le plus frappant, pour l'historien qui observe le dveloppement
contemporain, c'est sans doute que les phrases utilises pour dcrire,
analyser, attaquer, caractriser le stalinisme sont peu de chose prs
celles-l mmes qu'employa pendant des annes l'Opposition de
gauche, dont la plupart des formules retrouvent une nouvelle vie
sous la plume d'hommes dont il n'est pas certain qu'ils n'ont pas le
sentiment de les avoir inventes. De trs nombreux commentateurs
protestent contre l'interprtation paperassire de la bureaucratie,
qui n'est qu'un moyen de cette dernire de se dfendre en chtrant et
en rduisant la dnonciation de son monopole du pouvoir.
L'tudiante 0. Antonova, dans une table ronde, explique que le
stalinisme, c'est beaucoup plus que la rpression et l'arbitraire :

C'est une psychologie trs vivace dont l'essentiel est l'intolrance

envers toute htrodoxie, envers toute opposition, l'aspiration
monopoliser le pouvoir et l'idologie .

Le philosophe Anatoli Boutenko s'efforce, avec l'aide de Marx, de

dfinir ce qu'il appelle l' usurpation du pouvoir de classe ralise
par la bureaucratie gouvernant au nom du proltariat et conservant
pour elle seule le pouvoir des travailleurs qu'elle a usurp 33. Mont
rant que la bureaucratie est lie des forces sociales et qu'elle est
elle-mme une force sociale, il crit :

L'histoire dira encore quel prix, pour le parti, pour le pouvoir

sovitique, et pour le peuple sovitique, Staline ralisait son ambi
tieux dessein. Comment, en s'appuyant sur les cadres du Parti et
de l'administration qu'il avait lui-mme choisis, et en crant une
pyramide bureaucratique, il russit renforcer son pouvoir auto
cratique 3\

C'est sur la mme ligne que s'exprime l'historien Nikolai Popov,

dans la Sovietskaia Kultura, sous le titre de Qui s'lve plus haut
que le Pouvoir ? . Aprs avoir rappel les craintes de Lnine vis--
vis de l'appareil d'tat, de ses empitements, de son arrogance crois
sante, il affirme :

II faut avouer ouvertement que les craintes de Lnine se sont justi

fies. On a vu surgir nos chers fonctionnaires pratiquement non
remplacs, privilgis, placs au-dessus du peuple. Quand nous

76
 Stalinisme et oubli

parlons de la bureaucratie, il ne s'agit pas de petits routiniers, mais

bel et bien de l'lite politique qui a conduit le pays la stagnation
et l'a men au bord de la crise 3\

Et Iouri Poliakov de parler de bonapartisme qui se camoufle

dans la gnuflexion 3... Le jugement de Kariakine a des accents
de Trotsky et du printemps de Prague la fois, quand il assure :

Ce sont les dformations bureaucratiques de caserne qui se sont

rvles l'adversaire principal du socialisme. De la suppression de
cette dformation dpend le sort mme du socialisme, voire la
question de vie ou de mort de l'humanit tout entire 37.

On comprend dans ces conditions que, de ce ct-l, il n'est pas

question de laisser s'installer l'oubli.

Vitali Korotitch, le dynamique rdacteur en chef 'Ogoniok,

confiait rcemment ses lecteurs un pisode du travail Kolyma,
au-del du cercle polaire, o furent excuts sommairement la
mitrailleuse, la fin des annes trente, des dizaines de milliers d'op
posants ou prtendus tels. Les prospecteurs de minerais utiles se
heurtent souvent dans leur travail une difficult considrable : une
fois enleve la mince pellicule de sol et atteint le priglisol, ils ren
contrent une couche d'innombrables cadavres, intacts, avec seul
ement du gel dans la barbe et les cheveux, presque vivants , aussi
bien conservs que les clbres mammouths retrouvs congels et
intacts dans cette rgion 38.
L'aspect macabre inclus, l'Union sovitique, au lendemain de cette
priode de stagnation , sous-produit du stalinisme en crise, que fut
l're de Brejnev, pourrait bien tre tout entire l'image de Kolyma :
les hommes et les femmes, les mots, les ides sont conservs intacts,
quelques dcimtres de la surface, dans le priglisol, et l'oubli est
impossible puisque tout est l, presque vivant . Du moins pour le
moment. Jusqu' ce qu'un immense brasier fasse fondre tout ce qui
est gel et que aprs cet interminable entracte, tout se remette en
marche, le phnomne normal de la mmoire et de l'oubli en mme
temps que les hommes et les ides. C'est apparemment dj
commenc.

Pierre Brou
(aot 1988)

77
Pierre Brou

NOTES

1. Cet article a t prpar l'aide de priodiques sovitiques de l'anne 1988 et part

iculirement avec la collection des Moskovskoie Novosti ( Les nouvelles de Moscou ), ci-
dessous dsignes MN.
2. Les Sovitiques aujourd'hui dsignent par priode de stagnation la priode inte
rmdiaire entre Khrouchtchev et Gorbatchev, marque surtout par l'immobilisme brej-
nevien.
3. MN.
4. I.N. Afanassiev, L'ducation par la vrit , Komsomolskaia Pravda, V septembre
1988.
5. Trotsky de nouveau Hros de la Rvolution , Der Spiegel, 31, 27 juillet 1987.
6. I.N. Afanassiev, Des faits particuliers et des valuations honntes , MN, 24, 12 juin
1938.
7. Alexandre Degtiarev, Commencer par Trotsky ? , MN, 10 juillet 1988.
8. Albert Nenakorov, < ... Vratchev , Ogoniok, 39, 12 dcembre 1987.
9. Dans sa clbre lettre la rdaction de la revue Proletarskaia Revoliutsia, A propos
de quelques problmes de l'histoire du bolchevisme , Staline ironise notamment sur la
confiance que place l'historien Sloutski dans ces documents-papiers .
1 0. Alexandre Egorov, Jdanov et son nom , MN, 25, 1 2 juin 1 988.
11. Ibid.
12. Iouri Poliakov, * Les Hommes invisibles , MN, 23, 5 juin 1988.
13. Table ronde : Les Principes contre la Vrit , MN, 18, 1" novembre 1988.
14. Alexandre Ghelman, Le combat dcisif, MN, 23, 5 juin 1988.
15. B. Mojaiev, Et si cette perestroka chouait aussi , MN, 23, 5 juin 1988.
16. Andrei Pralnikov, Prcisez les noms , MN, 25, 12 juin 1988.
17. Kamol Ikramov, Pas d'autorisation. Pourquoi ? , MN, 18, 1" mai 1988.
18. I.N. Afanassiev, Des faits particuliers et une valuation honnte , MN, 25, 12 juin
1988.
19. Table ronde d'historiens, Sovietskaia Kultura, 2 fvrier 1938.
20. Pralnikov, MN, 25, 12 juin 1988.
21. Waisberg, c Les Principes... , MN, 18, 1" mai 1988.
22. Tchebotariov, ibid.
23. Yakov Varchavski, MN, 22, 29 mai 1988.
24. G. Javoronkov, c Qui tait le koulak ? , MN, 21. 22 mai 1988.
25. V. Lochak, La zone du silence , MN, 18, 1" mai 1988.
26. Ibid.
27. Klopov, Table ronde, MN, 10, 6 mars 1988.
28. I.N. Afanassiev, Vivre la question et non pas la rponse , MN, 20, 15 mai 1988.
29. K. Ikramov, Pas d'autorisation, pourquoi ? , MN, 18, lrr mai 1988.
30. S. Youtchenkov, La bureaucratie et la dmocratie ; 75 ans aprs , MN, 24, 12 juin
1988.
31. O. Latsis, Le Socialisme doit travailler pour l'homme , MN, 2, 10 janvier 1988 ; et
E. Ambartsoumov, Lnine sur les soviets , MN, 17, 24 avril 1988.
32. Les Principes... , art. cit.
33. Anatoli Boutenko, < Le mcanisme de freinage , Le leadership politique et la lutte
pour le pouvoir en systme socialiste , Le mcanisme de freinage et l'usurpation du pou
voir , MN, 28 fvrier, 22 et 29 mai 1988.
34. A. Boutenko, MN, 22, 29 mai 1988.

78
 Stalinisme et oubli

35. Nikolai Popov, Qui s'lve au-desus du Pouvoir ? , Sovietskaia Kultura, 7 mai
1988.
36. Iouri Poliakov, Table ronde, MN, 10, 26 mars 1988.
37. Kariakine, t C'est notre dernire chance >, MN, 23, 5 juin 1988.
38. Korotitch, Nous commenons appeler les choses par leur nom , MN, 27, 3 juillet
1988.