AO INDENIZATRIA DE PERDAS E DANOS

cumulada com DANOS MORAIS

Contra X-RAY DISTRIBUIDORA E REPRESENTAES LTDA,

Empresa inscrita no CGC. N 62.539.366/0001-00, Inscrio Estadual N
112.654.891.117, firma legalmente estabelecida na Rua Amaro Alves Tenrio,
85, CEP 02470-070 IMIRIM - SO PAULO-SP; pelos fatos e fundamentos
jurdicos que passa a expor.

DOS FATOS

A Suplicante adquiriu um equipamento de Raios-x 300mA/125vp no

valor de R$ 27.500,00 (vinte e sete mil e quinhentos reais), junto empresa
Suplicada, com condies de pagamento e entrega da mercadoria definidas em
contrato fornecido por esta ltima.

Um empregado da fornecedora, ora Suplicada, visitou a Requerente,

oferecendo seus produtos com os devidos planos de pagamento. Oportunidade
em que realizou-se o pedido do equipamento, ficando tambm acertado que a
empresa X RAY enviaria o contrato de compra da mercadoria.

A Requerida enviou uma cpia do cito contrato via fax, que especifica
desde a discriminao do equipamento, forma de pagamento, entrega, garantia,
assistncia tcnica dentre outras determinaes; como faz prova cpia anexa
(ver doc). Vale ressaltar que a Clnica apenas possui tal via, e que aps vrias
solicitaes, nunca recebeu o contrato original.

Consta no indigitado contrato, que o valor total do equipamento seria R$

27.500,00 (vinte e sete mil e quinhentos reais), sendo que 50% (cinqenta por
cento) desse montante, ou seja, R$ 13.750,00 (treze mil setecentos e cinqenta
reais), seria pago poca do pedido, atravs de depsito bancrio, na Agncia
0386-7, conta corrente n 3806-7, Banco do Brasil, em nome da X-RAY
Distribuidora e Representaes Ltda; e, os outros 50% (cinqenta por cento),
teria pagamento efetuado em trs parcelas com vencimentos trinta, sessenta e
noventa dias aps a data de entrega da mercadoria. (Clusula 2 Preos e
condies de pagamento)

A Suplicante, conforme o acordado, realizou o pagamento dos 50%

(cinqenta por cento), referentes ao pedido, em trs depsitos bancrios nas
especificaes j acima citadas, conforme cpias juntadas aos autos (ver doc);
datados de: o primeiro 03/03/1998 no valor de R$6.875,00 (seis mil oitocentos e
setenta e cinco reais), o segundo de 10/03/1998 no valor de R$ 4.000,00 (quatro
mil reais) e o ltimo de 23/03/1998 no valor de R$2.750,00 (dois mil setecentos
e cinqenta reais).

Reza o mesmo contrato, na sua clusula terceira, que o prazo de entrega

do equipamento seria de 30 dias aps a data de pagamento dos primeiros
cinqenta por cento, fato que ocorreu no dia 23/03/1998. Desta forma, o
produto teria que ser entregue no dia 23/04/1998.

A outra metade do pagamento, como j abordado alhures, seria 30, 60 e

90 dias aps essa data, ou seja, 23/05/1998; 23/06/1998 e finalmente
23/07/1998. (Clusula 2 Preos e condies de pagamentos).

No entanto, a Demandada s veio entregar o equipamento no dia primeiro

de setembro de mil novecentos e noventa e oito, aproximadamente cinco meses
aps o prazo previsto no contrato.

Porm, durante esse perodo de atraso na entrega da mercadoria, a

empresa Requerida iniciou a cobrana do restante das parcelas atravs de
duplicatas; a primeira com vencimento no dia 23/05/1998, antes mesmo da
Suplicante receber o produto.

A Clnica, ora autora, alegou que no iria realizar o pagamento daquela

duplicata, posto que ainda no houvera recebido o equipamento; e sendo assim,
segundo o contrato de compra, o aludido pagamento s poderia ser
concretizado 30 (trinta) dias aps a entrega.

Tal cobrana nunca poderia ter ocorrido, pois como se observa, a

Suplicante apenas recebeu o equipamento no ms de setembro de 98, o que
leva para o ms de outubro do mesmo ano o pagamento da primeira parcela,
conforme o referido no contrato.

Agindo de m-f, a Demandada alm de no enviar o produto, ainda

protestou a duplicata em cartrio, fato esse que causou grande embarao para a
Autora, uma vez que teve seu nome associado a empresas inadimplentes, sem
motivo justo.

Aps a entrega do equipamento, no dia primeiro de setembro de 98, a

Requerente entrou em contato com a empresa fornecedora, iniciando o
pagamento do que tivera sido firmado no contrato.

A Suplicante realizou todos os pagamentos das parcelas restantes,

quitando, definitivamente, o equipamento no valor definido em contrato de R$
27.500,00 (vinte e sete mil e quinhentos reais).

Todavia consta no contrato, (clusula quarta assistncia tcnica, letra a),

que a instalao e entrega do equipamento em perfeitas condies de uso, ser
prestada pela X-RAY Distribuidora e Representaes Ltda. Instalao esta que
seria realizada por uma equipe tcnica treinada pelo fabricante.

Vale lembrar, que para a utilizao e instalao do aparelho, foi

necessrio fazer-se todo um investimento, como a reforma na sala de exames da
Clnica, sendo preciso chumbar as paredes da mesma, a compra e instalao de
um transformador de eletricidade no valor de R$ 6.000,00 (seis mil reais) (ver
doc), dente outros de menor soma.
 Entretanto, em que pesem todos os recursos investidos na Clnica, o
equipamento entregue nunca fora instalado pela fornecedora, caracterizando-se
a total ineficcia do produto, e ainda latente descumprimento de clusula
contratual.

Insta observar que o aparelho apenas foi deixado no endereo da

Suplicante, no sendo dada assistncia alguma por parte da Demandada.

Desde a data da entrega, primeiro de setembro de 98, a Demandante vem

tentando obter, de diversas formas possveis, alguma posio da empresa
fornecedora quanto instalao do equipamento, no alcanando, em momento
algum, soluo satisfatria.

Ressalte-se que tanto os fax como os telefonemas emitidos com o intuito

de resolver o impasse, obtiveram as mesmas respostas, tais como: estamos
encaminhando um tcnico para resolver seu problema dentro de poucos dias;
j sabemos da queixa e estamos resolvendo, dentre outras no mesmo sentido.

Quando a Requerente telefonava tencionando falar com os diretores ou

gerentes responsveis pela empresa, ouviam tanto da Sra. Cristina como do Sr.
David, ambos empregados da mesma, respostas evasivas justificando ausncias
constantes, Eles sempre estavam em reunies, congressos...

Nota-se, o inaceitvel descaso com que a Empresa procedeu no decorrer

de todo o negcio jurdico.

Reputa-se, mais uma vez, que o contrato obriga a empresa X-RAY a

entregar o equipamento em perfeitas condies de uso, o que definitivamente
no se observou. Vale lembrar ainda, que durante os primeiros meses de espera
pela instalao do equipamento, a Requerente continuou a pagar as parcelas
acordadas at quitar de vez o contrato, como j fora visto linhas atrs.

Recentemente, por volta do incio do ms de agosto de 99, aps

aproximadamente um ano de infindadas tentativas, que a Requerida enviou
um tcnico especializado, com a inteno de montar e deixar o equipamento em
condies adequadas de uso.

Entretanto, ao iniciar o procedimento de instalao do aparelho, o

tcnico constatou que faltavam peas essenciais ao seu funcionamento,
comprometendo a utilizao do mesmo.

Saliente-se que tais peas esto especificadas no contrato, em sua

clusula primeira, como componentes do equipamento.

Novo contato foi realizado junto R, com a finalidade de repor as

mencionadas peas, entretanto, em virtude da inrcia o tcnico retornou a So
Paulo, deixando o equipamento na mesma situao, continuando a causar
prejuzo Clnica.
 clarividente a m-f por parte da Demandada no caso em tela,
demonstrando tamanho desinteresse de honrar com suas obrigaes, haja vista
que aps concretizar a venda, nada mais fez para zelar com seus compromissos,
bem certo de que por est localizada em So Paulo, centro bastante afastado de
Sobral/Ce, a Demandante no iria pleitear seus direitos.

Importa trazer baila, que a compra do equipamento, diga-se de

passagem, de elevado custo financeiro, objetivava sobretudo a expanso dos
Servios Mdicos de Traumatologia e Imaginologia, visando tambm um
retorno pecunirio capaz de reaver o investimento aplicado pela Clnica.

Com a compra do aparelho e sua utilizao, a Demandante esperava obter

mensalmente, apenas por meio de exames, uma quantia em torno dos R$
3.000,00 (trs mil reais), o que, ao final de todos esses meses de inadimplncia,
totalizaria um montante aproximadamente de R$ 52.000,00 (cinquenta e dois
mil reais), como faz prova levantamento contbil anexo (ver doc.), resultado de
comparao com outras clnica que utilizam o mesmo aparelho e em
consonncia com a quantidade de pacientes que procuram diariamente tal
atendimento.

Ademais, soma-se a esse prejuzo, os inmeros atendimentos que

deixaram de ser realizados, em face da no disponibilidade do aparelho,
aumentado, deveras, os prejuzos suportados pela Cnica.

Ressalte-se tambm que, sem laivos de dvidas, a clientela da Suplicante,

aumentaria consideravelmente, haja vista a implementao de mais um tipo
servio, este ainda, realizado por poucas clnicas na cidade de Sobral/Ce.

Frisa-se tambm, que todos esses investimentos dispensado pela

Requerente, deixou-a descapitalizada, sem perspectiva de reaver parte dessa
quantia, nem mesmo, podendo realizar novas investidas, posto no
possibilidade de utilizao do aparelho, configurando assim um grande prejuzo
empresa.

Vale salientar, que a no prestao desse servio ocasionou grande

frustrao para o nome da Clnica, que depois de realizar um investimento de
tamanha monta, aplicando praticamente todo o seu capital, enfrentou, alm do
incmodo e preocupao em solucionar tal situao, a descrena por parte da
clientela que aguardava com expectativa prometido servio.

DO DIREITO

Preliminarmente

I - Da antecipao da tutela
 O instituto da tutela antecipada, buscando garantir a plena efetividade da
prestao jurisdicional, traz em seu bojo a possibilidade de ser o provimento de
mrito concedido de modo liminar.

Preceitua o artigo 273 do Cdigo de Processo Civil brasileiro, in verbis:

Art.273. O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar,

total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido
inicial, desde que, existindo prova inequvoca, se convena da
verossimilhana da alegao e:

I haja fundado o receio de dano irreparvel ou de difcil

reparao; ou

II fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o

manifesto propsito protelatrio do ru (grifou-se)

Ensina a boa doutrina que, preenchidos os requisitos autorizadores da

antecipao de tutela, deve o Magistrado conced-la, posto que existem
questes de mrito cujo retardamento de soluo se revela insuportvel.

Para tanto, mister a existncia de provas inequvocas e da

verossimilhana do direito alegado, o que no caso em comento resta
inquestionvel.

No que tange s provas, que devem ser inequvocas, impende trazer

baila as lies do insigne processualista Ernane Fidlis dos Santos, ad
litteram:

"Prova inequvoca no prova pr-constituda, mas a que

permite, por si s ou em conexo necessria com outras tambm j
existentes, pelo menos em juzo provisrio, definir o fato, isto
, t-lo por verdadeiro. Exemplos: a qualidade de funcionrio
pblico do autor, a prova contratual do negcio, (...) a leso
por auto de corpo de delito, etc." (In Manual de Direito
Processual Civil, Editora Saraiva, Ed. 4, 1996, pg. 316) grifos
nossos.

Bem assim, diante de toda a documentao acostada, que revela, de per

si, a robustez do direito lesionado pela parte R, no h como questionar a
inequivocidade de tais provas, bem como a idoneidade das mesmas.

Logo, diante da relevncia dos fundamentos e da concretude dos danos a

serem reparados de imediato, repousa a verossimilhana do que se alega.

Ora, restou, sobremaneira, configurado o direito da Autora diante de todo

o exposto, e ainda, em face dos documentos colacionados presente, de modo
que a demora na efetivao do requestado poder causar gravames de
natureza irreparvel.

Dessa forma, requer seja antecipada parcialmente a tutela pretendida,

dignando-se, V. Exa, em ordenar a imediata instalao da aparelhagem
adquirida, e ainda, arbitrar multa diria at a efetiva implementao do
produto, calculada sob o quantum relativo ao que a Autora estaria percebendo
caso o equipamento de raios X estivesse em perfeito funcionamento, consoante
planilha de clculos dos lucros cessantes juntada aos autos.

O Cdigo de Defesa do Consumidor e o Foro Competente

A Demandante, tem o privilgio de agarrar-se nos dispositivos da Lei

8078/90 Cdigo de Proteo e Defesa do Consumidor, para ajuizar esse pleito,
pois tal ordenamento prev dentre outros, os direitos bsicos do consumidor,
garantia de indenizao por danos decorrentes da relao de consumo bem
como outras garantias que tentam equilibrar esta relao fornecedor
consumidor.

luz do Cdigo de Defesa do Consumidor, a ora Autora abrangida pelo

conceito norteador de consumidor conforme seu artigo 2, aqui transcrito,
verbis:

Art. 2 Consumidor toda pessoa fsica ou jurdica que

adquire ou utiliza produto ou servio como destinatrio final.

Como preceitua o Douto professor de Direito Econmico da UNESP Jos

Carlos de Oliveira, " a definio de consumidor puramente objetiva, no
importando se a pessoa fsica ou jurdica tem ou no o fim de lucro quando
adquire um produto ou utiliza um servio. Consumidor aquele que retira um
produto do mercado e utiliza como destinatrio final".

O mesmo diploma normativo, inclui a Suplicada no rol das entidades

definidas como fornecedoras, ad litteram:

Art. 3 Fornecedor toda pessoa fsica ou jurdica,

pblica ou privada, nacional ou estrangeira, bem como os entes
despersonalizados, que desenvolvem atividades de produo,
montagem, criao, construo, transformao, importao,
exportao, distribuio ou comercializao de produtos ou
prestao de servios.

Entende-se assim, que a causa pode ser perfeitamente resolvida sob a

inteligncia do CDC Lei 8078/90, visto que, tal diploma normativo visa
proteger o consumidor, qualificado como hipossuficiente nessa relao de
desigualdade com o fornecedor.

Embora o contrato eleja como foro competente para dirimir questes

controversas o de So Paulo, repudia-se tal estipulao posto s prerrogativas
do Cdigo de Defesa do Consumidor, que permitem o ajuizamento da ao no
domiclio do autor. Seno vejamos:
 Art. 101. Na ao de responsabilidade civil do fornecedor
de produtos e servios, sem prejuzo do disposto nos Captulos I
e II deste Ttulo, sero observadas as seguintes normas:

I a ao pode ser proposta no domiclio do autor;

O Egrgio Tribunal de Justia de So Paulo, firma jurisprudncia sobre o

assunto, ipsi litteris:

COMPETNCIA. INDENIZAO. Alegao de defeito em produto

adquirido. Fundamento no Cdigo de Defesa do Consumidor. Diploma
legal que concede ao autor o privilgio de demandar no foro de
seu domiclio. Lei especial, ademais, que sobrepe regra geral
do artigo 100, IV do Cdigo de Processo Civil. Se os autores
deduzem a pretenso em face ao cdigo de Defesa do Consumidor,
com ou sem razo, podem validamente optar pelo foro do domiclio
do autor ante a permisso do artigo 100, I, desse mesmo diploma
legal. (Tribunal de Justia de So Paulo Agravo de Instrumento
n 19.851-0. 19-01-95. Rel. Yussef Cahali) grifou-se .

Esse entendimento reforado ainda pelo artigo 51 do supra citado

Cdigo, in verbis:

Art. 51. So nulas de pleno direito, entre outras, as

clusulas contratuais relativas ao fornecimento de produtos e
servios que:

IV estabeleam obrigaes consideradas inquas, abusivas,

que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, ou seja
incompatveis coma a boa-f ou a adequao

.A faculdade de eleio do foro continua vlida desde que no dificulte

ou impossibilite a defesa do consumidor, o que, de fato, no se verifica no
caso sub judice. Cuida-se da aplicao do princpio da boa-f nos contratos,
alis, no desconhecido pelo legislador do nosso Cdigo Civil.

Na mesma linha de raciocnio, impende colacionar excerto de deciso

proferida pelo Egrgio Tribunal de Alada de So Paulo, parte final, aqui
transcrita:

" ...argumenta-se ainda que se o fornecedor ou prestador de

servios est estruturado para vender aqui e acol, da mesma
forma dever estar estruturado para agir judicialmente onde
profissionalmente atue. Entender-se de modo diverso contrariar
o esprito norteador da lei do consumidor." (TACSP, 1 T., 5
Cm. Civ., MS 568.462-0. Rel. Juiz Silvio Venosa. J. 24-11-1993.
IOB, 3:9198).

Pelo exposto, perfeitamente correta a opo feita pela Suplicante em

intentar esta exordial no foro de Sobral, mesmo no atendendo o estipulado no
contrato.
 Da Obrigao de Reparar os Danos

A Promovida descumpriu o contrato de consumo acordado, consistindo

tal comportamento, diante do inadimplemento da obrigao material pactuada,
em prtica abusiva ao direito do consumidor, passvel, portanto, de reparao
pelos danos materiais e morais sofridos.

O esquema clssico da responsabilidade civil por danos sujeitava-se

disciplina do art. 159 do Cdigo Civil Ptrio, in verbis:

"Aquele que por ao ou omisso voluntria, negligncia ou

imprudncia, violar direito, ou causar prejuzo a outrem, fica
obrigado a reparar o dano."

Com o advento da Constituio Federal de 1988, a reparao dos danos

patrimoniais e morais ganhou tutela especial, quando em seu art. 5, incisos V e
X, consagrou-se o dever de indenizar os danos sofridos como proteo a
direitos individuais, verbis:

"Art. 5, CF (...)

V assegurado o direito de resposta, proporcional ao

agravo, alm de indenizao por dano material, moral ou
imagem;

(...)

X so inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e

a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenizao pelo
dano material ou moral decorrente de sua violao;"

Da Obrigao de Reparar o Dano Causado ao Consumidor

O dever de indenizar surge tambm sob o enfoque de uma outra anlise,

levando-se em conta que a situao em baila trata da quebra de um contrato de
consumo firmado entre as partes, quando da compra do aparelho de raios x..

No que tange proteo e defesa do consumidor, a reparao dos danos

se baliza na responsabilizao do ofensor com vistas satisfao pessoal ou
econmica do consumidor, consistindo seu objetivo maior, na verdade, servir
de desestmulo a prticas lesivas nas relaes de consumo, a exemplo da que
ocorreu in casu.

Isso porque, afiguram-se como direitos bsicos do consumidor, em

matria de dano e sua reparao, a teor do disposto do art. 6., incisos VI e VII,
do Cdigo de Defesa do Consumidor, os transcritos abaixo:

Art. 6. So direitos bsicos do consumidor:

 VI a efetiva preveno e reparao de danos patrimoniais
e morais, individuais, coletivos e difusos;

VII - "o acesso aos rgos judicirios e administrativos,

com vistas preveno ou reparao de danos patrimoniais e
morais, individuais, coletivos ou difusos, assegurada a proteo
jurdica, administrativa e tcnica aos necessitados".

Com efeito, na questo em foco, houve quebra contratual da relao de

consumo por parte da Requerida, o que a doutrina chama de "acidente de
consumo", por negligncia na prestao do servio contratado, resultando no
inadimplemento da obrigao de entregar o produto no prazo estipulado e em
condies adequadas de uso, conforme as clusulas contratuais acordadas.

Assim, segundo a nova sistemtica de proteo e defesa do

consumidor, no caso em exame, o dever de reparar o dano causado
Autora pela inexecuo do contrato est bem caracterizado.

O jurista Nelson Nery Jnior, um dos co-autores do Anteprojeto da Lei

Federal n. 8.078/90 (Cdigo de Defesa do Consumidor), ao tratar do tema da
responsabilidade no CDC, dispe que:

"A norma estabelece a responsabilidade objetiva como sendo

o sistema geral da responsabilidade do CDC. Assim, toda
indenizao derivada de relao de consumo, sujeita-se ao regime
da responsabilidade objetiva, salvo quando o Cdigo
expressamente disponha em contrrio."

E arremata:

"A responsabilidade objetiva do fornecedor pelos danos

causados ao consumidor, independe da investigao de culpa."

Diante do elenco das normas jurdicas acima delineadas, insofismvel,

portanto, o direito da Autora de se ver indenizada por todos os prejuzos que
vem arcando desde a malsinada compra junto empresa, ora Suplicada.

Do Dano Patrimonial e dos Lucros Cessantes

Restou declinado em linhas atrs, ser garantia constitucional o direito da

Clnica a ser indenizado frente aos danos que venham, de algum modo, a afetar
o seu patrimnio.

A legislao infraconstitucional, da mesma forma, prev expressamente,

amparo jurdico quele que teve violada sua vida patrimonial.

Ocorre que, no seria justa e nem to pouco eficaz, a indenizao que no

abrangesse tambm aquilo que efetivamente se deixou de ganhar, em face do
dano material sofrido.
 Ora, em muitas situaes os danos emergentes se afiguram mais
prejudiciais do que o dano em si, merecendo absoluta guarida do intrprete do
direito, a quem cabe aplicar a lei no caso concreto.

Preconiza o artigo 1.059 do Cdigo Civil brasileiro, transcrito abaixo,

verbis:

"Art. 1059. Salvo as excees previstas nesse Cdigo, de

modo expresso, as perdas e danos devidas ao credor abrangem,
alm do que ele efetivamente perdeu, o que razoavelmente deixou
de lucrar" grifou-se.

Nessa esteira, ensina o jurista Ronaldo dos Reis Ismael:

" Indenizao justa aquela que cobre no s o valor real

e atual dos bens expropriados data do pagamento, como tambm,
os danos emergentes e os lucros cessantes do proprietrio,
decorrentes do despojamento do seu patrimnio . Se o bem
produzia renda, essa renda h de ser computada no preo, porque
no ser justa a indenizao que deixe qualquer desfalque na
economia do expropriado. Tudo que cumpunha seu patrimnio e
integrava sua receita h de ser reposto em pecnia no momento da
indenizao; se o no for, admite pedido posterior, por ao
direta, para complementar-se a justa indenizao. A justa
indenizao inclui, portanto, o valor do bem, suas rendas, danos
emergentes e lucros cessantes, alm do juros compensatrios e
moratrios, despesas judiciais, honorrios de advogado e
correo monetria" (gn).

De grande monta foi o prejuzo sofrido no caso em tela, referente ao que

se deixou de ganhar, haja vista a inescusvel demora na entrega do
equipamento, bem como na falta de instalao do mesmo, que, diga-se de
passagem, no ocorreu at o presente momento, acarretando grande perda de
pacientes e exames.

Ressalte-se, ainda, que todo o investimento realizado pela Autora, desde a

compra efetiva do aparelho de raios x, (R$ 27.500,00), preparao especial da
sala, ou seja chumbamento das paredes de modo a impedir a propagao de
radiao, gastos esses por volta dos (R$ 8.000,00), compra do transformador de
eletricidade (R$ 6.000,00), dentre outras pequenas despesas, findaram por
descapitalizar a Autora, que se encontra impossibilitada de fazer qualquer
outra espcie de investimento, posto no ter havido nenhum retorno
financeiro advindo da dispendiosa e infruntfera compra do equipamento
de radiologia.

Logo, restou sobejamente demonstrado o gravame direto sofrido pela

Autora em seu patrimnio, bem como o que indiretamente lhe prejudicou
naquilo que ela deixou de ganhar.

Do Dano Moral
 Reputa-se salutar tecer algumas consideraes preliminares acerca do
dano moral, com o escopo de conceitu-lo luz do nosso ordenamento jurdico.

Ensina a boa doutrina que a expresso dano moral tecnicamente qualifica

o prejuzo extrapatrimonial, possuindo um sentido mais amplo e genrico, pois
representa a leso aos valores morais e bens no patrimoniais, reconhecidos
pela sociedade, tutelados pelo Estado e protegido pelo ordenamento jurdico.

Segundo o que ensina Aguiar Dias:

"O dano moral o efeito no patrimonial da leso de

direito e no a prpria leso abstratamente considerada."

Maria Cristina da Silva Carmignani, em trabalho publicado na Revista

do Advogado n 49, editada pela conceituada "Associao dos Advogados de
So Paulo", ensina que:

"(...)a concepo atual da doutrina orienta-se no sentido

de que a responsabilidade de indenizao do agente opera-se por
fora do simples fato das violao(danun in re ipsa). Verificado
o evento danoso, surge a necessidade da reparao, no havendo
que se cogitar de prova do dano moral, se presentes os
pressupostos legais para que haja a responsabilidade civil (nexo
de causalidade e culpa)".

A Carta Poltica de 1988, impondo sua hegemonia sobre todo o

ordenamento jurdico, confirmou o princpio da reparao dos danos morais,
previsto no captulo dos direitos e deveres individuais e coletivos, dispositivo
alhures mencionado.

Do mesmo modo, a moderna legislao consumeira salvaguarda o direito

de reparao por danos morais aos consumidores, que por definio legal (art.
2) tanto podem ser pessoas fsicas ou jurdicas.

Visando corroborar o exposto, importa colacionar as peculiares lies do

Mestre Yussef Said Cahali, in litteris:

"(...) a doutrina acabou se firmando no sentido da

existncia do dano moral reparvel, resultante do descumprimento
de obrigaes de natureza contratual; alis, algumas dessas
relaes contratuais encontram-se atualmente sob a proteo do
Cdigo de Defesa do Consumidor, a permitir-lhe no contexto
deste, conforme se viu a configurao de causa de indenizao de
dano moral.

(...) Em realidade, ainda que excepcionalmente, o

descumprimento de uma obrigao contratual, no tipificada como
relao de consumo ou aproximando-se desta, pode dar causa a um
dano moral na conceituao mais ampla que lhe vem emprestando a
doutrina atual em funo do elastrio permitido pelas
disposies constitucionais.
 De modo a dirimir qualquer dvida acerca da possibilidade de reparao
por afronta moral pessoa jurdica, induvidoso, no atual estgio de
desenvolvimento da sociedade contempornea, que a imagem e os valores uma
vez lesionados por condutas abusivas e ilcitas, as quais prejudicam a
reputao da pessoa jurdica, devem ser reparados moralmente.

A pessoa jurdica no pode estar sujeita a uma situao constrangedora e

desrespeitosa, decorrente de ato ilcito sob pena de prejudicar a honra objetiva
de que goza na sociedade.

Nesse diapaso, preceitua o jurista Limongi Frana:

"Dano moral, aquele que direta ou indiretamente, pessoa

fsica ou jurdica, bem assim a coletividade, sofre no aspecto
no econmico de seus bens jurdicos."(In Reparao do Dano
Moral, RT, Vol. 631, pg. 31, maio/88)

Em recente deciso, o Supremo Tribunal de Justia, solidificou tal

entendimento, conforme se verifica da Ementa transcrita, ipsi litteris:

"CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANOS MORAIS, PESSOA

JURDICA. POSSIBILIDADE. HONRA OBJETIVA. DOUTRINA. PRECEDENTES
DO TRIBUNAL. RECURSO PROVIDO PARA AFASTAR A CARNCIA DA AO POR
IMPOSSIBILIDADE JURDICA.

A evoluo do pensamento jurdico, no qual convergiram

jurisprudncia e doutrina, veio afirma, inclusive nesta corte,
onde o entendimento tem sido unnime, que a pessoa jurdica pode
ser vtima tambm de danos morais, considerados esses como
violadores da sua honra objetiva" grifos nossos. (REsp n
134993/MA, Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, DJ 16/03/98, pg.
114)

Consoante restou demonstrado alhures, todo o evento ocorrido

envolvendo a espera pelo aparelho de raios-x e as frustradas tentativas em
resolver desgastante situao, afetaram, sobremaneira, a vida funcional da
Clnica, sempre espera de que tal conflito logo se resolvesse com a efetiva
instalao do equipamento retro mencionado.

Ademais, houve imensa expectativa no meio mdico da cidade de Sobral

e dos pacientes da Clnica acerca da aparelhagem de radiologia a ser
implementada, o que abalou a credibilidade e a imagem da mesma perante toda
a sociedade.

A quantificao do dano moral deve atender a critrios como a extenso

do dano, a condio do causador do dano e a da vtima, bem como atentar para
o aspecto pedaggico da indenizao, isto , deve ser tal que sirva de
advertncia para que o causador do dano e seus congneres se abstenham de
praticar tais atos.

Insta trazer tona, que a jurisprudncia ptria pacfica no sentido de

considerar a acumulao das indenizaes por danos materiais e morais,
entendimento, inclusive, j sumulado pelo Superior Tribunal de Justia, in
verbis:

" Smula 37 STJ So cumulveis as indenizaes por dano

material e dano moral oriundos do mesmo fato."

Ante todo o exposto, patente a leso imagem da Autora, que h muito

propagava o novo servio radiolgico, e bem visvel o abalo da credibilidade e
respeitabilidade dos servios oferecidos pela mesma sociedade sobralense,
razes pelas quais impende seja reparado pecuniariamente todo desgaste
sofrido.

Do Pedido

Ex positis, requer digne-se V. Exa, julgar procedente a presente ao,

concedendo a prestao jurisdicional requestada na forma dos seguintes pleitos:

1) Ordenar, antecipando parcialmente a tutela pretendida, inaldita altera

pars, a imediata instalao do equipamento de raios x, de acordo com o
pactuado em contrato, e arbitrar multa diria em conformidade com a planilha
de clculos acostada presente, (doc. ), at a efetiva instalao do aparelho;

2) A reparao dos danos patrimoniais suportados pela Autora, bem como

dos lucros cessantes, em consonncia com o demonstrativo juntado aos autos;

3) Indenizao pelo danos morais sofridos ...

4) Protesta provar o alegado por todos os meios de provas em Direito

admitidas.

5) Determinar a CITAO da R, na pessoa de seu representante legal,

para, dentro do prazo legal, contestar a presente ao.

D-se causa o valor de ...

Sobral, ... de maio de 2000