ESTUDO DO COMPORTAMENTO DE ATERROS

REFORADOS SOBRE SOLOS MOLES DURANTE A

CONSTRUO COM UTILIZAO DE DRENOS
VERTICAIS PR-FABRICADOS

Study of the behavior of reinforced embankments on soft soil during

construction with vertical drains pre-fabricated

Nelson Santos de Oliveira Alves

Escola Politcnica da Universidade de So Paulo, So Paulo, Brasil.
nelson.alves.mrs@uol.com.br

Marcos Massao Futai

Escola Politcnica da Universidade de So Paulo, So Paulo, Brasil.
futai@usp.br

RESUMO - Neste trabalho apresenta-se a simulao numrica de um aterro reforado sobre argila mole
com uso de drenos verticais pr-fabricados. O objetivo analisar o comportamento de um aterro reforado
com geossinttico aliado ao uso de drenos verticais pr-fabricados. Foram verificadas vantagens, como por
exemplo: aumento do Fator de Segurana, acelerao dos recalques e possibilidade da construo de aterros
mais altos. As anlises numricas de tenso-deformao foram realizadas pelo software PLAXIS 8.2. 2D. Os
resultados obtidos apresentados neste trabalho mostram que possvel aliar uma malha adequada de drenos
com uma determinada rigidez, buscando otimizar as duas solues no objetivo de atingir a construo de
aterros mais altos. Determinao da deformao admissvel do reforo em condies de trabalho de atravs
da proposta de clculo de Fuertes (2012).

SYNOPSIS - This work presents a numerical simulation of an embankment on soft clay reinforced with the
use of prefabricated vertical drains. The aim is to analyze the behavior of a geosynthetic reinforced
embankment along with the use of prefabricated vertical drains. Were observed advantages, such as:
increased safety factor, rapid repression and the possibility of higher construction of embankments. The
numerical analyzes were carried out stress-strain PLAXIS 8.2.2D by software. The results presented in this
paper show that it is possible to combine a mesh suitable drain with a certain stiffness, seeking to optimize
the two solutions in order to achieve the construction of embankments higher. Determination of allowable
deformation strengthening able to work through the proposed calculation Fuertes (2012).

Palavras-chave: Aterro sobre solos moles, aterros reforados, geossintticos, drenos pr-fabricados.
1. INTRODUO
Aterros sobre solos moles so constantemente estudados devido importncia cada vez
maior em se obter novas tcnicas e melhorias de tcnicas j conhecidas para obteno de uma
construo cada vez mais rpida, mais segura e mais alta, quando necessrio, como exigido nos
dias de hoje. A partir da utilizao dos geossintticos como elementos de reforo na base de
aterros, foi possvel a construo de aterros mais altos.
Com a utilizao de drenos verticais pr-fabricados ganhou-se velocidade no processo de
adensamento da camada mole.
Aterros reforados e drenos verticais so, geralmente, tratados separadamente nos mtodos
de clculo atuais. A anlise da estabilidade utilizada no projeto de aterros reforados (por
exemplo, Jewell, 1982; Rowe 1984) e a partir da anlise de recalque devido ao adensamento so
definidas as malhas de PVDs a serem adotadas (por exemplo, Rixner et al. 1986; Holtz et al.,
1991). Os parmetros dos solos podem ser facilmente determinados por ensaios de campo ou
laboratrio, e as caractersticas mecnicas do reforo so fornecidas pelo fabricante ou podem ser
determinadas por ensaios de laboratrios.
Existe uma escassez de pesquisa sobre o comportamento de aterro para os efeitos
combinados de reforo, drenos verticais, e velocidade de construo. Este trabalho verifica os
efeitos combinados de reforo geossinttico e drenos verticais pr-fabricados em aterro para
estabilidade e adensamento atravs do Mtodo de Elementos Finitos, MEF.
A utilizao do reforo gera um aumento de tenses cisalhantes na base do aterro e
consequentemente aumenta a capacidade de carga, enquanto os drenos aceleram o processo de
adensamento do solo, por esse motivo, as tenses efetivas aumentem mais rapidamente.
A metodologia utilizada foi calibrada atravs de um caso de aterro reforado estudado por
Li & Rowe (2001). O objetivo do estudo foi mostrar que os efeitos do reforo e PVDs esto
interligados e no devem ser tratadas separadamente no projeto. O estudo de Li & Rowe (2001)
considera os efeitos do reforo e dos drenos verticais simultaneamente e investiga os benefcios
combinados que resultam da consolidao parcial do solo de fundao, devido aos PVDs e ao
reforo. Os efeitos da velocidade de construo e sequncia de construo tambm foram
examinados para estabilidade e adensamento pelos autores.
Foram analisadas para um mesmo solo, diversas velocidades de construo de aterros
reforados com diferentes rigidezes do reforo sem a utilizao de drenos e com a utilizao dos
mesmos.
O Mtodo de Elementos Finitos muito til na identificao dos mecanismos de ruptura.
Para a aplicao dos mtodos de equilbrio limite preciso conhecer a fora no reforo. Entretanto,
esse valor no conhecido, portanto, o que normalmente se faz a aplicao de fatores de reduo
sobre a resistncia do reforo para obter a fora no reforo. As principais causas que levam a essa
reduo so: danos causados pela prpria construo e instalao, emendas utilizadas na instalao
do reforo, fluncia do reforo ao longo do tempo, deteriorao causada pelo meio ambiente.
A norma inglesa recomenda a imposio de uma deformao admissvel ao reforo para
definir a fora de trao de projeto, esse valor depende da interao entre o solo de fundao, o
reforo e o aterro.

2. Mtodo dos elementos finitos para anlise de aterro reforado

O Prof. Rowe da Universidade do Queen (Canad) tem publicado vrios trabalhos que seguem
essa linha de atuao na anlise de aterros reforados com ou sem utilizao de drenos verticais.
Rowe & Soderman (1987), chegaram concluso, por meio do clculo por elementos finitos de
aterros hipotticos levados a ruptura, que o parmetro do reforo que deve ser verificado a sua
deformao e no a fora.
Em outro trabalho, Hinchberger & Rowe (2003), introduziram o conceito de altura liquida
para determinao da mxima altura possvel para o aterro em estudo. A altura lquida em cada
estgio a altura do aterro no estgio menos o recalque imediato. Com esse par de valores se
constri um grfico, conforme expresso na Figura 1. A ruptura definida pela altura lquida
mxima, ou seja, quando o aumento da espessura no eleva mais a cota do aterro. A deformao
de compatibilidade do reforo e a deformao referente a altura lquida mxima.

Figura 1 Definio de altura lquida e deformao de compatibilidade Futai (2010).

3. Calibrao do modelo

Para validar a metodologia que foi adotada nessa pesquisa, reproduziram-se as simulaes
apresentadas por Li & Rowe (2001).
Na Figura 2 est mostrada a seo tpica do aterro reforado combinado com o uso de
drenos verticais pr-fabricados que foi usado nas anlises. A seo apresenta espessura da camada
de argila D = 15 m e inclinao do talude em 1H: 2V.
Para simular o processo de construo do aterro, a anlise foi feita em estgios,
representando cada um o carregamento de uma camada de 0,375 m de altura do material de aterro
com peso especifico de 20 kN/m, ngulo de atrito de 37 e coeficiente de Poisson = 0,3.
Os espaamentos (B) estudados pelos autores para os drenos verticais pr-fabricados
foram os seguintes: B = 1 m, 2 m e 3 m. Estes valores so equivalentes aos espaamentos de 1,07
m, 2,14 m e 3,21 m, respectivamente, para uma malha triangular padro. Os drenos pr-fabricados
considerados apresentam seo transversal tpica de 100 mm x 4 mm, onde seu dimetro
equivalente dw igual a 66 mm (Kjellman, 1948).
Para esta calibrao foi adaptado o espaamento de 2,0 m. Li & Rowe (2001) modelaram o
comportamento do aterro com variao do mdulo de deformaes atravs do modelo elstico
hiperblico do Janbu (1963). O reforo estudado tem rigidez J variando de 250 a 2000 kN/m. A
interface solo reforo foi considerada com a resistncia do solo de fundao pelos autores.
O solo de fundao utilizado nos estudos de Li & Rowe (2001) apresenta os seguintes
parmetros conforme Tabela 1.
 Aterro

Drenos verticais Reforo

Argila mole

Rgido Rgido
Permevel Permevel

Figura 2 - Geometria do aterro Li & Rowe (2001).

Tabela 1 - Parmetros do solo utilizado.

Solo A
Envoltria de ruptura, M*N/A 0,874
ngulo de atrito () (normalmente adensado) 27
Envoltria de ruptura, M*S/A 0,63
Coeso para argila sobreadensada, ck (kPa)* 2,7-4,7
ndice de compresso, 0,3
ndice de recompresso, 0,03
Coeficiente de empuxo em repouso, K0 0,6
Coeficiente de poisson, 0,35
3
Peso especfico (kN/m ) 15,2
-9
Permeabilidade, kV0 (m/s) 1x10
ndice de vazios, e0 2,5
ndice de mudana de permeabilidade, Ck 0,5
Relao permeabilidade horizontal e vertical, k h/kv 3

A anlise pelo MEF foi realizada com o programa PLAXIS 8.2. 2D. Foi considerado estado plano
de deformao, com uma malha de 15 ns triangular de deformao linear plstica. A malha foi
definida com impedimento aos deslocamentos na direo horizontal nas fronteiras laterais e
deslocamentos horizontais e verticais impedidos na fronteira inferior.
A comparao entre os resultados est apresentada na Figura 3. Nessa Figura podem-se comparar
os valores obtidos nessa pesquisa com aqueles obtidos por Li & Rowe (2001).
Comprovou-se que a medida em que se aumenta a rigidez do reforo, a altura de ruptura tambm
aumenta. Nos resultados da calibrao, mostrados na Figura 3, pode-se observar uma aproximao
dos valores nas curvas geradas por Li & Rowe (2001) com as obtidas pelo PLAXIS 8.2. 2D. O
grfico apresenta resultados de altura lquida para condio de drenos ideais, no considerada a
resistncia dos drenos, a um espaamento de 2,0 metros em malha triangular com o aterro
construdo a uma velocidade de 2,0 m/ms. O reforo teve sua rigidez variada entre J = 250 kN/m
e J = 2000 kN/m, incluindo-se tambm o caso de aterro no reforado.
A altura lquida apresentada por Li & Rowe (2001) para o aterro no reforado foi de
aproximadamente 2,40 m enquanto que a obtida neste trabalho foi de 2,21 m. Para os aterros
reforados, as curvas de altura lquida vs espessura de preenchimento do aterro se aproximaram
com maior preciso.

4
Altura lquida (m)

3
Rowe - sem reforo
Rowe - J=250 kN/m
Rowe - J=500 kN/m
2 Rowe - J=1000 kN/m
Rowe - J=2000 kN/m
PLAXIS - sem reforo
1 PLAXIS - J=250 kN/m
PLAXIS - J=500 kN/m
PLAXIS - J=1000 kN/m
PLAXIS - J=2000 kN/m
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
e preenchimento (m)

Figura 3 - Variao da altura lquida Li & Rowe (2001) comparadas com curvas obtidas no
PLAXIS.

As pequenas diferenas observadas nas curvas da Figura 3 podem ter ocorrido devido diferena
entre os programas de clculo utilizados, bem como ao refinamento, considerado por cada estudo,
das malhas dos elementos.
Com a boa concordncia apresentada, considerou-se validada a metodologia, a qual ser aplicada a
seguir.

4. Modelagem
Nesse trabalho foram modelados aterros para diversas velocidades de construo entre 0,5 m/ms
e 6,0 m/ms, com variao da rigidez do reforo entre aterro no reforado e J= 6000
kN/m, com drenos espaados de B=1,0 m, B=2,0 m e B=3,0 m. O aterro foi alteado em camadas
de 0,20 m de espessura. O material do aterro tem como parmetros e peso especifico de 20 kN/m,
ngulo de atrito de 30 e o coeficiente de Poisson = 0,3 e mdulo de elasticidade E= 10000 kPa.
A seo transversal apresenta 20 m de espessura da camada de solo mole e inclinao do
talude em 1 : 2.
O solo de fundao foi modelado utilizando critrio soft soil do programa PLAXIS 8.2.,
que o modelo Cam-Clay modificado.
Os parmetros utilizados para o solo mole foram baseados nas argilas SFL de Santos
(Massad, 1999). O peso especifico do solo de fundao adotado no modelo foi de 13,5 kN/m, o
ndice de vazios foi considerado constante, sendo e0 = 2,5, parmetro Cc/(1+e0) = 0,43 e Cs/Cc =
10%. Os valores de Cc e Cs so respectivamente 1,505 e 0,1505, que so transformados nos
parmetros * e * por meio das seguintes equaes:
(1)

(2)

A tenso de pr-adensamento desse solo governada pela equao a (kPa) = 20 + 3,5z,

pertencente ao solo de Cubato segundo Massad (1999) .
Os drenos verticais pr-fabricados utilizados neste trabalho apresentam seo transversal de
100 mm x 5 mm, tpico das dimenses correntes no mercado.
A funo de um dreno vertical recolher a gua radialmente ao seu interior e transport-la
verticalmente na direo das fronteiras drenantes com o mnimo de resistncia hidrulica possvel.
(Terzaghi et al., 1996).
Na teoria de adensamento com drenos verticais assumido que os drenos so de seo
circular, o que no acontece no caso dos drenos geossintticos pr-fabricados, que tm uma seco
transversal retangular. Hansbo (1979) sugeriu a transformao da seo retangular em uma seo
circular equivalente, conforme Figura 4, com a mesma capacidade de descarga. Assim, o dimetro
equivalente (dw) de um geodreno com largura (a) e espessura (b) pode ser expresso da seguinte
maneira.

(3)
Barron (1948) desenvolveu teoria para adensamento radial sob condies ideais.

(4)
Hansbo (1981) modificou a equao de Barron (1948) para incluir o efeito smear e a
resistncia dos drenos.

( )
( ) ( ) (5)
Onde:
n= R/rw e s = rs/rw
rw = Raio do dreno
rs = Raio da zona amolgada
Figura 4 - Equivalncia entre drenagem radial e drenagem.

Para transformar o adensamento radial axissimtrico em adensamento bidimensional Hird

et. al (1992), baseado na teoria na Hansbo (1979), apresentou equaes para essa equivalncia.
Nas equaes so considerados tanto os efeitos de resistncia dos drenos como tambm o efeito do
amolgamento do solo.
A equivalncia pode ser feita de trs maneiras, a saber:

1) Mudana na geometria, ou seja, no espaamento entre os drenos (kaxi = kplano);

{( ) [ ( ) ( )]} (6)

2) Mudana na permeabilidade horizontal (B = R);

(7)
[ ( ) ( ) ]

3) Mudana tanto no espaamento ente os drenos como na permeabilidade horizontal.

(8)
[ ( ) ( ) ]
Onde:
B = Espaamento dos drenos
R = Raio de influencia
ks = Permeabilidade horizontal na zona amolgada
kh = Permeabilidade horizontal do solo
kax = Permeabilidade axissimtrica
kpl = Permeabilidade no plano

Sendo adotada para este trabalho a mudana de geometria, temos as seguintes relaes de
espaamentos entre drenos conforme Tabela 2. A figura 5 representa o modelo constitutivo
utilizado no trabalho, nesta figura os drenos esto espaados com B=2,0 m.
Tabela 2 - Equivalncia do espaamento entre drenos.
Baxi (m) Bplano (m)
1,0 1,29
2,0 2,82
3,0 4,44
2
1

Reforo
2,8 m = = = = = = =
20,0 m

Drenos

Figura 5 - Geometria do aterro no programa PLAXIS 8.2 para espaamento dos drenos B=2,0 m.

5. Resultados

5.1. Altura Lquida

Os grficos de altura lquida possibilitam atravs das deformaes verticais analisar o

desenvolvimento da altura real do aterro em cada instante da construo.
Com esse grfico possvel conhecer a altura mxima que o aterro pode atingir e, portanto, o
ponto de ruptura.
A rigidez do reforo, o espaamento entre os drenos e a velocidade de construo so alguns dos
fatores que influenciam diretamente na altura lquida do aterro. Com isso, atravs desses grficos,
pode-se perceber e analisar a influncia direta desses fatores na determinao do seu emprego na
construo do aterro
Nas Figuras 6 a 8 so apresentados os grficos de altura lquida para os aterros construdos a uma
velocidade de 0,5 m/ms, 2,0 m/ms e 4,0 m/ms respectivamente, com espaamento entre os
drenos de 2,0 m para as diferentes rigidezes, variando de no reforado a J = a 6000 kN/m.
Pode-se observar na Figura 6 que os casos de aterros reforados com J> 500 kN/m no indicaram
ruptura at a altura em que foi construdo, 6,0 m de espessura de preenchimento, enquanto que os
casos no reforados e com reforo J = 500 kN/m atingiram a ruptura. Percebe-se,
portanto,claramente a influncia da rigidez do reforo na altura lquida dos aterros.
Nas figuras 7 e 8, casos com velocidade de construo 2,0 m/ms e 4,0 m/ms, todos os aterros
romperam, independente da rigidez do reforo. Porm, quanto maior foi a rigidez, maior foi a
altura lquida atingida.
Pode-se concluir tambm, com esses grficos, que a velocidade de construo influncia
diretamente na altura lquida dos aterros. Isso ocorre em funo do ganho de resistncia dos solo
de fundao atravs do adensamento parcial durante a construo. Por esse motivo, os aterros do
caso de velocidade 0,5 m/ms, no apresentaram tendncia de ruptura para J> 500 kN/m.
Percebe-se que a influncia do reforo muito significativa principalmente em relao aos casos
no reforados chegando a altura lquida, para os casos reforados com J = 500 kN/m, superar em
mais 50% os casos no reforados. A partir da, a medida em que se aumenta a rigidez do reforo,
a contribuio na altura lquida passa a ser cada vez menos significativa quanto maior for a rigidez.
Feita uma analise dessa contribuio do reforo para alguns casos em que todos os aterros
atingiram a ruptura, mantendo os espaamento entre os drenos em B = 2,0 m, foram obtidos os
resultados apresentados nas Figuras 10 e 11 e Tabelas 3 e 4.
Na Figura 11, pode-se observar que caso fosse optado pela utilizao de um reforo com J=6000
kN/m, o ganho na altura lquida seria praticamente insignificante.
3,5
J=0 kN/m
J=500 kN/m
3,0 J=1000 kN/m
J=2000 kN/m
J=4000 kN/m
J=6000 kN/m
2,5
Sem drenos e sem reforo
Altura Liquida (m)

2,0

1,5

1,0

0,5

0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0
e preenchimento (m)

Figura 6 - Alturas lquidas para drenos espaados a cada 2,0 m e velocidade de construo de 0,5
m/ms com diferentes rigidezes de reforo
3,5
J=0 kN/m
J=500 kN/m
3,0 J=1000 kN/m
J=2000 kN/m

2,5 J=4000 kN/m

J=6000 kN/m
Altura Liquida (m)

Sem drenos e sem reforo

2,0

1,5

1,0

0,5

0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0
e preenchimento (m)
Figura 7 - Alturas lquidas para drenos espaados a cada 2,0 m e velocidade de construo de 2,0
m/ms com diferentes rigidezes de reforo
 3,5
J=0 kN/m
J=500 kN/m
J=1000 kN/m
3,0
J=2000 kN/m
J=4000 kN/m
J=6000 kN/m
2,5
Sem drenos e sem reforo

Altura Liquida (m) 2,0

1,5

1,0

0,5

0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0
e preenchimento (m)
Figura 8 - Alturas lquidas para drenos espaados a cada 2,0 m e velocidade de construo de 4,0
m/ms com diferentes rigidezes de reforo

Nessas anlises no foi limitada a deformao do reforo, portanto, o reforo no atinge a ruptura
mesmo com valores de formao acima das usuais encontradas no mercado como ser apresentado
a seguir.
O espaamento entre drenos tambm um fator que tem significativa influncia na altura lquida
dos aterros e no comportamento dos aterros na ruptura.
Na Figura 9, so apresentadas as curvas de altura lquida para velocidade de construo 2,0 m/ms
e rigidez do reforo J = 2000 kN/m.
Os casos com B = 2,0 m e B = 3,0 m atingem a ruptura, j o caso com drenos espaados em B =
1,0 m, no atinge a ruptura. Observa-se que a ruptura para o caso de B = 3,0 m mais brusca que
para caso com B = 2,0 m.
3,5
B = 1,0 m

3,0 B = 2,0 m

B = 3,0 m

2,5
Altura Liquida (m)

2,0

1,5

1,0

0,5

0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0
e preenchimento (m)
Figura 9 - Altura lquida para o caso de velocidade de construo 2,0 m/ms rigidez J=2000 kN/m
Tabela 3 - Tabela comparativa da contribuio do reforo na altura lquida em relao ao aterro
no reforado Casos com espaamento entre drenos B = 2,0 m em que foram atingidas a ruptura.

Tabela 4 - Tabela comparativa da contribuio parcial do reforo na altura lquida em relao ao

aterro no reforado Casos com espaamento entre drenos B = 2,0 m em que foram atingidas a
ruptura.

160,0%
Vel = 0,5 m/ms
140,0%
Vel = 1,0 m/ms

120,0% Vel = 2,0 m/ms

Contribuo do reforo

Vel = 4,0 m/ms

100,0%
Vel = 6,0 m/ms

80,0%

60,0%

40,0%

20,0%

0,0%
500 1000 2000 4000 6000
Rigidez do reforo J (kN/m)

Figura 10 - Grfico comparativo da contribuio do reforo na altura lquida em relao ao aterro no

reforado Casos com espaamento entre drenos B = 2,0 m em foram atingidas a ruptura.
 80,0%
Vel = 0,5 m/ms
70,0%
Vel = 1,0 m/ms
60,0% Vel = 2,0 m/ms
Contribuo parcial do reforo
Vel = 4,0 m/ms
50,0%
Vel = 6,0 m/ms
40,0%

30,0%

20,0%

10,0%

0,0%
0 p/ 500 500 p/ 1000 1000 p/ 2000 2000 p/ 4000 4000 p/ 6000
Rigidez do reforo J (kN/m)

Figura 11 - Grfico comparativo da contribuio parcial do reforo na altura lquida em relao ao aterro no
reforado Casos com espaamento entre drenos B = 2,0 m em foram atingidas a ruptura.

5.2. Deformao e fora no reforo

Para os mesmos casos exemplificados no item anterior, sero apresentadas as deformaes e foras
mobilizadas no reforo durante o perodo construtivo nas Figuras 12 a 14.
Para obter as deformaes, primeiro foram obtidas as tenses mobilizadas no reforo (Ta = mJa,)
para cada camada de preenchimento do aterro, onde m o nmero de camadas do reforo, para
esse estudo m = 1.
Observa-se que deformao do reforo menor para rigidezes maiores, porm medida que o
reforo se torna muito rgido, os valores de deformao se aproximam, assim como as fora
mobilizadas.
Percebe-se que, os reforos atingem valores de deformaes superiores aos reforos disponveis no
mercado, o que indica que o reforo, em alguns casos, teria rompido antes que os aterros
atingissem a altura lquida apresentada nas Figuras 6 a 8.
O valor mais usual para limitao das deformaes admissveis =5%, porm, existem
disponveis no mercado reforos muito rgidos que a deformao mxima =5%, enquanto
outros menos rgidos atingem valores acima de =10%.
Como primeira observao, v-se que tanto deformaes quanto foras mobilizadas aumentam
conforme a velocidade de construo dos aterros aumenta.
Isso ocorre em funo do solo de fundao ter um aumento pouco significativo de resistncia
atravs do adensamento parcial para velocidades de construo elevadas. Ou seja, o grau de
adensamento mdio atingido baixo em comparao com velocidades mais baixas. Esse tema ser
abordado mais detalhadamente em outro item deste trabalho.
Outra observao que pode ser feita que a deformao para uma mesma altura de preenchimento
de aterro maior a medida em que a velocidade de construo tambm aumenta, ou seja, para
velocidades maiores a curva de deformao fica levemente mais acentuada.
O espaamento entre os drenos, tambm influncia de forma significativa o desenvolvimento das
deformaes e mobilizao de fora no reforo. Espaamentos entre drenos menores aceleram o
processo de adensamento, fazendo com que os deslocamentos dos aterros sejam menores e por sua
fez, os reforos sejam menos solicitados.
A Figura 15 apresenta essa comparao da deformao e foras mobilizadas para o caso onde so
mantidos constantes velocidade de construo em 2,0 m/ms e rigidez J = 2000 kN/m.
Os casos de espaamento 2,0 m e 3,0 m entre drenos, atingem a ruptura.

30,0
J=500kN/m
(a)
J=1000kN/m
25,0
J=2000kN/m

J=4000kN/m
Deformao Maxima do Reforo

20,0 J= 6000kN/m

15,0
a %

10,0

5,0

0,0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Espessura do aterro
[m]

200,0
J=500kN/m
180,0
J=1000kN/m

160,0 J=2000kN/m

J=4000kN/m
140,0
Fora no reforo (kN/m)

J= 6000kN/m

120,0

100,0

80,0

60,0

40,0

20,0
(b)
0,0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Espessura do aterro
[m]

Figura 12 - Deformao (a) e Fora mobilizada (b) no reforo para velocidade de construo de 0,5 m/ms e
espaamento entre drenos de B= 2,0 m.

Apesar do comportamento semelhante quanto ao desenvolvimento das deformaes e foras

mobilizadas, para os casos de ruptura, a ruptura com B = 3,0 m ocorre para uma altura de
preenchimento de 3,75 m, enquanto que para B = 2,0 m, ocorre para altura de preenchimento de
4,35 m. A fora mobilizada no instante da ruptura, tambm menor para espaamento B = 3,0 m,
sendo 150 kN/m contra 200 kN/m para o caso de espaamento B = 2,0 m nos instante da ruptura.
Percebe-se que o desenvolvimento das deformaes e foras mobilizadas ocorre de maneira muito
mais rpida para os casos onde ocorreu a ruptura, sendo ainda ruptura por capacidade de carga,
uma vez que, nessa etapa, no foi limitada a deformao admissvel do reforo.
 50,0
J=500kN/m (a)
45,0 J=1000kN/m
J=2000kN/m
40,0
J=4000kN/m
35,0 J = 6000 kN/m

Deformao Maxima do Reforo

30,0

25,0

a %
20,0

15,0

10,0

5,0

0,0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5

epreenchimento (m)

350,0
J=500kN/m
(b)
J=1000kN/m
300,0
J=2000kN/m
J=4000kN/m
250,0
Fora no reforo (kN/m)

J = 6000 kN/m

200,0

150,0

100,0

50,0

0,0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5

epreenchimento (m)

Figura 13 - Deformao (a) e Fora mobilizada (b) no reforo para velocidade de construo de 2,0 m/ms e
espaamento entre drenos de B= 2,0 m.
 60,0
J=500kN/m (a)
J=1000kN/m
50,0 J=2000kN/m
J=4000kN/m

Deformao Maxima do Reforo

J = 6000 kN/m
40,0

30,0
a %

20,0

10,0

0,0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5

epreenchimento (m)

350,0
J=500kN/m
(b)
J=1000kN/m
300,0
J=2000kN/m
J=4000kN/m
250,0
Fora no reforo (kN/m)

J = 6000 kN/m

200,0

150,0

100,0

50,0

0,0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5

epreenchimento (m)

Figura 14 - Deformao (a) e Fora mobilizada (b) no reforo para velocidade de construo de 4,0 m/ms e
espaamento entre drenos de B= 2,0 m.
 16,0
B = 1,0 m
14,0
B = 2,0 m

12,0
B = 3,0 m

Deformao Maxima do Reforo

10,0
ruptura
8,0
a %

6,0

4,0

2,0
(a)
0,0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
epreenchimento (m)

350,0
B = 1,0 m

300,0
B = 2,0 m

250,0 B = 3,0 m
Fora no reforo (kN/m)

200,0

150,0

100,0

50,0

(b)
0,0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
epreenchimento (m)

Figura 15 - Deformao (a) e Fora mobilizada (b) no reforo para velocidade de construo de 2,0 m/ms e
rigidez J = 2000 kN/m

5.3. Deslocamentos do aterro

Cada um dos fatores analisados influencia diretamente tambm nos deslocamentos do aterro e solo
de fundao. Esses deslocamentos durante o processo de construo sero apresentados nas
Figuras 16 e 17 atravs de vetores para um caso em que a ruptura no atingida e outro em que
atingida respectivamente.
No caso onde no ocorre a ruptura fica evidenciado atravs dos vetores deslocamentos o processo
de adensamento prevalecendo, j para o caso que o aterro rompe, fica claro a concentrao dos
vetores deslocamento prximos ao p do talude e a formao de uma superfcie de ruptura circular.
Os vetores indicam a direo e a magnitude relativa ao aumento das deformaes nos pontos
prximos superfcie.
O caso em que o aterro no rompe a velocidade de construo de 0,5 m/ms, espaamento entre
drenos de B = 2,0 m e rigidez do reforo J = 2000 kN/m . Para case a figura mostra o
deslocamento no quando preenchidos 5,0 m de aterro. Para o caso de ruptura, apenas a velocidade
de construo foi alterada para 2,0 m/ms e a figura representa o deslocamento no instante da
ruptura, para espessura de preenchimento de 4,4 m.

Figura 16 - Deslocamento para aterro com drenos com B=2,0 m, J=2000 kN/m e velocidade de construo =
0,5m/ms. Espessura de preenchimento de 5,0 m.

Figura 17 - Deslocamento para aterro com drenos com B=2,0 m, J=2000 kN/m e velocidade de construo =
2,0 m/ms. Espessura de preenchimento de 4,4 m
Os deslocamentos laterais sob o p do talude esto apresentados na Figura 18.
h (m) h (m)
2,5 2 1,5 1 0,5 0 1,5 1 0,5 0
0 0

2 2

4 4

6 6

8 8

Profundidade (m)
Profundidade (m)
10 10

12 12

14 14

(a) (b)
16 16
Hpreenchimento = 1,0 m
Hpreenchimento = 1,0 m
Hpreenchimento = 2,0 m
Hpreenchimento = 2,0 m
Hpreenchimento = 3,0 m 18 18
Hpreenchimento = 3,0 m
Hpreenchimento = 4,0 m
Hpreenchimento = 4,0 m
Hpreenchimento = 4,4 m (Ruptura)
Hpreenchimento = 5,0 m
20 20

Figura 18 - Deslocamento lateral sob o p do talude ao longo do perodo construtivo. (a) drenos
com B=2,0 m, J=2000 kN/m e velocidade de construo 2,0 m/ms. (b) drenos com B=2,0 m,
J=2000 kN/m e velocidade de construo 0,5 m/ms.

V-se na Figura 18 que o deslocamento lateral maior para o caso em que se atinge a
ruptura, e se desenvolveu muito mais rapidamente que o caso onde a ruptura no foi atingida.

5.4. Estudo das deformaes no reforo em funo do grau de adensamento

O Grau de adensamento mdio um importante parmetro para a avaliao e conhecimento

do comportamento dos aterros sobre solos moles.
A Figura 19 mostra a evoluo da deformao do reforo em funo do grau de
adensamento mdio para as diferentes rigidezes do reforo com velocidade de construo 2,0
m/ms para os trs espaamentos entre drenos, B = 1 m, B = 2 m e B = 3 m.
A primeira observao que quanto menor o espaamento entre drenos os reforos so
menos solicitados e as deformaes ocorrem para graus de adensamento maiores em relao aos
casos com drenos mais afastados um do outro, quando o grau de adensamento menor para uma
mesma deformao admissvel do reforo.
Percebe-se tambm que quanto mais rgido o reforo, a deformao admissvel menor
para um mesmo grau de adensamento.
A velocidade de construo outro fator que influncia diretamente no grau de
adensamento e na deformao do reforo. A medida em que a velocidade de construo aumenta,
a deformao do reforo maior para um mesmo grau de adensamento.
Novamente, vale lembrar que, como no houve limitao da deformao admissvel do
reforo, a deformao resultante superior aos valores de deformao admissvel encontrados no
mercado.
Na Figura 19(a) o aterro atingiu a ruptura para o caso com J = 500 kN/m. Para os casos da Figura
19(b) e 19(c) todos os casos rompem.

14,0 J=500kN/m
J=1000kN/m (a)
12,0 J=2000kN/m
Deformao Maxima do Reforo J=4000kN/m
10,0 J=6000kN/m

8,0
a %

6,0

4,0

2,0

0,0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
U (%)

14,0 J=500kN/m
J=1000kN/m
J=2000kN/m (b)
12,0 J=4000kN/m
J= 6000kN/m
Deformao Maxima do Reforo

10,0

8,0

6,0
a %

4,0

2,0

0,0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5
U (%)

14,0 J=500kN/m
J=1000kN/m (c)
12,0 J=2000kN/m
J=4000kN/m
Deformao Maxima do Reforo

10,0 J= 6000kN/m

8,0
a %

6,0

4,0

2,0

0,0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4
U (%)

Figura 19 - Deformao do reforo em funo do grau de adensamento mdio para Velocidade de 2,0 m/ms
e espaamento entre drenos de 1,0 m (a), 2,0 m (b) e 3,0 m (c) para diferentes rigidezes.

5.5. Correlaes grficas

Para que seja possvel fazer uma anlise mais completa e geral dos casos analisados e as
influncias de cada varivel estudada, sero apresentados grficos que se correlacionam entre si,
proporcionando melhor entendimento do comportamento do aterro.
Com isso, podem ser tambm melhor analisadas as influncias de cada varivel separadamente,
como a rigidez do reforo, o espaamento entre drenos e a velocidade de construo.
Sero apresentados grficos comparativos analisando as influncias de cada varivel citada ao
longo do tempo sobre os recalques, deformao do reforo, deslocamento lateral e grau de
adensamento.
A Figura 20 mostra a correlao para o caso de velocidade de construo 2,0 m/ms e
espaamento entre os drenos de 2,0 m.
As Figuras 21 a 23 mostram a influncia de cada uma das variveis separadamente.
A Figura 21 apresenta correlaes mostrando a influncia do espaamento entre drenos no
comportamento do aterro.
A Figura 22 apresenta correlaes mostrando a influncia da velocidade de construo no
comportamento do aterro.
Por fim, a Figura 23 mostra o comportamento do aterro influenciado pelas diferentes rigidezes do
reforo.
Observa-se que os recalques verticais, so maiores inicialmente, antes da ruptura, para os casos
com B = 1,0 m. Porem, quando ocorre ruptura, esses recalques aceleram e superam os casos em
que no atingem a ruptura, como mostrado na Figura 21.
O deslocamento lateral sempre menor para espaamentos entre drenos menores, isso ocorre em
funo do adensamento ser maior em relao aos casos com drenos mais afastados.
O grau de adensamento atingido durante o perodo construtivo para os casos com drenos B =1,0 m,
muito superior para os outros dois casos de espaamento entre drenos.
Quando observa-se a influncia da velocidade de construo, verifica-se que quanto maior essa
velocidade, maiores e mais rpidos so os deslocamentos, tanto verticais como horizontais, para
um grau de adensamento baixo, ou seja, o solo de fundao no teve tempo de ganhar resistncia
suficiente atravs do adensamento parcial.
Quanto mais rpida a construo, mais brusca se apresentou a ruptura por capacidade de carga.
A rigidez do reforo, a varivel, dentre as estudadas, que mais influenciou na altura lquida dos
aterros.
Verifica-se tambm que quanto mais rgido o reforo, maior pode ser o recalque antes da ruptura e
tambm o grau de adensamento.
 3,5 3,5
J=0 kN/m
J=500 kN/m J=0 kN/m
J=1000 kN/m J=500 kN/m
3,0 J=2000 kN/m J=1000 kN/m
J=4000 kN/m
3,0
J=2000 kN/m
J=6000 kN/m J=4000 kN/m
Sem drenos e sem reforo J=6000 kN/m
2,5 2,5
Altura Liquida (m)

Altura Liquida (m)

2,0 2,0

1,5 1,5

1,0 1,0

0,5 0,5

0,0 0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
e preenchimento (m) U (%)

50,0 50,0
J=500 kN/m J=500 kN/m
J=1000 kN/m J=1000 kN/m
45,0 45,0
J=2000 kN/m J=2000 kN/m
J=4000 kN/m J=4000 kN/m
40,0 J=6000 kN/m 40,0 J=6000 kN/m

Deformao Maxima do Reforo

Deformao Maxima do Reforo

35,0 35,0

30,0 a % 30,0
a %

25,0 25,0

20,0 20,0

15,0 15,0

10,0 10,0

5,0 5,0

0,0 0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
U (%)
e preenchimento (m)

3,5 3,5
J=500 kN/m J=500 kN/m
J=1000 kN/m J=1000 kN/m
3,0 J=2000 kN/m 3,0 J=2000 kN/m
J=4000 kN/m J=4000 kN/m
J=6000 kN/m J=6000 kN/m

2,5 2,5

2,0 2,0
U (%)

U (%)

1,5 1,5

1,0 1,0

0,5 0,5

0,0 0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
e preenchimento (m) e preenchimento (m)

Figura 20 - Correlao de grficos para espaamento entre drenos B = 2,0 m, velocidade de

construo de 2,0 m/ms.
 6,0 6,0

5,0 5,0

4,0
e preenchimento (m)
4,0

e preenchimento (m)
3,0 3,0

2,0 2,0
B = 1 m J=2000 kN/m
1,0 1,0 B = 2 m J=2000 kN/m
B = 3 m J=2000 kN/m
0,0 0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 Dias 90 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
Altura lquida (m)
0 10 20 30 40 50 60 70 80 Dias 90
0,0

0,5

1,0
(m)

1,5

2,0 B = 1 m J=2000 kN/m

B = 2 m J=2000 kN/m
2,5
B = 3 m J=2000 kN/m

3,0

16,0

14,0 B = 1 m J = 2000 kN/m

Deformao Maxima do Reforo

B = 2 m J = 2000 kN/m
12,0 B = 3 m J = 2000 kN/m

10,0
a %

8,0

6,0

4,0

2,0

0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Tempo (dias)
3,0
B = 1 m J = 2000 kN/m
2,5 B = 2 m J = 2000 kN/m
B = 3 m J = 2000 kN/m

2,0
h (m)

1,5

1,0

0,5

0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Tempo (dias)
20,0
18,0 B=1m
B=2m
16,0
B=3m
14,0
12,0
U (%)

10,0
8,0
6,0
4,0
2,0
0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Tempo (dias)

Figura 21 Verificao da influncia do espaamento entre drenos para velocidade de construo de 2,0
m/ms e rigidez do reforo J = 2000 kN/m
 6,0 6,0
Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
5,0 5,0 Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
4,0 4,0
e preenchimento (m)

e preenchimento (m)
3,0 3,0

2,0 2,0
Vel = 0,5 m/ms
Vel = 1,0 m/ms
1,0 Vel = 2,0 m/ms 1,0
Vel = 4,0 m/ms
Vel = 6,0 m/ms
0,0 0,0
0 50 100 150 200 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0
Tempo (dias)
Altura lquida (m)
Tempo (dias)
0 50 100 150 200
0,0

0,5

1,0
(m)

1,5

2,0
Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
2,5 Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
3,0
10,0
9,0 Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
Deformao Maxima do Reforo

Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m

8,0 Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
7,0
6,0
a %

5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
0 50 100 150 200
Tempo (dias)
2,5
Vel = 0,5 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
Vel = 1,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
2,0 Vel = 4,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
Vel = 6,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m

1,5
h (m)

1,0

0,5

0,0
0 50 100 150 200
Tempo (dias)
16,0
Vel = 0,5 m/ms - B = 2 m
14,0 Vel = 1,0 m/ms - B = 2 m
Vel = 2,0 m/ms - B = 2 m
12,0 Vel = 4,0 m/ms - B = 2 m
Vel = 6,0 m/ms - B = 2 m
10,0
U (%)

8,0

6,0

4,0

2,0

0,0
0 50 100 150 200
Tempo (dias)

Figura 22 Verificao da influncia da velocidade de construo para espaamento entre drenos B = 2,0 m
e rigidez do reforo J = 2000 kN/m
 7,0 6,0
Vel = 2 m/ms B = 2 m J = 0 kN/m
6,0 Vel = 2 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
5,0 Vel = 2 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
Vel = 2 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
5,0
e preenchimento (m) 4,0 Vel = 2 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m

e preenchimento (m)
Vel = 2 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
4,0
3,0
3,0
2,0
2,0 Vel = 2,0 m/ms

1,0 1,0

0,0 0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
Tempo (dias) Altura lquida (m)
Tempo (dias)
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
0,0

0,5

1,0
(m)

1,5
Vel = 2 m/ms B = 2 J = 0 kN/m
2,0 Vel = 2 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
Vel = 2 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
Vel = 2 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
2,5
Vel =2 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
Vel =2 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
3,0

50,0
Vel = 2 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
45,0
Deformao Maxima do Reforo

Vel = 2 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m

40,0
Vel = 2 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
35,0 Vel =2 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
30,0 Vel =2 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m
a %

25,0
20,0
15,0
10,0
5,0
0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Tempo (dias)
4,0
Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 0 kN/m
3,5 Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
3,0
Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
2,5 Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
h (m)

Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m

2,0

1,5

1,0

0,5

0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Tempo (dias)
4,0
Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 0 kN/m
3,5 Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 500 kN/m
Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 1000 kN/m
3,0
Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 2000 kN/m
2,5 Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 4000 kN/m
U (%)

Vel = 2,0 m/ms B = 2 m J = 6000 kN/m

2,0

1,5

1,0

0,5

0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Tempo (dias)

Figura 23 Verificao da influncia da rigidez do reforo para velocidade de construo de 2,0 m/ms e
espaamento entre drenos B = 2,0 m
6. CONCLUSES

Os resultados obtidos na calibrao do modelo, comparado com os resultados obtidos por

Li & Rowe (2001), permitiram validar a metodologia adotada.
Foi utilizado o conceito de altura lquida (Hinchberger & Rowe, 2003) para interpretar os
resultados obtidos pelo MEF e definir a ruptura dos aterros.
Atravs dos grficos de altura lquida foi possvel observar a influncia tanto da rigidez
do reforo como tambm da velocidade de construo.
Pode-se observar nos grficos que para velocidades baixas de construo, e rigidezes
elevadas, a tendncia que no ocorra ruptura, ao passo que para as mesmas rigidezes e
espaamento entre drenos, os grficos indicam ruptura do aterro.
Verificou-se que a medida em que a rigidez aumentada, sua contribuio na altura
lquida passa ser cada vez menor. O reforo mostrou melhor eficincia no intervalo entre J=500
kN/m e J=2000 kN/m, a partir da a rigidez do reforo passa a ser menos significativa,
principalmente para velocidades de construo mais altas.
A velocidade de construo mostrou ter influencia na deformao do reforo. Quanto
mais rpida a construo do aterro, a deformao do reforo atinge valores altos mais rapidamente,
para alturas de preenchimento do aterro menores. O mesmo ocorre para o espaamento entre
drenos: quanto maior o espaamento, mais cedo o reforo atinge valores altos de deformao.
Com as Figuras dos deslocamentos foi possvel perceber tanto a influencia da rigidez do
reforo como da velocidade de construo.
Foi possvel observar que com o mesmo espaamento entre drenos e mesma rigidez, o
aterro construdo com maior velocidade teve formada uma superfcie de ruptura bem definida e
prxima ao p do talude em comparao com o aterro construdo a uma velocidade menor, que no
apresentou uma superfcie de ruptura definida, prevalecendo o processo de adensamento.
Na correlao de grficos, foi possvel analisar de forma mais completa os casos
apresentados, incluindo o grau de adensamento.
Observou-se que o deslocamento lateral sempre menor para espaamentos entre drenos menores,
rigidezes maiores e velocidades de construo menores, isso ocorre em funo do adensamento ser
maior em relao aos casos com drenos mais afastados, e consequentemente o ganho de resistncia
do solo de fundao tambm maior.
Quanto menor o adensamento parcial, maiores so os deslocamentos laterais ocorridos.
A rigidez do reforo, a varivel, dentre as estudadas, que mais influenciou na altura lquida dos
aterros.
Verificou-se que quanto mais rgido o reforo, maior pode ser o recalque antes da ruptura e
tambm o grau de adensamento.
Com os resultados, o MEF mostrou que pode ser til na escolha do reforo mais
adequado para a condio de obra desejada, juntamente com espaamento entre drenos. Foi
possvel verificar que a combinao de ambos os elementos pode ser bastante vantajosa em relao
utilizao de apenas um deles.
As deformaes do reforo determinadas pelo MEF podem ser usadas para escolher o
reforo adequado para um aterro sobre solo mole.
7. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

Barron, R.A. (1948), Consolidation of fine-grained soils

by drain wells. Transactions of the American Society of Civil Engineers,113: 718743.
British Standard, BS8006: (1995). Code of practice for strengthened/reinforced soils and other
fills.
Fuertes Ampuero, M. V. (2012), Anlise numrica e analtica de aterros reforados sobre solos
moles com uma camada superficial de areia / M.V. Fuertes , Tese de Mestrado, Escola
Politcnica da Universidade de So Paulo
Futai, M. M., (2010), Consideraes sobre a Influncia do adensamento secundrio e do uso de
reforos em aterros sobre solos moles, Tese de livre docncia, Escola Politcnica da
Universidade de So Paulo
Hansbo, S. (1979), Consolidation of Clay by Band-Shaped Prefabricate Drains. Foudation
Engineearing, 12 (5), pp. 16-25.
Hansbo, S. (1981). Consolidation of fine-grained soils by
prefabricateddrains. In Proceedings of the 10th International Conference on Soil Mechanics
and Foundation Engineering, Stockholm, Vol. 3, pp. 677682.
Hinchberger, S. and Rowe, R. K., (2003), Geosynthetic reinforced embankments on soft clay
foundations: reinforcement strains at failure. Geotextiles e Geomembranes 21.p.151-175.
Hird, C.C., Pyrah, I.C., and Russell, D. (1992), Finite element
modeling of vertical drains beneath embankments on soft ground. Gotechnique, 42(3): 499
511
Holtz, R.D., Jamiolkowski, M.B., Lancellotta, R., and
Pedroni, R.(1991). Prefabricated vertical drains: design and performance. CIRIA Ground
Engineering Report: Ground Improvement. Butterworth-Heinemann Ltd., Oxford, U.K.
Janbu, N. (1963), Soil compressibility as determined by
oedometer and triaxial tests. In Proceedings of the
European Conference on Soil Mechanics and
Foundation Engineering, Wiesbaden, Vol. 1,pp. 19
25.
Jewell, R.A. (1982), A limit equilibrium design method
for reinforced embankments on soft foundations. In Proceedings of the 2nd International
Conference on Geotextiles, Las Vegas, Vol. 4, pp. 671676.
Kjellman, W. (1948), Accelerating consolidation of fine-
grained soils by means of cardboard wicks. In proceedings of the 2nd International Conference
on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Rotterdam, pp. 302305.
Li, A.L.and Rowe, R. K, (2001), Combined effects of reinforcement and prefabricated vertical
drains on embankment performance Can. Geotech J38, 1266-1282.
Massad, F., (1999), Baixada Santista: Implicaes da Historia Geolgica no Projeto de Fundaes.
Conferencia Pacheco Silva, Solos e Rocha, vol. 22(1), 3-49.
Rixner, J.J., Kraemer, S.R., and Smith, A.D. (1986),
Prefabricated vertical drains. Vol. 1: engineering guidelines. U.S. Federal Highway
Administration, Report FHWA-RD-86/168.
Rowe, R. K. & Soderman, K.L. (1987). Stabilization of very soft soils using high strength
geosynthetics: The Role of Finite element Analyses. Geotextiles e Geomembranes 6. p. 53-80.
Rowe, R. K. & Taechakumthorn, C. (2008). Combined effects of PVDs and reinforcement on
embankments over rate-sensitive soils. Geotextiles and Geomembranes 26 J22, 239-249.
Rowe, R.K. (1984), Reinforced embankments: analysis
and design. Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, 110(GT2): 231246.
Terzaghi, et. al (1996), Soil Mechanics and Engineearing Practice. John Wiley and Sons, inc.