Licenciaturas en Gestin Institucional y Curricular y en Terapia del Lenguaje

Ctedra: Epistemologa - Prof. Dra. Delia Albarracn

Gua de Lectura analtica y reflexiva
Texto: Chalmers, A (1982). Qu es esa cosa llamada ciencia, Mxico, Siglo XXI, cap 1, 2 y 4.

Introduccin:
1) Comentar la Introduccin en un texto propio tuyo donde caracterices Chalmers en su
concepcin epistemolgica; escribe acudiendo a las categoras vistas en el Cuento del Cuento
(Roig) de realidad, objetividad, lenguaje, territorio y mapa. Comentar las ideas del autor sobre
el conocimiento de hechos humanos y sociales.

Captulo 1: El inductivismo: la ciencia como conocimiento derivado de los hechos de experiencia

2) Qu es el inductivismo ingenuo? Realizar un esquema conceptual donde quede claro.
Caracterizar los enunciados singulares y los universales.
3) Cules son las condiciones para la generalizacin de enunciados? Cules son los problemas
que presenta la induccin? Por qu se recurre a la estadstica y qu desventajas se
mantienen?
4) Qu es un razonamiento deductivo y cundo y para qu se utiliza en el inductivismo?
5) Por qu la lgica y la deduccin no pueden establecer por s solas la verdad de los enunciados
fcticos?
6) Caracterizar las concepciones de objetividad, y verdad en el inductivismo, destacando cul es
la fuente de fiabilidad para este enfoque.

Captulo 2: El problema de la induccin

7) Cundo una argumentacin es vlida desde el punto de vista lgico y por qu la induccin no
lo es? Sintetizar el ejemplo dado u otro.
8) Cul es y cmo formula el autor el problema de la induccin? En qu consiste la circularidad
de la definicin de inductivismo?
9) Cules son las desventajas que presenta el inductivismo?
10) A qu apela el inductivismo para atenuar esas desventajas?
11) Qu concepcin de teora no puede aceptar el inductivismo? Qu posicin tiene al respecto
el autor? Qu piensan Uds al respecto?

Captulo 4: Introduccin del falsacionismo

12) Cul es la posicin frente a la observacin que critica el falsacionismo? Qu entiende esta
concepcin por teora?
13) Expresar simblicamente la estructura lgica que acepta el falsacionismo.
14) Qu entiende el falsacionista por ciencia, e.d. cul es el criterio para determinar qu es
ciencia?
15) Cundo una hipteis es falsable?
16) Analizar los ejemplos dados por el autor como enunciados falsables. Diferenciar claramente
los enunciados 1 y 2 de 3 y 4.
17) Analizar los distintos ejemplos de enunciados no falsables y anotar reflexiones sobre el tipo
de verdad que acepta Popper, diferenciando el tipo de inferencia de los enunciados falsables
y la validez formal de los enunciados 5 y 6.
18) Anotar qu requisitos debe tener una teora para el falsacionista y dar ejemplos de
enunciados observacionales lgicamente posibles.
19) Popper rechaza las teoras de Marx, Freud y Adler, entre otras, por ser no falsables: qu
significa? Analizarlo en ejemplos.
20) Qu es para Popper una buena teora? Cundo una teora es mejor? Qu teoras se
deben preferir?
21) Es correcto para Popper decir que una teora es verdadera? De qu forma ms apropiada
se puede caracterizarlas?