Professional Documents
Culture Documents
August 3, 2014
August 2014
Cuando las partes han cometido alguna injusticia, y ellas mismas no han
podido repararla, al juez le corresponde corregirla mediante la justicia
correctiva (rectificativa).1 Para ello, deben discernir iuris dictio) lo justo
convencional, lo justo conmutativo, lo justo legal, lo justo distributivo y lo justo
por naturaleza segn el ttulo, la medida, y el modo (pruebas) para restablecer
la igualdad quebrantada segn el decir de Aristteles, pues lo dado debe ser
igual a lo debido. De suerte que discernir lo justo y lo injusto es lo mismo que
distinguir los derechos de aquellos que no lo son.
Ahora bien, por lo que respecta al juicio, el Doctor se hace varios interrogantes:
El primero de ellos consiste en saber si el juicio es un acto de la justicia, para
luego responder que: el juicio es propiamente el acto del juez en cuanto da a
cada una de las partes lo suyo; por eso le llama as, pues juez significa: el que
discierne los derechos conforme al ttulo, al modo y a la medida. Y el derecho
es objeto de la justicia, por tanto el juicio corresponde a lo justo, al derecho y es
un acto de la razn, pues a ella le corresponde definir los derechos y las
obligaciones. 2
_____
1-)Santo Toms de Aquino. ST I q 79 art 13. Cf. Aristteles. La poltica Libro I
Captulo II Nmero 1253 a . Aristteles. La tica a Nicmaco. Libro V Captulo
4 N 1132 a
El juicio se ha de proferir segn las leyes escritas, lo cual puede ser justo, o por
la naturaleza de las cosas (ley natural) o porque as lo establecieron los seres
humanos (ley positiva), pero no se ha de juzgar atendiendo a la letra de la ley,
sino buscando la equidad que el legislador ha pretendido al establecer la ley. 4
______
3-) Santo Toms, ST, II-II, q. 60 , respuestas a los art 5. y 6.
4-) Ibdem.
5-) Ibdem.
El juez constitucional no puede aceptar las pruebas que presentan las partes
sin so pesarlas, dado que por regla general cada parte en un juicio suele
argumentar y demostrar el punto que le interesa; el acervo probatorio entonces
debe pasar por el tamiz de la sana critica que hace el juez, a travs de la cual
se descubre y se distingue lo verdadero de lo falso (engao), lo accidental de lo
sustancial. En una palabra, donde el juez sea capaz de descubrir dnde tiene
asiento la verdad, pues con evidencia insuficiente el juez no puede encontrar la
respuesta correcta. Ser suficiente prueba exigir un certificado de un mdico
para que pueda proceder el aborto en los casos especificados por la sentencia
C-355/2006?. No me cabe la menor duda que los jueces constitucionales estn
excluyendo la posibilidad de que el mdico, en la realidad, se puede equivocar
en su diagnstico. La justicia segn John Rawls es imparcial 6, porque, en la
valoracin de las pruebas existe: el velo de la Ignorancia, pues, en efecto, en
su obra intitulada: Theory of Justice nos dice: que ninguna de las partes
puede sentirse, ni vencedor, ni vencido en el estrado judicial, ni mucho menos
en situacin de desventaja, ni de ventaja, dado que las partes no saben la
valoracin, ni la teora argumentativa del juez para decidir y motivar la
adjudicacin de la respuesta correcta, y adems, porque toda prueba debe
pasar por el legtimo contradictorio. (debido proceso). De lo contrario, habra
prejuzgamiento, que se presentara cuando los jueces constitucionales
sentencian buscando lo que ellos quieren que diga la sentencia, sin tener en
cuenta la respuesta que debera ser la correcta. Otro tema que es fundamental
y que tiene que ver con las funciones judiciales es el atinente a la utilizacin de
los mtodos de interpretacin y argumentacin jurdica, pues
desafortunadamente, los juristas utilizan los mtodos de hermenutica de
manera discrecional segn la conveniencia, y no en el momento indicado.
___
6-) John Rawls, Teora de la Justicia. Fondo de Cultura Econmica Mxico
1997. Por ejemplo la enmienda II de la Constitucin de USA, plantea una
trampa jurdica (feminista y machista); pues cuando una persona va a comprar
un arma a un local comercial, estn generando una prueba testimonial
(vendedor), una prueba documental (contrato c-v-garanta del arma), una
prueba de video(cmaras de seguridad del local) y una prueba tributaria en
contra del comprador ; desvirtuando as el principio de la buena fe y de
inocencia, y lo peor dndole al estado las pruebas para que lo vigilen por ser
una persona sospecha de terrorismo, y por tener un perfil agresivo.
Qu sucede cuando el juez encuentra una colisin entre derechos y
libertades? o cundo existe una colisin entre libertades que pertenecen a
diferentes personas y que protegen intereses democrticos bipolares? Lo cierto
es que, el juez, en estos casos, debe garantizar la eficacia divergente de
ambas libertades mediante la creacin de una regla interpretativa que concilie y
determine los lmites del ejercicio de cada una de ellas. Hoy en da, y sobre
todo en los debates jurdicos existe un inters imperioso de que la verdad sea
bien dicha y bien argumentada, pues la retrica segn Aristteles es l: ars
expositionis et elocutio veritatis, 7 como lo hizo magistralmente Santo Toms
de Aquino en muchas de sus obras.
Ello quiere decir que la ley solamente es aplicable cuando el texto de la ley sea
claro, no tenga vacos ni tampoco contradicciones. Pero cuando la ley o la
norma tienen vacos o tiene contradicciones el juez debe acudir a los criterios
auxiliares previsto en el artculo 230 de la carta magna porque la norma no se
puede aplicar. Estos criterios de la actividad judicial segn la regla de
reconocimiento de 1991 son:
LA EQUIDAD
En las sentencias del Consejo de Estado se aplica los mismas criterios de las
Sentencias de la CSJ para efectos de valoracin y tasacin, esto es, ser
precedente si la sentencia del Consejo de Estado tiene argumentos
interdisciplinarios y tcnicos; de lo contrario tres decisiones con respecto a un
mismo punto constituye valor de doctrina probable, porque son obiter dictum
pero no ratio decidendi.
LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO
DOCTRINA
Las reglas generales del derecho son regulae iuris producto del razonamiento
lgico judicial (pretores) que proviene de la ciencia jurdica romana, vgr: la
norma superior prevalece sobre la inferior, la especial se prefiere a la general,
la posterior prevalece a la anterior, el que puede lo ms puede lo menos.
Sin embargo, fue precisamente don: Jos Rufino Cuervo, quien se encarg de
desvirtuar tal hiptesis con su obra El Diccionario de Construccin y Rgimen
de la Lengua Castellana, pues qued claro y comprobado que el lenguaje
surge de un proceso de autopoiesis racional que hacen los fillogos a partir
de las races de las lenguas muertas, del rabe y de las lenguas indgenas
como es el caso particular de la lengua espaola.
___
8-) Alf Ross Teoras de las Fuentes del Derecho. Centro de Estudios Polticos y
Constitucionales Madrid 2007 pgina 87.Cf Diego Eduardo Lpez Medina,
Teora Impura del Derecho. Pgina 145, Legis, Colombia, 2004.
____
10-)J. L. Austin. How to do things with words. The Clarendon Press Oxford
1962. Traduccin de Genaro R Carri y Eduardo A Rabossi. Como hacer con
palabras. Ediciones Paidos Barcelona - Argentina 1981- 1982. Cf Teodoro de
Andrs. El nominalismo de Guillermo de Ockham, como filosofa del lenguaje.
Biblioteca Hispnica de Filosofa Editorial Gredos SA 1969. El inters
lingstico de ockham se centra sobre el estudio del lenguaje mental, la
lingstica general moderna tiene por objeto de su estudio el lenguaje exterior.
pg. 281
http://works.bepress.com/gomeztamayo/16
Cmo se puede garantizar el hiperpluralismo11, y la poltica de pluralidad de
la que habla: David G. Lawrence profesor de ciencia poltica de Fordham
University, si los magistrados de la Corte Constitucional dan una orden
fundamentada en una decisin judicial cuya validez a la luz de la ciencia
jurdica y la investigacin cientfica (diseo Inteligente), es incluso
controvertible.? Es ms, la orden que establece que se debe ensear en los
colegios, y especialmente en los catlicos la sentencia de la Corte
Constitucional C-355 /2006 que despenaliza parcialmente el aborto, cuando
una persona a ese nivel carece de la madurez de juicio suficiente, y de los
conocimientos cientficos necesarios que les permita comprender y debatir
razonablemente las polticas de salud pblica, es aun todava ms
sospechoso a la luz de los Tratados Internacionales, y la Constitucin Poltica
de 1991. Observando las reglas del mtodo del eminente sociolgico: Emilio
Durkheim, valorando los aportes a la sociologa de: Lvy Bruhl y de los
cientficos sobre Sociedad, Cultura y Personalidad, Su Estructura y Dinmica
de Pitirim A Sorokin (1966), en este mtodo se procede al estudio contextual en
el caso sub Iudice para determinar si las costumbres praeter legen y et
secundum legen se pueden emplear para aclarar un vacio interpretativo de la
norma o solucionar algn conflicto normativo, pues las costumbres contra
legem no se pueden institucionalizar.
____
11) David Lawrence. America: The Politics of Diversity. Wadsworth Publishing;
1 Edition 1998 Westmont College. Hiperpluralismo es el nfasis y acento que
realiza el activismo judicial para garantizar materialmente la justicia objetiva y el
respeto de las libertades civiles en un estado laicista tales como la variedad en
dialectos y la libertad de culturas y de razas, la variedad gastronmica ms all
del simple reconocimiento formal del pluralismo (art 18 y19 Cp/91) Entonces,
Ser que esa orden impartida por los magistrados pro-abortistas ser bien
recibida en los colegios Judos? Ahora bien, ser que esa orden judicial
implica, que se debe ensear la sentencia con el sesgo proabortista que los
jueces constitucionales framers desean? O ser, que los jueces
constitucionales pueden prohibir la enseanza de las falacias y los errores
tcnicos de la sentencia C-355 /2006 que despenaliz parcialmente el aborto?
http://works.bepress.com/gomeztamayo/16
A este respecto, por ejemplo, se expidi la ley: 769/2002 que regula la
velocidad en carreteras, pero segn el ingeniero Ary Bustamante y experto en
ciencias de trnsito de Cornell University, dijo que no todas las vas nacionales
fueron diseadas geomtricamente para superar los 80KM. (Tiempo 6 de
marzo 2010). Pero, qu sucede si se aprueba una nueva ley (1239/2008) que
permite el incremento de los lmites de velocidad en carreteras, desconociendo
los conceptos tcnicos?
____
12-) Cf. Fundacin Santillana, Debate sobre el referendo. DVD, con la
participacin del Dr. Eduardo Cifuentes Muoz, Defensor del Pueblo.
13-) Ibdem. Cf Alf Ross Teoras de las Fuentes del Derecho. Centro de
Estudios Polticos y Constitucionales Madrid, 2007, pgina 183.
La interpretacin sistemtica se debe emplear cuando se trata de normas
jurdicas contradictorias y por ende, se hace necesario acudir a los principios, a
la equidad y a los valores para deducir una regla de interpretacin judicial
(interpolacin) que le d coherencia a las normas y se garantice la eficacia
divergente de las normas jurdicas contradictorias.
http://works.bepress.com/gomeztamayo/16
De suerte que las tcnicas integrativas y de reglas interpretativas del mtodo
sistemtico se emplearn cuando existen casos difciles, contradiccin de
normas constitucionales de igual valor jerrquico, conflictos entre derechos y
libertades, vacos y sombras normativas constitucionales, pues, es
precisamente aqu y en virtud del activismo judicial y siguiendo a: R. Dworkin
14, cuando los magistrados de la Corte Constitucional pueden crear reglas de
interpretacin constitucional(interpolacin) que estn conformes con los
tratados internacionales, con los precedentes, las normas constitucionales, los
principios y los valores para garantizar de esta forma la eficacia divergente y
bipolar de las diversas normas constitucionales en conflicto.
http://works.bepress.com/gomeztamayo/16
Incluso, y segn jurisprudencia de la Corte Constitucional, despus de la
separacin de los adultos con justa causa, las obligaciones de los progenitores
se hacen ms fuertes con aquellos que por su condicin de debilidad psquica y
fsica manifiesta se encuentran en procesos de formacin, identificacin y en
circunstancias de indefensin.(Sentencia T- 500/93). Lo que queda por
debatirse, es si se debe o no exigir algn tipo test de personalidad a los que
van a contraer matrimonio, o ms concretamente a los que van a desempear
el rol paterno o materno para garantizar un buen ambiente para el desarrollo de
los menores. El juez constitucional puede descubrir nuevos derechos que son
inherentes a la persona humana, aunque no se encuentren expresamente en el
texto constitucional, ni en los tratados Internacionales(art 94), por ello en la
sentencia T-406/92 se dijo con razn que: Hoy, con la nueva Constitucin, los
derechos son en trminos de H. L. Hart aquello que los jueces dicen a travs
de las sentencias de tutela, dado que la interpretacin de los Derechos
Humanos es textura abierta,20 pero ello no quiere decir, que con el nuevo
constitucionalismo los jueces se puedan inventar por ejemplo anti derechos.
No se puede crear una lnea jurisprudencial de anti derechos, ya que esa
prctica no solamente va en contra del correcto uso de las reglas lingsticas,
sino que adems va en contra de la epistemologa jurdica, porque el derecho
al aborto no tiene soporte lgico en la constitucin poltica ni en los tratados
internacionales de derechos humanos. En conclusin, y cuando hay casos
difciles el juez no puede crear la norma jurdica como quizs lo pensaba HLA
Hart 21, porque las leyes en un estado democrtico nicamente las hace el
Congreso de la Repblica.
____
19-)Consejo Pontificio para la Familia, Lexicn Pontificio. Derechos de los
Nios 2006 pgina 210
20-) Losservatore Romano N 10-8 marzo 2002
21-)HLA.Hart. The concept of law, Oxford University Press, 1961
pp155-200.CF. Michigan Law Review, Dworkin. Notes, Dworkins Rights
Thesis. Vol 74 N 6- 05/1976 page 1167-1199
La Corte Constitucional siempre est sujeta a los tratados internacionales, a la
Constitucin Poltica, a los precedentes, a los principios y a los valores
constitucionales. Por ello los jueces no pueden Co-legislar y no pueden
modificar los textos constitucionales y hacerle decir a la Carta Magna, lo que el
texto constitucional no dice, pues la Corte Constitucional Colombiana no
detenta el poder constituyente. Cuando hay casos difciles el juez constitucional
lo nico que puede hacer es crear reglas de interpretacin constitucional para
garantizar la eficacia normativa.
De otro lado, lo que parece ser cierto, es que algunos adultos en su egosmo o
por intereses econmicos muchas veces no le dan importancia a los intereses
de los menores, e incluso llegan hasta el abandono, pues los resultados
investigativos en este campo muestran que la familia biolgica permanece en la
mente del adoptado y eso genera conflictos con sus situacin de vida. cf Malin
Irhammar y Marianne Cederblad de Kristianstad University & University of
Lund. Desarrollo de la Identidad y salud mental en un grupo de adoptados
internacionales de Suecia. Infancia y aprendizaje, 2005, (28) pp193.
__
22-) HLA Hart. ibdem
23-)Fernando M Toller. La Resolucin de los conflictos entre Derechos
Fundamentales, una metodologa de interpretacin constitucional alternativa a
la jerarquizacin y el balacing test, Cf. Interpretacin Constitucional. Eduardo
Ferrer Mac-Gregor, op cit, pg. 1199. Cf. Sentencia C-022/96 y Sentencia. T
-422 /92.
En un verdadero estado de derecho, las sentencias de la Corte Constitucional
deben ser el resultado de un proceso deliberativo y argumentativo lgico que
resuelvan todos los problemas de fondo (aporas) que se puedan suscitar con
respecto a una tpica en virtud del control de constitucionalidad de normas
inferiores, y no deben ser fruto de los intereses ideolgicos del partido poltico
que estn representando los magistrados en la Corte Constitucional y
funcionarios en los diferentes organismo del estado.
La decisin judicial al igual que las normas y las polticas pblicas deberan ser
libres de presiones externas. Las sentencias y las leyes deben ser tcnicas y
objetivas. La justicia constitucional siempre debe buscar la seguridad jurdica,
el dialogo interdisciplinario, y la coherencia del orden jurdico interno con el
orden jurdico internacional. De all que la validez y la legitimidad de la decisin
judicial dependa de la precisin del lenguaje tcnico y jurdico con la que se
construya el discurso argumentativo, del respeto de la lnea jurisprudencial
(precedente), de la lgica y persuasin argumentativa, el mtodo como se
abordan los problemas transdiciplinares (objetividad en la investigacin
cientfica) y del correcto uso por parte del investigador de la hermenutica y la
tcnica jurdica universal.
De otro lado, y siguiendo con la teora del Discurso y los Derechos humanos de
Robert Alexy, el operador jurdico tiene a su alcance el argumento gentico, el
argumento sistemtico, el argumento teleolgico y el argumento deontolgico
para fundamentar su posicin jurdica. 25
______
25-) Robert Alexy. Teora del Discurso y los Derechos Humanos U. Externado
de Colombia 1995. Cf. Robert Alexy. Derecho y Razn Prctica. Cf -Manuel
Atienza. Derecho y Argumentacin. Colombia 1997. El argumento equitativo,
los jueces constitucionales en su prctica judicial suelen citar jurisprudencia de
la misma Corte Constitucional en casos similares, i.e., precedente y lnea
jurisprudencial que justifica una decisin judicial similar y que se puede aplicar
a un caso semejante por estar bajos los mismos o similares supuestos. En la
sentencia No. C-083/95 se dijo: La equidad es la aplicacin de la ley a
situaciones no contempladas expresamente en ella, pero que slo difieren de
las que s lo estn en aspectos jurdicamente irrelevantes, es decir, ajenos a
aqullos que explican y fundamentan la ratio juris o razn de ser de la norma.
La consagracin positiva de la equidad halla su justificacin en el principio de
igualdad, base a la vez de la justicia, pues, en funcin de sta, los seres y las
situaciones iguales deben recibir un tratamiento igual. Discernir los aspectos
relevantes de los irrelevantes implica, desde luego, un esfuerzo interpretativo
que en nada difiere del que ordinariamente tiene que realizar el juez para
determinar si un caso particular es o no subsumible en una norma de carcter
general. La equidad no constituye una fuente autnoma, diferente de la
legislacin. El juez que acude a ella no hace nada distinto de atenerse al
imperio de la ley. Su consagracin en la disposicin que se examina resulta,
pues, a tono con el artculo 230 de la Constitucin. El argumento gentico se
debe aplicar cuando se quiere conocer las motivaciones y la argumentacin de
una tesis del legislador al hacer la norma, e igualmente si se quiere conocer las
razones que tuvo el juez para tomar esa decisin judicial. El argumento finalista
se utiliza cuando se quiere examinar la finalidad de la norma, y garantizar que
la decisin judicial y la norma este conforme con los valores y principios
constitucionales e internacionales. El argumento deontolgico se utiliza cuando
se quiere probar a quien corresponde asumir los deberes constitucionales y
legales. Finalmente tenemos el argumento tcnico, que se utiliza cuando es
necesario conocer el peritaje y las razones de una ciencia especial.
Los argumentos de las ciencias antropolgicas son de gran utilidad para
esclarecer vacos normativos y diagnosticar los errores de tcnica legislativa y
jurisprudencial, sobre todo, cuando son objetivos, puesto que muchas veces se
puede confundir la opinin personal con la respuesta tcnica que debera dar la
ciencia en un supuesto factico concreto. Si alguien por ejemplo, examina con
detenimiento el contenido del artculo 68 de la ley 1098/2006 sobre infancia y
adolescencia, se encuentra con la posibilidad de que las personas solteras
puedan adoptar menores.
__
(26) Francis S Collins. Cmo habla Dios? La evidencia cientfica de la fe.
Editorial Planeta Colombia 2008 pgina 9-10 cf. Aristteles. Metafsica. Libro
XII () 1072b Editorial Alianza 2008 Dios es el bien y por ello es la causa final
de la vida. Cf El Genoma Humano, Discovery Channel 2005, Eric Lander del
MIT dice que tenemos un genoma humano de tres mil millones de letras escrito
en un cdigo de 4 letras (ACGT) que la comunidad cientfica ha logrado
decodificar.
27-) Casos y cosas, la Realidad de los nios y jvenes de hoy. Grupo Editorial
Norma SA Colombia 2005 pgina 122.Cf. Mark Tushnet: El derecho a la
igualdad de oportunidades implica que los nios, o, las nias, deben tener
acceso a suficientes medios de socializacin y educacin como para darles una
oportunidad justa de salir adelante en la vida. Esto a su vez exige que tengan
una relacin estable con un padre psicolgico. Hay unas formas de crianza que
ofrecen al nio el cuidado individualizado que moralmente se les debe dar,
otras no lo hacen. Con respecto a esta ltima categora, los expertos incluiran
v.gr: las familias monoparentales. Cf p125 Sociologa Jurdica. Mauricio Garca
Villegas Editor. U. Nacional de Colombia 2005
(28) Partnership parenting page 5- 2009. Cf Kyle D. Pruett. MD. Father need.
Why father care is a essential as mother care for your child 2000 Printed USA.
Cf Catalyzing Research Theory and Practice. Family Relations, Vol. 38, No. 4
(Oct., 1989), pp. 469-470
En todo caso, para proteger la buena fe del cnyuge que manifiest el
consentimiento contractual, la legislacin civil prev en el artculo 1771 la figura
jurdica y econmica de las capitulaciones que se debe hacer por escritura
pblica en una notaria antes de la celebracin de matrimonio natural donde se
regula lo relativo a los bienes que se pueden excluir de la sociedad conyugal.
La violencia intrafamiliar no tiene una relacin directa con el modelo de la
familia nuclear per s. Siendo igualmente importante aclarar, que las vctimas
del maltrato fsico y psicolgico pueden ser tanto personas del gnero femenino
como del gnero masculino. El hombre no es el nico causante de la violencia
intrafamiliar, en algunos casos la mujer tambin puede ser causante de
violencia intrafamiliar como lo demuestran investigaciones del Institute of Child
Development - Minnesota University,29 o acaso el aborto no es una accin
violenta contra un ser humano indefenso? En pocas palabras, el juez puede ir a
las fuentes del orden jurdico colombiano y al aporte de las ciencias
especializadas para resolver tcnicamente los vacos interpretativos de las
leyes y los conflictos entre normas, es decir que el juez debe ir directamente a
la ley, o en su defecto a los criterios auxiliares de la actividad judicial como lo
son la equidad, los principios generales del derecho, la doctrina y los
precedentes jurisprudenciales para solucionar las dificultades interpretativas.
Pero las preguntas que surgen son las siguientes: si a la luz del (artculo 230
de la constitucin poltica de Colombia) se puede acudir a fuentes extranjeras?,
si la jurisprudencia extranjera son fuentes de derecho observable en
Colombia? Y finalmente que paso con la costumbre y los principios generales?
________
(29)Jenifer L Powell, Valerie K Cheng y Byron Egeland, Transmisin del
Maltrato de padres a hijos. De Minnesota University. Infancia y Aprendizaje,
1995, 71 pginas 99-110, identificaron 44 casos de mujeres que maltrataron a
sus hijos de dos aos. Cf. De hecho y como se informa en el diario El Tiempo
del viernes 14 de septiembre de 2007 pgina 1-15, investigaciones del Instituto
de Medicina legal demuestran que en el 29,3% de los casos, las mams son
las promotoras de las golpizas y otras lesiones a los menores de un total de
17.895 casos denunciados
En virtud de la libre autodeterminacin de los pueblos prevista en la
Constitucin Poltica, las sentencias norteamericanas ni las extranjeras son
fuentes de derecho observables en Colombia, solamente podrn ser criterios
auxiliares de interpretacin judicial, siempre y cuando no sean contaras a las
normas constitucionales colombianas exequtur, pues las nicas sentencias
que vinculan al pas son las que profieren las Cortes Internacionales de
Derecho Humanos y las de la Corte Penal Internacional. Ahora bien, en cuanto
a la doctrina como criterio auxiliar de interpretacin judicial, hay que decir que
los jueces constitucionales pueden acudir a los argumentos tcnicos que ofrece
una ciencia especializada para sustentar sus fallos, pues a la luz de la nueva
carta poltica la doctrina no se puede reducir a la que se refiere a la
epistemologa jurdica. De otro lado, y en cuanto a la costumbre como fuente
del orden jurdico colombiano hay decir que nicamente las
costumbres:Secundum et praeter legem son fuentes formales del orden
jurdico a falta de legislacin positiva (artculo 13 de la ley 153 de 1887),
siempre que esas prcticas comunes y reiteradas sean conformes a la moral
cristiana, advirtiendo que segn la sentencia C 224/94 la moral cristiana debe
entenderse como la moral social. Finalmente los principios generales del orden
jurdico, tales como la buena fe, Error communis facit ius y el enriquecimiento
sin causa, siguen siendo criterios para resolver problemas jurdicos. A este
respecto la jurisprudencia de la Corte Constitucional ha dicho: El nuestro, lo
autoriza a recurrir a contenidos extra sistemticos, a los que el propio sistema
refiere formalmente V.gr: el derecho natural, la equidad, los "principios
generales del derecho", expresiones todas que claman por una concrecin
material que slo el juez puede y debe llevar a trmino. Se trata entonces de
principios que no satisfagan las condiciones de la regla de reconocimiento y,
por ende, no hacen parte del ordenamiento pues no son materialmente
reductibles a la Constitucin. (Sentencia C- 083/95)
Lo que queda por revisar, es si el consumo de ciertos anticonceptivos por parte
de algunas mujeres puede incidir en la irascibilidad, o si el consumo de
esteroides tambin incide en el comportamiento violento de una persona.
Segn Hart, el sistema jurdico puede ser incompleto, pues existen normas
jurdicas que tienen vacos y ambigedades en el significado del lenguaje, y por
ello se puede identificar en las normas una zona de penumbra y otra zona de
claridad; la primera se presenta cuando el significado de las palabras resulta
ser equvoco y ambiguo en el texto normativo, porque el juez no puede aplicar
la norma de manera clara al supuesto fctico concreto, mientras todava exista
discusin y duda en la interpretacin correcta de la norma que presenta la
laguna; por el contrario, la segunda zona se da en el caso en que el significado
de las palabras del texto normativo sea unvoco y la solucin se encuentre
pre-establecida de manera clara por el que configur la norma, de suerte que
en este caso, el juez no tiene ninguna duda y dificultad para aplicar la norma al
supuesto fctico concreto.
As por ejemplo, si una regla dice no ms se prohbe el trnsito de
automotores en el parque, que es el tpico caso que trae la discusin entre
Hart y Dworkin, 30 la pregunta sera la norma es absolutamente clara? Los
carros de la polica, la ambulancia y de los bomberos estaran exceptuados?,
habr vacios?. Uno podra deducir que posiblemente se refiere a los carros de
motor que son particulares, pero nos podemos preguntar, tambin estarn
prohibidos el trnsito de las bicicletas y los similares? Qu tipo de medio de
transporte est prohibido realmente? Ronald Dworkin por su parte denomin a
la zona de penumbra de Hart como un caso difcil dado que en principio
pareciera que se admitieran muchas respuestas en la interpretacin de una
laguna del texto normativo.
Mientras que a la zona de claridad la denomin un caso fcil, porque para ese
problema la respuesta interpretativa es nica y correcta. De otro lado, y cuando
se trata de un caso difcil segn Dworkin el juez le corresponda la difcil tarea
de crear o inferir una regla judicial correcta dentro de los lmites impuestos por
el precedente judicial, los principios polticos y morales de la sociedad
generalmente aceptados y la costumbre.
____
30-) Dworkin R. Filosofa del Derecho, Mxico Fondo de Cultura Econmica
pgina 46-48.Cf Michael Mandel, Dworkin, Hart and the Problem of Theorical
Perspective. Law & society review vol 14. N 1 1979. Cf Cesar Rodrguez, La
decisin Judicial el Debate Hart -Dworkin pginas: 33-61. Siglo del Hombre
Editores los Andes 1997.
CONCLUSIONES
__
37-)Tomas Moro. Utopa. Ciencia Poltica Alianza Editorial, Espaa 2001,
pgina 176
42-)Revista Javeriana familia siglo XXI agosto 2007 pginas 17 & 34-37.
Respetando lo que piensa Olga Isaza de Francisco e Isabel Cristina Jaramillo,
considero que el autoritarismo no se puede relacionar exclusivamente con
algunos hombres (familia patriarcal), o ser que no existe en la sociedad, ni en
la historia, alguna mujer que sea quizs autoritaria? Vase La Familia
Iberoamericana 1550-1980.
Por ello los expertos internacionales aconsejan que no sea conveniente que la
fiscala dependa del gobierno y peor aun cuando el gobierno en otros modelos
jurdicos tiene incidencia o inters en la eleccin de magistrados de las altas
Cortes creando un monstruo jurdico que se denomina leviatn.
____
http://works.bepress.com/gomeztamayo/16
Hacer debates acadmicos e interdisciplinarios sobre polticas pblicas, donde
se permita abiertamente el choque de los intereses particulares y de los
argumentos jurdicos, es la mejor forma para comprender la esencia y el
verdadero sentido de la ley y la sentencia. No obstante para que esto sea
eficaz, se requiere que se cumpla con la competencia conversacional de la
ciudadana de la que habla el jurista de Yale Bruce Ackerman(55). De hecho,
las nuevas investigaciones no necesariamente revalan las tesis de antao,
an ms, existen tesis planteadas por cientficos y iusfilsofos de vieja data,
que pueden tener pleno valor cientfico en los nuevos tiempos. Lo importante
entonces, desde la perspectiva de la epistemologa jurdica es que haya ms
calidad en las leyes y en las decisiones constitucionales, si es que se quiere
tener mayor estabilidad y claridad en el orden jurdico del pas, precisamente
para evitar lo que el distinguido jurista de Harvard David Kennedy denomina
como la jurisprudencia polticamente orientada.(56),puesto que las polticas
pblicas que se adoptan mediante leyes o sentencias de la Corte
Constitucional a mi juicio deben ser apolticas.
___
(53)Investigacin y Ciencia. Scientific American. N 358 Julio 2006 En este
sentido, los fsicos norteamericanos Michael Riordan y William A Zajc en un
ensayo intitulado los primeros microsegundos, explican cmo las
investigaciones cientficas en la actualidad estn simular las condiciones del
origen universo(Big-Bang) para averiguar su datacin, de hecho a travs del
Colisionador de Iones Pesados Relativistas (RHIC) del Laboratorio Nacional
de Brookhavense EEUU, as como a travs del acelerador y colisionador de
partculas CERN que est funcionando en la frontera de Francia y Suiza, la
comunidad cientfica mediante el choque de partculas subatmicas a la
velocidad de la luz han descubierto un poco ms acerca del funcionamiento del
universo. En esos primeros momentos, la materia era un caldo sumamente
caliente y denso de quarkz y gluones, que vagaban a gran velocidad y
chocaban entre s al azar. Esta mezcla tena una temperatura de billones de
grados, mas 100.000 veces la del ncleo del Sol. Pero la temperatura
descendi bruscamente a medida que el cosmos se expanda. Cf El peridico
el Tiempo, mircoles 31 de marzo 2010 p 1-20 Segn James Guillies portavoz
del CERN dijo que estamos a una milmillonsima de segundo despus del Big-
Bang. Estos aportes tienen conexin con el contenido de las leyes que rigen el
universo que expuso Agustn de Hipona y Tomas de Aquino.
(54)Rafael A Gmez Betancur. Las Reglas del Derecho. 2000.
(55)Bruce Ackerman. La Poltica del Dialogo liberal. Editorial Guedisa
Barcelona 1999
(56)David Kennedy. El Lado oscuro de la Virtud. Almazura. Revaluando el
humanitarismo internacional.
Traduccin de Francisco Contreras e Ignacio de la Rasillas 2007. Cuando hay
debates jurdicos algunos positivistas (framers) desconocen los argumentos
interdisciplinarios. El cientfico estadounidense Raymond Rogers quien trabaja
para la asociacin Americana para la investigacin de la Sabana Santa
demostr que el sudario era de hace 3000aos, pues la forma de doblaje de la
tela era importante (codex pray hngaro). Por ello el sudario no es de la edad
media segn la prueba de carbono 14, dado que un cientfico alemn plantea la
posibilidad de un cambio de piezas de la tela del sudario, pues hay una parte
del video de 30 minutos que no aparece grabado cuando se trasportaron los
trozos de la tela para los tres laboratorios. Cul era la intencin de estos
cientficos entonces? Segn l, las muestras no concuerdan en peso ni tejido
con las que se enviaron. Cf El Tiempo viernes 28 de enero de 2005,Cf
National Geographic. DVD El sudario de Turn. Cf Manuel Sol. La Sabana
Santa de Turn, su autenticidad y trascendencia. Ediciones Mensajero. Espaa.
Cf National Geographic. DVD El sudario de Turn. Cf Science& Vie mai 2006.N
1064. P 64-69