CUESTIONARIO JURISDICCION Y COMPETENCIAS

1. Cul es el cambio de paradigma que vive la sociedad chilena a partir del ao 2011, cual es el diagnstico?
La sociedad chilena sufri un cambio de paradigna a partir del ao 2011, razonndose un ao crucial, cuando
comenz a considerar anormal o inaceptable cosas que hasta ese momento parecan normales, como por ejemplo
el lucro y conceptos como, el modelo. Comienzan las marchas y diversos movimientos sociales.
La gente comenz a cuestionar cosas o temas que se encontraban en desarrollo como las AFP, las isapres, sistema
binominal, educacin y de poltica en serio, entre otras. Comienza la cada de la idea del poder, ponindose este
en entredicho; la gente comienza a tener conciencia de sus derechos y comienza a desafiar las lgicas del poder.
Se observa un hecho puntual que constituye la primera reaccin de que el poder viene por el lado de la justicia en
el primer trimestre del ao 2012, cuando se produjeron los conflictos de Aysen, donde la gente se tom las calles y
el gobierno invoc la ley de seguridad interior del Estado para ser aplicada a la sociedad; sin embargo el juez que
recibi la querella desafi el poder, la justicia desafi el poder, y con esa postura desafi al gobierno y al estado,
provocando un conflicto poltico, reforzando que no se puede pasar a llevar a la justicia. De esta manera puso de
manifiesto el concepto de activismo judicial.
A partir del ao 2011 la sociedad comenz a tener perspectiva, se ve futuro

2. Cul es la visin del poder judicial en el ao 2015?

El poder judicial, la justicia est tomando esas banderas de lucha. Algunos autores publicaron textos que
comenzaron a hablar del activismo judicial y del cambio de paradigma en la justicia. Todo aquello que el gobierno
y el congreso no quiere resolver lo est resolviendo tribunales, asumiendo la tarea de la judicializacin de
aquellos casos donde evidentemente existen conflictos de intereses.
Se podra considerar que es un ao clave, ya que hay seales que podran sostener que en materias de justicia es
un ao de inflexin.

3. Cules son los problemas que se evidencian en el proceso judicial actual?

Uno de los problemas actuales es que los procesos judiciales son lentos, malos y caros.
La tasa de litigiosidad (el nmero de juicios anuales) es ascendente, generando un atochamiento en las causas,
porque se resuelven de manera muy lenta.
El 50% de las causas que se procesan en el sistema judicial son cobranzas (demandas iniciadas por bancos, casas
comerciales, etc.), segn lo reconocido por el presidente de la corte suprema.
El Estado destina la mitad de sus esfuerzos judiciales en operar como caja recaudadora de estas instituciones
gratis, ya que la justicia es gratis.
Producto de lo anterior las personas naturales estn quedando fuera del sistema judicial.

4. Que se entiende por conflicto?

Se entiende por conflicto una diferencia intersubjetiva de intereses, la autonoma conlleva el conflicto en forma
implcita; ya que al ser autnomos todos vamos a querer ganar.
El conflicto poltico (primer dilema de la sociedad) es polmico, ya que el que decide no es imparcial

5. Que se entiende por poder?

Capacidad de imponer la propia voluntad en situaciones de disputa, incluso en contra de la voluntad de los otros.

6. En qu consiste el problema de la titularidad?

Consiste en que la sociedad resuelva a travs de un modo civilizado aquellos puntos de discordia existentes a
nivel social. Evidentemente la titularidad es un problema de orden poltico, ya que por definicin nos interesa a
todos. Estos a su vez se caracterizan por ser polmicos ante los cuales las personas deben adoptar una postura,
deben tomar partido el que decide no es imparcial.
 Algunos autores establecen que para que la sociedad transitara del estado de naturaleza (que es el momento en que
gana el ms fuerte, espacio donde cada uno hace lo que se le ocurre) a un estado organizado debi haber resuelto
el problema de la titularidad.
Cuando la sociedad resuelve el problema de la titularidad debe Resolver un segundo problema definiendo de que
forma va a proteger el inters preferible, como vamos a proteger aquellos intereses que ya preferimos,(de lo
contrario se corre el riesgo de volver al estado de naturaleza), resolviendo asi el problema de la proteccin.
Se reconocen tres categoras de mecanismos de proteccin
a) Reglas de propiedad
b) Reglas de responsabilidad
c) Reglas de inalienabilidad
Proteger la titularidad con reglas de propiedad implica que el estado entrega a los titulares un titulo transable
sobre ese inters protegido.
7. Cules son los problemas que se evidencian en el proceso judicial actual?

Se mezclan los problemas jurdicos con los polticos, volvindose polmicos y comprometiendo la imparcialidad
del proceso.

Implica que el

Clase del 16/04/2015

8. Explique porque la gratuidad es parte del debido proceso

La gratuidad es parte del debido proceso debido a que los resultados pblicos del mismo se constituyen en un bien
de uso pblico. Por una parte cualquier persona tiene acceso a conocer los fallos del juez y con ello conocer la
forma en que este razon frente a ese caso en particular, sin embargo dicho conocimiento permite a su vez ir
conociendo al juez mismo y posibilita anticiparte a futuros fallos de su parte.
Por otra parte, al ser de acceso pblico, esta informacin permite conocer los derechos de las personas que
participan en estos procesos y como dicha informacin podra ser utilizada en otros posteriores.

9. Defina los elementos fundamentales del Derecho Procesal (jurisdiccin, accin, proceso).
Cualquier estudio serio o cientfico sobre el Derecho Procesal permite identificar tres elementos fundamentales,
estos son la jurisdiccin, la accin y el proceso. Estos se constituyen como elementos centrales del Derecho
procesal.
La accin supone un impulso inicial o gnesis del conflicto que aborda el Derecho Procesal.
La jurisdiccin alude al acto final, de cierre una sentencia del conflicto.

Proceso alude al camino que debe recorrer el conflicto desde su gnesis hasta el cierre del mismo o acta final.

10. Cul es la funcin jurisdiccional del juez?

Dado que la ley constituye una abstraccin diseada en abstracto para ser aplicada en situaciones abstractas y por
lo tanto, la funcin del juez no es mecnica ni matemtica; la funcin jursidiccional del juez entonces consistir
en crear una norma concreta, especfica para un caso concreto, extrada de una ley abstracta diseada para
situaciones abstractas, esto es los jueces legislan con efecto retroactivo, porque cuando el afectado llega al juez el
problema ya ha sucedido, por lo tanto el juez legisla y crea una regla en el presente para un conflicto ya sucedido.
Los jueces crean reglan concretas como actos de voluntad y aplican esas reglas retroactivamente para resolver
conflictos del pasado.
 El acto de resolver conflictos constituye un acto jurisdiccional.

11. Explique el concepto de cosa juzgada y qu relacin tiene con la sentencia o accin judicial.
Es el acto voluntario del juez en la cual este toma una decisin sobre una caso concreto. Cuando esta decisin est
firmada y ejecutoriada se considera proceso fenecido en cuyo caso la sentencia es irrevocable (no es revisable),
por lo tanto no se puede corregir y si la decisin es equivocada o injusta y queda firme, la solucin del caso
concreto ser injusta de manera irrevocable. Por lo tanto podra tambin decirse que la cosa juzgada dota de poder
al juez, dado el impacto y trascendencia de sus decisiones.

12. Defina jurisdiccin segn los autores nacionales

En el mbito nacional los conceptos ms utilizados corresponden a la de los profesores Mosquera, Colombo y
Maturana.
El concepto nacional ms extendido de jurisdiccin es el siguiente:
La jurisdiccin constituye el poder-deber del Estado radicado exclusivamente en los tribunales establecidos por la
Ley, para que estos como rganos imparciales y conforme a los estndares de un debido proceso y un racional y
justo procedimiento, resuelvan con eficacia de cosa juzgada y eventual posibilidad de ejecucin forzosa, que
se promuevan en el orden temporal y dentro del territorio de la Repblica.
Finalmente el objetivo central de la jurisdiccin es resolver los conflictos de intereses; por lo tanto el acto de
resolver dichos conflictos constituye un acto jurisdiccional.

Serra: Define jurisdiccin como: Determinacin irrevocable del Derecho en el caso concreto, seguida en
su caso por su actuacin prctica.
Segn el autor, cuando los particulares somos incapaces de resolver los conflictos de manera directa y civilizada o
cuando las funciones preventivas de los contratos o de la propia ley falla, o cuando la propia ley es insuficiente, se
interrumpen en definitiva, las relaciones sociales y a la sociedad entonces se le hace necesario remover el
obstculo para que el ordenamiento pueda seguir su curso y la sociedad avance.
Existen ocasiones en las que los propios agentes del conflicto pueden solucionarlo de manera autocompositiva que
incluso por la fuerza y manera legalmente reconocida, como en los ej. siguientes

o Ejemplo de jurisdiccin segn CC: caso del dueo del panal de abejas cuyos bichos se escapan y la ley
lo faculta para buscarlas o perseguirlas en propiedad ajena, sin considerar el D de propiedad.
o Otro ejemplo de jurisdiccin del CC: El CC autoriza al dueo de un predio para cortar las races o ramas
de un rbol plantado en un terreno aledao y que se entrometen en el terreno propio.

Sin embargo es claro que en trminos generales el sistema jurdico prohbe el ejercicio directo de la fuerza y por
lo tanto para resolver sus desavenencias, estando evidentemente prohibido el uso de la accin directa, tendrn que
acudir ante un tercero para que lo haga.

Maturana habla de resolver

13. Interprete lo que establece el CC cuando dice que las sentencias tienen todo o slo tienen efecto en el caso
del cual se dictan (evolucin de las jurisprudencias).
Quiere decir que la solucin especfica creada por el juez para ese caso concreto slo puede ser exigible para ese
caso concreto, el juez no es un creador de reglas abstractas y generales, pero si es un creador de reglas especficas
para el caso concreto.
En la manera como los jueces entienden los problemas y van sentando criterios y reglas y al hacerlo de esa
manera, nos entregan informacin de cmo y cules son los contornos verdaderos de los derechos abstractos.

14. La funcin decisoria es privativa de los jueces?

No, la funcin decisoria no es excluyente de los tribunales de justicia, el ejecutivo, el legislador, el contralor
tambin lo hacen, pero lo que distingue al acto jurisdiccional es lo que Serra denota con la expresin
irrevocable. Otros que deciden si pueden revisar sus decisiones y enmendarlas, el juez no puede hacerlo, la
cosa juzgada prohbe, hace imposible que un juez revise sus decisiones, por lo tanto no puede corregir y si la
decisin es equivocada o injusta y queda firme, la solucin del caso concreto ser injusta de manera irrevocable,
los procesos fenecidos no pueden revocarse.
El acto de voluntad de los jueces supone una decisin irrevocable, lo cual nos conduce directamente a la idea de
cosa juzgada.
Los jueces no pueden revisar sus decisiones ejecutoriadas.
De lo anterior se establece que no es esencial que los jueces acierten o hagan justicia, sino que la funcin judicial
consiste en tomar decisiones que resuelvan problemas