Sehr geehrte Damen und Herren,

Dies ist weder ein Beschwerdebrief noch ein Brief, der im Sinne eines Protests oder aus
revolutionren Gedanken erfasst wurde. Dies ist ein Brief, der durch unseren Kampfgeist
entstanden ist, mit der Absicht, dass zu bekommen, weswegen wir hergekommen sind, einzig
und allein fr unsere Bildung.

Schon Jahrelang sind wir hier als Studenten, halten uns an die Gesetze und halten uns an
Vorschriften und ihr System, in diesem Moment mchten wir Sie jedoch dazu aufrufen uns
zuzuhren und zu verstehen was wir Ihnen nahelegen wollen. Die neuesten Regelungen und
Entscheidungen werden ungerechter Weise nur auf unserem Rcken ausgetragen und ziehen
eine Menge anderer Kettenreaktionen nach sich. In diesem offenen Brief werden wir Ihnen
alle wichtigen Grnde erlutern, um das Verstndnis unserer jetzigen Probleme zu
ermglichen:

Als Bewohner eines der Drittstaaten war es unabdingbar, sich an einer angemessenen
Universitt in unseren Heimatsstaaten einzutragen, um sich als Studenten in sterreich
inskribieren zu knnen. Nachdem wir den Zulassungsbescheid erhielten, wurde von uns
erwartet, die Deutsche Sprache auf einem gewissen Niveau zu beherrschen. (B2)

- Die Uni Wien gab uns zwei Mglichkeiten, um den Sprachkurs zu besuchen: (Orient
oder Sprachzentrum) beide sind Vorbereitungsprogramme gewesen die einen fr die
SD Prfung strken sollten.
- All die, die in einem Drittlandstaat zu Hause sind, hatten nicht das Recht das
Vorbereitungsprogramm VWU zu besuchen, welches es uns ermglichen sollte die
EPD Prfung zu absolvieren.

Um zu verstehen, was die Quelle und der Auslser der jetzigen Situation ist, stellen wir Ihnen
nun die Entscheidung (entstanden: 27.04.17) des sterreichischen Verfassungsgerichtshofs
vor, die sich ausschlielich mit dem Fall eines Mdchens, das aus dem Kosovo kommt
befasst. Sie bekam eine Ablehnung fr das Visum. Es wurde festgestellt, dass die Studentin
statt eines EPD Zeugnisses ein SD Zeugnis hatte, obwohl Sie den Vorstudienlehrgang
besucht hatte. Dieses SD Zeugnis war von einem privaten Sprachkurs, den weder Uni Wien
noch das MA35 akzeptieren. Dokumentnummer auf RIS: JWT_2017220052_20170427L00

- Auf Grund dieses Bescheids fr nur einen Rechtsfall, nimmt das MA35 die SD
Prfung (bestanden in sterreich) nicht als gltig an, wenn es um den
Verlngerungsantrag fr Drittstaatsangehrige Studierende geht. Fr diesen ist ab Juli
2017 der einzig gltige Nachweis ber ausreichende Deutschkenntnisse die EPD
Prfung.

Wir fnden diese nderung korrekt, jedoch nur im Falle einer rechtzeitigen Aufklrung . Der
Gerichtsbescheid wurde im April verffentlicht. Erste Angaben seitens der Uni Wien gab es
im Juli als einzelne Studierende ber Vernderungen per Email ohne Erklrung informiert
wurden. Sie wussten nur, dass Studierende aus Drittstaaten Probleme mit der Verlngerung
ihres Visums haben wrden, falls Sie die EPD Prfung nicht bestehen.
Stellungen die wir als Studierende aus Drittstaaten vertreten sind folgende:
- Wir wiedersetzen uns der Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs nicht!
- Wir glauben, dass die Mitteilung ber die Nichtanerkennung der SD Diplome
brutal war, da die erste Information darber erst am 21.07.2017, einem Zeitpunkt kam
zu dem viele Studierende, die die SD Prfung bereits bestanden haben in ihren
Heimatlndern waren
- Wir glauben, dass es absurd ist, die Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs ber
einen Einzelfall einfach ohne przise Begrndung anzuwenden.
- Obwohl das MA35 uns die Mglichkeit gegeben hat zur EPD Prfung am 12.09.2017
anzutreten , sind wir der Meinung dass der Zeitraum fr die Vorbereitung zu kurz ist.
Wir sind fr die SD Prfung vorbereitet, und die Formen von SD und EPD
Prfungen unterscheiden sich stark.
- Und das wichtigste: Fr alle Studierenden die die SD Prfung im vorigen
akademischen Jahr wegen der Inskription fr das Winter Semester 2017/18 bestanden
haben sollte die bestandene SD Prfung wie bisher als Nachweis gengender
Deutschkenntnisse wie fr die Uni so auch fr das Visum reichen. Die Entscheidung
des VfGH sollte kein zustzliches Hindernis auf dem Bildungsweg der betroffenen
Personen darstellen.

Von mehr als Hundert Beispielen, nennen wir nur einige die durch diese Entscheidung
besonders hart getroffen wurden. Falls notwendig, werden wir Ihnen auch die Beweise dafr
schicken.
1. Student A hat im WS2017 die SD-Prfung bestanden. Danach hat er am 21.02.2017 alle
notwendigen Dokumente fr die Verlngerung der Studenten- Aufenthaltsbewilligung beim
MA-35 hineingelegt. Die nchsten 5 Monaten war das Visum im Prozess, ohne dass er
irgendwelche Informationen vom Magistrat bekommen hat. Am 04.08.2017. hat er von der
Uni Wien eine Benachrichtigung bekommen, dass er nun die EPD-Prfung als eine weitere
Voraussetzung bestehen muss, damit er seine Aufenthaltsbewilligung verlngern kann. All
das obwohl er schon seit zwei Semestern als ordentlicher Studierender gemeldet ist.

2. Student B hat die SD-Prfung am 15.03.2017 bestanden. Die Uni-Wien hat sein SD-
Diplom anerkannt und seine einzige Voraussetzung fr den Beginn des Studiums als
ordentlicher Student (Richtung Informatik) an der Uni-Wien war es die Aufnahmeprfung fr
Informatik am 11.07.2017 zu besteht. Nachdem er die bereits genannte Prfung bestanden
hat, hat er die notwendige Dokumentation fr die Verlngerung der Studenten-
Aufenthaltsbewilligung beim MA-35 am 14.07.2017 vorgelegt. Vom MA-35 hat er aber eine
Benachrichtigung bekommen, dass er die EPD-Prfung am 12.09.2017. bestehen soll, als
eine weitere Voraussetzung fr die Verlngerung seines Visums. Am 07.08.2017 ist er zur
Uni-Wien mit der Absicht gegangen, sich als ordentlicher Student zu inskribieren weil er,
nach den vorgesehenen Kriterien der Uni-Wien, alle Voraussetzungen erfllt hat, um ein
ordentlicher Student zu sein. Die Uni-Wien hat ihn, unter der Berufung auf den Beschluss
des MA-35, abgelehnt.

3. Studentin C hat die SD-Prfung am 15.07.2016 bestanden. Sie hat sich im WS2016/17 als
ordentliche Studentin inskribieren lassen und hat zwei Semester erfolgreich absolviert bevor
sie am 19.04.2017 einen Antrag auf eine Verlngerung der Aufenthaltsbewilligung beim MA-
35 gestellt hat. Ihr Visum ist seit dem 19.04.2017 im Prozess. Obwohl der Antrag gestellt
wurde, bevor das Gericht die Entscheidung getroffen hat, hat sie am 27.07.2017 eine
Benachrichtigung bekommen, dass sie die EPD-Prfung am 12.09.2017 bestehen muss, als
weitere Voraussetzung um die Aufenthaltsbewilligung zu verlngern.
Zu den oben geschilderten Sachverhalten haben wir nun folgende Fragen:
- Aus welchem Grund sind Diplome die von akkreditierten Institutionen geprft sind,
auf einmal ungltig? Es soll darber nachgedacht werden, dass alle Prfungseintritte,
die nicht gerade billig sind aus unseren Taschen bezahlt werden.
- Wieso werden alle Drittstaatenangehrige wegen eines Rechtsstreits und einer
Entscheidung zum Kollateralschaden?

Wir haben bereits um Hilfe und Beratung ersucht, aber weder die Uni Wien, noch das MA35
oder der Verfassungsgerichtshof konnten uns die Situation erklren und auf unsere Fragen
antworten.

Wir mchten ber die Tatsache dass wir alle Menschen aus Fleisch und Blut sind nachgedacht
wird. Wir haben Emotionen, Trume und Ziele die von solchen Entscheidungen stark
beeinflusst und Teilweise zerstrt werden.
Dadurch dass wir zu keinem Zeitpunkt gesetzwidrig gehandelt haben, bitten wir Sie um
Verstndnis. Wir haben blo verfolgt was uns gesagt wurden und was von uns verlangt
wurde.

Mit freundliche Grue,

Studierende aus Drittstaaten