You are on page 1of 3

Impactul aplicarii unei impozitari penalizatoare (impozitul Google) in Marea Britanie

Studiu de caz: Amazon relocarea inregistrarii operatiunilor britanice din Luxemburg in Marea
Britanie

LuxLeaks este numele unui scandal declansat in noiembrie 2014 ca urmare a dezvaluirilor facute de
Consortiul International al Jurnalistilor de Investigatie, privind mecanismele puse la punct de
PricewaterhouseCoopers intre anii 2002 si 2010, in cadrul mai larg al unei legislatii luxemburgheze
permisive, prin care clientii sai, mari corporatii globale, au evitat plata unor impozite sau au diminuat
substantial valoarea declarata a acestora.

Acest scandal a pus in atentia autoritatilor din intreaga lume aceste practici aflate la limita legalitatii
prin care marile corporatii, cu sprijinul marilor firme de consultanta si audit, au eludat fiscul din
statele unde si-au desfasurat activitatea, mutand profiturile in state cu un nivel de impozitare redus
(Luxemburg, Panama), sau care le-au acordat exceptari de la plata acestora. Drept consecinta,
autoritatile nationale si institutiile internationale au trecut la implementarea de masuri care sa reduca
asa numitul dumping fiscal (actiune prin care un stat reduce artificial si nesustenabil nivelul
impozitarii corporatiilor pentru a le determina pe acestea sa isi declare domiciliul fiscal in respectivul
stat) si sa reglementeze schemele fiscale ce permit o reducere importanta a bazei de impozitare.

Scandalul a vizat mai multe firme de consultanta si audit financiar, printre care si cei 4 mari , PwC,
Ernst & Young, Deloitte, KPMG, sute de mari corporatii care au obtinut din partea statului
luxemburghez aranjamente financiare care sa le permita evitarea platii de impozite, unele din ele
platind mai putin de 1% impozit pe profitul declarat in Luxemburg. Alaturi de Pepsi, IKEA, AIG, Coach,
Deutsche Bank, Abbott Laboratories, Walt Disney, Koch Industries, McDonalds Amazon a fost una
din firmele care au utilizat platforma luxemburgheza de eludare a obligatiilor sale fiscale.

https://www.icij.org/blog/2015/05/under-pressure-amazon-ends-luxembourg-profit-funneling

https://www.theguardian.com/technology/2015/may/23/amazon-to-begin-paying-corporation-tax-
on-uk-retail-sales

Ca o consecinta a acestui scandal, Comisia Europeana a luat atitudine prin intermediul comisarului
Margrethe Vestager de la Directoratul General Concurenta si prin pozitia exprimata de coraportorul
Michael Theurer al Comitetului Special pentru Reglementari privind Taxele (TAXE) care au declarat
ilegale schemele de evitare a impozitarii practicate de guvernul din Luxemburg si cel din Olanda in ce
priveste firmele Fiat Finance and Trande si Starbucks, pozitie exprimata la 21 octombrie 2015.

http://euranetplus-inside.eu/eu-commission-declares-tax-rulings-as-illegal-state-aid/

Parlamentul European a adoptat in 2015 Common Consolidated Corporate Tax Base care creaza baza
de schimburi de informatii privind impozitele si taxele intre toate statele membre ale UE si protejeaza
asa numitii whistleblowers , ingeri pazitori care monitorizeaza genul acesta de activitati care aduc
prejudicii intereselor publice.

La nivelul G20 a fost adoptat in 2015 un plan de 15 masuri care ar trebui sa contribuie la descurajarea
practicilor de reducere a bazei de impozitare de catre marile corporatii.

Acest scandal a incurajat si alti activisti sa publice alte scheme care privesc spalare de bani, frauda si
eludare a obligatiilor fiscale : SwissLeaks, Panama Papers.

Grupul Amazon a reactionat repede la presiunea crescanda pusa pe necesitatea de a aplica politici
mai transparente privind impozitarea si a decis ca sa inceteze directionarea fluxurilor sale financiare
prin Luxemburg incepand cu 1 mai 2015. Ca urmare, a decis sa raporteze activitatea in principalele
tari in care realizeaza venituri si care au un nivel relativ ridical al impozitarii : Marea Britanie,
Germania, Italia, Spania.

Decizia a fost luata ca urmare a informatiilor privind adoptarea de noi masuri de catre entitatile
nationale in vederea inaspririi regimului fiscal aplicabil acelor corporatii care vor sa isi transfere
profiturile in state care au o fiscalitate mai blanda.

Pentru a evita aplicarea unei noi taxe penalizatoare de 25% pe venituri corporatiilor care isi transfera
profiturile in afara jurisdictiei britanice, Amazon a decis in 2015 sa isi modifice organizarea interna si
dupa ce timp de 11 ani a inregistrat vanzarile sale online din Marea Britanie in Luxemburg, a decis ca
acestea sa fie inregistrate si taxate in Marea Britanie.

https://www.theguardian.com/technology/2015/may/23/amazon-to-begin-paying-corporation-tax-
on-uk-retail-sales

Impactul modificarii legislatiei britanice prin adoptarea in aprilie 2015 a acestei taxe penalizatoare,
numite si taxa Google ar fi fost devastator.

Luand cifrele din anul 2013, cand Amazon a declarat pe sucursala sa britanica venituri de 449
milioane de lire, platind doar 4.2 milioande de lire ca impozit, in timp ce in raportul consolidat la nivel
de grup, declara venituri de 4.71 miliarde de lire in piata britanica, calculul ne arata ca extrapoland
rata profitului de 0.94% la veniturile reale, Amazon ar fi trebuit sa plateasca 44 milioane lire ca
impozit, la o valoare standard al acestuia de 21%. In conditiile aplicarii ratei penalizatoare de 25%,
valoarea impozitului datorat ar fi crescut cu 8.45 milioane lire.

In aceste conditii Amazon a preferat sa isi declare in totalitate veniturile obtinute in Marea Britanie in
conformitate cu legislatia britanica. Veniturile sucursalei sale britanice au urcat in 2015 la valoarea de
6.31 miliarde lire, insa compania a anuntat o crestere substantiala a cheltuielilor sale de marketing,
logistica in asa masura incat profitul realizat in Marea Britanie sa tinda catre zero. Deci si impozitul pe
profit datorat fiscului britanic sa devina aproape nul. Raportul anual pentru anul 2015 este relevant :
la pagina 24 rezultatul net pentru segmentul international este negativ, pe pierdere. Datele specifice
privind profitul obtinut de sucursale nu au fost publicate in raport.

Nici HMRC (fiscul britanic) nu indica valoarea impozitului colectat de la Amazon.

Avand in vedere sursele citate, putem sa concluzionam ca in conditiile globalizarii si a libertatii de


miscare a capitalurilor, in cazul in care fiscalitatea devine mai aspra, companiile au mijloace de a evita
plata impozitelor suplimentare prin crearea de sucursale in diferite tari, prin majorarea cheltuielilor
sau diminuarea cheltuielilor aferente activitatii acestora si imprumuturi intre ele, prin lansarea de
investitii sau procese de dezinvestire, in asa fel incat profitul sa tinda catre zero, deci si baza de
impozitare sa tinda catre zero.

Un impozit minimal pe cifra de afaceri din fiecare stat in care opereaza corporatia respectiva ar putea
constitui o solutie la aceasta problematica.

http://www.annualreports.com/HostedData/AnnualReports/PDF/NASDAQ_AMZN_2015.pdf

http://www.campaignlive.co.uk/article/amazon-uks-annual-sales-hit-63-billion/1381647

http://fortune.com/2016/03/11/apple-google-taxes-eu/

Metode de eludare a fiscalitatii normale, mai jos


https://www.ifs.org.uk/uploads/gb/gb2016/gb2016ch8.pdf

You might also like