CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Sala Civil y Penal

Sentencia: 869 Fecha: 21/11/2011

M. C. E. S/HURTO-ESTAFA

PROCESO PENAL: PRUEBAS. FILMACIONES. EXCLUSION PROBATORIA.

IMPROCEDENCIA.

La regla invocada - art. 195 CPP-TC - impide valorar contra el imputado todas aquellas pruebas
que resulten de la violacin de una garanta constitucional acordada a su favor, o las que se
obtengan a partir de su declaracin prestada en ausencia del defensor; siempre que, con arreglo
a las circunstancias del caso, fueren consecuencia necesaria de aqullas y no hubiesen podido
ser obtenidas de otro modo (arg. art. 194, CPP). Tales circunstancias no concurren en el caso,
donde la prueba que el recurrente cuestiona ingres al proceso en el marco de la investigacin
llevada a cabo por la Sra. Fiscal de Instruccin y por orden de dicha funcionaria, sin impugnacin
oportuna de la defensa, ni denuncia de obtencin de datos por medios ilcitos; y el
reconocimiento se produjo con intervencin de la Fiscal actuante, asistida por el encargado de la
oficina de sumarios.
DRES.: ESTOFAN - GANDUR - POSSE.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Sala Civil y Penal

Sentencia: 711 Fecha: 27/08/2012

O. C. A. S/ROBO AGRAVADO

PROCESO PENAL: EXCLUSION PROBATORIA. INAPLICABILIDAD DE LA EXCLUSION

PROBATORIA AL CASO POR LA EXISTENCIA DE FUENTE PROBATORIA
INDEPENDIENTE. (DEL VOTO DEL DR. POSSE).

DEL VOTO DEL DR. POSSE: An para el caso de que realmente se hubiera verificado la violacin
de garantas constitucionales que hicieran procedente la exclusin probatoria alegada -lo que se
descarta y analiza para la completividad del estudio del tema-, igualmente esta sancin resultara
inaplicable en el caso ante la existencia de otras lneas probatorias independientes de la
cuestionada, y que no son derivacin de esta. Esta excepcin a la aplicacin de la exclusin
probatoria funciona cuando se puede llegar igualmente a la evidencia por medios probatorios
legales que no tengan conexin con la prueba atacada de ilegtima (cfr. CSJN, Ruiz, Roque,
Fallos 310:1847, LL, 1988-B-444). Es decir que an suprimiendo hipotticamente el acto
reputado de viciado, se puede igualmente arribar a la evidencia de la existencia del hecho y
autora por vas legales independiente; se ha dicho que esta limitacin implica que no ser
procedente la exclusin cuando exista algn cauce de investigacin autnomo que con
seguridad permita arribar al mismo elemento, y que dicha va investigativa se encuentre
comprobada. Reg: 00032812-03

CAMARA CAMARA PENAL Sala 3

Sentencia: 0 Fecha: 17/06/2011

J. L. G. Y. O. S/PARTIC. CRIM. EN EL DELITO DE VIOLACION SEGUIDO DE HOMICIDIO
AGRAVADO ETC.

PRUEBAS: EXCLUSION PROBATORIA. ADN. IMPOSIBILIDAD DE REPETIR LA PERICIA

Y SUPUESTO EN QUE EL PERITO SE ENCUENTRA CUESTIONADO EN OTRAS CAUSAS.
IMPROCEDENCIA. FALTA DE AFECTACION CIERTA AL DERECHO DE DEFENSA.

La imposibilidad de repetir la pericia no conmueve su valor probatorio en la medida en que no se

prob que en su realizacin se haya lesionado el derecho de defensa, ni el protocolo de custodia
de las muestras utilizadas y peritadas. Los cuestionamientos que al respecto formula la defensa
tcnica no pasan de ser afirmaciones dogmticas, sin sustento probatorio. Tampoco conmueve
su valor convictivo, la existencia de requerimiento de elevacin a juicio contra el perito, por otras
pericias en otras causas, segn expediente que he tenido a la vista. La valoracin debe ser en el
caso y conforme a las reglas de la sana crtica. No hay ni se invoc ningn elemento o razn de
que pueda querer perjudicar a los acusados o alguno de ellos en particular, o a que hubiera
realizado negligentemente su labor pericial en los sucesivos informes periciales presentados.
DRES.: IBAEZ CARAMUTI CASTILLO DE AYUSA.

CAMARA CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL DE INSTRUCCION Sala Unica

Sentencia: 279 Fecha: 27/04/2010

P. J. C. S/PRIVACION ILEGITIMA DE LA LIBERTAD AGRAVADA

PRUEBA: EXCLUSION PROBATORIA. PRUEBA PERICIAL E INFORME TECNICO.

DIFERENCIAS. NORMATIVA APLICABLE.

En relacin a lo expresado por el pretensor exclusin probatoria- en cuanto al informe pericial,

el Tribunal estima, resulta desacertado el encuadre normativo asignado por la defensa al
respecto (art. 135 actual art. 136) al pretender descalificar al acto por carecer de firma de testigo
de actuacin, al resultar un informe tcnico elevado por personal policial en el marco de las
facultades previstas por el art. 327 inc. 3 del C.P.P.T., en que la Dra. Lilia Moyano eleva un
informe tcnico cientfico sobre las muestras levantadas de las cosas obtenidas del lugar teatro
de los hechos. En tal sentido nuestro mximo Tribunal ha establecido: "Se debe reiterar que en el
caso concreto nos encontramos en presencia de un informe tcnico y no de una prueba pericial
especfica y al efecto basta sealar la diferencia que mientras en la prueba pericial especfica se
requiere que el perito designado o sorteado acepte el cargo y preste juramento de desempearse
fielmente, en los casos de informes tcnicos cumplidos por Funcionarios del Poder Judicial se
ajustan a los principios generales. Con respecto a los informes o exmenes tcnicos lo expresado
por Nez, Cdigo procesal penal comentado el art. 255 del mismo ordenamiento en nota al pie
de pgina dice: "Slo es una pericia sometida a las reglas de este captulo la operacin ordenada
por el Juez. No son pericias de esa especie los exmenes tcnicos y dems operaciones de la
polica cientfica practicadas por los oficiales de la polica Judicial". "Esos exmenes u operaciones
pueden tener tanto valor probatorio como una pericia, pero como se han realizado sin el
contralor de los interesados, sus conclusiones pueden ceder frente a la prueba en
contrario..."(Fallos 299:265 o ED, t, 77, pag. 374) Citado por Francisco D'Albora Cdigo procesal
penal de la nacin, Edicin 1993, pag. 250. Res. AREA MAIDANA - BRITO - GANDUR". Sent. n
516 del 22/06/01. Por ello, al encontrarse sometido el informe tcnico cientfico nicamente a
los principios generales, se autoriza al personal especializado que debe realizar el estudio, volcar
su interpretacin u opinin personal al describir el objeto de estudio deducidos de su propia
experiencia y la alegada carencia cuantitativa o cualitativa de las muestras obtenidas, no invalida
ni restringe el acto, debiendo recordarse que la medida efectuada constituye no slo una
obligacin del personal auxiliar de la Justicia sino una facultad propia de investigacin del
Ministerio Pblico de disponer las medidas que considere necesarias para determinar una
conclusin de la investigacin, considerando eventualmente lo que interpreta de las constancias
de autos. En consecuencia se considera, resulta inadmisible la mera invocacin letrada de
violacin a la defensa en juicio, atento el desconocimiento de la cadena de custodia de las
muestras obtenidas con anterioridad a su intervencin, fundndose exclusivamente en
conocimientos o deducciones personales; en tanto al efectuarse de oficio su realizacin, dentro
de los casos urgentes realizados por la instruccin policial bajo supervisin del Sr. Fiscal
tendientes a la obtencin de elementos tiles y pertinentes a la investigacin, se presume su
legalidad al encontrarse rubricada por funcionario pblico, por lo que careciendo la ley de inters
en su invalidacin, este Tribunal se encuentra impedido de acoger su queja en este sentido,
debiendo descartarse por ello la pretendida aplicacin en la especie al rgimen de exclusiones
probatorias, en tanto no se tratan de pruebas obtenidas ilegalmente, no dndose los extremos
del art. 195 (ex art. 194) cabiendo citar a tal efecto: "La aplicacin estricta del rgimen de
nulidades tiende al aseguramiento de los fines del proceso. No toda irregularidad formal deriva
en una sancin de nulidad; ni toda invalidez importa en s misma la violacin de garantas
Constitucionales. Cabe recordar que los preceptos sobre nulidades debe interpretarse
restrictivamente, pues lo contrario puede llegar a desvirtuarse el rgimen legal mediante una
interpretacin extensiva o analgica". (Ref. Sentencia 806/94, E.C. Sup. de Justicia).
DRES.: ALBO JIMENEZ VITAR. Reg: 00028308-02

CAMARA CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL DE INSTRUCCION Sala Unica

Sentencia: 632 Fecha: 06/10/2008

A. J. D. S/HOMICIDIO

PRUEBAS: PROCESO PENAL. EXCLUSION PROBATORIA COMO CAUSAL DE NULIDAD.

IMPROCEDENCIA. NATURALEZA. OPORTUNIDAD DE SU VALORACION.

No se trata la exclusin probatoria de una causal de nulidad de los actos cuya valoracin en
contra del imputado se prohbe y, aunque puede ser declarada de oficio o a peticin de parte y
alegada y declarada en cualquier estado del proceso, lo ser en cualquier resolucin de mrito
(conf. Huici Estrebou- Ayusa p. 302). Es decir, que la exclusin no puede ser objeto de un
tratamiento independiente ni resolverse de manera autnoma, limitando el decisorio al acto o
elemento de prueba que se cuestiona al margen de una resolucin de mrito sobre la situacin
procesal del imputado. En consecuencia, una decisin sobre la exclusin probatoria de manera
autnoma tal como resulta formulada por el defensor nulidad de la prueba y exclusin-, no
resulta procedente, quedando reservada la aplicacin del artculo 194 del C.P.P., para el
momento en que deba efectuarse la valoracin del medio probatorio cuestionado y
correspondiera otorgar al mismo efecto jurdico en contra del imputado.
DRES.: VITAR - JIMENEZ - ALBO. Reg: 00028680-01
CAMARA CAMARA PENAL - CONCEPCION Sala 2

Sentencia: 16 Fecha: 06/03/2008

F. J. A. Y. O. S/ROBO AGRAVADO Y OTROS DELITOS

PROCESO PENAL: EXCLUSION PROBATORIA. IMPROCEDENCIA. NULIDADES.

CARACTER RESTRICTIVO. OPORTUNIDAD DEL PLANTEO. (VOTO DEL DR. GARZIA).

Voto del Dr. Garzia: Cualquier irregularidad de actos de la investigacin preliminar que no sean
de carcter absoluto, debieron ser interpuestas en la oportunidad prevista en el articulo 188 o, en
ltimo trmino en la citacin a juicio del artculo 361, ambos del C.P.P, lo que no se hizo,
debindose resaltar adems que no se atac a tales actos, tampoco por redargucin de falsedad.
La aplicacin estricta del rgimen de nulidades tiende al aseguramiento de los fines del proceso.
No toda irregularidad formal deriva en una sancin de nulidad, ni toda invalidz importa en si
misma violacin de garantas constitucionales. Cabe recordar que los preceptos sobre nulidades
deben interpretarse restrictivamente, pues de lo contrario puede llegar a desvirtuarse el rgimen
legal mediante una interpretacin extensiva o analgica. C.S.J.T. sentencia 806 del 16-12-94. En
el caso no nos encontramos en la especie con irregularidades que puedan catalogarse de
absolutas y declarables de oficio conculcatorias de garantas constitucionales, sin advertir adems
cual puede ser el perjuicio efectivo que ocasionaran, tambin deben rechazarse los planteos
nulificientes y de exclusin probatoria votando en tal sentido. La declaracin de nulidad no
procede en mero beneficio de la Ley, sino que apunta a proteger al nulidicente de los perjuicios
concretos que pudiere sufrir en razn de la violacin de cierto aspecto formal. T. Oral Criminal
Federal, 2-8-1999, Daz Carlos. La declaracin de nulidad de una acto en el proceso penal
constituye un remedio de naturaleza extrema y de interpretacin restrictiva, por cuanto el
proceso tiende preservarse y no a derrumbarse por cuestiones de mera forma que no impliquen
una afectacin real de las reglas del debido proceso. Las nulidades procesales en materia penal
solo son admisibles si se acredita que de la violacin de las formas del proceso ha devenido un
perjuicio concreto para el nulidicente, en tanto no existen nulidades en el solo inters de la Ley o
para satisfacer pruritos formales. En materia penal, el tribunal oran no puede efectuar una
apreciacin apriorstica de la prueba, en tanto el acto de valoracin deber concretarse luego de
producida la misma en el debate oral y pblico mediante una crtica razonada y medular del
plexo probatorio, que le permita tener por demostrada la forma en que ocurri el suceso que es
materia judiciable. T. Oral Criminal Federal, Tucumn, 5 de Mayo DE 1997 Alomo Jorge M.
Tngase presente que las supuestas nulidades absolutas declarables de oficio, tambin estn
sometidas al principio del inters (Ricardo Nuez C.P.P. pgina 153). Existe inters en la
observancia de una disposicin legal, si la declaracin de nulidad es susceptible de beneficiar
procesalmente a la parte, pero su exclusin no lo afecta si subsisten otros elementos probatorios
que lo sostengan. En la causa sub exmen no hay que confundir el derecho defensivo que se
mantiene inclume en todo lo largo de las etapas desarrolladas con la misma defensa tcnica
desde la declaracin como imputado hasta la presente, con actitudes que dificulten o
entorpezcan la investigacin, las pruebas se valoran durante el desarrollo del juicio propiamente
dicho, la posibilidad de ser odo permanece intacta. No hay una desviacin trascendente del
orden jurdico. Exacerbar privilegios o garantas constitucionales en una incorrecta aplicacin,
daa el espritu mismo de la Constitucin Nacional y Provincial, daa el supremo inters u orden
pblico, afectando la seguridad del cuerpo social. C.S.J.T., G.L.C. s/ lesiones culposas,
sentencia N 798 del 18-10-99.- Reg: 00024552-02

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Sala Civil y Penal

Sentencia: 126 Fecha: 04/03/2008

C. J. R. S/ROBO AGRAVADO

PROCESO PENAL: EXCLUSION PROBATORIA. OBJETO. TUTELA DE LAS GARANTIAS

INDIVIDUALES.

En primer trmino corresponde sealar que la figura de la exclusin probatoria incorporada en el

digesto de forma en el art. 194 tiene como objeto la tutela de las garantas individuales
constitucionalmente reconocidas, Se trata de un marco tico jurdico del principio de libertad
probatoria: para eso estn las garantas. Y si stas no se respetan por su mera existencia, se
impone su observancia forzada (Jos I. Cafferata Nores y Ada Tarditti Cdigo Procesal Penal,
Ed. Mediterrnea, Crdoba, 2003, pg. 496).
En el caso, la defensa tcnica realiz este tipo de planteo sobre la prueba dactiloscpica que
considera determinante para el futuro de su representado pero sin establecer adecuadamente la
afectacin a una garanta o derecho constitucional. Dicha pretensin fue rechazada
fundadamente por el seor Fiscal de Cmara en lo Penal el cual indic que no se verificaba una
violacin a garanta constitucional alguna. La resolucin de esta presentacin fue derivada para el
debate como lo seala el decreto del 28 de marzo de 2007. Sin embargo, y contrariamente a lo
expresado por el recurrente, dicha cuestin tambin fue tratada por el tribunal. En efecto, al
hacer referencia a la pericia, el tribunal le otorga pleno valor probatorio sin encontrarle ninguna
afectacin a una garanta constitucional alguna.. Resulta incorrecto afirmar que no se analiz la
posible afectacin de derechos constitucionales de la pericial dactiloscpica, por el contrario, fue
considerada puntualmente al momento de fundar su decisin.
DRES.: GANDUR BRITO AREA MAIDANA. Reg: 00023682-01

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Sala Civil y Penal

Sentencia: 47 Fecha: 20/02/2008

S. A. L. S/ESTAFA

PROCESO PENAL: PRUEBA PERICIAL DECLARADA NULA. EFECTOS. GARANTIA DE

DEFENSA EN JUICIO Y DEBIDO PROCESO.

Si el acto -en el caso la pericia- fue declarada nulo, ya no existe vlidamente dentro del proceso,
y, por tanto, no resulta admisible la conclusin sobre la autora y responsabilidad del encartado
en el hecho puntual que se examina a partir de una prueba nula.
Es que si la prueba pericial caligrfica ha quedado excluida del proceso por haberse omitido la
notificacin a la defensa que la ley prescribe y que constituye un recaudo vinculado con el debido
resguardo de la garanta de la defensa en juicio y el debido proceso (art. 194 CPP), no puede ser
utilizada en contra del imputado; ni como prueba directa, indirecta, o indiciaria. De conformidad
con lo prescripto por el art. 194 CPP, que regula las exclusiones probatorias, la utilizacin de un
acto nulo para fundar sobre l una sentencia comprometera a la buena administracin de justicia
(cfr. en sentido concordante, Corte Suprema de la Nacin, Fallos, 303:1938; 306:1972).
DRES.: GANDUR BRITO AREA MAIDANA. Reg: 00023596-01

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Sala Civil y Penal

Sentencia: 791 Fecha: 13/08/2007

O. M. F. Y. O. S/ROBO AGRAVADO

PROCESO PENAL: LA REGLA DE EXCLUSION PROBATORIA. PAUTAS DE APLICACION.

La regla de exclusin de medios probatorios obtenidos en transgresin a la ley no es de

aplicacin automtica, sino que debe decidirse en consideracin a la totalidad de las constancias
del proceso. No cabe entonces predicar una regla abstracta de exclusin, pues en todo caso
habr de examinarse si ese procedimiento ha impedido a la defensa probar en contrario de lo
que resulta de la prueba que impugna.
DRES.: DATO BRITO AREA MAIDANA. Reg: 00022877-03

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Sala Civil y Penal

Sentencia: 713 Fecha: 14/08/2006

B. J. A. Y. O. S/HURTO AGRAVADO

PROCESO PENAL: REGLA DE EXCLUSION PROBATORIA. ALCANCE. FINALIDAD

NORMATIVA. LIMITE Y EFECTOS.

La regla de exclusin probatoria impide valorar contra el imputado todas aquellas pruebas que
resulten de la violacin de una garanta constitucional acordada a su favor, o las que se obtengan
a partir de su declaracin prestada en ausencia de del defensor; siempre que, con arreglo a las
circunstancias del caso, fueren consecuencia necesaria de aqullas y no hubiesen podido ser
obtenidas de otro modo (arg. art. 194, CPP). La finalidad de la ley no es dejar impunes ciertos
delitos, renunciando a la bsqueda de la verdad, sino garantizar a toda persona sometida a juicio
el debido proceso legal. Significa imponer lmites al principio de la libertad probatoria, y su
consecuencia es la invalorabilidad del elemento obtenido ilegalmente, de modo que el rgano
jurisdiccional no podr basar en la prueba viciada ninguna de sus decisiones, parcial ni
indirectamente. Debe prescindir de ella, por lo que su decisin slo podr tener como sustento el
remanente de pruebas existentes en la causa, una vez excluida la ilegal y todas aquellas que
sean su consecuencia (Jauchen, Tratado de la Prueba en materia Penal, pg. 615, Rubinzal-
Culzoni, 2004). Agrega este autor que la invalidez se proyecta a todos aquellos elementos
probatorios que han podido ser conocidos e incorporados a raz de la obtencin ilegtima de otro
elemento, o sea, a toda evidencia fruto de la ilegalidad originaria. DRES.: DATO - BRITO - AREA
MAIDANA.
CAMARA CAMARA PENAL - CONCEPCION Sala 2

Sentencia: 74 Fecha: 15/05/2003

I. H. D. Y. O. S/EXTORSION Y OTROS DELITOS

PRUEBA: NULIDAD. IMPROCEDENCIA. EXCLUSION PROBATORIA. EXCEPCION.

FUENTE INDEPENDIENTE. (VOTO DEL DR. PELLEGRI).

Una primera excepcin a la regla de exclusin mencionada por la Corte Suprema de Justicia en el
caso "Rayford" existira en caso de que hubiese un cauce de investigacin distinto del que
culmina con el procedimiento ilegtimo, de resulta de lo cual pueda afirmarse que exista la
posibilidad de adquirir la prueba cuestionada por una fuente distinta o autnoma. Advirtase que
esta excepcin no requiere la efectiva adquisicin por un medio independiente sino tan solo la
posibilidad de que ello hubiese ocurrido en el caso concreto. Esta excepcin tambin receptada
en los Estados Unidos, recibe el nombre de fuente independiente. En el caso, las testimoniales
en cuestin fueron adquiridas en el debate por parte del Tribunal, como fuente independiente o
autnoma de la filmacin ordenada y producida por la Fiscal de Instruccin, con lo que se puede
decir que nos encontramos ante un claro caso de fuente independiente del curso de la
investigacin, puesto que dichas testimoniales se encuentran dotadas de voluntad autnoma e
incriminante para los protagonistas de este suceso, razn por la cual no hay nulidad. La Fiscal
cuando desgrava, filma, copia, est produciendo actos propios de la investigacin que se
presuponen legtimos, salvo prueba en contrario, que en este caso tampoco se han arrimado
para poner en duda su actividad enmarcada en el art. 321 del C.P.P. (Alejandro Cari - Garantas
Constitucionales en el proceso penal, pag. 246).
DRES.: MESCHWITZ - GRANEROS - PELLEGRI. Reg: 00015039-04

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Sala Civil y Penal

Sentencia: 349 Fecha: 22/05/2002

V. E. A. Y. O. S/INSTIGADOR EN EL DELITO DE HOMICIDIO AGRAVADO POR EL
VINCULO Y OTRO

PRUEBA: PROCESO PENAL. REGLA DE EXCLUSION PROBATORIA. APLICACION.

PAUTAS.

Ha de tenerse presente que la regla de exclusin de medios probatorios obtenidos en

transgresin a la ley invocada por los recurrentes no es de aplicacin automtica, sino que debe
decidirse en consideracin a la totalidad de las constancias del proceso.
DRES.: AREA MAIDANA - BRITO - GANDUR. reg: 00013340-00

CAMARA CAMARA PENAL Sala 1

Sentencia: 0 Fecha: 25/10/2001

J. P. A. S/COHECHO

PROCESO PENAL: ACTA POLICIAL. EXCLUSION PROBATORIA. IMPROCEDENCIA.

El acta en cuestin lleva la firma de dos testigos de actuacin, uno de los cuales declar en el
debate. Su declaracin coincide con los trminos del acta labrada, que se ajusta plenamente a las
formas legales: resulta razonable que en un primer momento, actuaran slo los agentes
policiales, para preservar la discrecin indispensable en estos casos. Es que la presencia de
testigos de actuacin no preparados adecuadamente podra haber alertado al imputado. Pero
inmediatamente que fue posible, se procur la asistencia de testigos de actuacin. El acta en
cuestin adems cont con la participacin de la denunciante -tambin persona ajena a la
reparticin policial- y en trminos generales su contenido fue ratificado por el propio imputado,
de cuyas declaraciones resulta que estuvo en el lugar que el acta indica, en la hora consignada, y
que en sus bolsillos se encontraron los billetes previamente identificados en poder de L. Slo sus
dichos difieren con el acta en la forma en que el dinero lleg a sus bolsillo. Resulta improcedente
el pedido de exclusin probatoria del acta de aprehensin y secuestro, no slo porque con el
resto de la prueba colectada basta para acreditar el hecho incriminado en el proceso, sino
tambin porque el acta, como queda dicho, satisface los requisitos legales y refleja fielmente los
hechos documentados a travs de la misma.
DRES.: ROLDAN VAZQUEZ - NORRY - ESPINDOLA ARAOZ.Reg: 00013501-00

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Sala Civil y Penal

Sentencia: 206 Fecha: 28/03/2001
L. N. D. Y. O. S/ROBO AGRAVADO

PROCESO PENAL: INVESTIGACION PREPARATORIA. EXCLUSION PROBATORIA. ACTA

DE AVERIGUACION BASADA EN DENUNCIA ANONIMA. VALIDEZ. NULIDAD.
IMPROCEDENCIA.

Tocante a la nulidad de las llamadas actas de averiguacin de donde deviene como agravio el
origen annimo de la misma, y desde ah tambin la argumentacin de la exclusin probatoria
(fruto del rbol envenenado), El tribunal tiene razn en cuanto a los fundamentos de fondo - si
bien no es tico proceder conforme a una llamada telefnica, esta violacin de la moral no tiene
alcance de ribetes de nulidad, por cuanto el polica tiene la obligacin de investigar todos los
delitos de accin pblica que tuviere conocimiento- que da sobre esta cuestin. En autos ha
quedado demostrado que en el amplio marco de la investigacin que realiza la autoridad policial
en virtud del art. 321 y 324 del Cdigo Procesal Penal de Tucumn, en donde entre otros
aspectos se reciben denuncias, las que se suman a otros indicios y presunciones que encuadran
en el deber de investigar que tiene esta autoridad como la Judicial ante la noticia criminis,
carece de la entidad necesaria la impugnacin que llega a deducir de que estas personas, que
por temor no se identifican, constituyan una fuente inconstitucional para la investigacin. No se
concibe la inaccin policial ante una denuncia annima, sera gravsima la negligencia en no
tratar de averiguar el hecho, mxime de la magnitud del que nos ocupa -robo agravado-, no se
debe descansar en la tarea propia de investigacin hasta desentraar la verosimilitud de la
denuncia y obrar en consecuencia; caso contrario por lo menos incurrira la autoridad policial, en
violacin de los deberes de funcionario pblico. A mayor abundamiento, debemos destacar que
socialmente sera ms grave y reprochable, no hacer investigacin en estas circunstancias.
Tngase presente que la incriminacin no se fundament tan solo en el supuesto de la llamada
annima, sino se complement con toda la fundamentacin relacionada con toda la prueba
testimonial de cargo y descargo incorporada en la causa analizada y debatida por el tribunal.
Aqu corresponde, la supresin mental hipottica del cuadro que se presenta, de no investigar
annimos, llegando por esta va a una situacin irracional y altamente peligrosa de inactividad de
la autoridad judicial y policial en la investigacin penal preparatoria, con lo que se violara entre
otros aspectos el art. 71 del CP que manda a iniciarse de oficio todas las acciones penales de
naturaleza pblica.
DRES.: DATO - BRITO - AREA MAIDANA. Reg: 00011864-02

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Sala Civil y Penal

Sentencia: 755 Fecha: 14/09/2000

A. D. T. D. M. Y. O. S/ABORTO PROVOCADO SEGUIDO DE MUERTE

PROCESO PENAL: EXCLUSION PROBATORIA. CONCEPTO. CONTENIDO. FUNDAMENTO.

VALOR JUSTICIA.

En el caso es menester traer a colacin el concepto y contenido de la exclusin probatoria: Para

Cafferata Nores en su obra "Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba", a pg. 60
manifiesta que esto se relaciona con la imposibilidad de utilizar como prueba en el proceso penal
en contra del imputado, elementos de conviccin obtenidos mediante la violacin de garantas
constitucionales (v.gr., prohibicin de compelir a declarar contra s mismo, inviolabilidad del
domicilio, etc.). Agrega este mismo autor, que ms especficamente se relaciona con la invalidez
del uso procesal de actos probatorios que, sin ser el corpus de la violacin constitucional (como
sera la confesin forzada o la irrupcin al domicilio sin la orden respectiva), se han podido
conocer o colectar gracias a ella (como sera el descubrimiento de instrumentos del delito en un
lugar sealado en la confesin forzada, o el secuestro de la res furtiva en el domicilio registrado
sin orden de allanamiento). No se puede dejar de advertir que entre la violacin de la garanta y
la prueba media una relacin de causa-efecto. Alejandro D. Carri, en su obra "Garanta
Constitucionales en el Proceso Penal", a pg. 151 dice que: Para nuestro sistema jurdico los
medios de pruebas obtenidos en violacin a garantas constitucionales, no son admitidos como
pruebas de carga. La regla de la exclusin reconoce antes que nada un fundamento tico (ver
pg. 157). El valor justicia se ve seriamente resentido, si los que tienen como funcin aplicar e
interpretar la ley, los Jueces, basan un juicio de reproche penal, en prueba obtenida mediante la
comisin de otro delito CSJTuc. "B.M.F. s/Robo agravado" de fecha 29/4/99.
DRES.: DATO - BRITO - AREA MAIDANA. Reg: 00011181-00

CAMARA CAMARA PENAL Sala 2

Sentencia: 0 Fecha: 13/05/2000

C. C. E. E. Y. O. S/ROBO EN GRADO DE TENTATIVA
EXCLUSION PROBATORIA: ACTA POLICIAL. IMPROCEDENCIA.

Ya se tiene dicho por ste Tribunal que el cuestionamiento de instrumento pblico -tal el caso del
acta policial debe realizarse por el procedimiento de redargucin de falsedad y nunca antes del
debate fue cuestionado por la defensa. Asimismo el instrumento cuestionado se realiza en la
forma establecida, con la firma de todo el personal actuante, por lo que rechazo el planteo de
exclusin probatoria.
DRES.: PIEDRABUENA - VERA - HERRERA MOLINA. Reg: 00012613-00

Sentencia: 0 Fecha: 28/02/2000

F. A. A. Y. O. S/ADULT. INSTR. PUBLICO E INCUMPLIMIENTO DEB. FUNC. PUBLICO.

PRUEBAS: PENAL. INSTRUMENTOS PUBLICOS Y PRIVADOS. FOTOCOPIAS. VALIDEZ.

REQUISITO.

Cabe pronunciarse a favor de los argumentos defensivos del imputado, cuando requiere la
exclusin probatoria de dicho medio probatorio (fotocopias) en tanto que instrumentos de valor
ninguno, no constituyen instrumentos pblicos ni privados, por falta de autenticacin, firma y
foliatura. Cabe puntualizarse que si bien es cierto que en el sistema procesal local vigente la regla
en la materia es la de la libertad probatoria; es decir que todo se puede probar por cualquier
medio; ello no es absoluto por cuanto existe el lmite derivado de la legalidad del medio. En
efecto el art. 192 CPPT que expresa: ...salvo las excepciones previstas por las leyes. A partir ello
y de las previsiones de la ley sustantiva: Cdigo Civil, arts. 973, 976, 979 inc. 2, 1.012 a 1.036
referido a los instrumentos pblicos y privados en sus efectos probatorios. La abundante y
uniforme jurisprudencia ha sido invariable en el sentido de que las fotocopias simples no
constituyen una prueba instrumental (Sup. Corte Prov. B. Aires c. "Tossi" 25/10/90 Base de Fallos
SCBA Disco Laser 1.999, Reg. Lgico n 26.424; c. "M.J.C." 22/08/91 Reg. Lgico n 52.576;
C.A.N. Trelew, Chubut, c. "Algarrobos Nacionales SRL" 25/08/98, Jurisp. Provinc. D 1.999, Reg.
Lgico n 35.943). A su turno la doctrina de los autores ha declarado en forma expresa que las
limitaciones a las pruebas de los contratos establecidas en la ley civil deben tener plena vigencia
en el proceso penal, en aras de la nulidad del orden jurdico (Caffarata Nores: "La Prueba en el
Proceso Penal" p. 30; Eduardo Jauche: "La Prueba en materia Penal" p. 34). En esta lnea de
ideas se hace de ineludible aplicacin de la norma contenida en el art. 194 CPTT, dirigida a la
evitabilidad de hacer valer y otorgar eficacia probatoria a prueba que devenga ilegtima, en
contra del imputado.
DRES.: HERRERA MOLINA - VERA - PIEDRABUENA. Reg: 00009928-00