AUDIENCIA CONSTITUCIONAL DEL JUICIO DE AMPARO.

En las audiencias puede concurrir cualquier persona, independientemente de

que no tenga acreditada personalidad en ese juicio de garantas ni est autorizado en
trminos del artculo de la Ley de Amparo, con lo que se da certeza a la imparticin
de la justicia Federal y cumplimiento con las reglas propias del orden jurdico nacional
en materia del juicio de amparo.

ETAPAS DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL.

.

A) PERIODO PROBATORIO: En la etapa de pruebas de la audiencia

constitucional, el juzgador recibir elementos que tenga ante si al momento de
resolver el juicio.

El desahogo de las pruebas se llevar adelante en presencia de las partes y

de todas las personas que estn presentes en el local del juzgado, al
momento en que se celebre la audiencia, sin que el juez pueda ordenar que
abandone el recinto judicial respectivo.

- ofrecimiento de pruebas: (cargo de las partes).Su no relacin en la

audiencia constitucional constituye una violacin al procedimiento de amparo.

Si al celebrarse una audiencia constitucional el juez de distrito no hace

relacin de todas y cada una de las pruebas ofrecidas oportunamente por las partes,
omitiendo acordar algn escrito presentado por las mismas con anterioridad a la
celebracin de la audiencia, viola el procedimiento del juicio de garantas porque deja
de cumplir con la obligacin procesal impuesta en el primer prrafo del artculo 151 y
en los artculos 152 y 155 de la Ley de Amparo, ya que la relacin y la recepcin de
las pruebas ofrecidas por las partes constituye un elemento bsico para configurar la
garanta de audiencia, lo que motiva revocar la sentencia que se revisa y ordenar la
reposicin del procedimiento, en trminos del artculo 91, fraccin IV, del
ordenamiento legal en cita.

El diferimiento de la audiencia constitucional tiene a permitir que se desvirtuara

el contenido del informe con justificacin que haya rendido la autoridad responsable,
en atencin a que el mismo puede contener alguna irregularidad o ser formulado
haciendo valer situaciones ajenas al orden jurdico o a la realidad.

Las manifestaciones que tienden a desvirtuar el contenido del informe justificado

sean consideradas por el juez, la parte que objeto o contradiga el referido documento,
deber aportar elementos de prueba que vengan a darle la razn, ante esa idea, el
juzgador federal tiene la obligan de recibir las pruebas que se aporten antes del inicio
de la audiencia constitucional, en la inteligencia de que hasta ese momento, esta no
se ha celebrado ni tampoco se ha iniciado, ya que el da en que debi tener lugar, se
diferio y por ende, no inicio en su verificativo, por lo que las partes estn en aptitud
de ofrecer todas las pruebas que regulan la Ley de amparo.

Se procede el diferimiento de la audiencia constitucional en el caso de que la

responsable no rinda el informe justificado con la anticipacin que permita hacerlo
del conocimiento del quejoso, al menos ocho das antes de la celebracin de la
audiencia constitucional ( o sea que sea acordado por la autoridad responsable y se
de vista con el a las partes), estas podrn solicitar el diferimiento de la audiencia
constitucional, para estar en aptitud de preparar las pruebas que puedan ser
benficas para el quejoso o tercero perjudicado y que vayan a desvirtuar lo sostenido
por la responsable en el informe con justificacin.

Con esta disposicin se ha pretendido proteger a los gobernados agraviados en

su esfera jurdica por un acto de autoridad, en contra de sus emisores o ejecutores,
cuando no justifican su actuacin dentro del termino prescrito por la ley, ya que de no
existir esta figura, podr darse el caso de que el quejoso no ofrezca una prueba
determinada para desacreditar lo sostenido por las responsables y con ello se niegue
el amparo y la proteccin de demandados.

Solicitud de diferimiento de la audiencia constitucional en forma oral, consistente

en la posibilidad de elevar tal peticin (de no desarrollo de la audiencia), cuando as
lo requiera el quejoso o el tercero perjudicado, en forma verbal, rompindose la regla
prevista en el artculo 3 de esta Ley y que manda que todas las actuaciones se
presenten por escrito.

Se concluye que si el quejoso o el tercero perjudicado tienen el inters de que

se celebre la diligencia de referencia, el juez debe ordenar el desahogo de la misma,
a pesar de que la otra parte procesal no haya acudido al juzgado el da en que deba
tener lugar esta audiencia.

Pruebas admisibles en el amparo: Artculo 150. En el juicio de amparo es

admisible toda clase de pruebas, excepto la de posiciones y las que fueren contra la
moral o contra derecho.

El ofrecimiento de pruebas es un derecho procesal que se da a favor de todo

sujeto que intervenga en el juicio con la calidad de parte, por lo que no es derecho
exclusivo del quejoso y de la autoridad responsable, gozando de el tambin el tercero
perjudicado y hasta el ministerio pblico Federal. Ello es importante tenerlo en
consideracin, porque a travs de los elementos de prueba que ofrezcan estos
sujetos procesales, ser dable que el juzgador federal se allegue mayores datos y
tenga ms bases para dictar la sentencia que en derecho proceda.
 - Pruebas son todos los medios probatorios siempre y cuando no vayan contra
la moral ni contra el derecho adems de que no se trate de la prueba confesional por
medio de posiciones. (Preguntas).

- pruebas reguladas por el artculo 151 de la ley de amparo.

- Documental (publica y privada)
- Testimonial.
- Pericial o inspeccin ocular.
- La documental pblica, es la prueba de mayor trascendencia, pues en el juicio
de amparo se ventilan cuestiones y no de hechos o facticas, susceptibles de
ser probadas a travs de testimonios o de inspecciones oculares.
- En los juicios en los que no existen documentos es menester ofrecer las
pruebas testimonial o de inspeccin ocular.
- En materia agraria una prueba de gran trascendencia es la pericial.

Oportunidad para ofrecer pruebas: Art. 151 L:A: las pruebas debern ofrecerse y
rendirse en la audiencia del juicio, excepto la documental que podr presentarse con
anterioridad, sin perjuicio de que el juez haga relacin de ella en la audiencia y la
tenga como recibida en ese acto, aunque no exista gestin expresa del interesado.

Abierta que sea la audiencia, el juez da el uso de la palabra a las partes, las que
en ese momento aportarn las pruebas que deban rendirse y que hasta en ese
momento no se hayan ofrecido, por lo que el ofrecimiento de merit puede darse en
cualquiera de estos dos momentos.

A) Antes de iniciarse la audiencia constitucional, incluso desde el escrito de

demanda de amparo o la rendicin del informe justificado.
B) Al estarse celebrando la audiencia constitucional.

Cuando el ofrecimiento probatorio se hace previamente al inicio de la audiencia

constitucional, el juzgador har relacin de las pruebas en esas diligencias
acordando sobre su admisin o desecamiento y el acuerdo respectivo, ser materia
de impugnacin a travs del recurso de revisin.

Independientemente de que las partes no concurran al local del juzgado de

Distrito el da de la audiencia constitucional, esta se celebra forzosamente y el
juzgador debe hacer relacin de los escritos de ofrecimiento de pruebas de las
partes, procedindose posteriormente, a su recepcin y desahogo, y la audiencia se
celebra de oficio.

Las partes pueden exhibir un documento sin expresar que lo ofrecen como
prueba debiendo tenerse como tal, al presuponerse la voluntad de oferente de ese
documento como prueba en el juicio de amparo.

Si el documento que se ofrece como prueba es pblico, su valor probatorio ser

pleno, con independencia de que favorezca a una de las partes que no le ofreci, por
lo que hace a las pruebas documentales privadas estas tambin tiene valor
probatorio, como indicio de la sentencia de los originales correspondientes.
Aplazamiento y Transferencia de la Audiencia Constitucional: Es la figura jurdica
regulada por la ley, que prohbe el inicio de la audiencia constitucional, cuando alguna
autoridad (Sealada como responsable en la demanda de amparo o no teniendo esa
calidad), se abstiene de entregar a favor de una de las partes en el juicio un
documento que le ha sido solicitado, para ser aportada como prueba en el juicio.

Transferencia de la audiencia constitucional: Es una figura jurdica que, al igual

que el aplazamiento de la audiencia, prohbe el inicio de esta diligencia, cuando
habindose solicitado un documento a una autoridad por parte del juez, una vez que
este la ha requerido porque dicha autoridad no se la entrego a una de las partes, no
es recibido por el juzgador de amparo.

Consecuencias del aplazamiento de la audiencia. Al decretarse el aplazamiento

de la audiencia constitucional, el juez no da inicio a esa diligencia judicial, sealando
nueva fecha dentro de diez das siguientes..

Asimismo en el auto de aplazamiento, requiere de la autoridad que tenga en sus

archivos el documento que ha sido solicitado por una parte, el envo del mismo, para
glosarlo al expediente y poder desahogar esa prueba y, en su momento valorarla en
la sentencia definitiva.

La Transferencia de la audiencia constitucional, implica que el juez de distrito no

da curso a dicha diligencia judicial, toda vez que no obstante haberse aplazado la
misma, la autoridad a quien se le solicitaron documentos para tenerlos por ofrecidos
como pruebas y que se desahogarn a esa diligencia, omiti remitirlo. En este caso
el juez no seala nueva fecha para que tenga lugar la audiencia constitucional, sino
que esta se celebrar hasta que se entreguen los documentos por parte de la
autoridad bajo cuyos archivos se encuentren en custodia.

Diferimiento de la audiencia constitucional y ofrecimiento de la prueba: Debe

emplearse correctamente el lenguaje y debe entenderse la expresin nueva fecha
para la audiencia constitucional y no como errneamente lo dicen nueva audiencia
constitucional, ya que esta diligencia aun no se ha celebrado ni se ha llevado a cabo.

En el informe justificado se entabla la litis constitucional, pues es la

contestacin de la demanda en amparo.

En caso de omitir la vista al quejoso con el informe justificado, en revisin ser

en el sentido de mandar a reponer el procedimiento, por omitir dar intervencin al
quejoso para que ofrezca pruebas que desvirten lo obtenido por las autoridades en
su contestacin de la demanda.
 B) PERIODO DE ALEGATOS. Consiste en un conjunto de razonamientos finales
que esbozan las partes para hacer ver al juzgador que la razn le asiste puede
expresarse de dos maneras.

1.- De manera escrita, presentndose antes de iniciada la audiencia o, en su caso, al

momento en que se abre esta etapa procesal, y

2.- De manera oral: en la propia audiencia solicitando al juez el uso de la palabra para
sealar las conclusiones.

Los alegatos no forman parte de la litis, toda vez que ni el artculo 77, como
tampoco el 155 ordena al juzgador federal a que haga el anlisis de tales
manifestaciones (alegatos).

Abierta la audiencia se proceder a recibir, por su orden, las pruebas, los

alegatos por escrito y, en su caso, el pedimento del Ministerio Pblico; acto continuo
se dictar el fallo que corresponda.

El quejoso podr alegar verbalmente cuando se trate de actos que importen

peligro de privacin de la vida, ataques a la libertad personal, deportacin, destierro o
alguno de los prohibidos por el artculo 22 de la Constitucin Federal, asentndose en
autos extractos de sus alegaciones, si lo solicitare.

En los dems casos, las partes podrn alegar verbalmente, pero sin exigir que
sus alegaciones se hagan constar en autos, y sin que los alegatos puedan exceder
de media hora por cada parte, incluyendo las replicas y contrarrplicas.

El ministerio pblico que actu en el proceso penal, podr formular alegatos por
escrito en los juicios de amparo en los que se impugnen resoluciones jurisdiccionales.
Para tal efecto, deber notificrsele la presentacin de la demanda.

C) PERIODO DEL DICTADO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA: La ltima etapa

de la audiencia constitucional es la del dictado de la sentencia de amparo,
sobre la que debe indicarse que la ley sostiene que esta se emitir en la misma
audiencia constitucional.
 Se considera que la audiencia termina hasta el momento en que se dicta
la resolucin de referencia por parte del juzgador de amparo y, as se deja de
acordar cualquier promocin que hagan las partes.

La Suspensin de la audiencia constitucional. Consiste en dejar

paralizada la celebracin de audiencia cuando el documento exhibido por una
de las partes en el amparo sea objetado por otra y que dura diez das en los
que las partes debern ofrecer las pruebas tendientes a acreditar la
autenticidad del documento o su falsedad. ( la objecin del documento se
resolver va incidental.

El momento procesal oportuno para que no se objete un documento en

un juicio de garantas es en la audiencia Constitucional. Art. 153 L:A:

La Suprema corte de justicia ha sustentado que si la audiencia

constitucional fue iniciada siendo juez una persona determinada, pero la sentencia
definitiva es dictada por un servidor pblico distinto, por haber un cambio de titular del
juzgado, esa situacin no da lugar a la reposicin del procedimiento.
 I N T R O D U C I O N.

El presente ensayo nos hace una breve referencia de las audiencias

constitucionales en el juicio de amparo, en donde se dice que en las
audiencias pueden concurrir cualquier persona, independientemente de
que tenga o no acreditada personalidad en ese juicio de garantas ni
este autorizado en los artculos 27 de la ley de amparo, ya que con esto
se da certeza a la imparticin de la justicia Federal y el debido
cumplimiento con las reglas propias del orden jurdico nacional en
materia del juicio de Amparo.
 C O N C L U S I O N E S.

Al referirnos al tema de las audiencias constitucionales se

visualiza que el quejoso podr alegar verbalmente cuando se trata de
actos que importen peligro de privacin de la vida, ataques de la
libertad personal, deportacin, destierro, o alguno de los prohibidos por
el artculo 22 de la Constitucin Federal, asentndose en autos extractos
de sus alegaciones, si lo solicitare.
UNIVERSIDAD VALLE DEL GRIJALVA.

LICENCIATURA EN DERECHO.

MATERIA: AMPARO II.

TEMA: AUDIENCIA CONSTITUCIONAL DEL JUICIO DE

AMPARO.

CATEDRATICO. LIC. GERMAN CUESTA HERNANDEZ.

ALUMNA. MIRELLA TECO DE LA CRUZ.

SEMESTRE. QUINTO

GRUPO. B

TUXTLA GUTIERREZ CHIAPAS 4 DE AGOSTO 2007.

 B I B L I O G R A F I A.

El juicio de amparo.

Burgoa Orihuela Ignacio.

Editorial porrua.

El Amparo Mexicano:

Padilla are llano J.

Editorial: esfinge.

Ley orgnica del poder judicial de la federacin