Hitler - L'irrésistible Ascension ?

INT gossweiler 24/04/06 14:01 Page 1
Hitler, lirrsistible ascension?

Essais sur le fascisme
LES EDITIONS ADEN Les Editions Aden Titre original : Aufstze zum
dition Gilles Martin 44 rue A. Brart Faschismus
Pahl-Rugenstein Verlag, Kln,
graphisme Atelier 1060 Bruxelles 1988
des grands pchers Belgique
(atelierdgp@wanadoo.fr) Tl.00 32 2 5344661 Traduit de l'allemand par Bruno
assistance ditoriale Fax. 00 32 2 5344662 Vannechel et Fabien Rondal
Marie David, Julie Matagne adendif@skynet.be Kurt Gossweiler et ditions
et Patrick Moens www.aden.be Aden, 2006
impression EPO
(www.epo.be) En collaboration avec l'Institut
d'Etudes Marxistes (INEM asbl)
tudes Marxistes n 67-68
Rue de la Caserne 68,
1 000 Bruxelles
Tel: 32 (0)2/504 01 44
Fax: 32 (0)2/513 98 31
www.marx.be
Kurt Gossweiler
Prface dAnnie Lacroix-Riz
HITLER
LIRRESISTIBLE

ASCENSION?
Essais sur le fascisme
aden collection epo
Prface
Pourquoi faut-il
lire ou relire
Kurt Gossweiler ?
Par Annie Lacroix-Riz, professeur
dhistoire contemporaine, universit Paris 7
On ne peut que saluer la dcision de livrer au public fran-

cophone quelques travaux de Kurt Gossweiler couvrant
prs de trois dcennies (de 1953 1980) et consacrs
lanalyse du fascisme allemand. Lhistorien marxiste est-
allemand y traite des conditions de son installation depuis
les annes vingt, recensant ses soutiens de classe prco-
ces, des Junkers au grand capital, de lindustrie lourde
lIG Farben, tous secteurs de lconomie confondus. Il
dcrit ses adversaires les plus rsolus, les communistes
du KPD, qui menrent une lutte relle et active contre
le capital monopolistique. Il tudie, contre la vieille thse
du gauchisme du KPD responsable de la dfaite de la
classe ouvrire allemande en janvier 1933, le rle jou par
la direction du SPD : hante par la transformation
6_ Hitler, lirrsistible ascension?
rvolutionnaire ventuelle de la socit, elle avait depuis

la naissance de la Rpublique de Weimar beaucoup lutt
contre le jeune KPD mais fort peu contre le nazisme; puis
elle avait rsolument dclin loffre communiste de rsis-
tance unie tant en juillet 1932, contre le coup dtat fasciste
en Prusse, quen janvier 1933. Le dernier texte examine
la prcoce mise du fascisme en ordre de marche au service
de la vieille ligne expansionniste, commerciale et militaire,
de limprialisme allemand dans les Balkans zone de
fracture des annes trente (et de lavant 14) voue au
mme sort dans la longue crise contemporaine.
Ces thmes et la faon de les traiter vont contre-cou-
rant des orientations historiographiques qui ont triom-
ph dans lEurope soumise au processus dunification :
dabord dans celle de la sphre dinfluence amricaine
daprs 1945, puis, aprs la chute de lURSS, dans le reste
du continent que le sort des armes avait soustrait la tutelle
de ladite sphre pendant plus de quarante ans. Il convient
donc, avant de laisser le lecteur francophone prendre
contact avec des travaux typiques de la production histo-
rique marxiste allemande, de rappeler les grands traits
de lhistoriographie dominante occidentale qui a vou
au nant le discours historique ressuscit ici.
Le fascisme allemand a t plac au centre des dbats
interallemands pendant les dcennies de la RDA, et la
production historique est-allemande a influenc celle de
la partie occidentale de lAllemagne, contraignant ses
historiens un dbat vif et rgulier. Le rle de pivot de
lhritier du Reich allemand devenu Rpublique fdrale
dAllemagne dans la construction europenne effec-
tue sous lgide des tats-Unis supposait un blanchiment
de lhistoire des lites de lAllemagne, conomiques au
premier chef, passes sans transition de lre nazie laprs-
mai 1945. Lorsque la RFA absorba lAllemagne entire,
Prface _7
lobjectif de rvision drastique de lhistoire du fascisme

allemand, de ses soutiens (patronaux, nationaux et inter-
nationaux) et de ses ennemis, intrieur (le KPD) et extrieurs
(lURSS), reut des chances nouvelles de succs. Celles-
ci furent accrues encore par le fait, en gnral ignor sous
nos cieux, que les professeurs de lenseignement sup-
rieur de lEst perdirent au jour de lunification leur chaire
universitaire comme les magasins leurs produits made
in GDR .
Lhistoriographie relative au fascisme avait t, depuis
la naissance mme du phnomne, fortement influen-
ce par les analyses marxistes. Lide fut ds lentre-deux-
guerres assez rpandue que 1. cette solution politique
avait t conue par le grand capital comme la meilleure
parade la crise du profit de limmdiat aprs-Premire
Guerre mondiale (cas italien) puis celle, plus profonde
encore, de la dpression des annes trente (cas allemand);
2. la guerre contre le salaire, rendue possible par cette
formule livrant au patronat la classe ouvrire pieds et
poings lis, devait saccompagner, en Allemagne, pays
champion du secteur I (biens dquipement) particuli-
rement frapp par leffondrement de ses marchs ext-
rieurs, de la guerre tout court, prioritairement (mais pas
seulement) contre lUnion Sovitique. Le dbat acadmique
demeura longtemps marqu, notamment en France, par
la dfinition que Georgi Dimitrov avait donne du fas-
cisme allemand au congrs de 1935 du Komintern, o il
avait dnonc ses plans de guerre contre lURSS ana-
lyse rappele par Gossweiler dans son texte De Weimar
Hitler : type de fascisme le plus ractionnaire []
parce quil tait le produit de limprialisme le plus rac-
tionnaire, le plus belliqueux et le plus brutal qui existait
lpoque et qui lavait mis au pouvoir pour la ralisation
de ses propres desseins .
Les thses antimarxistes postulant le primat du politi-

que sur lconomie et sur les rapports sociaux ont connu
depuis les annes 1970 (terme des textes ici traduits) une
forte progression, conjoncture qui a assur la gloire euro-
penne dHenry A. Turner. Cet historien amricain reprit
en 1985, dans German Big Business and the Rise of Hitler 1,
des thmes dvelopps depuis 1969 dans plusieurs arti-
cles, contests point par point par Gossweiler dans Hitler
et le capital . Turner rigeait en nigauds les contempo-
rains de lascension du nazisme et les historiens qui expo-
saient que le grand capital, industrie lourde en tte, avait
mnag, toutes les tapes, subventions massives aidant,
la pousse du parti hitlrien. Ce ntait pas, arguait-il, le
grand capital qui avait soutenu demble le NSDAP, mais
les masses en dsarroi et le petit capital accabl par la crise;
le grand capital ne stait ralli quin extremis, de mauvaise
grce, aprs avoir tout tent pour esquiver la tentation nazie.
Ctait notamment le cas de von Papen et Hugenberg,
supposs ne pas sy tre rallis non plus. Ce ntait pas
ce dernier qui avait offert Hitler les fonds des tournes
lectorales pendant lesquelles il sillonnait le Reich entier
en avion, ou les puissantes Mercedes des chefs nazis. Et
le dferlement mdiatique quotidien garanti aux mots dor-
dre hitlriens depuis le Plan Young (1929-30) navait pas
non plus t offert par ce mme Hugenberg, lhomme
de Krupp et le champion du pangermanisme deutsch-
national, matre de plus de la moiti de la presse et du
cinma allemands, avec la puissante UFA. Non, tout cela
avait t rendu possible grce aux droits dauteur de Mein
Kampf et aux petits ruisseaux des cotisations et des
droits dentre de ceux qui se pressaient aux meetings
du NSDAP.
Le terrain historique choisi par Turner ntait pas
solide, les critiques argumentes de Kurt Gossweiler (ici
Prface _9
celles de 1978) le soulignent. Lhistorien amricain con-

firma en 1985 son manque dintrt pour les documents
darchives contemporains des faits : il leur prfrait les
dclarations sous serment faites aprs-guerre, lors des pro-
cs de Nuremberg (le principal et les procs industriels
postrieurs), par des industriels et banquiers qui certi-
fiaient navoir aucune responsabilit dans les triomphes
lectoraux des nazis et dans labandon, dfinitif en 1932,
de leurs partis traditionnels (deutsch-national, populiste,
Zentrum catholique) au profit de cette excellente solution
de rechange.
Ce terrain fragile fut consolid par lantimarxisme triom-
phant, contemporain de la publication de louvrage et de ses
lendemains. Les milieux acadmiques donnaient cepen-
dant encore alors droit de cit la conception marxiste
de la naissance du fascisme, de sa nature et de ses objec-
tifs de guerre : ce fut le cas dans la premire dition fran-
aise de louvrage de Ian Kershaw, Quest-ce que le nazisme
(1992), qui soulignait la contribution dun autre grand
historien de la RDA, Dietrich Eichholtz, auteur de lou-
vrage qui demeure fondamental sur lconomie de guerre
allemande 2. Mais, la seconde dition, en 1997, pourtant
augmente, fut dleste de lessentiel de la controverse,
les thses marxistes ayant perdu la partie et le droit
lexistence 3. Kershaw sobstine depuis dans le dni du pri-
mat de lconomie (et le silence impos aux porte-parole
universitaires de cette thse): dans sa biographie de Hitler,
il rige Turner en bible , tout comme Robert Paxton, sym-
bole, nagure, de laudace anti-conformiste et porteur,
aujourdhui, dune conception timore du fascisme 5.
Les dernires barrires contre la thse du grand patro-
nat innocent du fascisme hitlrien avaient au cours de la
dcennie 1990 t balayes. Mme la France, considre
nagure comme offrant une rsistance particulire lan-
timarxisme par des sympathies indment prolonges

pour le PCF et pour lURSS, avait lav avec clat ce pch
originel 6. En 1985, lhistorienne amricaine Diana Pinto
stait tonne, en lisant les manuels dhistoire des lyces
de la promotion 1983, du nouveau regard des historiens
franais : leur volte-face par rapport laprs-guerre
une conversion intellectuelle lantisovitisme et un
pro-amricanisme spectaculaire dbouchait sur la
double caricature de lempire du mal sovitique et de
la Pax americana , grande chance de lEurope occiden-
tale sise en 1944-1945 du bon ct du rideau de fer 7.
Suivit la campagne de grande envergure de crimina-
lisation du communisme, y compris dans lancienne
sphre dinfluence sovitique que la mme dcennie avait
livre aux tats-Unis (ou linfluence conjugue des
tats-Unis et de lAllemagne unifie). Mene chelle
europenne, via des traductions tous azimuts, elle visait
transformer en vangile, sous la houlette apparente de
lquipe Furet-Courtois 8 sous la direction pratique et
financire du grand capital matre de la presse et de l-
dition , lquation nazisme gale communisme. Tous
deux reurent le commun vocable de totalitarisme, titre
de chapitre unique des actuels manuels du secondaire
franais traitant des pays fascistes et de lUnion sovitique.
Identit trompeuse, car la production en vogue fait peser
la balance de la gravit des maux du second ct, ne serait-
ce que par le nombre de morts : cent millions ou presque
du ct sovitique, soit nettement mieux que les pertes
dues au Reich allemand: seulement cinquante millions,
voire moins, les morts sovitiques de la Deuxime Guerre
mondiale (plus de la moiti du tout) devant beaucoup
la guerre de Staline contre son peuple 9 ou au cot
extravagant des mthodes de combat surannes de lar-
me sovitique 10. La France, suppose nagure traner
Prface _11
les pieds, se hissa, via une fraction dhistoriens dots par

le monde de largent et par ltat de moyens dexpression
et dune publicit exceptionnels, lavant-garde de la
conversion contre-rvolutionnaire des masses franaises
et europennes 11. Loffensive fut mene avec succs contre
le concept mme de transformation des socits au moins
autant que contre lexprience sovitique assimile au
dni de droit, la violation des liberts, aux atrocits, au
gnocide (ukrainien), etc. Les peuples furent pris de croire
que lquation nazisme-communisme venait de natre des
uvres dune quipe franaise aussi audacieuse que
novatrice. La thse dun fascisme rouge (sovitique),
vieillerie qui avait envahi les pays anglo-saxons entre les
annes trente et cinquante 12, triomphait sur le Vieux
Continent, au terme de dcennies defforts conduits par
Washington en sappuyant sur les lites europennes
intellectuelles protges 13.
lheure o ce triomphe idologique est menac par les
coups de boutoir de la crise contemporaine, Kurt Gossweiler
propose une lecture stimulante des effets ravageurs de
celle des annes trente. Il incite rflchir sur le besoin
d tat fort de limprialisme expansionniste confront
aux crises de surproduction, ici et ailleurs. Les historiens
devraient y puiser encouragement renouer avec les travaux
critiques sur le fascisme, et la conjoncture largir le cer-
cle de leurs lecteurs.
1. Oxford, Oxford University Press, 1985.

2. Geschichte der deutschen Kriegswirtschaft, 1939-1945, Berlin, 1969, extrait,
Histoire de lconomie de guerre allemande 1939-1945 ,
Recherches internationales, n 69-70, 1971-1972, p. 109-152.
3. Problmes et perspectives dinterprtation, Paris, Seuil, 1992 et 1997.
4. Hitler, 1889-1936 et 1936-1945, Flammarion, 1999 et 2001.
5. On comparera laudace intellectuelle de La France de Vichy, Paris, Le Seuil, 1974,
rdition 1997, au conformisme du Fascisme en action, Seuil, 2004 o Turner
est ftichis (chapitre 4).
6. Argumentation de Pierre Nora pour refuser Hobsbawm la traduction franaise,
chez Gallimard, de son ouvrage The Age of extremes, prface de lauteur de
dcembre 1998 ldition franaise, Lge des extrmes, Paris, Complexe-Monde
diplomatique, p. 8-9.
7. Diana Pinto, LAmrique dans les livres dhistoire et de gographie des classes
terminales franaises , Historiens et Gographes, n 303, mars 1985, p. 611-620.
8. Furet, Le pass dune illusion, Courtois et al., Livre noir du communisme, Paris,
Robert Laffont, 1995 et 1997
9. Thme privilgi de Nicolas Werth (minent contributeur du Livre noir du
communisme), Bruno Cabanes et douard Husson, dir., Les socits en guerre,
Armand Colin, 2003, chapitre sur lURSS,
10. Jean-Jacques Becker, Stphane Audoin-Rouzeau et al., dir.,
La violence de guerre 1914-1945, Bruxelles, Complexe, 2002, p. 333.
11. Annie Lacroix-Riz, Lhistoire contemporaine sous influence, Paris,
Le temps des cerises, 2004.
12. Les K. Adler et Thomas G. Paterson, Red fascism : the merger of Nazi Germany
and Soviet Russia in the American image of totalitarianism, 1930s-1950s ,
American Historical Review, vol. LXXV, n 4, avril 1970, p. 1046-1064.
13. Sur la priode amorant cette victoire, Frances Stonor Saunders,
Qui mne la danse, la Guerre froide culturelle, Denol, 2004 (traduction).
Chapitre 1
De Weimar Hitler :
Les causes de lavnement
de la dictature fasciste
Le 30 janvier 1933 fut un des jours les plus noirs de

lHistoire. Il marquait le dbut du crime le plus affreux
commis jusqualors : la prparation de la Deuxime
Guerre mondiale et de lagression contre lUnion sovi-
tique socialiste.
Dans sa dclaration gouvernementale du 1er fvrier
1933, Hitler promettait au peuple allemand lamlioration
de la situation des travailleurs et des paysans, et le main-
tien et la consolidation de la paix. En ralit, il planifiait
et mettait en pratique une attaque contre les droits de
lensemble des classes et des couches travailleuses, une
perscution et une rpression dune extrme violence
lencontre des communistes, des dmocrates, des partisans
de la paix en un mot : de tous les antifascistes. Donnez-
moi quatre ans, et vous ne reconnatrez plus lAllemagne,
prophtisait Hitler. En effet, aprs quatre ans de guerre,
lAllemagne, de mme que lEurope, ravages, taient
devenues mconnaissables.
Dans de nombreux pays, on se demande aujourdhui

comment le fascisme put arriver au pouvoir en Allemagne,
qui en furent les responsables historiques et comment
empcher son retour ou combattre son existence. Lexemple
historique fourni par lAllemagne doit servir de leon
aux peuples du monde entier.
En Allemagne fdrale comme dans dautres tats
imprialistes, des milliers de journalistes, dhistoriens,
de philosophes et de sociologues la solde de ltat sver-
tuent cacher les causes et les forces qui ont donn nais-
sance au fascisme. Cest pourquoi il est de notre devoir
politique et historique dapporter ces questions des
rponses conformes la vrit des faits. La connaissance
scientifique des origines et de la nature profonde du fas-
cisme renforce le combat anti-imprialiste daujourdhui.
Imprialisme et fascisme
Le fascisme est la consquence extrme de la tendance
la raction et la violence inhrente limprialisme.
Limprialisme est lpoque du capital financier et des
monopoles, qui provoquent partout des tendances la
domination et non la libert 1 . Le monopole mne
invitablement labsolutisme sur le plan conomique
et politique. La superstructure politique qui coiffe la
nouvelle conomie, le capitalisme monopoliste [], cest
le tournant partir de la dmocratie vers la raction poli-
tique. la libre concurrence correspond la dmocratie. Au
monopole correspond la raction politique 2. Le fascisme
en tant que courant politique na pas fait ses dbuts sur
la scne de lHistoire universelle en mme temps que lim-
prialisme. Il narriva quaprs la fin de la Premire Guerre
mondiale. La tendance de limprialisme la raction et
De Weimar Hitler _15
la violence ne prit donc une forme fasciste que dans

une situation historique bien prcise. Cette situation fut
caractrise par lentre du capitalisme dans une priode
de crise gnralise. La victoire de la rvolution socialiste
doctobre 1917 en Russie prcipita cette crise gnralise
du capitalisme de faon vertigineuse.
Le renversement de la bourgeoisie russe avait fait pren-
dre conscience la bourgeoisie du monde entier que la classe
ouvrire tait concrtement en mesure de la vaincre, de
provoquer la fin du capitalisme et dtablir un ordre nou-
veau. Leffet de cette exprience historique sur la bour-
geoisie monopoliste fut et reste contradictoire : dune
part, elle apprit reconnatre les vertus du rformisme
social-dmocrate comme rempart contre la rvolution.
Considr jusqualors comme inapte occuper des
responsabilits gouvernementales, la social-dmocratie
fut insre dans appareil de domination et doppression
du capitalisme. Dautre part, la crainte de la rvolution
suscita la volont de ne plus seulement tenir le mouvement
ouvrier dans certaines limites, mais de purement et sim-
plement le dtruire. Plus jamais, la classe ouvrire ne devait
tre en mesure de sorganiser et de combattre pour ses
intrts. Il fallait enlever la rvolution toute chance de
russite en mettant les rvolutionnaires hors dtat de
combattre, en les isolant ou en les supprimant physique-
ment, en tout cas en les tenant lcart du reste de la socit.
La tendance la raction et la violence inhrente
limprialisme prend donc au cours de la priode de crise
gnralise une dimension supplmentaire: cette tendance
se transforme en une volont permanente de dtruire
totalement le mouvement ouvrier rvolutionnaire.
Limprialisme trouva dans les mouvements et les dic-
tatures fascistes linstrument le plus efficace pour mener
bien cette destruction. En effet, le rle principal du fas-
cisme consiste rprimer et tenir en chec le mouvement

ouvrier par la terreur et la violence.
Le fascisme, au mme titre que limprialisme, est un
phnomne international. Le fascisme allemand joua le
rle de troupe de choc de la contre-rvolution interna-
tionale, principal fomentateur de la guerre imprialiste,
dinstigateur de la croisade contre lUnion sovitique, la
grande patrie des travailleurs du monde entier 3 .
Les particularits du mouvement fasciste et de la dic-
tature fasciste dans un pays (quelconque) sont avant tout
dtermines par le caractre et les particularits de lim-
prialisme qui les ont engendrs. Georges Dimitrov disait
de la variante allemande du fascisme quelle tait le type
de fascisme le plus ractionnaire parce quelle tait le
produit de limprialisme le plus ractionnaire, le plus
belliqueux et le plus brutal de lpoque, qui lavait mise
au pouvoir pour la ralisation de ses propres desseins.
Le soutien apport au NSDAP (parti nazi)

par la bourgeoisie monopoliste et les Junkers
Au cours de la rvolution de novembre 1918, les travail-
leurs arms et les soldats avaient obtenu par leur lutte
des droits dmocratiques importants qui parurent ds le
dbut insupportables aux yeux de la grande bourgeoisie
et des Junkers rests au pouvoir. plusieurs reprises
entre 1918 et 1923, les cercles les plus ractionnaires de
la classe dirigeante tentrent, par la voie des armes et l-
tablissement dune dictature nationale (putsch de Kapp),
denlever dfinitivement ces droits aux masses. Ils sap-
puyrent sur une partie de larme (Reichswehr) ainsi que
sur les nombreuses organisations ractionnaires (les
Weissgardisten) : corps francs, milices de lEinwohnerwehr
et divers autres groupes arms. Aprs leffondrement de

la Rpublique des conseils ouvriers de Munich en mai 1919,
la Bavire devint le foyer le plus important de ce type dor-
ganisations. Lune dentre elles, le NSDAP (Parti national-
socialiste des travailleurs allemands) qui sappelait lors
de sa fondation par Anton Drexler Parti allemand des
travailleurs acquit en Bavire une influence locale cer-
taine. Comme la plupart des associations et groupements
dextrme droite, il regroupait danciens militaires, des
lansquenets qui navaient pas russi se rinsrer dans
la socit civile bourgeoise et des lments dclasss de
la petite bourgeoisie et de la bourgeoisie. Comme presque
toutes ces organisations, le NSDAP se trouvait sous la pro-
tection spciale de larme. Hitler fut mme envoy par
larme comme informateur au sein du DAP de Drexler
alors quil tait encore militaire. Il adhra au parti et se hissa
sa tte avec le soutien marqu de ltat-major bavarois
le gnral Ritter von Epp, le capitaine Ernst Rhm et le
capitaine Mayr.
Larme fournit au NSDAP et ses troupes de choc, les
SA (Sturmabteilungen), les armes et largent dont ils avaient
besoin. Des militaires furent dtachs pour assurer le
service dordre lors de leurs rassemblements et la publi-
cation de leur journal, le Vlkischer Beobachter, fut ren-
due possible grce des moyens qui provenaient de lar-
me. Linfluence des militaristes fut encore renforce
par ladhsion de Ludendorff au parti, ce dictateur militaire
qui avait dirig lAllemagne durant la Premire Guerre
mondiale et homme de confiance des industriels de lar-
mement de la rgion de la Ruhr.
Le NSDAP nintressa pas que les militaristes. De
nombreux industriels, des plus petites entreprises jus-
quaux plus grands groupes comme Borsig, Thyssen ou
Stinnes, voyaient dj cette poque dans le NSDAP une
des nombreuses organisations qui valaient la peine dtre

soutenues. Ils la financrent en consquence. Le parti reut
mme dimportantes subventions de ltranger. Parmi ces
premiers mcnes amricains, lon trouve lantismite
notoire et roi de lautomobile Henry Ford.
Au plus fort de linflation qui frappa lAllemagne lau-
tomne 1923, le NSDAP reut par lintermdiaire de Luden-
dorff 100 000 marks-or de Fritz Thyssen, un montant
astronomique compte tenu de linflation. Les dirigeants de
lindustrie lourde de la Ruhr rassembls autour de
Thyssen et dHugo Stinnes espraient ainsi que le parti
dHitler et de Ludendorff russirait diriger lopposition
bavaroise ractionnaire dans une Marche sur Berlin avec
le mme succs que la Marche sur Rome de Mussolini
en octobre 1922. Stinnes sen tait entretenu avec lambas-
sadeur amricain en septembre 1923 : Il faut trouver un
dictateur qui aurait le pouvoir de faire tout ce qui est
ncessaire. Un tel homme doit parler la langue du peu-
ple et tre lui-mme un civil ; nous avons un tel homme.
Un grand mouvement issu de Bavire, dcid restaurer
les anciennes monarchies, approche. Sa venue signifiera
avant tout le dbut dun combat contre le communisme.
Hitler et Ludendorff organisrent un putsch Munich
les 8 et 9 novembre 1923, qui tourna la farce lamentable.
Les hommes politiques de la bourgeoisie imprialiste
allemande avaient tir leurs leons de lchec du putsch
de Kapp de 1920 et de toutes les tentatives de mettre fin
de manire violente la Rpublique de Weimar. Vu lor-
ganisation et la puissance du proltariat allemand, il ne
fallait plus tolrer lavenir de tentative de putsch. Ils
comptaient en finir avec la Rpublique de Weimar par
des voies pacifiques, dune manire constitutionnelle
et lgale . Hitler stait tourn vers cette voie ds 1924.
Dans la priode de relative stabilit entre 1924 et 1928,
lessor conjoncturel avait amen la majorit du peuple

allemand lillusion quon avait rtabli des bases sres pour
lconomie nationale et leur propre existence. Les partisans
petit-bourgeois du NSDAP se tournrent vers les anciens
partis bourgeois et le parti se rduisit comme une peau
de chagrin jusqu tre pratiquement inexistant. Aux lec-
tions de mai 1928, le NSDAP ne rcolta que 800000 voix,
contre 4,3 millions pour le Parti populaire national alle-
mand (DNVP) de Hugenberg, lui-mme fort droite.
Mais quand la conjoncture se dgrada nouveau, les
cercles les plus ractionnaires du capital monopolistique
dcidrent dune nouvelle offensive contre la Rpublique
de Weimar. Ils voulaient, par la voie lgale, se dbarrasser
une fois pour toutes du systme parlementaire, dman-
teler les organisations du mouvement ouvrier et ouvrir
la voie aux prparatifs dune guerre de conqutes revan-
charde. Dans ces circonstances, certains membres de ces
cercles prouvrent un regain dintrt pour le NSDAP.
leur tte, Emil Kirdorf, fondateur du consortium
houiller de Rhnanie-Westphalie et de la socit minire
de Gelsenkirchen, et Alfred Hugenberg, homme de
confiance et reprsentant des cercles les plus influents
de la grande industrie de la Ruhr et des Junkers, lui-
mme directeur du plus grand groupe de presse et de
cinma dAllemagne et prsident du DNVP depuis 1928.
En dcembre 1929, aprs lclatement de la crise co-
nomique mondiale, lorganisation de pointe de la grosse
industrie, le syndicat patronal de lindustrie allemande
du Reich, adopta un programme dirig contre les acquis
politiques et sociaux de la classe ouvrire allemande et
sengagea dans le dmantlement progressif de la dmo-
cratie parlementaire de la Rpublique de Weimar. Dans
ce cadre, le NSDAP jouit de manire croissante du soutien
moral et matriel du DNVP et des cercles de monopolistes
et de Junkers qui dirigeaient ce parti en coulisses. Grce

ce soutien, le NSDAP put diffuser plus largement et plus
intensment que jamais auparavant sa dmagogie sociale
au cours des campagnes pour les lections rgionales de
1929 et 1930, et pour les lections fdrales de septem-
bre 1930. Cela fonctionna tant et si bien que, suite aux
lections fdrales, le NSAPD devint le deuxime parti
avec plus de 6 millions de voix et 107 dputs derrire
le SPD toujours dominant. La direction du NSDAP avait
ainsi prouv la grande bourgeoisie que le parti tait
non seulement utile, mais indispensable la ralisation
de son projet : la cration de conditions favorables une
transition par la voie lgale dune dmocratie parlemen-
taire un rgime ouvertement dictatorial. Il fallait main-
tenant en faire un instrument sr et fiable allant dans le
sens et respectant la volont des vritables matres. Il fal-
lait sassurer de la serviabilit et de la fiabilit du Fhrer,
puis le mettre au pouvoir dune manire strictement
lgale. Il fallait galement sassurer quil ne permettrait
pas que la masse des membres de la base, nourris de dma-
gogie anticapitaliste, fasse pression par le bas et influence
la ligne de la direction du parti.
Cest dans ce cadre que se situent le serment de fid-
lit la lgalit de Hitler devant la Cour suprme du Reich
le 25 septembre 1930, ladoption du principe du Fhrer,
lexclusion des opposants du parti nazi et la nomination
des fonctions importantes dhommes de confiance du
capital financier.
Plusieurs personnalits entrrent ainsi en contact avec
le NSDAP aprs les lections de septembre 1930 afin de
le mettre sous contrle, de lorienter dans le sens du capi-
tal financier et de le rendre apte gouverner :
Kurt Freiherr von Schrder : associ dans une banque
prive de Cologne, parent et partenaire en affaires des
propritaires anglais et amricains de la Banque

Schroeder.
Hjalmar Schacht : prsident de la Banque Nationale
allemande et homme de confiance du capital financier
international. En automne 1930, il entreprit un voyage
travers les tats-Unis pour rassurer les monopolis-
tes amricains inquiets du succs lectoral des nazis
et leur dire quune ventuelle prise de pouvoir des nazis
ne reprsentait aucun risque pour leurs placements en
Allemagne.
Emil Georg von Stauss : un des directeurs de la banque
monopoliste la plus puissante dAllemagne, la Deutsche
Bank und Disconto-Gesellschaft.
Le Prince royal Guillaume de Hohenzollern, et son frre,
le Prince Auguste-Guillaume: der Auwi [August Wilhelm]
comme on le surnommait officieusement. Auwi
quitta le Stahlhelm ds 1930 pour les SA de Hitler,
o il obtint tout de suite une haute fonction dirigeante.
En 1930 dj, des reprsentants de premier ordre de
la classe dirigeante, tels que le Gnral von Seeckt, Hjalmar
Schacht et le Junker von Oldenburg-Januschau, ami
intime de Hindenburg, sexprimaient en faveur de la for-
mation dun gouvernement avec le NSDAP dans le jour-
nal bourgeois Die Deutsche Allgemeine Zeitung.
En janvier 1931, l ducation du NSDAP visant en
faire un parti apte gouverner fut systmatiquement
poursuivie. Ses dirigeants, Hitler le premier, eurent
maintes occasions la possibilit dexposer leurs ides
devant des cercles plus ou moins grands de monopolis-
tes et de Junkers, et de prendre connaissance en retour
des vues de leurs mcnes. Linfluence directe du grand
capital sur le NSDAP fut renforce par ladhsion de
monopolistes importants et de personnalits proches.
Certains taient des membres secrets. Ainsi, outre Hjalmar
Schacht, dj cit, rejoignirent, entre autres, le NSDAP

en 1931 :
Walter Funk: lpoque diteur du journal de la grande
bourgeoisie Die Berliner Brsen-Zeitung. Il devint con-
seiller conomique de Hitler.
Fritz Thyssen : membre du conseil dadministration de
lUnion des aciries Vereinigten Stahlwerke AG, le plus
grand trust de lindustrie du charbon et de lacier en Europe.
Wilhelm Mann : membre de la direction du plus grand
groupe chimique mondial, IG-Farben AG.
Le Prince Eulenburg-Hertefeld: grand propritaire terrien
(4 600 ha) et entrepreneur (briqueterie, brasserie,
ferme dlevage danimaux fourrure).
En juillet 1931 dj, des associations importantes com-
me les Vereinigten Vaterlndischen Verbnde ( Union des
associations patriotiques ), diriges par lancien gnral
Rdiger von der Goltz, ou l Association politico-co-
nomique Francfort-sur-le-Main, base dans la mtropole
de IG-Farben, en appelrent au prsident Hindenburg
afin quil nomme Hitler chancelier. Parmi les signataires,
on trouve, entre autres, un prince hritier dIsenburg et
de Bdingen, Walter Dyckerhoff, propritaire de la plus
grosse entreprise de construction allemande, le docteur
Geisow de IG-Farben et le docteur Traupel du groupe Krupp.
La mme anne, le 19 juin 1931, Edmund Stinnes prit
galement personnellement contact avec Hitler pour lui
communiquer quelle politique intrieure et extrieure
un gouvernement nazi devrait mener selon lui. Dans le
mme temps, les monopolistes poursuivaient leur effort
pour dissiper les craintes que suscitait ltranger un ven-
tuelle monte au gouvernement des nazis. Cest cette
fin que le directeur de la firme Siemens, Carl Friedrich
von Siemens, pronona le 27 octobre 1931 un discours
hautement confidentiel devant des membres importants
de la finance amricaine, dans lequel il insistait surtout

sur la volont affiche des nazis dradiquer le socialisme
en Allemagne.
ce moment, le NSDAP jouissait dj depuis longtemps
de la sympathie et du soutien de politiciens et de mono-
polistes trangers importants comme Lord Rothermere,
le magnat de la presse britannique, Henry Ford, dont nous
avons dj parl, et Henry Deterding, le puissant pro-
pritaire du groupe ptrolier britannico-hollandais Shell.
Fin 1931, dbut 1932, lannonce de nombreux scru-
tins, les frais de campagne grimprent en flche. Les
donateurs issus de tous les secteurs de lindustrie, de la
banque et du monde des propritaires terriens taient
runis dans un cercle de soutien dirig par lindustriel
Wilhelm Keppler, membre du NSDAP depuis 1927, con-
seiller financier de Hitler depuis la seconde moiti de lan-
ne 1931 et agent de liaison des nazis dans les cercles finan-
ciers dirigeants, spcialement auprs du baron Kurt von
Schrder.
Voici les douze premiers membres de ce cercle, qui
formeront plus tard le tristement clbre cercle damis
de Himmler :
Le baron Kurt von Schrder
Hjalmar Schacht
Albert Vgler, prsident du comit directeur des aciries
Vereinigten Stahlwerke AG
Friedrich Reinhart, directeur de la Commerz- und Privatbank
August Rostberg, directeur gnral du groupe chimique
(potasse) Wintershall AG
Otto Steinbrink, membre de la direction des aciries
Mitteldeutsche Stahlwerke AG (Flick-Konzern)
Heinrich Schmidt I, prsident du conseil dadministra-
tion de la Wintershall AGEwald Hecker, prsident du
conseil dadministration dune entreprise contrle
par ltat, les forges Ilseder HtteRudolf Bingel, membre

de la direction de Siemens-Schuckert AG
Emil Helfferich, prsident du conseil dadministration
de la plus grosse compagnie allemande de transport
maritime HAPAG
Emil Meyer, de la Dresdner Bank
Le comte Gottfried von Bismarck, grand propritaire
terrien.
Le 26 janvier 1932, Fritz Thyssen organisa une conf-
rence de Hitler devant plus de cent monopolistes au
Dsseldorfer Industrieklub, durant laquelle Hitler assura
que son mouvement voyait dans la proprit prive le fon-
dement de lconomie allemande et que le but principal
du NSDAP tait dradiquer jusqu la racine le marxisme
en Allemagne. La confrence fut un tel succs que le
directeur de presse de Hitler crivit plus tard: Limpression
quil fit sur ce cercle dauditeurs trs srieux fut tonnante.
Il fut salu par des salves dapplaudissements. la fin
de son intervention, Hitler avait gagn une bataille. Il
avait laiss une impression profonde qui se concrtisa
au cours des trs durs mois de lutte suivants. . Il scoula
cependant encore une anne entire avant que les mono-
polistes et les Junkers allemands confient la chancellerie
Hitler ; et ce pour diffrentes raisons.
Tout dabord, ils avaient peur de la rponse de la classe
ouvrire une telle dclaration de guerre ouverte. On
ntait pas sr que la direction du parti social-dmocrate
et les leaders des syndicats rformistes parviendraient
empcher les travailleurs sociaux-dmocrates daller se
battre aux cts de leurs frres de classe communistes contre
la mise en place dune dictature fasciste. cet gard, le
coup dtat de Papen du 20 juillet 1932 constitua pour la
grande bourgeoisie une sorte de rptition gnrale, dont
le succs lencouragea persvrer dans cette voie. Ce
coup dtat mit fin sans la moindre rsistance au gouver-

nement social-dmocrate du Land de Prusse, les leaders
rformistes ayant appel les masses au calme.
Ensuite, il leur sembla bon de ne porter le parti nazi
au pouvoir quaprs les heures les plus noires de la crise.
Des succs rapides dans la cration demplois rendraient
le processus de consolidation de la dictature fasciste plus
lger et plus rapide. Enfin, les groupes dirigeants du capi-
tal financier allemand se livraient alors de violentes lut-
tes de pouvoir, chacun voulant prendre la direction de la
dictature en devenir. Ces querelles trouvrent un cho
dans des luttes de pouvoir analogues entre les dirigeants
nazis. Hermann Gring et Gregor Strasser se disputaient
sur les postes cls dans un gouvernement conduit par le
NSDAP, sur la manire de faire entrer le NSDAP au gou-
vernement et sur le choix dun partenaire en vue de for-
mer une coalition.
Nanmoins, lors des lections fdrales du 6 novembre
1932 et loccasion de la grve des transports publics ber-
linois, le parti communiste allemand accrut son influence
de faon manifeste et le NSDAP connut un revers impor-
tant. Il perdit plus de 2 millions de voix et fut plong dans
une grande crise. Avec le dclin du NSDAP et le risque
pour les monopolistes, les militaristes et les Junkers de
voir senvoler tous leurs espoirs et leurs plans de conqu-
tes, ils mirent leurs dissensions et querelles internes au
vestiaire et dcidrent de confier plus rapidement le pou-
voir au parti de Hitler.
Le 19 novembre, des banquiers notables, de grands
industriels et de grands propritaires terriens adressrent
une requte au prsident Hindenburg lui demandant
avec insistance de nommer Hitler la chancellerie. Parmi
les signataires de cette requte, on retrouve Hjalmar
Schacht, le baron von Schrder, Fritz Thyssen, le comte
von Kalckreuth, prsident de lUnion agricole, Friedrich

Rheinhart (Commerz- und Privatbank), Kurt Woermann
(compagnie hambourgeoise de transport Woermann),
Fritz Beindorff (groupe dassurances Gerling), Kurt von
Eichborn, Emil Helfferich (HAPAG), Ewald Hecker
(Ilseder Htte), Carl Vincent Krogmann (Chambre de
commerce de Hambourg), Erich Lbbert (prsident du
comit directeur de la Verkehrswesen AG et membre du
conseil dadministration de nombreuses socits colo-
niales), Erwin Merck (Hambourg), Joachim von Oppen
(grand propritaire terrien), Rudolf Ventzky (Esslingen),
Franz Heinrich Witthoefft (marchand, Hambourg),
August Rostberg (groupe Wintershall), le comte Robert
von Keyserlingk (grand propritaire terrien, membre du
Herrenklub), Kurt Gustav Ernst von Rohr-Manze (grand
propritaire terrien) et Engelbert Beckmann (Hengstey).
Par ailleurs, Albert Vgler, Paul Reusch, directeur
gnral du groupe Haniel et Fritz Springorum, directeur
gnral du groupe Hoesch, marqurent leur accord total
avec cette requte.
La rencontre tristement clbre entre von Papen et
Hitler dans la villa de Cologne du banquier Kurt von
Schrder le 4 janvier 1933 scella les principaux arrange-
ments qui conduisirent le 30 janvier 1933 le prsident von
Hindenburg nommer Hitler au poste de chancelier.
Les communistes avaient pourtant prvenu lors des lec-
tions prsidentielles du dbut de lanne 1932 : Qui vote
Hindenburg, vote Hitler ! . Cela ne stait que trop vri-
fi. Par contre, le slogan choisi par la direction du parti
social-dmocrate: Votez Hindenburg, vous abattez Hitler
avait induit les masses en erreur, ce que les communistes
avaient galement prdit. Les dclarations de 1947 faites
par le banquier Kurt von Schrder devant le tribunal de
Nuremberg nous clairent encore davantage sur les moti-
vations des imprialistes allemands faire monter Hitler

au pouvoir plus vite : Les aspirations communes des
cercles conomiques taient de voir monter au pouvoir
en Allemagne un Fhrer puissant capable de former un
gouvernement destin rester longtemps au pouvoir.
Quand le NSDAP enregistra le 6 novembre 1932 son
premier revers, le temps de son apoge tait alors rvolu
et un coup de main des cercles conomiques savra par-
ticulirement urgent.
Le 30 janvier 1933, les imprialistes allemands avaient
franchi une premire tape dans la marche vers une nou-
velle guerre pour le partage du monde. Larrive du fas-
cisme au pouvoir, ce nest pas la substitution ordinaire
dun gouvernement bourgeois un autre, mais le rem-
placement dune forme tatique de la domination de
classe de la bourgeoise la dmocratie bourgeoise par
une autre forme de cette domination, la dictature terro-
riste dclare 4.
Il narrive pas souvent que les relations de la classe
exploiteuse dominante avec les reprsentants de leurs
intrts politiques et les mcanismes de manipulation du
pouvoir apparaissent aussi clairement que dans le cas de
la transformation, par les tenants de limprialisme alle-
mand, du NSDAP en un parti apte gouverner et de sa
mise au pouvoir. Ces vidences nempchent pourtant
pas la plupart des historiens bourgeois denlever aux
monopolistes et aux Junkers allemands toute responsa-
bilit dans lavnement de la dictature fasciste en pr-
tendant que seuls quelques entrepreneurs isols auraient
soutenu Hitler, et ce temporairement. Leur grande majo-
rit aurait t au contraire antinazie. Les vrais coupables
de la victoire du fascisme en Allemagne auraient t les
masses, ces millions de gens qui auraient lu Hitler, et
les communistes qui auraient combattu la Rpublique
par la gauche. Celle-ci naurait pas rsist ce double assaut

venu de gauche comme de droite.
Que dire de tout cela ? Si nous acceptons ces postulats,
il convient de rpondre aux questions suivantes :
Quelle importance ont eu les millions dlecteurs du
NSDAP dans la mise en place de la dictature fasciste ?
Quelle influence a eu la masse des adhrents du parti
nazi sur le caractre de classe du fascisme ?
Comment peut-on expliquer linfluence de lidologie
fasciste sur la petite bourgeoisie ?
Le fascisme et sa base de masse

Parmi ceux qui ont rejet la culpabilit de lavnement de
la dictature fasciste en premier lieu sur les masses, on
trouve Hjalmar Schacht, cet homme qui, avec Fritz Thyssen,
a pes de tout son poids pour liminer toutes les rsis-
tances larrive de Hitler la chancellerie. Accus
Nuremberg dans le procs contre les grands criminels
de guerre, il dclara avec un cynisme insolent : En tant
que dmocrate et partisan dun rgime dmocratique et
parlementaire, il ma sembl invitable de confier cet
homme (Hitler) la tche de former un gouvernement
aprs que le NSDAP eut remport 40 % des voix aux lec-
tions de juillet 1932.
Or, les faits, confirms sans la moindre ambigut pos-
sible par les dclarations du banquier Kurt von Schrder,
attestent que la dcision dacclrer le processus de mise
au pouvoir de Hitler navait pas t prise au moment o
le NSDAP avait gagn des lecteurs, mais bien aprs quil
en ait tant perdu quil menaait de seffondrer.
Ce ntait pas par respect pour le vote de 13 millions
dlecteurs quils avaient mis Hitler au pouvoir, mais
bien parce quils ne pouvaient raliser leurs plans da-

gression, tablis depuis longtemps, quen sappuyant sur
ce parti fasciste.
Il serait toutefois erron de naccorder aucune impor-
tance ces millions dAllemands qui soutinrent le parti
nazi et suivirent ses slogans pernicieux. Sans leur soutien,
il naurait pas t possible au capital financier allemand
doprer la transition vers la dictature dans de bonnes
conditions, cest--dire lgalement et conformment
la Constitution . Ces centaines de milliers de SA qui
ont terroris et brutalis les antifascistes, vitant larme
de devoir intervenir contre la classe ouvrire, ont fortement
contribu renverser les rapports de force entre les classes
en faveur du capital monopolistique et crer les condi-
tions ncessaires lavnement de la dictature fasciste.
Tous les Allemands qui ont suivi les dirigeants fascistes
portent une lourde responsabilit, mme sils nont dans
leur majorit pris part aucune des atrocits commises
par les fascistes. Mais la diffrence des grands indus-
triels et des Junkers, ils avaient t sduits par une dma-
gogie raffine et extrmement difficile dceler, contraire
leurs propres intrts et profitant leurs ennemis mor-
tels les imprialistes allemands.
Ils faisaient dans leur immense majorit partie des
classes moyennes, de la petite bourgeoisie citadine et
rurale : artisans, petits commerants, employs, fonctio-
naires, intellectuels et paysans. En effet, le NSDAP na
pas grandi au dtriment des partis ouvriers, comme leurs
promoteurs et leurs mcnes parmi les monopolistes et
les Junkers lavaient souhait et planifi, mais au dtriment
des vieux partis bourgeois et grce lafflux de nouvelles
couches dlecteurs, comme le montre le tableau suivant :
lections parlementaires
1928 juillet 1932

NSDAP 0,81 million 13,7 millions
DNVP 4,4 millions 2,1 millions
DVP 2,7 millions 0,436 million
DDP (Dt Staatspartei) 1,5 million 0,371 million
Wirtschaftsparte 1,3 million 0,146 million
SPD 9,1 millions 7,9 millions
KPD 3,2 millions 5,2 millions
Pourtant, ce ne sont pas les millions dlecteurs nazis

issus de la petite bourgeoisie, mais bien les intrts des
millionnaires qui ont dtermin la politique du gouver-
nement nazi et le caractre de classe de la dictature fasciste.
Voil pourquoi, lors du 7e Congrs mondial de lInter-
nationale communiste, Georges Dimitrov caractrisa le
fascisme au pouvoir comme tant la dictature terroriste
ouverte des lments les plus ractionnaires, les plus
chauvins, les plus imprialistes du capital financier. Et
ceux qui tentaient lpoque de masquer le caractre
de classe du fascisme, il rpondit : Le fascisme, ce nest
pas une forme du pouvoir dtat qui se place au-dessus
des classes, ce nest pas le pouvoir de la petite bourgeoi-
sie ou du sous-proltariat sur le capital financier. Le fas-
cisme, cest le pouvoir du capital financier lui-mme,
cest lorganisation de la rpression terroriste et sanglante
de la classe ouvrire et de la frange rvolutionnaire des
paysans et des intellectuels.
La petite bourgeoisie ressentit la vracit de cette cons-
tatation jusque dans sa propre chair. Aprs la destruction,
avec laide des SA, des organisations ouvrires, les pour-
suites contre les combattants antifascistes et leur dpor-
tation dans les camps de concentration, la SA fut elle-
mme brutalement dsarme par les SS le 30 juin 1934.

Il fallait apaiser la tension cre par les luttes de pouvoir
internes, mais aussi touffer lappel lexpropriation du
grand capital lanc au sein de leurs propres rangs. La Ligue
combattante pour la dfense des classes moyennes
(Kampfbund fr den gewerblichen Mittelstand), cre en
dcembre 1932 par les nazis pour des raisons dmago-
giques, fut dissoute ds aot 1933 car ses membres rcla-
maient la fermeture des grands magasins et des mesures
contre les trusts et les grands groupes. Cela devenait
gnant. Au cours de la guerre fasciste, cette classe moyenne
fut ruine et dcime comme jamais auparavant. Dbut
1943, le Schwarze Korps ( Corps noir ), un des organes
de la SS, avoua froidement que ctait l un des buts de
la politique nationale-socialiste : La classe moyenne alle-
mande est morte et ne doit pas ressusciter aprs la guerre.
Le vocable classe moyenne provient de larsenal de la
dmocratie. Lorsque nous reconstruirons une vie co-
nomique aprs la guerre, nous devrons en tout cas viter
de commettre les vieilles erreurs. Il faut ranger le spec-
tre de la classe moyenne aux archives.
Mais pourquoi alors la dmagogie fasciste exera-t-elle
une attraction et une fascination tellement fortes sur la
masse de la petite bourgeoisie ?
La propagande du NSDAP dfendait lidologie natio-
naliste et chauvine traditionnelle mais se diffrenciait
essentiellement de celle des vieux partis bourgeois par
sa dmagogie sociale dnue de tout scrupule. Le parti
prtendait tre un parti national, rvolutionnaire et socialiste
ouvrier. Cette mascarade anticapitaliste tait destine
dtourner la masse des travailleurs du terrain internatio-
naliste de la lutte des classes vers le terrain nationaliste
du revanchisme en dnonant le Trait de Versailles et
les partis allemands qui avaient sign ce trait et pr-
sent son adoption comme invitable comme la source

de toutes les ingalits sociales et de tous les abus.
La grande majorit de la classe ouvrire allemande ne
se laissa pas prendre au pige, dautant moins que mme
les travailleurs influencs par les thses rformistes
taient traditionnellement trs attachs la solidarit de
classe internationale. Les travailleurs organiss au sein
des syndicats chrtiens virent tout de suite dans les nazis
un adversaire cause de lhostilit affiche des fascistes
envers les syndicats. Ils les voyaient comme ceux qui vou-
laient les priver de leur organisation, leur arme la plus
importante dans la lutte salariale. Ainsi, les fascistes nazis
ne parvinrent pas, malgr toute leur dmagogie, pn-
trer les dfenses des partis ouvriers et des syndicats et
conqurir la masse des ouvriers allemands.
Par contre, une grande partie de la petite bourgeoisie
allemande se montra particulirement sensible ce
mlange de nationalisme radical et de socialisme faus-
sement radical. Il sagissait en fait des couches de la popu-
lation prives de plus en plus de leur base existentielle
par la puissance croissante du gros capital. Il sagissait
de ceux que linflation et la crise conomique mondiale
spoliaient de plus en plus de leurs conomies, ceux qui
ne pouvaient pas rsister la concurrence trop puissante
des groupes industriels et des chanes de grands maga-
sins, et que les taux usuraires pratiqus par les banques
prcipitaient dans un abme de dettes toujours plus pro-
fond. Il faut y ajouter les couches des employs et des
fonctionnaires qui perdaient dans la crise leur position
privilgie par rapport aux ouvriers. Menacs de perdre
leur emploi, de finir au chmage et dtre prcipits leur
tour dans la classe du proltariat, ils aspiraient retrou-
ver la scurit de leur emploi pass. Ainsi, un profond
sentiment antimonopoliste gagna une grande part de la
petite bourgeoisie et lamena chercher une alternative

au capitalisme. Elle cherchait une alternative qui lui per-
mette de conserver son statut de petite bourgeoisie, tant
face au danger rel dtre dpossde et ruine par le
gros capital que face au danger imaginaire mais suggr
dtre exproprie et dclasse par le socialisme. Le national-
socialisme propos par les nazis rpondait prcisment
ces attentes et ces craintes.
Mais alors, cette ouverture des classes moyennes li-
dologie fasciste est-elle un fait tabli une fois pour tou-
tes, une loi quil nous faut accepter comme une fatalit ?
Une telle conception serait non seulement fondamen-
talement fausse mais galement dangereuse sur le plan
politique. Bien sr, la petite bourgeoisie, du fait de sa posi-
tion sociale coince entre les deux classes principales, de
son attachement la proprit prive des moyens de pro-
duction et de sa peur du dclassement social, court tou-
jours le danger de succomber des appels habiles sa
mentalit de propritaire et de se laisser instrumen-
taliser dans une contre-rvolution dirige contre le mou-
vement ouvrier. Karl Marx et Friedrich Engels ont crit
ce sujet dans le Manifeste du Parti communiste : Les
classes moyennes, petits fabricants, dtaillants, artisans,
paysans, tous combattent la bourgeoisie parce quelle est
une menace pour leur existence en tant que classes
moyennes. Elles ne sont donc pas rvolutionnaires mais
conservatrices ; bien plus, elles sont ractionnaires : elles
cherchent faire tourner lenvers la roue de lhistoire.
Quelquun qui aurait mal lu le Manifeste du Parti com-
muniste et aurait retenu cette seule phrase comme carac-
trisation de lattitude politique des couches interm-
diaires de la population, verra que ds la phrase suivante,
Marx et Engels la compltent comme suit : Si elles sont
rvolutionnaires, cest en considration de leur passage
imminent au proltariat : elles dfendent alors leurs int-

rts futurs et non leurs intrts actuels; elles abandonnent
leur propre point de vue pour se placer celui du prol-
tariat 5. Marx et Engels taient donc loin de contester aux
classes moyennes leur potentiel rvolutionnaire, comme
le prtendent volontiers des sociologues bourgeois sur
la base dune interprtation errone de Marx. Toutefois,
il faut une exprience politique plus longue et plus pro-
fonde pour aller au-del de la dfense dintrts dpas-
ss que lon croit toujours dactualit, pour se dfaire de
prjugs et dides ractionnaires enracins et pour prendre
conscience de ses intrts communs avec le proltariat.
La politique de la bourgeoisie imprialiste enseigne tous
les jours aux couches moyennes de la population que
leurs intrts sont fondamentalement incompatibles avec
le pouvoir du capital monopolistique. Mais il en faut plus
pour quelles comprennent que leur alli dans la lutte
contre la toute-puissance des monopoles est la classe
ouvrire. Pour cela, les organisations ouvrires doivent,
par leur action, convaincre ces couches quelles ont non
seulement lintention, mais quelles sont galement capa-
bles de tenir tte au capital monopolistique et de dfen-
dre avec force et efficacit lensemble des travailleurs.
Malheureusement, les couches moyennes virent, au
cours des annes de crise conomique mondiale, une
classe ouvrire divise, avec comme parti des travailleurs
le plus reprsentatif et le plus influent, le SPD qui menait
au gouvernement une politique favorable au capital mono-
polistique et hostile aux classes moyennes.
Ainsi, les dirigeants du SPD facilitrent la tche des
dirigeants nazis, qui purent accabler de reproches le
rgime de Weimar dapparence marxiste et faire croire
la masse de leurs adhrents petit-bourgeois que le mou-
vement ouvrier tait leur ennemi jur, responsable entre
tous de leur dtresse et de leur ruine. Contrairement

la direction du SPD, le KPD mena une lutte relle et
active contre le capital monopolistique. Par le biais de son
programme pour la libration nationale et sociale du peuple
allemand (1930) et de son programme daide aux paysans
(1931), le KPD dvoila la dmagogie nazie et montra tous
les travailleurs de la ville comme de la campagne quels
taient leurs vritables intrts. Toutefois, en reliant les
revendications antimonopolistes immdiates celle de
la dictature du proltariat comme seule alternative au
fascisme, il rendit son acceptation plus difficile par les
classes moyennes, car ctait trop en demander leur
capacit de comprhension.
Ce nest pas parce que ces couches de la population se
sont effectivement tournes vers le NSDAP que lon peut
en conclure quelles constituent un rservoir invariable-
ment sr pour le fascisme et le no-fascisme. Lexprience
du mouvement ouvrier international, en Italie et en France
par exemple, mais surtout dans des dmocraties popu-
laires comme la Rpublique dmocratique allemande, a
montr quil tait tout fait possible de trouver dans ces
couches de la population des allis fiables de la classe
ouvrire. Mais il faut pour cela, et cest la condition sine
qua non, arriver fdrer laction des organisations de
travailleurs dans la lutte antimonopoliste et mener au
sein du mouvement ouvrier une vritable politique dal-
liance marxiste-lniniste.
La victoire du fascisme aurait pu tre vite

Lors du 7e Congrs mondial de lInternationale commu-
niste, Georges Dimitrov fit cette remarque : Le fascisme
a pu arriver au pouvoir avant tout parce que la classe ouvrire,
par suite de la politique de collaboration de classe avec

la bourgeoisie que pratiquaient les chefs de la social-
dmocratie, sest trouve scinde, dsarme au point de vue
politique et au point de vue organisationnel face lagres-
sion de la bourgeoisie. Quant aux partis communistes,
ils taient insuffisamment forts pour soulever les masses
sans et contre la social-dmocratie et les conduire ainsi
la bataille dcisive contre le fascisme 6.
Le fascisme aurait pu tre enray, mais seulement par
une classe ouvrire en front uni, par le combat de masse
uni de tous les antifascistes, y compris par des luttes
extraparlementaires, incluant la grve gnrale politique
et, si ncessaire, la lutte arme.
Le Parti communiste tait la seule force politique
opposer au fascisme une hostilit irrconciliable. Il tait
prt mobiliser tous les moyens et toutes les forces nces-
saires pour empcher la prise de pouvoir des fascistes.
Il tait le seul se battre honntement et infatigablement
pour la cration dun front uni antifasciste. Il ne mettait,
disait Ernst Thlmann au cours de sa discussion avec
des travailleurs sociaux-dmocrates en juillet 1932, quune
seule et unique condition : il fallait tre prt et dcid
mener avec courage et dvouement un combat de masse
contre le fascisme et le vol des salaires en utilisant tous
les moyens dont disposait le proltariat. Mettre sur le
mme pied communistes et nationaux-socialistes, comme
le font constamment, contre toutes les vidences, les
auteurs bourgeois et sociaux-dmocrates en Rpublique
fdrale, est donc de la diffamation malveillante.
Pour les communistes, la dmocratie sous la Rpu-
blique de Weimar nallait pas assez loin ; ils se battaient
pour plus de dmocratie et surtout pour une dmocratie
relle au bnfice du peuple et des travailleurs et pour la
limitation puis la suppression totale du pouvoir des enne-
mis de la dmocratie, les monopolistes et les Junkers. Le

20 octobre 1922, Clara Zetkin avait trs bien exprim
devant le Reichstag lattitude des communistes envers la
Rpublique de Weimar : Nous ne nous faisons aucune
illusion sur la valeur de ce peu de dmocratie pour la classe
ouvrire, mais aussi peu soit-elle, nous ne la sous-esti-
mons pas. Puis, elle se tourna vers les nationalistes et
elle continua : Alors que vous ne faites que rflchir
la manire dont vous pourriez dfaire ce dbut de cons-
truction dmocratique, nous sommes prts protger et
dfendre contre vous cette pauvre dmocratie ; et tout le
monde verra que ce petit bout de dmocratie na pas de
dfenseurs plus fidles et plus dcids que les commu-
nistes. Cest prcisment pour cela que les communistes
taient lennemi n1 du capital monopolistique allemand
et de ses mules fascistes.
Lorsque Hitler put pour la premire fois faire part de
ses ides Emil Kirdorf, probablement au cours dun
entretien personnel, il manifesta tout son mpris pour
le peuple et son admiration pour les personnalits diri-
geantes du monde patronal : Le principe absurde dune
dmocratie est de remplacer la force et le gnie de la per-
sonnalit par la majorit numrique, cest--dire concr-
tement la faiblesse et la btise.
Le 26 janvier 1932, il eut loccasion de prouver aux
puissants industriels de la Ruhr et du Rhin quil tait
lhomme dont ils avaient besoin, entre autres par le biais
de cette dclaration : Si les ttes pensantes dune nation,
forcment minoritaires, ne sont pas plus estimes que
toutes les autres, il sensuit une domination sur le gnie,
la capacit et la valeur de la personnalit, appele tort
pouvoir du peuple. En fait, ce nest pas le pouvoir du peuple,
mais en ralit le pouvoir de la btise, de la mdiocrit,
de limperfection, de la lchet, de la faiblesse, de lin-
suffisance La dmocratie politique correspond sur le plan

conomique au communisme Si nous ntions pas l,
il ny aurait dj plus aujourdhui de bourgeoisie, la ques-
tion de savoir si lon veut du bolchevisme serait rgle
depuis longtemps !
La situation tait donc la suivante : les communistes
dfendaient tout ce que la Rpublique de Weimar appor-
tait aux travailleurs comme droits dmocratiques et
sociaux et combattaient tout ce qui limitait ces droits ou
les rendait vide de sens. Tout en combattant le trop peu
de dmocratie, ils taient les dfenseurs les plus acharns
de ce peu.
Les fascistes nazis combattaient quant eux la Rpu-
blique de Weimar parce quils considraient tout comme
leurs vrais matres, les hommes du capitalisme mono-
polistique et les Junkers que cette Rpublique accordait
trop de dmocratie aux masses. Leur combat porta fina-
lement ses fruits parce que, dans le fond, les dirigeants
de tous les partis bourgeois partageaient la mme concep-
tion et travaillaient au dmantlement de la dmocratie
parlementaire, ce qui les amena voter la loi sur les pleins
pouvoirs du 23 mars 1933.
Il est vrai que la social-dmocratie dfendit la Rpu-
blique de Weimar en paroles, mais ces paroles ne furent
pas traduites en actes, si bien que les communistes se
retrouvrent seuls combattre pour la dfense des droits
du peuple. Lexemple le plus marquant en fut donn le
30 janvier 1933. Comme au moment du coup dtat de
von Papen contre le gouvernement prussien, le 20 juillet
1932, les dirigeants du KPD allrent trouver la direction
du SPD et celle des syndicats libres pour les inviter lan-
cer un appel commun la grve gnrale contre la mise
en place de la dictature fasciste. Mais comme la fois pr-
cdente, les dirigeants du SPD refusrent leur offre.
Lorgane central du SPD, le Vorwrts, justifia le jour mme

ce refus de la manire suivante: Face la menace du coup
dtat, la social-dmocratie restera dans les limites de la
constitution et de la lgalit. Elle ne fera pas le premier pas
hors de ces limites. Elle utilisera tous les moyens constitu-
tionnels et lgaux pour combattre avec force ce gouvernement.
Un message ladresse de Hitler lassurant quen
dehors de discours au sein et en dehors du parlement, il
ne rencontrerait aucune rsistance de la part de la plus
grande et de la plus influente organisation de travailleurs,
ni des syndicats qui lui taient affilis. La direction du SPD
octroya ainsi la dictature fasciste, encore extrmement
fragile et vulnrable dans sa premire phase, le dlai dont
elle avait besoin pour arrter tous les cadres du mouve-
ment ouvrier avant les lections prvues le 5 mars 1933,
et pour mettre en scne lincendie du Reichstag du 27
fvrier afin de justifier ces arrestations. Ce jour-l et dans les
jours suivants, des milliers de communistes, de sociaux-
dmocrates, de dmocrates bourgeois et de pacifistes
furent victimes de la terreur dbride des fascistes.
Qui plus est, certains membres de la direction du parti
et de la fraction parlementaire du SPD espraient que la
dictature fasciste permettrait une poursuite de leur exis-
tence lgale. Ils sopposaient donc fortement tous ceux
qui exigeaient de passer lillgalit pour lutter contre le
fascisme. Lorsque la section berlinoise de la Jeunesse
ouvrire socialiste (SAJ) passa au travail clandestin et mit
largent de lorganisation labri des nazis, le dirigeant
fdral de la SAJ, Erich Ollenhauer, sy opposa formel-
lement et exigea sous peine de mesures disciplinaires que
cessent ces petites magouilles illgales . Le 5 avril 1933,
Wendt, membre de la direction du SPD, ordonna que les
fonds mis en scurit par la direction de la section ber-
linoise de la SAJ soient restitus et menaa le prsident
de la section berlinoise de la SAJ de lexclure du parti en

cas de refus et de rvler au grand public (autrement dit
aux autorits fascistes) la raison de son exclusion ! 7
Toujours dans la ligne de cette attitude obsquieuse
envers les dirigeants nazis, il ne faut pas oublier de men-
tionner lapprobation donne par la fraction parlemen-
taire du SPD la dclaration de politique extrieure du
gouvernement hitlrien le 17 mai 1933.
Dans les jours qui suivirent, la direction du SPD se
scinda en deux, chaque partie refusant lautre le droit
de sexprimer au nom du parti. En Allemagne, les cadres
rests au pays et regroups sous la direction de Paul Lbe
affirmaient reprsenter la vritable direction du parti. En
raison de leur bonne conduite, ils avaient obtenu des
nazis le maintien du parti. Leur servilit indigne envers
les meurtriers fascistes des travailleurs alla si loin quils
en arrivrent mme exclure les membres juifs de la direc-
tion du parti.
Sous la prsidence dOtto Wels, les dirigeants en exil
formrent un comit directeur de lmigration qui tint
ses assises Prague. Nanmoins, ce comit considrait
comme sa mission principale non pas de combattre le
fascisme hitlrien, mais bien de contrecarrer linfluence
des communistes. Lors dune runion de la partie de la
fraction parlementaire SPD reste au pays le 10 juin 1933,
Max Westphal expliqua comme suit les motivations des
membres de la direction qui avaient migr Prague: Les
camarades de lextrieur [sic !] dfendent la thse suivante :
le parti court le danger effroyable de perdre tout crdit
auprs de la masse des travailleurs et dacqurir une rpu-
tation excrable auprs des camarades ltranger. Si les
choses continuent ainsi, alors ce sont surtout les com-
munistes avec leurs mthodes illgales qui deviendront
le fer de lance du combat contre le fascisme 8.
Toutefois, la direction praguoise du parti ne fut pas en

mesure dempcher cette volution. Aprs lagression de
lAllemagne hitlrienne, lUnion sovitique savra tre
le seul des pays agresss capable de rsister aux assauts
de la machine de guerre fasciste et devint la force prin-
cipale de la coalition anti-hitlrienne. Ce fut galement
un communiste, Georges Dimitrov, qui infligea aux fas-
cistes ds 1933 leur premire dfaite, une dfaite histo-
rique et hautement symbolique. Le communiste bulgare
Georges Dimitrov et le communiste allemand Ernst
Thlmann firent figure dexemples. Leur courage et leur
persvrance furent source de forces non seulement pour
les communistes, mais aussi pour les antifascistes
sociaux-dmocrates et bourgeois que la capitulation de
leurs chefs devant le fascisme nempcha pas de pour-
suivre le combat contre la peste brune.
Et ce fut un communiste, Georges Dimitrov, qui dve-
loppa en 1935 loccasion du 7e Congrs mondial de
lInternationale communiste le programme du combat
efficace contre le fascisme, un programme qui apportait
des rponses toutes les questions fondamentales que
posait le combat antifasciste, des rponses qui, aujour-
dhui encore, ont gard toute leur pertinence.
Questions sur la lutte antifasciste actuelle

La victoire de la coalition anti-hitlrienne sur les puissances
fascistes au cours de la Deuxime Guerre mondiale fut
en mme temps une victoire du mouvement communiste
international, et de sa stratgie et de sa tactique appliques
dans la lutte antifasciste. Dans les pays o le mouvement
antifasciste dirig par des communistes sortit victorieux,
les pays socialistes actuels, le fascisme fut radiqu la
racine. Et partout o limprialisme est rest au pouvoir,

le danger du fascisme demeure contrairement ce que
prtendent des auteurs bourgeois comme Ernst Nolte,
pour qui lre fasciste a pris fin en 1945 et les mots
de Brecht sont toujours dactualit : Le ventre est encore
fcond, do a surgi la chose immonde 9.
Aujourdhui encore [1973, ndlr], le fascisme existe sous
diffrentes formes. Tout dabord sous la forme dtats
fascistes anciens (Espagne, Portugal); ensuite sous la forme
de nouveaux tats fascistes (la Grce, par exemple) ou
sous la forme de partis et de mouvements fascistes ou
no-fascistes prsents dans tous les pays imprialistes,
o ils sont souvent tolrs par les partis officiels du capi-
tal monopolistique, voire mme encourags et en partie
soutenus par ltat (il suffit de voir les liens entre la CSU
et le NPD, les subventions octroyes par ltat au NPD
dans tous les Lnder de RFA o ils ont temporairement
sig au parlement) ; enfin, lutilisation de mthodes
guerrires fascistes (les USA en Indochine, Isral au
Proche-Orient) et, tout fait dans le mme ordre dides,
lutilisation de mthodes fascistes dans la rpression des
forces rvolutionnaires et dmocratiques, et des minori-
ts nationales et raciales lintrieur mme du pays
(comme cela se passe surtout aux tats-Unis).
Toutefois, aprs la Deuxime Guerre mondiale, lim-
prialisme nest nulle part parvenu se crer une base
de masse fasciste comme ce fut le cas dans les annes 1930,
sans doute, et cest important de le mentionner, en raison
du dgot quprouvent encore de larges pans de la popu-
lation face aux crimes affreux perptrs par les fascistes.
Cest prcisment pour cela que le fascisme apparat
aujourdhui et apparatra encore lavenir sous des formes
nouvelles, avec de nouveaux slogans la recherche de par-
tisans. Dj lors du 7e Congrs de lInternationale com-
muniste, Dimitrov remarqua qu la diffrence du fascisme

allemand, le fascisme amricain tente de se faire passer
pour un dfenseur de la Constitution et de la dmocratie
amricaine. Dans la mesure o le vieux fascisme dinspi-
ration italienne et allemande a t discrdit dans le
monde entier, le no-fascisme sefforcera de sadapter
ce nouveau contexte. Un exemple actuel en est la cration
du mot Linksfaschismus ( fascisme de gauche ) par les
protecteurs ractionnaires des no-fascistes dAllemagne
de lOuest.
La cration de ce terme montre trs clairement que,
dune part, la trs grande partie de la bourgeoisie de la
RFA rejette le fascisme, mais que, dautre part, les cra-
teurs de ce terme ont craint que lanticommunisme ne
perde de sa vigueur. Voil pourquoi ils essaient prsent
de crer une atmosphre de peur et de rpulsion lgard
de la gauche politique en la prsentant comme la source
do mane le danger du fascisme. Pour prouver lexis-
tence dun tel fascisme de gauche , on pointe du doigt
lactivit de certains groupes terroristes sautoproclamant
de gauche, comme la Bande Baader-Meinhoff, qui sont
souvent de mche avec des agents provocateurs de la
police et servent de prtexte pour renforcer dans la bour-
geoisie lambiance de pogrom contre la gauche, et plus
particulirement contre les communistes, et pour justi-
fier des perscutions policires et des mesures de rpres-
sion leur encontre, en un mot pour crer des conditions
favorable au dveloppement du vritable fascisme.
Nanmoins, aujourdhui, le plus grand danger pour
les droits dmocratiques des masses et pour le systme
parlementaire bourgeois dans les principaux pays imp-
rialistes ne vient pas des organisations fascistes, mais
bien des grands partis de la bourgeoisie imprialiste (la
confdration CDU/CSU en RFA), des gouvernements
ractionnaires et des coalitions militaires imprialistes,

et plus particulirement de lOTAN. Lexemple de la
Grce a montr quen labsence dune base fasciste dans
les masses, lOTAN pouvait sy substituer pour aider
mettre sur pied une dictature fasciste antipopulaire dans
un pays dune grande importance stratgique.
La politique de restriction et de dmantlement des droits
dmocratiques dicte par les intrts des monopoles, la
politique de militarisation et darmement anticommuniste
et antisovitique prparent le terrain pour lmergence
dun nouveau fascisme.
Lapport des peuples des pays socialistes la lutte mon-
diale contre les forces fascistes se concentre surtout sur
le renforcement de la puissance conomique, politique
et militaire de leurs pays, sur la consolidation de lunit
morale et politique de toutes les classes qui constituent
ces peuples et sur la solidarit active de tous les opposants
limprialisme, au fascisme et la raction des peuples
combattants.
Chronique des relations entre le NSDAP

et le capital monopolistique doctobre 1923
au 30 janvier 1933 (slection) :
Octobre 1923 Fritz Thyssen remet au gnral Ludendorff
100 000 marks-or pour le NSDAP.
8/9 novembre 1923 Putsch de Hitler et de Ludendorff

Munich.
24 fvrier 1er avril 1924 Procs contre Hitler, Ludendorff

et leurs complices Munich. Le tribunal permet Hitler
de faire du procs une tribune pour la propagande du
NSDAP. Il empche daprs les dclarations du fonc-

tionnaire SPD Hoegner, cit comme tmoin au procs
dexaminer aussi fond quil naurait fallu le mode de
financement du mouvement hitlrien .
partir de 1925 Thyssen recommence financer le

NSDAP, bien quil soit membre dautres partis dabord
du Parti du Centre, puis du DNVP.
1926 Hitler parle un peu partout en Allemagne devant

des assembles de grands entrepreneurs.
1927 Wilhelm Keppler, industriel de la chimie, adhre

au NSDAP.
4 juillet 1927 Emil Kirdorf, un des industriels les plus

puissants de la Ruhr, prend personnellement contact
avec Hitler et quitte peu aprs le DNVP pour le NSDAP.
Sa carte de membre porte le numro 71.032. Il sarrange
pour que le NSDAP reoive des subsides du fonds poli-
tique du cartel minier.
1928 Thyssen finance pour une immense partie lachat

et la transformation de la Maison brune (Braunes Haus)
Munich.
1928 Aprs larrive de Hugenberg la direction du

DNVP, Kirdorf revient au DNVP et quitte le NSDAP. Il
garde nanmoins des relations personnelles amicales
avec Hitler et fait en sorte que le NSDAP continue rece-
voir des subventions de lindustrie lourde.
1928 Otto Dietrich, gendre de Reismann-Grone, le pan-

germaniste et diteur du journal de lindustrie lourde de
Rhnanie-Westphalie, jusque-l rdacteur commercial

au Deutschnationalen Mnchen-Augsburger Abendzeitung,
devient membre du NSDAP et tablit des contacts plus
intenses avec lindustrie lourde de la Ruhr. Il prend la
direction de la section journalistique du NSDAP.
1928/29 Le programme du NSDAP est modifi, on ajoute

de nouveaux commentaires aux fameux 25 points qui
suppriment les agressions contre le capital et les limitent
au capital rapace juif.
Aot 1929 Emil Kirdorf est invit dhonneur du congrs

national du NSDAP Nuremberg.
1929/30 Alliance troite entre le DNVP et le NSDAP

dans la campagne pour le rfrendum sur le Plan Young.
Au plus tard au dbut 1930 Dbut du soutien du banquier

Kurt von Schrder au NSDAP.
14 septembre 1930 Grand succs lectoral pour le NSDAP

aux lections fdrales. Les millions des entrepreneurs
rapportent 6 millions de voix.
25 septembre 1930 Hitler jure de respecter la lgalit au

procs devant la Cour suprme du Reich contre les officiers
nationaux-socialistes de la Reichswehr, Ludin, Scheringer
et Wendt.
Fin septembre 1930 Walter Tengelmann, directeur de la

Gelsenkirchner Bergwerk AG, adhre au NSDAP.
Automne 1930 Hjalmar Schacht fait un voyage aux tats-

Unis pour convaincre les hauts reprsentants de la finance
amricaine quun gouvernement nazi ne prsenterait

aucun danger pour les investissements amricains en
Allemagne, mais constituerait bien au contraire un rem-
part contre le bolchevisme.
5 octobre 1930 Hitler sentretient avec le chancelier

Brning. Ensuite, il mange avec le directeur de la Deutsche
Bank und Disconto-Gesellschaft, Emil Georg von. Stauss.
Stauss ( lpoque encore membre du DVP) commence
soutenir le NSDAP.
Fin 1930 Walter Funk, jusque-l diteur du journal des-

tin la grande bourgeoisie Berliner Brsenzeitung, adhre
au NSDAP et devient conseiller conomique de la direc-
tion du NSDAP et homme de contact avec les milieux de
la banque et de lindustrie.
1930 Le prince Auguste-Guillaume Hohenzollern (Auwi)

entre dans la SA.
25 dcembre 1930 Le gnral von Seeckt dclare dans le

Deutsche Allgemeine Zeitung : la question de savoir si
la participation du parti hitlrien un gouvernement est
souhaitable, je rponds sans rserve un grand oui.
Dans le mme numro de ce journal, Hjalmar Schacht dclare:
Sil est impossible de diriger sans les sociaux-dmocra-
tes, alors, il est tout aussi impossible de diriger sans les
membres dune extrme droite tout aussi forte.
Dans le mme numro, le Junker von Oldenburg-Januschau
dclare: Je suis convaincu que le NSDAP a le droit indniable
de participer dans le futur la formation de gouvernements.
Dbut 1931 Le dirigeant nazi et assassin Paul Schulz sen-

tretient Essen avec des magnats de la Ruhr qui dci-
dent de financer lavenir le NSDAP concurrence de

10 000 marks par mois.
1er mars 1931 La femme de Fritz Thyssen adhre au

NSDAP.
Dbut de lt 1931 Guillaume, le prince hritier, prend

personnellement contact avec Hitler.
t 1931 Hitler a quelques entretiens secrets avec des

industriels.
Juin 1931 Le prince Auguste-Guillaume prend officielle-

ment parti pour Hitler.
19 juin 1931 Entretien dEdmund Stinnes avec Hitler.
9 juillet 1931 Lettre dEdmund Stinnes Hitler : Llar-

gissement de lespace allemand vers lest et le sud-est de
lEurope ne me semble aujourdhui pas possible en
repoussant les frontires mais bien en les effaant consi-
drablement Nanmoins, pour avoir du succs, toute
solution du problme de lEst ncessite laccord de
Londres et de Washington. Je sais trs bien par lentre-
tien que nous avons eu, trs cher Monsieur Hitler, que
vous tes tout fait conscient des limites de ce qui est
aujourdhui possible et que votre intention est de ne les
franchir quavec prudence, pas pas, une marche aprs
lautre. Jespre que vous russirez dans cette tche
immense qui consiste rfrner les passions qui se sont
veilles. Je garde une entire confiance
27 juillet 1931 Requte adresse Hindenburg par l As-

sociation de politique conomique Francfort-sur-le-Main,
De Weimar Hitler_49
en accord avec le prsident de l Union des associations

patriotiques, Rdiger von Goltz: Votre excellence! Loppo-
sition nationale est la dernire chance de lAllemagne
[] Et nous, dirigeants de lconomie, [] la soutenons.
[] Nous ne voulons pas dun coup dtat, mais juste
lexcution du principe fondamental de la dmocratie :
le pouvoir revient au parti national le plus fort.
10 octobre 1931 Premires ngociations du prsident von

Hindenburg avec Hitler et Gring sur la participation
des nazis la formation dun gouvernement.
11/12 octobre 1931 Runion Harzburg de l Opposition

nationale (DNVP, Stahlhelm, NSDAP)
27 octobre 1931 C. F. von Siemens est invit par la General

Electric Company venir parler New York devant des
hauts reprsentants de la finance amricaine. Il en pro-
fite pour rclamer leur comprhension et leur bien-
veillance lgard du NSDAP. Dans ce discours, il
explique entre autres ceci : On nestime pas assez sa
juste valeur que ce sont le dsintressement de son mou-
vement et ses hauts idaux nationaux qui attirent dans
ses rangs des jeunes issus de toutes les classes. Ils sont
les vrais partisans de Hitler et la colonne vertbrale du
parti national-socialiste [] Le but profond du gouverne-
ment hitlrien est la lutte contre le socialisme, cest--dire
contre le marxisme [] Il est contre la suprmatie dbri-
de du parlementarisme telle quelle est malheureuse-
ment prvue dans notre constitution. Le peuple allemand
[] nest pas mr pour cette forme de la dmocratie.
Dcembre 1931 Fritz Thyssen devient membre du

NSDAP.
Wilhelm Mann, membre de la direction de IG-Farben,

adhre au NSDAP.
26 janvier 1932 Discours de Hitler devant plusieurs cen-

taines de monopolistes lIndustrieklub Dusseldorf,
arrang par Fritz Thyssen.
27 janvier 1932 Runion secrte au Chteau Landsberg

de Thyssen des reprsentants de lUnion des aciries
(Thyssen, Poensgen, Vgler) avec Hitler, Gring et Rhm
propos de la formation dun gouvernement nazi.
Fvrier 1932 Entretien entre Friedrich Flick et Hitler.
19 mars 1932 Le grand industriel Paul Reusch conclut un

accord avec Hitler stipulant que les organes de presse
contrls par Reusch (Mnchener Neueste Nachrichten,
Frnkischer Kurier) nattaqueront pas Hitler au cours de
la campagne pour les prsidentielles.
3 avril 1932 Le prince hritier Guillaume appelle lire

Hitler prsident.
12 avril 1932 Dans une lettre Hitler, Hjalmar Schacht

crit quun groupe dhommes sest dclar dispos
financer avec lui une institution charge dtudier la pos-
sibilit de concilier les ides conomiques du national-
socialisme avec lexistence de lconomie prive.
Il se serait dclar prt en accord avec quelques amis
occidentaux assurer la direction spirituelle sur les tra-
vaux cet endroit. Quelques semaines plus tard, il ouvre
un bureau portant le nom de Bureau dtudes Dr Hjalmar
Schacht financ en majeure partie par Fritz Thyssen et
Paul Reusch.
Dbut 1932 Cration du Cercle de soutien par des

monopolistes sous la direction de Wilhelm Keppler. Ce
cercle de soutien (qui deviendra plus tard le cercle da-
mis de Himmler) se composait lors de sa cration dune
douzaine de monopolistes de tout premier plan qui se
runissaient tous les mois pour discuter des mesures de
soutien au NSDAP et de lorientation de sa politique.
Juin 1932 Gring assure Flick le soutien dun futur

gouvernement nazi pour la dfense de ses intrts dans
le cadre de lAffaire Gelsenkirchen.
5 aot 1932 Entretien entre von Schleier, le ministre de

larme, et Hitler.
Schleier promet Hitler dintervenir auprs du prsident
pour quil nomme Hitler la chancellerie.
13 aot 1932 Entretien entre Hitler et le prsident von

Hindenburg. Sous linfluence des Junkers et des industriels
nationalistes, Hindenburg accepte de nommer Hitler
chancelier dun cabinet qui sappuierait sur une majorit
parlementaire, mais pas dun cabinet disposant de pou-
voirs spciaux. Hitler insiste cependant pour avoir en tant
que chancelier les mmes pouvoirs que Brning et Papen.
Septembre 1932 Hitler rencontre nouveau des indus-

triels de la Ruhr au Chteau Landsberg de Fritz Thyssen.
Automne 1932 Paul Silverberg, important industriel de

la Ruhr et membre du conseil dadministration de la
Deutsche Bank, prend contact avec Hitler et Georg Strasser.
19 novembre 1932 Requte adresse par des monopolistes

et des Junkers de tout premier plan au prsident von
Hindenburg lui demandant de nommer Hitler la chan-
cellerie : Nous voyons dans ce mouvement national qui
sempare du peuple le dbut prometteur dune re nou-
velle qui permettra lconomie allemande de se relever
en supprimant lantagonisme entre les classes. Nous
pensons que de nombreux sacrifices seront encore nces-
saires, mais ils ne seront consentis de bonne grce que
si la plus grande partie de ce mouvement national occupe
une place prpondrante dans le gouvernement. En
confiant la responsabilit de diriger un cabinet prsiden-
tiel dot des meilleures forces matrielles et humaines
au dirigeant du plus grand groupe national, nous viterons
les faiblesses et les erreurs inhrentes tout mouvement
de masse
Novembre 1932 Otto Meynen et Franz Reuter, diteurs

de la revue patronale confidentielle Deutsche Fhrerbriefe,
sentretiennent la demande de Paul Silverberg avec Hitler
dans son quartier gnral berlinois , lhtel Kaiserhof.
Novembre 1932 la demande de Carl Bosch, prsident

du comit directeur de IG-Farben, Btefisch et Gattineau,
directeurs de IG-Farben, sentretiennent avec Hitler, qui
leur assure que la production synthtique dessence serait
subventionne par un ventuel gouvernement dirig par
les nazis.
Dbut dcembre 1932 Lutte de pouvoir entre Gring,

lhomme de confiance de Thyssen et de Schacht, et Gregor
Strasser, le favori dIG-Farben, pour savoir qui allait le
plus peser de son influence sur la ligne politique du parti.
Strasser dut seffacer face Gring et abandonna tous
ses postes au sein du parti. Lviction de Strasser poussa

les industriels qui ne staient pas encore prononcs pour
une position dominante du NSDAP dans un gouverne-
ment faire taire leurs rticences.
4 janvier 1933 Hitler sentretient avec von Papen dans la

villa du banquier Kurt von Schrder Cologne. Ils se
mettent daccord sur la formation dun cabinet par Hitler
et sur les lignes essentielles du programme de ce gou-
vernement.
7 janvier 1933 Rencontre entre des monopolistes impor-

tants et Hitler dans la maison de Kirchdorf.
28 janvier 1933 Schleier est forc dmissionner.
30 janvier 1933 Formation du cabinet de Hitler ; dbut

de la dictature fasciste en Allemagne.
1. Lnine, Limprialisme, stade suprme du capitalisme, uvres compltes, tome 22,

Paris-Moscou, p. 320.
2. Lnine, Une caricature du marxisme, uvres compltes, tome 23, Paris-Moscou, p.
44.
3. Georges Dimitrov, Loffensive du fascisme et les tches de lInternationale Communiste
dans la lutte pour lunit de la classe ouvrire dans la lutte contre le fascisme, uvres
Choisies, Tome 1, p. 595. Editions en Langues Etrangres. Sofia 1966.
4. Ibidem, p.596
5. Karl Marx et Friedrich Engels, Le Manifeste du Parti communiste, tudes Marxistes
n 41, EPO, 1998.
6. Dimitrov, op. cit., p.603
7. Erich Matthias, Dokumentation : Der Untergang der Sozialdemokratie 1933, in :
Vierteljahres Hefte fr Zeitgeschichte, Stuttgart, 2. Heft, Avril 1956, pp 196 et sq.
8. Ibidem, p. 185
9. Bertolt Brecht, La rsistible ascension dArturo Ui, ditions de lArche.
Chapitre 2
Hitler et le capital *
Les vrais millions derrire Hitler
Le NSDAP renat le 27 fvrier 1925, aprs que linterdic-

tion du parti, conscutive au putsch de novembre 1923,
a t leve le 7 janvier en Prusse, le 16 fvrier en Bavire,
et par la suite dans tous les autres lnder. 1
Cette nouvelle fondation nattira que peu lattention des
masses en Allemagne.
Toutefois, ds le dbut, le NSDAP refond jouit du
soutien bienveillant de certains cercles de la bourgeoisie.
Et seulement un an aprs la refondation, Hitler tait
introduit dans les clubs et salons o se rassemblaient
des monopolistes denvergure pour proposer dtre avec son
parti le Sauveur luttant contre le marxisme et le bolchevisme.
Le 28 fvrier 1926, Hitler eut loccasion de parler devant
le Hamburger Nationalklub 2 et, entre juin 1926 et dcem-
bre 1927, ce nest pas moins de cinq fois quil fut linvit
des industriels de la Ruhr3.
* Paru dans Bltter fr deutsche und internationale Politik, Cologne, cahiers 7

et 8/1978, p. 842-860 et 993-1009.
Ces rencontres, les discours de Hitler et leur rception

par ses auditeurs sont extrmement instructifs pour com-
prendre le lien qui unissait la bourgeoisie monopoliste
et le NSDAP. propos de cette prestation du 28 fvrier
Hambourg, on peut lire dans un crit officiel nazi de
lanne 1939 : Adolf Hitler avait [] dj parl une fois
[] Hambourg. Toutefois, pas devant un large public [],
mais dans le cercle extrmement ferm dun club politique.
Il sagissait du Nationalklub von 1919, une association qui
comptait, comme lon disait encore cette poque, le
gratin de la socit et du monde de lconomie 4. Le fon-
dateur du Nationalklub tait le banquier Max von Schinckel,
de la trs importante Norddeutsche Bank und Disconto-
gesellschaft. 5 Lancien chancelier Cuno, directeur de lHAPAG,
tait galement membre et avait mme t un temps pr-
sident du Nationalklub6 . Dbut 1926, le club comptait entre
400 et 450 membres. 7
Le directeur de sance prsenta Hitler aux armateurs
hambourgeois, aux constructeurs navals et aux grands
marchands en des mots qui dpassaient de loin la politesse
avec laquelle il tait convenu de recevoir ses htes et qui
quivalait dj une marque de sympathie : Messieurs,
il nest vrai dire pas ncessaire dintroduire par de longs
discours linvit que nous avons lhonneur de recevoir ce
soir. Il sest en peu de temps forg un nom par son activit
politique. Il est entr dans la vie publique aprs la fin de
la guerre. Son engagement nergique pour la dfense de
ses convictions lui a valu dans les cercles les plus levs
le respect, lestime et ladmiration de tous. Nous sommes
trs heureux quil soit parmi nous ce soir. Cest une joie
partage par les membres du club, qui sont venus si nom-
breux ce soir [] Lvnement organis ce soir par le club
a attir les gens comme peut-tre aucun auparavant 8.
Hitler commena sous des applaudissements nourris un
Hitler et le capital _57
expos qui dura plusieurs heures. 9 Au centre de son expos,

il mit la ncessit dexterminer le marxisme non pas par
la simple violence, mais par une violence reposant comme
le marxisme sur une vision du monde.
Feignant la navet, Jochmann ne cesse de stonner
que des hommes dge mr avec une bonne exprience
de la nature humaine et ayant accompli de grands mri-
tes professionnels aient pu succomber linfluence dma-
gogique dun politicien novice 10. En fait, si lon examine
le discours avec attention, il ny a l pas lieu de stonner :
Hitler a tout simplement fait comprendre ces messieurs,
en toute honntet et en toute clart, que son programme
tait leur programme. Cest pour cela quil fut nouveau
applaudi de la manire qui accompagne gnralement
les dclarations brutales. Il a par ailleurs cherch con-
vaincre son audience quaucun des grands partis bourgeois
dans lesquels ils avaient mis jusque-l tous leurs espoirs
ntait en mesure daccomplir ce quils considraient
comme ncessaire. La majorit des hommes prsents ne
prirent videmment pas ces arguments au srieux. Pour
eux, seuls des partis srieux comme le Parti populaire
national allemand (DNVP) et le Parti populaire allemand
(DVP) taient aptes gouverner. Mais lloquent invit
avait tout fait raison sur un point : on ne viendrait pas
bout de la Rpublique abhorre sans le soutien des mas-
ses. Et si Hitler se proposait de rassembler les masses
encore gauche qui ne seraient jamais touches par le
DNVP ou le DVP, il fallait saluer une telle entreprise et
y apporter un soutien adquat.
Le discours hambourgeois de Hitler tait un discours
type. Tous les discours prononcs plus tard par Hitler devant
des monopolistes suivront le mme schma de structure
et dargumentation, tout comme ce premier discours sui-
vait le schma de son clbre mmorandum de 1922. 11
Les extraits suivants mettent suffisamment en lumire

pourquoi et comment Hitler remporta ladhsion enthou-
siaste des monopolistes. Pour lui, il tait clair que la bour-
geoisie avait chou politiquement, mais il donnait cet
chec une explication tout fait flatteuse : LAllemagne
nest pas alle sa perte par intellectualit, ou devrais-je
dire par manque dintellectualit. Ce quil nous a manqu,
parce que notre irrigation sanguine sest bloque, cest la
volont, la volont brutale. Si nos partis bourgeois, bass
uniquement sur lintellectualit, avaient eu ne ft-ce
quune fraction de cette force brutale et sans mnagement
dont est pourvue le communisme, jamais lAllemagne
ne serait tombe si bas 12.
Hitler et son mouvement taient prts donner
la bourgeoisie la volont brutale ncessaire, pour autant
quon les porte vers le haut . Il expliqua clairement que
le sang bourgeois tait pour lui le sang le plus prcieux:
Messieurs, le sang bourgeois, est-ce celui qui sabote la
lutte et poignarde le front dans le dos? Jamais! (Applaudis-
sements nourris) Le sang bourgeois a coul pendant 4
ans 1/2, et en torrents [] a, ctait du sang bourgeois.
Ceux qui se sont rvolts contre leur propre patrie, ce ntait
pas la bourgeoisie, ce ntait pas des bourgeois, mais de
la racaille, de la racaille minable, de minables tratres.
(Bravo !) Si on avait fait couler le sang de ces derniers au
front, il aurait probablement plus facilement coul sur
le sol que le sang de vies humaines prcieuses 13.
Ces messieurs le comprirent trs bien : Hitler leur
reprochait de ne pas avoir suffisamment dfendu leur pro-
pre cause en 1918, de ne pas avoir vers suffisamment
de sang de travailleurs. Il leur faisait l un faux procs,
car ils avaient mis en uvre tout ce que leur pouvoir leur
permettait de faire cet gard. Mais quelquun qui tait
dcid verser du sang sans gards et brutalement, et
constituer pour cela un mouvement de masse mritait quon

ne le perde pas de vue et quon pense lui quand loc-
casion se prsenterait.
Quant au contenu des ses dclarations, ils ne pouvaient
quacquiescer tant donn que Hitler ne faisait que rp-
ter ce qui tait devenu depuis la Rvolution un lieu com-
mun pour la droite, surtout pour les pangermanistes et
les nationalistes allemands. Il ne faisait que tirer des
conclusions encore plus radicales que le DNVP, qui tait
entre-temps mont au gouvernement: Nous devons envi-
sager politiquement une question fondamentale : quest-
ce qui a caus le dclin de lAllemagne? La mconnaissance
du danger marxiste [] Il est essentiel de savoir que, dans
cet tat, plus de la moiti de tous les adultes, hommes et
femmes, ont des ides consciemment anti-allemandes. Il
y a donc dun ct le bloc des Internationaux et de lau-
tre le bloc des Nationalistes14. Si le communisme
sort aujourdhui vainqueur, deux millions de personnes
iront lchafaud. Par contre, si la droite sortait vainqueur
et que nous serrions fortement la vis, on entendrait aus-
sitt crier : on ne peut pas agir aussi cruellement, cela
va trop loin! 15La question du relvement de lAllemagne
passe par lextermination de lidologie marxiste en Alle-
magne. Si cette idologie nest pas radique, lAllemagne
ne retrouvera jamais sa splendeur 16. Il y a quinze
millions de personnes qui ont des ides consciemment
et volontairement antinationales, et aussi longtemps que
ces quinze millions de personnes, qui reprsentent la
part la plus vivante et la plus forte de la socit, ne seront
pas ramenes dans le giron du sentiment et de la sensi-
bilit nationaux communs, tout discours sur un essor et
sur le relvement de lAllemagne nest que babillage sans
la moindre signification 17. La destruction et lexter-
mination [de lidologie marxiste], cest tout autre chose
que ce que projettent les partis bourgeois. Le but auquel

aspirent les partis bourgeois nest pas lextermination, mais
un succs lectoral [] Il en irait tout autrement si lon
se dcidait vraiment lutter. Lun dentre nous restera
terre : soit le marxisme nous extermine, soit nous lex-
terminons jusqu la racine. Une telle formule condui-
rait naturellement ce quun jour une force dirige seule,
comme cest le cas aujourdhui en Italie. En Italie, une
idologie, une force dirige et crase et dtruit lautre sans
gards et ne cache pas que le combat ne sera fini que quand
lautre sera dfinitivement vaincue sans quil nen sub-
siste rien 18. Lorsquon a compris quil est vital de bri-
ser le marxisme, tous les moyens sont bons pour arriver
notre fin. Premirement, un mouvement qui sest fix
ce but doit sadresser aux masses les plus larges possi-
bles, aux masses avec lesquelles le marxisme lutte lui-
mme. La masse est la source de toute force 19. Car
dans la masse seule rside cette force primitive quest
lunilatralit 20, ce simplisme, cette incapacit com-
prendre lautre qui nous cause tant deffroi, nous qui nous
situons dans de plus hautes sphres [] Lentendement
confre lintellectualit la solidit du granit, qui sera pour
la large masse un support vacillant [] Ce qui est stable,
cest le sentiment de haine, une passion humaine beau-
coup moins facile branler quune opinion de moindre
valeur base sur un raisonnement scientifique. Une esti-
mation peut changer, la haine personnelle demeure 21.
Cette large masse, cette masse entiche du marxisme
qui se bat obstinment pour lui, est la seule arme pour
le mouvement qui veut briser le marxisme [] Mais si
un mouvement veut exhorter la large masse en sachant
quil ne peut y parvenir quavec son aide, et si la mission
que nous nous fixons a comme enjeu la survie de la Nation,
nous avons alors le droit suprieur de recourir tous les
moyens possibles afin datteindre le but souhait 22. Si

je parviens ramener la large masse dans le sein de la
Nation, qui me fera des reproches sur les moyens utiliss? 23
Si nous vainquons, le marxisme sera extermin jusqu
la racine [] Nous naurons pas de repos tant quil restera
un journal, une organisation, un tablissement scolaire
ou culturel que nous naurons pas radiqu, tant que
nous naurons pas ramen dans le droit chemin le dernier
marxiste ou que nous ne laurons pas extermin. Il ny
a pas de demi-mesure 24.
la fin de son discours, les patriciens hambourgeois,
inflexibles et dignes, firent Hitler une grande ovation
et se rallirent lui en criant Heil avec jubilation. 25
Comme le montrent clairement les extraits repris, ce
qui diffrenciait Hitler des autres leaders de la droite
nationaliste tait la promesse de mener bien deux mis-
sions qui tenaient fort cur aux cercles ractionnaires
de la classe dirigeante depuis longtemps, et plus spcia-
lement depuis la Rvolution doctobre en Russie et la
Rvolution de novembre en Allemagne : exterminer le
mouvement ouvrier et ramener dans le sein de la Nation
les travailleurs jusque-l socialistes. Cest prcisment
lacharnement remplir ces deux missions qui a donn
au fascisme allemand comme cela avait dj t le cas
avant en Italie son caractre fasciste.
Il semble vident que Hitler pargna ses auditeurs
millionnaires comme ce fut aussi le cas dans ses discours
devant les magnats de la Ruhr les tirades antismites
qui constiturent la base de ses discours de masse. Les
rvisionnistes bourgeois, comme Jochmann ou Turner,
ont voulu tout de suite mettre cela la dcharge des
monopolistes en y voyant une habile tentative de trom-
perie de la part de Hitler. Selon Jochmann, Hitler aurait
volontairement tromp les membres du Nationalklub en
leur cachant de nombreuses choses quils nauraient jamais

pu souponner. Quant Turner, il pense que Hitler aurait
tempr son antismitisme devant Kirdorf car il avait
constat que ce dernier ne le partageait pas. 26 Ce ne sont
l que de grossires tentatives de rhabilitation. Les pro-
pos antismites des nazis ont t profrs jour aprs jour
devant tous sans quun seul de ces messieurs nait jug
ncessaire den faire le reproche Hitler.
Pourquoi ? La droite politique allemande tait dj anti-
smite bien avant quun Hitler en fasse son programme.
Bien au contraire, Hitler est devenu antismite force,
entre autres, de frquenter les pangermanistes, dont le
leader Class dclara ds octobre 1918, lors dune sance
du comit directeur de lassociation, que tous les pan-
germanistes taient alors antismites. Kirdorf, qui avait
t auparavant ouvertement philosmite, est aujourdhui
dun avis tout fait contraire et est mme devenu vio-
lemment antismite, comme tous les membres de lin-
dustrie lourde . Il en allait de mme dans larme et la
noblesse prussienne, qui ltaient avec vhmence, mais
cela ne suffisait pas : Le peuple tout entier devait en tre
et participer. Et il ajouta quil ne reculerait devant rien
pour atteindre son but. 27
Hitler laissa lantismitisme de ct lorsquil sadressa
aux monopolistes pour la simple et bonne raison quil
considrait que lantismitisme au mme titre que la
fameuse idologie nationale-socialiste taient des moyens
pour manipuler les masses. quoi cela lui aurait-il servi
de prsenter tout a ces auditeurs-l ? Par contre, ce qui
leur tait indispensable, et ce que Hitler seffora de leur
expliquer, ctait de transmettre aux masses et de leur
inculquer avec force une conception du monde .
Ne pensez pas que quelquun puisse rallier les mas-
ses sans leur donner le sentiment que ses convictions sont
honntes et intgres et quil uvre pour le bien dune

masse la plus large possible. Sans cela, tout effort sera
davance vou lchec [] La deuxime condition est la
suivante : il faut proposer la masse une vritable pro-
fession de foi politique, un programme immuable, une
croyance politique inbranlable [] Lhomme veut des
croyances, et ce aussi dans le domaine politique, une
vision du monde qui le porte, sur laquelle il puisse cons-
truire, qui laccompagne dans tous les moments de sa vie
et qui donne une direction sa vie tout entire, en peu
de dogmes. L aussi les congrs des partis de droite ne
remporteront aucun succs. Leurs programmes sont trop
changeants, voil pourquoi on ne les croit pas et pour-
quoi, surtout, on ne les prend pas au srieux. Ce que veut
la large masse, cest une plateforme stable et durable
sous ses pieds. Voil pourquoi, aussi stupide que soit le
programme du marxisme, sa stabilit et sa fermet sont
la cause de son succs. On y croit ! 28
Hitler ne pouvait pas exposer plus clairement le carac-
tre dmagogique et la fonction manipulatrice de lido-
logie nazie. Ce discours hambourgeois, comme les aut-
res discours prononcs par Hitler devant des monopolistes,
dmontrent clairement que Hitler proposa ces hommes
puissants de les dbarrasser une fois pour toutes de leur
principal ennemi, le mouvement ouvrier, et que ces hom-
mes puissants ont accueilli cette offre avec enthousiasme.
Ce nest pas pour rien que lon se donna tant de mal pour
garder ces discours secrets. En effet, si on en avait pris
largement connaissance, il aurait t beaucoup plus facile
au mouvement ouvrier de rvler aux masses la vritable
nature du NSDAP et de le dnoncer comme une agence
de la bourgeoisie monopoliste.
Un parti des travailleurs

pour les entrepreneurs
Aprs sa refondation, la direction du parti resta Munich.
Les nouveaux statuts confraient non seulement Hitler
des pouvoirs dictatoriaux, mais lui accordaient galement
la direction du groupe local munichois, ce qui tait dj
inscrit dans les statuts de 1922. 29 Mais lvolution la plus
importante au sein du parti sest fait sentir dans le nord
et le nord-ouest de lAllemagne 30, o Hitler chargea Gregor
Strasser dinstaller le parti. 31 Ce dernier, prsident du Gau
de Bavire mridionale jusqu linterdiction du NSDAP,
tait dj le leader effectif du NSDAP en Allemagne du
Nord avant quHitler ne le charge de cette mission.
Aprs linterdiction du NSDAP, quelques-uns de ses
dirigeants, Gregor Strasser en tte, avaient form aux
lections rgionales et municipales du dbut de lanne 1924
ainsi quaux lections fdrales le Bloc social-populaire
(Vlkisch-sozialer Block), une coalition avec dautres par-
tis populistes parmi lesquels on distinguera surtout le
Deutschvlkische Freiheitspartei. Grce cette coalition,
Gregor Strasser avait obtenu un mandat de dput. Peu
aprs les lections, il fut tent de transformer cette alliance
en un conglomrat durable, avec le but de devenir le
rceptacle des nombreux groupes populistes et nationaux-
socialistes clats et de former ainsi le parti de masse popu-
liste et nationaliste. En entrant dans la direction fdrale
de cette coalition, Gregor Strasser, reprsentant de Hitler,
soutint cette tentative. 33 Hitler lui-mme, de sa confor-
table prison de Landsberg, ne se dclara ni pour ni contre
cette fusion 34, dautant plus que Hermann Esser et Julius
Treicher, les leaders de la Grossdeutsche Volksgemeinschaft,
lorganisation qui avait succd en Bavire au NSDAP,
la combattirent.
Peu aprs sa libration conditionnelle , aprs neuf

mois de dtention, et la leve de linterdiction qui frap-
pait le NSDAP, Hitler ne prit pas place dans la direction
fdrale du Nationalsozialistische Freiheitspartei mais sem-
ploya refonder le NSDAP, ce qui entrana une rupture
avec Ludendorff et von Graefe. Graefe, de son ct, remit
sur pied le Deutschvlkische Freiheitspartei (17.2.1925). Il
dut natre alors entre ces deux partis une rivalit trs
forte et une lutte acharne, surtout en Allemagne du
Nord, o le DVFP avait une bonne longueur davance sur
le NSDAP cause de linterdiction de ce dernier depuis
1922 et de la fusion de la plupart des groupes du NSDAP
avec le DVFP. 35 Voil pourquoi, lors de la nouvelle fon-
dation du NSDAP, les leaders nazis voulurent annexer
le plus possible de groupes locaux du VF dAllemagne
du Nord. Personne ntait mieux plac pour cette tche que
Gregor Strasser, qui se mit directement la disposition
de Hitler ds que fut prise la dcision de refonder le parti.
Son activit au sein de la direction nationale du
Nationalistische Freiheitspartei donnait Strasser un excel-
lent aperu des liens entre les organisations des partis
du Nord. Il y tait connu et reconnu par tous et avait de
nombreux contacts personnels avec les leaders locaux. Par
ailleurs, en tant que membre du Reichstag, il avait la pos-
sibilit de voyager gratuitement dans tout le pays grce
au billet des reprsentants du peuple , un avantage
dune valeur inestimable pour le dveloppement dune
organisation. 36
Le dveloppement du NSDAP dans la Ruhr tait parti-
culirement important. Il fut dcid de refonder le NSDAP
en Rhnanie et en Westphalie, Hanovre et en Pomranie
lors dune runion des chefs de Gaus et de secteurs de
lancien Nationalsozialistische Freiheitspartei (aussi appel
Nationalsozialistische Freiheitspartei Grossdeutschland.) qui
eut lieu le 22 fvrier 1925 Hamm, sous la prsidence

de Gregor Strasser. 37 En mars 1926, les Gaus de la Ruhr
du NSDAP 38 furent rassembls en un seul et unique Gau
de la Ruhr 39, qui joua un rle central pour le NSDAP
dAllemagne du Nord dans les annes qui suivirent. En
effet, cest surtout dans ce bastion du mouvement ouvrier
que le NSDAP dut prouver quil tait capable de respecter
les promesses ambitieuses de Hitler, savoir craser le
marxisme et conqurir les travailleurs la pense nationale.
Cest galement l-bas que le NSDAP trouva son premier
et son plus actif soutien moral, politique et financier dans
les rangs des monopolistes les plus puissants.
Le NSDAP tait li par des relations personnelles
innombrables aux cercles nationalistes de la bourgeoi-
sie, aux fonctionnaires, aux officiers de la Reichswehr et
aux cercles de lconomie de la Ruhr. Lassociation
pangermaniste Alldeutscher Verband joua un grand rle.
Il est vrai que le leader des pangermanistes, Class, avait
fermement condamn le putsch de novembre de Hitler
et Ludendorff parce que cette action avait entran lcrou-
lement de sa propre conception de la dictature, mais ds
octobre 1924, il avait violemment protest dans son journal
contre une ventuelle expulsion de Hitler (tout le monde
savait quil tait autrichien) et certifi quil avait par son
engagement volontaire pendant la guerre et sa lutte contre
le marxisme et le communisme , prouv son apparte-
nance au peuple allemand et son dvouement la cause
patriotique dans une mesure difficile dpasser. L exclu-
sion dun tel homme de la communaut allemande
en lempchant par l de servir son peuple serait une
monstruosit . 40 La prise de position du leader des pan-
germanistes confirma ce quavait dj trs clairement
montr le procs contre Hitler et ses complices, savoir
que les cercles les plus ractionnaires de la bourgeoisie
allemande taient dcids garder latout Hitler, ce dma-

gogue extraordinairement dou, pour le cas o ils en
auraient besoin. Lattitude de ces cercles lgard du
NSDAP tait aussi dtermine par cette position de base.
De plus, de nombreux groupes locaux du NSDAP dans
la Ruhr taient issus dune filiale de lassociation pan-
germaniste, le Deutschvlkischer Schutz- und Trutzbund
(lAlliance dfensive et offensive populaire allemande),
dont les membres avaient rejoint en nombre le NSDAP
sur le conseil de la direction de lAlliance aprs linter-
diction de celle-ci en t 1922 (suite au meurtre de Walther
Rathenau). 41 Ces troites relations entre les pangerma-
nistes et le NSDAP au dbut des annes vingt ne doivent
pas avoir t sans influer sur lattitude du plus important
pangermaniste de la Ruhr, Emil Kirdorf.
De la mme manire, sa relation au dbut des annes
vingt avec le Deutschvlkische Freiheitspartei, et surtout
avec le gnral Ludendorff, avait jou en faveur du NSDAP
dans les cercles de la bourgeoisie. En effet, Ludendorff
avait t pendant la Premire Guerre mondiale un grand
reprsentant des intrts de lindustrie lourde de la Ruhr 42
et cest prcisment par lintermdiaire de Ludendorff
quHugo Stinnes (via Minoux) et Fritz Thyssen taient
entrs en contact avec le NSDAP en 1923 et lavaient dj
ds cette poque soutenu, mme financirement.
Emil Kirdorf aussi sintressait au parti nazi lpoque.
Il raconte lui-mme : Ma premire tentative afin dent-
rer en contact avec ce mouvement remonte lanne
1923, lpoque de loccupation de la Ruhr. Lors dune
visite chez son frre Munich, continue raconter
Kirdorf, je pris part une assemble national-socialiste
avec lespoir de voir Adolf Hitler et de lentendre parler.
Malheureusement, ce ne fut pas Hitler qui parla, mais
un autre intervenant. Malgr tout, la forte impression que
cette assemble fit sur moi augmenta lintrt que je por-

tais au mouvement qui, peu aprs, prcisment le 9
novembre 1923, disparut larrire-plan aprs sa tenta-
tive de prendre le pouvoir 43.
Comme le montrent les premiers voyages de Hitler dans
la Ruhr ds 1926, on avait gard dans les cercles industriels
de la Ruhr une grande sympathie pour lui et pour son
mouvement. Le fait quune grande partie des membres
du corps franc qui stait livr pendant loccupation de
la Ruhr par les Franais une rsistance active, des actes
de sabotage par exemple, taient soit dj lpoque
membres du NSDAP, soit le devinrent plus tard, doit y
avoir contribu. La lutte illgale active contre la force
doccupation avait reu le soutien secret d peu prs tous
les cercles de la bourgeoisie ainsi que des autorits alle-
mandes. 44 Sa direction tait entre les mains de la Reichswehr,
qui rejetait toutefois toute relation avec les actes de sabotage
et les organismes qui les perptraient. 45
Bien entendu, une grande partie des relations qui se
nourent au cours des mois de ce quon connat comme
L'occupation de la Ruhr le combat de la Ruhr entre dune part les membres
est une opration
des groupes illgaux et dautre part des officiers de la L a R e i c h s w e h r,
politico-militaire mene
Reichswehr, des fonctionnaires et des industriels, se pour- littralement force de
par les gouvernements
suivirent par la suite. Il est bien connu quune grande dfense du Reich , tait
franais et belge en
l'arme de la
Allemagne entre janvier partie des fonctionnaires nazis du territoire Rhin-Ruhr Rpublique de Weimar,
1923 et aot 1925. prirent part la rsistance active 46. de 1919 1935. Son
Karl Kaufmann, fils dentrepreneur, premier Gauleiter organisation reposait
du Gau de Rhnanie du Nord en 1925, premier Gauleiter sur le trait de
du Gau de Ruhr-Westphalie en 1926 et de ce qui devien- Versailles.
dra le Gau de la Ruhr, fut dabord membre dune brigade
de mauvaise rputation, la Brigade Erhart, et ensuite du
pas plus reluisant corps franc de Killinger. Membre du
NSDAP ds 1921, il tait un des leaders des commandos
de sabotage de la Ruhr.
Josef Groh, employ de commerce, administrateur du

Gau de Rhnanie du Sud (Cologne Aix, Coblence
Trves) depuis la nouvelle fondation du NSDAP, devint
en 1921 membre de l Alliance dfensive et offensive
populaire allemande et participa aprs son interdiction
la fondation du groupe local de Cologne du NSDAP.
Pendant loccupation de la Ruhr, il appartint un groupe
terroriste qui faisait exploser les voies de chemin de fer.
Friedrich Karl Florian, fonctionnaire minier Buer,
fondateur du groupe local de Buer du NSDAP et, plus tard
(1930), prsident du Gau de Dsseldorf, fut membre de
l Alliance dfensive et offensive populaire allemande
et participa la rsistance active .
Erich Koch, fonctionnaire des chemins de fer, fils dun
chef datelier dElberfeld, membre du NSDAP de la Ruhr
depuis 1922, chef de secteur du NSDAP Essen en 1927,
plus tard Gauleiter supplant du Gau de la Ruhr, tait en 1921,
comme Kaufmann, membre du corps franc de Killinger
et participa la rsistance active dans lentourage dAlbert
Leo Schlageter, condamn mort pour sabotage par les
Franais. Schlageter tait par ailleurs lui-mme membre
du Grossdeutsche Arbeiterpartei, une des organisations
fonde par le chef des corps francs Gerhard Rossbach,
remplaant le NSDAP lpoque de son interdiction. 47
Il tait un national-socialiste notoire et tait extrmement
militant dans les cercles nationalistes pour le NSDAP.
Le terrain tait dj bien prpar pour que la bour-
geoisie nationaliste de la Ruhr accueille avec bienveillance
le NSDAP. En 1926-1927 vinrent sajouter au paysage de
nouveaux lments qui incitrent certains cercles indus-
triels de la Ruhr accorder au NSDAP une attention et
un soutien accrus.
Premirement, lchec du putsch lgal programm
et prpar par Heinrich Class dbut 1926. 48 Aprs llec-
tion de Hindenburg la prsidence du Reich, Class et dau-

tres pangermanistes de premier plan, parmi lesquels
Hugenberg et Kirdorf, crurent pouvoir raliser un coup
dtat lgal avec son aide. Les prparatifs taient tellement
bien avancs quon avait dj tabli une liste gouverne-
mentale et rdig le texte dun dcret-loi qui devait tre
adopt directement aprs le changement de gouvernement
et qui devait abroger la Constitution, dissoudre tous les
parlements, suspendre lensemble des droits fondamen-
taux et punir par la mort toute forme de rsistance contre
les commanditaires du putsch. 49 Le gouvernement prus-
sien, mis au courant de ces manuvres, ordonna le 11 mai
1926 une perquisition chez une srie de personnes impli-
ques, parmi lesquels les gros industriels Emil Kirdorf et
Albert Vgler. 50 Toute la presse de droite sempara de ces
perquisitions pour entamer une violente campagne contre
les actions policires contre des bourgeois irrpro-
chables . Elle mit fortement en avance le fait que les auto-
rits mmes avaient tout intrt touffer les faits cons-
tats, Hindenburg en personne tant ml cette affaire.
Lchec de cette tentative de putsch a sans aucun doute
convaincu Class, Hugenberg et Kirdorf quil ntait pas
possible de modifier les rapports de cette manire, mais
quil fallait sefforcer de crer une base parmi les masses
afin de renverser la rpublique parlementaire de lintrieur.
Ils nen accordrent que plus dimportance au haran-
gueur qutait Hitler, qui avait dj une fois prouv
quil tait capable avec son parti de mettre en place un
mouvement de masse national . Kirdorf tout particu-
lirement, de moins en moins satisfait par la ligne quim-
primait Westarp au DNVP, nourrit un fort intrt pour
le NSDAP.
Suite llection de Hindenburg la prsidence, le Parti
populaire national allemand avait entam depuis 1925 un
changement progressif de ligne politique et estimait que

la dfense des intrts des cercles agricoles et industriels
qui le soutenaient ne pouvait se faire quau sein du gouver-
nement, et non dans lopposition, ligne bien dfinie par
lexpression Hinein in den Staat! ( lintrieur de ltat!)
En janvier 1925, le DNVP avait pour la premire fois
pris part un gouvernement de la Rpublique de Weimar,
mais avait profit de la conclusion du Pacte de Locarno
pour sortir de la coalition gouvernementale en octobre
1925. 51 Lorsquun nouveau gouvernement fut form en
janvier 1927, avec dimportantes dcisions prendre dans
le domaine de lconomie et de la politique sociale, le
DNVP fut nouveau soumis de fortes pressions de la
part dune grande partie des industriels qui se tenaient en
coulisse et de lUnion agricole du Reich (Reichslandbund)
pour entrer dans le cabinet. Leur entre ne leur fut concde
par les membres de la coalition quau prix de lourdes
concessions politiques : les ministres nationalistes alle-
mands durent reconnatre la constitution de Weimar, quils
avaient tant critique jusque-l, et le ministre de lIntrieur
nationaliste allemand Walter von Keudell dut officielle-
ment dclarer quil garantirait le respect de cette consti-
tution. 52 Et comme si cela ne suffisait pas, ils durent aussi
accepter le Pacte de Locarno, dont ladoption leur avait
servi de prtexte pour quitter le gouvernement. Enfin, ils
durent mme consentir une reconduction de la Loi
pour la protection de la Rpublique , contre laquelle le
DNVP avait men en son temps une campagne incendiaire
et acharne. La ligne nouvelle et plus raliste de la direction
du DNVP correspondait sans aucun doute ltat desprit
dun grand nombre dlecteurs du DNVP, mais pour cer-
tains militants du DNVP radicalement nationalistes et
ractionnaires, elle tait synonyme dune trahison impar-
donnable des principes fondateurs nationalistes .
Lorsque lUnion pangermaniste appela manifester

pour lopposition nationale contre le gouvernement,
et donc galement contre la direction de lpoque du
DNVP et ses ministres, elle ne se faisait que lcho dune
ambiance largement rpandue dopposition aux membres
versatiles de la direction du DNVP.53 Ils furent nom-
breux ceux qui partirent la recherche dune nouvelle
patrie politique o seraient mieux prservs les anciens
fondements du Parti national allemand, leur rejet incondi-
tionnel de la rpublique de Weimar et leur hostilit
toute forme de parlementarisme et de dmocratie bour-
geoise. Parmi eux, Emil Kirdorf, qui quitta le DNVP en
janvier 1927 et devint membre du NSDAP.
Lattitude et la victoire de Hitler au sein du parti aid-
rent Kirdorf franchir le pas. En effet, dans l affaire de
la campagne dexpropriation des princes (Angelegenheit
der Frstenenteignungskampagne), cest la position de
Hitler qui lavait emport. Alors quune partie de la direc-
tion du parti, emmene par Gregor et Otto Strasser, tait
prte soutenir cette campagne, Hitler tait parvenu
imposer que le NSDAP se dmarque avec force de cette
action qui avait t initie par le Parti communiste,
rejointe par le SPD sous la pression de ses membres et
traite par un comit apolitique sous la prsidence de
lconomiste Robert Kuczynski.
La situation tait donc assez propice dans la Ruhr, au
moment o Hitler se prparait lancer une campagne
de propagande et de promotion du NSDAP. Les leaders
nazis de la Ruhr lavaient dj invit plusieurs fois, mais
malgr le fait quil avait accept, il leur avait toujours fait
faux bond, craignant ouvertement dessuyer un chec en
raison de la force du mouvement ouvrier dans le territoire
de la Ruhr et de la dtermination des travailleurs de la Ruhr
opposer un refus cinglant au petit chef des fascistes.
Ainsi, aprs beaucoup dinsistance, Hitler avait finale-

ment consenti parler les 24 et 25 octobre devant des
cercles ferms de membres (il lui tait alors interdit de
sexprimer en public 54). Le Gauleiter de Westphalie de
lpoque, Franz Pfeffer von Salomon, tait venu le cher-
cher Munich mais Hitler conduisit si lentement quils
manqurent le train. Hitler, y voyant un prsage, refusa
de prendre un autre train. Les organisateurs expliqurent
son absence aux membres qui lattendaient en vain par
un mensonge selon lequel Hitler naurait pas pu venir
parce quil avait t arrt par la police. 55
Ce nest quen 1926 que Hitler osa saventurer dans
la Ruhr, territoire des rouges. Outre le plus grand ancrage
dont le NSDAP bnficiait dsormais dans la rgion, la
perspective dun contact direct avec les puissants de la
Ruhr et de la Rgion rhnane a d tre dcisive dans la
planification de ce voyage.
Le 15 juin, Hitler parla Hattingen, la commune o
se trouvait le groupe local du parti nazi le plus puissant
de toute la Ruhr. Le lendemain, il parla Bochum et le
surlendemain Essen 56, dans la grande salle de la maison
de lorganisation qui ntait qu moiti remplie. 57 Cest
le 18 juin queut lieu lvnement le plus important de
sa visite : la premire apparition de Hitler devant de trs
importants magnats de la Ruhr. Le Reinisch-Westflische
Zeitung, un des relais de lindustrie minire de la Ruhr,
relata les deux apparitions de Hitler Essen en dtail et
dans un style enthousiaste proche de celui que lon retrou-
vera plus tard dans les journaux nazis. 58 Le 18 juin 1926,
ce journal fit un battage publicitaire pour les nazis avec
le compte rendu du discours de Hitler devant ses parti-
sans Essen : Cest un secret de Polichinelle que le
national-socialisme compte dans les villes industrielles
de la Ruhr un grand nombre de partisans, des membres
dont le nombre causerait ltonnement si on le rvlait.

En effet, le grand public connat peu le travail extraordi-
naire des leaders nationaux-socialistes. Dans la Ruhr, le
mouvement hitlrien ne sadresse presque quaux tra-
vailleurs, voil pourquoi le public bourgeois, qui ne
connat en gnral rien des conditions des travailleurs,
nest que peu enclin prendre part au mouvement nazi,
par dsintrt ou parce quil le rejette par principe 59.
Aprs avoir persifl Severing, le ministre de lIntrieur
social-dmocrate prussien, propos de linterdiction de
sexprimer en public prononce lencontre de Hitler,
le journal poursuit : Comment parle Hitler et que dit-il ?
[] Aucun de ses mots nest dangereux pour ltat ou nocif
pour le peuple, mais ils tentent de toucher lme et de
lattirer lui [] Ce que prche Hitler, ce nest pas la lutte
des classes [] Nos dirigeants nationaux ne sont pas par-
venus sortir la pense nationale de son isolement et nont
pas su se faire une base de la masse du peuple. Nos socia-
listes ne sont pas parvenus ancrer le monde de la pen-
se et du dsir social de la masse dans la volont daction
de lintelligentsia. Ils courent lun ct de lautre. Or,
le principe mme du national-socialisme est dunifier
lun et lautre dans un seul corps. Selon Hitler, nest en
vrit pas nationaliste celui qui apprend aux travailleurs
chanter des mlodies patriotiques et crier hourra,
mais bien celui qui lui donne les armes dont il a besoin
sur tous les plans dans le combat pour la vie, pour vivre
en tant que peuple [] tre socialiste, cest la mme chose.
Celui qui veut tre socialiste doit aider son peuple saf-
firmer dans la lutte brutale pour la vie que se livrent les
peuples. Ce constat doit permettre de forger un nouveau
concept de socit, avec un seul chemin possible : la force
sociale des masses doit aller de pair avec la pense natio-
naliste de lintelligentsia 60.
Dans le but darriver un tel socialisme , Hitler pro-

met datteler les masses aux chars de lintelligentsia,
de la classe dominante. Le journal tait plein dloges :
On peut mettre des critiques sur les dtails des dcla-
rations de Hitler. Mais le fond de sa pense est noble
Le journal du monde de lindustrie lourde fit un
compte-rendu tout aussi complet de la prestation de Hitler
devant les magnats de la Ruhr. Le 20 juin 1926, ce jour-
nal crivit : Un cercle dconomistes ouest-allemands
avait demand Adolf Hitler de faire devant des patrons
du secteur un expos sur le thme Politique conomique
et sociale en Allemagne. Le fait que cet expos ait eu un
tel succs de foule du ct des cercles de lconomie est
la meilleure preuve de limportance quavait dj prise
le mouvement national-socialiste sous la direction de
Hitler. Il doit avoir dautant plus attir lattention des
masses quil sadressait tout dabord au travailleur et se
battait pour faire ressortir son me allemande 61.
Lorsque le journal revint plus tard sur lvnement, il
expliqua que lexpos de Hitler fut suivi par peu prs
quarante industriels de la Ruhr 62, parmi lesquels Kirdorf,
qui entendit cette occasion Hitler pour la premire
fois. 63 Kirdorf sest senti tellement concern par ce que
raconta Hitler que, comme il le raconta lui-mme : la
fin, je me suis automatiquement lev et je suis all lui
serrer la main 64. Derrire cette poigne de mains se
trouvaient non pas des millions de partisans pour cela il
faudra attendre encore quelque temps mais des millions
de marks : les 263 millions du capital de la Gelsenkirchener
Bergwerksgesellschaft (socit minire), les 120 millions en
dactions de lUnion des aciries dtenues par la Gelsen-
kirchener Bergwerksgesellschaft ou les 7,5 millions du capi-
tal du cartel charbonnier de la rgion rhnane-westpha-
lienne qui revenaient en 1926 plus des trois quarts de
lensemble des subventions accordes au secteur houiller

en Allemagne. Cest Emil Kirdorf qui occupait la fonc-
tion de prsident dhonneur du conseil dadministration
de la Gelsenberg (abrviation dusage en bourse) et du car-
tel charbonnier, quil avait fond en 1893. 65
Turner, le premier de la classe des experts rvision-
nistes du capital monopolistique allemand, a noirci de
nombreuses pages pour prouver que Kirdorf, 80 ans
lpoque, ntait quun cas isol, snile, qui naurait repr-
sent que lui-mme car il naurait plus eu aucun accs
aux fonds politiques de lindustrie et des organisations
qui y taient affilies. En outre, le soutien financier quil
aurait pu personnellement apporter au parti nazi aurait
t vraiment drisoire car il naurait possd quune for-
tune personnelle relativement modeste et aurait t connu
pour tre un grippe-sou. 66
Outre le fait que Turner napporte aucune preuve de
ce peu dinfluence dont jouissait Kirdorf, outre le fait
que Kirdorf raconte lui-mme quil aurait servi pendant
des annes dintermdiaire entre Hitler et lindustrie 67,
il suffit de jeter un coup dil sur la composition de la
direction et du conseil dadministration de la Gelsenberg
et du cartel pour se rendre compte quil y avait encore l
suffisamment de membres actifs avec laide desquels il
aurait pu imposer sa volont si cela avait t ncessaire.
En effet, le prsident du comit directeur de la Gelsenberg
tait le directeur gnral Ernst Tengelmann, un homme
auquel Kirdorf pouvait se fier. Lui et ses fils, Walter et
Wilhelm, se tournrent ds 1930 vers le NSDAP, sous lin-
fluence de Kirdorf. 68 Les fils Walter et Fritz Tengelmann
taient galement membres de la direction de la Gelsenberg. 69
Et comme si ce ntait pas encore assez, le gendre de
Kirdorf, Hans Krger, ancien officier de marine, tait lui
aussi membre de la direction de la Gelsenkirchener Bergwerks
AG ! 70 En outre, au conseil dadministration sigeaient

deux autres protecteurs de la premire heure de Hitler,
Fritz Thyssen et Albert Vgler 71, dont les opinions poli-
tiques se diffrenciaient peine de celles de Kirdorf.
Il nen allait pas autrement du cartel charbonnier. Au
sein du conseil dadministration, dont Kildorf tait ga-
lement prsident dhonneur, il pouvait au moins sappuyer
sur un deuxime gendre, Herbert Kauert, membre de la
direction de lUnion des aciries et sur Ernst Tegelmann 72.
Le caractre erron des dclarations de Turner sur lim-
puissance et la snilit de Kirdorf est confirm par le fait
que Kirdorf eut encore un entretien avec Hitler en 1933
lObersalzberg, alors quil avait 86 ans, et en profita pour
lui faire savoir fermement quels taient les souhaits du
cartel houiller. 73
Les apparitions de Hitler devant des industriels de la
Ruhr dans les annes 1926 et 1927, dont nous allons par-
ler un peu plus loin, contredisent galement les dcla-
rations dun autre rvisionniste, Iring Fetscher, qui sap-
propria cette constatation : Ce nest pas largent qui lui
a ouvert la route du pouvoir, largent est bien plus venu
par la suite, attir par le pouvoir.
Le Rheinisch-Westflische Zeitung reprit en son temps
de manire concise ce que Hitler dclara le 18 juin 1926
ces messieurs propos de la politique conomique et
sociale allemande. Comme son habitude, il ne saven-
tura pas sur des questions concrtes mais donna ses
auditeurs un large aperu de sa pense . Selon Hitler,
peu importe ce que lon entreprend dans le systme
actuel, une constatation est invitable : dans sa tendance
gnrale, lvolution va vers le bas 75.
Hitler assura avec insistance ses auditeurs sur le fait
quil agirait pour le maintien de la proprit prive et
quil protgerait l conomie de libre march , quil
considrait comme lordre conomique le plus adquat,

si pas le seul ordre conomique possible . Mais il ne
pourrait y avoir dconomie forte que dans un tat fort,
et cet tat ne pourrait tre cr que dans un conflit avec
le marxisme. Ctait l, selon Hitler, le travail et la mission
du mouvement national-socialiste. 76 Comme Hambourg
quelques mois plus tt, et comme il lavait dj fait au
dbut des annes 20, il leur proposait dtre avec son
parti lunit de choc idologique et politique au service
de leurs desseins.
On ne peut en aucun cas dire que Hitler a exerc dune
manire quelconque un rayonnement dmoniaque ,
irrsistible, sur ses auditeurs, ou quil les ait charms
(leurs dfenseurs bourgeois utilisent gnralement de
telles expressions afin d expliquer le choix fait par les
monopolistes allemands de se tourner vers le NSDAP).
Ils le jugrent objectivement en fonction de son utilit
et de sa fiabilit. On peut imaginer ce quil en ressortit
en lisant la remarque suivante publie dans le RWZ : On
peut juger de limpression que fit lexpos dune heure
et demie de Hitler par le haut degr dattention avec
lequel il fut cout et par les applaudissements qui le
salurent la fin 77.
Il sagit en fait dune formulation fort prudente. On
peut en dduire quil les avait convaincus de son utilit
et de la fiabilit de sa personne, mais galement quils ne
sopposaient en rien ses objectifs. Et mme si le moment
ntait pas encore vraiment venu en t 1926 dutiliser
et de mettre en place de telles personnes et un tel mou-
vement, le petit cercle dconomistes ouest-allemands
la base de lvnement pouvait tre satisfait du succs
remport, une satisfaction que pouvait encore plus res-
sentir Hitler : il avait cess dtre pour la plupart des per-
sonnes prsentes une figure exotique du lointain pays de
Bavire et elles avaient reconnu en lui un leader politique

qui mritait leur attention. Peu de temps aprs la refon-
dation du parti, il sagissait donc dun vnement dune
grande importance grce auquel le NSDAP stait dun
coup distingu de tous les autres groupes et groupuscu-
les populistes.
Cette prestation de Hitler devant les industriels de la
Ruhr reprsente donc un tournant significatif dans lhis-
toire du NSDAP et dans le lien entretenu par la classe
dominante avec ce parti et avec le fascisme en gnral.
Cest ici quun lien fut nou, un lien qui concernerait anne
aprs anne des cercles de plus en plus larges et ne ces-
serait de se renforcer. Ce lien ne sera pas linaire et sans
crises, mais se poursuivra jusqu ce que les monopo-
listes allemands les plus importants se mettent finalement
daccord pour donner Hitler leur prfrence sur tous
les autres candidats pour se charger de la gestion des
affaires de lentreprise Imprialisme allemand .
partir de ce moment, Hitler fut un hte rgulier du
domaine de la Ruhr. Il fit son expos suivant devant des
industriels de la Ruhr le 1er dcembre 1926 Knigswinter,
et seulement deux jours plus tard, le 3 dcembre, il parla
nouveau devant un public choisi dentrepreneurs, une
fois de plus Essen. Le Essener Anzeiger 78 fit un compte
rendu circonstanci de cet vnement. Le cercle convi
ne doit gure avoir t plus important quen juin, car l-
vnement eut lieu dans la salle de musique de chambre
de la ville, mais le journal mentionna seulement un
public important. Cette fois-ci, Hitler demanda ses audi-
teurs deux heures trois quarts dattention et laccueil fut
peu prs le mme quen juin : Lassemble accueillit
la premire partie de son discours avec rserve et atten-
dit la suite, puis linterrompit plusieurs reprises pour
marquer son accord, qui sexprima la fin par de longs
applaudissements 79. Lexpos sintitulait : Assainis-

sement du peuple sur une base nationale 80 . Si on lit le
contenu du discours dans lEssener Anzeiger, on devine
aisment ce que lassistance a accueilli avec des applau-
dissements. Immdiatement en introduction, Hitler livra
une dfinition stupfiante qui laissait entendre quil
considrait la ralisation des buts expansionnistes de
limprialisme allemand comme la mission centrale de
la politique : La manire originelle et la plus noble de
faire de la politique est ltablissement dun rapport rai-
sonnable entre la superficie et la population, autrement
dit : laccroissement de la population donne un droit natu-
rel un accroissement du territoire. Toujours selon le
journal, Hitler ne voit quun moyen, savoir lacquisi-
tion de terres et de sol, pour offrir de nouveaux dbou-
chs lindustrie allemande. Cette voie requiert cepen-
dant [] un pouvoir fort 81.
Ce but ne pourrait tre atteint, continua Hitler, par le
principe de la majorit , un argument qui allait tota-
lement dans la direction de ses auditeurs car labandon
de ce principe rglerait en dfinitive les problmes
majeurs de gens qui ne comprenaient rien rien et qui
ntaient pntrs que par la btise et la lchet. Pour
voir combien le principe de la majorit tait caduc et
impropre, il suffisait de le sortir du parlement et de lap-
pliquer ne ft-ce quune fois ladministration, larme
ou lconomie : laisserait-on un rgiment dcider sil fal-
lait lancer une attaque ou non .
Pour ses auditeurs, le fascisme italien tait lexemple
suivre et, loin de mriter des critiques, il mritait au
contraire des applaudissements : Le fascisme a en fait
accompli le miracle de faire dun peuple pourri une nation
fire et consciente de sa propre valeur. Si nous voulons
atteindre ce but, nous devons prendre en considration
le fait que lconomie nourrit bien lhomme mais ne len-

courage pas mourir 82.
Dans son discours aux magnats de la Ruhr, Hitler
expliqua avec toute la clart souhaite quil considrait
comme sa mission dencourager la masse du peuple alle-
mand mourir dans une guerre pour conqurir de
lespace et de nouveaux marchs, et quil se sentait capa-
ble de len convaincre.
Il serait inutile de reprendre aussi compltement les
discours de Hitler sil ne se trouvait pas des hordes dhis-
toriens bourgeois pour dclarer lunisson que les patrons
et les gnraux qui choisirent Hitler en 1933 comme
chancelier lauraient fait sans rien savoir de ses intentions
en politique intrieure et extrieure. La vrit historique
cest prcisment ce que prouvent ces premiers dis-
cours de Hitler devant les patrons est tout fait diff-
rente : pour eux, Hitler nentra en considration comme
candidat la chancellerie que parce quils savaient bien
et depuis longtemps quil ferait siens ces objectifs, leurs
objectifs.
Le 27 avril 1927, Hitler faisait dj son quatrime dis-
cours devant des patrons (cette fois dans la grande
salle de Essen) sur le thme Dirigeant(s) et masse . Ils
taient maintenant deux cents avoir rpondu linvi-
tation un signe que lintrt des puissants de la Ruhr
pour le parti nazi avait dj grandi cette poque. 83
Cet vnement fut suivi quelques semaines plus tard,
le 4 juillet 1927, par le premier entretien entre Hitler et
le patriarche des magnats de la Ruhr, Emil Kirdorf, dans
la maison de lditeur munichois Hugo Bruckmann.
Kirdorf dcrivit plus tard, en 1935, la gense de cet entre-
tien : Je ne pouvais plus oublier Hitler (aprs quil leut
entendu lors de lassemble Essen n.d.a.) et je me
sentais li lui. Je considrai alors comme providentielle
la lettre que je reus de Madame Hugo Bruckmann, une

dame que je ne connaissais pas encore. Elle mapprit
quelle tait une partisane enthousiaste dAdolf Hitler et
quelle cherchait un moyen de mettre le leader du mou-
vement national-socialiste en contact avec des hommes
du monde de lconomie et dintroduire ses ides. Elle se
serait dabord tourne vers le prince Karl von Loewenstein 85
qui lui aurait crit que le seul homme qui pouvait tre
utile Adolf Hitler dans le monde de lindustrie tait
Emil Kirdorf. Madame Bruckmann vint donc Gastein,
o je me trouvais lpoque avec ma femme, et il fut dcid
que nous passerions par Munich sur le chemin du retour
et aurions l un entretien avec Adolf Hitler.
Pour vraiment faire la lumire sur cet vnement, il
faut ajouter et Turner le passe prudemment sous silence
que Karl zu Lwenstein tait directeur du Berliner
Nationalklub, ce mme club qui avait dj invit Hitler en
1922 venir faire un expos Berlin et qui comptait parmi
les membres de sa direction le pangermaniste Paul Bang
et dans son conseil consultatif Alfred Hugenberg, Emil
Kirdorf, Albert Vgler et de nombreux autres industriels,
Junkers et hommes politiques extrmement hostiles la
Rpublique. 87 En outre, un autre membre de la famille
Lwenstein, Hans von Lwenstein, tait en tant que prsi-
dent de lUnion minire depuis 1906 un intime de Kirdorf. 88
Kirdorf poursuit sa description de la rencontre :
Lentretien dura quatre heures et demie. Adolf Hitler
ma prsent en dtails son programme, que je connais-
sais dj dans les grandes lignes par la lecture de son livre
Mein Kampf. Quand il eut fini, je ne pus que me dcla-
rer en total accord avec tout ce quil venait de dire [] Nous
convnmes que le Fhrer rsumerait dans un petit crit
toutes les ides quil mavait prsentes. Je lui promis de
propager cet crit en mon propre nom. Il fut par ailleurs
dcid quAdolf Hitler viendrait dans la rgion (la Ruhr)

et que jy inviterais quelques personnalits dirigeantes
du monde de lindustrie afin quil puisse galement leur
prsenter ses ides oralement. Cette assemble eut ga-
lement lieu et une srie de personnes y prirent part.
Si le premier expos de Hitler devant des industriels
tait dj un vnement hautement significatif pour la-
venir du NSDAP, cette rencontre personnelle entre Hitler
et Kirdorf ltait dautant plus. Peu aprs le 1er aot 1927
Kirdorf entra au NSDAP, ce quil ne tint absolument pas
secret. Au contraire, il le fit savoir ses camarades du
monde de lconomie par son activit particulirement
intense de diffusion pour le compte du parti nazi.
Comme semblent ridicules face tous ces lments
les numros dquilibriste de Turner, qui essaie de tor-
dre le cou ce qui sont pour lui des lgendes sur le
soutien des monopolistes lascension du NSDAP. Il
crit notamment propos de Kirdorf : la fin de notre
analyse (!), il ressort que limportance de Kirdorf dans las-
cension de Hitler ne tint pas principalement (!) sa qua-
lit particulire dindustriel. En somme, et cest l un fait
plus important, il fut une de ces personnalits importantes
et auroles qui contriburent rendre le futur dictateur
dcent aux yeux de millions dAllemands au fil de son
ascension 90. Quelle manipulation sans scrupules. Pour
faire sortir du raisonnement les millionnaires qui permi-
rent tout dabord lascension de Hitler, on pousse lavant-
plan les millions dAllemands qui ne se laissrent pas
embrigader par les nazis, par Kirdorf ou par quelque
autre personnalit importante , ni cette poque ni
mme aux lections de 1928 !
De mme, les tentatives de faire passer le parcours de
Kirdorf pour un cas isol ne rsistent pas lpreuve des
faits. En effet, le rapprochement de Kirdorf avec le NSDAP
nest quun symptme particulirement vident dun pro-

cessus socital, savoir les efforts que firent ds les
annes 1927-1928 les lments les plus ractionnaires du
capital monopolistique pour mobiliser nouveau leurs
forces en vue de lassaut contre la Rpublique de Weimar.
Il suffit de se rappeler une fois encore la gense et les
suites de cette fameuse rencontre entre Kirdorf et Hitler
pour le constater. Aprs que Hitler eut dj fait devant
des industriels de la Ruhr trois prestations couronnes
de succs, des cercles de la bourgeoisie foncire muni-
choise, dj acquis depuis longtemps la cause du mou-
vement nazi, prirent linitiative de consolider et dinscrire
dans la dure les relations entre le NSDAP et lindustrie
de la Ruhr. Ils sadressrent lavant-garde des mono-
polistes et des Junkers dextrme droite, le Berliner
Nationalklub. Son prsident ne rit pas de ces provinciaux
et de leurs exigences, mais fut au contraire tellement en
accord avec leur projet que lorsquil mentionna le nom
de Kirdorf, ce ne fut pas en tant quhomme qui soutenait
en son seul nom le NSDAP, mais en tant que lhomme
qui pourrait comme nul autre tre utile Hitler dans
le monde de lindustrie .
Encore une fois, ce que Hitler disait Kirdorf ntait
pas de nature toucher personnellement le seul Kirdorf,
mais correspondait tellement aux conceptions de ses
amis industriels que Kirdorf tait certain quils approu-
veraient les dclarations de Hitler. Il stait ainsi lui-
mme charg de limpression et de la diffusion du dis-
cours de Hitler.
Hitler adaptait ses dclarations la personnalit de
Kirdorf lorsquil sen prenait non seulement aux opti-
mistes qui parlaient dun assainissement de lconomie,
mais galement ceux qui voyaient tout en noir et aux
pessimistes sans le moindre espoir . Kirdorf faisait en
effet partie de ces derniers depuis 1918. Admirateur de

Bismarck, il navait pas pardonn Guillaume II de la-
voir limog et, comme la plupart des pangermanistes, il
avait suivi la politique de lempereur avec une mfiance
et une gne croissantes. Leffondrement de lEmpire
signifia pour Kirdorf, alors g de 71 ans, une faillite per-
sonnelle temporaire. Kirdorf rpondit le 23 juillet 1919
aux constantes invitations de Heinrich Class continuer
collaborer avec lui au sein de la direction de lUnion
pangermaniste par une lettre de refus pleine dune pro-
fonde amertume qui fut, comme il lcrit lui-mme, ren-
force par une opration des intestins. Je ne sais pas,
crit Kirdorf Class, si je dois admirer ou regretter que
vous vouliez continuer de vous battre, car je suis convaincu
que vous allez encore essuyer les pires dceptions, que
moi jai surmontes. Cest la raison pour laquelle je laisse
maintenant ma vie gsir devant moi sans le moindre
espoir, je lespre pour plus trop longtemps encore. La
raison de ce dsespoir, le fiasco de limprialisme alle-
mand et la crainte de voir arriver la fin de son propre
empire industriel, ainsi que la peur de la Rvolution et
des travailleurs allemands, apparat clairement dans la
plainte de Kirdorf au sujet de la Gelsenkirchener Gesellschaft,
une de mes socits qui se trouvera peut-tre encore cette
anne au bord de la faillite [] Et si nous parvenons sau-
ver maintenant nos ouvrages industriels de la ruine, ne
seront-ils pas enlevs leurs propritaires ? Je crains dj
pour cet hiver que nous plongions dans lanarchie totale,
que se produise un effondrement dfinitif, car la terri-
ble pnurie de charbon va faire mourir le peuple de faim
et de froid. Alors, la bte allemande, le peuple, montrera
toute lampleur de sa dpravation 91.
La perte momentane de tout espoir que limpria-
lisme allemand puisse se relever et retrouver sa gran-
deur passe avait chez Kirdorf une sorte de base ido-

logique. Il partageait avec Ludendorff lopinion selon
laquelle la responsabilit du dclin et de leffondrement
de limprialisme allemand tait labsence rgnante de
germanit (Undeutschtum) 92. Pour lui, cet Undeutschtum
ntait pas incarn que par les Juifs, mais aussi par le cen-
tre catholique, et a fortiori par la chrtient. 93 Il tait de
ceux qui, en priv, poussaient la pense nationale (vl-
kisch) lextrme, dans un retour aux croyances mytho-
logiques germaniques, raison pour laquelle Hallgarten
lappelle le vieux Teuton barbu ou encore le Wotan
de lindustrie lourde allemande 94 .
Le pessimisme de Kirdorf tait connu de nombreuses
personnes, dont Hitler, et ce dernier se servit donc de toute
son loquence pour prouver que ce pessimisme ds-
espr navait aucune raison dtre. La dmonstration
fut aussi grossire quon peut se limaginer, pour ne pas
dire idiote, mais mene avec une norme emphase, un
appel vigoureux la rsurgence de lesprit prussien et une
forte confiance en la victoire. Il ny avait de raison de d-
sesprer que sil manquait au peuple allemand la valeur
raciale. Et cette valeur, bien que menace, navait pas
encore disparu. Il fallait seulement revoir de fond en
comble lducation et lart de conduire le peuple afin de
laider retrouver sa valeur, galement en tant qu-
tat 95 . Lobligation suprme tait alors de ne pas capi-
tuler face aux manifestations de la dchance, mais de
leur faire face avec hrosme. Il ne faut pas se laisser abat-
tre mais bien relever la tte et serrer les dents pour cla-
mer cette conviction suprme et vivante que tout ce qui
a t cr par les hommes dans ce monde peut tre
dtruit par des hommes et quil ny a pas une uvre du
Malin que ne peut briser une volont sacre. Cest l ma
conviction 96.
Kirdorf fit imprimer et propager les dclarations de

Hitler, ce qui prouve que Hitler sut mieux que Class, du
moins temporairement, rveiller chez le vieux Kirdorf
lespoir dun renversement de la Rpublique et de lra-
dication du mouvement ouvrier. Huit ans plus tard, en
1935, lhomme g de 88 ans crivit avec le recul : une
certaine poque, on a pu perdre foi dans lunit interne
de la patrie, on avait presque perdu lespoir de vaincre
en Allemagne lHdhr aveugle de la division. Cet homme
(Hitler) y est parvenu [] aujourdhui, je suis optimiste 97.
Il tait nouveau optimiste parce que l unit interne
avait t restaure au moyen des camps de concentration
et de la terreur des SS et que le rarmement suivait son
cours, plein de promesses.
Par ailleurs, la brochure diffuse par Kirdorf contenait
tous les strotypes que nous avons appris connatre et
qui sont des leitmotivs du discours de Hitler : il dveloppe
la thse des deux camps qui sopposent en ennemis
mortels, il assure que le national-socialisme exterminera
le marxisme ; il annonce que le gain despace pour
rpondre la croissance de la population sera le but de
sa politique; il exprime son mpris des masses et explique
que la dmocratie est la domination de la faiblesse et de
la btise ; il dclare la guerre la Rpublique de Weimar
(le NSDAP nest pas une organisation dfensive pour
la protection de ltat actuel, mais une organisation de
combat destine provoquer sa chute 98 ) ; il assure par
ailleurs que le national-socialisme protgera lconomie
existante ( Le mouvement [] considre une conomie
nationale indpendante comme une ncessit, [] seul
un tat nationaliste fort peut garantir une telle cono-
mie une protection et une libert daction et de dvelop-
pement 99.); il promet lintgration complte de la qua-
trime classe dans la communaut 100 .
Ctait l une dfinition du socialisme national qui

ne faisait absolument pas craindre aux entrepreneurs
que les nazis appliquent un vritable socialisme ( Le
mouvement national-socialiste [] construit un nouveau
terme partir de deux termes dont linterprtation tait
jusque-l quivoque et en opposition : nationalisme et
socialisme. Il constate en effet que le socialisme le plus
noble correspond lamour le plus noble du peuple et
de la patrie et que les deux dpeignent lexcution respon-
sable dun seul et mme devoir national 101. ) Par ailleurs,
Hitler promet de prparer une nouvelle guerre ( Le mou-
vement national-socialiste ne sattend pas ce que lon puisse
rgler la question de lavenir de la nation allemande par
la voie dune dcision prise la majorit [] Lorganisation
des forces de dfense dun peuple [] est toujours en
troite relation avec lapprentissage de la valeur de la per-
sonnalit, de la lutte et de lamour de la patrie 102. )
Kirdorf tait donc convaincu que ses amis industriels
approuveraient galement tous ces points. Une fois la bro-
chure imprime, il les invita chez lui, au Streithof, pour
avoir loccasion dentendre Hitler en personne. Cet expos
de Hitler devant un petit cercle de 14 patrons de la Ruhr
eut lieu le 26 octobre 1927 et fut pour Hitler un norme
succs. 103 Peu aprs, le 5 dcembre 1927, Hitler parla de
nouveau devant un public choisi, dans un plus grand
cadre quauparavant. Le Rheinisch-Westflische Zeitung
raconte ce propos : Il y a deux ans, le premier expos
(de Hitler) dans une arrire-salle avait rassembl au maxi-
mum quarante personnes, mais hier, lundi, pour un
expos devant un public choisi, la salle Krupp tait pleine
craquer. Ils taient plus ou moins six cents, venus
dEssen, Bochum, Gelsenkirchen, Duisburg et de toute
la rgion industrielle 104. Lentre de Kirdorf au parti nazi
et la diffusion de la brochure de Hitler quil avait entre-
prise avaient eu trs clairement un effet important. Cet

accroissement rapide de lintrt des magnats de la Ruhr
pour Hitler et son parti dpassa de loin laugmentation
rapide du nombre de voix remportes par le NSDAP au
cours des annes qui suivirent.
Le journal parla avec approbation du contenu du dis-
cours de Hitler devant cette assemble massive dindus-
triels et expliqua que Hitler ne stait jamais cart des
principes fondamentaux de sa pense. Une pense reste
au centre de ses considrations : il dit quil faut se battre
pour que le peuple allemand retrouve la puissance dun
tat et se base pour cela sur les thses du rejet de lin-
ternationalisme et du retour vers un gosme national sain
et sacr, du rejet de la domination des masses par le biais
de llection dmocratique des dirigeants et du retour
un vrai dirigeant choisi pour sa pure valeur personnelle.
Danne en anne, ces thses sont approfondies du point
de vue idologique et danne en anne, elles sont pr-
sentes sous de nouvelles formes et assorties de nou-
veaux arguments 105.
Rudolf Hess, lpoque secrtaire de Hitler comme
il se dsignait lui-mme, prsente les rsultats des dis-
cours du point de vue des nazis dans deux lettres adres-
ses Walter Hewel, qui participa au putsch de Hitler le
9 novembre 1923 dans les rangs du Bund Oberland.
Dans la premire lettre, date du 30 mars 1927, Hess
fait la description suivante : Vous serez surtout intress
dapprendre quil (Hitler) a parl trois fois au cours de
lanne passe devant un public choisi dindustriels de
la rgion Rhin-Westphalie, deux fois Essen, une fois
Knigswinter. Il a chaque fois remport un succs sem-
blable celui quil avait connu en son temps lAtlantic
Hotel de Hambourg. Il avait pour chaque discours devant
lui un public relativement homogne et a donc pu garder
une ligne continue. Comme Hambourg, ici aussi, lam-

biance fut dans un premier temps assez froide et dfa-
vorable, une partie des gens assis face au tribun du peu-
ple avec sur le visage un sourire moqueur. Je pus observer
avec une grande joie le changement dattitude progres-
sif de ces messieurs, bien quils aient lutt intrieurement.
la fin, ils ont applaudi comme ils applaudissent rare-
ment. Cela eut un effet direct : lors de la deuxime assem-
ble dindustriels Essen, peu prs cinq cents person-
nes avaient dj rpondu linvitation. Le 27 avril, Hitler
parlera probablement une troisime fois Essen ; il est
prvu dy convier aussi les dames qui, une fois conqui-
ses, se rvlent souvent plus importantes que les hom-
mes. Il ne faut par ailleurs pas sous-estimer linfluence
quelles exercent sur leurs maris 106.
Dans une deuxime lettre Hewel datant du 8 dcem-
bre 1928, Hess revient sur ces vnements : chaque
fois, entre autres Essen, il (Hitler) a parl devant un cer-
cle choisi dconomistes, de scientifiques, [] dans le
style qui leur convenait. On a chaque fois d organiser
les rassemblements dans de plus grandes salles. la fin,
le gratin de lconomie y prenait part, par exemple
Kirdorf 107. Il rencontra toujours une totale approbation
et des applaudissements comme on nest pas habitu
en entendre dans ces cercles l 108.
Mme si on considre naturellement que les exposs
de Hitler nont pas fait de tous les monopolistes et de tous
les entrepreneurs qui lont cout des amis et des promo-
teurs du parti nazi, on peut tout de mme tirer une conclu-
sion, ne ft-ce quen observant lorganisation au cours
des annes 1926-1927 de cinq vnements de ce type
auxquels assista un public toujours croissant : la fin de
lanne 1927, juste deux ans aprs sa refondation, le NSDAP
avait fait ses plus importantes conqutes non pas parmi
les masses, mais bien parmi les entrepreneurs de la Ruhr.

Cest un fait historique que ne pourront effacer tous les
rvisionnistes. Et il est vident que de telles conqutes
ont eu des rpercussions sous la forme daides finan-
cires mme si nous navons pas conserv les factures. 109
Tout ceci ne signifie nanmoins pas que Kirdorf et les
autres mcnes du NSDAP parmi les magnats de la Ruhr
aient vu dans le NSDAP le futur parti au pouvoir et en
Hitler le futur dictateur. Le rle quils avaient attribu
Hitler dans leurs conjectures tait beaucoup plus modeste:
ils voyaient surtout en lui le dmagogue capable dagir
sur les masses, lagitateur. Le NSDAP pouvait et devait
selon leurs plans jouer par rapport la droite conser-
vatrice le rle que jouait le SPD par rapport au centre : le
rle de partenaire de coalition qui permettrait dancrer
la domination bourgeoise jusque dans la classe des tra-
vailleurs et lui garantir une base aussi large que possible
dans les masses sans quil nait une seule fois t question
dtablir une dictature du moins en Allemagne. En ce
qui concerne Kirdorf, il dut voir par ailleurs dans son
adhsion au NSDAP un moyen de pression pour faire
abandonner au DNVP la ligne de Westarp, selon lui per-
nicieuse, et le ramener sur le droit chemin dont le garant
lui semblait tre, aprs la mort de Helfferisch, son ami
pangermaniste et compagnon de lutte, Alfred Hugenberg.
Quand Hugenberg parvint en octobre 1928 prendre la
tte du DNVP les fortes pressions exerces par Kirdorf
et lindustrie houillre sur la direction du DNVP ny
furent certainement pas pour rien 110 Kirdorf quitta en
tout cas le NSDAP pour retourner au DNVP.
Cette tape ne marqua en aucun cas une rupture avec
le NSDAP car Kirdorf ne fit pas beaucoup de bruit autour
de son nouveau changement de parti et laissa encore
longtemps croire au grand public quil tait toujours
membre du NSDAP. Ainsi, le Vlkischer Beobachter put repro-

duire le 27 aot 1929 une lettre de remerciement de
Kirdorf Hitler pour son invitation au Congrs du parti,
ce qui fit une grande publicit au NSDAP : Quiconque
a eu le plaisir de participer cette runion ne peut, mme sil
considre certains points du programme de votre parti
avec mfiance ou une ferme dsapprobation, que reconnatre
limportance de votre mouvement pour lassainissement
de notre patrie et lui souhaiter beaucoup de succs 111. Kirdorf
conclut sa lettre ainsi: Nous vous faisons ma femme et moi-
mme un salut allemand, mes amitis, votre dvou Kirdorf.
Bien que lorgane central du KPD, le Drapeau rouge
(Die Rote Fahne) publit le 28 aot 1929 des extraits de
cette lettre sous le titre Kirdorf le capitaliste et Hitler.
Un lien damiti indfectible 112 , Kirdorf ne jugea pas
ncessaire de faire savoir publiquement quil ntait plus
membre du NSDAP depuis un an dj. Lorsquau plus
fort de la campagne pour les lections fdrales de 1930,
la presse communiste publia nouveau des articles sur le
soutien apport par Kirdorf et la Gelsenkirchener Bergwerks-
AG au NSDAP, il fut toutefois finalement contraint de
dclarer publiquement dans le Berliner Lokal-Anzeiger de
Hugenberg quil avait rejoint en 1927 le NSDAP une
poque o le Parti populaire national allemand (DNVP)
faisait selon moi fausse route sous limpulsion de la direc-
tion de lpoque , mais que dsormais il soutiendrait
fidlement le Parti populaire national allemand aussi
longtemps quil aurait une direction consciente des buts
atteindre, comme lest celle de monsieur Hugenberg .
Il ajouta quil soutenait exclusivement ce parti. 113 La der-
nire phrase ntait mme pas mensongre puisque les
aides de Kirdorf au NSDAP transitaient par Hugenberg. 114
Depuis que Hugenberg avait pris la direction du DNVP,
Kirdorf mettait toute son nergie crer une alliance
solide entre les nationaux allemands et le parti nazi, et

entre Hugenberg et Hitler naturellement, vu le rle direc-
teur jou par Hugenberg au sein du DNVP. Au cours des
annes suivantes, lorsquune telle alliance sembla tre
mre, Kirdorf balaya sa vision pessimiste du futur et adopta
un optimisme plein despoirs. Mais lorsque le NSDAP
cessa de tolrer le gouvernement Papen et se mit le com-
battre en 1932, Kirdorf plongea nouveau dans un pes-
simisme abyssal, dont ses vux de nouvel an 1933 taient
encore imprgns. 115
Outre lindustrie minire, lindustrie du fer et de lacier
tissa galement des liens avec le NSDAP ds 1926, comme
nous lapprend le journal de Joseph Goebbels. 116 Goebbels
tait lpoque directeur du Gau du NSDAP de Rhnanie
du Nord, aux cts du Gauleiter Karl Kaufmann. On trouve
dans son journal des notes qui prcisent quil a trs sou-
vent rencontr un directeur Arnold qui soutenait finan-
cirement le NSDAP. On peut ainsi lire la date du 13
janvier 1926 : Corrections de lABC. 117 La seconde di-
tion parat. 11-20 000. Une grande quantit. Demain, je
vais Hattingen chercher de largent. Le directeur Arnold
va avancer largent pour limpression 118. Le 21 mars
1926 : Demain, nous allons recevoir de largent. 1 500
marks dArnold. Je dois pour cela me rendre Hattingen 119.
Le 27 mars: Cet aprs-midi, jtais nouveau Hattingen
[] A. ma donn 800 marks 120. heiber
Comme le suppose Heiber,* le directeur Arnold cit
par Goebbels tait Robert Karl Arnhold, directeur de
* Daprs Turner (Turner, Henry A., Die Grossunternehmer et lascension de Hitler,
Berlin (Ouest) 1985, p. 111, 450, Rem. 7), la supposition de Heiber est errone.
LArnold cit par Goebbels serait plutt un cadre de lHeinrichshtte vivant
Hattingen qui aurait perdu son poste responsabilits dans le cadre de la reprise
de lHeinrichshtte par lUnion des aciries. La version de Turner tendrait tre
confirme par le fait que le Arnold, directeur de la Dinta, cit par Heiber ne vivait
pas Hattingen mais Dsseldorf. Toutefois, le rle jou par ce dernier explique
comment Heiber en est arriv cette supposition.
lInstitut technique allemand de formation au travail

(Dinta), vivant Hattingen. 121 Richard Lewinsohn nous
renseigne sur cet homme et sur son institut : Il y a une
chose que lart de la propagande de Hugenberg nest pas
parvenu faire : il na pas su amener les masses des tra-
vailleurs vers la droite, aux cts des partis des entre-
preneurs. Pour pallier ce manque, lindustrie lourde a mis
en place et financ une seconde organisation de propa-
gande qui sadresse directement au travailleur, doit le
prendre en charge intellectuellement, le former et le
transformer selon les dsirs de lemployeur. Cette orga-
nisation porte le nom mystrieux de Dinta. Un de ses fon-
dateurs est Oswald Spengler, un de ses promoteurs les
plus dynamiques dans le monde de lindustrie est le direc-
teur gnral Vgler, de lUnion des aciries, mais son orga-
nisateur de facto est un ancien officier, lingnieur C.R.
Arnhold, de la Gelsenkirchener Bergwergsgesellschaft 122.
Vu les objectifs de la Dinta, il tait presque invitable
que son directeur sintresse un parti dont le but tait
galement de ramener les masses de travailleurs vers la
droite et de les former ou transformer selon les dsirs
des employeurs, et quil soutienne les efforts de ce parti. 123
Le journal social-dmocrate, le Vorwrts, dcrivit la
Dinta et son directeur en ces mots : un institut de
recherche hautement ractionnaire sur le plan social
qui cote beaucoup dargent aux grands entrepreneurs
allemands. Sa mission principale est de travailler au
dmantlement de lesprit syndical et ltablissement
dun personnel dusine toujours fortement diffrenci.
la tte de la Dinta se trouvait le conseiller priv Arnhold,
dont le Vorwrts cite la dclaration suivante : En dfini-
tive, lducation du personnel dans notre industrie doit
remplacer la vieille gnration. Le travailleur doit appren-
dre que dans le processus de production, on doit plus don-
ner que gagner en retour 124. Aprs une telle dclaration,

tout doute peut tre cart sur les inspirateurs de la future
loi de rglementation du travail fasciste dicte en 1934.
Un autre industriel que Goebbels dsignait comme
un ami et un promoteur du NSDAP dans la Ruhr tait
Fritz von Bruck. Bruck tait un nationaliste allemand
influent et une des figures dirigeantes du groupe Hoesch. 125
Goebbels crit son propos dans son journal la date
du 3 fvrier 1926 : Je passe laprs-midi de lundi avec
Monsieur von Bruck, un industriel important de la rgion
rhnane. Enfin un patron. Avec cet homme, une colla-
boration est possible 126. Bruck avait octroy un prt de
4000 marks pour la fondation du Kampfverlag (dition). 127
On ne sait pas si ce prt fut un jour rembours tant
donn que des subventions au NSDAP furent souvent
camoufles derrire des prts .
Un autre entrepreneur nazi mentionn par Goebbels
est Paul Hoffmann, propritaire dune usine de marchan-
dises en caoutchouc et en amiante Essen. 128
Le capital dattention et de bienveillance que Hitler et
le NSDAP staient constitus parmi les magnats de la
Ruhr allait certes tre dune importance capitale pour l-
volution postrieure du NSDAP, mais ce parti des tra-
vailleurs entretenait galement des relations utiles
avec dautres cercles dentrepreneurs. Le cercle des pre-
miers promoteurs du NSDAP connut, partir dun petit
cercle puis dun cercle moyen dentrepreneurs, un lar-
gissement constant ds 1926-1927 grce larrive de nou-
velles personnes, dont certaines occuperont des fonctions
importantes dans le futur. Leur nombre est certainement
beaucoup plus important que celui rapport officielle-
ment car beaucoup prfrrent durant ces annes-l sou-
tenir secrtement le NSDAP sans y adhrer. Une orga-
nisation fut mme cre pour de tels sympathisants, qui
sappelait dans la Ruhr le Deutscher Freiheitsbund et qui,

selon des rapports de police, rassemblait principalement
des commerants et des fabricants. 129
En 1927, Albert Pietzsch entra au NSDAP, quil sou-
tenait dj depuis 1923. 130 Il faisait partie du cercle de
connaissances de Rudolf Hess, le reprsentant du Fhrer,
qui fit de lui en automne 1933 son conseiller conomique.
Avec Pietzsch, cest un entrepreneur du secteur lectro-
chimique du capital monopolistique allemand qui entra
au NSDAP, un secteur avec lequel le parti entretenait
aussi des relations depuis 1922, notamment par linter-
mdiaire du directeur de Siemens Burhenne 131. Ces liens
taient toutefois moins frappants et surtout moins connus
que ceux que le parti entretenait avec le monde de lin-
dustrie lourde. Pietzsch, ingnieur, tait directeur des
usines lectrochimiques de Munich. Il fait partie de ceux
qui firent une carrire fulgurante aprs 1933 en raison
de leur qualit de vieux combattant .
Cependant, la plupart des monopolistes et des Junkers
qui entretinrent des relations avec le NSDAP avant 1933
et lui apportrent une certaine aide accordaient gnra-
lement une grande importance au secret de ces relations.
On pourrait tablir une longue liste de grands indus-
triels, de banquiers et de Junkers que lon pensait jusque
1933 tre des ennemis des nazis ou, en tout, cas dont on
ne savait pas quils avaient soutenu les nazis. Il fallut
attendre 1945 et les procs de Nuremberg ou mme la
dcouverte plus tardive de certains document pour conna-
tre la vrit. Cela concerne presque tous les membres du
cercle Keppler et presque tous les signataires de la triste-
ment clbre requte Hindenburg de novembre 1932, mais
galement dautres industriels comme Paul Silverberg et
Otto Wolff, que la littrature bourgeoise prsente encore
aujourdhui comme des ennemis de Hitler.
Il tait ncessaire de tenir tout cela secret, ne ft-ce que

pour ne pas faire apparatre trop clairement le parti nazi
comme tant par nature un parti du capital monopolis-
tique. Une autre raison pour garder le secret tait dvi-
ter les tracasseries avec dautres partis qui recevaient un
soutien semblable. Mais surtout, il sagissait de ne pas
rvler au rival ses propres plans dans le combat de fau-
ves que se livraient les groupes monopolistiques.
Cest toutefois en vain quon cherchera des noms de
reprsentants directs de la plus puissante entreprise
monopolistique allemande, IG-Farben, parmi les mem-
bres du cercle Keppler ou parmi les signataires de la
requte Hindenburg. Est-ce parce que, comme le pense
Richard Sasuly, le trust chimique ne sest pas prcipit
pour soutenir les nazis 132 (Sasuly date le dbut de ce
soutien 1931 au plus tt) ou est-ce parce que IG-Farben
sut encore mieux que les autres cacher ses relations avec
le NSDAP ?
Un examen plus approfondi confirme la seconde hypo-
thse. Dissimuler ses relations avec le NSDAP tait encore
plus ncessaire pour le groupe IG-Farben que pour tou-
tes les autres entreprises monopolistiques. Le groupe
tait en effet parvenu mieux que tout autre acqurir une
influence dcisive sur les gouvernements et lappareil
tatique de la Rpublique de Weimar. 133 Il a donc veill
sauvegarder son image de loyaut envers la Rpublique
de Weimar et sa constitution. Il y parvint surtout grce
au journal maison , le Frankfurter Zeitung, qui avait
non sans raison la rputation dtre le quotidien alle-
mand bourgeois le plus srieux et qui afficha jusquaprs
le 30 janvier 1933 une ligne politique librale et critique
lgard des nazis. Ctait par ailleurs lattitude la plus
profitable aux relations conomiques et commerciales
internationales de la firme.
Mais la ligne reprsente dans le Frankfurter Zeitung

ntait en aucun cas la seule ligne prsente au sein dIG-
Farben. Conformment au principe de base de lhomme
le plus en vue lpoque, le prsident de son conseil dad-
ministration Carl Duisberg (galement prsident de
lUnion nationale de lindustrie allemande depuis 1925),
il fallait tre prsent dans tous les partis pour avoir de
linfluence et pouvoir exercer des pressions partout 135.
IG-Farben a ainsi su parler de plusieurs voix, lune dentre
elles tant conservatrice et pro-fasciste. Le relais de cette voix
tait la Revue europenne (Europische Revue), dont
nous parlerons plus en dtail par la suite. Le rle que jouera
plus tard IG-Farben dans lAllemagne fasciste nous permet
den dduire que la vritable voix dIG-Farben nmanait
pas du Frankfurter Zeitung mais bien de lEuropische Revue.
Si on cherche des connexions entre lindustrie chimique
et le NSDAP, il faut naturellement tout dabord penser
Gregor Strasser. Non pas uniquement parce quil tait
pharmacien et que les pharmaciens taient pour Kurt
Tucholsky les prtres de village de IG-Farben 136 , mais
bien plus parce quaprs sa dfaite au duel qui lopposait
Gring et son viction de la direction du parti, il devint
directeur du groupe Schering. 137 Et surtout parce que la
ligne politique quil reprsentait avait beaucoup de points
communs avec celle de lindustrie chimique en gnral,
et plus particulirement avec celle privilgie par IG-Farben.
Par ailleurs, son frre Otto Strasser gravitait lui aussi
dans le giron de lindustrie chimique, o il trouva le capital
de dpart pour la fondation du Kampfverlag, qui fut pen-
dant quelques annes une arme politique importante et
assura en mme temps une position de poids pour les
frres Strasser au sein du parti nazi.
Robert Ley est un autre lien qui unit le parti nazi IG-
Farben. Lart et la manire par laquelle ce lien fut tabli
et dissimul sont un exemple typique de la tactique de

camouflage pratique par IG-Farben.
Ley, chimiste dans le domaine alimentaire, travaillait
depuis 1921 dans une usine chimique qui fera plus tard
partie du groupe IG-Farben Leverkusen. En 1924, il
rejoint le Mouvement national-socialiste pour la libert
(Nationalsozialistische Freiheitsbewegung) de Cologne.
Aprs la refondation du NSDAP, il est nomm en 1925,
avec laccord de Hitler, Gauleiter de Rhnanie du Sud. 138
Malgr cette fonction publique comme dirigeant nazi, il
conserva son poste chez IG-Farben. Ce nest que lorsque
Ley se prsenta comme candidat NSDAP aux lections
rgionales de Prusse le 20 mai 1928 que son contrat de
travail prit fin. Au sein du parti, on raconta quil avait t
renvoy en raison de son activit politique 139 , ce qui
correspondait la ralit car il tait en effet difficilement
conciliable pour IG-Farben de protger son image et
demployer un poste responsabilits un dput rgio-
nal du NSDAP. Il fut donc bien licenci mais, daprs le
tmoignage dun ancien nazi 140, IG-Farben lui signa un
contrat stipulant quil toucherait encore pendant trois ans
un salaire mensuel de 850 marks auxquels viendraient
sajouter chaque semestre une prime additionnelle de
1800 2000 marks. Cet arrangement explique do vient
en partie largent de la publication dun journal person-
nel diffus lchelle du Gau, le Westdeutsche Beobachter. 141
En 1927, un autre homme du secteur chimique entra
au NSDAP: Wilhelm Keppler, que lon connatra plus tard
comme le conseiller conomique de triste rputation de
Hitler et le fondateur du cercle damis . 142 Avant la
Premire Guerre mondiale, Wilhelm Keppler tait chef
dquipe dans une usine chimique appartenant des
parents et dont il prit la tte en 1919. 143 En 1922, il fonda
avec la firme amricaine Eastman Kodak une usine pour
la fabrication de photoglatine, les usines chimiques

Odin GmbH Eberbach-sur-Neckar. 144 LEastman Kodak
possdait 50 % des parts de la socit, Keppler et ses pro-
ches 25 % chacun. Par des transactions commerciales
dont nous ignorons jusquici les dtails et la relle impor-
tance, Keppler entra troitement en contact avec Ley et
le banquier de Cologne Kurt von Schrder. La source do
nous tenons la description de ces vnements est une va-
luation de Keppler interne au parti, qui fut probablement
rdige par Ley lui-mme. 145 Daprs ce document,
Keppler aurait prouv au sein de ces deux entreprises
des difficults dues ses opinions nationales-socialistes,
raison pour laquelle il aurait tent de les acqurir. Il fut
dans cette dmarche ouvertement conseill par Ley, qui
le mit en contact avec Schrder pour le financement de
la transaction. Keppler ne put cependant atteindre son
but, principalement en raison de la rsistance de lac-
tionnaire principal, la socit Kodak. 146 On ne peut met-
tre que des suppositions sur ce qui se passa en ralit.
Voici lhypothse la plus probable : un des concurrents
de Kodak aurait voulu avec laide de Keppler absorber les
usines Odin, dont la production principale occupait une
position cl qui les faisait ainsi sortir de la sphre din-
fluence de Kodak. Parmi les entreprises quune telle
transaction aurait pu intresser, on trouve aussi bien la
Schering-Kahlbaum AG, qui avait dj absorb la
Voigtlnder-AG, que le groupe IG-Farben, dont lun des
fondateurs tait Agfa. Limplication active de la banque
Stein de Cologne par lintermdiaire de son associ Kurt
von Schrder indique que ctait plutt IG-Farben, et
non la Schering-Kahlbaum, qui se cachait derrire les
efforts de Keppler. En effet, Kurt von Schrder tait le gen-
dre de Richard von Schnitzler, qui tait son tour mem-
bre du conseil dadministration de IG-Farben et associ
de la banque Stein. 147 Par son mariage avec Edith von

Schnitzler, Schrder tait entr dans la banque Stein et
stait par l mme troitement li tant sur le plan per-
sonnel que sur celui des affaires aux intrts de IG-Farben.
Cela appuie la thse selon laquelle Keppler servit dinter-
mdiaire dans cette tentative dachat en vue de lextension
de la sphre dinfluence de IG-Farben.
Comme le montre notamment lvaluation interne,
des relations troites accompagnes dun appui impor-
tant continurent lier le petit entrepreneur Keppler et
le banquier, des relations qui ne pouvaient videmment
reposer sur un principe dgalit.
Lvaluation de Schrder nous montre par ailleurs que
Ley et Keppler furent profondment impressionns par
limplication active et les convictions nationales-socia-
listes de Schrder lorsquils le frquentrent plus assi-
dment. 148 De laveu mme de Schrder, le dbut de sa
relation avec Keppler remontait dj 1928 ou 1929. 149
Nous avons donc dans la personne de Schrder un sym-
pathisant du NSDAP de la premire heure issu du capi-
tal financier et dIG-Farben. Il est vident que suite aux
ngociations autour des usines Odin, Keppler devint le
principal intermdiaire entre Schrder et le NSDAP.
Grce sa promotion au rang de conseiller financier de
Hitler, le couple Schrder-Keppler garantit IG-Farben
une connexion directe et lui donna la possibilit din-
fluencer Hitler, contacts qui furent dautant plus effica-
ces quune deuxime connexion via le reprsentant de
Hitler, Hess, vint les renforcer.
Cest Heinrich Gattineau qui fut la base de cette
deuxime connexion. Il entra au service de IG-Farben,
en 1928, dans les usines Bayer de Leverkusen, o il gra-
vit rapidement les chelons pour occuper une position
dirigeante. Duisberg fit rapidement de ce jeune homme
maniable le chef de son secrtariat et lui confia par la suite

la direction de la section centrale pour les questions co-
nomiques des usines Bayer. 150 En 1931, Carl Bosch, le
dirigeant de IG-Farben qui restait le plus dans les cou-
lisses ce qui le rendait dautant plus puissant le fit venir
Berlin pour travailler au service de presse du groupe.
Gattineau y fut responsable de la politique extrieure
de IG-Farben et tait en fait charg de soigner les relations
de lentreprise avec les divers partis et groupements. Par
ce choix, Bosch montra quil avait une ide trs claire de
la direction que devaient prendre les relations de IG-Farben.
En effet, Gattineau connaissait et tait personnellement
en relation avec certains leaders nazis. Aprs la Premire
Guerre mondiale, il avait appartenu au Bund Oberland,
un des prdcesseurs de la SA fasciste qui avait pris part
au putsch de Hitler. Il avait cette poque connu per-
sonnellement Ernst Rhm et le gnral von Epp. Il avait
entre autres tudi Munich avec le professeur Haushofer,
un ami de Rudolf Hess, qui tait pour lui comme un
pre . Gattineau connaissait dailleurs galement Hess
personnellement. Il tait la personne idale pour tablir
sans attirer lattention des contacts discrets entre le groupe
et le parti nazi.
IG- Farben avait un autre appui au sein du parti nazi
en la personne de lingnieur chimiste Werner Daitz, de
Lbeck, un homme qui stait essay de nombreuses
disciplines. Non seulement il avait t, dj avant la
Premire Guerre mondiale, le directeur de diffrentes
entreprises, mais il avait par ailleurs pendant la guerre
invent des ersatz, par exemple un ersatz du caoutchouc 151
et rdigeait aussi depuis 1909 des publications philo-
sophiques et politiques sur lavnement dune nouvelle
vision du monde 152 . Cest sur ces crits quil fonda son
exigence dtre reconnu comme lun des pionniers du
national-socialisme. Cette exigence fut soutenue nergi-

quement aprs 1933 par IG-Farben, qui fit rditer et dif-
fusa ses crits. 153 Dans un de ses crits de lanne 1916,
il dveloppe des ides qui prsentent de grandes simili-
tudes avec les ides nonces peu prs la mme poque
par Walter Rathenau et qui donnaient peu prs ceci :
Un nouveau type de socialisme dtat va voir le jour. Il
sera totalement diffrent de tout ce que chacun dentre
nous a pu rver ou imaginer. Il ne paralysera, dans le
domaine conomique, ni linitiative prive ni le capita-
lisme priv, mais les organisera en fonction de ses int-
rts. Le capital sera concentr dans lconomie populaire
et dirig en entier vers lextrieur [] Cette transforma-
tion du capitalisme [] donnera naissance un socia-
lisme national. 154 Aprs la fondation de IG-Farben AG,
Daitz devint directeur dentreprise dIG. Il entra au NSDAP
bien avant 1933 : en 1931, il devint membre de la direction
nationale du NSDAP dans le Bureau de politique ext-
rieure dAlfred Rosenberg.
IG-Farben se cra des appuis au sein du NSDAP en la
personne de Ley, Keppler, Daitz et srement dautres
encore parce que lentreprise voyait dj en celui-ci un
parti qui on pourrait un jour confier lexercice du pouvoir.
Mais les hommes du royaume de la chimie taient habi-
tus exprimenter tous les lments et tester leur
mallabilit. Ils avaient par ailleurs acquis lexprience
que mme les matires apparemment les plus anodines
et les plus inutiles pouvaient sous certaines conditions
et en raction avec dautres lments possder des pro-
prits inattendues et tonnantes. Voil pourquoi, dans
la politique aussi, ils avaient pour principe de ne pas
dlaisser les lments peine connus et non prouvs
au profit des lments connus et prouvs les grands
partis reprsents au Reichstag et au gouvernement et
de vrifier leur mallabilit, dautant plus sil sagissait

dun parti dont les slogans politiques taient largement
en accord avec la conviction de Duisberg, savoir que
lAllemagne avait besoin dun homme fort qui saurait agir
sans gards pour lhumeur des masses et enfin rassem-
bler tous les Allemands sous sa coupe.
Par ailleurs, il fallait contrebalancer au sein du parti
lintrt vivace que portait au NSDAP ladversaire de lIG
en matire de politique conomique : lindustrie minire
de la Ruhr.
IG-Farben avait cependant russi : ds 1927-1928, son
influence sur le parti nazi tait dj peine plus faible
que celle de lindustrie lourde et ses connexions avec le
parti taient mme encore plus nombreuses, bien que
moins videntes. Elles tenaient en effet plus du domaine
de la conspiration .
1. Die brgerlichen Parteien in Deutschland. Handbuch der Geschichte der brgerlichen

Parteien und anderer brgerlicher Interessenorganisationen vom Vormrz bis zum
Jahre 1945, vol. II, Leipzig 1970, p. 397 ; Tyrell, Albrecht, Fhrer befiehl
Selbstzeugnisse aus der " Kampfzeit " der NSDAP. Dokumentation und Analyse,
Dsseldorf 1969, p. 95 ; Httenberger, Peter, Die Gauleiter. Studie zum Wandel
des Machtgefges in der NSDAP, Stuttgart 1969, p. 10
2. propos des clubs nationaux (Nationalklubs), voir Handbuch der brgerlichen
Parteien, vol. II, pp. 341 et sq. Hitler avait dj pu se prsenter devant le Berliner
Nationalklub en mai 1922.
3. Tyrell, p. 107
4. Adolf Hitler in Hamburg, Hambourg 1939, p. 8
5. Stegmann, Dirk, Von Verhltnis von Grossindustrie und Nationalsozialismus
1930-1933. Ein Beitrag zur Geschichte der sog. Machtergreifung, in : Archiv fr
Sozialgeschichte, dit par la Friedrich-Ebert-Stiftung, vol. XIII, 1973, p. 411
6. Jochmann, Werner, Im Kampf um die Macht. Hitlers Rede vor dem Hamburger
Nationalklub von 1919, Francfort-sur-le-Main 1960, p. 33.
7. Ibidem, p. 32
8. Ibidem, p. 69
9. La retranscription de son discours fait plus de cinquante pages dactylographies.
10. Jochmann, pp.67 et sq.
11. Tyrell, pp. 47 et sq. (aussi intgralement repris dans : Gossweiler, Kurt,
Kapital, Reichswehr und NSDAP 1919 1924, Berlin 1982, pp. 560 et sq.)
12. Jochmann, pp. 95 et sq.
13. Ibidem, p. 82
14. Ibidem, p. 92, 94
15. Ibidem, p. 98
16. Ibidem, p. 101
17. Ibidem, p. 102
18. Ibidem, p. 103
19. Ibidem, p. 104
20. Chez Jochmann : Einsichtigkeit (Erron)
21. Ibidem, pp. 104 et sq.
22. Ibidem, p. 106
23. Ibidem, p. 116
24. Ibidem, p. 114
25. Ibidem, p. 121
26. Ibidem, p. 61
Turner, Henry Ashby, Faschismus und Kapitalismus in Deutschland, Studien zum
Verhltnis zwischen Nationalsozialismus und Wirtschaft, Gttingen 1972, p. 69
27. ZstAP, Alldeutscher Verband (ADV), n 121, f. 44
28. Jochmann, pp. 109 et sq.
29. Httenberger, p. 12
30. Ibidem p.15 ; voir aussi : Pridham, Geoffrey, Hitlers Rise to Power.
The Nazi Movement in Bavaria, 1923-1933, Londres 1973, pp. 45 et sq.
33. Ibidem, p. 10
34. Ibidem, p. 9 ; Tyrell, p. 78
35. ZstAP, ADV, n 228, f. 42 ; ibidem, Reichskommissar fr berwachung
der ffentlichen Ordnung (RKO), n 287
37. Tyrell, p. 104 ; Httenberger, p. 15 ; Bhnke, Wilfried, Die NSDAP im Ruhrgebiet
1920-1933, Bonn-Bad Godesberg 1974, p. 95
38. Les Gaus de Rhnanie du Nord et le Gau de Westphalie avec les Gauleiters Axel
Ripke et partir de septembre 1925 Karl Kaufmann, qui sige Elberfeld,
et Franz Pfeffer von Salomon, qui sige Mnster (voir Bhnke, p. 101)
39. Ibidem, p. 106
40. ZstAP, Reichsjustizministerium (RjuM), n 5053/29, f. 20, Deutsche Zeitung, n 470,
19 octobre 1924.
41. Bhnke, pp. 32 et sq.
42. Weber, Hellmuth, Ludendorff und die Monopole, Berlin 1966
43. Rheinisch-Westflische Zeitung (RWZ), 28.7.1935, in : ZstAP, ADV, n 211/1, f. 84.
44. Pabst, Klaus, Der Ruhrkampf, in : Walter Frst (Ed.), Zwischen Ruhrkampf
und Wiederaufbau, Cologne Berlin (Ouest) 1972, pp. 24 et sq.
45. Hortzschansky, Gnter, Der nationale Verrat der deutschen Monopolherren whrend
des Ruhrkampfes 1923, Berlin 1961, pp. 106 et sq. ; Rabenau, Friedrich von, Seeckt.
Aus seinem Leben 1918-1936, Leipzig 1940, p. 324.
46. Voir les biographies rsumes des Gauleiters nazis dans : Httenberger, S.,
pp. 213 et sq.
47. Bhnke, p. 54
48. Pour une explication en dtail de ce putsch manqu, voir : Ruge, Wolfgang,
Hindenburg, Portrt eines Militaristen, Berlin 1974, pp. 287 et sq.
49. FZ, 13.5.1926 et les jours suivants
50. Egelhaafs Historisch-politische Jahresbersicht fr 1926, dit par Hermann Haug,
Stuttgart 1927, pp. 120 et sq. Turner prend tonnamment parti pour les conjurs
anti-rpublicains (Turner, pp. 65 et sq.)
51. Handbuch der brgerlichen Parteien, vol. I, Leipzig 1968, pp. 736 et sq.
52. Horkenbach, Cuno (Ed.), Das deutsche Reich von 1918 bis Heute, Berlin 1930,
pp. 234 et sq.
53. Ibidem, p. 236 ; voir aussi : Egelhaaf, 1927, pp. 112 et sq. Il y est reproch
au DNVP davoir achet son entre au gouvernement en reniant tous
les points les plus essentiels de la ligne de base du parti.
54. La Bavire fut le premier land prononcer une interdiction de discours
lencontre de Hitler, interdiction qui fut leve le 5 mars 1927 ; la Prusse dicta
une interdiction de discours le 25.9.1925 qui fut leve le 29.9.1928 par le
gouvernement du ministre-prsident social-dmocrate Otto Braun. De telles
interdictions furent prononces dans tous les lnder lexception du Brunswick,
du Mecklembourg-Schwerin, de Thuringe et du Wrttemberg, (Tyrell, pp. 107 et sq.)
55. Bhnke, pp. 104 et sq.
57. Adolf Hitler und seine Bewegung im Lichte neutraler Beobachter und objektiver
Gegner, 2e dition, Munich 1928, p. 39 (tous les rapports de presse suivants
sur les assembles hitlriennes dans la Ruhr sont cits daprs cette revue nazie,
si rien dautre nest indiqu.)
58. Lditeur du RWZ tait Theodor Reismann-Grone, autrefois pangermaniste de
premier rang, vinc de la direction de lUnion la suite dun diffrend personnel
avec Class. (Pour en savoir plus sur R.-G., voir aussi : Hallgarten, George W. F.,
Hitler, Reichswehr und Industrie. Zur Geschichte der Jahre 1918-1933, 2e dition,
Francfort-sur-le-Main, 1955, p.96 ; Heiden, Konrad, Hitler, Zurich 1936, pp. 259
et sq.)
59. Adolf Hitler und seine Bewegung, pp. 11 et sq.

60. Ibidem
61. Ibidem, p. 13
62. Ibidem, p. 39
63. Ce fut peut-tre aussi au cours dune des autres assembles de lanne 1926 ;
Kirdorf lui-mme ne se souvenait plus trs bien (voir : RWZ du 28.7.1935).
En fait, cela importe assez peu de savoir si Kirdorf a entendu Hitler pour la
premire fois en juin, en septembre ou en dcembre 1926 ; ce qui est par
contre dcisif, cest sa raction ce discours.
64. RWZ du 28.7.1935
65. Handbuch der Deutschen Aktiengesellschaft, Berlin-Leipzig, 1932/IV, p. 5403, 5406,
5410, 5412.
66. Turner, pp. 16 et sq., 60-86, part. pp. 79 et sq.
67. Berliner Lokal-Anzeiger du 28.10.1936.
68. Stegmann, p. 417
69. Handbuch der Aktiengesellschaften, p. 5408
70. Ibidem
71. Ibidem
72. Ibidem, p. 5413
73. RWZ du 28.7.1935
74. Fetscher, Iring, Fascismus und Nationalsozialismus. Zur Kritik des sowjetmarxistischen
Faschismusbegriffes, in : Politische Vierteljahresschrift, 1/1962, p. 54
75. Adolf Hitler und seine Bewegung, p. 14
78. Le journal appartenait galement Reismann-Grone
80. Ibidem
81. Ibidem, p. 20
82. Ibidem, p. 21. Un rapport de police sur cette assemble reprend encore ce
passage du discours o Hitler explique que, selon lui, un tat puissant ne peut
tre atteint quen venant bout de la fracture entre les classes ; quon ne peut
venir bout de la fracture entre les classes par des compromis ; quil faut
pour cela combattre durement le marxisme conformment la devise qui dit
que la victoire rside toujours dans lattaque. (Bhnke, p. 112)
83. Tyrell, p. 107 ; Bhnke, p. 113
85. Erron, en fait : Prince Karl zu Lwenstein-Wertheim-Freudenberg. Dautres rcits
dsignent Reismann Grone et son gendre Otto Dietrich comme intermdiaires
de la rencontre entre Kirdorf et Hitler. (Hallgarten, p. 97)
87. Handbuch der brgerlichen Parteien, vol. II, pp. 341 et sq.
88. Reichshandbuch der deutschen Gesellschaft. Das Handbuch der Persnlichkeiten
in Wort und Bild, deuxime volume. Hans Louis Ferdinand von Loewenstein zu
Loewenstein, son nom complet, devint aussi membre de la Socit pour ltude
du Fascisme fonde en 1931.
90. Ibidem, p. 86
91. ZstAP, ADV, n 211/1, ff. 61 et sq.
92. Ibidem
93. Kirdorf navait, cela confirme ce qui a t dit plus haut, quune objection faire
aux dclarations de Hitler : il navait jamais mentionn lglise catholique et le
centre, voil pourquoi jattirai lattention de Hitler sur le danger que reprsentait
mon avis le centre, un danger au moins aussi grand que celui du marxisme.
(RWZ, 28.7.1935)
94. Hallgarten, p. 97
95. Adolf Hitler, Der Weg zum Wiederaufstieg, Munich 1927, repris dans :
Turner, p. 41 59 ; pour la prsente citation, voir : p. 54
97. RWZ du 28.7.1935
98. Turner, p. 58
99. Ibidem, p. 56. De telles opinions sur le lien entre ltat et lconomie ntaient
pas du tout le monopole de Hitler et des nazis, nous en avons la preuve dans
une dclaration du rival de Hitler lors des jours dautomne de 1923, le leader
de la Reichsflagge, le capitaine la retraite Adolf Heiss, datant du 7 janvier 1927
et portant sur Hinein in den Staat ( lintrieur de lEtat ), la devise de la
Stahlhelm : Je ne comprends pas ces gens qui disent lintrieur de ltat,
car cet tat nest pas un tat, il peut et doit tout au plus tre un tat avec lequel
nous devons en finir [] On dit constamment que lconomie a besoin de calme !
Au risque dtre impopulaire, je moppose cette conception qui dissimule
derrire le mot calme le laisser-aller, la rsignation, le renoncement et la
faiblesse. Il faut derrire un peuple qui veut prendre un essor conomique, un
pouvoir, un tat qui dispose de ses propres revenus et qui jouit de considration
et dun certain prestige dans le monde. Cela doit tre aussi le but de lconomie. "
(ZstAP, RKO, n 214, f. 222.)
100. Turner, p. 57
101. Ibidem
102. Ibidem, p. 59
103. Ibidem, p. 70
105. Ibidem
106. ZstAP, Fall XI, n 280, ff. 13 et sq., Doc. 3753-PS.
107. Erron dans la lettre originale.
108. ZstAP, Fall XI, n 280, ff. 35 et sq., Doc. 3753-PS.
109. cf. Bhnke, p. 225, passim ; Turner ose mme mettre en doute les dclarations
dAugust Heinrichsbauer (qui, en tant que fonctionnaire actif dans lindustrie
minire de la Ruhr, devait quand mme mieux le savoir que Turner) lorsquil
affirme que Kirdorf aurait donn Hitler lors de leur premire rencontre 100 000
marks. (Turner, p. 82). Cet excs de zle apologtique de Turner et dautres
a dj t dnonc par Dirk Stegmann dans son travail sur le lien entre la grande
industrie et le national-socialisme.
110. On sait en tout cas par Fritz Thyssen quil suspendit en automne 1927 les
paiements quil faisait la direction du DNVP : Stegmann, Dirk, Kapitalismus
und Faschismus in Deutschland 1929-1934. Thesen und Materialen zur Restituierung
des Primats der Grossindustrie zwischen Weltwirtschaftskrise und beginnender
Rstungskonjunktur, in : Gesellschaft, Beitrge zur Marxschen Theorie 6, Francfort-
sur-le-Main 1976, p. 28
111. Stegmann, Zum Verhltnis, p. 414
112. Die Rote Fahne, n 164, 28.8.1929
113. Berliner Lokal Anzeiger, n 397, 23.8.1930. La dclaration de Kirdorf commenait
par ces mots : Un hebdomadaire trs gauche diffuse des dclarations fausses
et insenses sur mon engagement et mon action politique ainsi que sur celle de
mon gendre, du capitaine de frgate la retraite Krger et du directeur gnral,
le docteur Huber. Par ailleurs, il implique galement dans ses dclarations sans
fondement la Gelsenkirchener Bergwerk-Akt. Ges.
114. Thyssen, Fritz, I paid Hitler, Londres 1941 : Au cours de lanne qui prcda
la prise du pouvoir par les nazis, les corporations de la grande industrie
commencrent apporter une aide financire. Mais ils ne la donnaient pas
directement Hitler mais au Dr Alfred Hugenberg qui mettait la disposition du
NSDAP un cinquime des sommes offertes. Turner prtend que ces subsides
transmis par lindustrie Hitler par le biais de Hugenberg sont une lgende
rpandue par des paens (Turner, p. 14). Seulement voil, dans sa tentative de
rfuter cette lgende, il semptre dans les contradictions . (cf. p. 107, 14)
115. Turner, pp. 75 et sq.
116. Heiber, Helmut (Ed.), Le Journal de Joseph Goebbels 1925/1926, Stuttgart,
2e dition, 1961
117. Il sagit dune revue de propagande nazie rdige par Goebbels.
118. Heiber, p. 53
119. Ibidem, p. 66
120. Ibidem, p. 67
121. Ibidem, p. 22, Fn. 3
122. Lewinsohn (Morus), Richard, Das Geld in der Politik, Berlin 1930, p. 197
123. Ibidem
124. Vorwrts du 1.8.1932 (Edition du soir)
125. Heiber, p. 57, Fn. 3. Daprs Heiber, on nen trouvait trace chez Hoesch
quaprs 1933.
126. Ibidem, p. 57
127. Ibidem, p. 133, 136
128. Ibidem, p. 65, 67, 96
129. Bhnke, p. 147
130. Das deutsche Fhrerlexikon 1934/1935, Berlin 1934, p. 355 ;
pour plus de renseignements sur Pietzsch, voir le VB du 29.6.1934
131. Franz-Willing, Georg, Die Hitlerbewegung, Hambourg Berlin (Ouest), 1962, p. 185.
132. Sasuly, Richard, IG-Farben, Berlin 1952, p. 87
133. Wickel, Helmut, IG-Deutschland, Ein Staat im Staate, Berlin 1932
135. propos du systme Duisberg , voir : Lewinsohn, pp. 82 et sq. ; Sasuly,
pp. 86 et sq.
136. Tucholsky, Kurt, Grund nach vorn. Eine Auswahl aus seinen Schriften und Gedichten,
d. par Erich Kstner, Berlin Hambourg Stuttgart Baden-Baden 1948, p. 78
137. Adressbuch der Direktoren und Aufsichtsrte der Aktiengesellschaft fr das Jahr 1933,
II, Berlin, p. 1113
138. Schildt, Gerhard, Die Arbeitsgemeinschaft Nord-West. Untersuchungen zur Geschichte
der NSDAP 1925/26, Phil. Diss. Fribourg 1964, p. 39
139. Fhrerlexikon, p. 278
140. Il sagit de lancien porte-parole national du NSDAP qui stait tourn vers
lopposition aux nazis et qui fit un portrait de Ley dans son journal dont le
Sozialdemokratische Pressendienst du 23.12.1932 publia des extraits.
141. ce sujet, voir : Ulbricht, Walter, Der faschistische deutsche Imperialismus (1933-
1945), Berlin 1952, p. 25 (Il y est avanc quoique sans preuve que Ley aurait
reu 10 000 marks de IG-Farben pour la fondation du Westdeutsche Beobachter.)
142. Le cercle damis (Freundeskreis) tait un cercle dindustriels, de banquiers
et de grands propritaires fonciers, cr au dbut de lanne 1932 pour soutenir
le NSDAP, et qui deviendra plus tard le Freundeskreis Himmler.

143. ZstAP, Cas XI, vol. 615, pp. 15 et sq. Czichon, Eberhard, Wer verhalf Hitler zur
Macht ? Zum Anteil der deutschen Industrie an der Zerstrung der Weimarer Republik,
Cologne 1967, pp. 28 et sq.
144. Daprs Czichon, ce fut la seule usine de photoglatine en Allemagne. Sil faut
prendre cette dclaration avec prudence, il est tout de mme tre exact que les
usines Odin furent un fournisseur trs important pour lindustrie de la pellicule
photographique. Cela explique les luttes pour possder lentreprise.
145. Bracher, Karl Dietrich, Die Auflsung der Weimarer Republik, Eine Studie zum
Problem des Machtverfalls in der Demokratie, II, dition rvise et augmente,
Stuttgart Dsseldorf 1957, p. 689 et sq.
146. Czichon, (Wer verhalf, p. 28) prtend au contraire, en se rfrant Bracher,
que le dit achat aurait chou parce que Keppler ne serait pas parvenu racheter
les parts de ses proches. On ne trouve toutefois chez Bracher rien qui vienne
tayer cette thse.
147. Gossweiler, Kurt, Grossbanken, Industriemonopole, Staat. konomiez und Politik
des staatsmonopolistischen Kapitalismus in Deutschland 1914 1932, Berlin 1971, p. 339
148. Bracher, p. 689 et sq.
149. Ibidem, p. 689, Fn. 12
150. Nrnberger Nachfolgeprozesse, Fall 6 (IG-Farbenindustrie AG),
Anklagedokumentenbuch XI, Dok. NI 9757 (Affidavit Heinrich Gattineaus vom
12.6.1947)
151. Reichshandbuch der deutschen Gesellschaft, vol. I, Berlin 1931, p. 293. Daitz y
est prsent comme le propritaire de lusine Daitz & Co., Lubeck, une firme
qui tait un holding avec des participations importantes dans des entreprises
connues de lindustrie mtallurgique, de la construction mcanique et du
btiment, et tait par ailleurs dtentrice dun grand nombre dimportants brevets
et licences concernant la grosse industrie chimique et pharmaceutique, lindustrie
ptrolire et la construction. Selon la mme source, il tait membre du conseil
dadministration de deux usines de construction mcanique de Lubeck et membre
du comit de gestion du club bersee Hambourg et de Deutschen Kolonial-liga
Munich.
152. Fhrerlexikon I, p. 89
153. Sasuly, p. 74
154. Ibidem
Chapitre 3
Classe ouvrire et fascisme 1

Le socialisme des barons de lacier
Avant la Premire Guerre mondiale, deux attitudes oppo-

ses la classe ouvrire se sont formes au sein de la bour-
geoisie imprialiste. ces attitudes correspondent les deux
mthodes diffrentes de gouvernement dcrites par Lnine 2.
Les reprsentants modernes de la bourgeoisie imp-
rialiste que lon trouvait essentiellement dans les nou-
velles branches industrielles de lindustrie chimique et
lectrique , leurs idologues et leurs reprsentants poli-
tiques en Allemagne staient dj rendu compte au tournant
du sicle que le soutien des seules bourgeoisie et petite
bourgeoisie lordre capitaliste ne suffisait plus mais quil
fallait sefforcer de crer aussi une base de masse dans
la classe ouvrire. Cest dans le processus de transforma-
tion de la social-dmocratie rvolutionnaire en un mou-
vement rformiste social-libral quils dcouvrirent la
possibilit dun tel soutien. Ces reprsentants de la bour-
geoisie monopoliste allemande virent dans ladhsion de
la direction de la social-dmocratie allemande et de ses
syndicats la position de la dfense de la patrie le 4 aot 1914
une clatante confirmation de la justesse de leur approche.
loppos de cette vision se tenaient les reprsentants

de la tendance dure , de la politique rpressive et du
refus de toute concession aux organisations de la classe
ouvrire, qui se retrouvaient avant tout dans lindustrie
lourde et videmment parmi les grands propritaires
terriens (les Junkers). Les seules organisations auxquelles
ils permettaient aux ouvriers dadhrer taient les Werkverein
(comits dentreprise), domins par le patronat. Cette atti-
tude tait sous-tendue par des causes conomiques et
politiques. conomiques parce quil sagissait en gnral
de reprsentants de branches industrielles moins renta-
bles que les nouvelles industries et davantage exposes
une concurrence de plus en plus aigu sur les marchs
extrieurs. Politiques parce que leur troitesse desprit
empchait la plupart des reprsentants de cette tendance
dvaluer correctement les changements qui staient
produits dans le rapport de forces entre les classes et la
croissance rapide du poids de la classe ouvrire. Ils conti-
nuaient juger non seulement impossible mais aussi
inutile la cration dune base de masse favorable lor-
dre bourgeois au sein de la classe ouvrire.
Cette situation ne changea quavec la Premire Guerre
mondiale, et surtout aprs les rvolutions dOctobre en
Russie et de Novembre en Allemagne, cest--dire lorsque
le capitalisme entra dans une crise gnrale. La guerre fit
galement comprendre aux Junkers et aux militaristes les
plus borns que les classes dirigeantes taient incapables
datteindre leurs objectifs imprialistes sans le soutien
dune partie considrable de la classe ouvrire. La rvo-
lution dOctobre effraya la bourgeoisie allemande car elle
apportait la preuve que le proltariat avait acquis la force
du nombre mais aussi du moins en Russie la matu-
rit politique ncessaire pour mener la lutte finale
contre la bourgeoisie.
Classe ouvrire et fascisme _113
Un parti fasciste pour raliser

une double mission
Ce nest donc pas un hasard si les annes de la Premire
Guerre mondiale virent les premires tentatives des repr-
sentants de la tendance dure pour crer eux aussi une
base pour leur politique parmi les travailleurs. Confor-
mment la ligne politique mene jusque-l par cette ten-
dance, ces tentatives visaient liminer la social-dmo-
cratie et les syndicats.
Alors que les reprsentants de la politique impria-
liste moderne voulaient atteler les travailleurs la
charrette imprialiste avec laide des sociaux-dmocrates
et des dirigeants syndicaux, le but dclar de lautre frac-
tion bourgeoise tait la prtendue nationalisation des
travailleurs allemands et leur libration des dirigeants
sociaux-dmocrates. Mais leur haine envers le mouvement
ouvrier organis tait reste inchange et stait mme
transforme en une volont extrme danantissement.
Lancienne volont de destruction du mouvement ouvrier
fusionna alors avec le souhait dacqurir un soutien
important parmi les travailleurs pour rpondre un besoin
nouveau : la ralisation de la double mission danantir
le mouvement ouvrier et de gagner simultanment de lar-
ges couches de travailleurs.
Aucune des organisations existantes de la droite poli-
tique ntait cependant en mesure de raliser cette double
mission, ce qui ncessitait la cration dune nouvelle
organisation capable de le faire. Sous le capitalisme, la
loi de loffre et de la demande sapplique galement au
domaine politique. Cette nouvelle organisation se cra
donc invitablement aprs que la demande dune telle
organisation se soit manifeste suffisamment clairement
et fortement sur le march de la politique. Elle ne naquit
cependant pas sous sa forme acheve mais se dveloppa

partir de diffrents embryons dorganisations.
Les germes furent mis en place par des membres de
lassociation pangermaniste Alldeutsche Verband. Cette
association possdait des relations troites et explicites
avec les reprsentants de lindustrie lourde (Kirdorf, Vgler,
Hugenberg, Reusch entre autres) et les grands propri-
taires terriens (le comte Arnim-Muskau, le comte Udo
de Stolberg-Wernigerode, Gertzlaff von Herzberg-Lottin,
le baron de Manteuffel-Katzdangen et dautres). Le parti
fasciste, produit final de ces efforts, ne fut pas invent mais
choisi au terme dune sorte de processus de slection
comme lorganisation la plus conforme aux nouveaux
besoins des cercles les plus ractionnaires de la bour-
geoisie imprialiste. Ce processus de slection fut parti-
culirement long car ces cercles de la bourgeoisie ne
furent disposs soutenir la fondation dun parti natio-
nal ouvrier en apparence indpendant deux quaprs
quil ait t dmontr que toutes les autres formes dor-
ganisation ne menaient pas au but dsir.
Il y eut au dbut une tentative de tirer les travailleurs
du ct de la bourgeoisie nationale dans le cadre du Parti
de la patrie allemande (Deutsche Vaterlandspartei), un
parti nationaliste extrme fond le 3 septembre 1917 qui
se prsentait comme un parti populaire 3. Derrire ce
parti se cachaient des cercles influents de la bourgeoisie
monopoliste, des Junkers et des militaristes.
Malgr de grands efforts comme la cration dune
section ouvrire , charge de la propagande et des
claircissements nationaux-politiques parmi les travail-
leurs, au sein de la direction du parti cette tentative se
solda par un chec 4. La masse des travailleurs se rendit
compte que ce parti reprsentait les intrts de ses pires
ennemis. Les parrains du parti prirent alors conscience
quil tait vain de vouloir gagner les grandes masses de

travailleurs travers des organisations diriges par des
reprsentants de la bourgeoisie. Pour cette raison, il fut
dcid de renouer avec lancien projet consistant pren-
dre les jaunes les comits dusine hostiles aux actions
qui pourraient nuire lconomie comme point de dpart
pour la cration dune organisation ouvrire nationale
qui apparatrait comme autonome pour le monde extrieur.
La cration dun parti

nationaliste pseudo-ouvrier
Ds lt 1917, Wilhelm Wahl, dirigeant dun comit dusine
dans une entreprise Krupp Brme, avait cr en troite
collaboration avec le comit indpendant pour une paix
allemande , lanc en 1916 par les pangermanistes, le
Comit libre pour une paix ouvrire allemande, qui fut
le point de dpart pour la fondation de comits corres-
pondants dans dautres endroits dAllemagne 5. Ainsi,
par exemple, Anton Drexler, fondateur du DAP (Deutsche
Arbeiterpartei), qui fut lorigine du NSDAP, commena
sa carrire politique en fondant un Comit ouvrier libre
pour une bonne paix Munich. Wilhelm Wahl, tout comme
Drexler, avait lintention de percer parmi les travailleurs
sociaux-dmocrates laide dune propagande social-
imprialiste recourant une dmagogie anticapitaliste,
mais uniquement contre le capitalisme des puissances
de lEntente, et en particulier de lAngleterre 6. Dans ce but,
Drexler se retira du Parti de la patrie et devint membre
du syndicat libre des chemins de fer afin dacqurir une
plus grande base dagitation 7.
Dautres personnes, notamment Wolfgang Kapp, par-
vinrent la conclusion quil fallait aller encore plus loin,
et fonder un parti national ouvrier . Kapp tait de ceux

qui, dj relativement tt, souhaitaient faire des perces
idologiques parmi les travailleurs organiss dans la
social-dmocratie et les syndicats 8. Lorsque, dbut novembre
1917, Wilhelm Gellert, un employ du syndicat des
patrons des mines de potasse, actif dans le mouvement des
employs, lui soumit le plan de fondation dun parti des
ouvriers et des employs, il lui accorda un soutien total.
Les arguments de Gellert montraient quel point les
milieux reprsents par Kapp avaient appris au cours de
la guerre manipuler les masses, et en particulier les tra-
vailleurs. Mais ils montraient en mme temps les limi-
tes de cette capacit dapprentissage. Gellert opposait
Kapp que seul un mouvement national cr par les
ouvriers et employs eux-mmes pouvait sauver ceux-
ci de la contamination sociale-dmocrate . Selon lui, le
parti ouvrier allemand ne devait pas tre un appendice
du Parti de la patrie mais un parti pleinement indpen-
dant, car ce nest quavec une telle perspective quil pour-
rait se dresser contre la social-dmocratie . Dans cette
perspective, le Parti de la patrie ne pouvait simplanter
que superficiellement parmi les travailleurs, alors quun
pur parti ouvrier ayant les mmes objectifs pourrait sim-
planter vraiment profondment 9.
Soutenu par Kapp et la direction du Parti de la patrie,
Gellert fonda en fvrier 1918 le Parti allemand des ouvriers
et employs (Deutsche Arbeiter und Angestellten Partei, DAAP).
Grce lintercession de Kapp, il fut ds lt 1918 libr
de ses fonctions dans le syndicat des patrons des mines de
potasse pour soccuper de sa charge de prsident du parti 10.
Ce parti a avant tout t fond en fonction de laprs-guerre,
et pas uniquement avec une vision court terme. Toujours
selon Gellert, le parti devait conduire un virage dura-
ble du mouvement ouvrier vers le camp patriotique . Si
un tel parti ntait pas cr et que les travailleurs, leur

retour du front, ne trouvaient que les vieilles organisa-
tions, ils nauraient dautre choix que dy adhrer nou-
veau et le socialisme triompherait 11. Pour raliser ce chan-
gement, il ne suffisait pas de verser un vin nouveau dans
une vieille cruche, il fallait crer quelque chose de nouveau.
Ctait la condition pour orienter le mouvement ouvrier
dans une direction dtermine juge correcte et utile tant
pour les travailleurs que pour lEmpire 12 .
On voit ici en toute clart quelle tait lorientation des
cercles les plus ractionnaires de la classe dirigeante de
lpoque : ils ne voulaient pas seulement un contrepoids
face au mouvement ouvrier de lpoque, mais sa suppres-
sion et son remplacement par un mouvement nationaliste
pseudo-ouvrier sous leur direction.
Si Gellert sy entendait pour formuler clairement ses
objectifs, il lui manquait cependant les capacits dun
agitateur de masse efficace. Le manifeste fondateur de son
parti se distingue peine de ceux des partis similaires
fonds ultrieurement, dont le Parti ouvrier allemand de
Drexler. Il intgre ainsi dj beaucoup de leur dmagogie
anticapitaliste et de leurs rquisitoires antismites, des
tendances quil faut cependant attribuer davantage aux
minences grises du Parti de la patrie qu lui-mme 13.
Gellert tait empli dune fiert ridicule davoir russi son
ascension du statut douvrier celui demploy et il tait born
au point de considrer et propager parmi les travailleurs
sa russite personnelle comme un modle dascension.
Pas tonnant quavec un tel programme, le DAAP ne
trouva cho ni parmi les masses ouvrires ni parmi les
lments petits-bourgeois, dont le souci ntait pas de con-
tinuer progresser sur lchelle sociale mais plutt de ne
pas tre repousss vers les chelons les plus bas. En aot
1920, il cessa dexister.
Sa fondation fut nanmoins une tape importante dans

la voie de la formation dun parti de type fasciste. Il fut
cr parce que les minences grises du Parti de la patrie
avaient compris quil fallait complter les mots dordre
de nationalisme et de paix par de nouvelles pices de
rechange idologiques. De mme, il fallait complter le
modle dorganisation en crant de nouvelles formations
politiques afin de mobiliser les ouvriers et employs qui
se situaient gauche des jaunes 14 .
Fait nouveau et significatif, ctait l galement la
volont des cercles les plus ractionnaires de la classe diri-
geante allemande suite lentre du capitalisme dans le
stade de sa crise gnrale. Cela donnait une impulsion
directe lenrichissement de lventail des partis bourgeois
par des partis de type fasciste.
Faire des socialistes internationalistes

des socialistes-nationaux
Dans une premire phase, la rvolution de Novembre obligea
les reprsentants de toutes les fractions de la bourgeoisie
monopoliste saligner sur la position des partisans de
la collaboration avec la social-dmocratie et les syndicats
rformistes pour viter le bolchevisme et consolider lor-
dre bourgeois.
Mais, peine le danger aigu pour lordre capitaliste fut-
il cart dAllemagne, que, dj, les forces les plus extr-
mistes de la bourgeoisie monopoliste et leurs hommes
de main politiques revinrent leur ancienne ligne et se
mirent crer les conditions politiques, idologiques et
organisationnelles du combat en vue de renverser la
Rpublique issue de la rvolution.
Lune des nombreuses organisations nes de ces efforts

fut celle dAnton Drexler, le Parti ouvrier allemand (DAP,
Deutsche Arbeiterpartei), fond le 5 janvier 1919 avec le sou-
tien nergique des minences grises pangermanistes. Le
nom du parti suggre que Drexler et ses matres pen-
ser comptaient poursuivre les tentatives entames avec
le Comit ouvrier pour une bonne paix : crer parmi
les travailleurs une base pour la politique ultranationaliste
et ractionnaire des pangermanistes et des milieux mono-
polistes qui les dirigeaient.
Drexler avait beaucoup en commun avec son prd-
cesseur Gellert. Comme lui, il considrait que le but de
son parti tait darracher la masse des travailleurs lin-
fluence de la social-dmocratie et des spartakistes (suite
la rcente fondation du KPD). Comme Gellert, il esti-
mait que ce but ne pouvait pas tre atteint avec un parti
ouvertement bourgeois mais uniquement avec un parti
qui se dclarerait parti ouvrier. Comme Gellert, il ntait
quune marionnette dans le jeu politique de ses matres
grands-bourgeois. Comme ce fut le cas chez Gellert, sa
conception petite-bourgeoise de lascension sociale a
enlev son parti toute force dattraction pour les catgo-
ries de travailleurs autres que celles qui avaient dj une
mentalit petite-bourgeoise. Et enfin, comme Gellert, il
ne trouva mme pas de mots dordre efficaces envers ces
masses petites-bourgeoises qui, plus tard, seront mobi-
lises par le NSDAP de son successeur Hitler. Dans les
directives rendues publiques au congrs de fondation du
DAP, il avait bien dsign son parti comme une orga-
nisation socialiste mais, pour le reste, il navait mis sur
papier que des ides illustrant son incapacit rsoudre les
tches quil stait lui-mme fixes. On y lisait par exem-
ple que le DAP voulait lanoblissement de louvrier alle-
mand : chaque ouvrier tabli devait tre considr comme
faisant partie des classes moyennes et il convenait de tirer

une ligne de dmarcation stricte entre ouvrier et prol-
taire 15. Pas de doute : sous la direction de Drexler, le DAP
tait condamn, terme, au mme destin que le DAAP
de Gellert.
Sil chappa ce sort, cest avant tout grce quelques
officiers du dtachement bavarois de la Reichswehr sta-
tionns Munich, et en particulier au dirigeant de la section
des renseignements, le capitaine Karl Mayr, et au capitaine
Ernst Roehm, officier dtat-major du chef dinfanterie
de la division bavaroise, le chevalier von Epp.
Les militaires allemands, plus encore que les matres
des monopoles, avaient appris pendant la guerre quaucune
guerre ne pouvait tre mene, et encore moins gagne,
sans un soutien solide parmi les travailleurs. Obtenir ce
soutien tait ds lors devenu un de leurs plus pressants
soucis. On retrouvait dans leurs rangs la mme division
sur la solution apporter ce problme que parmi la bour-
geoisie monopoliste. La fraction dominante ne vit dabord
pas dautre possibilit que de chercher ce soutien parmi
la social-dmocratie et les syndicats rformistes tendance
avant tout reprsente par le gnral Wilhelm Groener
et son proche collaborateur, le lieutenant Kurt von
Schleicher, ainsi que, temporairement, par le gnral Hans
von Seeckt. Dautres, avec leur tte le gnral Erich
Ludendorff (considr par les nationalistes allemands
comme le plus grand stratge de la Premire Guerre
mondiale), aspiraient lanantissement le plus rapide
et le plus complet possible de la social-dmocratie (et
naturellement dabord du Parti communiste) et la cration
dun mouvement ouvrier national .
Cest pourquoi Ludendorff, aprs son dmnagement
Munich, se chargea du NSDAP et de son dirigeant Hitler.
Il voyait dans ce parti lorganisation approprie pour
transformer en nationaliste le travailleur internationa-

liste, condition selon lui ncessaire pour un renouveau de
limprialisme et du militarisme allemand 16. Auparavant
dj, le DAP de Drexler avait veill lintrt du capitaine
Mayr, qui tait la recherche dun embryon utilisable pour
crer un parti ouvrier national . Il dcida de tenter de
transformer ce parti en une organisation utilisable la
fois pour des interventions militantes contre les partis
ouvriers et la Rpublique, et pour la nationalisation des
travailleurs. Pour cette raison, il envoya quelques-uns de
ses protgs parmi lesquels Adolf Hitler qui, lpoque,
faisait encore partie de la troupe pour observer et four-
nir des comptes rendus des runions de ce parti. Il vou-
lait faire du parti national ouvrier une troupe dassaut pour
le combat contre la Rpublique, comme il lcrivait en
septembre 1920 Wolfgang Kapp, exil en Sude aprs
lchec de son putsch. Il rapportait dans cette lettre quil
soccupait depuis juillet 1919 du renforcement du DAP
et quil avait mis sur ce coup de trs talentueux jeunes
gens, parmi lesquels un certain Monsieur Hitler qui tait
un orateur de premire classe 17 .
Le 20 juin 1926, le Rheinisch-Westflische Zeitung, un
porte-voix du patronat minier de la Ruhr, crivait dans son
compte rendu dune rencontre entre Hitler et des indus-
triels de la Ruhr : Le fait que ces milieux conomiques
de premire classe aient rpondu en nombre linvita-
tion prouve limportance qua dj atteint le mouvement
national-socialiste sous la direction de Adolf Hitler.
Lconomie doit prter plus dattention ce mouvement
qui se bat en premier lieu parmi les travailleurs pour
conqurir leur me allemande 18.
En aot 1930, le journal de la direction du DNVP (Deutsch-
nationale Volkspartei) caractrisait comme suit la division
du travail voulue entre parti nazi et DNVP : Un dve-
loppement politique acclr dans le sens de la droite

nationale ne pourra tre atteint que quand le Deutsch-
nationale Volkspartei regroupera de la faon la plus large
possible tous les milieux de la population rsolument
nationalistes mais galement favorables lconomie pri-
ve, et quand le national-socialisme accomplira la tche
de faire des socialistes internationalistes des socialistes-
nationaux 19.
Exterminer le marxisme
par la terreur et la dmagogie sociale
Les dirigeants nazis taient pleinement conscients de
leur mission de nationalisation des travailleurs et ne
mnagrent pas leurs efforts pour la mener bien. Dans
tous ses discours devant ses mcnes, financiers et chefs
monopolistes, Hitler se prsentait lui-mme, et son parti,
comme lunique force capable de remplir une telle mission.
En 1922, dans une lettre adresse un cercle dentre-
preneurs afin de mendier de largent, Hitler montre quil
a parfaitement compris ce qui importait aux forces de la
classe dirigeante auxquelles il sadressait. Il crit ceci: Son
but (celui du NSDAP) est, en bref, lanantissement et
lextermination de la philosophie marxiste. Les moyens
doivent tre :
1. une organisation de propagande et dducation incom-
parable, utilisant tous les moyens dinfluencer la popu-
lation,
2. une organisation forte, sans scrupules et dune dter-
mination brutale prte rpliquer chaque acte de ter-
reur du marxisme par une raction dix fois plus grande:
les Sections dassaut du mouvement 20.
Et il poursuit: Aussi longtemps que ne serait-ce quun
tiers du peuple rejette cette notion de ltat et de liden-

tit nationale elle-mme, tout renouveau est impossible
[] En fait, la proportion de notre peuple qui est sous lin-
fluence du marxisme international slve plus de 40 %
de la population totale. Cest une vrit particulirement
ahurissante car on compte parmi ces 40 % les lments
les plus actifs et les plus laborieux de la nation 21.
Nous avons ici un chantillon fondamental de largu-
mentation de presque tous les discours de Hitler devant
les reprsentants du capital monopoliste : la suggestion
que la moiti du peuple allemand a un esprit marxiste-
internationaliste, la constatation quil ne peut y avoir
aucun renouveau aussi longtemps quil en est ainsi et laf-
firmation que seul le NSDAP est capable dexterminer
le marxisme et de rallier les travailleurs la Nation .
Le 28 fvrier 1926, Hitler parle devant les grands indus-
triels et commerants de Hambourg : Plus de la moiti
de la population, adultes, hommes et femmes est cons-
ciemment anti-allemande. [] La question du redresse-
ment de lAllemagne dpend de lanantissement de la
vision du monde marxiste en Allemagne. Si cette vision
nest pas extermine, lAllemagne ne se relvera jamais.
Nous avons quinze millions de personnes qui, consciem-
ment et volontairement, ont une conception antinationale,
et aussi longtemps que ces quinze millions, qui reprsentent
la partie la plus vive et la plus forte de la population, ne sont
pas ramens dans le giron du sentiment national commun,
tout discours de renouveau et de redressement de lAllemagne
nest que bavardage sans aucune signification [...] La des-
truction et lanantissement [de la conception du monde
marxiste] est quelque chose de fondamentalement dif-
frent de ce que les partis bourgeois se fixent comme but.
Les partis bourgeois nont pas pour but cet anantisse-
ment mais uniquement une victoire lectorale 22.
Dans son discours tristement clbre du 26 janvier 1932

devant les bourgeois monopolistes dominants, Hitler
revient sur les mmes leitmotive : Le marxisme doit
tre extermin ! Et si lon nous reproche notre intrans-
igeance, nous nous en revendiquons firement: oui, nous
avons pris linflexible rsolution dextirper le marxisme
dAllemagne jusqu la dernire racine [] Pendant 70
ans, les partis bourgeois ont eu le temps de travailler. O
est lorganisation qui peut se comparer la ntre ? O est
lorganisation qui, comme la ntre, peut faire marcher dans
la rue, quand ncessaire, 400000 hommes qui possdent
une obissance aveugle et excutent chaque ordre ? 23
Le comte Ernst zu Reventlow, un des dirigeants nazis
issus de la noblesse et qui joua pourtant toujours un
rle exceptionnel dans le mouvement, crivait mme en
mai 1930 : Le ralliement dun seul ouvrier au mouve-
ment national-socialiste a infiniment plus de valeur que
ladhsion dune douzaine dexcellences ou de person-
nalits 24.
Les dirigeants nazis taient parfaitement conscients du
rle et de limportance de leur parti comme organisation
spciale de la classe dirigeante pour rsoudre la nouvelle
double tche. Il est clair que la combinaison de terreur
et de dmagogie sociale pour raliser cette tche a t entre-
prise trs consciemment.
La conqute des travailleurs organiss :

par tous les moyens
Ceci nous amne rpondre une autre question : com-
ment ces efforts ont-ils confr au fascisme allemand sa
forme spcifique ?
En dpit de lopinion rpandue selon laquelle la com-

binaison du terrorisme le plus radical et dune dmago-
gie sociale rsultait du dsir des fascistes de crer dans
la petite bourgeoisie une base de masse contre le mou-
vement ouvrier, cette combinaison est en premier lieu le
rsultat inluctable, organique en quelque sorte, des
efforts visant anantir le mouvement ouvrier mais aussi
gagner les ouvriers qui y taient organiss.
Hitler lui-mme a clairement exprim cela dans son
discours devant les notables dHambourg : Si lon a
compris que notre destin rside dans la destruction du
marxisme, alors tous les moyens qui peuvent mener au
succs sont bons. Voici le premier : un mouvement qui
veut raliser cela doit se tourner vers les larges masses,
vers les masses avec qui le marxisme se bat [] Dans la
masse se trouve la source de toute puissance [] Cette
masse large et ttue qui est entiche du marxisme et se
bat pour lui, est la seule arme du mouvement qui peut
briser le marxisme. Lorsquun mouvement veut sadresser
aux larges masses en reconnaissant que ce nest quavec
elles quil peut remplir sa tche, et lorsque la question qui
est en jeu est celle de la survie de la nation, alors nous
avons tout fait le droit dutiliser tous les moyens qui
mnent notre but. [] Si je parviens faire rentrer les
larges masses dans le giron de la nation allemande, qui
me fera plus tard des reproches sur les moyens? [] Si nous
vainquons, le marxisme sera ananti, et cela sans rserve 25.
Evidemment, ces exposs ne signifient pas que la dma-
gogie nazie tait uniquement oriente vers ladhsion
des ouvriers. Ds le dbut, les nazis se sont prsents comme
les reprsentants des intrts de tous les Allemands,
avant tout des couches dfavorises, mais aussi en par-
ticulier de la prtendue classe moyenne. Mais sur ce
point, ils ne se sont diffrencis que graduellement des
autres partis bourgeois, DNVP inclus, par le ton plus

radical avec lequel ils ont soutenu les revendications de
la classe moyenne. Pourtant, aucun autre parti bourgeois
de droite abstraction faite des organisations fascistes
concurrentes ne se fixait pour but la conqute des tra-
vailleurs organiss.
Bien que Hitler ft prt recourir tous les moyens
permettant datteindre cet objectif, comme le montrent
ses discours, il lui manquait la connaissance et la capa-
cit dacqurir lintuition, le mode de pense et les sen-
timents des ouvriers organiss dans le mouvement socia-
liste. Il faisait confiance au caractre convaincant des
arguments qui lui semblaient vidents : que lhistoire du
monde ntait pas une lutte de classes mais une lutte de
races ; que lamlioration du sort des travailleurs ntait
possible que par labrogation du trait de Versailles et la
conqute de lespace vital ; que les racines de toutes
les injustices sociales rsidaient dans le fermage et que
celui-ci tait une invention juive, comme tous les malheurs
du monde, dont les pires taient le marxisme et ltat sovi-
tique. Ctait exactement cette argumentation que les
mcnes de Hitler, comme le magnat de la Ruhr Kirdorf,
considraient comme admissible.
Cest pourquoi le programme du NSDAP tait trs
modr dans la formulation de revendications socia-
listes . Ses rdacteurs (Drexler, Feder et Hitler) y inclu-
rent toutefois quelques points dans lesquels les tra-
vailleurs pouvaient voir des revendications qui leur taient
familires. Ainsi, on peut considrer le point 7 ( Nous
exigeons que ltat sengage se soucier prioritairement
des possibilits dexistence et de travail des citoyens )
comme une priphrase de la revendication du droit au
travail. Mais cest le point 11 qui devait particulirement
sonner socialiste en exigeant la suppression des reve-
nus acquis sans peine et sans travail , ce qui ressemblait

sy mprendre au mot dordre des partis ouvriers : Qui
ne travaille pas, ne mange pas. Quant la deuxime
phrase du point 11, elle disait: Suppression du fermage.
Le point 12, comme les points suivants, tait lui aussi
particulirement destin aux ouvriers : Nous exigeons
la confiscation sans rserve de tous les profits de guerre ;
Nous exigeons la nationalisation de toutes les entrepri-
ses dj socialises (trusts). ; Nous exigeons une par-
ticipation aux bnfices dans toutes les grandes entrepri-
ses (point 13) ; Nous exigeons une extension gnreuse
des pensions de retraite (point 14). Quant au point 17
( Nous exigeons une rforme agraire adapte nos
besoins nationaux, la cration dune loi pour lexpro-
priation sans indemnisation de la terre des fins dintrt
gnral ), il tait emprunt au programme des partis
ouvriers et sadressait avant tout aux ouvriers agricoles
et aux paysans sans terre.
Il apparut cependant rapidement que largumentation
hitlrienne et ces points de programme ne suffisaient pas
et quil fallait chercher des moyens et des mots dordre
plus forts en particulier dans les rgions industrielles
et les fiefs rouges si lon voulait ne ft-ce que prendre
pied parmi de petits groupes de travailleurs et briser au
moins quelques-unes des briques du mur de mpris et
dhostilit.
Ce nest donc pas un hasard si, prcisment dans la rgion
de la Ruhr, la dmagogie sociale des nazis allait beaucoup
plus loin qu Munich, dj dans la seconde moiti des
annes 1920. Gregor Strasser et Joseph Goebbels se dis-
tingurent particulirement dans ce domaine.
Par exemple, en juillet 1927, Strasser exposa dans un
article les objectifs et voies suivants : Nous sommes
socialistes, nous sommes des ennemis, des ennemis
mortels de lactuel systme conomique capitaliste avec

son exploitation des personnes conomiquement faibles,
avec linjustice des salaires, avec son immoral classement
des hommes suivant leur fortune et leur argent au lieu
de leur responsabilit et de leur travail et nous sommes
rsolus anantir ce systme quelles que soient les cir-
constances ! 26
Goebbels ne se conduisait pas de faon moins radicale
et socialiste que Strasser. Ainsi crivait-il dans une de
ses brochures de propagande nazie: Si, gauche, 17 millions
de proltaires voient leur dernier salut dans la lutte de
classes, cest parce que la droite pendant 60 ans le leur
a appris par la pratique. Do tirons-nous le droit moral
de nous opposer la pense proltarienne de la lutte des
classes si ltat de classe bourgeois nest pas dabord
dtruit de fond en comble par une nouvelle composition
socialiste de la communaut allemande ? 27
Nanmoins, de tels exercices de style faisant rfrence
la lutte des classes suffisaient veiller, chez un cer-
tain nombre de patrons, le doute quant la fiabilit et
la possibilit dutilisation des nazis, alors quils ne suf-
fisaient pas impressionner les travailleurs communis-
tes et sociaux-dmocrates ayant une conscience de classe.
Les cellules dentreprise du parti nazi :

des organisations de terreur et despionnage
au service des capitalistes
La question dcisive longtemps nglige par les diri-
geants nazis mais incontournable long terme tait la
position pratique du NSDAP dans la lutte de classes entre
patrons et ouvriers, leur attitude vis--vis des syndicats,
dans les luttes salariales et les grves.
Dans les annes de relative stabilit, le NSDAP avait

pu rester quasi muet face cette question et limiter sa
propagande lobtention de voix ouvrires dans les quar-
tiers. Le dbut de la crise conomique mondiale lobligea
pourtant tendre cette propagande aux entreprises, en
raison de lintensification du combat pour gagner ladh-
sion des travailleurs allemands. Il tait aussi dans lint-
rt du patron de pouvoir compter sur une cellule nazie
dans lusine comme contrepoids national face aux syn-
dicats libres et lOpposition Syndicale Rvolutionnaire
(RGO), contrepoids qui pouvait aussi jouer le rle de bri-
seur de grve le cas chant.
En 1929, sous la pression de plusieurs dlgus des rgions
industrielles, une session extraordinaire du congrs de
Nuremberg du NSDAP dcida de passer la construction
dune organisation de cellules dentreprise, le NSBO 28.
La mme rsolution expliquait que les briseurs de
grve seraient exclus du NSDAP avec opprobre 29. Cette
partie de la rsolution resta videmment sans consquen-
ces puisque lensemble de lorganisation des cellules
dentreprise du NSDAP ntait dans le fond rien dautre
quune organisation de briseurs de grve au service du
patronat. En outre, cette rsolution fut annule par une
recommandation ultrieure, selon laquelle on ne pouvait
considrer comme briseurs de grve que ceux qui brisaient
une grve dirige par le NSBO 30. Jusquen aot 1932, lat-
titude du NSBO vis--vis des grves tait : aucun soutien
financier aux grvistes. Sa tche principale tait le com-
bat contre le marxisme dentreprise , cest--dire avant
tout contre les syndicats. Cest ainsi qu lautomne 1930,
on trouve, dans les directives de travail des dlgus den-
treprises du NSDAP 31 :
Le dlgu dentreprise national-socialiste a comme
tche :
1. de battre le marxisme dans son plus fort bastion, les

entreprises et
2. de faire des usines un fief du national-socialisme [...]
lavant-plan de la propagande doivent se trouver :
1. des explications sur la trahison de dirigeants poli-
tiques ouvriers ;
2. les caractristiques et les objectifs du national-socia-
lisme
propos de lactivit politico-sociale du NSBO, on y lit :
Elle comprend :
1. Les conseils au personnel dans les questions de salaires,
en matire de droit du travail, en matire dassurance
sociale,
2. La reprsentation du personnel face la firme, face
la justice du travail, face aux dlgus rouges et leur
terreur,
3. La prparation et la participation aux lections au conseil
dentreprise.
Dans lintroduction aux directives confidentielles

pour laccomplissement de notre lutte dans lanne dci-
sive 1932 contre le marxisme dentreprise 32 , on insiste
sur le fait que le NSBO nest rien dautre que larme sp-
cifique pour la conqute des usines par la victoire sur le
marxisme dentreprise. Le NSBO nest pas reconnu
comme syndicat par larrt de la Cour du travail du Reich.
En consquence, le NSBO ne peut pas reprsenter les
travailleurs devant le tribunal. De mme, il naccorde
aucun soutien financier lors de grves. Il faut dissiper
les doutes ce sujet chez Messieurs les patrons mem-
bres de notre parti.
Dans les passages de ces directives relatifs aux tches
des conseillers dentreprise nazis, le rle du NSBO comme
organisation de terreur et despionnage au service des capi-
talistes est expos sans fard : La tche la plus noble des

nationaux-socialistes dans les usines est la lutte pour
notre mouvement et pour lanantissement de lennemi.
Quelle que soit la forme sous laquelle lennemi vient
nous quil sagisse du KPD, du RGO ou des syndicats
sociaux-dmocrates et chrtiens semi-marxistes qui sont
leur remorque notre combat concerne toutes ces for-
mations [] Chaque national-socialiste est en outre oblig
dtablir lidentit de chaque dlgu marxiste dans len-
treprise, indpendamment de sa nuance, et de fournir
son adresse exacte. Chaque fois quil est possible, il doit
essayer dobtenir une photographie de ces personnes []
Si le patron est membre de notre parti, il a le droit dtre
constamment mis au courant. Il sera ainsi possible das-
sainir chaque entreprise, lune aprs lautre, des lments
nuisibles, et un grand nombre de nos camarades de parti
y trouveront ainsi du travail. Un tel registre dadresses
pourra aussi se rvler dune grande importance aprs
notre prise de pouvoir [] Il est aussi important de signaler
Messieurs nos camarades patrons que, face dven-
tuelles baisses indispensables des salaires, le personnel
national-socialiste montrera une toute autre compr-
hension de la situation conomique quun personnel
excit par les marxistes. La pratique du NSBO fut tout
fait conforme ces directives pour briseurs de grve 33.
La propagande nazie navait pourtant pas mnag ses
efforts afin de faire passer la fondation du NSBO pour
une tape vers un renforcement du combat du NSDAP
pour les intrts des travailleurs.
Laccentuation de la lutte des classes, essentiellement
dans la seconde moiti de 1932, contraignit la direction
nazie contre sa volont non seulement accentuer les
mots dordre sociaux-dmagogiques mais aussi tolrer
que le NSBO participe des grves dans certains cas bien
prcis et se mette mme leur tte afin de raliser une

perce dans le front marxiste .
Pour ces situations spcifiques, la direction du NSBO
mit au point des dispositions de soutien aux grves, avec
effet partir du 1er aot 1932 34. Dans les remarques gn-
rales introductives, on y affirme : La lutte politique du
NSBO dans les entreprises a pour consquence que nous
devons fournir un soutien financier nos membres lors
des luttes conomiques (grves, lock-out, sanctions dis-
ciplinaires, etc.). [] En gnral, il faut garder lesprit
le fait suivant : le NSBO nest pas un syndicat, ni mme
une formation de type syndical. Il tait et est encore la
forme de lutte politique du NSDAP dans les entreprises
afin de rpandre les ides de Adolf Hitler, de vaincre le
marxisme dentreprise et de gagner au national-socia-
lisme des lments ouvriers allemands utilisables [] Les
objectifs du NSBO sont clairement politiques: il veut lib-
rer les travailleurs allemands des griffes du marxisme
juif international. Ce travail sexcute avant tout dans les
entreprises, ces foyers du marxisme. Tout comme len-
semble du NSDAP, le NSBO lutte pour une amlioration
sociale du sort du travailleur allemand. Il en dcoule quil
doit avoir une attitude positive vis--vis des luttes co-
nomiques actuelles.
Ce nest donc qu contrecur que la direction nazie
sest dcide adopter une telle attitude positive . Elle
tentera de justifier cette attitude en rinterprtant les
luttes conomiques actuelles comme une lutte de races:
Le travailleur nest pas libre politiquement. Il est un
esclave au niveau social cause de la domination marx-
iste qui dure depuis des annes. Le caractre de lconomie
actuelle est libral-capitaliste cause de la domination du
capital financier juif international et du manque de sen-
timent national-populaire. Aujourdhui, les luttes cono-
miques se droulent entre ces deux groupes dominants.

En labsence daccord salarial ou autre conclu lamia-
ble, la grve est larme la plus efficace du travailleur. La
grve, nous la soutenons dans la mesure o elle est clai-
rement justifie conomiquement et si la situation sociale
du travailleur risque datteindre un niveau de dignit
humaine tellement bas quil puisse peine survivre. Nous
dnonons fermement les grves explicitement politiques
qui se font sous le couvert de revendications conomiques,
et nous rejetons toute responsabilit pour les sanctions
disciplinaires invitables et les licenciements immdiats.
Aprs examen par le dirigeant rgional principal VI, la
dcision de savoir si une grve est justifie conomique-
ment ou politiquement est prise par le dirigeant national
de lorganisation VI ou son remplaant.
Ainsi donc, le NSBO ne peut participer quaux grves
o les travailleurs luttent pour leur simple survie ! Pour
restreindre encore davantage les critres, lautorisation
de faire grve est lie la vrification scrupuleuse par le
dirigeant rgional des causes ayant conduit la grve.
Aprs une vrification responsable, ce dirigeant rgional
envoie un rapport la direction nationale de Munich. La
grande peur des nazis tait quune participation une
grve puisse tre autorise dans une mauvaise entre-
prise, cest--dire une entreprise qui appartenait lun
des mcnes et financiers du NSDAP. Cette crainte sex-
prime dans linstruction suivante : Le rapport est extr-
mement important car, premirement, il sert de base
la dcision de valider ou non la grve et, deuximement,
il peut faire un tort politique la direction nationale au
cas o il contiendrait des imprcisions ou des mensonges.
Il faut donc la plus haute prcision dans les dclarations!
Une grve non annonce nest pas reconnue et ne reoit
aucun soutien financier.
Une grande importance est accorde lexploitation

des fins de propagande de la participation une grve :
Mieux quune propagande de longue dure, le fait que
le NSBO se mette la tte des grvistes lors dune grve
justifie conomiquement fera de leffet auprs des tra-
vailleurs. Cest pourquoi il est de la plus haute importance
de rendre populaire une grve sous direction national-
socialiste. Avant tout, il faut sappliquer faire conna-
tre le fait que le NSBO paie, lors des grves, un soutien
financier dont le montant est comparable et la plupart
du temps dpasse le soutien offert par les syndicats.
Cela donne aussi loccasion dattirer lattention sur le
fait que derrire chaque membre du NSBO se tient non
seulement lensemble du NSBO, mais la puissance et la
solidarit dun parti de plusieurs millions de membres !
La responsabilit de la classe ouvrire

et de son avant-garde pour contrecarrer
les efforts des fascistes
La dmagogie sociale des fascistes envers la classe ouvrire
atteint un sommet absolu dans la foule de la vague de
grves menes, essentiellement sous la direction du RGO,
contre larrt de rduction des salaires pris par von Papen
en septembre 1932. En octobre 1932, le NSBO distribue
un tract intitul Reconnaissance de la grve comme
moyen de lutte contre la politique dappauvrissement ,
dans lequel on peut lire : Chaque action de rsistance
des camarades de notre peuple touchs par le dernier
arrt durgence de Monsieur von Papen est justifie non
seulement moralement mais aussi conomiquement.
Cest pourquoi lorganisation national-socialiste des cel-
lules dentreprises se place la tte des travailleurs alle-
mands [] Dans cette rsistance, nous ne renonons pas

non plus la grve ! [] Cest notre grve contre von
Papen et sa haute finance ! [] Chaque grve justifie
contre la politique de misre du systme mrite notre sou-
tien sous toutes ses formes. Vu les dfaillances des syn-
dicats, nous avons pris la direction du combat 35.
Aprs de telles vantardises, les nazis ne pouvaient pas
se permettre de briser ouvertement la grve quand, dbut
novembre 1932, les travailleurs des transports publics
berlinois dbrayrent sous la direction du RGO. Ils pro-
clamrent officiellement leur participation la grve et
dvelopprent ce propos une gigantesque propagande.
Entre-temps, Goebbels, dirigeant du district, et les diri-
geants du NSBO berlinois, Muchow et Engel, firent tout
pour dsorganiser le front de grve des travailleurs 36.
Toujours est-il quen participant cette grve, les diri-
geants nazis ont dpass les limites de ce que les repr-
sentants des milieux monopolistes y compris ceux qui
leur taient bienveillants pouvaient permettre ou du
moins tolrer, et ils en taient conscients.
Nanmoins, ils navaient pas dautre choix. Les lections
au Reichstag du 6 novembre 1932 taient toutes proches.
Les lections de juillet avaient montr que le rservoir de
voix du parti nazi tait puis et que le parti stagnait
depuis le printemps 1932. Le parti nazi ne pouvait plus
esprer de nouveau progrs dans le camp bourgeois mais
devait absolument remporter une nouvelle victoire lec-
torale, et enfin apporter la preuve quil tait capable de
ratisser non seulement dans le camp bourgeois mais
aussi dans le camp des partis ouvriers. Sans quoi il serait
trs difficile, sinon impossible, de convaincre le prsident
Hindenburg et les milieux de loligarchie financire et
terrienne qui le soutenaient dattribuer la chancellerie
au dirigeant nazi.
cela sajoutait la pression croissante des militants,

ports bullition par la propagande nazie, lasss des nom-
breuses promesses et qui ne pouvaient tre calms que
par des actions.
En aot 1932, le changement tactique du parti nazi
envers la participation aux grves tait la manuvre dun
parti en crise qui misait tout sur une dernire carte afin
dviter une dfaite lectorale.
Les rsultats des efforts fascistes envers les travailleurs
restrent sans succs, du moins jusquen 1933. Ils navaient
pas atteint leur objectif principal : la perce idologique
parmi le mouvement ouvrier socialiste (on comprend ici
tant le mouvement social-dmocrate que communiste).
Plus encore, les fascistes ne parvinrent mme pas dta-
cher les masses de travailleurs dobdience catholique des
partis centristes et des syndicats chrtiens. La lutte des nazis
et de leur NSBO pour les entreprises, ces bastions du
marxisme, se termina par une dfaite clatante des fascistes.
En 1929 fut donn le coup denvoi des cellules den-
treprise nazies. Aprs deux ans, en mars 1931, le NSBO avait
en tout 4131 membres 37. Afin deffectuer un renversement
fondamental, tous les membres du NSDAP, pour autant
quils soient salaris ou employs, furent obligs de deve-
nir membre du NSBO. En septembre 1931, on dmarra
une grande action Vers les entreprises sous les mots
dordre braillards : Faire de chaque usine un bastion du
national-socialisme et Pas dentreprise sans cellule
nazie ! 38 Suite ces mesures, le nombre de membres
augmenta jusqu 39 316 la fin de lanne 1931 39.
Paralllement la croissance rapide du nombre de
membres du parti ds 1932, le nombre de membres du
NSBO saccrut jusqu 300 000 la fin 1939 40, dont une
grande partie demploys. Le chiffre est peu important
compar au nombre de membres du NSDAP fin 1932 :
plus de 800 000. Le 6 novembre 1932, le nombre dlec-

teurs nazis tait de 11,7 millions. Les syndicats libres
comptaient, en 1931, 4,1 millions de membres (nous navons
pas les chiffres de 1932), et les syndicats chrtiens envi-
ron 700 000 (pour 4,2 millions dlecteurs du centre aux
lections de novembre) 41.
Lors des lections au conseil dentreprise au printemps
1931, le NSBO qui avait dpos pour la premire fois
ses propres listes choua lamentablement, les syndicats
libres sattribuant 83,6 % du total des dlgus dentre-
prise, les listes dunit rouge 3,4 % et les nazis 0,5 % 42.
Les ouvriers taient le seul groupe de la population
dont le pourcentage de membres du parti nazi tait inf-
rieur son pourcentage dans la population totale. En 1932,
la proportion douvriers membres du parti nazi tait inf-
rieure de 38,8 % leur proportion dans la population
totale (28,1 % des membres du NSDAP, 45,8 % de la
population totale) 43.
Par contre, les employs se situaient 113,5 % au-des-
sus de leur proportion dans la population totale (25,6 %
contre 12 %), les indpendants 130 % (20,7 contre 9 %),
les fonctionnaires 62,7 % (8,3 contre 5,1 %) et les pay-
sans 32 % (14 contre 10,6 %).
Le parti nazi devint un parti de masse non pas en tant
que parti ouvrier national mais bien en tant que parti
petit-bourgeois, ou plus prcisment en tant que parti
imprialiste dont les partisans taient essentiellement
des petits-bourgeois.
Pourquoi des couches dtermines de la petite bour-
geoisie se sont-elles rallies un mouvement qui non seu-
lement agitait le drapeau du nationalisme que ces couches
avaient toujours suivi mais se prsentait aussi comme
socialiste ? On peut seulement dire ici que la perte de
confiance dans le capitalisme de larges couches petites-
bourgeoises et leur aspiration un ordre nouveau socia-

lement plus juste qui protgerait les classes moyennes
du pillage par le grand capital (et dont ils attendaient la
ralisation par les fascistes), taient la fois une cons-
quence et un symptme de la crise gnrale du capitalisme.
Mais contrairement ce quaffirment les dfenseurs de
la thorie du fascisme comme mouvement social et
les thoriciens du bonapartisme , le parti fasciste ne
fut pas cr, lorigine, comme un parti de la petite bour-
geoisie radicalise qui laide de ce parti et dans une
lutte sur deux fronts contre le mouvement ouvrier et le
grand capital voulait conqurir le pouvoir 44.
Lhistoire du parti fasciste a apport la preuve du carac-
tre insoluble de la double tche de mobilisation de la
classe ouvrire contre le mouvement ouvrier dans son
ensemble. Mais elle a aussi montr la possibilit indite
de remporter la victoire sur le mouvement ouvrier et sur
toutes les forces dmocratiques laide dun mouvement
de masse de type fasciste, terroriste et militant, recrut
parmi la petite bourgeoisie, combin lappareil de rpres-
sion de ltat, et de parvenir par des moyens formelle-
ment lgaux, cest--dire sans un putsch hasardeux, la
dictature ouverte laquelle aspiraient les lments les plus
ractionnaires du capital financier.
Une fois cette possibilit dcouverte et exprimente,
il ntait plus ncessaire, dans dautres pays, de justifier
la fondation de partis fascistes par la double tche: le motif
de la lutte pour lanantissement du mouvement ouvrier
suffisait. La motivation de la cration dune base de masse
dans la classe ouvrire a-t-elle jou et joue-t-elle encore
aujourdhui un rle dans ces cas-l et dans quelle mesure?
Cette question doit tre tudie dans chaque cas particulier.
Lhistoire des mouvements fascistes a galement mon-
tr que mme un parti fasciste noffre pas la bourgeoisie
imprialiste la garantie de gagner la base de masse voulue.

Tel reste lobjectif, mais ce serait une erreur de reconna-
tre a priori au mouvement fasciste la capacit datteindre
cet objectif. Cest en fin de compte la classe ouvrire et
son avant-garde rvolutionnaire, aides par une politique
dalliance correcte, de contrecarrer les efforts des fascistes.
1. Discours tenu la Confrence scientifique de la Commission des Historiens

URSS-RDA Kiev, 19-21 septembre 1978. Paru sous le titre Arbeiterklasse und
Faschismus dans Aufstze zum Faschismus, Kln, Pahl-Rugenstein, 1988 p. 439-467.
2. Lnine, V.I., Oeuvres, tome 16, Paris-Moscou, p. 372
3. Ullrich Robert, Deutsche Vaterlandspartei (DVLP) 1917-1918 ,
dans Handbuch der brgerlichen Parteien, tome I, Leipzig, 1968, p. 627.
4. Handbuch der brgerlichen Parteien, tome 1, p. 624, 627.
5. Stegmann Dirk, Zwischen Repression und Manipulation : konservative
Machteliten und Arbeiter- und Angestelltenbewegung 1910-1918. Ein Beitrag zur
Vorgeschichte der NSDAP , dans Archiv fr Sozialgeschichte, dit par la Fondation
Friedrich Ebert.tome XII 1972, Bonn - Bad Godesberg, 1972, p. 381f.
6. Idem, p. 383.
7. Idem, p. 388.
8. Idem, p. 386.
9. ZstAM, Rep 92, Nachlass Kapp, Bd. D X 77,p. 40 (Lettre de Gellert Kapp
du 8.11.1917).
10. Idem, p. 5 (Lettre de Gellert Kapp du 27.9.1918). p. 3 (Gellert Kapp, 20.7.1918).
11. Idem, p. 39f. (Lettre de Gellert Kapp du 8.11.1917).
12. Idem.
13. Idem, et Stegmann, op.cit. p. 396.
14. Avis appropri de Stegman, p. 391, qui revient le mrite davoir dcouvert
le DAAP et sa signification comme prcurseur du NSDAP.
15. Maser Werner, Die Frhgeschichte der NSDAP. Hitlers Weg bis 1924, Frankfurt/Main
Bonn, 1965, p. 150.
16. Erich Ludendorff en procs contre Hitler et les autres dirigeants du putsch des
8 et 9 novembre 1923 : Le vlkische Bewegung rintroduisait la pense nationale
chez les ouvriers la pense internationaliste. Moi et mes amis dOberland et
des Nationalsozialisten ont toujours cru que nous ne pouvions arriver la libert
que par le redressement de la classe ouvrire allemande. Der Hitler-Prozess.
Auszge aus den Verhandlungsberichten, Munich, 1924, p. 55.)
17. ZStAM, Rep.92, Nachlass Kapp, Bd. E II 26, p. 339f.
18. Cit daprs : Adolf Hitler und seine Bewegung im Lichte neutrale Beobachter
und objektiver Gegner, 2. Aufl., Mnchen 1958, p. 11f.
19. ZStAP, DNVP, Bd. 393, p. 22f.
20. Cit daprs : Tyrell, Albrecht, Fhrer befiehl... Selbstzeugnisse aus der Kampfzeit
der NSDAP. Dokumentation und Analyse, Dsseldorf 1969, p. 47-55.
21. Idem, p.48.
22. Voir Jochmann Werner, Im Kampf um die Macht. Discours de Hitler
au Club national de Hambourg en 1919, Frankfurt/Main, 1960, p. 102f.
23. Hitler Adolf, Vortrag vor westdeutschen Wirtschaftlern im Industrieklub
in Dsseldorf am 27 Januar 1932, Munich o. J., p. 9 et suivantes.
24. Voir Rudowsky, p. 17.
25. Jochmann, Kampf, p. 116.
26. NS-Briefe, juillet 1927, voir Khnl Reinhard, Die nationalsozialistische
Linke 1925-1930, Meisenheim am Glan, 1966, p .283.
27. Voir Schildt Gerhard, Die Arbeitsgemeinschaft Nord-West. Untersuchungen
zur Geschichte der NSDAP 1925/26. Phil. Diss., Freiburg 1964, p. 76.
28. Rudowsky, p. 33f.
29. Idem, p. 96 (Texte de la Rsolution).
Le mythe de la bonne guerre _141
30. Idem, p. 71.

31. Dwell Bernhard, Gewerkschaften und Nationalsozialismus, Berlin 1931, p. 30-32 ;
voir Rudowsky, Dok. 2 des annexes.
32. Les directives figurent dans Betriebsarchive sagen aus. Der Kampf der Arbeiter
der Filmfabrik Agfa Wolfen unter Fhrung der KPD gegen Ausbeutung, Faschismus
und Krieg in der Zeit von 1931 bis Anfang 1933 , retravaill par Heinz Beike,
Manuskriptdruck, o. O. 1961, p .29-32.
33. Voir sur ce sujet par exemple la Internationale Gewerkschafts-Pressekorrespondenz,
n 74 du 16 septembre 1932, p. 907f.
34. ZStAP, Reichsinnenministerium, Bd. 26 133, p. 341-343.
35. Voir Arbeitertum, N 18 du 15 novembre 1932 ; (ZStAP, Reichsinnenministerium,
Bd. 26 133, p. 335).
36. Sur le rle de la direction nazie dans la grve de BVG, voir le compte rendu
dans la Internationale Gewerkschafts-Pressekorrespondenz, n 87-89 de 1932.
37. Rudowsky, p. 93.
38. Idem, p. 60.
39. Idem, p. 93 ; voir galement Hermann Roth, Die nationalsozialistische
Betriebszellenorganisation (NSBO) von der Grndung bis zur Rhm-Affre
(1928-1934) , dans Jahrbuch fr Wirtschaftsgeschichte, 1978, Partie I, p. 49-66.
40. Rudowsky, p. 53
41. Voir Dokumente zur deutschen Geschichte 1929-1933 ,
dit par Wolfgang Ruge und Wolfgang Schumann, Berlin 1975, p. 97, p. 107.
42. Rudowsky cite les chiffres mentionns, p. 53.
43. Calcul selons les indications de Reinhard Khnl, Der deutsche Faschismus
in Quellen und Dokumenten , Kln 1975, p.98.
44. Voir Stefan Schild, Faschismustheorie im Zerrspiel der Politik , I et II,
dans Beitrge zum wissenschaftlichen Sozialismus, Hambourg, 2/1978, p. 92-120,
et 3/1978, p. 106-123.
Chapitre 4
La destitution du gouver-
nement Braun-Severing *
Le Parti socialiste dans
le collimateur
I.
Cet article traite des annes 1930-1933, la priode de pr-
paration de la transmission du pouvoir Hitler, et plus
particulirement des vnements du 20 juillet 1932.
Ltude de cette priode peut et doit nous aider dter-
miner les causes et les responsables de la victoire du fas-
cisme, et nous montrer comment les forces du fascisme
et ceux qui lui prparent le terrain peuvent et doivent
tre vaincus aujourdhui.
La crise conomique mondiale des annes trente, qui
sest dveloppe sur la base de la crise gnrale du capi-
talisme, avait branl jusque dans ses fondations le sys-
tme capitaliste dans le monde entier, et surtout en
Allemagne. La bourgeoisie allemande, la recherche
* Geschichte in der Schule, 4/1953, p. 177-190

dune issue capitaliste cette crise conomique dvasta-

trice, se rendit vite compte que, pour russir, il lui fau-
drait abolir la dmocratie bourgeoise et la remplacer par
des mthodes de gouvernement fascistes. Il fallait en
effet sattendre ce que les masses populaires naccep-
tent pas sans rsistance la politique brutale de pillage et
de pauprisation au profit des gros bonnets de lindus-
trie et des Junkers et les prparatifs de guerre.
Le souvenir des annes vingt tait encore frais dans la
mmoire de la bourgeoisie allemande et elle en avait tir
la leon : il ne fallait pas instaurer le fascisme brutalement
du jour au lendemain, comme Kapp et Lttwitz avaient
tent de le faire cette poque. Cela navait servi qu unir
contre eux la classe ouvrire et mme la majeure partie
du peuple. Voil pourquoi les cercles dominants du capital
monopolistique allemand visaient plutt la mise en place
dune dictature fasciste par tapes, sans rien brusquer.
Dans son grand discours loccasion du 7e Congrs
mondial de lInternationale communiste, Georges Dimitrov
remarqua : Avant linstauration de la dictature fasciste,
les gouvernements bourgeois passent ordinairement par
une srie dtapes prparatoires et prennent une srie de
mesures ractionnaires contribuant lavnement direct
du fascisme 1. La bourgeoisie craint en effet que la classe
ouvrire puisse finir par surmonter ses divisions dans le
rejet commun dun putsch fasciste direct.
Les gouvernements de cette priode de transition
avaient pour mission daider le mouvement nazi gagner
parmi les masses une base aussi large que possible pour
la mise en place dune dictature fasciste. Ils devaient per-
mettre aux units SA et SS de servir dauxiliaires lap-
pareil rpressif de ltat dans sa lutte contre les organi-
sations de travailleurs et prparer de la sorte la prise du
pouvoir par les fascistes. Nanmoins, cela ne signifie pas
La destitution du gouvernement Braun-Severing _145
du tout que la bourgeoisie nait plus eu besoin dans ce

contexte des services de la social-dmocratie.
Dimitrov considrait comme une situation de dan-
ger aigu ce stade o le capital financier ne rgnait dj
plus par lintermdiaire du systme parlementaire et ne
sappuyait pas encore sur la dictature fasciste totalement
tablie. En effet, les organisations de travailleurs ntaient
pas encore dissoutes, elles pouvaient devenir les relais lgaux
dune rsistance ouvrire unie et organise et, surtout,
le parti communiste avait encore certaines possibilits lga-
les dorienter lagitation rvolutionnaire croissante des
masses dans le sens de la lutte rvolutionnaire contre le
fascisme et la domination du capital.
Dans cette priode de prparation de la dictature fasciste,
les dirigeants de laile droite de la social-dmocratie taient
donc indispensables la bourgeoisie parce quils offraient
la garantie que les organisations de travailleurs sous leur
coupe semploieraient maintenir la division de la classe
ouvrire.
Le 1er juin 1932, le gouvernement Papen-Schleier rem-
plaa le gouvernement Brning-Groener et on entra alors
dans une nouvelle phase du processus de fascisation de
lAllemagne.
Brning, une premire fois chef de gouvernement du
30 mars 1930 au 6 octobre 1931 et une deuxime fois du
7 octobre 1931 au 30 mai 1932, est un reprsentant carac-
tristique de cette premire phase. Il mit le Reichstag
sur la touche et gouverna en sappuyant sur larticle 48
de la Constitution de Weimar. Son principal soutien tait
la Reichswehr, dont le ministre dans le second gouver-
nement, Groener, tait galement ministre de lIntrieur.
Cest sous son gouvernement des soldats du front que
commena se dvelopper la terreur meurtrire des SA
et des SS, que le mouvement nazi sagrandit grce de
gnreuses donations venant des mmes personnes que

celles qui lavaient mis au poste de chancelier, et que le
parti nazi passa de 6,4 millions de voix aux lections
fdrales de 1930 13,5 millions de voix aux lections pr-
sidentielles davril 1932. Linterdiction pour les natio-
naux-socialistes dintgrer la Reichswehr fut leve, les salai-
res, traitements et aides pour les travailleurs, employs et
fonctionnaires furent diminus denviron 30 milliards par
dcret-loi, alors mme que des milliards de subventions
taient jets dans la gueule insatiable des grands pro-
pritaires terriens, des industriels et des banquiers.
Toujours sous son gouvernement, la terreur contre le
Parti communiste dAllemagne, ses organes de presse et
les organisations annexes fut considrablement renforce.
Par toutes ces mesures, il prtendait agir en dictateur
contre son gr , en dmocrate et en rpublicain qui
dmantelait certes la dmocratie et la rpublique parle-
mentaire, mais pour sa protection et sa prservation !
Ses soutiens parlementaires taient surtout le Parti du
Centre, dont il tait un des leaders, et le SPD, qui tol-
rait son cabinet. Devant ses partisans, le SPD justifiait
cette position par la thorie suivante : Brning tait un
moindre mal compar un gouvernement dirig par
Hitler. Brning mena mme un semblant de combat
contre le NSDAP il dissout par exemple en avril 1932
SA et SS et fit de la sorte dune pierre trois coups : il
facilita la tche aux dirigeants du SPD qui neurent plus
justifier leur politique de tolrance, il donna au parti nazi
laura dun mouvement rvolutionnaire perscut et
cela lui fournit un excellent prtexte pour terroriser de
manire accrue le KPD en prtextant une justice quilibre.
Mais la crise conomique devint de plus en plus aigu
et contraignit dj cette poque la bourgeoisie alle-
mande acclrer le rythme. Lorsque Brning arriva
la chancellerie, lAllemagne comptait seulement trois

quatre millions de chmeurs ; aprs deux ans des d-
crets-lois de Brning, ils taient entre sept et huit millions!
En 1930, la bourgeoisie esprait encore vaincre la crise
assez rapidement. Au dbut de lanne 1932, elle nosait
dj plus faire de pronostics optimistes : les plus gran-
des banques staient croules au cours de lt 1931 et
ne purent tre renfloues que par des garanties dtat (la
Danat-Bank ne put mme pas tre remise sur les rails),
et mme le plus grand groupe industriel allemand, Die
Vereinigte Stahlwerke (lUnion des aciries), ne put viter
la faillite que grce aux aides de ltat. Et nulle part lon ne
voyait des signes de dtente, bien au contraire ! Dans lin-
dustrie de lacier, il fallait sattendre une dtrioration
importante de lemploi (Frankfurter Zeitung 17/06/1932).
Tout cela avait aggrav les contradictions et la lutte des
classes, et allait sans doute encore les aiguiser. La bour-
geoisie voulut contrecarrer la radicalisation rvolution-
naire des masses en remplaant le gouvernement Brning
par le gouvernement Papen-Schleier. La signification
fondamentale de ce changement de gouvernement est ana-
lyse par Ernst Thlmann dans une tude en profondeur
de la situation de lpoque. Il sagit dun durcissement
des mthodes agressives de la bourgeoisie lencontre
du proltariat. Thlmann qualifia le gouvernement Papen
de gouvernement des capitaines dindustrie, des
Junkers et des gnraux, un gouvernement de la dicta-
ture du grand capital qui prpare directement la dicta-
ture fasciste en Allemagne et veut la mettre en place 2 .
Ce gouvernement, dont la seule composition trahissait
dj une conspiration des ractionnaires contre le peuple
il se constituait en effet en grande partie de comtes
et de barons , se fixait pour buts dvincer totalement
et dfinitivement le parlement, de lgaliser les organisa-
tions dassassins nazis, de les utiliser pour terroriser le

mouvement ouvrier, de destituer le gouvernement prus-
sien de lpoque, le gouvernement Braun-Severing, et de
le remplacer par un Commissaire du Reich .
Ce gouvernement Papen avait vu le jour suite un
marchandage entre Schleicher et Hitler, comme on peut
le lire dans une circulaire de von Gleichen, le prsident
du fameux Herrenklub, date du 6 juin 1932. Celui-ci nous
apprend en outre que le nouveau cabinet ntait pas seu-
lement tolr par les nazis, mais quil jouissait de lap-
probation expresse de Hitler. En contrepartie, on confia
aux nazis la direction de certains Lnder et il y eut aussi
des arrangements sur la Prusse, autrement dit sur la
dsignation au poste de ministre-prsident dun homme
de confiance ou dun Commissaire du Reich et un rema-
niement de ladministration de lIntrieur avec laide
appuye des forces nationales-socialistes.
Dans sa dclaration gouvernementale, Papen annona
quil imposerait au peuple allemand des sacrifices nor-
mes . Les hommes du gouvernement Papen-Schleicher
nhsitrent pas appliquer leur programme pas pas.
Le 4 juin, le parlement fut dissout et de nouvelles lec-
tions furent fixes au 31 juillet.
Le 16 juin, linterdiction qui frappait les SA et les SS
fut leve et la peste noire et brune dferla dans les rues,
vtue de nouveaux uniformes des pieds la tte. La caisse
du NSDAP servant financer ces organisations meur-
trires fut alimente par de nombreux canaux obscurs du
capital monopolistique. Certains de ces canaux menaient
la Chancellerie du Reich ou au ministre de lArme,
dautres menaient encore plus loin : via la Schrder-Bank
directement Wall Street !
Les dcrets-lois de Papen diminurent une fois de plus
les maigres allocations des invalides et des victimes de
guerre ainsi que les allocations de chmage. On imposa

aux travailleurs de nouvelles taxes comme la taxe sur
lemploi et la taxe sur le sel.
Au mme moment, la terreur brune meurtrire se
dchanait sur lAllemagne et sen prenait aux cadres
communistes et sociaux-dmocrates dont les noms figu-
raient sur des listes des personnes liquider . Les ban-
des hitlriennes attaquaient des logements de travailleurs,
des locaux du KPD, du SPD et de la Reichsbanner (lUnion
dautodfense du SPD) ainsi que des maisons de syndicats.
Il ne se passa pas un seul jour sans que des travailleurs
soient les proies des balles et des couteaux des assassins
nazis. Au cours des 33 jours qui scoulrent entre le 16
juin jour de la leve de linterdiction qui les frappait
et le 18 juillet, les actions des nazis firent daprs des
donnes incompltes 99 morts et 1 125 blesss.
Les communistes et les sociaux-dmocrates servaient
impunment de proie aux hordes bestiales des SA, mais
la police trouvait toujours une raison pour intervenir
lorsque les travailleurs opposaient une rsistance la
canaille fasciste ou mettaient en fuite les criminels bruns.
II.
La colre des travailleurs lgard de la violence des SA

grandit de jour en jour. dessein, les fascistes dplaaient
leurs marches vers des quartiers ouvriers pour disputer
la rue aux travailleurs et les terroriser. Mais les travailleurs
allemands ne se laissaient pas intimider par la terreur bru-
tale. Ainsi, le 17 juillet, Altona, un quartier ouvrier de
Hambourg, ils rsistrent la terreur sanglante des units
SA qui, appuyes par les mitrailleuses et les vhicules blin-
ds de Eggerstdt, le chef social-dmocrate de la police,

voulurent organiser par pure provocation une marche
dans le quartier. Bien que les balles des SA et de la police
aient fait 17 morts et de nombreux blesss, les travailleurs
parvinrent empcher la marche.
L Action antifasciste mise sur pied en mai 1932 par
le KPD rassembla des couches toujours plus nombreu-
ses du peuple et dpassa de loin le cadre du parti.
La lutte contre les units SA renfora lunit daction
antifasciste. On voyait de plus en plus souvent les travail-
leurs communistes et ceux de la Reichsbanner se prter
assistance pour repousser les attaques des SA. diffrents
endroits, ils organisrent ensemble leur protection commune.
Chez les travailleurs sociaux-dmocrates galement, li-
de simposa quil devenait extrmement urgent de crer
un front uni de tous les antifascistes. La direction du SPD
sapa toutefois la volont dunit de ses partisans. Elle
organisa ce quon appela le Front de fer , non pas pour
repousser les agressions fascistes, mais pour loigner les
travailleurs sociaux-dmocrates de la lutte commune avec
leurs camarades de classe communistes dans laction
antifasciste.
Un succs important, d aux efforts opinitres du KPD
pour la cration dun front uni, fut lentretien quErnst
Thlmann eut le 8 juillet avec 20 camarades sociaux-
dmocrates, entretien au cours duquel il rpondit 21
questions sur la politique de front uni du KPD.
Dans une de ses rponses, Ernst Thlmann dclara :
Nous, communistes, ne mettons quune seule condi-
tion cette unit: la condition de la lutte. Demandez donc
vos dirigeants, camarades sociaux-dmocrates, pourquoi
ils font baisser leurs armes quatre millions de tra-
vailleurs syndiqus alors que le fascisme descend dans
la rue ! Si des millions de travailleurs sociaux-dmocra-
tes et syndiqus nous rejoignent dans la lutte, demain

Papen ne psera gure plus quun soldat de papier 3.
Le 10 juillet eut lieu dans la capitale un Congrs sur
lUnit antifasciste pour Berlin et le Brandebourg, qui ren-
contra un autre succs retentissant grce aux efforts du
KPD pour la construction dun front uni antifasciste. Des
1465 dlgus prsents, seuls 397 taient membres du KPD,
les autres taient des membres du SPD, de la Reichsbanner
et dautres organisations, ct de 900 sans-parti.
Enfin, des grves de protestation contre la terreur fas-
ciste montrrent que lAction antifasciste parvenait petit
petit dvelopper la lutte contre le fascisme au sein
mme des entreprises.
Tout ceci prouva trs clairement que les travailleurs
allemands, quils soient communistes, sociaux-dmo-
crates, syndicalistes ou non organiss, taient dans leur
immense majorit remplis de haine lgard du fas-
cisme. Ils taient prts rpondre avec enthousiasme
lappel la lutte contre les assassins bruns . Ils atten-
daient cet appel non seulement de la part du Parti com-
muniste, mais aussi des leaders du SPD et de lADGB
(la Confdration des syndicats allemands).
III.
Nanmoins, les dirigeants du SPD et des syndicats rfor-
mistes ne cessrent dappeler au calme et la prudence,
prcisment ce que le capital monopolistique attendait
deux et ce dont il avait besoin. La politique de capitulation
des dirigeants de laile droite tait dangereuse pour la
classe ouvrire. En faisant croire aux masses quils taient
dcids livrer la raction un combat dcisif quand
le moment serait venu , ils expliqurent que la social-
dmocratie, soutenue par les millions de syndicalistes, par

la Reichsbanner, par le gouvernement prussien et sa police,
tait le meilleur rempart contre le fascisme et repousserait
toute agression. en croire les organes de presse du SPD,
il ny avait aucun autre parti qui soit autant en opposition
avec le gouvernement Papen, qui soit aussi rvolution-
naire et prompt au combat.
Le 22 juin 1932, le Vorwrts publia un article (dirig
par ailleurs contre un front uni avec le KPD) o figurent
ces lignes grandiloquentes : La social-dmocratie est la
seule force qui puisse construire face au fascisme un
mur inbranlable.
La direction du SPD organisa des dfils militaires de
la Reichsbanner et du Front de Fer pour faire croire aux
masses quil sagissait l dun vritable instrument de
pouvoir qui pouvait, le cas chant, tre mis en uvre
pour contrer les SA hitlriennes.
Tout cela pour maintenir lillusion parmi des masses
de plus en plus combatives que les directions de droite
du SPD et de lADGB prparaient avec srieux et convic-
tion une lutte dcisive, alors quen ralit, ils consacraient
les plus grands efforts saboter la formation dune unit
daction entre communistes et sociaux-dmocrates, qui
seule aurait pu endiguer la progression du fascisme. En
paroles, ils taient pour lunit et menaient une lutte
acharne contre Papen et les nazis, mais leur vritable
combat, ils le livraient au KPD.
Il existait dans la presse sociale-dmocrate une rgle
absolue : il fallait conclure par une attaque contre les com-
munistes tout article sur une action commune de com-
munistes et de sociaux-dmocrates contre une agression
nazie.
Ainsi, le numro du Vorwrts du 23 juin 1932 commente
un incident Breslau. Il reconnat dans un premier temps
que suite des attaques nationales-socialistes, on a

assist une rsistance unanime et spontane de la classe
ouvrire face au danger .
Mais il poursuit : Les communistes cassrent lclai-
rage de nombreuses rues et firent rgner ouvertement
leur terreur de rue. "
De telles calomnies indignes visent faire clater lu-
nit daction ne au combat.
Suite lappel la grve lanc par le KPD contre les
mesures de pillage des masses du gouvernement
Papen, le Vorwrts rpondit le 17 juillet dans un article
contre les manifestations et les grves violentes quil
ne fallait pas laisser des amateurs estomper cette arme
ultime et dcisive du proltariat !
Ces insultes ne faisaient que cacher leur volont de capi-
tulation. Au lieu de prsenter aux travailleurs un pro-
gramme de combat clair et prcis, les dirigeants de laile
droite du SPD laboraient des appels grandiloquents
dans le style du programme daction de la direction
du SPD dirige par Ollenhauer. Lorsque les dcrets-lois
de Papen entrrent en vigueur, le Vorwrts du 21 juin 1932
publia sous le gros titre Appel des syndicats la lutte
une dclaration commune des directions de tous les syn-
dicats libres et chrtiens, dans laquelle les travailleurs
cherchrent en vain un appel au combat ou des consi-
gnes concrtes. Ils ne trouvrent que des formulations
qui ressemblaient de lallemand nazi de la plus belle
veine. Lon pouvait par exemple y lire : Les syndicats
savent que cette poque de dtresse exige des sacrifices
mais lesprit dune vraie communaut nationale
demande de rpartir quitablement les charges invita-
bles . Ils se dclaraient prts travailler de toutes leurs
forces pour redonner aux masses lespace vital dont elles
ont besoin , etc.
Ces revendications et ces programmes ne ser-

vaient qu jeter de la poudre aux yeux des travailleurs,
comme le montra trs clairement la politique de Braun,
le ministre-prsident social-dmocrate du gouvernement
prussien, et de son ministre de lintrieur Severing. La
Prusse tait le plus grand Land du Reich. Avec 90 000
hommes, ses forces de police taient numriquement
presque aussi puissantes que larme. Comme Severing
la dclar dinnombrables reprises cette poque, le
gouvernement prussien tenait bien fermement les ren-
nes de la police prussienne.
Naturellement, Braun et Severing savaient que Papen
avait lintention de renverser le gouvernement prussien
et dinstaurer un gouvernement dirig par un commis-
saire du Reich. Leurs dclarations nergiques pou-
vaient faire croire quils mettaient tout en uvre pour
faire chouer le coup dtat programm par Papen, mais
que fit rellement le gouvernement Braun-Severing ?
Severing crit ce propos : Avec linstauration du
gouvernement Papen-Schleier, des bruits commenc-
rent courir sur la mise en place dun commissaire du
Reich en Prusse [] Dans ces circonstances, le gouver-
nement prussien tait soucieux de ne pas donner par
lune ou lautre mesure le prtexte lgal au gouverne-
ment fdral de mener bien ses plans 4.
Ce ntait l naturellement quune faon de camou-
fler par une priphrase formelle et juridique la ferme
dcision de rendre la Prusse sans rsister. On ne s-
tonnera donc pas que Severing ait cd aux exigences
du ministre fdral de lIntrieur, von Gayl, et se soit
mme dclar prt interdire pendant cinq jours lor-
gane de son propre parti, le Vorwrts, et pendant deux
semaines lorgane central de la Reichsbanner, le Reichs-
banner-Zeitung !
Les dirigeants de laile droite du SPD avaient pouss

la trahison jusqu se dclarer prts entrer dans le gou-
vernement Papen-Schleier et mettre la police prus-
sienne la disposition du gouvernement de Papen pour
que celui-ci puisse sen servir contre les travailleurs. Cest
ce que Severing avoua beaucoup plus tard dans un livre
o il explique galement que, lors dun entretien au cours
des jours prcdant le coup dtat de Papen, il laissa
entendre von Gayl que le SPD tait prt entrer dans
le gouvernement Papen.
Ce fait incroyable est mentionn plusieurs reprises
dans le livre de Severing. la page 341, il rsume son
entretien avec von Gayl, le ministre de lIntrieur du
Reich : Je lui ai fait part en toute honntet de mon opi-
nion sur la situation politique gnrale. Aprs les lec-
tions du 31 juillet, le parlement national serait probable-
ment aussi paralys que le parlement de Prusse. Si ce
blocage devait entraner de grands dsordres, je conois
trs bien que le Reich doive, pour se dfendre efficace-
ment, joindre ses propres forces aux forces de police du
plus grand des tats, la Prusse. Mais pour atteindre le
but voulu, il ne faut pas instaurer un commissaire sp-
cial, mais bien une union personnelle des ministres
comptents du Reich et de la Prusse. Je me suis rappel
une ide qui avait dj t voque au dbut de lau-
tomne 1931 par le chancelier Brning, Otto Braun et
Wels, et dont jai dj parl dans un autre chapitre des
prsentes notes.
Cette ide est dveloppe aux pages 303 et 304 de
son livre : Cela ntonna personne lorsque Brning
demanda au dbut de lautomne 1931 la direction du
parti social-dmocrate de donner son accord lentre de
Braun et de moi-mme au gouvernement national. Otto
Wels minforma de la proposition de Brning. Braun
serait vice-chancelier et jallais runir en ma personne les

ministres de lIntrieur du Reich et de Prusse [] Nous
navons pas d prendre cette dcision. Jai appris plus tard
du dput Hess que le ministre de lArme avait refus
de donner son accord.
IV.
Vers le milieu du mois de juillet 1932, Hugenberg et les
nazis exigrent publiquement la nomination dun com-
missaire du Reich en Prusse. Le 16 juillet, la direction
du SPD se runit pour en discuter. Severing fit remarquer
que de nombreux indices laissaient penser que lon
dsignerait un commissaire du Reich encore avant les lec-
tions . On examina sil tait possible et indiqu dop-
poser la police appuye par les masses du Front de Fer
ce procd illgal, couvert par larme. Mais, on en arriva
la conclusion unanime, quoi quil puisse advenir, de
rester dans le cadre juridique de la Constitution 5.
Voil comment la prsidence du SPD ouvrit la route
Papen pour raliser son coup dtat ! Dj lpoque,
Papen pouvait tre aussi sr de la loyaut de son oppo-
sition sociale-dmocrate que peut ltre aujourdhui un
Adenauer !
Lorsque le gouvernement Papen-Schleicher perptra
son coup dtat le 20 juillet 1932, il navait pas le moindre
doute ni la moindre crainte quant lattitude quadopte-
raient les dirigeants du SPD. Il sinquitait beaucoup plus
de savoir si les dirigeants du SPD et des syndicats par-
viendraient empcher les masses indignes et prtes
laction de se lancer dans la lutte. Voil pourquoi, en
annonant la destitution de Braun et Severing, et la dsi-
gnation dun Commissaire du Reich, il proclama ltat
de sige Berlin et au Brandebourg, menaa de peines

svres pouvant aller jusqu la peine de mort et mit en
place des tribunaux expditifs.
Le pouvoir excutif fut confi au gnral von Rundstedt.
Le btiment du Drapeau rouge, le journal du KPD, fut occup
et ldition spciale contenant un appel la grve gnrale
fut confisque.
Comme le mentionne avec satisfaction Papen dans
ses mmoires, la destitution du gouvernement prussien
se droula comme prvu et sans incidents .
Le 20 juillet, il convoqua Severing, Hirtsiefer (repr-
sentant du ministre-prsident Braun, malade) et quelques
ministres prussiens, et leur communiqua que, par un d-
cret durgence du prsident du Reich, les membres du gou-
vernement Braun-Severing taient relevs de leurs fonc-
tions afin de restaurer la scurit et lordre public en Prusse
et quils devaient remettre leurs mandats Papen, Com-
missaire du Reich pour la Prusse, et Bracht (jusquici
maire de Essen), Commissaire aux Affaires intrieures.
Papen demanda alors Severing sil allait quitter son poste
de bonne grce. Severing lui rpondit hroquement
quil ne cderait que devant la violence. quoi Papen lui
rtorqua, pas impressionn le moins du monde par cet
hrosme , que lon trouverait facilement un accord si
Severing tenait sauver la face.
Severing ne passa aucun accord officiel avec Papen, il
regagna son ministre et attendit que vienne la vio-
lence devant laquelle seulement il tait dcid cder.
Elle vint vers 20 heures en la personne du nouveau chef
de la police de Berlin, Melcher, assist de deux officiers
de police. Ainsi, Severing put enfin cder .
Le soir du 20 juillet 1932, Papen communiqua la radio
les mesures prises et justifia leur ncessit prcisment
par largument que la social-dmocratie avait lintention
de former un front uni avec le KPD, ce qui exigeait une

action immdiate !
La nouvelle du coup dtat de la bande Papen stait
rpandue comme une trane de poudre dans la popula-
tion ds le 20 juillet 1932. Une indignation indescriptible
sempara des masses et mme de nombreux bourgeois.
Tous les travailleurs dans les entreprises, et surtout les
sociaux-dmocrates, partageaient une seule opinion :
Maintenant, il est plus que temps dagir ! Si nous ne
repoussons pas cette attaque, aprs, il sera peut-tre trop
tard. Jamais depuis la grve gnrale dcrte contre Kapp
et Cuno, la classe ouvrire navait t aussi unanimement
dcide et prte la lutte que ce 20 juillet 1932. Lorsquun
tract spcial du KPD fut distribu dans les entreprises et
dans la rue avec un appel lorganisation dune grve poli-
tique de masse, il rencontra une approbation unanime.
Le Comit central du Parti communiste dAllemagne
demanda immdiatement la direction du SPD et aux
syndicats libres sils taient prts dclarer, avec le Parti
communiste, la grve gnrale au nom des revendications
proltariennes, comme le voulaient des millions de per-
sonnes, parmi lesquelles des travailleurs sociaux-dmo-
crates et les membres des syndicats libres 6 .
Les travailleurs sociaux-dmocrates attendaient avec
impatience que leur direction rponde cette offre. Une
majorit de membres du SPD, du Front de Fer et des syn-
dicats tait convaincue que la rponse la proposition du
KPD et lappel la lutte ne pouvait tre que positive.
Mais lorsquelle arriva, elle fut toute diffrente, incroya-
ble et incomprhensible, et fit sur tous les travailleurs cons-
cients leffet dune douche froide.
Dabord parut un appel du comit berlinois de lADGB
demandant de reprer tous les provocateurs qui dis-
tribuent des tracts incitant la grve gnrale ".
Parut ensuite toujours le 20 juillet 1932 le Vorwrts

avec lappel suivant :
La lutte pour la restauration de ltat de droit en
Allemagne passe dabord par une campagne lectorale
vigoureuse. Il revient au peuple allemand de mettre fin
ltat actuel par le geste fort quil posera aux lections
du 31 juillet ! Tous ensemble de toutes nos forces pour la
victoire de la social-dmocratie le 31 juillet !
LADGB publia la dclaration suivante :
Les derniers vnements politiques ont caus chez
les travailleurs, les employs et les fonctionnaires alle-
mands une profonde motion. Ils ne doivent nanmoins
pas perdre leur calme. Le sort de la Prusse nest pas encore
dfinitivement scell. La Cour constitutionnelle a t sai-
sie. Cest le peuple allemand, et plus particulirement les
travailleurs allemands, qui donneront la rponse dci-
sive le 31 juillet .
Les partisans du SPD et des syndicats lurent avec une
dception et une amertume infinies que leurs leaders
leur disaient de se consoler en sen remettant la Cour
constitutionnelle et aux lections. Presque un million
exactement 700 000 travailleurs en tirrent la conclu-
sion qui simposait et retirrent le 31 juillet 1932 leur voix
au SPD pour la donner au Parti communiste dAllemagne.
Mais les dirigeants de droite parvinrent par leurs manu-
vres dmagogiques empcher un rejet unanime du
coup dtat.
Voil pourquoi, ds le 21 juillet 1932, le Gnral von
Rundstedt put dclarer un reporter du Berliner 12 Uhr Blatt:
Il est vrai que jai fait confisquer au cours de laprs-midi
un grand nombre de ces feuillets communistes qui appe-
laient la grve, mais le parti social-dmocrate ne sest pas
joint cet appel, et nous pouvons lui en tre reconnais-
sant, il a au contraire appel au calme et la pondration.
En quelques mots, Ernst Thlmann qualifie de manire

trs prcise le rle du SPD : La bourgeoisie peut instau-
rer le fascisme parce quelle est tout fait sre de latti-
tude de la direction du SPD 7.
Le dpt de la plainte contre Papen auprs de la Cour
constitutionnelle et laffirmation que les lections abou-
tiraient un geste fort de la part du peuple capable
dannuler le coup dtat taient consciemment destins
induire les masses en erreur car les dirigeants du SPD
ne croyaient ni laboutissement de leur plainte ni un
succs lors des lections.
Severing explique dans son livre quil avait diverses
reprises fait parvenir au Procureur gnral des pices
dmontrant que le NSDAP tait coupable de haute tra-
hison (entre autres les clbres Boxheimer Dokumente),
mais que le Procureur ne les avait pas juges suffisan-
tes pour engager des poursuites pnales .
Comme il fallait sy attendre, la Cour constitutionnelle
rejeta elle aussi la plainte du gouvernement prussien ren-
vers. Celui-ci avait introduit une demande en rfr pour
quon rende leurs fonctions aux ministres destitus jus-
qu ce que le Tribunal rende un jugement dfinitif. Cette
demande fut rejete par la Cour constitutionnelle ds le
25 juillet 1932.
Le jugement sur le fond, qui ne fut rendu que le 25
octobre 1932, stipulait que la dsignation dun Commis-
saire du Reich nallait pas lencontre de la Constitution,
mais quon ne pouvait pas empcher les ministres ren-
verss de continuer reprsenter le Land de Prusse au
parlement de Prusse, au conseil dtat, etc.
Comme le remarqua Severing, on ne pouvait pas
faire grand-chose avec cette dcision , mais le dpt de
la plainte avait eu leffet escompt : lapaisement des
masses.
La destitution du gouvernement Braun-Severing_161
Il nen alla pas autrement de lespoir nourri par les lec-

tions : Severing, comme tous les autres membres de la
direction du SPD, savait pertinemment que les lections
nationales, quel quen soit le rsultat, ne changeraient
absolument rien aux rapports de force sur le terrain. Il
nesprait mme pas un succs lectoral du SPD, comme
mentionn au cours de son entretien avec Gayl : Aprs
les lections du 31 juillet, le parlement national sera pro-
bablement aussi incapable de travailler que le parlement
de Prusse. Les leaders du SPD envisageaient alors un
rsultat semblable celui des lections rgionales en
Prusse du 24 avril 1932, qui staient soldes par un grand
gain de voix pour les nazis et une perte importante pour
le SPD.
Pourtant, ils exhortaient leurs partisans ne pas faire
la grve afin de ne pas donner Papen un prtexte pour
annuler les lections dont dpendait lavenir du pays !
Pour apaiser lindignation de ses propres partisans
devant cette trahison, la direction du parti tenta de prouver
que toute rsistance aurait t davance voue lchec
et quelle aurait tout juste servi faire couler le sang inuti-
lement. Les extraits suivants montrent les arguments fal-
lacieux auxquels ils ont eu recours :
Afin de prendre la temprature auprs des travailleurs
dans les grandes organisations du parti, des syndicats et
de la Reichsbanner, le prsident du SPD, Otto Wels, a men
auprs des dirigeants travers le pays une sorte denqute
sur dventuelles possibilits de rsistance 8. Ce nest donc
quaprs le 20 juillet 1932 que la direction du parti a song
se faire une ide des possibilits de rsistance !
En outre, la Reichsbanner naurait pas t en mesure
dorganiser une action car elle naurait mme pas pu se
mobiliser en temps voulu cause dun manque de vhi-
cules 9 (!) . De plus, elle aurait t trop mal arme.
La police prussienne quant elle se serait certainement

tenue aux cts du gouvernement prussien sil et t
possible de faire parvenir aux units dintervention rapide
des instructions en ce sens assez rapidement . Mais cela
aurait t impossible, tout comme une grve gnrale des
syndicats :
Six millions de chmeurs pesaient en juillet 1932 sur
le march du travail [] Une grve gnrale naurait sre-
ment pas (?!) rencontr la mme mobilisation quen 1920
et la presque intgralit des fonctionnaires auraient fait
dfaut. De plus, des centaines de milliers parmi les millions
de chmeurs auraient pris dassaut les postes des travail-
leurs grvistes 10.
Chaque mot est ici une dformation consciente et gros-
sire des faits et une insulte effronte aux travailleurs.
En ralit, la situation en juillet 1932 tait particulirement
propice repousser avec succs le coup dtat de Papen :
1. La classe ouvrire tait au moins aussi prte la lutte
que lors du coup dtat de Kapp en 1920.
2. Un front uni de la classe ouvrire aurait port un coup
fatal au mouvement nazi. En effet, les lections de
juillet 1932 ont marqu un recul du parti nazi par rap-
port son score aux lections rgionales davril 1932.
3. Une lutte des travailleurs contre Papen aurait attir la
sympathie et bnfici dun soutien actif dune grande
partie de la petite bourgeoisie.
4. Il existait au sein de la bourgeoisie de nombreuses
divergences et contradictions. Une intervention puis-
sante de la classe ouvrire aurait pu neutraliser une
grande partie de la petite et de la moyenne bourgeoisie,
et isoler les fractions les plus imprialistes de la bour-
geoisie allemande.
5. Si le gouvernement Braun-Severing avait alors pris au
srieux la dfense de la dmocratie, il aurait rpondu
La destitution du gouvernement Braun-Severing_163
lenvoi de larme par le gouvernement Papen-Schleicher

par lenvoi de la police prussienne et par larmement
des travailleurs grce aux rserves darmes de la police.
6. Finalement, et surtout, le KPD sous la conduite dErnst
Thlmann tait devenu un parti plus grand quen 1920.
Il avait accumul suffisamment dexprience pour pou-
voir mener les masses vers la victoire dans des com-
bats dcisifs.
Mais ce sont prcisment ces raisons de se lancer dans
la lutte contre Papen qui ont pouss la direction du SPD
viter la lutte nimporte quel prix.
Pour complter ce portrait des dirigeants ouvriers ,
il faut citer la rponse quils donnrent la question :
Qui est coupable ?
Selon Severing, ce sont les masses qui sont coupables,
ce sont les masses qui ont failli ! Et dcrire :
Les masses navaient pas encore pris conscience de
la grande importance politique internationale de la des-
titution des ministres prussiens laquelle javais dj
fait allusion dans mes rponses Papen 11.
Et de rajouter :
Le peuple nous avait dj laiss tomber le 24 avril [lors
des lections rgionales] et avait ainsi cr les conditions
qui prparaient le coup dtat du gouvernement fdral.
Parmi le peuple se trouvaient des morceaux de bois flot-
tant dans le courant des radicaux [] Le peuple navait
pas rsist la crise 12.
En plus de la trahison, les railleries et les insultes !
Le coup dtat du 20 juillet 1932 fut dune grande
importance pour tous les vnements ultrieurs en
Allemagne. Son succs a permis limprialisme allemand
de faire un grand pas vers laccomplissement de son
objectif, la mise en place dune dictature fasciste. Sans
le 20 juillet 1932, il ny aurait pas pu y avoir de 30 janvier
1933 ! Ctait une fois de plus grce laile droite de la

social-dmocratie que le coup dtat russit et que la
bourgeoisie put se tirer dune situation critique. Elle a ainsi
indirectement ouvert la voie au fascisme. Si elle navait
pas trahi et si elle navait pas pes de toute son influence
sur les masses afin dempcher des actions contre le coup
dtat de Papen, alors, ce 20 juillet 1932 aurait marqu
le dbut de la lutte victorieuse contre ltablissement de
la dictature hitlrienne.
1. Der VII. Weltkongress ; gekrztes Stenogramm, Verlag fr Fremdsprachige Literatur,

Moscou 1939, p.128
2. Thlmann, Ernst, Zu unserer Strategie und Taktik im Kampf gegen den Faschismus,
in : Die Internationale, 6/1932, p. 268
3. Inprekorr, n 57, 1932, p. 1796
4. Severing, Carl, Mein Lebensweg, vol.II : Im Auf und Ab der Republik, Cologne : 1950,
p. 339
5. Ibidem, p. 347
6. Arbeiterstimme, 21 juillet 1932.
7. Thlmann, Zu unserer Strategie, p. 286
8. Severing, Lebensweg II, p. 355
9. Ibidem
10. Ibidem, p. 357
11. Ibidem, p. 356
12. Ibidem, p. 35
Chapitre 5
Origines et variantes
du fascisme *
Fascisme, dictature et dmocratie
parlementaire
Le passage vers le capitalisme monopoliste

est la condition principale du fascisme
Bien longtemps avant que lon ne puisse parler de fascisme,
les marxistes staient penchs sur la question de savoir
quoi aboutirait dans le domaine politique le passage du
capitalisme de libre concurrence vers le capitalisme mono-
poliste. Ils se demandrent donc quels changements
allaient survenir dans la politique capitaliste suite aux
changements survenus dans la base conomique de la
socit bourgeoise.
Avant que ne paraisse lanalyse de Lnine LImp-
rialisme, stade suprme du capitalisme , luvre de
* Publi dans le Jahrbuch fr Geschichte der sozialistischen Lnder Europas, vol. 24/1,
Berlin 1980, p. 7-36.
Rudolf Hilferding parue en 1910 reprsentait la contribu-

tion marxiste la plus remarquable sur cette question. Les
dcouvertes de Hilferding sur les nouvelles tendances co-
nomiques, politiques et idologiques du capitalisme,
lpoque o il tait encore marxiste et non le thoricien
de la thorie rvisionniste du capitalisme organis , se
retrouvrent, pures de ses erreurs et de ses errements,
dans la thorie de limprialisme de Lnine. Hilferding
dcouvrit des tendances dont le plein aboutissement ne
se manifesterait que dans le fascisme 1.
Nous avons deux raisons de nous rappeler aujourdhui
ce que Hilferding disait alors. Dune part, il dmontra
dune manire particulirement impressionnante le lien
inaltrable qui existe entre limprialisme et le fascisme.
Dautre part, une confrontation du Hilferding marxiste
avec le concepteur de la thorie du capitalisme organis
immunis contre toute crise montre que le passage du
marxisme au rvisionnisme fait perdre la facult dana-
lyser scientifiquement la socit et de prvoir scientifi-
quement des volutions futures.
Dans le dbat sur les origines du fascisme, certains tra-
vaux de Hilferding sont particulirement importants pour
rfuter les conceptions qui nient lorigine imprialiste du
fascisme et voient dans cette idologie une cration de
la petite bourgeoisie.
Voici ce qucrit Hilferding : Le capital financier ne
cherche pas la libert mais la domination []. Il a en hor-
reur lanarchie de la concurrence et veut lorganisation,
mais ce dans le seul but de porter la concurrence un
niveau suprieur. Mais pour pouvoir imposer cela, pour
conserver sa toute-puissance, il a besoin de ltat qui, par
sa politique douanire et sa politique tarifaire, lui scurise
le march intrieur et lui facilite la conqute de nouveaux
marchs ltranger. Il a besoin dun tat politiquement
Origines et variantes du fascisme _169
puissant [] qui ne doit pas prendre en considration les

intrts opposs dautres tats. Il a besoin enfin dun tat
fort qui fasse valoir ses intrts financiers ltranger,
qui mette en uvre sa puissance politique Un tat qui
puisse intervenir partout dans le monde pour en faire des
zones dinvestissement de son capital financier. Le capi-
tal financier a enfin besoin dun tat suffisamment fort
pour pouvoir mener une politique expansionniste et
acqurir de nouvelles colonies []. Ainsi, une politique
de puissance sans entraves favorise le capital financier.
Hilferding montre que ces ambitions expansionnistes
dorigine conomique rvolutionnent toute la vision du
monde de la bourgeoisie :
Lidal de paix sefface, lidal de la grandeur et de la
puissance de ltat remplace lide dhumanit [] Lidal,
cest dsormais dassurer la domination de sa propre
nation sur le monde, une aspiration aussi insatiable que
la soif de profit du capital dont elle est issue [] Cette aspi-
ration devient une ncessit conomique car tout retard
dans ce domaine fait baisser le profit du capital financier,
diminue sa comptitivit, et enfin peut rendre le plus
petit territoire conomique tributaire du plus grand []
Lidologie raciale fournit une justification dguise en
argument scientifique de la soif de pouvoir du capital
financier [] Lidal dmocratique dgalit a t remplac
par lidal oligarchique de puissance. En mme temps,
la puissance croissante des travailleurs pousse le capital
renforcer ltat afin de se prmunir contre les reven-
dications du proltariat. Ainsi nat lidologie de limp-
rialisme qui supplante les vieux idaux libraux 2.
Lnine considrait luvre de Hilferding, malgr cer-
taines faiblesses, comme une analyse thorique mi-
nemment prcieuse 3 . De son ct, il arriva par lanalyse
une comprhension profonde des caractristiques poli-
tiques de limprialisme. Dans son uvre majeure sur

limprialisme, il crit : Les particularits politiques de
limprialisme [sont] la raction sur toute la ligne et le
renforcement de loppression nationale 4. Pour Lnine :
Limprialisme est lpoque du capital financier et des
monopoles, qui provoquent partout des tendances la
domination et non la libert. Raction sur toute la ligne,
quel que soit le rgime politique, aggravation extrme des
antagonismes dans ce domaine galement: tel est le rsul-
tat de ces tendances 5. Dans un autre ouvrage de cette
mme anne 1916, Lnine formula la mme conclusion
dune manire encore plus pointue : La superstructure
politique qui coiffe la nouvelle conomie, le capitalisme
monopoliste [], cest le tournant de la dmocratie vers la
raction politique. la libre concurrence correspond la
dmocratie. Au monopole correspond la raction politique6.
Une fois n, le monopole tend lautocratie non seu-
lement dans le domaine conomique, mais aussi dans
le domaine politique. Cette tendance rsulte de la con-
trainte objective impose aux gants monopolistes : pour
assurer laccumulation de capital ncessaire leur survie
dans la lutte concurrentielle, ils doivent viser non seule-
ment un profit moyen normal , mais des profits sup-
plmentaires, des profits de monopole. Le profit de mono-
pole est obtenu aux frais de toute la socit. La dmocratie
et le parlementarisme bourgeois laissent toutefois aux clas-
ses et aux couches non monopolistes la possibilit, mme
limite, de se dfendre contre lexploitation croissante et
le pillage par le capital financier et son comparse le capi-
tal foncier. Voil pourquoi ces derniers ont tendance
supprimer cette possibilit, dmanteler la dmocratie
parlementaire et mettre en place leur dictature ouverte
et illimite, peu importe la forme et le visage quelle
puisse prendre.
Il en rsulte, comme disait Palmiro Togliatti, qu on

ne peut dterminer la nature du fascisme si on ne connat
pas limprialisme [] Vous trouverez la rponse chez
Lnine, plus prcisment dans ses travaux sur limp-
rialisme 7.
Du fait de ce lien entre imprialisme et fascisme, la
thorie marxiste-lniniste sur le fascisme doit tre un
lment de la thorie marxiste-lniniste sur limpria-
lisme. Pour mener bien lanalyse du fascisme, il faut
analyser le lien qui existe dans limprialisme entre l-
conomie et la politique, et ses rpercussions sur la socit
capitaliste dans un contexte historique bien particulier
dont nous aurons parler.
La justesse de ce point de dpart est confirme par le
fait que la description faite par Lnine des caractristiques
politiques de limprialisme sest trouve confirme par
lavnement du fascisme et toute son histoire. Le fas-
cisme, comme mouvement politique dabord, mais surtout
le fascisme au pouvoir, sest manifest partout comme
lexpression de laggravation extrme des tendances de
limprialisme la domination et la violence, la rac-
tion sur toute la ligne. Son idologie prtendument petite-
bourgeoise, son pseudo-rvolutionnarisme se sont en
fait toujours avrs tre une mascarade destine tromper
les futures victimes de la domination fasciste et imp-
rialiste, la petite bourgeoisie et le proltariat.
Le passage du capitalisme de libre concurrence au capi-
talisme monopoliste constitue donc la base conomique
et la condition premire, et la plus importante, pour la-
vnement du fascisme. La tendance de loligarchie finan-
cire, dcoulant de cette mme base, la raction et la
violence, lhostilit la dmocratie immanente lim-
prialisme, son aspiration naturelle lexpansion illimite
de sa puissance reprsentaient les premiers germes du
fascisme. Toutefois, cette tendance ne prit une forme

fasciste quaprs la fin de la Premire Guerre mondiale
et la victoire de la rvolution dOctobre, autrement dit aprs
que le capitalisme atteignit le stade de sa crise gnrale.
ct du passage du capitalisme son stade impria-
liste, le dbut de sa crise gnrale est la condition la plus
importante pour lavnement du fascisme. Dans ce sens,
lon peut presque considrer le fascisme comme un pro-
duit de ltat de crise du capitalisme 8 .
La crise gnrale du capitalisme comme

condition pour lavnement du fascisme
La crise gnrale du capitalisme qui clata avec la Premire
Guerre mondiale est le rsultat invitable de laggravation
des contradictions imprialistes et une crise globale du
systme social capitaliste. 9
La victoire de la rvolution socialiste en Russie en octo-
bre (novembre) 1917 confirma et renfora dun coup la
crise gnrale. Cette victoire dmontra que le capitalisme
tait entr dans sa phase finale. Celle-ci englobe, il est
vrai, une longue priode de lhistoire, mais ses caract-
ristiques principales apparaissent de plus en plus claires
travers les mandres et les chemins sinueux de lhistoire:
il sagit du remplacement de lordre social capitaliste par
lordre social communiste travers une lutte des classes
pre et mondiale.
Le renversement de la bourgeoisie russe avait fait pren-
dre conscience la bourgeoisie du monde entier que la
classe ouvrire tait effectivement en mesure de la vaincre,
de renverser le capitalisme et dinstaurer un nouvel ordre
social. La raction de la bourgeoisie monopoliste cet v-
nement historique fut et reste contradictoire : dune part,
elle apprit apprcier, comme rempart contre la rvolution,

le rformisme social-dmocrate considr jusque-l
comme inapte gouverner et elle lintgra dans son appa-
reil de domination et doppression. Dautre part, la crainte
de la rvolution suscita chez elle la volont, non seule-
ment de contenir le mouvement ouvrier lintrieur de
certaines limites, mais aussi de lradiquer. Globalement,
son hostilit la dmocratie crt encore davantage.
La tendance inhrente au capitalisme monopoliste
la raction et la violence, sa tendance complter le
monopole conomique par le monopole du pouvoir stait
concrtise jusque-l par le dveloppement dun capita-
lisme monopoliste dtat : un effort constant pour renfor-
cer lexcutif au dtriment du Parlement et des mesures
rpressives lencontre du mouvement ouvrier. Il franchit
alors un palier supplmentaire : la bourgeoisie souhaitait
dsormais lradication et la liquidation compltes du
mouvement ouvrier rvolutionnaire et de ltat qui le
soutenait, lUnion sovitique, et laction dans ce sens de
certains groupements ractionnaires du capital financier.
Cette volution mena entre autres lintervention arme
contre la Russie sovitique. Voici comment Lnine dcri-
vit cette situation : Tous les vnements de la politique
mondiale convergent inluctablement vers le mme point
central, savoir: la lutte de la bourgeoisie mondiale contre
la Rpublique des Soviets de Russie 10.
Cette volution mena galement un enrichissement
du spectre politique dans les pays capitalistes par la cra-
tion dorganisations et de partis dont le but principal tait
lradication du communisme et mme du mouvement
ouvrier, essentiellement par des moyens violents et ter-
roristes. La cration de telles organisations de combat fit
suite lexprience extrmement douloureuse pour la
bourgeoisie de lchec de leurs appareils militaires et
politiques conventionnels face des travailleurs rvolu-

tionnaires arms. En Allemagne, au lieu de le rprimer
comme on leur ordonnait de le faire, les soldats de la
vieille arme impriale staient rallis au soulvement
des marins et des travailleurs. Les forces de lEntente qui
envoyrent leurs armes se battre contre lArme rouge
durent contempler, avec une rage impuissante, comment
leurs troupes, contamines par le bacille rvolutionnaire
se dsagrgeaient ou mme se mutinaient et menaaient
de retourner leurs fusils contre leur propre bourgeoisie.
Suite ce constat dimpuissance face la classe ouvrire
rvolutionnaire et arme, la bourgeoisie imprialiste,
plus particulirement celle des pays les plus menacs
par la Rvolution, redoubla defforts pour mettre en place
aussi vite que possible des groupes contre-rvolutionnaires
oprationnels dans le domaine militaire et si possible
dans le domaine politique contre les masses rvolution-
naires. En Allemagne, on cra partir des restes de la
vieille arme des formations de guerre civile spcialement
pour la lutte contre les travailleurs rvolutionnaires. Elles
furent, comme les corps francs en Allemagne, gnra-
lement diriges par des officiers contre-rvolutionnaires.
Elles russirent battre les travailleurs rvolutionnaires
arms. Mais elles ne furent pas assez fortes, particuli-
rement en Allemagne, face une classe ouvrire unie,
pour mettre sur pied un rgime ouvertement dictatorial.
Cest ce que montra lchec de toutes les tentatives de ce
type dont lchec particulirement cinglant du putsch de
Kapp. Il leur manqua lide politique porteuse qui aurait
permis de crer une base parmi les masses pour la lutte
contre le mouvement ouvrier.
linverse, il manqua aux vieux partis bourgeois de
masse, y compris ceux de droite, la structure, lorgani-
sation et lidologie ncessaires pour mener un combat
extraparlementaire du genre guerre civile contre le mou-

vement ouvrier. Surtout, la social-dmocratie ntait pas
approprie pour un tel combat. Les chefs socialistes de
droite avaient prouv leur efficacit en divisant la classe
ouvrire et en paralysant son nergie rvolutionnaire. Ils
avaient bien dfendu les intrts du capitalisme contre
le mouvement ouvrier rvolutionnaire, mais leur parti s-
tait montr incapable de servir de troupe de choc capa-
ble de briser pour de bon les organisations de classe des
travailleurs. Plus encore : laile droite de la social-dmo-
cratie avait besoin de la dmocratie bourgeoisie parle-
mentaire pour remplir correctement ses deux fonctions :
la division de la classe ouvrire et la construction dun
rempart contre le mouvement ouvrier rvolutionnaire. Elle
ne pouvait totalement renier linternationalisme pro-
fondment ancr dans le proltariat organis ni lide de
la lutte des classes. Dans ce sens, elle restait elle-mme
une cible potentielle de loffensive des cercles les plus rac-
tionnaires du capital financier.
Les vnements rvolutionnaires qui, dans de nombreux
pays, firent suite la victoire de la rvolution dOctobre
avaient rendu la bourgeoisie imprialiste consciente que
son arsenal darmes ntait plus suffisant pour la lutte
contre la classe ouvrire. Elle avait compris qutait arriv
le temps de la confrontation directe pour le maintien de
son pouvoir et quelle tait face une situation stratgique
tout fait nouvelle. La bourgeoisie imprialiste ressen-
tit donc le besoin plus ou moins clair et plus ou moins
fort dun nouveau type dorganisation et dune nouvelle
arme contre le mouvement ouvrier rvolutionnaire, adap-
ts aux nouvelles conditions du combat militaire et poli-
tique. Le fascisme est n pour rpondre ce besoin. Voil
pourquoi Togliatti qualifia le parti nazi de parti bour-
geois dun type particulier [] Il est la fois un parti de
la bourgeoisie dun nouveau type qui correspond au

contexte de lpoque de la dcomposition du capitalisme
et de la rvolution proltarienne 11.
La fonction principale dun tel parti et sa principale
mthode de lutte, si elles devaient correspondre aux
besoins de la classe dominante, taient dj fixes avant
son apparition et avant quon ait trouv un nom gnrique
ou un terme pour le dsigner. Sa fonction principale: force
militante de protection du capital lpoque de la lutte
mort que se livrent le capitalisme et le socialisme au
niveau mondial. Ses principales mthodes de combat : la
combinaison entre une terreur de guerre civile dirige
contre le mouvement ouvrier et une propagande et agi-
tation dmagogiques afin de gagner le soutien des masses.
Le fascisme naquit donc du besoin de la bourgeoisie
imprialiste de disposer dune force politique qui lui per-
mettrait de passer, dans la lutte historique contre le socia-
lisme, de lattitude dfensive loffensive pour rtablir
dans tous les pays, par la liquidation des partis commu-
nistes et de lUnion sovitique, le monde prospre de
limprialisme, cest--dire sa domination mondiale illi-
mite et inconteste.
Toutefois, le fascisme vit le jour dans un contexte qui
ntait pas seulement marqu par le besoin de la bourgeoi-
sie imprialiste dune organisation de combat dirige
contre le proltariat, mais aussi par son besoin peine
moins fort dune organisation capable darracher les gran-
des masses de travailleurs au mouvement ouvrier mar-
xiste et internationaliste et de les lier durablement une
politique ouvertement imprialiste. Le problme de la
nationalisation des travailleurs devint un problme
prioritaire pour la classe dominante, particulirement
dans les pays o lide de la rvolution proltarienne avait
trouv un cho important dans la classe ouvrire, cest-
-dire les grands pays imprialistes comme lAllemagne

et lItalie.
Les conditions principales de lavnement du fascisme
comme nouvelle arme politique de la bourgeoisie contre
la classe ouvrire peuvent tre rsumes comme suit :
1. Le passage du capitalisme de libre concurrence au capi-
talisme monopoliste et les efforts de la bourgeoisie
monopoliste de monopoliser de la mme manire le
pouvoir politique, de dtruire la dmocratie bourgeoise
et de la remplacer par une forme dtat qui lui garan-
tit la mainmise sur lappareil de contrle politique;
2. Lentre du capitalisme dans le stade de crise gnrale
au cours de la Premire Guerre mondiale, la victoire
de la rvolution dOctobre, lessor du mouvement
ouvrier rvolutionnaire et anti-imprialiste dans le
monde entier, et la recherche conscutive par les cercles
les plus ractionnaires de la bourgeoisie monopoliste
dun nouvel instrument assurant le maintien et la stabi-
lisation de leur domination, la rpression et lcrase-
ment du mouvement rvolutionnaire et la destruction
du foyer de la rvolution mondiale, ltat sovitique ;
3. La victoire remporte par la contre-rvolution sur les
mouvements proltariens rvolutionnaires et dmo-
cratiques hors de lUnion sovitique, grce laide de
la social-dmocratie et la stabilisation de la domination
branle du capital financier qui sen suivit.
Dans le fascisme convergent donc des desseins offen-
sifs et dfensifs de la bourgeoisie imprialiste. Cest pour-
quoi il nest pas correct de ne voir dans le fascisme quun
signe de la faiblesse du capitalisme. Et il serait tout aussi
faux de ne voir dans le choix de la bourgeoisie en faveur
du fascisme quun signe de sa force et de la conscience
quelle avait de cette force. Le fascisme est toujours la
fois force et faiblesse, mais toujours dans des proportions
diffrentes. Voil pourquoi il faut dans chaque cas par-

ticulier faire lanalyse la plus mticuleuse possible du
rapport de force entre les classes pour combattre effica-
cement le fascisme.
De la gographie conomico-politique
du fascisme en Europe aprs la Premire
Guerre mondiale :
Le dveloppement ingal du capitalisme dans les diff-
rents pays imprialistes avait, dj bien avant la Premire
Guerre mondiale, comme rsultat que les tendances anti-
dmocratiques lies au passage au capitalisme monopo-
liste apparurent avec plus ou moins de force dans ces dif-
frents pays.
La loi du dveloppement conomique et politique ingal
du capitalisme formule par Lnine avait rendu invitable,
aprs que le partage du monde entre les puissances imp-
rialistes fut accompli, lavnement dune guerre mon-
diale pour un nouveau partage de ce monde. 12 Lissue de
cette guerre mondiale avait renforc les facteurs qui
taient dj auparavant la base des diffrences dans le
degr dantidmocratisme de la bourgeoisie monopoliste
des diffrentes puissances imprialistes. Les consquen-
ces de laggravation de la crise gnrale du capitalisme
la sortie de la Russie du systme mondial imprialiste,
la ruine de lconomie capitaliste, laggravation des anta-
gonismes de classe et des conflits sociaux touchrent,
en raison de lissue de la guerre, les diffrents pays avec
une violence toute diffrente. On peut distinguer trois
groupes de pays.
Le premier groupe comprenait les pays qui avaient
seulement ou surtout tir profit de la guerre. Parmi les
tats qui avaient particip la guerre, seuls les tats-Unis

dAmrique se trouvaient dans ce groupe. En 1913, ils
devaient encore treize milliards de dollars lEurope. Au
sortir de la guerre, leur ardoise tait non seulement vierge,
mais ils taient en plus devenus les cranciers de leurs
allis qui leur devaient 9 milliards en prts ou en four-
nitures de guerre. 13 Les milliardaires amricains taient
plus riches que les autres et se trouvaient, gographi-
quement parlant, le plus en scurit. Ce sont eux qui ont
le plus gagn. Ils ont fait de tous les pays, mme les plus
riches, leurs tributaires. Ils ont rafl des centaines de
milliards de dollars 14.
Limprialisme amricain sortit considrablement
renforc de la guerre et fut propuls au rang de premire
puissance imprialiste. Il put partir de ce moment, plus
que jamais auparavant, raliser des surprofits au dtriment
dautres peuples. Un mouvement ouvrier rvolutionnaire
capable de mettre en pril le systme ne pouvait dans ces
conditions voir le jour, pas mme un parti politique rfor-
miste dune importance quelconque. La puissance cono-
mique apporte par le dollar rendait inutile la mise en
place dans le pays dun rgime essentiellement bas sur
la violence contre la classe ouvrire.
Parmi les pays qui ont profit de la guerre, il faut aussi
compter les intermdiaires, les fournisseurs des deux
parties ou ceux qui avaient servi de banquiers pour les
bnfices de guerre engrangs. Parmi ces pays, il faut citer
surtout les Pays-Bas et la Suisse, mais aussi les tats
scandinaves neutres comme la Norvge, le Danemark et
la Sude. linstar des tats-Unis, ces tats furent moins
touchs par les retombes de la crise gnrale du capitalisme
que les grandes puissances imprialistes europennes.
Ils devaient cela leur position privilgie de profiteurs
de guerre neutres, mais aussi une structure conomique
et sociale qui ne suscita pas des antagonismes de classe

aussi aigus quen Allemagne. Lconomie de ces pays
surtout lagriculture mais galement lindustrie tait
essentiellement oriente vers lapprovisionnement en
produits alimentaires, denres de luxe et produits indus-
triels des grands tats industriels voisins, la Grande-Bretagne,
lAllemagne et la France. Ils participrent lexpansion
conomique des grandes puissances imprialistes et en
tirrent profit sans tre touchs par les ravages de leurs
guerres. Malgr la prsence de monopoles et du capital
financier, dans ces pays lordre bourgeois portait lem-
preinte assez forte de la petite bourgeoisie en comparaison
aux grandes puissances imprialistes. Pour toutes ces
raisons, le besoin dun rgime de type fasciste tait ici
pratiquement inexistant.
Le deuxime groupe comprenait les grandes puissan-
ces dEurope occidentale sorties vainqueurs de la guerre,
avec leur tte la Grande-Bretagne et la France. Les des-
tructions et le cot de la guerre reprsentaient pour les
peuples de ces pays une lourde charge. Il fallait y ajouter
les pertes subies par le capital financier suite lannulation
par le gouvernement sovitique de toutes les dettes ext-
rieures contractes lpoque tsariste. La bourgeoisie
imprialiste de ces pays put toutefois faire porter une partie
de ces charges et de ces pertes par le rival imprialiste
vaincu dune part, et par leurs colonies et leurs zones din-
fluence dautre part, vitant ainsi une aggravation extrme
des antagonismes de classe.
Le revers de la mdaille tait linfluence coriace de lop-
portunisme dans ces pays. Lors du deuxime Congrs de
lInternationale communiste, Lnine expliqua ce propos:
Quest-ce qui explique la persistance de ces tendances
rformistes en Europe et pourquoi cet opportunisme
rformiste est-il plus fort en Europe occidentale que chez
nous ? Mais parce que ces pays avancs ont pu btir et

btissent toujours leur culture sur lexploitation dun
milliard dopprims. Parce que les capitalistes de ces pays
engrangent des profits bien suprieurs ceux quils pour-
raient tirer de la spoliation des ouvriers de leurs pays. []
On comprend quil soit possible de prlever sur cette
jolie somme un demi-milliard pour les distribuer gn-
reusement aux dirigeants ouvriers, laristocratie ouvrire
dans le but de les corrompre de lune ou de lautre faon.
En effet, il sagit de corruption. On sy prend de mille
faons : en levant le niveau de culture des grands cent-
res, en crant des instituts de formation, en offrant des
milliers de sincures aux dirigeants des coopratives, des
syndicats, des chefs parlementaires. Cela se fait dans
tous les pays capitalistes civiliss. Et ces milliards de
superbnfices constituent la base conomique de lop-
portunisme dans le mouvement ouvrier 15.
Ces superbnfices expliquent galement pourquoi la
classe dominante des pays dEurope occidentale prfre
investir cet argent pour le maintien de la dmocratie bour-
geoise plutt que de se risquer tenter dliminer par la
violence un mouvement ouvrier bien organis, rvolution-
naris et rendu plus combatif par lexemple de la rvo-
lution dOctobre et dcid dfendre ses acquis sociaux.
LItalie constitua une exception parmi les vainqueurs.
La bourgeoisie italienne navait certes pas perdu la guerre,
mais elle avait perdu la victoire. Ni dans lAdriatique, ni
en Afrique, ses dsirs avaient t exaucs, loin de l. De
plus, la fin de la guerre causa leffondrement conomique
de lindustrie lourde dope par la production de matriel
de guerre. Le march intrieur de ce pays encore moi-
ti sous-dvelopp tait totalement insuffisant. Lindustrie
italienne, dpendante de matires premires trangres,
ne pouvait raisonnablement penser pouvoir conqurir
suffisamment de marchs lextrieur face la concur-

rence des tats industriels fortement dvelopps. La situa-
tion de lItalie ressemblait plus celle de lAllemagne
vaincue qu celle des autres tats vainqueurs.
En Italie, dclara Clara Zetkin dans son expos de juin
1923, le fascisme a trouv son terreau dans le dlabre-
ment et la faiblesse de lconomie. Cela peut sembler
inexact puisque lItalie faisait, il est vrai, partie des vain-
queurs. Il nen reste pas moins que la guerre avait aussi
trs fortement touch lconomie italienne [] Tous les
effets ngatifs de la guerre se sont abattus sur lcono-
mie italienne et les finances publiques. Une crise terrible
sest dveloppe. Lindustrie, lartisanat et le commerce
se sont arrts, ce fut faillite sur faillite : la Banca di Sconto
et les usines Ansaldo produits de limprialisme et de
la guerre se sont effondres. La guerre laissa derrire
elle des centaines de milliers dinvalides en manque de
soins, des veuves et des orphelins. La crise ajouta aux hor-
des de soldats dmobiliss en qute de travail et de postes
la masse des travailleurs, travailleuses et employs licencis.
Une immense vague de misre dferla sur lItalie et elle
atteignit un sommet entre lt 1920 et le dbut de lan-
ne 1921. La situation objectivement rvolutionnaire fit
natre dans le proltariat italien un tat desprit subjecti-
vement rvolutionnaire 16.
Nanmoins, comme en Allemagne en 1918-1919, la
situation rvolutionnaire en Italie ne put tre mise pro-
fit pour renverser lordre capitaliste. Il manquait une
direction avec des buts clairs, car un parti de la nouvelle
gnration, un parti marxiste-lniniste navait pas encore
vu le jour. 17 Le cas de lItalie constituait donc une exception
parmi les vainqueurs.
Le troisime groupe rassemblait les vaincus de la
Premire Guerre mondiale, parmi lesquels une seule
grande puissance imprialiste, lAllemagne. Dans aucun

autre grand pays imprialiste, lcho de la rvolution
dOctobre navait rsonn aussi durablement ; aucun
autre pays navait ressenti aussi fort les effets de la crise
gnrale du capitalisme. 18 Les facteurs qui avaient suscit
avant la Premire Guerre mondiale lagressivit et la soif
expansionniste particulirement marques de limp-
rialisme allemand taient non seulement toujours prsents,
mais avaient gagn en importance. Limprialisme alle-
mand avait perdu ses colonies et vu son territoire rduit
denviron un huitime. Il ne lui restait que le seul peuple
allemand exploiter. Le montant des rparations payer
lobligea partager largent extorqu au peuple allemand
avec les vainqueurs. Sa comptitivit fut par ailleurs for-
tement rduite par la confiscation de sa flotte marchande,
de ses quipements ferroviaires et par les limitations et
les contrles discriminatoires de son commerce ext-
rieur. Pour compenser la perte de ses sources de profit
parties en fume et les cots de la guerre perdue, le grand
capital allemand tait contraint de tout miser sur laug-
mentation de lexploitation des travailleurs allemands et
sur le pillage systmatique du peuple allemand.
Dans ces circonstances, le grand capital allemand a d
considrer la dmocratie comme un luxe quil ne pouvait
se permettre sil voulait survivre et prosprer. Et cest
prcisment ainsi quil la perut. 19 Il ne stait pas soumis
de bonne grce cette forme de gouvernement. Face la
menace dune rvolution, il avait simplement choisi de
deux maux le moindre. Car le plus grand mal aurait vi-
demment t la perte totale du pouvoir conomique et
politique. Mais il restait dcid passer, ds que loccasion
se prsenterait, une forme de gouvernement qui offri-
rait plus de libert et de garanties pour la satisfaction de
ses besoins dmesurs. Le putsch de Kapp de 1920 fut
la premire tentative dinstaurer un tel gouvernement.

Ce fut un fiasco et il lui fallut se rsigner vivre provisoi-
rement avec et au sein de la dmocratie bourgeoise. Il ne
perdit toutefois pas de vue lobjectif dtablir au-del de Weimar
une dictature aux pouvoirs illimits. Ds le dbut, la Rpub-
lique de Weimar ntait dans lesprit des monopolistes
allemands et des Junkers quune Rpublique provisoire 20.
Cette situation explique pourquoi lAllemagne est le
seul tat imprialiste hautement industrialis o le fascisme
jouit dj entre 1919 et 1923 dune attention et dun sou-
tien remarquables de la part de diffrents cercles de la classe
dominante. Elle explique comment ce courant a pu grandir,
se constituer en mouvement et mme perptrer une ten-
tative (avorte) de putsch.
Dun autre ct, lAllemagne de 1918 fournit la preuve
historique quil nexiste pas de ncessit conomique qui
mne inluctablement au fascisme. 21 Du point de vue
conomique, pour la reproduction du capital monopoliste,
il tait plus urgent de crer des possibilits dexploitation
absolue dans les annes 1918-1923 quen 1933. Mais ce
sont la politique et les rapports de force entre les classes
et non les ncessits conomiques qui ont tranch la
question de savoir si la bourgeoisie monopoliste allait pou-
voir tablir un rgime dictatorial ou non. Ce nest pas parce
que la bourgeoisie monopoliste aurait t en meilleure
sant conomique en 1920 et 1923 quen 1933 quon ne
vit pas lpoque lavnement dun rgime ouvertement
dictatorial. Cest plutt parce que la classe ouvrire alle-
mande repoussa les tentatives dtablir une dictature en
1920-1923 avec fermet et efficacit alors que ce ne fut
pas le cas en 1933. Rien, ni sur le plan thorique ni sur
le plan historique, ne parle en faveur de certaines concep-
tions qui dfendent lexistence dun lien invitable entre
les crises et la victoire du fascisme.
En tudiant la gographie du fascisme aprs la Premire

Guerre mondiale, une zone doit tout particulirement atti-
rer notre attention : la zone comprenant les tats situs
la frontire occidentale de la Russie sovitique, savoir
les pays dEurope orientale et mridionale. Lvolution
capitaliste de ces pays accusait un retard important par
rapport celle dEurope occidentale et centrale. Cela pour-
rait laisser penser quils runissaient peine les condi-
tions ncessaires au dveloppement du fascisme. Mais
il ne faut jamais perdre de vue un point qui est toujours
important de nos jours : limprialisme est un systme
mondial, et les rapports politiques internes dans ces petits
pays peuvent tre influencs et dirigs dans une grande
mesure de lextrieur, par les grandes puissances et leurs
monopoles dominants. Ensuite, comme nous venons de
le constater, lavnement du fascisme est une consquence
de la crise gnrale du capitalisme. Et la cause principale
de la crise gnrale tait lpoque lexistence de lUnion
sovitique comme lest aujourdhui lexistence de la com-
munaut des tats socialistes.
La proximit de lUnion sovitique, laura de cet exem-
ple auprs des masses de travailleurs et de paysans des
pays voisins, et les contradictions sociales profondes dans
ces pays ont donn naissance des mouvements rvo-
lutionnaires. En Hongrie, on a mme assist la forma-
tion dune Rpublique des conseils ouvriers. 22 Ds lors,
deux sources alimentrent la terreur blanche et les ambi-
tions fascistes dans cette rgion : lexistence de la contre-
rvolution interne et les efforts des puissances impria-
listes victorieuses pour encercler le foyer de la rvolution
proltarienne par des tats aux rgimes radicalement
antisovitiques. Ces puissances imprialistes ont cr
autour de lURSS une ceinture laquelle on donna cyni-
quement le nom de cordon sanitaire . Leur but ntait
pas tant de prvenir lextension de la rvolution mais sur-

tout de crer des positions, des points de dparts pour
une campagne de liquidation de la puissance sovitique. 23
Si nous laissons part lAutriche et la Tchcoslovaquie,
nous pouvons tablir pour les pays de cette rgion une
srie de caractristiques communes, dont la plus impor-
tante est leur retard relatif dans lvolution du capitalisme. 24
Dautres similitudes en dcoulent :
une bourgeoisie relativement faible, la plupart du
temps sans exprience en matire de gouvernement.
En effet, dans ces pays dans la mesure o ils exis-
taient dj comme tats indpendants avant la guerre
la noblesse avait t la classe politique dirigeante et elle
continuait exercer le pouvoir conjointement avec la
bourgeoisie ;
une classe ouvrire numriquement faible mais capable
de menacer la domination de la bourgeoisie et des grands
propritaires terriens quand elle prit la tte linstar
de la classe ouvrire russe des mouvements dmo-
cratiques, et surtout du mouvement paysan pour la
rforme agraire ;
des partis communistes jeunes, peine constitus,
dont les efforts pour se consolider et crer des liens
avec les masses ont t plus longtemps retards et
interrompus que dans les grands tats industriels,
principalement cause de la perscution, de larres-
tation et de la liquidation physique de leurs dirigeants
et cadres ;
une conomie faible et ravage par la guerre et un
appareil dtat dsorganis dune part, dautre part, des
masses populaires pousses la rvolte par la guerre
et lexemple de la rvolution dOctobre ;
une influence relativement faible des partis rformis-
tes si puissants lOuest, ce qui ne les empchait pas
de prsenter des traits particulirement anticommu-

nistes et antisovitiques 25 ;
une influence trs forte dans la plupart de ces pays,
surtout dans les pays catholiques (Pologne, Hongrie),
du clerg dont les dirigeants taient troitement lis
la classe dominante ;
un antismitisme largement rpandu et utilis depuis
longtemps dj par les couches suprieures de la socit
surtout en Pologne, en Roumanie et en Hongrie
comme paratonnerre contre la colre du peuple cause
par les conditions sociales intenables. 26
Malgr ces similitudes, les tats de cette rgion se dif-
frenciaient sur certains points lis surtout leur histoire
et au camp quils avaient choisi pendant la Premire
Guerre mondiale. De ce point de vue, on peut tablir trois
groupes.
Le premier groupe comprend les pays qui, jusquen
1918, faisaient partie de la Russie, cest dire la Finlande,
les tats baltes (lEstonie, la Lettonie et la Lituanie) ainsi
que la Pologne dite du Congrs. En Finlande et dans les
tats baltes, les masses rvolutionnaires avaient tabli
en 1917-1918 un pouvoir sovitique qui fut renvers par
les troupes allemandes et les troupes de lEntente. Lordre
bourgeois y fut rtabli par les baonnettes darmes imp-
rialistes trangres. Il fut stabilis par la terreur blan-
che dbride et lextermination des travailleurs rvolu-
tionnaires. Dans les tats baltes, le rgime bourgeois se
cra alors la campagne une certaine base parmi les
masses en distribuant aux paysans des lots de terre pro-
venant de la proprit foncire des Allemands de la
Baltique. Toutefois, la bourgeoisie de ces pays ne put pas
se permettre lmergence dune dmocratie bourgeoise
sans restrictions importantes. Les partis communistes res-
trent soit totalement interdits soit, dans le meilleur des
cas, dans un tat de semi-lgalit alternant avec des vagues

de perscution. Pour les grandes puissances imprialis-
tes, ces tats devaient rester en permanence une porte
dentre pour une intervention contre lUnion sovitique.
Il ne fallait pas quapparaissent dans ces pays des gou-
vernements rellement dmocratiques qui pourraient
tablir des relations amicales avec lUnion sovitique.
La Pologne fut occupe jusquen novembre 1918 par
des troupes allemandes. Le mouvement rvolutionnaire
na donc pas pu y tablir un pouvoir sovitique. Pourtant,
dbut 1918 tait apparu surtout dans la rgion indus-
trielle de Silsie suprieure un mouvement de conseils
ouvriers. On y avait mis sur pied des gardes rouges. Mais
le rgime bourgeois mis en place avec laide de lEntente
pour servir dunit de choc contre lUnion sovitique
avait violemment rprim ces bauches de rvolution.
La bourgeoisie polonaise disposait pour la premire fois
dun territoire o installer son propre tat. Mais elle tait
faible et dchire entre plusieurs fractions. Elle navait
ni la capacit ni la volont de rsoudre les problmes
sociaux brlants du pays, dont le plus important tait la
liquidation de la grande proprit foncire et la rparti-
tion des terres entre les petits paysans pauvres. La pro-
ximit de lUnion sovitique et lexemple de la faon dont
celle-ci avait satisfait les aspirations des paysans par lal-
liance des travailleurs et des paysans donnaient des cau-
chemars la bourgeoisie et aux grands propritaires polo-
nais. La bourgeoisie polonaise ne voulait donc pas prendre
le risque de laisser les communistes agir librement et cons-
truire une telle alliance. Par dessus tout, elle hassait et
craignait lUnion sovitique. Elle tait prte sallier
quiconque organiserait une campagne pour la destruc-
tion de la puissance sovitique. Elle essayait de rallier les
masses son antisovitisme. Pour se constituer une base,
elle attisait la haine accumule contre la vieille Russie au

cours des sicles doppression de la nation par le tsarisme
et la retournait contre la Russie de la rvolution dOctobre
laquelle ltat polonais devait pourtant sa renaissance.
Elle tendait ses frontires lest au dtriment de ltat
sovitique en annexant louest de la Bilorussie et de
lUkraine. La Pologne bourgeoise fut restaure sous la
forme de lun des tats les plus ractionnaires dEurope
tant lintrieur que dans sa politique extrieure. 27 En
mai 1926, le coup dtat de Pilsudski instaura un rgime
dictatorial semblable celui de Horthy en Hongrie.
Le deuxime groupe comprend les tats allis de
lEntente qui faisaient donc partie des vainqueurs de la
Premire Guerre mondiale. Ils avaient fait des acquisi-
tions territoriales au dtriment des vaincus. Dans la rgion
qui nous occupe, la Roumanie faisait partie de ce groupe.
Du point de vue territorial, la Roumanie tait certainement
le plus grand gagnant. On lui accorda la Transylvanie et
le Banat oriental ; sa domination fut confirme sur le
Dobroudja mridional, acquis en 1913 lissue de la deuxime
guerre des Balkans, et, en 1918, elle sappropria aussi la
Bessarabie, faisant partie jusque-l de lUkraine sovitique.
Tout comme la Pologne, elle reut le soutien de lEntente
dans la mesure o elle pouvait servir de base et de blier
en vue dune action contre lUnion sovitique. Avec laide
des troupes roumaines, lEntente trangla la Rpublique
hongroise des conseils ouvriers. La Roumanie fit partie,
avec la Tchcoslovaquie et la Yougoslavie, de la Petite
Entente initie par la France.
La classe dominante roumaine, tout comme la polonaise,
ne craignait rien davantage que linfluence rvolutionnaire
de la puissance sovitique sur les masses populaires de
son propre pays. 28 Dautant plus que, dans ce pays trs
arrir, le mouvement ouvrier disposait quand mme
dun noyau rvolutionnaire bien organis parmi les tra-

vailleurs de lindustrie ptrolire et des chemins de fer.
La classe dominante roumaine nosa donc pas mettre au
pouvoir un autre rgime quun rgime bourgeois dun
caractre dmocratique trs limit et contrl. Le parti
communiste, fond en 1921 la suite de la grande grve
gnrale de 1920, tait la cible de perscutions constan-
tes et fut interdit en 1924.
Le troisime groupe comprenait les anciens allis de
lAllemagne au cours de la Premire Guerre mondiale :
la Hongrie et la Bulgarie. Ce nest pas un hasard si cest
prcisment dans ces deux tats que la classe dominante
tablit dj trs tt un rgime ouvertement dictatorial. En
Hongrie, ds 1919-1920, suite au renversement de la
Rpublique des conseils ouvriers; en Bulgarie, en juin 1923.
Dans ces deux pays, les fondements de lordre bourgeois
ne furent pas seulement menacs par les facteurs prsents
dans toute la rgion, mais il fut soumis aussi des char-
ges supplmentaires imposes par les traits de paix de
Trianon (pour la Hongrie) et de Neuilly (pour la Bulgarie).
En mars 1919, face aux ultimatums poss par lEntente
qui rclamait la cession des deux tiers du territoire hon-
grois, le gouvernement hongrois du comte Krolyi, issu
de la rvolution dmocratique bourgeoise du 30 octobre
1918, ne vit dautre issue que de dmissionner en faveur
dun gouvernement des conseils ouvriers. Les dirigeants
sociaux-dmocrates avaient propos de former ce gou-
vernement aux dirigeants du Parti communiste de Hongrie
alors incarcrs. Cette proposition tait lie la volont
dclare des deux partis de fusionner en un parti qui
adopterait tous les principes de base du Parti communiste. 29
Rien ne peut illustrer plus clairement que ces vne-
ments la situation dsespre de la classe dominante
hongroise. Elle tait surtout due la force et lautorit
quavait rapidement acquises le jeune Parti communiste

hongrois, fond en novembre 1918. La bourgeoisie et la
noblesse hongroises avaient manifestement puis tou-
tes leurs stratgies de gouvernement et elles avouaient leur
incapacit conduire plus avant la destine de la nation.
Toutefois, le fait que la bourgeoisie tolrait la forma-
tion dun gouvernement des conseils ouvriers ne signi-
fiait pas quelle remettait de bonne grce le pouvoir la
classe ouvrire. Elle voulait plutt lutiliser pour remplir
une mission pour laquelle la bourgeoisie et ses partis
ntaient plus la hauteur. Elle comptait dailleurs sur
laile droite de la direction sociale-dmocrate pour garan-
tir un moment donn un retour de la Rpublique des
conseils ouvriers la Rpublique bourgeoise. 30
Aprs la dfaite de la Rpublique des conseils ouvriers
hongrois, la Hongrie devint le pays o la terreur blanche
sadonna aux pires orgies dune cruaut sans pareil. Cest
travers cette terreur que stablit la dictature de Horthy
qui, malgr quelques pripties, perdurera jusquen octo-
bre 1944. Elle sera relaye alors par la dictature de Ferenc
Szlas, la marionnette des fascistes allemands.
Le trait de paix de Trianon, impos la Hongrie le 4
juin 1920, rduisit son territoire un tiers de sa superficie
davant-guerre et sa population de plus de la moiti.
LAutriche, la Yougoslavie, la Tchcoslovaquie, et surtout
la Roumanie purent agrandir leur territoire ses dpens.
Par ailleurs, la Hongrie dut payer des rparations consi-
drables. Son arme fut limite 35 000 hommes. 31
Le trait de Trianon a dtrior de faon draconienne
la situation dune grande partie du peuple hongrois. De
nombreux Hongrois vivant dans les territoires perdus
surtout les fonctionnaires, les membres de lintelli-
gentsia et les commerants quittrent plus ou moins
contre leur gr ce qui avait t jusque-l leur patrie.
Beaucoup rentrrent en Hongrie sans rien, sans logis et

vinrent grossir les rangs des dsesprs. Il fallut trans-
former 14 000 wagons de chemin de fer en abris dur-
gence pour loger provisoirement des gens. 32 De nombreux
officiers et militaires de carrire se virent privs de leur
source de subsistance nayant plus leur place dans cette
arme rduite. Leur amertume fut consciemment trans-
forme en antismitisme. La petite bourgeoisie avait dj
t monte contre la Rpublique des conseils ouvriers par
des propos antismites, invoquant le fait que certains de
ses dirigeants taient dorigine juive. La colre du peu-
ple fut dsormais canalise contre les banquiers juifs,
les commerants juifs ou les propritaires de logements
juifs. Des organisations de type fasciste qui combinaient
le nationalisme, le revanchisme dbrid, lantismitisme
avec des slogans anticapitalistes recrutaient dans le milieu
de la petite bourgeoisie dracine et dclasse. Ces orga-
nisations terrorisaient non seulement les travailleurs, mais
sattaquaient aussi des magasins et des habitations
de riches bourgeois juifs, et mme des propritaires fon-
ciers. ses dbuts, la dictature de Horthy sappuiera sur ces
lments pour ses assassinats de travailleurs socialistes. 33
La situation de la classe dominante hongroise fut
encore complique par les contradictions entre la grande
proprit foncire et le capital financier, par des diver-
gences sur la faon de mettre sur pied ltat et sur lorien-
tation de la politique trangre. Il existait, il est vrai, un
large consensus pour revenir la monarchie, mais per-
sonne ntait daccord sur la personne quil fallait mettre
sa tte. Certains plaidaient pour le retour des Habsbourg,
dautres ne voulaient pas en entendre parler et souhai-
taient une monarchie lective. Horthy trouva une issue
ce dilemme en reportant la question une date ind-
termine. Il se fit lire administrateur du Reich et
rpondit par les armes toutes les tentatives de restau-

rer la monarchie des Habsbourg.
Les dchirures internes de la bourgeoisie hongroise,
sa soif de revanche et son souhait de rcuprer aussi tt
que possible les territoires perdus expliquent pourquoi
larme et son chef Horthy sont rests, mme aprs l-
crasement de la Rpublique des conseils ouvriers, un
facteur de premier ordre dans la politique.
Pour lEntente, Horthy, bien quancien amiral dans la
marine autrichienne pendant la guerre, tait non seule-
ment tolrable, il tait mme le bienvenu car il tait connu
pour tre un adversaire de la restauration de la monar-
chie des Habsbourg. 34 Toutefois, la volont hongroise (et
bulgare) de revoir les frontires tait un obstacle insur-
montable la cration dun front unique antisovitique
par tous les pays de cette zone. La Petite Entente tait cer-
tes dirige contre lUnion sovitique, mais dans un pre-
mier temps elle servit surtout protger les territoires
acquis au dtriment de lAutriche, de la Hongrie et de la
Bulgarie 35 et garantir lordre europen daprs-guerre
tabli par les traits de Paris sous le patronage franais.
Du fait de ses souhaits de rvision des frontires, mais
aussi du caractre de son rgime, la Hongrie se rapprocha
naturellement de lItalie fasciste et de lAllemagne hitl-
rienne et sallia finalement elles pendant la Deuxime
Guerre mondiale. Le motif principal de la mise en place
et de la longvit de la dictature de Horthy tait loppres-
sion de la classe ouvrire. On a toujours voulu viter que
le Parti communiste puisse nouveau acqurir une force
qui lui permettrait de diriger les masses dans la lutte
pour une Rpublique des travailleurs et des paysans.
En Bulgarie galement, la classe ouvrire rvolution-
naire et la population rvolte firent lobjet de violentes
perscutions terroristes aprs la rpression des combats
rvolutionnaires de lautomne 1918. 36 Nanmoins, lin-

fluence des communistes crt irrsistiblement. Le parti
pro-allemand du tsar Ferdinand, de la maison de Saxe-
Cobourg, tait profondment ha. Il avait conduit la
Bulgarie aux cts de lAllemagne pendant la Premire
Guerre mondiale et lavait mene la dfaite. Aux lections
parlementaires de 1919, le parti des paysans, la campa-
gne, et le parti communiste, dans les villes, remportrent
la plupart des voix. Aux lections de 1920, tous les partis
bourgeois runis (sans le parti des paysans) obtinrent
250 000 voix ; en 1923, ils nen obtinrent plus que
219 000. Le Parti communiste bulgare, par contre, obtint
148 000 voix en 1920 et 230 000 en 1923 ! 37
La classe ouvrire bulgare tait certes numriquement
faible mais elle tait bien organise : 40 % des travailleurs
taient membres du Parti communiste ! 38
Labdication, en octobre 1918, de Ferdinand en faveur
de son fils Boris a permis de sauver la monarchie, mais
elle tait un symptme de la grave crise que traversait lor-
dre bourgeois.
louest, la Bulgarie a d cder des territoires la
Yougoslavie, au sud la Grce, ce qui lui fit perdre lac-
cs la mer Ege ; au nord-est, elle cda le Dobroudja du
Sud la Roumanie. Par ailleurs, elle a d payer 2,25 milliards
de francs or aux vainqueurs ct de paiements en nature
la Yougoslavie, la Grce et la Roumanie. Son arme
a t rduite 20 000 hommes. 39 La domination de la
bourgeoisie fut peine moins branle en Bulgarie quen
Hongrie. 40 En 1920, elle a d accepter la formation dun
gouvernement par le chef du parti des paysans, Stambolijski,
dont les mesures exprimaient clairement la volont de
mener une politique paysanne indpendante, appuye sur
les masses de paysans, et dirige la fois contre le grand
capital et contre la classe ouvrire. Stambolijski devait invi-
tablement chouer. En renforant sans cesse sa lutte

contre les communistes, il sisolait des seuls allis qui
pouvaient le protger des assauts de la bourgeoisie. Aprs
que la bourgeoisie eut reconstitu ses forces, elle frappa.
Comme en Hongrie, elle se servit de larme. Stambolijski
fut renvers le 9 juin 1923 par un coup dtat militaire
avant dtre assassin. Une dictature fut instaure. Elle
dut son nom au ministre-prsident Alexander Zankoff
que ce coup dtat porta au pouvoir. 41
Le Parti communiste bulgare avait mal interprt la
situation et tait rest neutre lors du coup militaire. Il consi-
drait le putsch contre le gouvernement Stambolijski
comme une simple lutte de pouvoir entre deux fractions
galement ractionnaires de la bourgeoisie. Quelques
semaines aprs, les 22 et 23 septembre 1923, il appela
les masses se rvolter contre le rgime de Zankoff mais
la rvolte fut rprime et le PCB fut contraint lillgalit
complte. 42
Comme en Hongrie, la classe dominante bulgare ne
fut pas en mesure de stabiliser sa domination sous la
forme dun rgime dmocrate bourgeois. Ds 1923, le peu-
ple bulgare vcut sous le joug dune dictature semblable
celle de Horthy en Hongrie.
Les deux principaux types

de dictature fasciste
Des dmocraties bourgeoises plus ou moins limites et
deux rgimes ouvertement dictatoriaux se constiturent
donc dans cette rgion entre 1919 et 1923.
Il existait et existe toujours parmi les marxistes diff-
rentes opinions propos de la nature de ces deux dicta-
tures, comme de celles, similaires, qui se formeront plus
tard par exemple en Pologne aprs le coup dtat de Jzef

Pilsudski en mai 1926. Georges Dimitrov les caractrisa
de dictatures ayant certaines spcificits. Il crivait en
1928 : Les conditions particulires des pays du sud-est
de lEurope confrent au fascisme un caractre particulier.
Cette particularit rside dans le fait que, dans ces pays,
le fascisme ne vient pas den bas, comme un mouvement
de masse, pour semparer du pouvoir, la diffrence du
fascisme en Italie par exemple, mais au contraire vient
den haut, jusqu ce quil stablisse comme forme de
gouvernement dtat. Sappuyant sur le pouvoir dtat
usurp, sur les forces militaires de la bourgeoisie et la
puissance financire du capital banquier, le fascisme sef-
force de pntrer les masses et de sassurer parmi elles
un soutien idologique, politique et organisationnel 43.
Lors de son septime Congrs mondial, lInternationale
communiste confirma lanalyse qui qualifie ces dictatu-
res de formes du fascisme . Cette analyse est encore
largement partage aujourdhui. 44 Dautres cependant
pensent quil faut faire une distinction entre ces dicta-
tures et les dictatures fascistes car il leur manquerait des
caractristiques essentielles propres au fascisme. Selon
eux, le capital financier dans ces pays nexisterait pas ou
serait trs peu dvelopp. Par ailleurs, de tels rgimes nau-
raient pas t ports au pouvoir par un mouvement de
masse fasciste, ils auraient plutt servi de rempart contre
un tel mouvement. 45 La terreur naurait pas pris de telles
proportions ou une telle ampleur quen Italie ou en Allemagne.
Les partis ouvriers, les syndicats et mme les partis com-
munistes seraient rests des partis lgalement admis. Par
ailleurs, les gouvernements dans ces dictatures nauraient
pas eu la stabilit et la force de vritables tats fascistes.
Quand on compare les dictatures de Horthy ou de
Zankoff avec le fascisme allemand, on ne peut videm-
ment passer sous silence ces diffrences importantes. Mais

tout comme il serait incorrect de classer dans la catgo-
rie dictature fasciste tout ce qui, dans la ralit poli-
tique de lexercice du pouvoir capitaliste, ne ressemble
pas comme deux gouttes deau une dmocratie bour-
geoise, il serait tout aussi injustifi de procder de telle
faon que seules lItalie et lAllemagne subsistent en tant
qutats vritablement fascistes.
On ne peut rsoudre le problme de la dfinition du
fascisme en tablissant une liste de caractristiques, un
modle bien dfini quon pourrait placer ct de celui
du rgime bourgeois et qui permettrait de trancher imm-
diatement le fait de savoir sil sagit dun rgime fasciste
ou non. La ralit est beaucoup trop riche en variantes
et formes intermdiaires pour se laisser enfermer dans
des schmas. On commettrait une erreur grossire en
voulant tablir un schma de dveloppement du fascisme
valable pour tous les pays et pour tous les peuples 46. met-
tait en garde Georges Dimitrov dans la conclusion son
discours lors du VIIe Congrs mondial de lInternationale
communiste. Aucune caractristique gnrale du fas-
cisme, poursuit-il, aussi juste soit-elle, ne nous dispen-
sera de la ncessit dtudier concrtement et de pren-
dre en considration les particularits du dveloppement
du fascisme et des formes diverses de la dictature fasciste
dans les diffrents pays. Dans chaque pays, il est nces-
saire de rechercher, dtudier et de dcouvrir ce que le
fascisme a de proprement national, de spcifique et d-
tablir en consquence les mthodes et les formes effica-
ces de lutte contre le fascisme 47.
Comme le dit Dimitrov, il faut partir du point de vue
que le fascisme, comme tout autre phnomne social,
apparat sous diffrentes formes, diffrentes variantes et
que ce serait donc faux de faire de lune dentre elles, par
exemple lallemande, la rfrence du fascisme. Parmi les

nombreuses variantes dun genre, il en existe toujours
certaines qui manifestent les caractristiques du genre
tout entier sous une forme particulirement nette, par-
ticulirement pure, qui en sont dune certaine manire
lincarnation classique . Pour le genre fasciste , ceci
vaut certainement pour la variante allemande. Mais les
autres variantes ne cessent pas pour autant de faire partie
de ce mme genre parce quelles ne prsentent pas tou-
tes les caractristiques du genre avec la mme intensit.
La forme classique nest classique que parce quelle
est unique, que parce quelle manifeste de manire
unique ce qui est prsent dans toutes les formes du genre,
ce vers quoi elles tendent toutes, sans pour autant attein-
dre partout le mme degr de maturit. En effet, cette
maturit requiert des conditions qui ne sont pas pr-
sentes partout. Les conditions principales qui ont fait du
fascisme allemand le fascisme classique sont les sui-
vantes : tout dabord, il fut linstrument dune puissance
trs forte, de la deuxime puissance imprialiste, le plus
avide, le plus vorace et le plus belliqueux de tous les
pillards imprialistes ; ensuite, il eut faire, lintrieur,
une classe ouvrire dont lavant-garde rvolutionnaire
tait parmi les sections les plus puissantes du mouvement
communiste international.
linverse, les dictatures hongroises et bulgares
comme plus tard les polonaise, lituanienne, portugaise,
etc. reprsentent des variantes du fascisme qui sont
nes et se sont dveloppes dans des conditions qui ne
poussaient pas avec une telle force au dveloppement de
toutes les caractristiques et de toutes les proprits du
fascisme ou qui ne permettaient pas leur mergence.
Mais alors, demande-t-on, quest-ce qui diffrencie ces
dictatures des dictatures militaires habituelles ? Une telle
conception de la dictature fasciste ne conduit-elle pas

largir tellement le concept quon le vide de son contenu
et le rend ds lors inutilisable ? Partant de ces consid-
rations, on propose de ne dsigner par ladjectif fasciste
que les dictatures qui rpondent la description suivante :
Les dictatures fascistes arrivent au pouvoir avec laide
dun mouvement de masse et combinent par la suite la
terreur avec une volont dencadrer idologiquement et
de faon organisationnelle la socit entire. Ce faisant,
ils amnent une partie de la masse soutenir activement
le systme et isolent idologiquement lopposition des
masses 48.
Khnl justifie sa proposition de la manire suivante :
Les deux types de dictature ractionnaire ( savoir la dic-
tature militaire et policire dune part, la dictature fas-
ciste dautre part K. G.) sont certes identiques du point
de vue de leur fonction sociale, mais diffrents au niveau
de leur gense, des conditions de leur succs et de la
structure du pouvoir. Voil pourquoi, il ne semble donc
pas indiqu, pour des raisons de clart et de prcision
conceptuelles, de les dsigner par le mme terme de fas-
cisme. Il faudrait rserver ce terme au deuxime type
qui nest apparu quau XXe sicle et qui suppose la pr-
sence de masses organises sur la scne historique. Cela
correspond aussi au cours rel de lhistoire qui na engen-
dr ce concept quau XXe sicle 49.
Il est tout fait exact de relier le fascisme une priode
de lhistoire, mais ce serait manquer de prcision que de
prendre pour cela le XXe sicle. Il faudrait plutt le situer
historiquement lpoque qui suivit la premire victoire
de la rvolution proltarienne, lpoque de la crise gnrale
du capitalisme. Mais le dbut de cette priode marqua
de son empreinte toutes les formes de domination bour-
geoise, le parlementarisme bourgeois comme les dicta-
tures militaires. Il est remarquer par ailleurs que le

terme de dictature militaire dsigne des rgimes de
contenu politique et social diffrent, ractionnaires et
progressistes. Et mme parmi les dictatures militaires rac-
tionnaires, on distingue diffrents types et diffrents
degrs, allant de rgimes relativement modrs, comme
celui du gnral von Seeckt en Allemagne en 1923, jus-
qu des rgimes fascistes comme la Grce des Colonels
et, surtout, le Chili de Pinochet. Lopposition faite entre
dictatures militaires et dictatures fascistes sert donc
peine dsembrouiller le problme. Mais il y a plus
important encore : lide de la diffrence qualitative fon-
damentale entre les conditions du succs et les struc-
tures de pouvoir des dictatures militaires et des dicta-
tures tablies par des partis fascistes se fonde certes sur
des expriences historiques, plus prcisment sur les
expriences du fascisme allemand. Mais elle ne rend pas
compte du fait que les conditions de russite de ce fas-
cisme dcoulrent dun ensemble de facteurs historiques
unique impossible reproduire, ni du fait que son
influence grandissante sur les masses nest en aucun cas
une caractristique obligatoire de ce type de fascisme.
Tant lexemple italien (crise Matteotti) que lexemple
allemand (30 juin 1934) ont montr au contraire quaprs
la prise de pouvoir des partis de masse fascistes intervenait
une rapide dsillusion des adhrents et une rduction de
la base de masse de la dictature. Cette tendance ne sest
pas poursuivie, mais cela nest pas d des facteurs inh-
rents au fascisme, mais un revirement dans la conjonc-
ture capitaliste, savoir lentre dans une phase de rela-
tive stabilisation dans les annes 1924-1925, la fin de la
crise conomique mondiale et le dbut de la course aux
armements aprs 1934-1935. Fait caractristique, le fas-
cisme italien qui stait montr incapable de tenir lItalie
en dehors de la crise conomique mondiale, ne bnficia

plus aprs 1933 du mme soutien massif de la part des
masses quauparavant. Cela apparut de manire vidente
dans les checs militaires dans la guerre dAbyssinie en
1935, en Espagne en 1937 (o les antifascistes italiens du
bataillon Garibaldi unis dautres membres des briga-
des internationales mirent en fuite les units de chemi-
ses noires envoyes par Mussolini) 50 et en Grce en 1940.
Cela apparut enfin dans la lutte des partisans italiens
contre le fascisme.
Lhistoire du fascisme allemand, habituellement consi-
dr, mais tort, comme lexemple type du parcours
normal dune dictature fasciste, est en fait unique et tout
fait atypique. Le seul aspect typique est le caractre
inluctable de son dclin. Mais son ascension triomphale,
apparemment irrsistible jusquen 1941, sexplique sur-
tout par le fait que limprialisme fasciste allemand joua
le rle de troupe de choc de la contre-rvolution inter-
nationale 51 au cours de cette priode de prparation de
limprialisme mondial pour la campagne dextermination
de lUnion sovitique planifie depuis longtemps dj.
Pour lui permettre de remplir ce rle, les puissances occi-
dentales autorisrent lAllemagne hitlrienne enfrein-
dre le trait de Versailles et se rarmer sans limites, ce
qui lui permit de raliser le miracle du plein-emploi.
Ce simple fait lui permit de conqurir le cur de plus
de travailleurs que toute la dmagogie fasciste. Les puis-
sances occidentales lui offrirent par ailleurs, par les scan-
daleux accords de Munich, sans aucun effort, une srie
de succs sensationnels inimaginables jusqualors dans
le domaine de la politique extrieure: de la rcupration de
la Sarre jusquau rapatriement du territoire des Sudtes.
Ces succs augmentrent normment le prestige du rgime
nazi et pas seulement au sein de la population allemande.
Rien nillustre mieux lattitude des puissances occiden-

tales avant les accords de Munich que la politique de non-
intervention face lagonie de lEspagne rpublicaine.
Cette attitude contribua propager cette fameuse atmo-
sphre des annes trente qui fit croire de nombreux
contemporains que lavnement dune re fasciste tait
invitable et que toute rsistance tait inutile. Ils prirent
pour le rsultat de forces supposes inhrentes au fas-
cisme ce qui tait en ralit le rsultat dune politique anti-
sovitique presque suicidaire des rivaux imprialistes de
lAllemagne nazie conscients de leurs intrts de classe.
Mme le fascisme italien, pourtant dj fortement
compromis, profita de cette atmosphre largement rpan-
due pour regagner en crdibilit auprs des nombreux
Italiens sceptiques. Il put en effet se prsenter alors
comme le pionnier de la nouvelle re fasciste, bien quil
dut laisser le rle dominant lpigone du Nord qui avait
grandi au-dessus de sa tte. Les rapides victoires de la
Wehrmacht fasciste sur tous ceux quelle attaquait ajou-
trent tout cela le mythe de linvincibilit. En Pologne,
en Norvge ou sur les champs de bataille franais o les
armes allemandes avaient t terrasses pendant la
Premire Guerre mondiale, ou encore dans les Balkans,
partout, les troupes allemandes remportaient victoire sur
victoire. De plus en plus de gens, y compris ltranger,
comme en Grande-Bretagne ou aux tats-Unis, commen-
aient perdre confiance et croire quil ny avait dans le
monde aucune force capable darrter cette terrible machine.
Jusqu ce que les victoires de lArme rouge aux portes
de Moscou en 1941 commencent briser le mythe.
Mais celui qui voit encore aujourdhui dans la base de
masse du fascisme, relativement stable et mme longtemps
croissante, un phnomne li la nature du fascisme,
aux particularits de sa structure de pouvoir, commet
fondamentalement la mme erreur que ceux qui, dans

les annes trente et quarante, cherchrent au mauvais
endroit les causes des succs du rgime nazi.
En disant cela, je ne veux pas du tout minimiser lim-
portance de la structure de pouvoir et de lidologie fas-
ciste dans lattachement de la masse au fascisme. 52 Mais
je moppose une exagration trs rpandue de leur rle
et de leur signification. mon avis, lefficacit dune
idologie dpend plus de la volont de la masse ladopter
que de la perfection technique du marketing politique.
Cette volont de la masse dadopter une idologie aug-
mente ou diminue en fonction de ses conditions de vie.
On sait que les priodes de stabilit de lconomie capi-
taliste sont favorables la diffusion massive de lidolo-
gie rformiste, y compris parmi la petite bourgeoisie. Les
priodes de crises, par contre, rendent les couches petites-
bourgeoises, et mme certaines couches du proltariat,
plus rceptives envers la dmagogie fasciste.
Rien ne contribue plus la consolidation dun rgime
que le succs. Celui-ci est beaucoup plus efficace que la
pntration idologique et organisationnelle la plus raf-
fine et la plus totale de la socit. Inversement: sans rsul-
tats manifestes et apparents, ou en cas de dsillusions
massives, mme lencadrement idologique et organisation-
nel de la socit le plus complet ne peut exercer un effet
stabilisateur. Cette constatation nest pas contredite par
le fait que la majorit du peuple allemand a suivi les nazis
ou na pas trouv la force de leur rsister, mme aprs
Stalingrad et jusqu la dfaite Berlin.
Nous ne pouvons ici que toucher quelques mots sur
les causes. Le fait que le peuple allemand ait su en partie,
ou mme dans sa totalit, ce qui avait t inflig, en son
nom, aux autres peuples, surtout aux peuples sovitique
et polonais, tait plus fort que la terreur ou la propagande
jusquau-boutiste des nazis. Ce qui dominait, ctait donc

la peur de la vengeance car il semblait impensable que
les vainqueurs ne se vengent pas et ne nous rendent pas
la pareille. Quand il devint conscient dune possible
dfaite, le peuple allemand tait dj tellement impliqu
dans les crimes fascistes que la propagande nazie nprouva
pas de grandes difficults prsenter la dfaite comme
une fin terrible, non seulement pour les criminels nazis
et leurs protecteurs, mais pour tout le peuple allemand.
Leffet dintgration, obtenu auparavant par les succs ver-
tigineux, fonctionna alors par la diffusion de la mauvaise
conscience du complice du crime pour qui il ny aurait
pas de pardon. Aussi longtemps que subsistait la plus
petite lueur despoir dchapper la dfaite, on pensait
devoir mettre tout en uvre pour viter de lteindre dfi-
nitivement. Ainsi, la mauvaise conscience et la peur ont donn
naissance la foi miraculeuse dans larme magique
dont la mise en uvre rapide allait, selon la direction nazie,
changer le cours des choses.
Il faut ajouter quaucune alternative ne soffrait au
peuple allemand. Aucune force arme naffrontait le pou-
voir nazi dans le pays, contrairement lItalie o existait
le mouvement des partisans.
Ces considrations mettent en lumire quen levant
le fascisme allemand en critre de ce qui peut tre tax
de fascisme, on dgrade le concept de fascisme en pas-
sant dun concept gnrique un concept valable pour
au maximum deux situations historiques particulires,
les fascismes allemand et italien.
Il existe une autre objection contre la conception qui
veut rduire le concept de fascisme aux dictatures ouver-
tement terroristes arrives au pouvoir laide dun mou-
vement de masse. Elle remplace, comme critre dtermi-
nant, le contenu du fascisme notamment la dictature
terroriste du capital financier et de la grande proprit

foncire par un des moyens de sa mise en place. Il est
vrai que les mouvements fascistes se distinguent des
anciens mouvements ractionnaires par la volont de
conqurir la masse grce une dmagogie sociale sans
scrupules. Mais il ne faut pas perdre de vue que la volont
de conqurir les masses ne garantit pas le succs.
Lhistoire des mouvements fascistes a prouv cela de
nombreuses fois. Ensuite, les dirigeants conservateurs
du genre Hugenberg et les chefs fascistes sont daccord
sur lobjectif final : la cration dune dictature terroriste
en vue de la destruction du mouvement ouvrier et du sys-
tme parlementaire. Les besoins des classes dominan-
tes, qui ont donn naissance aux mouvements fascistes,
ont t exprims clairement et nettement par des tho-
riciens et des politiciens conservateurs. La situation qui
a conduit ces besoins a t dcrite en 1920 par lInter-
nationale communiste : La bourgeoisie du monde entier
se rappelle avec tristesse des jours passs. Les fonde-
ments des relations politiques intrieures et extrieures
sont renverses et secoues. Le lendemain pse comme
une menace noire sur le monde des exploiteurs. [] Les
possdants concentrent toutes leurs forces sur deux ques-
tions : triompher dans le combat international et emp-
cher le proltariat de semparer du pouvoir dans le pays.
[] La menace est devenue le seul argument de la bour-
geoisie. Elle ne croit pas aux paroles et exige des actes :
quon arrte, quon expulse, quon confisque, quon ex-
cute. [] Lloyd George conseille schement aux ministres
allemands de fusiller leurs communards, comme la fait
la France de 1871 53.
ce moment, la bourgeoisie continue denvisager
lemploi des forces armes rgulires comme la voie vers
la dictature. Mais le Manifeste de lInternationale com-
muniste de 1920 constate tout de mme: Lappareil dtat

officiel se transforme de plus en plus en une organisation
doppression sanglante des travailleurs. Mais en mme
temps se crent des organisations contre-rvolutionnaires
prives sous lgide de ltat et agissant sur ses ordres.
Elles brisent des grves, commettent des provocations,
jouent aux indics, tentent de dtruire les organisations
rvolutionnaires, de disperser des rassemblements com-
munistes, organisent des pogroms, des incendies cri-
minels et assassinent des dirigeants rvolutionnaires 54.
Voil une description des caractristiques essentielles
des organisations fascistes naissantes cette poque.
Remarquons qu lpoque on ne comprenait pas encore
que ces organisations ne sopposaient pas seulement aux
travailleurs rvolutionnaires, mais aussi la dmocratie
bourgeoise. Il tait impossible de prvoir ce moment
quelles allaient devenir des organisations de masse
extrmement dangereuses. Toutefois, lInternationale
dcrivit trs prcisment le rservoir dans lequel le fas-
cisme puisait ses cadres les plus actifs: Les fils des grands
propritaires fonciers et des grands bourgeois, les petits-
bourgeois dboussols et tous les lments dclasss,
parmi lesquels il faut citer en premier lieu les migrs
nobles et bourgeois russes, constituaient le rservoir
inpuisable pour les sections de volontaires de la contre-
rvolution. leur tte se trouve le corps des officiers issu
de lcole de la guerre imprialiste. Environ 20 000 offi-
ciers de carrire de larme des Hohenzollern forment
depuis le putsch de Kapp-Luttwitz le noyau solide de la
contre-rvolution, et la dmocratie allemande est incapable
de le dissoudre. [] Des corps francs installs sur les
terres des propritaires fonciers prussiens compltent
cette organisation centralise de terroristes de lancien
rgime 55.
Ce terreau produit une organisation de masse fasciste

seulement l et au moment o la bourgeoisie ressent le
besoin trs urgent de renverser la dmocratie bourgeoise
et l et au moment o un coup dtat militaire, la voie
normale vers la dictature, savre impraticable. Lorganisa-
tion de masse fasciste est un nouveau moyen datteindre
un objectif, existant avant et indpendamment delle. Elle
naurait mme pas pu voir le jour si la classe dominante
navait pas poursuivi cet objectif.
Il va de soi que ce nouveau moyen influence dans une
certaine mesure la forme que prend la dictature quil
aide mettre en place. Il lui confre des traits spcifiques.
Mais ces spcificits nen font pas un genre diffrent, mais
seulement un type diffrent dans ce mme genre que nous
appelons dictature fasciste.
La lutte contre une dictature dun parti fasciste ne requiert
pas une stratgie diffrente de la lutte contre une dicta-
ture fasciste militaire. Que le rgime fasciste ait une base
de masse large ou troite, la lutte pour le renversement
de cette dictature exige toujours, et dans tous les cas, une
stratgie visant unir, organiser et coordonner toutes
les forces antifascistes. Le noyau de ce front uni est tou-
jours lunit daction de la classe ouvrire, la liaison troite
aux masses, lutilisation judicieuse de toutes les possi-
bilits lgales et la combinaison des mthodes de lutte
lgales et illgales. La lutte unitaire de tous les antifascistes
est toujours la condition la plus importante de la russite
dune stratgie antifasciste. L o les prjugs anticom-
munistes empchent sa ralisation, la dfaite est invi-
table. On pourra faire tout ce quon peut pour tenir compte
de la psychologie de la masse, rien ny fera. Ceux qui,
linstar de Wilhelm Reich et de ses disciples 56, suivent une
stratgie qui privilgie la psychologie de masse au dtri-
ment de la lutte politique, oublient que la disposition
psychologique des masses est en premier lieu dtermine

par les rsultats de la lutte politique. Limage de la force
invincible que le fascisme acquiert auprs des masses peti-
tes-bourgeoises nest que le revers de la mdaille de la
division des forces antifascistes. Pour changer la dispo-
sition psychologique des masses qui courent derrire le
fascisme, il faut surtout se battre pour changer le rapport
de forces en faveur de lantifascisme, en faveur de luni-
fication de toutes les forces antifascistes.
Il faut se rappeler aussi des arguments de Togliatti qui
explique que le caractre totalitaire du fascisme italien
ne trouve pas dabord son origine dans le parti fasciste
mais dans la bourgeoisie monopoliste italienne. la
question : Que doit faire le fascisme ? , il donnait une
rponse qui va vraiment lessence du phnomne : Il
ne peut faire autrement quexcuter les ordres de son
matre, la bourgeoisie 57. Il poursuivait: Ainsi nat ltat
totalitaire fasciste. Le fascisme nest pas n totalitaire, il
lest devenu au moment o les cercles dirigeants de la
bourgeoisie ont atteint le degr le plus haut dunification
conomique et politique. Mme lide de totalitarisme nest
pas issue de lidologie fasciste. Il faut voir le totalitarisme
comme la rflexion du changement qui est survenu et de
la domination du capital financier [] La bourgeoisie change
ses conceptions, le fascisme est oblig dadapter les siennes! 58
Cette thse de Togliatti peut nous tre trs utile pour
comprendre les spcificits de la variante du fascisme de
lEurope de lEst ou du Sud-Est. Cette variante est ne des
circonstances spcifiques dtats au capitalisme peu dve-
lopp, dpendants des grandes puissances, dans les condi-
tions de la crise gnrale du capitalisme, au moment o
lordre bourgeois tait soumis de fortes pressions.
Suite au retard du dveloppement capitaliste, le capital
financier y tait peine constitu. Il navait ds lors pas
acquis la force qui lui aurait permis de rsoudre les contra-

dictions dintrt entre les diffrents groupes et fractions
de la bourgeoisie dans le cadre dun parti unique. Cest
pourquoi lintrt de classe commun qui consistait garder
sous contrle la classe ouvrire et dtruire son avant-
garde rvolutionnaire, ne pouvait sexprimer travers le
systme du parti unique, mais seulement travers la per-
sonne du dictateur, travers le culte du chef dirigeant et
sauveur de la patrie, non li par les dcisions dun parlement
ou dun gouvernement, mais dot dun pouvoir absolu.
Le pluripartisme a persist dans ces dictatures parce quil
tait le reflet de la lutte dinfluence entre les grandes
puissances ou de lorientation des diffrentes fractions
de la classe dominante par rapport aux grandes puissances.
La position conomique et politique trs solide de la
noblesse et des grands propritaires fonciers a galement
t la consquence du faible dveloppement capitaliste
dans ces dictatures. Les reprsentants de ces classes occu-
paient des positions cls dans larme et dans ladmi-
nistration. Le fascisme au pouvoir na pas servi seulement
dfendre par des moyens terroristes lordre capitaliste,
mais il a aussi perptu la structure agraire qui tait un
frein au dveloppement. Cest pourquoi, dans ces pays,
le fascisme na pas pu jouer le rle du moteur dun dve-
loppement capitaliste forc, ne tenant compte des intrts
des propritaires fonciers que dans la mesure o ceux-ci
nentraient pas en contradiction avec ceux du capital
financier. 59
Le fascisme est arriv au pouvoir par un coup dtat, avant
quil y ait un parti de masse fasciste. Il ne pouvait donc
pas sappuyer sur un mouvement de masse fasciste. Cette
situation lobligea de partir la recherche dautres appuis
dans les masses et plus particulirement dans la classe
ouvrire. Il les a trouvs auprs de laile la plus droite,
la plus viscralement anticommuniste de la social-dmo-

cratie et des syndicats. Ceux-ci se sont vendus au fas-
cisme pour un plat de lentilles, pour la reconnaissance
de lexistence lgale de leurs organisations. Dans certains
pays, disait Dimitrov dans son discours au VIIe Congrs
de lInternationale communiste, principalement l o le
fascisme na pas une large base dans les masses et o la
lutte des diffrentes fractions de la bourgeoisie est assez
forte, le fascisme ne russit pas du premier coup liqui-
der le Parlement et laisse aux autres partis bourgeois, y
compris la social-dmocratie, une certaine lgalit 60.
Les rgimes fascistes en Bulgarie et en Hongrie, tout
comme le rgime de Pilsudski en Pologne plus tard, se
sont vus contraints de lgaliser des partis ouvriers non
rformistes. Mais ces perces, obtenues grce au ren-
forcement de la lutte antifasciste 61 nont pas abouti au ren-
versement du rgime fasciste. Dans ces circonstances, ces
priodes de libralisation apparente succdaient des pha-
ses de renforcement de la terreur visant dtruire lavant-
garde ouvrire. Ces priodes de recul du fascisme se rv-
laient donc tre une sorte de manuvre dont Dimitrov disait
au VIIe Congrs quil est tout fait possible que le fas-
cisme puisse, au moment dune aggravation particulire
de sa situation, tenter dlargir sa base, sans changer de
caractre de classe et combiner la dictature terroriste ouverte
avec une falsification grossire du parlementarisme 62 .
1. Oelner, F., Prface la rdition de : Hilferding, Rudolf, Das Finanzkapital. Eine

Studie ber die jngste Entwicklung des Kapitalismus, Berlin 1947, p. XVII.
2. Ibidem, pp 462 et sq.
3. Lnine, V., uvres, vol. 22, Paris 1960, p. 212.
4. Ibidem, p. 309.
5. Ibidem, p. 320.
7. Togliatti, Palmiro, Lektionen ber den Faschismus, Francfort-sur-le-Main 1973, p. 9.
8. Galkin, A. A., Die Ideologie des Fascismus und der Neofascismus, in :
Sowjetwissenschaft, Gesellschaftwissenschaftliche Beitrge, 12/1975, p. 1269 ; voir aussi
: Geschichte des zweiten Weltkrieges 19391945, vol. I, Die Entstehung des Krieges. Der
Kampf der fortschrittlichen Krfte fr die Erhaltung des Friedens, Berlin 1975, p. 99.
9. Sur la crise gnrale du capitalisme, cf. le compte rendu politique du comit
central au XVIeCongrs du PCUS, in : Stalin, J. W., Werke , volume 11, Berlin 1954,
p. 216.
10. Lnine, V., uvres, vol. 31, Paris 1961, p. 147 ; voir aussi : Truchanowski, W.G.,
(Ed.), Geschichte der internationalen Beziehungen 19171939, Berlin 1963, pp 56 et sq.
11. Togliatti, Lektionen, p. 126.
12. Voir Lnine, uvres, vol. 21, Paris 1960, p. 353 et sq.
13. Nearing, S. et J. Freeman, Dollardiplomatie, Berlin-Grunewald 1927, p. 25.
14. Lnine, V., uvres, vol. 28, Paris 1961, p. 59 ; voir aussi : Lnine, V., uvres, vol. 31,
Paris 1961, pp 223 et sq.
16. Zetkin, Clara, Der Kampf gegen den Faschismus. Rapport sur la troisime assemble
plnire largie du comit excutif de lInternationale communiste, 20 juin 1923 in :
Zetkin, Clara, Zur Theorie und Taktik der kommunistischen Bewegung, Leipzig 1974,
pp. 301 et sq.
17. Togliatti, Palmiro et Antonio Gramsci, Ein Leben fr die italienische
Arbeiterbewegung, Berlin 1954, pp 27 et sq.
18. Brjunin, W. B., Die grosse sozialistische Oktoberrevolution und die deutsche
Arbeiterbewegung in den Jahren 1917/1918, Berlin 1956, p. 3 ; Ruge, Wolfgang,
Deutschland von 1917 bis 1933, Berlin 1974, pp 16 et sq.; sur les effets
particulirement importants de la crise gnrale du capitalisme sur lAllemagne,
voir Gossweiler, Kurt, Grossbanken, Industriemonopole, Staat, Berlin 1971, pp 95 et
sq.
19. Gossweiler, K., Grossbanken, pp 99 et sq.
20. Cest le titre efficace dune histoire de la Rpublique de Weimar : Ruge, Wolfgang,
WeimarRepublik auf Zeit (Rpublique provisoire), Berlin 1969.
21. Lide dune telle ncessit est, par exemple, la base de linterprtation du
fascisme de A. Sohn-Rethel ; voir : Sohn-Rethel, A., konomie und Klassenstruktur
des deutschen Faschismus. Aufzeichnungen und Analysen, Francfort-sur-le-Main, 1973,
pp 126, 188.
22. Sur les retombes de la rvolution dOctobre sur les pays des Balkans, voir :
Dimitrov, Georgi, Ausgewhlte Schriften in drei Bnden, vol. 2, Berlin 1958, pp 324 et
sq.
23. propos des pays des Balkans, voir : Kabaktschieff, Chr., Die Balkanpolitik der
Entente, in : Die kommunistische Internationale, numro 12 (1920), pp 112 et sq. ;
pour la Roumanie : Samoilow, S.I., Rumnien, Berlin 1951, pp 44 et sq. ; voir aussi :
Geschichte der Diplomatie, volume 3, 1e partie : Die Diplomatie in der Periode der
Vorbereitung des zweiten Weltkrieges (1919-1939), d. Potjomkin, W. P., Berlin, 1948,
pp 132 et sq.
24. Dyktatury w Europie _rodkowo-wschodniej 1918-1939. Konferencja naukowa w

Instytucie Historii Polskiej Akademii Nauk, 2-3 XII 1971, Wroc_aw Warszawa
Krakw Gda_sk 1973, p. 15 ; Lacko, M. Le fascisme les fascismes en Europe
centrale orientale, XIIIe Congrs International des Sciences Historiques, Moscou 16-23
aot 1970, Moscou, 1970, pp 7 et sq.
25. Sur les Balkans : Dimitrov, G., Ausgewhlte Schriften, vol. 2, pp 191 et sq., p. 387 ;
pour la Hongrie, voir : Strassenreiter, E., Die Vereinigung der beiden Arbeiterparteien
in Ungarn (Juni 1948), in : Beitrge zur Geschichte der Arbeiterbewegung, 3/1976,
pp 418 et sq.
26. Carsten, Francis L., Der Aufstieg des Faschismus in Europa, Francfort-sur-le-Main,
1968, pp 200 et sq., pp 213 et sq. ; Nolte, Ernst, Die faschistischen Bewegungen. Die
Krise des liberalen Systems und die Entwicklung der Faschismen, Munich, 1966, pp
230, 234 ; sur lantismitisme en Hongrie, voir : Bigler, R. M., Heil Hitler and Heil
Horthy ! The nature of Hungarian racist nationalism and its impact on German-
Hungarian relations 19191945, in : East European Quarterly, vol. VIII, n 3, 1974, pp
251 et sq.
27. Le monde capitaliste et lInternationale communiste (manifeste adopt au deuxime
Congrs Mondial de lInternationale communiste, du 17 juillet au 7 aot 1920), in :
" Manifestes, thses et rsolutions des quatre premiers congrs de lInternationale
communiste 1919-1923 " (Bibliothque communiste, juin 1934), rimpression en
fac-simil, Franois Maspro, 1972, p. 70.
28. Nolte, E., Die faschistischen Bewegungen, p. 214 : " Un rapport de la dlgation
allemande rapporte : en Roumanie, les socialistes et les communistes sont
purement et simplement assomms coups de matraque. "
29. Gabor, M., Bericht ber den Sturz der Rtemacht in Ungarn, in : Die kommunistische
Internationale, n 78 (1919), pp 237 et sq.
30. Ibidem, pp 238 et sq. Dans son tude sur la lutte interne du Parti socialiste italien,
Lnine nous rappelle quen septembre 1917, en Russie, les Sociaux-rvolutionnaires
appliqurent une tactique tout fait semblable en demandant aux Bolcheviques de
former un gouvernement et en leur promettant un soutien loyal. Lnine y joint cet
avertissement afin que lon ne commette plus cette erreur fatale linstar des
Hongrois qui crurent les " turatiens hongrois, qui promettaient dappuyer Bela
Kun, et qui entraient au Parti communiste o ils devaient se rvler les saboteurs
de la rvolution, quils perdirent par leurs hsitations. " (Lnine, V., uvres, vol.31,
p. 404)
31. Handbuch der Vertrge 1871 1964, Helmuth Stoecker (d.), Berlin, 1968, pp 206 et
sq.
32. Pogany, J., Die Krise der kleinen Entente und Ungarn, in : Die kommunistische
Internationale, n 19 (1922), pp 49 et sq.
33. Ibidem, p. 50
34. Ibidem, p. 52
35. Ibidem
36. Dimitrov, uvres choisies, Editions en Langues trangres, Sofia, 1966. Tome I,
p.595 ; Die kommunistische Internationale, n 21 (1922), p. 112.
37. Die kommunistische Internationale, n 27 (1923), p. 116.
38. Ibidem ; voir aussi : Dimitrov, G, Oeuvres choisies, tome I, p.354.
39. Handbuch der Vertrge, pp 205 et sq.
40. Die kommunistische Internationale, n 21, p. 113.
41. Kalbe, Ernstgert, ber die faschistische Diktatur der 20er Jahre in Bulgarien und die
deutschen Hilfsaktionen fr die bulgarischen Arbeiter und Bauern, in : ZfG 4/1957, pp
749 et sq. ; Dimitrov, G., Oeuvres choisies, tome I, p.330.
42. Ibidem, p.301

43. Ibidem, p440. Bien entendu, la formulation de Dimitrov dune imposition du
fascisme " par le haut " na rien voir avec lide inacceptable pour les marxistes
que le fascisme est un mouvement de protestation dorigine petite-bourgeoise qui
prend le pouvoir " par le haut ". Comme le montrent les faits et Dimitrov lui-
mme na eu de cesse de le souligner le fascisme, en tout temps et en tout lieu,
narrive au pouvoir que comme instrument de la classe dominante exploiteuse, ce
que reconnat dailleurs mme un historien bourgeois comme Wolfgang Schieder.
(voir : Schieder, Wolfgang, Faschismus, in : Sowjetsystem und demokratische
Gesellschaft. Eine vergleichende Enzyklopdie, vol. II, Fribourg Ble Vienne, 1968,
col. 473).
44. Pour en savoir plus sur le rgime de Pilsudski, voir : Manusevil, A. J., U istokov
sanazii , in : Novaja i novejlaja istorija, 3/1974, pp 156 et sq. ; pour en savoir plus
sur le rgime de Horthy : Strassenreiter, Die Vereinigung.
45. Voir par exemple lhistorien polonais Larnowski, J., Authoritarian regimes in central
and south-eastern Europe in the inter-war period analogies and differences, Summary,
in : Dyktatury, pp 39 et sq.
46. Dimitrov, G., Oeuvres choisies, tome I, p.680.
47. Ibidem, p.679
48. Khnl, Reinhard, Probleme einer Theorie ber den internationalen Faschismus, IIe
partie : Empirische Untersuchung und theoretische Interpretation, in : Politische
Vierteljahresschrift, Opladen, XVIe anne, 1975, p. 104 ; voir aussi : Khnl, R.,
Faschismustheorien. Texte zur Faschismusdiskussion 2. Ein Leitfaden, Hambourg, 1979,
pp 192 et sq., 231 et sq.
49. Khnl, R., Probleme einer Theorie, p. 104.
50. Longo, L., Die internationalen Brigaden in Spanien, Berlin, 1958, pp. 201 et sq.
51. Selon Dimitrov, dans son expos lors du VIIe Congrs mondial de lInternationale
communiste (Oeuvres choisies) ; voir aussi : Geschichte des zweiten Weltkrieges 1939
1945, vol. 1, p. 129.
52. propos de limportance de lidologie fasciste, voir : Togliatti, Lektionen, pp 15
et sq.
53. Manifeste du deuxime Congrs de lInternationale communiste, in : " Manifestes,
thses et rsolutions des quatre premiers congrs de lInternationale communiste
1919-1923 " (Bibliothque communiste, juin 1934), rimpression en fac-simil,
Franois Maspro, 1972, p. 76.
54. Idem.
55. Idem.
56. Voir Khnl, R., Fascismustheorieen, p. 110 et sq.
57. Togliatti, Lektionen, p. 27.
58. Ibidem, p.30. Le concept de totalitarisme chez Togliatti na videmment rien voir
avec celui quutilisent les thoriciens du totalitarisme aujourdhui. Ceux-ci le
dfinissent comme une situation de domination totale sur lensemble de la socit,
sur toutes les classes et toutes les couches, partir dun centre de pouvoir, le parti
gouvernemental tout-puissant ou mme un homme tout seul. Chez Togliatti, il
sagit de lexclusivit lexistence lgale du parti fasciste au pouvoir.
59. Gossweiler, Kurt, Alfred Schlicht, Junker und NSDAP 1931/32, in : ZfG, 4/ 1967, pp
644-662 ; voir aussi : Gossweiler, Kurt, Aufstze zum Faschismus, Pahl-Rugenstein,
1988, partie 1, p. 230 ; Gossweiler, Kurt, Junkertum und Faschismus, in :
Wissenschaftliche Zeitschrift der Humbold-Universitt zu Berlin, Gesellschafts- und
sprachwissenschaftliche Reihe, XXII (1973), 1 / 2, pp 19-26 ; voir aussi : Gossweiler,
Kurt, Aufstze zum Faschismus, Pahl-Rugenstein, 1988, partie 1, p. 260.
60. Dimitrov, G., uvres Choisies, tome I, p.595.

61. Kalbe, ber die faschistische Dictatur, p. 753 et sq.(pour la Bulgarie).
62. Dimitrov, G., op. cit., p.596.
Chapitre 6
La politique des
nazis dans les Balkans
travers la Revue
europenne *
Lexpansion lEst,
hier et aujourdhui ?
La Revue europenne (Europische Revue) est une revue

aujourdhui inconnue de la plupart des gens. Pourtant, elle
a non seulement comment la politique trangre imp-
rialiste de lAllemagne pendant prs de deux dcennies
(1925-1944), mais elle a galement contribu donner
forme cette politique. Depuis 1925, la revue tait lorgane
du Verband fr kulturelle Zusammenarbeit, lorganisation
cre en 1921 Vienne par Karl Anton Prinz Rohan et appe-
le Europische Kulturbund, en abrg Kulturbund, aprs sa
fusion en 1924 avec la Fdration des Unions intellectuelles
franaise. 1 la runion de fondation Paris, Rohan a t
* Contribution prsente lors de la Confrence internationale pour historiens Sofia

(21-26 avril 1971) autour du thme : Les grandes puissances et les pays des
Balkans la veille et au dbut de la Deuxime Guerre mondiale 1937-1941 ,
paru dans Studia Balcania 7, Sofia, 1973, p. 329-337.
lu secrtaire gnral de cette union europenne. Il y avait

surtout des sections de lUnion dans les pays voisins de
lAllemagne et de lAutriche, en Hongrie, Tchcoslovaquie,
Italie, Suisse, Pologne...
Ce nest srement pas un hasard si la cration de
lEuropische Kulturbund a concid avec le passage de
lAllemagne la politique de Locarno, tant donn que
ce passage a mis clairement en avant la nouvelle tactique
de limprialisme allemand. Cette tactique consistait
camoufler le rvisionnisme, la volont de revanche et les
tendances hgmoniques de la politique allemande der-
rire des apparences europennes . Les fondateurs de
lassociation et de la revue se fixrent donc pour objectif
de trouver parmi les lites dirigeantes et lintelligentsia
des tats europens des partisans prts se lancer, sous
le couvert de la lutte pour une nouvelle Europe, dans la lutte
contre le systme de Versailles et pour un grand espace
europen sous la direction de limprialisme allemand,
et clairement anticommuniste et antisovitique.
En 1934, Rohan, qui tait galement lditeur de lEuro-
pische Revue, formula lobjectif poursuivi par lui et ses
partisans dans un article intitul: La Paneurope et nous 2 .
Dans un style utilisant les paraphrases et euphmismes
de circonstance, il crit: Ceux qui ne voulaient pas accep-
ter lordre dfini en 1919 et qui ne croyaient ni en la
dmocratie librale ni en ses mthodes rationalistes tien-
nent fermement la rvision des accords de paix et veu-
lent une Europe jeune et dynamique, attache la paix
et lgalit des droits, mais galement rorganise et
dcide mobiliser de faon hroque toutes les forces.
Ils ne veulent pas une Europe qui renonce au monde, mais
au contraire une Europe qui se bat pour le monde. [Ils
estiment] que la paix en Europe ne peut tre garantie que
par une rorganisation territoriale. Ils rejettent le paci-
La politique des nazis dans les Balkans _217
fisme en raison de sa couardise [...] Lautre Europe agit,

sous la direction du national-socialisme et du fascisme 3.
Ce plaidoyer engag pour un nouvel ordre fasciste fut
exprim en 1934 mais, ds avant 1933, Rohan ne cachait
pas sa sympathie pour le fascisme italien. Il affirmait
que lEuropische Revue devrait tre un guide vivant vers
lavenir de lEurope pour le public allemand 4 . Les peu-
ples se seraient trouvs devant le choix de disparatre ou
daccepter leur destin difficile et de liquider lancien
monde pour le remplacer par un nouveau 5 . Il dcrivait
explicitement le fascisme italien comme un prcurseur
de ce nouveau monde: Ce que nous apprcions surtout,
cest ce renouveau de lintrieur et cette mobilisation des
sentiments vitaux les plus profonds de la nation italienne
mis en mouvement par le fascisme. Il sagit du grand mou-
vement de la nouvelle gnration, il sagit de la premire
tape, qui refuse le dclin actuel de lEurope et veut la
pousser vers un avenir constructif 6.
Malgr cette attitude profasciste, les mthodes propo-
ses dans lEuropische Revue pour la rvision du systme
de Versailles taient particulirement flexibles. tant donn
que la revue ne sadressait pas la masse, elle ne se fixait
pas pour objectif de dclencher une hystrie collective
nationaliste. Elle sadressait au contraire aux intellectuels
des pays voisins, aux universitaires, aux politiciens et aux
conomistes, et tentait de les convaincre de lide que les
pays voisins de lAllemagne amlioreraient leur situation
politique et conomique sils se dtachaient de la sphre
dinfluence franco-britannique et se plaaient sous la
direction de lAllemagne. Rohan respectait galement le
conseil de Stresemann, selon lequel il ne fallait pas menacer
avec son pe tant quon ntait pas capable de prendre les
armes. Le retour dans la nation allemande de lAutriche,
la premire tape du programme de reconqute de lAl-
lemagne selon Rohan, devrait se faire avec lEurope, et

pas en opposition avec elle. 7 Tous ces lments indiquent
que lEuropische Revue servait de porte-parole ces grou-
pes de la bourgeoisie imprialiste allemande qui tentaient
de mettre en pratique le projet compltement irraliste
de domination mondiale dune manire prtendument
raliste. Cela signifie quils tenaient compte des rapports
de pouvoir existant et avanaient pas pas. Cela explique
galement pourquoi Richard von Khlmann et Wilhelm
Solf appartenaient au cercle de Rohan. Ces deux anciens
ministres des Affaires trangres du temps de lempereur
staient engags pendant leur mandat pour une poli-
tique plus flexible et avaient pour cette raison t contre-
carrs par le Alldeutsche Verband et ses sympathisants.
Comme beaucoup dautres personnalits importantes
des secteurs politique et conomique, Solf tait membre
de lEuropische Revue et plus tard mme prsident de sa
commission consultative. Quant Khlmann, il tait
prsident du Deutsche Kulturbund, la section allemande
de lEuropische Kulturbund.
La flexibilit tactique et limportance accorde aux
objectifs europens de lEuropische Revue sexpliquent
par le fait que la revue tait un des nombreux outils de
communication de IG-Farben, le gant de lindustrie alle-
mande, la force dominante au sein de la fraction la plus
dynamique de la bourgeoisie imprialiste allemande
depuis la moiti des annes vingt. Rohan, lhomme aux
multiples facettes, ntait en effet pas uniquement homme
politique et journaliste, mais galement conseiller en
agronomie de IG-Farben. 8 Dans le cadre de ses fonctions,
il participait llaboration des plans de IG-Farben pour
adapter le secteur agricole des pays des Balkans aux
besoins de lAllemagne. Ces plans ont toujours t pr-
sents avantageusement dans lEuropische Revue. En
1934, la revue lance ainsi une vritable campagne visant

remplacer les importations de matires premires en
provenance doutre-mer par des produits en provenance
des Balkans et renforcer les liens conomiques entre ces
pays et lAllemagne. Dans un article davril 1934 intitul
La lutte pour les territoires autour du Danube , Rohan
crit ceci: LEmpire allemand tient fermement les rnes.
Lorsque le programme de remplacement des importations
doutre-mer par des importations dEurope du Sud-Est
sera mis en place et que le secteur agricole de cette rgion
sorientera partiellement vers le march allemand, lin-
fluence politico-conomique de lAllemagne dans les pays
bordant le Danube atteindra un niveau tel que les manu-
vres tactiques de ces dernires semaines passeront peut-
tre un jour pour de simples tours de passe-passe. Il
sagit ici des efforts mens principalement par lItalie
pour acqurir une position dominante dans les Balkans.
Dans le numro de juillet 1934, Rudolf Freiherr von
Brandenstein crit lui aussi un article intitul La nouvelle
politique commerciale allemande et ses consquences
pour la Bulgarie 9 , dans lequel il dfend le remplace-
ment des importations doutre-mer par des importations
en provenance du Sud-Est de lEurope 10. Dans un article
du mme numro intitul Collaboration conomique
entre lAllemagne et le Sud-Est 11 , Max Hahn, secrtaire
gnral du Mitteleuropischer Wirtschaftstag (MWT), le Conseil
conomique dEurope centrale, appelle quant lui de ses
vux un ensemble de mesures pour une collaboration
conomique directe et trs troite. Seule lAllemagne
pourrait absorber suffisamment de produits agricoles de
ces pays. Les cultures pratiquer devraient tre dcides
en concertation avec lAllemagne. En outre, ce porte-parole
des monopolistes allemands considrait lindustrialisa-
tion des pays des Balkans comme une absurdit . 12
Un autre lment dmontrant les liens troits entre la

revue et IG-Farben est la collaboration de longue dure
lEuropische Revue dAnton Reithinger, actif au sein du
dpartement conomique de lentreprise et ensuite direc-
teur de ce mme dpartement.
Tout cela a pu contribuer au dmnagement du sige
central de lEuropische Revue Frankfurt sur le Main,
o se trouvait galement le sige central de IG-Farben.
Tout comme limprialisme allemand expansionniste,
lEuropische Revue avait galement des vises globales.
Mais leur premier objectif tait lEurope du Sud-Est :
lAutriche, la Hongrie et les Balkans. Selon Rohan, une
politique suppose exprimer la volont du peuple devait
faire de laxe Berlin Vienne la pierre angulaire de ses
activits. partir de cet axe, il fallait tenter dintgrer de
manire officielle et officieuse dans le vaste cadre de cette
politique, toutes les ambitions politiques prsentes dans
les zones dimplantation allemande, o quelles se trouvent,
et den faire une force homogne 13. Il rclamait ouverte-
ment pour lAllemagne le rle de leader en Europe cen-
trale. En tant que Kulturvolk (nation de culture suprieure)
dirigeante en Europe centrale, les Allemands taient dabord
responsables de cette partie de lEurope, qui devait tre
considre territoire sous juridiction politique allemande14.
Rohan dfendait la ncessit dune restructuration de
cet espace avec les mots suivants: Dans lEurope centrale
du vingtime sicle, une structure dans laquelle les tats
et les peuples les plus petits peuvent galement se dvelop-
per nest possible que si tous, Allemands et autres natio-
nalits, se soumettent un ordre suprieur supranational
cr collectivement 15. La revue de Rohan matrisait mieux
que toute autre lart de faire passer le programme de con-
qute de limprialisme allemand pour un programme plein
de bienfaits, y compris pour les petits peuples dEurope.
Les efforts de limprialisme allemand pour dominer les

Balkans sinscrivent dans une longue tradition. Cepen-
dant, la domination de lEurope du Sud-Est ntait quune
premire tape vers la domination de toute lEurope, qui
ne devait son tour ntre quun pas en direction de lh-
gmonie mondiale.
Entre 1933 et 1937, lAllemagne fasciste a vaincu ou sup-
prim avec succs les obstacles lexpansion de linfluence
allemande dans les pays des Balkans 16. LAllemagne a t
capable dacqurir une position dominante dans le com-
merce extrieur des pays des Balkans. Linfluence poli-
tique de la France sur les pays de la Petite Entente avait
sensiblement diminu et on essayait de plus en plus de
crer un lien entre les pays qui naviguaient dj dans le
sillage des puissances de lAxe favorables une rvision
des traits de Paris, et les pays de la Petite Entente et du
pacte des Balkans. Les premiers rsultats concrets de ces
tentatives furent le trait damiti yougoslavo-bulgare de
janvier 1937 et les contacts entre la Yougoslavie et lItalie,
qui conclurent un accord en mars de la mme anne. 17
LAllemagne fasciste devait ces succs des facteurs
tant conomiques que politiques. Parce quelle se pro-
clamait lavant-garde du front contre lUnion sovitique
et faisait de lradication du communisme en Europe sa
mission prioritaire, elle exerait une force dattraction
norme sur les gouvernements ractionnaires et fascis-
tes des pays des Balkans. LAllemagne importait princi-
palement des Balkans les produits agricoles ncessaires
aux prparatifs de guerre. Ce faisant, elle devint le prin-
cipal partenaire commercial de ces pays et les rendit de
plus en plus dpendants delle-mme. 18 Mais cela nex-
plique pas compltement pourquoi Hitler a pu parvenir
une position tellement dominante dans les Balkans. Lun
des facteurs dcisifs a t lattitude des puissances occi-
dentales. Dans le cadre de leur stratgie visant dtourner

vers lEst lexpansionnisme allemand, laisser lAllemagne
hitlrienne liquider lUnion sovitique et puiser
lAllemagne dans la guerre contre lUnion sovitique,
elles ont laiss la voie libre lAllemagne fasciste dans
lEst de lEurope. Berlin, on connaissait cette stratgie
sur le bout des doigts et on en a profit de manire opti-
male pour atteindre ses propres objectifs. LEuropische
Revue adorait publier des voix franaises et anglaises qui
plaidaient pour quon ne mette pas de btons dans les
roues de lexpansion allemande lEst. Ainsi, le numro
de septembre 1938 cite une interview de Pierre-tienne
Flandin datant de juillet de la mme anne : Quest-ce
qui serait plus dangereux pour la France: que lAllemagne
augmente son implication en Europe centrale et orientale
ou quelle stende sur la plante entire, et spcifiquement
sur la Mditerrane, et quelle tente de priver la France
ou lAngleterre dune partie de leur empire ? 19
Grce cette attitude des puissances occidentales,
lAllemagne nazie pouvait partir du principe quelle pou-
vait passer sans opposition dune politique dinfiltration
de vritables annexions. Contrairement 1934, elle ne
devait plus craindre des mouvements de troupes italien-
nes au col du Brenner pour dfendre l indpendance
autrichienne. Entre-temps, Mussolini avait plus besoin
du soutien de lAllemagne que lAllemagne hitlrienne
du soutien de lItalie. Lannexion de lAutriche allait rap-
procher fortement lAllemagne de son objectif : lhg-
monie totale sur les Balkans.
Le passage de la phase prparatoire de lexpansion de
limprialisme fasciste allemand celle de la mise en
pratique solitaire a t annonc fin 1937 dbut 1938 par
un changement de personnel au sommet de la hirarchie
nazie. La rvocation de Hjalmar Schacht, le trustee de
Wall Street, comme ministre des Affaires conomiques,

mit en vidence le fait quau sein de la bourgeoisie mono-
polistique allemande les cercles autour de lAlldeutsche
Verband occupaient dsormais le devant de la scne. Il
sagissait de la fraction qui ne voulait en aucune manire
que des accords avec les puissances occidentales lui enl-
vent la possibilit de dcider dans quelle direction les
troupes du fascisme allemand devraient dabord marcher,
et quand elles devraient lancer lattaque contre lUnion
sovitique.
Au printemps 1938, alors que lattaque contre lAutriche
tait imminente, la direction de lEuropische Revue subit
aussi un changement important. Rohan, le prince de IG-
Farben, avait dj quitt son poste dditeur la mi-
1936 20. Mais, Joachim Moras, qui avait t rdacteur sous
Rohan pendant de longues annes, avait continu, aprs
1936, diriger la revue selon la ligne dfinie par ce dernier.
Rohan tait toujours cit comme fondateur la premire
page et, jusquen mars 1938, la couverture de la politique
trangre fut assure par Wilhelm Grewe. 21 Cependant,
le numro de mars annona lintroduction dune nouvelle
rubrique, Politique et droit , dans laquelle le professeur
Freiherr von Freytagh-Loringhoven, expert en droit des
peuples, aborderait les vnements de politique trangre.
Dans le mme mouvement, la revue Vlkerbund und
Vlkerrecht, quil avait dirige jusqu alors, fusionnait
avec lEuropische Revue.
Ds la premire contribution de Freytagh-Loringhoven
dans le numro davril 1938, et encore plus dans les arti-
cles suivants, la fonction de la nouvelle rubrique Politique
et droit apparut clairement : elle clbra rgulirement,
avec un cynisme que mme Hitler et Goebbels ne pouvaient
surpasser, les agressions fasciste contres les peuples
dEurope comme une restauration de lordre et une
garantie pour la paix . Freytagh-Loringhoven transfor-

mait linjustice et les ruptures de contrat en justice, et
traitait la dfense de lindpendance des peuples face
lagression fasciste comme tant des prparatifs de guerre
et des actes de violence. Cependant, ces arguments n-
taient pas exprims dans le langage ordinaire de lAngriff
de Goebbels, mais avec le vocabulaire dun expert en
droit des peuples dont la mission tait dtayer et de jus-
tifier scientifiquement la politique fasciste base sur
la violence. Pour ce faire, Freytagh-Loringhoven, membre
du Conseil dtat de Prusse, du Reichstag, de lAcadmie
du droit allemand et de la Cour darbitrage permanente
de La Haye, tait lhomme idal.
La fusion ce moment prcis entre la revue de
Freytagh-Loringhoven et lEuropische Revue dvoile un
autre lment important. Sous la Rpublique de Weimar,
Freytagh-Loringhoven tait un reprsentant de premier
plan de laile droite, mene par Hugenberg, du Deutsch-
nationale Volkspartei, qui dfendait les intrts des
magnats ractionnaires de la Ruhr et des Junkers des
rgions lEst de lElbe. Cette aile de la bourgeoisie mono-
polistique allemande avait t implique dans une lutte
parfois intense avec une autre aile qui pouvait compter
sur le soutien des capitalistes du secteur de la chimie
laquelle appartenaient Rohan et sa revue.
Mais ces deux groupes ont toujours t daccord sur
un point: limprialisme allemand devait dominer lEurope
centrale comme premire tape vers la domination du
monde. Cette unit de vues sest notamment exprime dans
le cadre de la collaboration au sein du MWT. 22 Lobjectif
tant de mettre pas pas les plans du MWT en pratique,
une troite collaboration se dveloppa entre les deux groupes.
La fusion de lEuropische Revue avec la revue de Freytagh-
Loringhovens tait un signe visible de cette collaboration.
Les thmes principaux abords par lEuropische Revue

dans les annes 1938-1939 taient videmment lagres-
sion contre lAutriche, la Tchcoslovaquie et la Pologne,
ainsi que les consquences de cette agression pour les
pays des Balkans.
Le rle spcifique de la revue consistait dmarrer trs
tt la propagande en faveur de lagression suivante. Ainsi,
avant que lAnschluss de lAutriche ne soit devenu ralit,
lEuropische Revue publiait dj une srie darticles consa-
crs au Traitement de la question des Allemands sud-
tes lors de la confrence de Paris 23 (dition de mars 1938),
prenant dj en ligne de mire la prochaine victime, la
Tchcoslovaquie. Dans le mme numro, Wilhelm Grewe
accorda une place importante linformation selon
laquelle le dirigeant slovaque Hlinka aurait annonc
quune dlgation slovaque ramnerait des tats-Unis
en juin 1938 loriginal de lAccord de Pittsburgh dans
lequel Masaryk aurait promis lautonomie aux Slovaques.
Hlinka aurait voulu transmettre ce document Prague.
Avec une navet de faade et sur un ton menaant, Grewe
commenta cette information : Il est remarquable de
constater que les deux principales nationalits de ltat
multinational tchcoslovaque contestent les fondements
du rgime en vigueur en Tchcoslovaquie et se basent
pour ce faire sur des documents fondamentaux datant
de la priode de fondation de ltat un lment qui
laisse rflchir 24.
Il tait dj question de lattaque contre la Pologne dans
lEuropische Revue au dbut de 1939, avant mme que
le reste de la Tchcoslovaquie ne soit dtruite. Dans ce
cas galement, les objectifs dagression taient cachs
derrire des informations courantes, apparemment com-
pltement anodines. Freytagh-Loringhoven rapporta ainsi
que lAllemagne et la Tchcoslovaquie auraient conclu
un accord impliquant la construction dune voie rapide

de Breslau Vienne via Brno, dont 70 kilomtres passe-
raient par le territoire tchcoslovaque. Elment suppl-
mentaire : Cet accord est accompagn de conditions
juridiques et conomiques impressionnantes. Ainsi, le
tronon passant par le territoire tchcoslovaque bnfi-
cierait du statut dextraterritorialit et ne serait pas soumis
au rgime de page tchcoslovaque. Peut-tre sera-t-il
mme possible dans un avenir pas trop loign dappliquer
les ides la base de cette perce dans dautres domaines tout
aussi importants pour lAllemagne 25.
Les arguments utiliss par Freytagh-Loringhoven pour
justifier la violence de lAllemagne fasciste sont trs clai-
rants et gardent toute leur actualit. Ils ne sont rien dau-
tres quune version actualise des principes de la politique
trangre imprialiste allemande que Stresemann avait
dj dvelopps dans ses clbres discours secrets. 26
Selon Freytagh-Loringhoven, lannexion de la Bohme
et de la Moravie en mars 1939 ntait nullement contraire
aux accords de Munich, mais devait au contraire tre
considre comme un acte dassistance gnreuse de la
part de lAllemagne. Les accords de Munich ne mention-
neraient nulle part quel type dobligations lAllemagne
devrait se tenir. On pourrait tout au plus prtendre, si on
veut aller jusque-l, que lAllemagne sest engage tacite-
ment (!) ne plus rclamer de territoires en Tchcoslovaquie
sur base du droit lautodtermination des Allemands
sudtes 27 [] Comme on le sait, des mesures militaires
ou autres nont pas t ncessaires tant donn que la Tchquie
se rendit volontairement et demanda mme la protection
de lAllemagne. De cette manire, lentre des troupes
allemandes se fit avec lapprobation des autorits tchques 28.
Largument du droit de la mre patrie protger les
minorits nationales vivant sous domination trangre
joua un rle particulirement important dans la lgitima-

tion des agressions de lAllemagne fasciste. Freytagh-
Loringhoven justifia mme lattaque contre la Pologne au
moyen de cet argument. Pour ce faire, il put nouveau se
baser sur les principes dvelopps dans ce but au ministre
des Affaires trangres sous la direction de Stresemann.
Dj lpoque, lAllemagne voulait tre reconnue comme
puissance protectrice des minorits allemandes en Europe. 29
En juin 1938, Freytagh-Loringhoven dcrivit la position
de lAngleterre face aux exigences allemandes poses
la Tchcoslovaquie comme une amorce de reconnais-
sance du droit des tats-nations protger leurs com-
patriotes vivant sous domination trangre 30 . Aprs lin-
vasion de la Pologne, il tenta de prouver que ce droit tait
entre-temps devenu une partie intgrante du droit des
peuples en raison de la participation des puissances occi-
dentales aux accords de Munich. Si les puissances occi-
dentales ne voulaient pas qualifier ce trait dacte pure-
ment arbitraire, ils devaient le baser sur le droit de
protection de lAllemagne. De cette manire, une proc-
dure impliquant les quatre grandes puissances et trois
autres tats a reconnu officiellement le droit de protec-
tion des mres patries et en a fait une partie intgrante
du droit des peuples 31. Cette argumentation souligne la
ncessit dexiger encore aujourdhui fermement du gou-
vernement de la Rpublique Fdrale allemande quil
dnonce immdiatement les accords de Munich comme
tant contraire au droit des peuples. La ncessit de cette
action est justifie galement par le mot de remerciement
adress Hitler par Werner Hasselblatt, administrateur
dlgu permanent du Verband der Deutschen Volksgruppen
in Europa, dans lequel il dit entre autres: Il nexiste quun
seul peuple allemand, et il nen existait dj quun seul
lorsque le pays des Sudtes et lOstmark taient encore
officiellement spars du Reich. ce mme peuple appar-

tiennent galement les minorits allemandes plus de
sept millions de compatriotes au total intgres dans
plus de dix tats non allemands 32.
Avec la thse du droit de protection , ce type de dcla-
rations tait galement un avertissement clair ladresse
de tous les pays europens accueillant des groupes de
population allemands, en particulier les pays des Balkans.
Le sort rserv la Tchcoslovaquie par limprialisme
allemand pouvait pendre au-dessus de la tte de tous ces
tats au moment o, comme le disait Hasselblatt en
citant le journal dune minorit allemande, le matre
duvre allemand sattelle la planification et lorga-
nisation de la reconstruction des territoires parpills
autour du Danube 33.
Lattitude antisovitique des gouvernements raction-
naires des pays du Sud-Est de lEurope rendait impossi-
ble pour ces pays le choix de la seule alternative possible
et de sinvestir dans sa mise en pratique, savoir un sys-
tme de scurit collective en Europe aux cts de lUnion
sovitique.
1. Die brgerlichen Parteien in Deutschland. Handbuch der Geschichte der brgerlichen

Parteien und anderer brgerlicher Interesseorganisationen vom Vormrz bis zum Jahre
1945, tome. 2, Leipzig, 1970, p. 467.
2. Paneuropa und wir
3. Europische Revue (ci-aprs : ER), janvier 1934, p. 49f.
4. ER, aot 1930, p. 707.
5. ER, fvrier 1926, p. 121.
6. Idem.
7. ER, aot 1929, p. 375.
8. Sasuly, Richard, IG-Farben, Berlin, 1952, p. 337.
9. Die neue deutsche Handelspolitik und ihre Folgerungen fr Bulgarien
10. ER, juillet 1934, p. 507f.
11. Wirtschaftliche Zusammenarbeit Deutschlands mit dem Sdosten
12. Ibidem, p. 487ff.
13. ER, aot 1929, p. 366.
14. Ibidem, p. 369.
15. Ibidem, p. 372.
16. Voir galement Radandt, Hans, Die IG-Farbenindustrie AG und Sdosteuropa bis
1938, in : Jahrbuch fr Wirtschaftsgeschichte, 1966, partie III, p. 146ff. ; Radandt,
Hans, Berichte der Volkswirtschaftlichen Abteilung der IG Farbenindustrie AG ber
Sdosteuropa, in : Jahrbuch fr Wirtschaftsgeschichte, 1966, partie IV, p. 289ff. ;
Radandt, Hans, Die IG Farbenindustrie AG und Sdosteuropa 1938 bis zum Ende des
Zweiten Weltkrieges, in : Jahrbuch fr Wirtschaftsgeschichte, 1967, partie I, p. 77ff. ;
Wlachoff, Tusche, Die politische und wirtschaftliche Orientierung Bulgariens auf das
imperialistische Deutschland, in : Der deutsche Imperialismus und der zweite Weltkrieg,
tome 2, Berlin, 1961, p. 521ff. ; Treue, Wilhelm, Das Dritte Reich und die Westmchte
auf dem Balkan, in : Vierteljahreshefte fr Zeitgeschichte, Stuttgart, 1/1953, p. 45ff.
17. ER, janvier 1938, p. 60 ; octobre 1938, p. 822.
18. Voir Radandt, in : Jahrbuch fr Wirtschaftsgeschichte, 1966, partie III.
19. ER, juillet 1938, p. 734. Il ny a donc pas la moindre raison dtre surpris comme
Wilhelm Treue quant la prtendue incapacit de la Grande-Bretagne mettre
un terme lavance allemande dans les Balkans (Treue, 1953, p. 51).
20. Aprs que Rohan eut quitt lER, il fut actif dans les pays dEurope du Sud-Est
comme intermdiaire entre les dirigeants nazis et lglise catholique. Aprs
lannexion de lAutriche, il remplit jusquen 1945 la fonction de prsident-directeur
de Wiener Hotel A.G. Aprs la guerre, il resta en Autriche et soutint la revancharde
Sudetendeutsche Landsmannschaft.
21. Voir propos de Wilhelm Grewe (qui fit partie du service diplomatique et dirigea
entre 1953 et 1955 dabord le dpartement juridique puis le dpartement politique
du ministre des Affaires trangres Bonn), Braunbuch. Kriegs- und Naziverbrecher
in der Bundesrepublik, Berlin, 1965, p. 259f.
22. propos de la Mitteleuropischer Wirtschaftstag, voir Radandt, in : Jahrbuch
fr Wirtschaftsgeschichte, 1966, partie III ;voir galement Sohn-Rethel, Alfred,
Die politischen Bros der deutschen Grossindustrie, in : Blick in die Welt, 15/1948.
23. Die Behandlung der sudetendeutschen Frage auf der Pariser Friendenskonferenz
24. ER, mars 1938, p. 233.
25. ER, janvier 1939, p. 10. Il sagissait du Couloir polonais .
26. Voir Ruge, Wolfgang, Alte Rezepte der Revanchepolitik. Zur westdeutschen
Verffentlichung einer Rede Stresemanns aus dem Jahre 1925, in : Zeitschrift
fr Geschichtswissenschaft, 4/1968, p. 462ff.
27. ER, avril 1939, p. 315. Dans le numro doctobre 1938, Werner Freiherr von
Rheinbaben, lhomme de confiance de Stresemann depuis de nombreuses annes,
avait galement, non sans pathtisme, fait la dclaration suivante : Dans son
discours du 26 septembre, le Fhrer a rpondu de la manire la plus claire possible
la question fondamentale relative la limitation de la dynamique allemande.
Toute forme de discussion avec ceux qui doutent encore de ces dclarations
solennelles est donc superflue et sapparente une perte de temps. (ER, octobre
1938, p. 849). Dans son discours bien connu du 26 septembre 1938, Hitler avait
dclar quaprs le rglement de la question des Sudtes, lAllemagne ne ferait plus
valoir dautres revendications territoriales en Europe. Le rle jou par Rheinbaben
et sa justification de lagression fasciste contre la Tchcoslovaquie souligne la
continuit de la politique trangre de lAllemagne de Stresemann Hitler-
Ribbentrop. Dans le numro de mars 1939, nous lisons lextrait suivant dun
discours tenu par Rheinbaben Lyon le 9 fvrier 1939 : En ce qui concerne
lexistence du soi-disant dynamisme allemand, je souhaiterais reprendre une
citation rcente du marchal Gring : Notre gnration est ne pour le combat.
Elle doit se battre pour garantir les conditions dexistence des gnrations
futures.. Et Rheinbaben dajouter cette citation : Cest grce cet tat desprit
que le trait de Versailles na plus la moindre signification pour lAllemagne.
(ER, ibid., p. 249).
28. ER, avril 1939, p. 315.
29. Ruge, 1968, p. 469.
30. ER, juin 1938, p. 445.
31. ER, octobre 1939, p. 273.
32. ER, mai 1939, p. 425.
33. Ibidem, p. 427.
Lexique
ACCORDS DE LOCARNO. En octobre 1925, une confrence

autour des questions de scurit europennes se tient
Locarno (Suisse). LAllemagne y est reprsente par le
chancelier Hans Luther et le ministre des Affaires tran-
gres Gustav Stresemann. Avec leurs homologues italiens,
franais, britanniques, belges, polonais et tchcoslovaques,
ils concluent les accords dfinissant les fondements dun
systme de scurit et de paix en Europe. LAllemagne,
la France et la Belgique renoncent toute modification
de leurs frontires opre par des moyens violents. Ltat
allemand reconnat officiellement ses frontires occiden-
tales telles que les a fixes le trait de Versailles, de mme
que le statut dmilitaris de la Rhnanie. En cas de vio-
lation du trait, la Grande-Bretagne et lItalie sont cen-
ses intervenir en tant que puissances garantes afin de
venir en aide au pays ls. Locarno permet la rpu-
blique de Weimar de briser son isolement sur le plan inter-
national. Lors de la confrence, laccession de lAllemagne
la Socit des Nations est convenue, mais on ne par-
vient toutefois pas dgager une reconnaissance de la
frontire germano-polonaise, lAllemagne se rservant
expressment la possibilit de remodeler le trac de sa
frontire orientale.
ACCORDS DE PITTSBURGH. Le 30 mai 1918, peu de temps

avant leffondrement de lAutriche-Hongrie, des reprsen-
tants dorganisations slovaques et tchques se runissent
Pittsburgh (USA) et se mettent daccord pour fonder un
nouvel tat commun. La rpublique indpendante de
Tchcoslovaquie sera proclame Prague le 28 octobre 1918.
ADGB. Allgemeiner Deutscher Gewerkschaftsbund ,

depuis juillet 1919 lorganisation de coordination des
syndicats allemands (au nombre de 52 en 1919).
ALLDEUTSCHER VERBAND. On appelait Alldeutschers

(pangermanistes) les partisans dun mouvement politi-
que qui associait la revendication du renforcement de la
conscience nationale allemande des objectifs popu-
laires et imprialistes. Aprs 1918, sous la prsidence
de Heinrich Class, l Alldeutscher Verband fit de la-
gitation contre la rpublique de Weimar, exigea la fon-
dation dune dictature nationale et, en compagnie
dune association fortement antismite, le refoulement
des groupes ethniques trangers .
DER ANGRIFF (LAttaque). Le journal de propagande du

NSDAP parut partir du 4 juillet 1927, raison de deux
livraisons hebdomadaires avant de se muer en quotidien
ds octobre 1930.
ANSCHLUSS. Le 12 mars 1938, les troupes hitlriennes

pntrent en Autriche sans rencontrer de rsistance.
LAutriche est annexe lEmpire allemand.
BRAUN (OTTO). Otto Braun (SPD) fut entre 1920 et 1932

le ministre-prsident du Land de Prusse. Durant cette lon-
gue priode, la Prusse constitua lun des piliers les plus
Lexique _233
fiables de la rpublique de Weimar, surnomme galement

le bastion dmocratique par les gens de lpoque. Le 20
juillet 1932, le Preussenschlag (coup dtat de Prusse)
de von Papen met un terme au troisime cabinet de Braun.
CORPS FRANCS (Freikorps). Groupes de volontaires com-

poss danciens soldats monarchistes et de droite de la
Premire Guerre mondiale. Les 120 corps francs comptaient
quelque 400 000 membres et dfendaient surtout des
points de vue antirvolutionnaires et antidmocratiques.
DIMITROV (Georges). Dimitrov (1882-1949) joua un rle

important en 1919 dans la fondation des syndicats et du
Parti communiste de Bulgarie. partir de 1921, il repr-
senta son parti au sein de lInternationale communiste
(Komintern). En septembre 1923, il dirigea une insur-
rection populaire contre le rgime dA. Zankov en Bulgarie.
Aprs lchec de linsurrection, le PCB fut dclar illgal.
Dimitrov fut condamn deux fois mort mais put s-
chapper et se rfugia en Allemagne, o il fut lu en 1929
la tte de la section de lEurope centrale du Komintern.
Bien connue est la dfense de Dimitrov lors du simulacre
de procs intent contre lui par les nazis, qui lavaient accus
de lincendie du Reichstag Berlin, le 27 fvrier 1933.
EISERNE FRONT (front de fer). Il naquit en dcembre 1931

et fut conu en tant que front puissant contre les forces
de droite. Y collaboraient : la Reichsbanner, lADGB et le
SPD, sans toutefois arriver constituer le front uni souhait.
Lemblme de lorganisation consistait des trois flches
de la libert, symbolisant les trois adversaires: les national-
socialistes, les communistes et la noblesse conservatrice.
Lors du coup dtat de von Papen en Prusse, le front de
fer neut pas de rponse adapte. Un an plus tard, aprs
la prise du pouvoir par les national-socialistes, linterdic-

tion de la Reichsbanner et des syndicats scella galement
le sort du front de fer.
FLANDIN (Pierre-tienne) (1889-1958). Du 8 novembre

1934 au 31 mai 1935, Flandin fut, en France, prsident du
Conseil, puis, sous Albert Sarraut, ministre des Affaires
trangres (24 janvier 30 mai 1936). Au sein du gou-
vernement de Vichy, il allait encore tre appel remplir
ces dernires fonctions (13 dcembre 1940 9 fvrier
1941), essayant toutefois ensuite de rejoindre les allis
par lAfrique du Nord. Il choua en raison de sa capture
par les Forces franaises libres (FFL).
GLEICHEN-RUSSWURM (Heinrich von -). En 1918, en com-

pagnie de quelques sommits conservatrices, il fonda
l Association de solidarit nationale et sociale , qui pro-
posait une nouvelle politique, indpendante des partis,
avec un large soutien social et sous la direction dictato-
riale dune seule figure du pouvoir. Parmi les membres
du trs litiste Deutsche Herrenklub cest ainsi que
lassociation allait sappeler partir de 1924 , figuraient,
entre autres, Heinrich Brning, Wilhelm von Gayl et Franz
von Papen. En 1944, le Herrenklub fut dissous.
HINDENBURG (Paul von Beneckendorff und von -) (1847-
1934). Hindenburg fit carrire dans larme entre 1870
et 1911. En 1914, il reprit du service et accda au grade le
plus lev. Aprs la guerre, il se retira de la vie politique
et militaire mais fut rappel une fois de plus lavant-
plan par les partis de droite en tant que candidat la pr-
sidence de la rpublique de Weimar. De 1925 sa mort, cest
la fonction quil remplit. Ensuite, Hitler, que Hindenburg
avait aid accder au pouvoir en 1933, lui reprit le titre
de chef de ltat .
Lexique _235
HLINKA (Andrej) (1864-1938). Prtre slovaque et figure

de proue des nationalistes slovaques, il quitta le Parti
populaire chrtien dmocrate (hongrois) lorsque celui-
ci accepta la magyarisation de la Slovaquie, telle quelle
tait propage par ltat hongrois, dont la Slovaquie faisait
partie lpoque. Lors de la cration de la Tchcoslovaquie,
en 1918, Hlinka devint membre du Conseil national slo-
vaque, mais il se distancia bien vite de lidologie dune
nation tchcoslovaque unifie. Il devint prsident du Parti
populaire slovaque, qui revendiquait une autonomie bien
plus relle pour la Slovaquie. Lidologie de Hlinka tait
caractrise par le nationalisme, un clricalisme extrme,
lanticommunisme et lantismitisme. la fin de sa vie,
il chercha se rapprocher du fascisme.
HUGENBERG (Alfred) (1865-1951). En 1891, en compagnie

de Carl Peters, il fonda lAllgemeiner Deutscher Verband
( Alldeutscher Verband partir de 1894), qui prnait
comme objectifs la promotion de la conscience natio-
nale, la protection de la prsence allemande ltranger
et une politique extrieure active de lEmpire. Entre 1916
et 1920, il mit sur pied le Hugenberg-Konzern , qui
comprenait une maison ddition, des agences de presse,
des agences de publicit, des services de correspondance,
des entreprises cinmatographiques, et qui avait en outre
dimportants intrts dans des journaux. Au dbut des
annes 1920, cest surtout par le biais de ses agences de
presse que Hugenberg exera une influence prpondrante
sur la presse de droite. En 1918, il devint membre, puis,
en 1928, prsident du Deutschnationale Volkspartei
(DNVP Parti populaire national allemand), quil repr-
senta au parlement ds 1919. De mme, aprs la disso-
lution du DNVP, en juin 1933, il reste membre du Reichstag
en tant quinvit du NSDAP. En 1933, dans le cabinet
Hitler, il devint ministre de lconomie, de lAgriculture

et de lApprovisionnement alimentaire. Entre-temps, il
tait galement devenu partisan dune limitation des pou-
voirs de Hitler.
KAPP-LTTWITZ (le putsch de -) (1920). Le trait de Versail-

les stipulait une rduction du nombre de soldats de mtier
100 000 et la dissolution des corps francs, composs
de volontaires. Frustrs, des officiers des corps francs
rpondirent en fondant des organisations de conspirateurs
dextrme droite comme la Nationale Vereinigung .
Quand, en fvrier 1920, le ministre de la Reichswehr,
Gustav Noske, dcida de dissoudre la Brigade de Marine
de Hermann Ehrhardt et le corps francs Loewenfeld, le
gnral von Lttwitz, commandant de cette mme Bridage
de Marine, occupa ds le 13 mars le quartier gouverne-
mental de Berlin et nomma lofficier des corps francs Wolfgang
Kapp comme chancelier du Reich. Le putsch tourna court
au bout de quatre jours. En effet, le gouvernement ne suivit
pas les ordres de Kapp et une grve gnrale paralysa la vie
publique. Mais lorsque les forces de gauche de Saxe, Thuringe
et de la Ruhr transformrent la grve en rvolte, le gou-
vernement engagea contre elles larme et les corps francs
LUDENDORFF (Erich) (1865-1935). Dorigine noble, il suivit
une formation militaire. En compagnie de son suprieur,
Paul von Hindenburg, il se vit confier en 1916 le com-
mandement de larme allemande. Lors des pourparlers
de paix de Bucarest en 1917-1918, Ludendorff fit valoir
dnormes exigences en vue dimportantes extensions
territoriales vers lest. Aprs lchec de loffensive du prin-
temps 1918, Hindenburg et Ludendorff durent capituler.
Entre 1920 et 1924, il collabora troitement avec Hitler.
Il fut galement accus propos du putsch de Hitler, mais
fut acquitt. Entre 1924 et 1928, il reprsenta le National-
Lexique _237
sozialistische Freiheitspartei (Parti national-socialiste de

la libert) au parlement. En 1928, il rompit avec le NSDAP.
MASARYK (Tomas Garrigue) (1850-1937). Il fut lorigine

de la cration du nouvel tat tchcoslovaque et en fut
galement son premier prsident.
NSDAP (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei

Parti national-socialiste des travailleurs allemands).
Cest la nouvelle dnomination adopte le 24 fvrier 1920,
lors dun meeting de masse Munich, par le Deutsche
Arbeiterpartei (DAP Parti allemand des travailleurs),
qui avait t fond au dbut de 1919. Le 29 juillet 1921,
une assemble gnrale des membres octroyait Hitler
la prsidence du parti avec les pleins pouvoirs dictatoriaux.
Aprs son putsch manqu du 9 novembre 1923 et son
sjour en prison, Hitler fondait nouveau le parti le 26
fvrier 1925. Le culte du fhrer et le charisme de Hitler
devenaient des lments centraux du NSDAP. Entre 1925
et 1930, le nombre de membres du parti passait de 27000
quelque 130 000. Lors des lections parlementaires du
28 mai 1928, le NSDAP obtenait 2,6 % des voix. Suite
la crise conomique et la pauprisation massive, les
lections suivantes du 14 septembre 1930 lui assuraient
un succs retentissant : avec 18,3 %, il devenait le second
parti du pays et son nombre de parlementaires passait
brusquement de 12 107. Avec 37,4 % aux lections de
juillet 1932, le NSDAP devenait le premier parti. Mais avec
son score en baisse lors des lections parlementaires du
6 novembre 1932, le parti connaissait une crise. En jan-
vier 1933, Franz von Papen, charg par Hindenburg de
former un nouveau gouvernement, proposait Hitler le
poste de chancelier du Reich au sein dun cabinet natio-
nal-conservateur.
PACTE (OU ENTENTE) DES BALKANS. Le 9 fvrier 1934, la

Yougoslavie, la Grce, la Roumanie et la Turquie scellent
une alliance militaire principalement dirige contre le rvi-
sionnisme bulgare.
PETITE ENTENTE. Une alliance entre la Roumanie, la

Yougoslavie et la Tchcoslovaquie naquit dans les annes
1920-1921 en guise de mesure prventive contre une pos-
sible rvision par lAutriche ou la Hongrie des frontires
de lEurope telles quelles avaient t fixes dans le trait
de Versailles. En 1938, lorsque lAllemagne menaa la
Tchcoslovaquie, la Roumanie et la Yougoslavie prten-
dirent que la Petite Entente ntait dirige que contre
la Hongrie et que, dans ce cas, elles navaient donc aucune
obligation contractuelle avec Prague. En outre, en 1939 et
1940, la Hongrie parvint encore acqurir des territoires
de la Roumanie et de la Tchcoslovaquie sans quun seul
pays nlve la moindre protestation.
POLOGNE DU CONGRS. En alliance troite avec la France,

le duch de Varsovie allait participer la campagne napo-
lonienne de Russie. Aprs la chute de Napolon, le
royaume de Pologne (appel aussi Pologne du Congrs)
fut constitu partir du duch amput de sa province de
Posnanie, accorde la Prusse, et il fut rattach la Russie
en union personnelle ; il reut sa propre constitution et
sa propre arme.
REICHSBANNER SCHWARZ-ROT-GOLD (Le drapeau imp-

rial noir rouge et or en abrg Reichsbanner). Cette orga-
nisation fut fonde en 1924 suite linitiative du SPD et
en guise de protection de la dmocratie parlementaire.
Lassociation allait devenir lune des plus grosses orga-
nisations de masse de la rpublique de Weimar. Aprs
Lexique _239
1930, la Reichsbanner allait revtir un caractre nette-

ment militaire afin de pouvoir faire face la violence
croissante des SA.
REICHSWEHR. Dnomination de larme de la rpublique

de Weimar, dont le trait de Versailles rduisit consid-
rablement les effectifs et les systmes darmement (pas
de forces ariennes, pas de vhicules blinds ni dar-
tillerie lourde, pas de sous-marins ni de lourds vaisseaux
de guerre, pas de production ou de dtention de gaz de
combat). Pour les soldats et les sous-officiers, le service
durait 12 ans, 25 ans pour les officiers. Des 34 000 offi-
ciers que comptait larme impriale, seuls 4 000 purent
tre maintenus en fonction. La moiti des gnraux appar-
tenait la noblesse. Aprs de putsch de Kapp-Lttwitz,
les membres de la Reichswehr perdirent le droit de vote,
ce qui, au sein de larme, conduisit une distanciation et
une alination du systme politique de la rpublique de
Weimar. Le corps des officiers entretenait toutefois des rela-
tions avec des organisations de droite comme le Stahlhelm
(casque dacier) ou le NSDAP. Avec la loi du 16 mars 1935
sur la restauration du service militaire obligatoire, lap-
pellation Reichswehr fut modifie en Wehrmacht .
(LE) RESTE DE LA TCHCOSLOVAQUIE. La partie de la Tchco-

slovaquie qui subsistait aprs lannexion par Hitler des
territoires germanophones des Sudtes.
RVISIONNISME. LAllemagne tenta dobtenir une rvision

des dispositions du trait de Versailles, surtout propos
des questions de la responsabilit de la guerre, de lobliga-
tion de payer des dommages de guerre, de linterdiction
dannexer lAutriche et de sa nouvelle frontire orientale.
NOVEMBRE (La rvolution de -). En guise de protestation

contre labsurdit de poursuivre la guerre, les marins de
larme allemande entamrent une insurrection le 28
octobre 1918. Ils empchrent la sortie des navires vers
lAngleterre. Ils constiturent un conseil des soldats. Les
hommes de linfanterie refusrent dintervenir contre
les marins. Les travailleurs des chantiers navals de Kiel
se joignirent la rvolte et constiturent leurs propres
conseils ouvriers. Cest avec laide du parti social-dmocrate
que, finalement, la rvolution de Novembre fut rprime
dans le sang.
LOI DES PLEINS POUVOIRS DU 23 MARS 1933. Le 23 mars 1933,

sur proposition du chancelier du Reich Hitler, le parle-
ment allemand adoptait la loi des pleins pouvoirs une
majorit des deux tiers. Les sociaux-dmocrates votrent
contre cette loi. Aprs lincendie du Reichstag, les repr-
sentants du Parti communiste furent dessaisis de leurs
mandats parlementaires et un grand nombre dentre eux
furent enferms dans des camps de concentration. La loi
des pleins pouvoirs modifiait la constitution de Weimar
et donnait au gouvernement le droit de promulguer des
lois sans quil soit ncessaire que le parlement les approuve.
La loi des pleins pouvoirs allait demeurer la base juridique
de la lgislation allemande jusqu la fin du rgime nazi,
en mai 1945.
RITTER VON KAHR (Gustav). Ritter von Kahr (1862-1934)

tait ministre prsident de la Bavire lpoque de la ten-
tative de coup dtat de Hitler (1924). Cest sous sa direc-
tion dictatoriale que naquit un important foyer de droite
en Bavire o, bien vite, les partis et groupements de
gauche furent interdits. Pourtant, Kahr ne se rangea pas
aux cts de Hitler et il rprima le putsch de ce dernier
Lexique_241
avec violence. En 1924, lors du procs de Hitler, von Kahr

tmoigna contre ce dernier ainsi que contre Hindenburg
et Rhm. Lors de la Nuit des Longs Couteaux , en 1934,
Kahr fut assassin par les SS de Hitler.
ROTE FAHNE (drapeau rouge). Le journal fut fond le 9

novembre 1918 par Karl Liebknecht et Rosa Luxemburg
et parut jusquen 1942 dans lillgalit durant les der-
nires annes. lorigine, principal organe de presse de
la Ligue spartakiste, il devenait en 1920 le principal jour-
nal du Parti communiste dAllemagne. Quotidien, son
tirage en octobre 1920 tait de 30 000 exemplaires, pour
passer 130 000 en 1932. Devenu illgal sous la dicta-
ture fasciste, son tirage et sa frquence entre 1933 et 1942
allaient varier selon les circonstances.
SA (Sturmabteilung section dassaut). Les SA furent

cres le 3 aot 1921 sur lordre de Hitler. Agitation et
prparation paramilitaire la lutte du mouvement natio-
nal-socialiste contre la rpublique de Weimar : tels taient
leurs idaux. Non lie officiellement au NSDAP jusquen
1925, lorganisation recrutait parmi danciens portiers et
membres des corps francs dissous. En faisaient galement
partie de nombreux officiers dextrme droite ayant col-
labor au putsch Kapp-Lttwitz. En novembre 1923, sous
le commandement de Hermann Gring, quelques cen-
taines dhommes arms des SA participrent au putsch
(manqu) de Hitler. Aprs 1925, lorganisation se muait
en un mouvement puissant charg de complter la pro-
pagande des national-socialistes par la conqute de la
rue . Sous la direction dErnst Rhm, elle devint une
organisation de masse de plus de 400 000 membres en
1933 et de prs de 4 millions en 1934. Les efforts de Rhm
afin que la gigantesque arme du parti acquire une auto-
nomie organisationnelle en tant que future milice popu-

laire nantie du monopole officiel du port darmes (en
concurrence avec la Reichswehr ) se soldrent par l-
limination des SA ( Nuit des Longs Couteaux ).
SS (Schutzstaffeln = chelons de protection). Le 9 novem-

bre 1925, Hitler fonda une nouvelle garde personnelle,
les SS. Les SS taient une composante des SA cense pro-
tger Hitler personnellement ainsi que les assembles
du NSDAP. partir de 1929, Heinrich Himmler fit des
SS une organisation dlite dont les caractristiques
taient la fidlit et lobissance inconditionnelles au fh-
rer. En 1931, les SS purent constituer leur propre service
de scurit, le SD (Sicherheitsdienst), avec, sa tte
Reinhard Heydrich. Bien vite, le SD devient une insti-
tution autonome sous la direction du Reichsfhrer-SS.
En 1933, les SS comptaient 209 000 membres. Se muant
en police du parti, ils allaient remporter sur les SA la lutte
pour obtenir la prfrence de Hitler. Durant la Seconde
Guerre mondiale, deux de leurs composantes tristement
clbres allaient tre les Waffen-SS et la Gestapo.
STRASSER (Gregor) (1892-1934) participa en novembre

1923 au putsch de Hitler et fut condamn un an et
demi de prison. Aprs la nouvelle fondation du NSDAP,
Strasser sy raffilia et se vit confier la tche de construire
le parti en Allemagne du Nord. La tentative doprer une
scission (en compagnie de Goebbels) par rapport la
ligne sud-allemande du NSDAP et de suivre une ligne
plus socialiste , choua finalement en raison de la posi-
tion de force de Hitler au sein du parti. En compagnie
de son frre Otto (1897-1974), il fonda en 1928 le Kampf-
verlag qui allait semmler dans une lourde lutte concur-
rentielle avec l Angriff de Goebbels. En 1934, Strasser
Lexique _243
fut abattu par la Gestapo durant la Nuit des Longs

Couteaux .
STRESEMANN (Gustav). Stresemann (1878-1929) participe

en 1918 la fondation du Deutsche Volkspartei (DVP)
et se mue bientt en lun des hommes politiques les plus
influents de ce parti. En 1923, il devient chancelier dun
cabinet qui parvient mettre un terme linflation mais
tombe quand mme au bout de deux mois pour dsac-
cord propos de lintervention dans les troubles qui ont
clat en Saxe, en Thuringe et en Bavire. Ensuite, entre
1923 et 1929, il sera ministre des Affaires trangres
dans trois cabinets successifs.
THLMANN (Ernst). Thlmann (1886-1944) fut de 1925

1933 prsident du KPD et, entre 1924 et 1933, membre
du parlement. En 1924, il devint membre du Comit ex-
cutif de lInternationale communiste. Aprs la prise de
pouvoir des nazis, Thlmann fut arrt pour tre finale-
ment excut en aot 1944 au camp de concentration de
Buchenwald.
TRAIT DE MUNICH (29 septembre 1938). Trait par lequel

Hitler, Mussolini, Chamberlain et Daladier se sont mis
daccord pour que la rgion des Sudtes soit incorpore
au Reich allemand. LAngleterre et la France allaient se
montrer garantes pour le maintien de la partie restante
de la Tchcoslovaquie et Hitler promettait de ne plus
mettre la moindre revendication territoriale en Europe.
Le fait remarquable, cest que ni la Tchcoslovaquie ni
son allie lUnion sovitique navaient t invites aux dis-
cussions. Larme allemande occupa la rgion des Sudtes
ds le 1er octobre 1938. La rgion des Sudtes tait, depuis
1918, lappellation des parties de la Bohme, de la Moravie
et de la Silsie autrichienne o vivaient 3,5 millions de

germanophones. Jusquen 1918, ces trois rgions avaient
constitu une partie de lAutriche-Hongrie et, entre 1918
et 1938, elles firent partie de la Tchcoslovaquie.
TRAIT DE VERSAILLES. Le 18 janvier 1919, des reprsentants

de 32 nations se runirent Versailles pour se concerter
sur les traits de paix faire signer par lAllemagne et
pour discuter du remodelage complet de lEurope centrale
et de lEst. Les principales dcisions furent prises par les
chefs de gouvernement de la Grande-Bretagne, de la
France, de lItalie et des tats-Unis. Les traits consistaient
entre autres imputer lAllemagne la responsabilit de
la Premire Guerre mondiale et, partant, lui faire payer
des rparations considrables, lui faire cder un vaste
territoire, dont toutes ses colonies, et ne plus la laisser
disposer que dune arme trs rduite.
VORWRTS. Depuis 1876, lorgane de parti du SPD, fond

un an plus tt.
ZENTRUM (Centre). Parti politique tendance catholique,

fond en 1870. De mme que sous lEmpire, il fut, durant
la rpublique de Weimar, le parti au pourcentage de voix
le plus constant et, jusqu la fin, il conserva toujours au
Reichstag une reprsentation de 60 75 parlementaires.
Le parti participa toutes les lections jusquen 1932 et
cinq de ses hommes politiques furent chanceliers :
Konstantin Fehrenbach, Josef Wirth, Wilhelm Marx,
Heinrich Brning et plus tard sans parti Franz von
Papen. Politiquement, ces hommes diffraient : du lib-
ral de gauche Wirth au trs national-conservateur Papen.
Dernier des partis bourgeois, le Zentrum dcida sa pro-
pre liquidation le 5 juillet 1933.
Table des matires
Prface Pourquoi faut-il lire

ou relire Kurt Gossweiler ? 5
Chapitre 1 De Weimar Hitler : Les causes
de lavnement de la dictature fasciste 13
Chapitre 2 Hitler et le capital
Les vrais millions derrire Hitler 55
Chapitre 3 Classe ouvrire et fascisme
La socialisme des barons de lacier 111
Chapitre 4 La Destitution du gouvernement
Braun-Severing
Les Parti socialiste dans le collimateur 143
Chapitre 5 Origines et variantes du fascisme
Fascisme, dictature et dmocratie parlementaire 167
Chapitre 6 La politique des nazis dans les Balkans
travers la Revue europenne
Lexpansion lEst, hier et... aujourdhui? 215
Lexique 231
Parus aux ditions Aden
Un peintre parmi les gueules noires, Gilles Martin,

entretien avec Roger Somville.
11 septembre 2001, la fin de la fin de lhistoire ,
Jean Bricmont, Noam Chomsky,
Naomi Klein, Anne Morelli.
Lumumba un crime dtat, Colette Braeckman.
En travers de la gorge, Titom.
Petite bibliothque dAden

1. Les luttes de classes en Flandre, Paul Lafargue.
2. Tuer lespoir, Norman Finkelstein.
3. Mourir pour Mac Do en Irak, Collectif.
4. Comprendre le pouvoir, tome 1, Noam Chomsky.
5. Socialisme utopique et socialisme scientifique,
Friedrich Engels.
6.Bastions pirates, Do or die.
7. Pourquoi Benerdji sest-il suicid ?, Nazim Hikmet.
8. LInsurrection proltarienne de 1830 en Belgique,
Maurice Bologne.
9.Le socialisme et lhomme, Ernesto Che Guevara.
10. Sur la nature humain, Noam Chomsky et Michel Foucault.
11. Comprendre le pouvoir, tome 2, Noam Chomsky.
12. Retour sur La Question , Henri Alleg.
Grande bibliothque dAden

1. Zola limposteur, Julie Moens.
2. Clausewitz et la guerre populaire, T. Derbent.
3. Les tats-Unis, de mal empire, D. Bleitrach,
V. Dedaj et M. Vivas.
4. Imprialisme humanitaire, Jean Bricmont.
5. La RTBF est aussi la ntre, Bernard Hennebert.
Collection EPO
Breendonk, chronique dun camp (1940-1944),
Jos Vander Velpen.
Lhorreur impriale, Michael Parenti.
La guerre des mdicaments. Pourquoi sont-ils si chers ?,
Dirk Van Duppen.
Le mythe de la bonne guerre, Jacques R. Pauwels.
Les nouveaux matres de lcole, Nico Hirtt.
Tutti cadaveri, le procs de la catastrophe du bois du Cazier
Marcinelle, Marie Louise De Roeck, Julie Urbain
et Paul Lootens.
Les ditions Aden publient, rgulirement, un courrier

dinformations alternatives gratuit envoy par email.
Pour sinscrire : adendif@skynet.be
Achev dimprimer
en avril 2006

Hitler - L'irrésistible Ascension ?

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Hitler - L'irrésistible Ascension ?

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

INT gossweiler 24/04/06 14:01 Page 1

Hitler, lirrsistible ascension?

On ne peut que saluer la dcision de livrer au public fran-

6_ Hitler, lirrsistible ascension?

rvolutionnaire ventuelle de la socit, elle avait depuis

lobjectif de rvision drastique de lhistoire du fascisme

8_ Hitler, lirrsistible ascension?

Les thses antimarxistes postulant le primat du politi-

celles de 1978) le soulignent. Lhistorien amricain con-

10_ Hitler, lirrsistible ascension?

timarxisme par des sympathies indment prolonges

les pieds, se hissa, via une fraction dhistoriens dots par

12_ Hitler, lirrsistible ascension?

1. Oxford, Oxford University Press, 1985.

Le 30 janvier 1933 fut un des jours les plus noirs de

14_ Hitler, lirrsistible ascension?

Dans de nombreux pays, on se demande aujourdhui

De Weimar Hitler _15

la violence ne prit donc une forme fasciste que dans

16_ Hitler, lirrsistible ascension?

cisme consiste rprimer et tenir en chec le mouvement

Le soutien apport au NSDAP (parti nazi)

De Weimar Hitler _17

et divers autres groupes arms. Aprs leffondrement de

18_ Hitler, lirrsistible ascension?

des nombreuses organisations qui valaient la peine dtre

De Weimar Hitler _19

lessor conjoncturel avait amen la majorit du peuple

20_ Hitler, lirrsistible ascension?

et de Junkers qui dirigeaient ce parti en coulisses. Grce

De Weimar Hitler _21

propritaires anglais et amricains de la Banque

22_ Hitler, lirrsistible ascension?

Schacht, dj cit, rejoignirent, entre autres, le NSDAP

De Weimar Hitler _23

de la finance amricaine, dans lequel il insistait surtout

24_ Hitler, lirrsistible ascension?

par ltat, les forges Ilseder HtteRudolf Bingel, membre

De Weimar Hitler _25

coup dtat mit fin sans la moindre rsistance au gouver-

26_ Hitler, lirrsistible ascension?

von Kalckreuth, prsident de lUnion agricole, Friedrich

De Weimar Hitler _27

vations des imprialistes allemands faire monter Hitler

28_ Hitler, lirrsistible ascension?

par la gauche. Celle-ci naurait pas rsist ce double assaut

Le fascisme et sa base de masse

De Weimar Hitler _29

bien parce quils ne pouvaient raliser leurs plans da-

30_ Hitler, lirrsistible ascension?

1928 juillet 1932

Pourtant, ce ne sont pas les millions dlecteurs nazis

De Weimar Hitler _31

mme brutalement dsarme par les SS le 30 juin 1934.

32_ Hitler, lirrsistible ascension?

sent son adoption comme invitable comme la source

De Weimar Hitler _33

petite bourgeoisie et lamena chercher une alternative

34_ Hitler, lirrsistible ascension?

imminent au proltariat : elles dfendent alors leurs int-

De Weimar Hitler _35

tous de leur dtresse et de leur ruine. Contrairement

La victoire du fascisme aurait pu tre vite