Professional Documents
Culture Documents
Para que el alegato final cumpla esta funcin a cabalidad, tenemos que no es lo
mismo que el alegato de apertura o que un alegato en el sistema de recursos.
Tampoco es cualquier cosa que al abogado se le ocurra pararse a decir. No es un
ejercicio emotivo, ni retrico, ni de oratoria y, por sobre todo, no es una ltima y
mgica oportunidad para salvar un mal juicio. El alegato final es un ejercicio
argumentativo por excelencia y no cualquier ruido que sale de la boca de un
litigante equivale a un argumento (mucho menos a un argumento efectivo). Hay
ruidos que son solo eso: ruido. Para que el alegato final cumpla con efectividad
su funcin argumentativa respecto de la prueba, se requiere mucha claridad del
litigante acerca de en qu consiste el alegato final, as como destrezas muy
concretas asociadas a l. El alegato final comienza y termina con la prueba
efectivamente producida en juicio. Para el momento en que la presentacin de la
prueba termina, el tribunal ha escuchado una enorme cantidad de informacin,
heterognea, de diversa calidad, con diversos grados de consistencia, con
decenas de elementos de credibilidad en torno a ella, inserta en mltiples
versiones acerca de los hechos. Y esos jueces tienen que tomar la decisin de
condenar o absolver a una persona. La tienen que tomar sin ayuda de ningn
expediente, sin haber investigado el caso, estrictamente sobre la base de las
conclusiones que puedan extraer de Captulo
Ms que ninguna otra cosa, el alegato final debe comunicar nuestra teora del
caso. Algunos testigos pueden no ser considerados, algunos detalles omitidos,
algunas debilidades pasadas por alto, algunos argumentos legales obviados,
pero, en su conjunto, el alegato final debe ser capaz de dar cuenta cmoda y
creblemente de nuestra teora del caso. La teora del caso debe ser creble y
jurdicamente suficiente. Es decir, debemos persuadir a los jueces de que las cosas
efectivamente ocurrieron como decimos, y que el hecho de que hayan ocurrido
as exige la consecuencia jurdica que proponemos. A continuacin revisamos
ambos aspectos.
ii. Importancia
6) Refutar al adversario, consiste en formular las razones por las cuales deben ser
desechadas las peticiones y pretensiones de la otra parte,
V.- Caractersticas
Ministerio Pblico en el juicio oral y con ello el juez estar facultado y tendr los
contrincantes. Motivo por el cual se recomienda que se haga nfasis en los medios
que soportan su teora del caso y haga notar las debilidades y las promesas no