Professional Documents
Culture Documents
JURISPRUDENCIA
RESUMEN
INTRODUCCIN
En un edificio, pues, existen distintos propietarios. Cada uno de ellos dispone de uno o ms
departamentos (tambin conocidos como pisos o apartamentos), pero nadie es dueo del
edificio en su totalidad. A todas estas propiedades individuales se le suma la propiedad
comn de espacios, como el hall de entrada, los pasillos, los ascensores, etc.
Aunque se pens que el la Propiedad horizontal era una institucin relativamente nueva,
investigaciones recientes ubican instituciones muy parecidas a estas en Egipto y Caldea,
aunque no en la forma tan general como se aplica en nuestros das. (Valencia Zea, 1996)
Segn Valencia Zea (1996), citando a Ulpiano, en Roma hubo manifestaciones particulares
de esta institucin, aunque prevaleca la norma romana de que todo lo construido sobre el
suelo perteneca al dueo de este.
Los antiguos pueblos germnicos antes de acoger el derecho romano, estuvieron dominados
por el principio de que Lo construido por una persona en suelo ajeno, le pertenece, a razn
de que lo que es producto del trabajo no puede ser absorbido por el propietario del suelo
concibiendo as la posibilidad de que una misma construccin pudiera ser dividida en
planos horizontales y perteneciera a distintos propietarios. Aunque en el siglo XII, la
Propiedad Horizontal tuvo un gran auge y desarrollo en germnica, con la adopcin del
derecho romano esta institucin decae ya que algunos juristas sealaban que a la luz del
derecho romano la propiedad sobre pisos era un imposible jurdico. Despus de la Segunda
guerra mundial, en los aos 50s, renace la institucin de la propiedad Horizontal con gran
vitalidad.
Segn Valencia Zea (1996), citando Gonzalez (1948), en Francia, las antiguas costumbres,
conocieron la propiedad de pisos y departamentos partiendo del supuesto de que un
inmueble en trozos horizontales, cada uno de los cuales estaba sometido a un derecho de
propiedad distinto y que el reparto de las cargas de conservacin y reparacin se haca en
funcin de esta divisin de la propiedad de la casa.
Los cdigos Latinoamericanos y en especial el colombiano hasta el siglo pasado
desconocieron esta figura ya que se sustentaban en el Derecho Romano.
Segn Hernndez (2004), la Ley 675 de 2001 regula la forma especial de dominio
denominada "propiedad horizontal", en la que concurren derechos de propiedad exclusivos
sobre bienes privados y derechos de copropiedad sobre el terreno y dems bienes comunes,
con el fin de garantizar la seguridad y la convivencia pacfica en los inmuebles sometidos a
ella, as como la funcin social de la propiedad. Con esta Ley, y con los supuestos en ella
consagrados, se da un paso ms en la consolidacin de un rgimen de dominio, que
comprende el reconocimiento de un tipo de propiedad individual con una comunal.
Convivencia
Indudablemente la mayor parte de los conflictos que se presentan entre vecinos, y entre
estos y la administracin, son originados por el incumplimiento de estas normas de
convivencia, y el manejo de dichos conflictos en etapa de conciliacin, corresponde
precisamente al Administrador, o a los rganos administrativos de la copropiedad antes de
acudir, de ser necesario, a las autoridades competentes.
ndices que establecen la participacin porcentual de cada uno de los propietarios de bienes
de dominio particular en los bienes comunes del edificio o conjunto sometido al rgimen de
propiedad horizontal. Definen adems su participacin en la asamblea de propietarios y la
proporcin con que cada uno contribuir en las expensas comunes del edificio o conjunto,
sin perjuicio de las que se determinen por mdulos de contribucin, en edificios o
conjuntos de uso comercial o mixto.
Esta Ley consagra por excepcin cuatro casos en los cuales es posible que la asamblea
reforme los coeficientes. En tal evento se requiere que lo apruebe la asamblea con un
qurum calificado de un nmero plural de propietarios que represente al menos el 70 por
ciento de los coeficientes de copropiedad del edificio o conjunto.
En la Sentencia C- 522 de 2002, los ciudadanos demandantes consideran que las normas
acusadas violan la Carta Poltica porque establecen una discriminacin fundada en
privilegios econmicos, la Corte en esta sentencia establece que el coeficiente de propiedad
cumple con la finalidad de definir la participacin porcentual de cada uno de los
propietarios de bienes de dominio particular en los bienes comunes del edificio o conjunto;
tambin definir la participacin en la Asamblea de propietarios y establecer la proporcin
con que cada propietario debe contribuir a las expensas comunes del edificio o conjunto.
Al hacer un anlisis constitucional la Corte sentencia Declarar EXEQUIBLE el pargrafo
2 del artculo 37 de la Ley 675 de 2001 en el entendido que cuando se trate de inmuebles
destinados a vivienda, el voto de cada propietario equivaldr al porcentaje de coeficiente de
propiedad del respectivo bien privado, slo para las decisiones de contenido econmico
conforme a lo expresado en la parte motiva de esta sentencia, las dems se regirn por la
regla un voto por cada unidad privada.
Bienes comunes
La Corte en su sentencia 738 del 2002 seala que Declarar EXEQUIBLE la expresin En
los edificios o conjuntos de uso comercial, los costos de mercadeo tendrn el carcter de
expensa comn necesaria, sin perjuicio de las excepciones y restricciones que el reglamento
de propiedad horizontal respectivo establezca contenida en el artculo 3 de la Ley 675 de
2001 y los artculos 56, 57, 59 numeral primero y 76 numeral segundo de la misma Ley,
pero solamente por los cargos analizados en la presente decisin. Salvo la palabra
titulado contenida en el artculo 56 de la Ley 675 de 2001, respecto de la cual se ordena
estarse a lo resuelto en la Sentencia C-670 de 2002, ante las pretensiones de un
ciudadano con respecto a los citados artculos de la ley.
CONCLUSIONES
Las resoluciones de la corte Constitucional han servido de ajuste a dicha ley y adems han
permitido desarrollar nuevas propuestas que van acorde con las necesidades cambiantes de
la sociedad
Sentencia T-155/12
Sentencia C-738/02
Sentencia C-488/02
Valencia Zea, A. &. Ortiz, A. 1996. DERECHO CIVIL, TOMO II. DERECHOS REALES.
Ed. TEMIS. BOGOTA.