You are on page 1of 8
Poder oSeudicial de ta Naciém Causa N° 2060/8.U. La Plata, Lt eefisuce de 2011 VISTO las presentaciones efectuadas por el Equipo Argentino de Antropologia Forense, acompafiando el Informe Arqueolégico y Mapa de hallazgos producides en las excavaciones realizadas en el Cementerio Municipal de Avellaneda, y'los informes periciales referéntes a la identificacién de los restos exhumados cn la mencionada necrépolis, y CONSIDERANDO: I Que en el Informe agregado a fs. 654/686 consta que, confor- me Jo ordenara este Tribunal en las presentes actuaciones, entre los meses de junio y septiembre de 2006 el Equipo Argentino de Antropologia Forense efectud excavaciones con el objeto de recuperar los restos inhumados en las Sepulturas N° 3, 5, 11, 12, 17, 19, 20 y 21 del denominado Tablén 1 y N° 37 del denominado Tablén 2, que fueran inhumados como N.N., junto a otras personas que participaron de los eventos del 23 de diciembre de 1975, conocidos como “Monte Chingolo”- Manifiestan que de los datos obrantes en Ia causa - se refieren a la causa penal N°82.090, caratulada “Barbate Daniel Roberto y Otros s/ Inf. Ley 20.840 etc en Batallén de Arsenales 601 Domingo Viejobueno de Bemal” en trmite por ante el Juzgado Federal N° 1 de La Plata, cuya copia certificada corre por cuerda a la presente-, surge que los atatides se dispusieron en forma continua uno junto al otro en dos trincheras abiertas con retroexcavadora y que algunos cuerpos fueron restituidos oportunamente a sus familiares en los meses siguientes a la inbumacién. Asimismo, del plano confeccionado por la Policia al momento de la inhumacién, se habrfan enterrado en dos tablones: Tablén 1 con 30 individuos y Tablén 2 con 19 individuos.- Que en dicho contexto se plantearon la mietodologia de abrir el rea completa, a fin de contrastar la informacién preliminar con lo que se hallare en Ia instancia de éxcavacién.- El area a excavar se entcontraba delimitada por la pared Sur del Cementerio y una pared pequefia de adoquines que formaba una plazoleta ~ Teniendo en cuenta la amplitud y profundidad de érea utilizaron una retroexcavadora y cubrieron el drea a excavarse para proteger los restos una ‘vez expuestos.- La excavacién con retroexcavadora alcanzé los 0,70 metros de profundidad y luego trabajaron con herramientas finas conforme a los métodos y técnicas de arqueologia, exponiendo fos restos y elementos asociados, dejandolos “in situ’.- Luego procedieron a realizar un registro fotogréfico de cada esqueleto, asi como de las evidencias asociadas. Se tomaron medidas tridimensionales a fin de ubicar cada indivi- duo para su posterior mapeo, las que fueron registradas en una ficha individual agregada a cada fosa, con un cédigo: AV (Cementerio de Avellaneda) MCH (Monte Chingolo, por el caso) oT2 por ef Tablén y luego el N° de Sepultura. Finalmente se exhumé cada cuerpo y cada seccién anatémica fue puesta en bolsas de papel rotuladas con el cédigo de fosa, elemento éseo, lugar y fecha para su posterior traslado a las oficinas de BAAF.- Comenzada la excavacién, a 0,50 metros de profundidad surgie- ron restos de remocién o deshechos del Cementerio que no pertenecen a la investigacién. A 0,80 metros de profundidad se localiza un segundo nivel de restos humanos articulados correspondientes a individuos inhumados en el primer Tablén o Tablén Sur. Continuaron abriendo el érea, localizando el segundo Tablén , a3 metros del anterior. A partir de alli se amplia la excavacién hacia el Este en toda la superficie al mismo tiempo, Tablon 1 y 2 simultineamente.- Retirado el sedimento del Tablén 1, a 7,50 metros de la pared Es- te del perimetro, focalizan una acumulacién de restos éseos desatticulados y partes de metdlicas, producto de limpieza de sepulturas y nichos, Se comprobé que ese conglomerado semejante a un osario, fue un evento posterior a las inhumaciones del Tablén 1, con lo cual resultaron cercenados los ésqueletos alli expuestos, afectando a 12 de ellos. Los restos hallados dentro det pozo no eran de interés pericial por lo cual se decidid dejarlos a disposicion de la admi- nistracién del Cementerio,- 5 Podon Judicial de ta Neavibn Causa N° 2060/8.U. Por (evejo de a estructura edilicia ubicada en el limite Este del area, hallaron restos éseos. La construcci6n, en particular la cémara séptica, afecté a los 2 primeros esqueletos del Tablén 1 AV-MCH-T1-1 y AV-MCH-T1- 2, los que no revistiendo interés para la investigacién, fueron dejados a disposicién de las autoridades del Cementerio, al igual que el individuo hallado en el Tablén 2, AV-MCH-T2-1. En la sepultura 4 del tablén 2, hallaron restos de un atatid con- teniendo frascos de vidrio con restos éseos correspondientes a manos. Dada la ausencia de manos en la totalidad de los esqueletos y la informacién aportada en Ja causa penal dando cuenta que las manos de todos los cadaveres fueron amputadas y remitidas a la Oficina de Necropapiloscopia de la Policia de la Provincia de Buenos Aires, concluyen que luego de ser analizadas fueron devueltas e inhumadas en la misma érea.- Del trabajo realizado se recuperaron; 18 esqueletos completos, 12 esqueletos incompletos, cercenados por el pozo, 2 esqueletos incompletos por construccién de una camara séptica; 15 secciones anatémicas esqueletales de 15 diferentes individuos exhumados en el afio 1976 y cuyos restos fueron restituidos a sus familiares, fragmentos metalicos de probable interés balistico y evidencia asociada como indumentaria, artefactos y efectos personales.- De la exhumacién realizada conctuyen que el plano labrado al momento de la inhumacién de los cuerpos, obrante en la causa penal, en el cual figuran mimero de cadaver y sexo de los mismos, no se corresponderia con la *disposicién en ta cual fudton ‘evidentemente inhumados y hallados en la excavacién, aunque si se trataria de un Unico evento de inhumacién, dada Ia profundidad homogénea en la que se hallaron los restos y la pequeiia separacién entre los mismos.- Exponen, asimismo, que a partir del andlisis antropolégico y posterior cotejo genético ya han sido identificados: Rubén Victor Mensi, Aida Leonora Bruschtein, Norma Concepcién Finocchiaro, Orlando Benjamin Fabian y Carlos José Crespo.- Agregan a la presentacién detalle de cada uno de los esqueletos recuperados en ambos tablones con descripcién y registro fotogratico de cada caso y diagrama general de la excavacién.- IL.- Que en el Informe obrante a fs. 687/692 manifiestan que a partir de la informacién aportada en las identificaciones ya presentadas, se establecieron diferentes categorizaciones y para ello consideran necesario definir el concepto de identificacién documental. Sea porque fueron identificadas contempordneamente a los hechos o posteriormente, todas las identificaciones fueron realizadas por confrontacién decadactilar, entendiéndose en el léxico pericial dactilosedpico por “identificado”, que se ha logrado extraer una ficha dactiloscépica comparable con la persona respectiva, sin perjuicio del resultado de dicha comparacién, Esto significa que de los 49 inhumados fueron “{dentificados” 48, Elrestante N.N., corresponde a una mujer carbonizada lo que impidi6 que se le extrajeran fichas dactiloscépicas. Para el BAAR, un identificado documental, es una persona cuya identidad ha sido establecida por confronte de una ficha en la cual aparecen sus impresiones digitales, no sus nombre, con otra en la que aparecen ambos tipos de datos. O sea que inicialmente fueron inhumadas en 2 Tablones 49 personas cuyas huellas dactilares fueron recuperadas tanto por la Policia Federal como por la Policia de la Provincia de Buenos Aires, la mayoria de las cuales ya fueron identificadas de manera documental. En base a dichas determinaciones, en muchos de los casos de las personas identificadas en los dias posteriores al 23 de diciembre de 1975 por confrontacién dactiloscépica, sus restos fueron entregados a sus familiares. Conforme los elementos con los que cuenta el EAAF, al menos una de las entregas fue errénea, tal es asi que a la familia Fabian le fue entregado un cuerpo que no era el de Orlando Benjamin Fabian.- Esto equivale a decir que la certeza no se puede transmitir en forma automitica a las entregas inmediatamente posteriores'a los hechos, por lo tanto cuando se trate de entrega de cuerpos se diferencia entre: cuerpos entregados correctamente, entendiendo por ello que el cuerpo entregado Pader Judicial de la Navitn ‘Causa N° 2060/8.U. corresponde a un familiar documentalmente identificado; y cuerpos entregados incorrectamente: que son casos en los cuales por un error en la determinacién dei sitio de inhumaci6n, a la familia de una persona identificada documentalmente, le fue entregado un cuerpo de otra victima de los hechos ocurridos el 23 de diciembre de 1975.- Es decir el cuerpo entregado corresponde al identificado a cuya familia fue entregado o no. Asimismo, aclaran que no todos los cuerpos recuperados se encontraban completamente integrados, es. decir con todas las secciones anatémicas presentes. Los faltantés obedecen a tres causas: a) la construccién, posterior a la inhumacién, de una cocina lo que produjo pérdidas y alteraciones de secciones anatémicas de los primeros esqueletos del Tabl6n 1, b) una noto- ria intervencién de pala mecénica que involucra a los esqueletos 18 a 27 del mismo Tablén y c) entregas parciales, en los casos de entregas en fecha poste- rior a los hechos, evidenciada por el hallazgo en el terreno de partes remanen- tes de dichos cuerpos, generalmente huesos de menor tamafio. Esto iltimo su- ponen se ha dado tanto en entregas correctas como incorrectas.~ De lo antes expuesto determinan la conformacién de diferentes categorias. Informan que la mayoria de las personas identificadas genéticamente se corresponderdn con las identificadas documentalmente, sin embargo en el terreno podrén identificarse personas que ya han sido entregadas. O sea ei hecho que una persona haya sido entregada no descarta su presencia total o parcial entre los restos recuperados en el afio 2006 y el hecho que en el terreno aparezean secciones anatémicas de personas que han sido entregadas no necesariamente implica que hayan sido mal entregadas, sino que lo han sido parcialmente. A) Individuos identificados documentalménte y no: La suma de ambos ¢s igual a las totalidad de personas inhumadas en el afio 1975. Treinta (30) personas en el Primer Tablén (22 hombres, 7 mujeres y 1 persona descuartizada de la que no se menciona el sexo) y Diecinueve (19) en el Segundo Tablén (16 hombres y 3 mujeres), un total de 49 personas. Fueron ientificadas en el momento de los hechos por confronte dactilar, 38 personas, permaneciendo 11 sin identificar. Recientemente 8 de estos dltimos han sido identificados documentaimente. Es decir que se conoce Ia identidad de 46 de las personas inhumadas, restando hacerlo con 3.- B) Individuos entregados o no: Luego de los hechos dei 23 de diciembre de 1975, fueron entregados, idemtificados documentalmente, 19 Personas (conforme surge de la causa penal referida supra): Stanley Carlos Horacio (fs. 229/230); Monzén Ismael Antonio (fs. 234); Fabian Orlando Benjam{n (fs. 159); Escobar Eduardo César (fs. 256); Lasorba Vicente Julio (fs 185 y 251); Blanco Francisco Javier (f8. 220 y 221); Menéndee Luis (f5.257 y 771)Mosqueira Victor Manuel (fs. 187/188), Salvador Humberto Angel (fs. 218); Enatarriga Nelly Noemi (fs. 227); Barbate Daniel Roberto (Fs. 189/190); Sinchez de Blanco Carmen Gloria (f8. 222/223); Lorenzo Juan Omar (f. 236/238), Schottenfeld Gastén Raimundo (fs. 203); Cuello Francisco Expedito (fs. 232/233); Correa Jorge Alberto ((s.24 1/242); San Martin Guillermo Horacio (Gs. 244); La Fuente Ménica Silvia (fs. 183 y 284) y Rinaldi Nancy Alejandtina (& 151 y 192). Debertan quedar en el terreno los restos de 30 personas, Sin ‘embargo de la informacién analizada en el Laboratorio Genético, se determing 'a existencia de 46 perfiles diferentes (31 hombres, 8 mujeres y 7 indeterminados. Por ello coligen que de los entregados hay cuatro posibilidades: a) los eorrectamente entregados integramente, b) Ios correctamente entregados de manera parcial; c) los incorrectamente entregados integramente y d) los incorrectamente entregados de manera parcial. Siendo el error en la entrega de indeterminacién absoluta, solo se puede saber que el cuerpo entregado no era de Ja persona que debia ser entregada sino de otro integrante del conjunto de los 49 uerpos originalmente inhumadios en los 2 Tablones. En tal sentido, el cuerpo ntregado a la familia Fabién no eorresponde a Orlando Benjamin, pudiendo pertenecer a cualquiera de las otras 48 famillas.- Manifiestan que en lo sucesiva y siendo una cuestién compleja, acompeharin a cada identificacién © informe antropoldgico forense, la gt Paden fudivial de fa Nacitn Causa N° 2060/8.U. discriminacién de las categorias a la que pertenezca la persona identificada.- Seguidamente informan los casos identificados correspondientes a Eduardo Alberto Delfino, Juan Benitez, Ismael Antonio Monzén, Orlando Benjamin Fabian y Ana Maria Liendo, respecto de los cuales detallan los que han sido identificados y entregados ya sea parcialmente correcta e incorrectamente, incorrectamente entregados y no entregados, acompafiando informes por separado de cada uno de los casos referenciados.- POR ELLO SE RESUELVE: L.- Tener por presentados los informes Arqueolégicos y Antropo- Iogicos y Ios correspondientes Informes Periciales, ordendndose su agregacion ala presente. IL- Formar causa por separado respecto de Eduardo Alberto Del- fino, Juan Benitez, Ismael Antonio Monzén y Ana Maria Liendo con el Informe Pericial cofrespondiente a cada uno, cuyo desglose se ordena, y con copia certificada de los Informes Arqueolégicos obrantes a fs. 654/727, a fin de ordenar las medidas pertinentes a cada caso. IIL- Formar causa por separado respecto de Orlando Benjamin Fa- bién con el Informe Pericial que se acompafia y de la pericia genética agregada a fs. 629/640, cuyo desglose se ordena, y con copia certificada de los Informes Arqueolégicos obrantes a fs. 654/727 y de las piezas obrantes a fs. 641/653, a fin de disponer las medidas necesarias.- 1V.- Remitir copia certificada de la presente al Juzgado Federal N° 1 de La Plata, a cargo del Dr. Mantuel Humberto Blanco, a Ja caiisa N° 82.090 caratulada “Barbate Daniel Omar y Otros s/ Inf. Ley 20.840, etc en batallén de Arsenales Domingo Viejobueno de Bernal”, y ala Unidad Fiscal federal.- Registrese. Notifiquese. Oficiese. Comuniquese o los Sefiores Jue- ces del Tribunal. ~ . | — fla bs, i um i rt RECTOR SHER ( ior ant nny eAeReZes ogra en piecres doa Pa Ge den [eet pe. Rie Heeghiic ects, lav Ou TAPese7 aaLMeeR ‘Soxata

You might also like