Efecto de cinco manejos agroecolgicos de un Andisol (Typic Dystrandept) sobre la

macrofauna en el municipio de Piendam, departamento del Canea, Colombia.

M. C. Ararat, 1 A. Aristzbal', M. Pra;er Mosquera'

COMPENDIO
La Fundacin para la Investigacin y Desarrollo Agrcola Rural (FIDAR) estableci desde 1996 parcelas experimentales en la vereda La lndepen~
dencia, municipio de Piendamtl, para comparar dos sistemas de labranza: convencional (LC) y mnima (L:\i) complementadas con uso de barreras
de pasto vetiver, Vtth<eria z:izanroes; pasto elefante, Pennisetum purpureum; y la aplkacln de coberturas vegetales de gnunDela.il (Co). El presente
es:tudto cuantifi..-: la ma<.'rofauna del suelo y compar la abundancia y di~rsidad entre ciDro manejos agroecolgicos. La mayor diversidad de
unidades taxonmicas se present en el manejo LCCo (14 u.t). La labranza mnima mantuvo constante el nmero de unidades taxonmicas durante
dos periodos de muestreo (12 ut). Debido a la poca perturbacin del suelo y porque la presencia de cobertura regula y mantiene su humedadj facilit
la existencia de diferentes formas de vida. La labranza mnima ms cobertura (LMCo} present la mayor abundancia de poblacin (1047 indlm }.
En general la macrofauna del suelo se distribuy 6i: 80.2% en los primeros 10 cm y 19.8% en los 10 cm siguientes; debklo posiblemente a la
dl'llpon.ibUidad de alimento y condiciones de humedad la poblacin de organismos disminuy en los tratamientos ron mayor disturbadn del suelo
(LC,LCB).
Palabras claves: macrofauna. labranza mnima, barreras vivas, cobertural.. labranza convencional.

AHSTRACT
The resean:h was done al the experimental station uf the Foundatkm for the Research and Rural Agriculture Devt:lopment (FIDAR) loated at
Pie~ Cauc:a. Five handling systems were evaJuated during two yean (1999 2000) wtch incluid.ing: conventtonal tillage (LC), con.ventional
tillage plus barrier of EJephant grass (Permisetum purpureum) and Vetiver grass ( Vetiveria zizanoides) (LCB), also the use uf mulch (LCBCo, L-CCo)
and tbe minimaJ tillage plus mukh (LMCo). The soil macrofaune were ~aluated in the first twenty cm depth. Biodiversity data (Taxonomic units1
TU) and density {# individualslm1) were evaJuated durlng developmmt of cassava and beans crops in rolation. The highest biodh-er$ity was found in
LCCo handling (14 T. U) in minimal tillage plus mulch (LMCo) were founds ll T.U. however, this handling allowed tt> keep tonstant the biodiver$ity
in the twosample priods. 'l"be mulch rontributcd to soil moisture content. Minimal tillage (LMCo) produce<~ the highcst density {1047 iodividualsl
m 1 )~ The :macroCaune was distributed 80.2% in tbe Orst ten cm depth and 19.8ty, in tbe followng ten cm; this behavior is realtcd lo tbe food
nvailability and $011 m<risture. There was a lower macrofauna density {indfm2} in those handlings where the soils was more disturbed (LC, LCB.
LCCo).
Keywonls: macrofauna, minimum tllage. barrier, mulch, conventional tillage.

INTRODUCCIN efecto sobre las caractersticas del suelo, constituyn-

El componente bioedfico empieza a tenerse en
cuenta como principal indcador de fertilidad, como
factor prioritario para mantener y aumentar el nivel de
productividad de los mismos. Los organismos ejercen
1. Ingeniero Agrnomo. Lniversidad Nacional de Colombia~ Sede Palmira.
2, Profesor Asociado. FacultOO de Ciencias Agropecuarias. Univen;.idad Na
cional de Colombia Sede Palmira.
dose en indicador del estado mismo, su presencia o no
revela el manejo que recibe, ya que en ambientes per-
turbados ciertas especies pueden adaptarse o limitar la
presencia de otras. Los animales que habitan el suelo
constituyen una comunidad balanceada entre predado-
res y presas, cuya densidad poblacional depende del
espacio disponible en el medio edfico, del alimento
primaro, de la duracin de sus ciclos vitales, de las
condiciones climticas que gobiernan la tasa de creci-
miento y de su actividad (Schaller, 1968 citado por
Zuluaga, et al. 1995).

121
 Segn Chamorro ( 1989). la lombriz de tierra es
uno de los macroorganismos importantes en el suelo.
adems de ser un indicador biolgico de las diversas
etapas evolutivas de los diversos ecosistemas: seala
ante todo su calidad de acuerdo con el estado de las
poblaciones. La macrofauna del suelo es un recurso
altamente sensible a la utilizacin del ambiente por el
hombre. Un punto muy importante es conservar la
biodiversidad de las comunidades y evaluar sus res-
puestas al uso de la tierra.
Segn los casos, Jos sistemas de cultivo pueden
ser destructores. o al contrario, conservadores y
estimuladores para la fauna !Decaens, 1993). Por tal
motivo la macrofauna del suelo debe servir como
indicadora de la degradacin del suelo y poder plan-
tear alternarvas de manejo que produzcan cada vez
menor impacto. de esre modo restablecer y mantener
una armona enrre todos los componentes de las com-
plejas nreracciones que en el suelo suceden.
En zonas de ladera se desarrollan gran parte de
las actividades agrcolas y ganaderas de Colombia. Las
prcticas culturales que se realizan int1uyen sobre las
propiedades del suelo: el pisoteo del ganado disminu-
ye el dimetro e induce a la deformacin del agregado,
incrementa la tensin dentro de ellos y los vuelve vul-
nerables al drsminuir su tamao (Gijsman y Thomas,
1995).
En las laderas por manejo inadecuado, sobre-pas-
toreo y falta de prcticas de conservacin, la intlltra-
dn ha disminuido de tal manera que en pocas de llu-
via se produce <?&correnta y pocos das despus de las
lluvias se notan los sntomas de deticiencia de agua, lo
cual se asocia con un mal ambiente para las lombrices
(Amzquita y Londoo, 1997).
Castro ( 1995) menciona que entre los factores que
han contribuido en mayor grado a esta degradacin es-
tn: prdida de suelo por erosin, prdida de M.O ..
mecanizacin excesiva, procesos de salinizacin y
sodicidad, empleo intensivo de monocultivos, quema
de residuos de cosecha e inadecuados sistemas de rie-
go y drenaje.
El suelo no slo sirve de anclaje para races, es el
escenario de una gran actividad biolgica, que posibi-
lita el desarrollo de las plantas, afectando su producti-
vidad. Las nuevas tecnologas en el manejo del suelo
deben considerar una estrategia sostenible en la pro-
duccin agrcola con sentido conservacionista.
La utilizacin de re>iduos animales y vegetales
para aumentar la fase orgnica y preservar algunas ca-
ractersticas fsico-qumicas constituye una alternativa
para la conservacin y fer!ilizacin del suelo con mi-
122
ras a lograr una meJor productividad y por lo tanto
una disminucin en los costos de produccin: los or-
ganismos del suelo no slo son eficaces en los proce-
sos de transformacin. sino tambin en el incremento
de los residuos orgnicos como fuentes iertilizadoras
del suelo.
Los macroorganismos del suelo int1uyen en sus
propiedades fsicas. qumicas y biolgicas (LaL 19881:
las lombrices activan la transformacin de sustancias
orgnicas e inorgnicas y promueven la formacin de
macroagregados. Al construir galeras desarrollan
macroporos estables y continuos. mejoran el intercam-
bio gaseoso, aumentan las tasas de intiltracin y mejo-
ran el potencial productivo del 'uelo.
El estudio tuvo como objetivo general observar el
impacto de ..:inco mtodos de labranza y manejo
agroecolgico del suelo en z.ona de ladera sobre el com-
pm1amiento de la macrohnma.
Los objetivos espectic<h fueron:
Determinar los efectos de la cobertura muerta y ba-
rreras vivas. sobre la diversidad y abundancia de la
macrofauna.
Evaluar el comportamiento de la macrofauna en dos
perodos: durante el desarrollo del cultivo de yuca, y
en el perodo de descanso.
MATERIALES Y MTODOS
Localizacin
El rea de estudio se encuentra ubicada al sur-
occidente de Colombia, al norte del departamento del
Cauca, en el municipio de Piendam, entre las cordi-
lleras Central y Occidental a 256' Latitud Norte y
7632' Longitud Oeste, parte media y baja de la
subcuenca del ro Cabuya). en la vereda La Indepen-
dencia, a 1400 m.s.n.m.
La temperatura ambiente anual de la regin es de
19.3C. con pequeas variaciones durante el ao y una
precipitacin meda anual de 1950 mm de carcter
bimodal, los meses de mxima precipitacin son de
marzo a abril y octubre-a noviembre y dos pocas se-
cas durante los meses de junio a agosto y diciembre a
febrero.
El perodo de realizacin del trabajo fue de octu-
bre de 1999 a marzo de 2000.
Descripcin del experimento
Las parcelas demostrativas fueron establecidas por
la Fundacin para el Desarrollo Agrcola (FlDAR), en
1996; incluan el uso de barreras de vetiver, Vetiveria
~mioides, y pasto elefante Pennisetum purpureum,
cuyas hojas se t'ortan cada cuatro meses para ser usa-

das como cobertura. Tambin se emplea la rotacin
yuca, Manhot escalenta CG 40211, y frjol, Phaseolus
vulgaris, asociado con maz, 7A!a mays. La pendiente
del terreno es de 35%.
Sistemas de hlbranza
Labranza convencional (Le). La fuerza de trabajo
empleada fue la traccin animal (bueyes), se realiz
un pase de arado de vertedera reversible a 25 cm de
profundidad.
Labranza convencional +barrera (LC+BJ. Des
pus del laboreo se establecieron las barreras men-
cionadas anteriormente.
Labranza convencional + cobertura+ barrera:
(LC+BCo). Despus de realizada la labranza con-
vencional se establecieron barreras de pasto vetiver.
Vetiveria :i:anioides, y pasto elefante Pennisetum
purmreum cada 8 m. Las barreras se cortaron cada
cuatro meses, se picaron y se distribuyeron en la su-
perficie del suelo.
Labranza mnima +cobertura (LMCo). Para la
siembra de maz Zea mays y frjol Phaseolus vulgaris
se adecu el sitio de siembra con barretn: para la
siembra de yuca Manihor esculenta se prepararon
reas de 20x20x20 cm, a una distancia de 1 m en
cuadro: cada cuatro meses se adicion la cobertura
del corte de las barreras de las parcelas aledaas.
Labranza convencional +cobertura (LCCo). Cada
cuatro meses se realiza la misma operacin de dis-
tribucin del corte de las barrems aledaas.
No hubo testigo
Dumnte 1996-1997 se estableci el cultivo de yuca,
con una fertilizacin de 3 !Iba de gallinaza + 500 k g/
ha de cal dolomita. En el segundo semestre de 1997
se cultiv frjol, con una fertilizacin de 3 !Iba de
gallinaza + 2 !Iba de cal dolomita + 50 kg/ha de
Agrimns granulado. En el primer semestre de 1998
se asociaron los cultivos de maz y frjol, fertiliza-
dos con 3 !Iba de gallinaza + 500 kglba de cal dolo-
mita. En 1999 se estableci nuevamente el cultivo
de yuca con fertilizacin de 3 tlha de gallinaza +
500 kglba de cal dolomita. Y por ltimo, en el se-
gundo semestre de 2000 se cultiv frjol con 3 !Iba
de gallinaza + 50 kglba de Agrimins granulado.
Diseo experimental
El diseo estadstico empleado fue el de bloques
completos al azar, utilizando como fuentes de varia-
cin el efecto del sistema de manejo, poca, profundi-
dad, interaccin, poca por profundidad. poca por sis-
tema, profundidad por sistema y poca por profundi-
dad por sistema. Tuvo como objetivo mantener la va-
M. AR-~RAT: ~FECTO DE CiNCO MA~'EJOS AGROE('OLG!COS
riabilidad entre unidades experimentales dentro de un
bloque, tan pequea como fuera posible, y maximizar
las diferencias entre bloques. Para obtener ms infor-
macin se tuvo una repeticin por bloque de cada tra-
tamiento. Los bloques utilizados fueron tres: los trata-
mientos. cinco. que se asignaron aleatoriamente den-
tro de cada bloque. Se realizaron tres muestreos por
repeticin (para un total de nueve muestreos por trata-
miento). Los muestreos se realizaron en dos pocas:
poca 1: aproximadamente a los siete meses des-
pus de la siembra de yuca. noviembre de 1999.
poca 2: despus de realizadas las labores de prepa-
racin del terreno para el establecimiento del frjol,
Phaseolus l'tilgaris (marzo de 2000).
Mtodo de muestreo de la macrofauna
El mtodo de muestreo que se emple fue el re-
comendado por el programa Tropical Soil Biology and
Fertilitv (TSBF) (Anderson & lhgram. 1993). La me-
todologa consiste en marcar un rea en el suelo de 25
x 25 cm, para abrir una zanja alrededor para evitar el
escape de macroinvertebrados y tomar un volumen de-
seado: en nuestro caso fue de 25 x 25 x 20 cm. Poste-
riormente el monolito se divide en dos estratos de 0- JO
cm y 11-20 cm. los cuaJe" se guardan en bolsas plsti-
cas selladas. Manualmente se seleccion la macrofauna.
las lombrices se conservaron en formaldehdo y los
invertrebrados restantes en alcohol al 70%. para su
posterior identificacin.
Anlisis de la informacin
Para cada monolito se cuantific la abundancia
por volwmen de suelo. la macrofauna tambin se cuan-
tific por estrato. expresndose en porcentaje. La di-
versidad se estim por el nmero de unidades
taxonmicas (u.t.); las cuales son descritas en orden y
familia (Serna, 1992).
Para el procesamiento de la informacin se em-
ple el programa estadstico SAS, para realizar los an-
lisis de varianza (ANDEVA) con un nivel de
significancia del J0% para cada variable. debido a que
las condiciones ambientales no fueron controladas. Para
la comparacin de promedios entre los tratamientos se
utiliz la prueba T student. Se usaron contrastes
ortogonales para comparar las medias de los tratamien-
tos y cuantificar los efectos de barreras, coberturas y
labranza de cada variable. Se realiz Anlisis de Com-
ponentes Principales (ACP) para la abundancia de los
siete grupos de macroinvertebrados y los cinco siste-
mas de manejo del suelo. Adems, se realiz un anli-
sis de agrupamiento tipo "Cluster" para la macrofauna
y algunas caractersticas fsicas y qumicas del suelo.
123
ACTA AGRONMICA VOL 51 1.1/4) 2001 200~. PAGS l2l"l?<J

Para el ACP y los Cluster se emple el paquete estads-
tico SAS 6.1 O. Tambin se realiz un anlisis de corre-
lacin Pearson entre la abundancia y las caractersticas
fsicas y qumicas del suelo.
RESULTADOS Y DISCUSIN
Propiedades qumicas y fsicas
La condicin inicial de fertilidad fue baja, carac-
terstica de la zona de estudio. Despus de cuatro aos
de implantados los manejos de conservacin de suelos
han contribuido al aumento del contenido de bases inter-
cambiables, materia orgnica, pH cercano a la neutra-
lidad que hace ms eficientes las reacciones de oxida-
cin - reduccin del suelo <Tabla 1).
Se presentaron diferencias significativas en la
estabilidad de agregados: los valores ms altos de
partculas > 2mm los present LMCo, debido a la me-
nor disturbacn en el suelo; estos altos porcentajes se
deben quizs a su naturaleza alofnica, contenidos de
calcio y materia orgnica (Tabla 2).
Las barreras ejercen efecto significativo en el por-
centaje de agregados < 0.25 mm, presentando un au-
mento en los tratamientos en donde se implementaron.
La cobertura tuvo efecto positivo sobre el porcentaje
de agregados > 2mm. Con respecto a la densidad apa-
rente, la porosidad y la retencin de humedad a 1/3 de
bar, no se presentaron diferencias significativas.
Propiedades biolgicas
Diversidad
El tratamiento (LCCo) present el mayor nmero
de unidades taxonmicas (14 u.t. ), este valor es muy
bajo al compararse con sistemas naturales, como la selva
secundaria que posee gran riqueza taxonmica (60 u.t):
esta diferencia tan drstica se debe a que en los siste-
mas no intervenidos por el hombre hay menor y casi
nula alteracin del suelo, y la presencia de vegetacin
multiestratificada provee proteccin y fuentes de ali-
mento en diferentes grados de descomposicin a los
macroinvertebrados. humedad constante. as como
mayores contenidos de materia orgnica.
Las unidades taxonmicas estn representadas por
los rdenes Coleptera (familias Elateridae.
Staphilinidae, Melolonthidae ), hymenptera (familia
Formicidae), hemptera (familia Cydnidae) y las lom-
brices. en menor nmero aparecen los miripodos
(Chilopodos y Symphila).
Los dems tratamientos tuvieron diversidad simi-
lar en cuanto a nmero se refiere: 13. 12, 12, ll u. t. en
LCBCo, LMCo, LCB y LC. respectivamente. y no se
encontr diferencia significativa entre ellos (Figura l ).
Aunque no se identificaron cambios bruscos. se espe-
raba que LC redujera la diversidad, debido al estrs
que produce esta prctica sobre la macrofauna, dete-
rioro de la estructura, y por el contrario que la LMCo
la estimulara. pero este comportamiento no ocurri.
En los sistemas donde se presenta la cobertura
muena (LCBCo, LMCo y LCCo) sobre la superficie
del suelo fueron muy frecuentes el grupo de lombri-
ces, colepteros depredadores como los Staphy !in idos,
hormigas, colepteros herbvoros, una familia saprfaga
Scarabaeidae y hempteros fitfagos de la famila
Cydnidae. muy relacionados con la "viruela de la yuca",
lo que podra explicar su considerable frecuencia de
aparicin en el cultivo.
En relacin con el comportamiento de la diversi-
dad segn la profundidad del suelo, la mayor riqueza

Tabla t. Anlisis qumico (0-15 cm) de un Typic Distrandept ron diferentes sistemas de manejo, La lndependencia1 Piendam,
Cauca, 2000.
---~--~ .. -~ .. - .. -
Meq/100 g de suelo

Trat. pH %M.O. P(ppm) Ca Mg K CIC

~-.~~.~~~~-~--------~~---"--~ d ----"~----" ~-.~~--

Suelo antes de siembra 5.3 7.2 4.2 1.14 0.27 0.08 2.58
!0.15 cmi
LC 6.8 11.90 4.33 9.76 2.00 0.30 21.80
LCBCo 6.93 12.17 3.33 9.40 2.87 0.38 22.67
LCB 6.93 11.53 2.67 9.13 2.30 0.22 23.63
I.MCo 6.8 13.63 5.66 9.66 2.76 0.41 21.46
LCCo 6.73 13.06 3.66 9.16 2.70 0.31 21.90

----~~-"--~~--~----~-~~~---~~~

124
 M ARARAT: EFEL'TO ~CiNCO MANEJOSAGROECOLGICOS

Tabla 2. Propiedades iSkas de un Typic Dislrrmt1pt con cinco sistemas de manejo de 0-15 cm de profundidad, Plendam, Cauca,
1999.

Variable LC LC!lCo LCB LMCo 1-CCo Error

~-~-~ -~---
eslllndar
Estabilidad de agregados al agua
e
Partculas >2mm (%)
69.02bc 73.22bc 67.14c 89.8a 82JI'I'ab 12.54
Partkulas 6 < 0.25uuu (%)
7.69ab 8.51 ab 10.02. 2.88c 4.li6bc 3.97

Estrocrura del suelo

F.slabilldad ..troctural (%)
11A4ab 12.04ab 13.78a 4.19c 6.56bc 0.17

lndlce de -bHidad estro<tural

0.3la 0.24ab 0.34a 0.07b 0.26ab 5.21

Deasldad aparente (Mglm')

0.7la 0.66a 0Ji5a 0.68a 0.70. 0.1161

Porosldad total (%)

68.69a 7lA7a 71.27 a 71.28. 69.25a 2.93

Capacidad de retmcln de humedad (%)

1/3 bar 55.67 8 62.3h 61.53. 60.41 a 57.04. 5.1165
15 bar 42.22b 56.9la 44.13b 50.5ab 50.07 ab 6.56

Promedios .con la misma letra en la misma fila no difieren significativamente {P< 0.10).

,~--

16 1
14 .j
12 "
10 J
Figura l. Diversidad de la ,..:
macrofauna en diferentes ::i 8
manejos agroecolgicos en 6
un Andisol, Piendam, 4
Cauca. 199911-2000 l.
2
o
LC LCBCo LCB LMCo LCCo

taxonmica se present en los primeros 10 cm. LCCo
mostr la mayor diversidad taxonmica en los prime-
ros 10 cm (!2 u. t.), comparados con 10, 10, 9, 9 u. t. en
los tratamientos LCBCo, LMCo, LCB y LC respecti-
vamente.
Para la profundidad de 10-20 cm, la LMCo y
LCBCo tuvieron 7 u.t. y los tres restantes presentaron
5 u.t. cada uno. Esto se produce porque el manejo
conservacionista del suelo. incluyendo el retomo de
residuos de cultivo, son parmetros claves para una ges-
tin adecuada de la macrofauna en cultivos anuales.
Abundancia
El manejo LMCo contribuy a que se presentaran
mejores condiciones de vida para los macroinvenebra-
dos, observndose alta densidad de poblacin (1.047
ind./m 2); los gasterpodos (GAS) fueron el conjunto
dominante, seguido por las lombrices (LOM),
colepteros (COL), hormigas, hymenpteros (HYM),
hempteros (HEM) y miripodos (MIR) (Figuras 2 y
3). El sistema LCCo present la segunda mayor densi-
dad de poblacin con una considerable proporcin de
gasterpodos y lombrices. Los tratamientos LCBCo,
LC y LCB presentaron menores densidades de pobla-
cin de macrofauna.
Estudios de House y Parmelee ( 1985) (citados por
Marn 2000) encontraron resultados similares al con-
cluir que los sistemas de no labranza favorecen la pre-

125
 Figura 2. Abundancia de la
macrofauna en diferentes ma-
nejos agroecolgicos de un
Typlc Distrandepl. Piendam,
Cauca. 1999. 11 - 200 l.

LC LCBCo LCB LMCo LCCo

OGAS ELOM aCOL 8HYM 8HEM EMIR OTROS

LC LCBCo
2%
2%
9% IILOM IIILOM
DGAS l j DGAS
23% IICOL II!COL
liiHEM BHEM
DHYM 43% DHYM
OMIR
CMIR
18% 7%
llJOTR_S 1 COTROS

---
IL_
-,
--~

- - ---

r 3% 6%
LCB

15%
IILOM
DGAS
5% 1%
LMCo
IIILOM
DGAS
IICOL IICOL
27% IIHEM I!IHEM
DHYM DHYM
I!IMIR DMIR
I!IOTROS I:JOTROS
50%

LCCo

IIILOM
7% 4% iD GAS
IICOL
II!IIHEM
OHYM 1

28% aMIR 1
lii!IOTROS,

Figura 3. Distribucin porcentual de la abundanc-ia en diferentes mant>jos agroecolgicos en un Andisol, Piendam.

Cauca. 1999 Il-2000 l.

126

senda de mayor nmero de ind/m2 ( 119 .l 07 ), en opo-
sicin a los sistemas de labranza convencional (46.004).
La prueba T de Student para la comparacin de me-
dias de los cinco manejos indic que la abundancia en
LMCo fue significativamente mayor, adems que LCCo,
LCBCO y LC no presentaron diferencias significativas.
La LCB fue el tratamiento con el menor promedio.
Con respecto al anlisis de la abundancia segn la
distribucin vertical, el tratamiento LMCo present ma-
yor densidad de macrofauna; distribuidos 85.1% en la
capa de Oa 1Ocm y el 14.9% en los segundos diez cm.
La causa ms importante que favoreci la presen-
cia de macroinvertebrados en los primeros centmetros
del suelo fue la presencia de la cobertura vegetal que
hace un aporte de fitomasa, disminuye la intensidad
lumnica, el impacto de las gotas de lluvia y adems
regula la temperatura del suelo ofreciendo un medio
estable para la vida de la fauna.
La prueba T student para la variable abundancia
en las dos profundidades evaluadas indic la existen-
cia de diferencias altamente significativas entre los pro-
medios para los cinco tratamientos evaluados. En pro-
medio, el 80.2% y el 19.8% se distribuy entre 0-10
cm y de 11-20 cm respectivamente.
El anlisis de varianza mostr que existe una re-
lacin altamente significativa entre las profundidades
y los tratamientos.
16 ~
14 ~
12 J
~ 1~ j
4
2
o
LC LCBCo LCB
Figura 4* Diversidad de la macrofauna en diferentes manejos agroecolgico en dos pocas de muestreo de un
Andisol de Piendam, Cauca. 1999-II 2000-1,
M. ARARAT: EFECTO DE CINCO MANFJOS AGROECOLGICOS
Efecto de los manejos agroecolgicos
en dos pocas
Diversidad
El nico tratamiento que mantuvo constante el
nmero de unidades taxonmicas (9 u.t.) durante los
dos perodos de muestreo fue LMCo, posiblemente
como resultado de la poca disturbacin del suelo y la
presencia de cobertura que regula y mantiene la hume-
dad del suelo. Fue notorio el hecho que en la segunda
poca se present una familia nueva de colepteros
(Carabidae).
Los tratamientos LCB, LCBCo, LCCo y LC pre-
sentaron disminucin en la riqueza taxonmica en la
segunda poca (Figura 4).
En el tratamiento LCBCo hubo ausencia de cua-
tro familias de colepteros (Anobiidae, Tenebrionidae,
Scarabaeidae y Staphylinae ), hecho que puede deberse
posiblemente a los efectos de la labranza realizada para
el establecimiento de un nuevo ciclo de cultivo (frjol).
Los grupos de individuos con mayores porcenta-
jes de frecuencia y abundancia se deben a que poseen
mayor capacidad de distribucin y colonizacin de los
sitios, lo que les permite recuperarse fcilmente de la
perturbacin provocada por la labranza, tal es el caso
de algunas lombrices cosmopolitas, colepteros
(Elateridae, Staphylinidae y Melolonthidae), hormigas,
hempteros y gasterpodos.
iiiEPOCA 1
I111EPOCA2
LMCo LCCo
l27
ACTAAGRONMJCA VOL 51 ('V4L?UIJ1 2oo.::, PAGS, !21-:2'1

Abundancia ma que la cobertura muerta y la poca perturbacin del

El tratamiento LMCo registr las ms altas den-
sidades de macrofauna en las dos pocas de muestreo
y LCB las densidades ms bajas, presentndose para
todos los tratamientos una ligera disminucin de los
valores en la segunda poca (Figura 5). acompaada
de un aumento de la poblacin de lombrices en LMCo
y LCBCo.
La prueba T student determin que entre los cin-
co manejos existieron diferencias significativas con
respecto a la poca de muestreo. La disminucin se
debe posiblemente a una restriccin de las fuentes ali-
menticias o a reduccin de la humedad, ya que el suelo
est ms expuesto a la evaporacin.
Aunque hubo disminucin en la segunda poca
de esta variable en L~ICo los valores fueron mucho
m> altos que en los dems tratamientos, lo que confir-
suelo hacen que los macroorganismos no se vean obli~
gados a buscar ambientes ms propicios en las capas
ms profundas.
En relacin con la interaccin de la abundancia
de individuos. las pocas de muestreo y las do> pro~
fundidades en los cinco manejos agroecolgicos se
puede decir que la abundancia de la macro fauna se con-
centr en los primeros 1Ocm. disminuyendo en la se
gunda poca, excepto en los tratamientos LCBCo y
LMCo. La disminucin en los manejos LC. LCB y
LCCo puede explicarse segn teora expuesta por
Benckiser (1997), en la cual se afirma que algunos
macroinvertebrados epigeicos. a pesar de poseer me~
canismos que reducen el riesgo a la deshidratacin. la
accin de la labranza al exponerlos a la accin directa
de la luz solar provoca la muerte rpida.

1200

1000 -

800

~""-~~1
El OTROS i
600_
ll:JMIR
IJHYM
:&HEM
i
400 - [IICOL
1

1i
IJGAS
iiiLOM
200- _, ---"-

8::;:
...J

Tipo de manejo

1: (poca 1); 2: (poca 2).

Figura 5. Abundancia de poblacin de la macrofauna en diferentes manejos agroecolgicos en dos pocas de muestreo
de un Andisol de Piendam, Cauca. 1999-II 2000-I.

128

CONCLUSIONES
La diversidad taxonmica de la macrofauna en los
cinco manejos agroecolgicos no present variacin
marcada en el nmero de u.t., y LCCo fue la ms di-
versa y LC la menor.
Los resultados demuestran que la abundancia
(densidad de poblacin) es afectada por el tipo de la-
branza; se encontr que LMCo present la mayor abun-
dancia biolgica.
Grupos de macroinvertebrados, como las lombri-
ces, gasterpodos, colepteros y honnigas fueron los
ms frecuentes en los cinco manejos agroecolgicos
del suelo.
La distribucin de la macrofauna en el perfil del
suelo posee una relacin con la disponibilidad de aH-
mento, incrementando la densidad de poblacin en los
primeros diez cm.
La presencia de macro invertebrados est relacio-
nada con el tipo de manejo agroecolgico. Los trata-
mientos con mayor perturbacin del suelo presentan
una disminucin de las poblaciones de los organismos,
en su mayora aquellos que no poseen la habilidad de
adaptarse a nuevas condiciones de vida.
BIBLIOGRAFA
Amzquita, E. y Londoo, H. 1997. La infiltracin del agua en
algunos suelos de los Uanos Orientales y sus implicaciones en
su uso y manejo. En: Suelos F..cuatoriales. VoL 9. p. 163~169.
Anderson, J.M and Ingranm. J.S. 1993. Tropcal soil bology and
fertility: a handbook of metllods, TSBF. p 44 46.
Benckiser, O. 1997. Fauna in soH ecosistem. New York: Marcet
Dekker. 414 p.
M. ARARAT: EFECTO Of. CINCO MANEJOSAGROF.COLG!COS
Castro, H.E. 1995. Produccin sostenible de cultivo utili7,ando tc-
nicas blolgicas y conservaconistas un modelo aplicado al tr
pico clido colombiano" En: Suelos Ecuatoriales. Vol. 25. p. 94
100.
Chamorro, C 1989. Efecto del uso del suelo sobre la composicin
edafofaunstica de los pr.tmos que circundan la sabana de Bo-
got. En: Suelos Ecuatoriales. Vol. 19, No l. p. 48-62.
Decacns, T, t 993.1mpact des pratiques agricoles sur la macrofaune
des sois dans queiques paturages et cultures de los Uanos
Orientaux de Co1ombie. Memoire de Stage, Universit Pars XIJ
Val de Mame. Pars. 57 p.
Gijsman. AJ. and Thomas, R.J, l995. Aggregate size distribution
and stability of an oxisol under legume~base and pure grass
pasture - in the castem Colombian savannas. fn: Aust. J. Soil
Res. Vol. 33. p !53-165.
La!, R. 1988. Effects of macrofauna on soil properties in tropical
ecosystem. In: Agric. Ecosyst Environ. Vo124. p 101-116.
Marin. E. 2000. Cuantificacin de la macrofauna en un vertisol con
cuatro sistemas de labranza en el Valle del Cauca, Colombia.
Tesis de grado (Ingeniero Agrnomo). Universidad Nacional de
Colombia. Palmira. 81 p.
Rodrguez. C.A. 1999. Efecto de cuatro mtodos de labranza sobre
las propiedades fsicas de un vertisoJ stico y sobre produccin
de Sorglmm bicolor en el Valle del Cauca. Tesis de grado (Inge-
niero Agrnomo), Universidad Nacional de Colombia, Palmira.
Serna. FJ. 1996. Entomologa general, guas para reconocer rde-
nes y famlias. Universidad Nacional de Colombia. Medelln.
I!Op.
Zamorano. M, A; Velasco. B, R. 2000. Efecto de dos sistemas de
laboreo del suelo en )as propiedades fsicas de un Typic
Distrandept, vereda La Independencia, Piendam, Cauca. Tesis
de grado (Ingeniero Agrnomo). Universdad Nacional de Co-
lombia. Palmira. 70 p.
Zuluaga, D. Arenas, G; Snchez, H; Charnorro,C~ Corts, A~ Len,
T. t995, Componente boedfico de los suelos del rea Cao Li-
mn (Arauca- Colombia) En: Suelos Ecuatoriales. vol. 25. 109 p.
129