Lnine

Le dveloppement
du capitalisme
en Russie

La prsente dition est conforme

celle de la deuxime dition de 1908
rvise et complte par Lnine.

Mars 1899

0
 SOMMAIRE

Prsentation............................................................................................................................................ 2

Prface la premire dition ................................................................................................................. 4

Prface la deuxime dition ................................................................................................................ 9

Sommaire du Chapitre I ........................................................................................................ 15

I. LES ERREURS THEORIQUES DES CONOMISTES POPULISTES ...................................................... 16

Sommaire du Chapitre II ....................................................................................................... 36

II. LA DCOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE.................................................................................... 38

Sommaire du Chapitre III ................................................................................................... 123

III. PASSAGE DES PROPRITAIRES FONCIERS DU SYSTME BAS

SUR LA CORVE CELUI DE L'EXPLOITATION CAPITALISTE ...................................................... 124

Sommaire du Chapitre IV ................................................................................................... 164

IV. LE PROGRS DE L'AGRICULTURE COMMERCIALE ....................................................................... 166

Sommaire du Chapitre V .................................................................................................... 216

V. LES PREMIRES PHASES DU CAPITALISME DANS L'AGRICULTURE............................................. 217

Sommaire du Chapitre VI ................................................................................................... 250

VI. LA MANUFACTURE CAPITALISTE ET LE TRAVAIL DOMICILE POUR LE CAPITALISTE ............... 251

Sommaire du Chapitre VII .................................................................................................. 295

VII. LE DVELOPPEMENT DE LA GRANDE INDUSTRIE MCANIQUE ................................................. 296

Sommaire du Chapitre VIII ................................................................................................. 359

VIII. LA FORMATION DU MARCH INTRIEUR .................................................................................. 360

ANNEXES
Annexe I. ............................................................................................................................................ 392

Annexe II. ........................................................................................................................................... 395

Annexe III........................................................................................................................................... 397

1
Prsentation

L'ouvrage de Lnine : Le Dveloppement du capitalisme en Russie a ncessit un norme travail de

recherche qui s'est prolong pendant plus de trois ans. Lnine commencer travailler cet ouvrage,
en prison, peu aprs son arrestation pour laffaire de Lunion pour la libration de la classe ouvrire
et il la termin au village de Chouchensko, en Sibrie, o il avait t dport. Mais il avait commenc
runir la documentation bien avant daborder la rdaction de son ouvrage.

Ds sa premire lettre de prison, qui date du 2 janvier 1896, il crit en effet : Jai, depuis mon
arrestation, un projet qui moccupe fortement, et plus le temps passe, plus il me tient cur. Depuis
longtemps dj, jtudiais une question conomique (lcoulement des produits de lindustrie de
transformation sur le march intrieur), jai recueilli une certaine documentation, compos un plan
dtude de la question, et mme rdig quelques passages, avec lintention de faire diter mon travail
en volume sil dpasse les dimensions dun article de revue. Je voudrais bien ne pas abandonner ce
travail, mais il me semble tre prsent devant cette alternative : ou bien lcrire ici, ou bien y renoncer
tout fait. (uvres, Paris-Moscou, tome 37, p.71.)

Dans cette mme lettre, Lnine demande quon lui fasse parvenir un certain nombre de livres daprs
une liste quil a rdige et indique quel est le plan de son ouvrage.

La liste des livres est divise en deux parties, comme doit ltre mon ouvrage lui-mme :
A.- Partie thorique gnrale. Elle ncessite moins de livres, aussi jespre lcrire de toute faon, mais
un plus grand travail de prparation.
B.- Application des thses thoriques aux donnes russe. Cette partie demande de trs nombreux
livres. La difficult principale portera sur :
1) les publications des zemstvos. Dailleurs, jen possde certaines ; on pourra en faire venir
dautres (les petites monographies), dautres enfin pourront tre trouves grce aux statisticiens
de connaissance ;
2) les publications du gouvernement : travaux de commissions, rapports et procs-verbaux de
congrs, etc. Ce sont les documents importants : il est plus difficile de se les procurer. Certains se
trouvent la bibliothque de la Socit Libre dconomie et mme, je crois, la plupart. (uvres,
Paris-Moscou, tome 37, p.72-73.)

Dans ses souvenirs, A.I. Oulianova-Elisarova, la sur de Lnine, raconte que Vladimir Ilitch travaillait
son livre en prison : Il avait dcid, crit-elle, de mettre profit des bibliothques de Ptersbourg pour
obtenir la documentation dont il avait besoin et quil lui serait impossible de trouver en dportation. Il
se mit au travail avec acharnement, en prison il tudia une masse de matriaux et prit une masse de
notes. En ce qui me concerne, je lui apportais des tonnes de livres que jallais chercher la bibliothque
de la Socit Libre dconomie, celle de lAcadmie des Sciences et des autres institutions
scientifiques.
Lnine continua travailler son livre mme sur la route de la dportation. Dans une lettre date du
15 mars 1897, il crit quil renverra de Krasnoarsk un certain nombre de livres qu'il avait emprunts
pour un court laps de temps" et qu'il a pu lire en chemin. l'tape de Krasnoarsk, il tudia les journaux
et les revues qu'il avait trouvs dans la riche bibliothque particulire du marchand Youdine et la
bibliothque municipale de la ville.
En dportation, il poursuivit son travail un rythme intensif. N'ayant pas les moyens d'acheter une
grande quantit de livres, il demanda ses proches d'essayer de lui faire parvenir des livres des
bibliothques de la capitale. "Il y aurait sans doute, crit-il dans une de ses lettres, plus d'intrt pour
moi dpenser de l'argent pour l'expdition et avoir beaucoup de livres qu'a en dpenser beaucoup

2
plus pour acheter peu de livres (uvres, Paris-Moscou, tome 37, p. 106). la demande de Lnine, M.
I. Oulianova, sa sur, recopia la bibliothque Roumiantsev de Moscou des extraits de nombreux
ouvrages, et elle les lui fit parvenir la fin du mois de niai 1897. partir de l'automne de la mme
anne, Lnine commena recevoir rgulirement les matriaux dont il avait besoin et put dvelopper
son travail partir de ces sources nouvelles et en particulier partir d'une grande quantit de recueils
de statistiques. N. K. Kroupskaa qui au printemps 1898 fut transfre d'Oufa au village de
Chouchensko, apporta Lnine un trs grand nombre de livres.
Pendant les trois annes que dura la rdaction du Dveloppement du capitalisme en Russie, Lnine
tudia et analysa dans un esprit critique toute la littrature conomique de la Russie. Dans son
ouvrage, il mentionne et il cite plus de 500 livres, recueils, enqutes, revues, articles. Et si on faisait le
total des ouvrages qu'il a tudis et utiliss sans pour autant les citer parmi les sources, on obtiendrait
un nombre bien suprieur 500. Mais lui seul, ce dernier chiffre donne une ide du travail colossal
effectu par Lnine pour tudier le processus de dveloppement du capitalisme russe.
Dans ses grandes lignes, le Dveloppement du capitalisme en Russie fut achev en aot 1898. Il crit
dans une lettre du 11 octobre 1898 : j'ai termin mes marchs au brouillon et j'en ai commenc la
mise au point dfinitive. La copie au net se fera en mme temps, de sorte que je pensais l'expdier par
morceaux et la faire imprimer au fur et mesure pour qu'il n'y ait pas de retard (je compte faire le
premier envoi au plus tard dans un mois). Si l'impression commenait en dcembre, on aurait tout
juste le temps de le faire paratre en cette saison (id. pp. 188-189). Le travail sur le manuscrit fut
achev la fin du mois de janvier 1899.
Lnine communiqua le manuscrit de son ouvrage un certain nombre de proches et de camarades et
il couta leurs remarques avec beaucoup d'attention. Chaque chapitre avait t recopi part dans un
petit cahier d'colier et avait t lu et discut par Kroupskaa et les autres social-dmocrates qui se
trouvaient en dportation dans l'arrondissement de Minoussinsk. Dans les souvenirs de G. M.
Krjijanovski, qui tait dport non loin du village de Chouchensko on peut lire : Nous avons t les
premiers lecteurs du Dveloppement du capitalisme en Russie. Nous lisions attentivement les chapitres
que Lnine nous faisait parvenir, et la lecture termine, nous les lui renvoyions avec nos remarques.
Vladimir Ilitch apportait une grande attention ces remarques.

L'ouvrage parut la fin du mois de mars 1899. L'auteur avait pris le pseudonyme de Vladimir Iline.
Le tirage tait de 2 400 exemplaires qui furent trs rapidement puiss. Le livre se vendit
essentiellement parmi les intellectuels social-dmocrates, la jeunesse estudiantine et il fut galement
diffus par les propagandistes dans les cercles ouvriers.
La presse bourgeoise essaya de faire le silence sur cet ouvrage scientifique de Lnine. Ce n'est qu'
l'automne 1899 que parurent les premires critiques. Lnine rpondit l'une de ces critiques dans son
article Une critique acritique paru dans le numro de mai-juin 1900 du Naoutchno Obozrni.

Une deuxime dition de l'ouvrage paru en 1908.

Depuis l'instauration du pouvoir des Soviets, le Dveloppement du capitalisme en Russie (d'aprs les
donnes pour le 1er octobre 1957) a t rdit 75 fois, avec un tirage de 3 372 000 exemplaires en
20 langues des peuples de l'U.R.S.S. Il a galement t traduit en anglais, en franais, en espagnol, en
chinois, en tchque, en hongrais, en japonais, en turc et en d'autres langues encore.
Une partie des matriaux prparatoires qui donnent une ide des mthodes et de l'ampleur du travail
de recherche de Lnine ont t publis dans le Recueil Lnine XXXIII.
La prsente dition est conforme celle de 1908 qui avait t rvise et complte par Lnine ; elle
tient compte de toutes les remarques de Lnine concernant la premire dition de 1899. [N.E.]

Les notes rajoutes par lditeur sont signales par [N.E.]

3
Prface la premire dition

Comment se forme le march intrieur pour le capitalisme russe ? Telle est la question que nous nous
proposons dtudier dans le prsent ouvrage. On sait que cette question a t pose depuis longtemps
par les principaux reprsentants de lidologie populiste (MM. V. V. et N.-on leur tte)1 .

Notre tche sera de faire la critique de leurs conceptions. Nous navons pas cru possible de limiter
cette critique une analyse des fautes et des erreurs de jugement de nos adversaires et il nous a
sembl que, pour rpondre la question souleve, il ne suffisait pas de citer des faits montrant quil y
a formation et croissance dun march intrieur. On aurait pu nous rpliquer, en effet, que nous avions
choisi ces faits arbitrairement et que nous avions laiss de ct ceux qui infirmaient notre thse. Nous
avons donc pens quil tait indispensable danalyser et dessayer de dcrire le processus de
dveloppement du capitalisme en Russie dans son ensemble. Il va de soi quil sagit l dune tche que
ne peut men bien une seule personne, moins dy apporter toute une srie de restrictions.

Cest pourquoi, comme lindique le titre de notre ouvrage, nous considrons dabord le problme du
dveloppement du capitalisme en Russie, uniquement du point de vue du march intrieur, sans nous
occuper du march extrieur ni des donnes qui portent sur le commerce extrieur ;

En second lieu, nous nous limitons la priode qui a suivi labolition du servage2 ;

1 V. V., pseudonyme de V. P. Vorontsov.

N.-on ou Nikola-on, pseudonyme de N. F. Danielson.
Vorontsov et Danielson taient les grands idologues du populisme libral au cours des annes 80 et 90 du sicle dernier.
[N.E.]
2 poque qui suivit l'abolition du servage en 1861. Cette rforme fut organise par le gouvernement tsariste de faon
sauvegarder au maximum les intrts des seigneurs terriens possesseurs de serfs. Cette rforme tait ncessite par toute la
marche du dveloppement conomique du pays et par l'extension du mouvement paysan contre l'exploitation
servagiste. La rforme paysanne fut un premier pas dans la voie de la transformation de la Russie en monarchie
bourgeoise. Le 19 fvrier 1861, Alexandre II signa le Manifeste et les Rglements concernant les serfs
mancips. En tout furent mancips 22 500 000 paysans appartenant aux hobereaux. Mais la grande
proprit terrienne fut maintenue, les terres des paysans furent proclames proprit des seigneurs. Le paysan
ne pouvait recevoir qu'un lot d'aprs la norme fixe par la loi (seulement avec l'accord du seigneur) et qu'il devait
racheter. Cet argent tait vers par les paysans au gouvernement tsariste qui avait pay aux propritaires la
somme fixe. D'aprs des calculs approximatifs, aprs l'abolition du servage, la noblesse avait en sa possession
71 500 000 dciatines de terres et les paysans--33 700 000 dciatines. Grce la rforme, les seigneurs
retirrent plus d'un cinquime (et parfois mme prs de 25) de terres appartenant aux paysans.
L'ancien systme des redevances avait t branl par la rforme mais non supprim. Les seigneurs avaient retir
aux paysans les meilleures terres (les otrezki, les bois, les prairies, les pturages, les abreuvoirs, etc.) sans
lesquelles les paysans se trouvaient dans l'impossibilit d'avoir des exploitations indpendantes. Jusqu' la
conclusion de la transaction du rachat, les paysans restaient temporairement redevables et devaient au
propritaire des impts sous forme de redevances ou corves. Le rachat par les paysans de leurs propres terres
constituait tout simplement le pillage de la paysannerie par les propritaires et le gouvernement. La dette
paysanne devait tre rembourse en 49 ans avec versement de 6 %. Les arrirs augmentaient d'anne en anne.
eux seuls les anciens serfs des seigneurs versrent au gouvernement tsariste, en vertu de l'opration de rachat,
1 milliard 900 millions de roubles alors que la valeur des terres qui leur avaient t attribues ne dpassait pas
544 millions de roubles. En fait les paysans durent payer leur terre des centaines de millions de roubles ce qui
aboutissait la ruine de leurs exploitations et l'appauvrissement de masses paysannes.
Les dmocrates rvolutionnaires russes, Tchernychevski en tte, critiquaient la rforme paysanne pour son
caractre servagiste.
Lnine qualifia la rforme de 1861 de premire opration de violence contre la paysannerie dans les intrts du
capitalisme naissant dans l'agriculture, de dblayage des terres effectu par les propritaires fonciers pour le
Capitalisme. [N.E.]

4
Tertio, nous prenons principalement et presque exclusivement les donnes concernant les provinces
intrieures purement russes ;
Quatrimement, nous ne nous occupons que de laspect conomique du processus. Malgr toutes ces
limitations, le thme demeure nanmoins extrmement vaste. Nous avons conscience de la difficult
et mme du danger que reprsente ltude dun sujet aussi tendu. Mais, nous pensons que si lon
veut lucider le problme du march intrieur pour le capitalisme russe, il est absolument
indispensable de montrer la liaison rciproque existant entre les diffrents aspects du processus qui a
lieu dans toutes les branches de lconomie nationale. Cest pourquoi nous nous contenterons
danalyser les caractres fondamentaux de ce processus en rservant aux recherches ultrieures le
soin de ltudier plus en dtail.

Notre plan est le suivant :

Dans le premier chapitre, nous examinerons le plus rapidement possible les principales thses
thoriques dfendues par lconomie politique abstraite propos du march intrieur destin au
capitalisme. Cela servira en quelque sorte dintroduction la partie pratique qui constituera le reste
de notre ouvrage et nous dispensera davoir revenir par la suite plusieurs fois sur la thorie. Dans les
trois chapitres suivants, nous nous efforcerons de dfinir lvolution capitaliste de lagriculture en
Russie, depuis labolition du servage.
Au chapitre II, nous analyserons les donnes de la statistique des zemstvos qui portent sur la
dcomposition de la paysannerie ;
Au chapitre III, les donnes sur ltat de transition de lconomie seigneuriale sur la substitution du
systme dconomie capitaliste au systme de la corve ;
Au chapitre IV, nous examinerons les formes dans lesquelles sopre la formation de lagriculture
commerciale et capitaliste. Les trois chapitres suivants seront consacrs aux formes et aux stades de
dveloppement du capitalisme dans notre industrie ;
Au chapitre V nous examinerons les premiers stades du capitalisme dans lindustrie, prcisment dans
la petite industrie paysanne (dite artisanale) ;
Au chapitre VI, les donnes relatives la manufacture capitaliste et au travail domicile pour les
capitalistes,
Au chapitre VII, les donnes relatives au dveloppement de la grande industrie mcanique.

Dans le dernier chapitre VIII nous essaierons dindiquer le lien existant entre les diffrents aspects du
processus que nous aurons exposs, et de tracer un tableau densemble de ce processus.

P.-S. 3 Nous navons pas pu, notre vif regret, utiliser pour le prsent ouvrage lexcellente analyse
du dveloppement de lconomie rurale dans la socit capitaliste , que donne K. Kautsky dans son
livre : Die Agrarfrage (Stuttgart, Dietz, 1899 ; 1. Abschn. Die Entwicklung der Landwitschaft in der
kapitalistischen Gesellschaft 4,5.

3
P.-S. En fvrier ou au dbut de mars 1899, Lnine reut Chouchensko l'ouvrage La question agraire de Kautsky qui
l'poque tait encore marxiste. cette date, la majeure partie du Dveloppement du capitalisme ses Russie tait dj
compose l'imprimerie et Lnine dcida de parler de l'ouvrage de Kautsky dans la prface. Le 17 (29) mars il envoya un
post-scriptum cette prface : S'il n'est pas trop tard, crit-il, j'aimerais beaucoup que ce post-scriptum puisse tre
imprim... Mme si la prface est dj compose peut-tre est-il encore possible d'y insrer le post-scriptum ? Celui-ci
tomba entre les mains de la censure qui y apporta quelques modifications. Dans une lettre du 27 avril (9 mai) 1899, Lnine
parle de ce contretemps : J'ai appris, crit-il, que le P.-S. de la prface est arriv trop tard... et qu'il en a semble-t-il pti.
(uvres, Paris-Moscou, tome 34, p. 29). [N.E.]
4
La question agraire. (Stuttgart, Dietz, 1899, 1re partie : Le dveloppement de lconomie rurale dans la socit capitaliste
. (N. R.)
5
Il existe une traduction russe

5
Ce livre (que nous avons reu alors que la majeure partie de notre ouvrage avait t dj compose)
constitue aprs le livre III du Capital, lvnement le plus remarquable de la littrature conomique
moderne. Kautsky analyse les tendances fondamentales de lvolution capitaliste de lagriculture ;
il examine les divers phnomnes de lconomie rurale contemporaine, en tant que manifestations
particulires dun seul processus gnral (Vorrede6 , VI). Il est intressant de noter que les
caractristiques fondamentales de ce processus sont les mmes en Europe occidentale et en Russie,
malgr toutes les particularits que lon observe en Russie tant dans le domaine conomique que dans
les autres. Par ex., ce qui, dune faon gnrale, est caractristique de lagriculture capitaliste
moderne, cest la division progressive du travail et lemploi des machines (Kautsky, IV, b, c) : ce sont l
deux phnomnes qui attirent galement lattention dans la Russie aprs labolition du servage (voir
plus loin chap. III, paragraphes VII et VIII ; chap. IV, notamment le paragraphe IX . Le processus de
proltarisation de la paysannerie (titre du chap. VIII du livre de Kautsky) se traduit partout par une
expansion du travail salari, sous toutes ses formes, exempt par les petits paysans (Kautsky, VIII, b) ;
nous observons paralllement en Russie la formation dune classe fort nombreuse douvriers salaris
pourvus dun lot de terre (voir chapitre II).
Dans toute socit capitaliste, lexistence de la petite paysannerie sexplique non pas par la supriorit
technique de la petite production agricole, mais par le fait que les petits paysans abaissent leurs
besoins au-dessous du niveau des besoins des ouvriers salaris et se surmnent infiniment plus que
ces derniers (Kautsky, VI, b; Le salari agricole est dans une situation meilleure que le petit paysan ,
dit Kautsky plusieurs reprises : pp. 110, 317, 320) ; il en va de mme pour la Russie (v. chap. II,
paragraphe XI, B7 ).
Il est donc naturel que les marxistes occidentaux et russes portent la mme apprciation sur les
phnomnes comme les mtiers agricoles exercs au dehors , pour employer lexpression russe,
ou le travail agricole salari des paysans errants , pour employer la terminologie des Allemands
(Kautsky, p. 192; cf. chap. III, paragraphe X) ; comme lexode des ouvriers et des paysans qui quittent
leurs villages pour la ville et les fabriques (Kautsky, IX, e; p. 343 surtout, et beaucoup dautres. Cf. chap.
VIII, paragraphe II) ; comme le transfert de la grande industrie capitaliste la campagne (Kautsky, p.
187. Cf. chap. VII, paragraphe VIII). Il va sans dire, dautre part, que marxistes russes et occidentaux
portent une seule et mme apprciation sur le rle historique du capitalisme en agriculture (Kautsky,
passim, notamment pages 289, 292, 298. Cf. chapitre IV, paragraphe IX); quils saccordent pour
reconnatre le caractre progressiste des rapports capitalistes en agriculture comparativement aux
rapports prcapitalistes [Kautsky crit, page 382 : Si des Gesindes (la domesticit) et der Instleute (
cest une catgorie intermdiaire entre le salari agricole et le mtayer ; il sagit de paysans qui
prennent bail la terre contre prestations de travail) taient remplacs par des journaliers qui, en
dehors du travail, sont des hommes libres, cela reprsenterait un grand progrs social . Cf. chap. IV,
paragraphe IX, 4]. Kautsky affirme catgoriquement qu il ne peut tre question dun passage de la
communaut rurale8 une organisation communautaire de la grande agriculture moderne (p. 338 ;

6
Introduction. (N. R.)
7
Lnine ajouta la deuxime dition du Dveloppement du capitalisme en Russie (1908) de multiples additions, si bien que
le numrotage des paragraphes du livre a subi toute une srie de modifications. Le passage auquel la note de Lnine fait
rfrence se trouve dans la prsente dition au chapitre II, paragraphe XII. C., pp. 147-148. [N.E.]
8
La communaut rurale en Russie tait un systme de jouissance foncire collective rserv aux paysans et caractris par
la rotation obligatoire des cultures et par l'indivisibilit des forts et des pturages. Les traits essentiels de la communaut
taient la caution solidaire (si les impts, les redevances de toutes sortes demandes par l'tat et les gros propritaires
fonciers n'taient pas pays temps, tous les paysans devaient en porter la responsabilit collectivement), la redistribution
systmatique de la terre et le fait qu'on n'avait le droit ni de refuser la terre, ni de l'acheter, ni de la vendre.
La communaut existait en Russie depuis des temps trs anciens. Au cours du dveloppement historique, elle devient

6
que les agronomes qui, en Europe occidentale, demandent le renforcement et le dveloppement de
la communaut, loin dtre des socialistes, reprsentent les intrts des gros propritaires fonciers qui
dsirent sattacher les ouvriers en leur louant des lopins de terre (p. 334).
Que dans tous les pays europens, ceux qui reprsentent les intrts des propritaires fonciers
dsirent attacher ces derniers les ouvriers agricoles en les dotant de terre et tentent dj dintroduire
des dispositions lgales appropries (p. 162); quil faut mener une bataille sans merci contre les
tentatives visant aider les petits paysans en implantant des industries domestiques (Hausindustrie)
car cest l la pire forme dexploitation capitaliste p. 181).
Les marxistes occidentaux sont donc entirement solidaires des conceptions dfendues par les
marxistes russes.
Cest l un fait qui doit tre soulign un moment o les populistes tentent une nouvelle fois de les
opposer les uns aux autres (voir la dclaration de M. V. Vorontsov du 17 fvrier 1899 la Socit pour
lencouragement de lindustrie et du commerce russes, Novo Vrmia, 1899, n 8255, du 19 fvrier)9.

graduellement l'un des fondements du fodalisme. Les gros propritaires fonciers et le gouvernement tsariste l'utilisrent
pour renforcer le servage et pour extorquer au peuple des impts et des indemnits de rachat. Dans son essai sur La question
agraire est Russie la fin du XIX, sicle, Lnine crit que la communaut n'a pas empch le paysan de se proltariser et, en
fait, elle joue le rle d'une barrire mdivale qui spare les paysans en les Attachant de petites associations et des
catgories qui ont perdu toute raison d'tre (uvres, Paris-Moscou, tome 15, p. 76).
Le problme de la communaut provoqua de violentes discussions et engendra une abondante littrature conomique. Les
populistes accordaient surtout une attention soutenue la communaut qui selon eux ouvrait une voie particulire pour la
marche de la Russie vers le socialisme. En choisissant les chiffres de faon tendancieuse et en les falsifiant, en calculant des
moyennes fictives, ils tentaient de dmontrer que la paysannerie communautaire de Russie tait particulirement stable
et que la communaut empchait la pntration des rapports capitalistes et protgeait les paysans de le ruine et de la
diffrenciation de classe. Ds les annes 80 du XIXe sicle ; Plkhanov avait montr quel point le socialisme
communautaire des populistes tait illusoire et sans fondement. Dans les annes 90, Lnine rfuta dfinitivement la thorie
populiste. En s'appuyant sur une norme documentation concrte et statistique, il montra en effet de faon prcise que les
rapports capitalistes taient en train de se dvelopper dans les campagnes, quils pntraient dans la communaut patriarcale
et qu'au sein mme de cette communaut, ils provoquaient la dcomposition de la paysannerie en deux classes antagonistes:
les paysans pauvres et les koulaks.
En 1906, le ministre tsariste Stolypine promulgua dans l'intrt des koulaks une loi qui permettait aux paysans de sortir de
leur communaut et de vendre leur lot. Neuf ans aprs la promulgation de cette loi qui marquait le dbut de la liquidation
officielle du rgime communautaire, plus de deux millions de cultivateurs avaient quitt les communauts. [N.E.]
9
Le 17 fvrier 1899 eut lieu la socit d'assistance l'industrie et au commerce russe une discussion sur un rapport sur le
sujet : Est-il possible de concilier le populisme et le marxisme ?" Des reprsentants du populisme libral et des marxistes
lgaux>, participrent cette discussion. Dans son intervention, V. P. Vorontsov (V. V.) affirma que les reprsentants du
nouveau courant marxiste l'Occident taient plus proches des populistes russes que des marxistes russes. Un bref compte
rendu de cette sance parut le 19 fvrier (3 mars) 1899 dans le Novo Vrmia, journal ractionnaire paraissant Ptersbourg.
[N.E.]

7
Couverture de la premire dition du livre de V. Lnine

Le dveloppement du capitalisme en Russie. 1899

8
Prface la deuxime dition10

Le prsent ouvrage a t crit la veille de la rvolution russe, pendant laccalmie qui a suivi lexplosion
des grandes grves de 1895-1896. Le mouvement ouvrier stait alors comme repli sur lui-mme ; il
stendait en largeur et en profondeur et prparait la vague de manifestations de 1901.
Lanalyse du rgime conomique et social et, partant, de la structure de classe de la Russie, que nous
prsentons dans cet ouvrage en nous basant sur des recherches conomiques et sur un examen
critique des renseignements statistiques, se trouve confirme actuellement par laction politique
directe de toutes les classes dans le cours de la rvolution. Le rle dirigeant du proltariat a t
entirement confirm. De mme, il sest confirm que la force du proltariat dans le mouvement
historique est infiniment plus importante que sa part dans lensemble de la population. Le fondement
conomique de ces deux phnomnes a t dmontr dans notre ouvrage.
La rvolution met en lumire la dualit de la paysannerie, dualit de plus en plus marque tant du
point de vue de sa situation que du point de vue de son rle. Il y a, dune part, les survivances
considrables de lconomie fonde sur la corve et du servage qui ont entran lappauvrissement et
la ruine sans prcdent des paysans pauvres et qui expliquent pleinement quelles sont les sources
profondes du mouvement paysan rvolutionnaire, de lesprit rvolutionnaire qui anime la

10
La deuxime dition du Dveloppement du capitalisme en Russie parut en 1908. La parution fut annonce dans
le n 10 mars [ 1908) de la Revue des livres.
Pour cette dition, Lnine revit son texte, le dbarrassa des fautes d'impression, fit de nombreuses additions et
rdigea une nouvelle prface date de juillet 1907; il abandonna les termes de disciples, de partisans des
travailleurs qui, dans la premire dition, avaient t imposs par la censure, et les remplaa par ceux de
marxistes et de socialistes; le terme de nouvelle thorie fut remplac par des rfrences Marx et au
marxisme.
Dans cette seconde dition, Lnine fit toute une srie d'additions sur la base des donnes statistiques les plus
rcentes. Il consacra un nouveau paragraphe (le XIe) du deuxime chapitre l'analyse des donnes des
recensements de chevaux effectus par l'anne entre 1896 et 1900. Il cita des faits nouveaux qui venaient
confirmer ses anciennes conclusions sur le Dveloppement du capitalisme en Russie et en particulier les
nouvelles donnes de la statistique des usines et fabriques. Il analysa galement les rsultats du recensement de
la population qui avait t organis en 1897 et qui montrait avec une grande nettet quelle tait la structure de
classe de la Russie (voir chapitre VII, paragraphe V, pp. 459-470, Complment la 2e dition).
Cette seconde dition fait galement le bilan de la lutte mene contre les marxistes lgaux sur une srie de
problmes fondamentaux que l'ouvrage de Lnine avait soulevs. L'exprience de la premire rvolution russe
de 1905-1907 a pleinement justifi la caractristique donne par Lnine aux marxistes lgaux en tant que
libraux bourgeois affubls de vtements marxistes et qui tente d'utiliser le mouvement ouvrier au mieux des
intrts de la bourgeoisie.
Lnine ajouta la seconde dition de son livre 24 nouveaux renvois (pp. 13, 36, 49, 162, 165. 170, 190, 214, 231,
288. 293, 410, 475, 477, 494, 527, 540, 554, 558, 566, 568-569, 585, 586, 611), deux nouveaux paragraphes (pp.
148-149 et 531-537), un nouveau tableau (p. 543), rdigea huit alinas de texte nouveau et trois grandes
additions aux anciens alinas (pp. 315-319, 323-233, 235), et environ 75 petites additions et rectifications.
Lnine ne cessa pas de travailler au Dveloppement du capitalisme an Russie mme aprs la parution de la
seconde dition. En tmoignent les additions faites par lui en 1910 ou en 1911 la p. 405 de la seconde dition
propos de la classification des usines et fabriques en groupes d'aprs le nombre des ouvriers qu'elles
employaient en 1908 (voir illustration la p. 477 du prsent volume).
Dans la prface de la seconde dition, il parle d'une refonte possible de son ouvrage et il indique que s'il procdait
cette refonte le livre devrait tre divis en deux tomes : le premier analyserait l'conomie de la Russie
prrvolutionnaire et le second tudierait les rsultats de la rvolution.
Toute une srie d'crits ultrieurs de Lnine et en particulier Programme agraire de la social-dmocratie dans la
premire rvolution russe de 1905-1907 rdig la fin de 1907 est consacr cette tude des rsultats de la
rvolution de 1905-1907. [N.E.]

9
paysannerie, en tant que masse. Dautre part, la structure de classe contradictoire de cette masse, son
caractre petit-bourgeois, lantagonisme qui existe en son sein entre les tendances patronales et les
tendances proltariennes se manifestent au grand jour dans le cours de la rvolution, dans le caractre
des diffrents partis, dans les nombreux courants politiques et idologiques.
Le petit exploitant appauvri hsite entre la bourgeoisie contre-rvolutionnaire et le proltariat
rvolutionnaire : cest l un phnomne invitable. Tout aussi invitable que le fait que dans toute
socit capitaliste il y ait une infime minorit de petits producteurs qui senrichissent, font leur
chemin et se transforment en bourgeois tandis que limmense majorit finit de se ruiner, se
transforme en ouvriers salaris, se pauprise ou vit ternellement la limite de la condition
proltarienne. La base conomique de ces deux courants existant lintrieur de la paysannerie a t
dmontre dans cet ouvrage.
Il va de soi qutant place sur cette base conomique. La rvolution en Russie est ncessairement une
rvolution bourgeoise. Cette thse du marxisme est absolument irrfutable. On ne doit jamais
loublier, et elle doit tre applique tous les problmes conomiques et politiques de la rvolution
russe.
Mais il faut savoir lappliquer. Pour savoir ce que signifie exactement cette vrit quand elle est
applique tel ou tel problme, il est indispensable de procder une analyse concrte de la situation
et des intrts des diffrentes classes. Chez les social-dmocrates de droite, qui ont Plkhanov leur
tte, on rencontre trs souvent le mode de raisonnement inverse ; quand ils se trouvent confronts
un problme concret, ils ont tendance croire quil suffit de dvelopper logiquement cette vrit
gnrale sur le caractre essentiel de notre rvolution pour trouver la rponse. Raisonner ainsi, cest
avilir le marxisme, cest bafouer le matrialisme dialectique. Cest ainsi, par exemple, que de cette
vrit gnrale sur le caractre de notre rvolution, ces gens en arrivent conclure que le rle
dirigeant dans la rvolution revient la bourgeoisie , et que les socialistes doivent soutenir les
libraux. Marx aurait sans doute repris leur propos ces mots de Heine, quil avait dj cits :
Jai sem des dragons, et jai rcolt des puces. 11

tant donn la base conomique de la rvolution russe, deux voies fondamentales sont objectivement
possibles pour son dveloppement et son aboutissement :
Ou bien lancienne exploitation seigneuriale, rattache par mille liens au servage, est maintenue et se
transforme lentement en exploitation purement capitaliste, en exploitation de junkers . Le systme
des prestations de travail finit par tre remplac par le capitalisme ; la cause de ce changement rside
dans la transformation qui sopre dans lconomie seigneuriale du temps du servage. Tout le rgime
agraire de Ltat devient capitaliste, tout en conservant pendant une longue priode des traits
fodaux. Ou bien lancienne exploitation seigneuriale est brise par la rvolution qui dtruit tous les
vestiges du servage, notamment le rgime de la grosse proprit foncire. Le systme des prestations
de travail est dfinitivement remplac par le capitalisme par suite du libre dveloppement de la petite
proprit paysanne qui lexpropriation des terres seigneuriales au profit de la paysannerie donne
une vigoureuse impulsion. Tout le rgime agraire devient capitaliste, la dcomposition de la
paysannerie tant dautant plus rapide que la destruction des vestiges du servage est plus complte.
En dautres termes, si on suit la premire voie, on garde la masse principale de la grande proprit
foncire et les principales assises de lancienne superstructure . Dans ce cas, le rle dominant
revient au bourgeois monarchiste libral et au propritaire foncier; la paysannerie aise ne tarde pas
passer de leur ct; la masse paysanne voit sa situation se dtriorer : elle est non seulement

11
"J'ai sem des dents de dragon et j'ai rcolt des puces. Marx cite ce vers de Heine dans son ouvrage : Karl
Grn. Mouvement social en France et en Belgique (Darmstadt, 1845) ou historiographie du socialisme
authentique (Marx-Engels, Gesamtausgabe. Erste Abteilung, B. 5, S. 495). [N.E.]

10
exproprie sur une grande chelle, mais asservie par les divers modes de rachat prns par les
cadets12 , abrutie et abtie par la raction; ceux qui se chargeront de mener bien une telle rvolution
bourgeoise, ce seront des politiciens dun type proche des octobristes 13.
Avec la seconde voie, la grande proprit foncire et toutes les principales assises de lancienne
superstructure qui lui correspondent sont dtruites; le rle dominant est jou par le proltariat et la
masse paysanne, la bourgeoisie instable ou contre-rvolutionnaire est neutralise; le dveloppement
le plus rapide et le plus libre est assur aux forces productives sur la base du capitalisme; la situation
qui est faite aux masses ouvrires et paysannes est la meilleure quelles puissent esprer sous un
rgime de production marchande; tout cela cre les conditions les plus favorables laccomplissement
de la refonte socialiste par la classe ouvrire, dont cest lobjectif fondamental vritable. Il va de soi
que les lments de ces deux types dvolution capitaliste peuvent se combiner linfini; et il faut tre
le dernier des pdants pour penser rsoudre les problmes originaux et complexes qui se posent dans
ce domaine laide de citations tires de tel ou tel jugement de Marx portant sur une priode
historique diffrente de la ntre.
Louvrage que nous prsentons au lecteur est consacr lanalyse du systme conomique de la Russie
davant la rvolution. En priode rvolutionnaire, la vie du pays est si rapide, si imptueuse, quil est
impossible de dfinir, au plus fort de la lutte politique, quels sont les rsultats considrables de
lvolution conomique. Nous voyons, dune part, les Stolypine14, et dautre part, les libraux (non
seulement les cadets la Strouv, mais tous les cadets pris ensemble) faire un travail systmatique,

12
Les cadets, membres du Parti constitutionnel dmocrate qui tait le principal parti de la bourgeoisie
imprialiste de Russie. Ce parti fut cr en octobre 1905 et tait compos de reprsentants de la bourgeoisie
monarchiste librale, de gros propritaires fonciers exerant des fonctions clans les zemstvos et d'intellectuels
bourgeois qui cherchaient attirer la paysannerie en masquant Leurs objectifs par de grandes phrases
dmocratiques. Le programme agraire des cadets envisageait la possibilit d'une expropriation contre rachat
d'une partie des terres des grands propritaires fonciers au profit des paysans qui auraient d payer les terres
un prix exorbitant. Les cadets taient partisans du maintien du rgime monarchique : ils voulaient simplement
que le tsar et les gros propritaires fonciers fodaux partagent le pouvoir avec eux. Ils estimaient que leur objectif
principal tait la lutte contre le mouvement rvolutionnaire. Au cours de la premire guerre mondiale les cadets
apportrent un soutien actif la politique extrieure de conqutes du gouvernement tsariste et pendant la
rvolution dmocratique bourgeoise de fvrier, ils s'efforcrent de sauver la monarchie. Au Gouvernement
provisoire bourgeois, ils menrent une politique contre-rvolutionnaire et antipopulaire favorable aux
imprialistes amricains, anglais et franais. Aprs la victoire de la Grande Rvolution socialiste d'Octobre, les
cadets qui taient farouchement opposs au pouvoir sovitique, prirent part tous les soulvements arms de
la contre-rvolution et toutes les campagnes de l'intervention. Aprs la dfaite des gardes blancs et de
l'intervention, ils se retrouvrent dans l'migration o ils poursuivirent leur activit antisovitique contre-
rvolutionnaire. [N.E.]
13
Les octobristes (ou Union du 17 octobre) reprsentaient et dfendaient les intrts des industriels et des gros
propritaires fonciers qui dirigeaient leur entreprise selon la mthode capitaliste. Reconnaissant en paroles le
manifeste du 17 octobre 1905, dans lequel le tsar, pouss par la crainte de la rvolution, promettait au peuple
les droits de la libert civile, les octobristes rie songeaient nullement limiter le tsarisme. Tant sur le plan
intrieur que sur le plan extrieur, les octobristes soutenaient fond la politique du gouvernement tsariste. [N.E.]
14
Stolypine, Piotr Arkadivitch, prsident du Conseil des ministres entre 1905 et 1911, ractionnaire tous crins.
Son nom est li l'crasement de la rvolution de 1905-1907 et la priode de raction froce qui lui succda.
Stolypine voulait que les koulaks deviennent une base solide de l'autocratie dans les campagnes et, dans ce but,
il promulgua une nouvelle loi agraire. L'oukase du 9 novembre 1906 permettait tous les paysans qui en
exprimaient le dsir de sortir de leur communaut et de transformer leur lot de terre communale en proprit
personnelle, avec tous les droits qui en dcoulaient et qui autrefois leur taient refuss (droit de vente, droit
d'hypothque, etc.). Quand un paysan s'en allait, la communaut tait oblige de lui donner une terre d'un seul
tenant (khoutor, otroub). Cette loi permit aux koulaks de racheter vil prix la terre des paysans pauvres. Les lois
du 14 juin 1910 et du. 29 mai 1911 prvoyaient l'instauration d'un rgime agraire coercitif dans l'intrt des
koulaks. [N.E.]

11
opinitre et consquent pour que la rvolution soit mene bien selon la premire voie. Le coup dtat
du 3 juin 1907 auquel nous venons dassister est une victoire de la contre-rvolution et tend assurer
aux gros propritaires fonciers une domination sans partage au sein de la soi-disant reprsentation du
peuple russe15 . quel point cette victoire est-elle durable ? Cest l un autre problme. En tout
tat de cause, la lutte pour que triomphe lautre issue de la rvolution se poursuit. Cest cette issue
quaspirent de faon plus ou moins dcide, plus ou moins consquente, plus ou moins consciente,
non seulement le proltariat mais les larges masses paysannes.
La contre-rvolution et les cadets ont beau sefforcer dtouffer la lutte directe des masses, la
premire, par la violence directe, ceux-ci, par leurs ides contre-rvolutionnaires hypocrites et
mesquines; la lutte immdiate des masses se manifeste tantt un endroit, tantt un autre; elle
marque de son empreinte la politique des partis populistes ou du Travail bien quil soit certain que
les dirigeants politiques petits-bourgeois (en particulier les socialistes populistes et les
troudoviks16 sont contamins par lesprit cadet de trahison, de flagornerie la Moltchaline17 et de
suffisance si typique des petits bourgeois et des fonctionnaires.

15
Le 3 juin 1907, le gouvernement dcrta la dissolution de la IIe Douma d'tat et promulgua une nouvelle loi
lectorale pour les lections la IIIe Douma, assurant la majorit aux gros propritaires fonciers et aux
capitalistes. En violation de son propre manifeste du 17 octobre 1907, le gouvernement tsariste abolit les droits
constitutionnels, dfra les membres du groupe parlementaire social-dmocrate en justice et les condamna la
dportation. Le coup d'tat dit du 3 juin marquait la victoire temporaire de la contre-rvolution. [N.E.]

16
Les socialistes populistes, membres du parti socialiste populiste qui s'tait dtach de l'aile droite du Parti
socialiste rvolutionnaire (s.-r.) en 1906. Ils taient les porte-parole des koulaks et prconisaient une
nationalisation partielle de la terre, avec rachat aux gros propritaires fonciers et rpartition entre les paysans
selon ce qu'ils appelaient la norme du travail. Les socialistes populistes taient pour un bloc avec les cadets.
Lnine les qualifiait de sociaux cadets, d'opportunistes petits-bourgeois, de "s.-r. Mencheviques qui
hsitaient entre les cadets et les s.-r. et soulignait que ce parti qui avait effac de son programme la
revendication de la rpublique et avait renonc exiger la totalit de la terre se distinguait trs peu des cadets.
Les leaders socialistes populistes taient A. V. Pchkhonov, N. F. Annenski, V. A. Miakotine, etc. Aprs la
rvolution dmocratique bourgeoise de Fvrier 1917, ils sigrent au Gouvernement provisoire bourgeois et
aprs la Rvolution socialiste d'Octobre, ils participrent aux complots contre-rvolutionnaires et aux
soulvements arms contre le pouvoir sovitique. Ce parti cessa d'exister pendant la guerre civile.
Les troudoviks, groupe du Travail. Groupe de dmocrates petits-bourgeois, compos de paysans et d'intellectuels
de tendance populiste qui sigeait aux Doumas d'tat, Ce groupe fut constitu en avril 1906 par les dputs
paysans de la Ire Douma.
Les troudoviks revendiquaient l'abolition de toutes les barrires de caste et de nationalit, la dmocratisation de
l'administration des zemstvos et des villes et le suffrage universel pour les lections la Douma. Le programme
agraire des troudoviks tait inspir par le principe populiste de la jouissance galitaire de la terre: il demandait
la cration d'un fonds agraire national compos des terres de la couronne, du Domaine, des apanages, des
monastres ainsi que des terres prives si leur superficie tait suprieure la norme tablie du travail; ils
prvoyaient que les terres expropries devaient tre indemnises. la Douma, les troudoviks oscillaient entre
les cadets et les bolcheviks. Ces oscillations taient dues la nature de classe des petits paysans propritaires.
En septembre 1906, Lnine notait que le troudovik ne refuserait pas de s'entendre avec la monarchie, il se
calmerait s'il obtenait son lopin de terre dans le cadre du rgime bourgeois, mais, l'heure actuelle, il met tous
ses efforts combattre les propritaires fonciers pour conqurir la terre, lutter contre l'tat fodal pour la
dmocratie. (uvres, Paris-Moscou, tome II, p. 232.) Dans la mesure o les troudoviks reprsentaient les
masses paysannes, la tactique des bolcheviks la Douma tendait passer des accords avec eux sur des problmes
particuliers dans l'intrt de la lutte gnrale contre les cadets et l'autocratie tsariste.
En 1917, le "groupe du Travail" fusionna avec le parti des socialistes populistes. [N.E.]

17
Moltchaline, un des personnages de la comdie de Gribodov, Le malheur d'avoir trop d'esprit. Moltchaline
est le symbole de l'obsquiosit. [N.E.]

12
Quel sera laboutissement de cette lutte, quel sera le bilan final du premier assaut de la rvolution
russe ? On ne peut encore le dire. Aussi nest-il pas encore temps de remanier fond cet ouvrage (mes
devoirs immdiats de membre du Parti participant au mouvement ouvrier ne men laissent dailleurs
pas le loisir18 .
La deuxime dition ne peut dpasser ce cadre : dfinir lconomie de la Russie davant la rvolution.
Lauteur a donc d se borner revoir, corriger le texte et y apporter les complments les plus
indispensables fournis par les statistiques les plus rcentes, savoir les rsultats des derniers
recensements de chevaux, de la statistique des rcoltes, du recensement gnral de la population qui
a eu lieu en I897 et les nouvelles donnes de la statistique des fabriques et des usines, etc.

Lauteur, juillet 1907

Couverture de la deuxime dition du livre de V. Lnine

Le dveloppement du capitalisme en Russie.
Signe par l'auteur 1908

18
Ce remaniement exigerait peut-tre la continuation de ce travail : il faudrait alors limiter le premier tome
lanalyse de lconomie de la Russie davant la rvolution et consacrer un second tome ltude du bilan et des
rsultats de la rvolution.

13
Couverture de ldition allemande du Capital de Marx
(Tome III, livre premier) utilis par Lnine

14
 Sommaire du Chapitre I

I. La division sociale du travail

Accroissement du nombre des industries - Formation du march intrieur par la division sociale
du travail - Manifestation de ce processus dans l'agriculture Conceptions des conomistes
II. La population industrielle s'accrot aux dpens de la population agricole
Liaison ncessaire de ce phnomne avec la nature mme de l'conomie marchande et capitaliste
III. La ruine des petits producteurs
Conception errone des populistes - Point de vue de l'auteur du Capital ce sujet
IV. La thorie populiste selon laquelle il est impossible de raliser la plus-value
L'essentiel de la thorie de MM. V. V. et N.-on ; son caractre erron - Erreur de ceux qui font
intervenir le march extrieur dans le problme de la ralisation - Apprciation superficielle
des contradictions du capitalisme chez les crivains mentionns
V. Les thses dA. Smith sur la production et la circulation de tout le produit social dans la
socit capitaliste et la critique de ces thses par Marx
Exclusion du capital constant par A. Smith - Influence de cette erreur sur la thorie du revenu
national
VI. La thorie de la ralisation chez Marx
Les prmisses fondamentales de la thorie de Marx - Ralisation du produit dans les conditions
de la reproduction simple - La principale conclusion de la thorie de la ralisation de Marx - Rle
de la consommation productive - Contradiction entre la tendance l'largissement illimit de la
production et la consommation limit
VII. La thorie du revenu national
Proudhon - Rodbertus - conomistes contemporain - Marx
VIII. Pourquoi le march extrieur est-il ncessaire une nation capitaliste
Causes de la ncessit du march extrieur - March extrieur et nature progressive du
capitalisme
IX. Conclusions du premier chapitre
Rsum des thses analyses plus haut - L'essentiel dans la question du march intrieur

15
I. LES ERREURS THEORIQUES DES CONOMISTES POPULISTES 19

Le march est une catgorie de l'conomie marchande. Au cours de son dveloppement, celle-ci se
transforme en conomie capitaliste et ce nest qu' ce dernier stade qu'elle exerce une domination
absolue et prend une extension universelle. Si on veut analyser les principes thoriques fondamentaux
concernant le march intrieur, on doit donc prendre pour point de dpart la simple conomie
marchande et suivre sa transformation graduelle en conomie capitaliste.

I. La division sociale du travail

La division sociale du travail est la base de l'conomie marchande. L'industrie de transformation se
spare de l'industrie d'extraction et chacune d'elles se subdivise en petites catgories et en sous-
catgories qui fabriquent sous forme de marchandises, tels ou tels produits et les changent contre
toutes les autres fabrications. Le dveloppement de l'conomie marchande provoque donc un
accroissement du nombre des industries distinctes et indpendantes ; ce dveloppement a tendance
faire non seulement de la fabrication de chaque produit mais mme de la fabrication de chacun des
lments du produit une branche industrielle part ; dailleurs le phnomne ne se limite pas la
fabrication du produit mais s'tend aux diverses oprations ncessaires pour le prparer la
consommation. Sous le rgime de lconomie naturelle, la socit tait compose d'une masse
d'units conomiques homognes (familles paysannes patriarcales, communauts rurales primitives,
domaines fodaux). Chacune de ces units excutait tous les genres de travaux depuis la production
des matires premires jusqu leur prparation dfinitive pour la consommation. Sous le rgime de
l'conomie marchande se forment des units conomiques htrognes ; le nombre des branches
spciales de l'conomie augmente, celui des exploitations accomplissant une mme fonction
conomique diminue. C'est ce dveloppement progressif de la division sociale du travail qui constitue
le facteur essentiel dans le processus de formation dun march intrieur pour le capitalisme. Dans la
production marchande et de sa forme absolue, la production capitaliste, dit Marx, ces produits sont
des marchandises, des valeurs dusage, ne possdant une valeur dchange ralisable et convertible
en argent, que dans la mesure o d'autres marchandises constituent pour elles un quivalent, o
dautres produits les affrontent en tant que marchandises et en tant que valeurs. Donc dans la mesure
o ils ne sont pas produits pour servir leurs producteurs eux-mmes de moyens de subsistance
immdiats, mais de marchandises : produits qui ne deviennent des valeurs dusage que par leur
conversion en valeur d'change (argent), par leur alination. Le march de ces marchandises se
dveloppe grce la division sociale du travail ; la sparation des travaux productifs mtamorphose
leurs produits respectifs en marchandises20, en quivalents rciproques, et les fait servir d'articles
d'change les uns pour les autres . (Das Kapital, III, 2, 177-17821. Trad. russe, 526. Ici comme dans
toutes les citations sauf remarque contraire, c'est nous qui soulignons).
Il va de soi que cette sparation des industries de transformation et des industries d'extraction, de la
manufacture et de l'agriculture transforme l'agriculture elle-mme en une industrie, c'est--dire en
une branche conomique qui produit des marchandises. La spcialisation des diffrentes formes de
traitement des produits, qui aboutit la cration dun nombre toujours croissant de branches

19
Dans la premire dition du Dveloppement du capitalisme en Russie (1899. le chapitre portait le titre de
Rfrences la thorie". [N.E.]
20
K. Marx, Le Capital, livre III, tome III. ditions Sociales, Paris 1960, p. 29. Toutes les rfrences de Lnine au
Capital, renvoient l'dition allemande (tome I. deuxime dition. 1872, tome II, dition de 1885 et tome III,
dition de 1894). [N.E.]
21
Le Capital, t. XIII, p. 41, Paris 1930. [N.E.]

16
industrielles, se retrouve dans l'agriculture : elle aboutit la cration de rgions agraires spcialises
(et des systmes d'conomie agricole)22 , et provoque des changes non seulement entre les produits
agricoles et les produits industriels, mais aussi entre les divers produits agricoles. Cette spcialisation
de lagriculture marchande (et capitaliste) que l'on observe dans tous les pays capitalistes et qui
apparat dans la division internationale du travail, se retrouve en Russie aprs l'abolition du servage,
comme nous allons le montrer en dtail plus loin.
La division sociale du travail est donc la base de tout le processus de dveloppement de l'conomie
marchande et du capitalisme. Selon les thoriciens du populisme, ce processus est provoqu par des
mesures artificielles, il vient de ce qu'on a dvi du droit chemin , etc., etc. Il est donc tout fait
naturel qu'ils aient tent de dissimuler que la division du travail existe en Russie ; qu'ils se soient
efforcs d'affaiblir l'importance de ce fait. C'est ainsi que dans son article sur La division du travail
agricole et industriel en Russie (Vestnik Evropy, 1884, n 7), M. V. V. nie qu'en Russie ce soit
le principe de la division sociale du travail qui prdomine (p. 347) et proclame : Chez nous, la division
du travail n'est pas issue des couches profondes du peuple; on a cherch l'introduire de lextrieur
(p. 338). Quant M. N.-on, il raisonne de la faon suivante propos de l'augmentation de quantit de
bl mise en vente : Ce fait pourrait signifier, crit-il dans ses Essais, que le bl qui a t produit est
rparti d'une manire plus gale dans l'tat et que le pcheur dArkhangelsk consomme aujourdhui le
bl de Samara, tandis que lagriculteur de Samara assaisonne son repas de poisson d'Arkhangelsk. En
ralit, il ne se passe rien de pareil (Essais sur notre conomie sociale aprs l'abolition du servage. St.
Ptersbourg 1893, p. 37). Sans aucune preuve et en dpit de faits que tout le monde connat, il dcrte
donc purement et simplement que la division sociale du travail n'existe pas en Russie ! Mais si on veut
dvelopper la thorie populiste selon laquelle le capitalisme en Russie a un caractre artificiel on
n'a pas le choix : il faut nier la division sociale du travail qui est le fondement mme de toute l'conomie
marchande ou proclamer qu'elle est artificielle .

II. La population industrielle s'accrot aux dpens de la population agricole

l'poque qui prcde lconomie marchande, lindustrie de transformation et d'industrie
d'extraction ; la tte de laquelle se trouve l'agriculture, sont runies ; avec le dveloppement de
l'conomie marchande on voit les branches industrielles se dtacher lune aprs lautre de
l'agriculture. Dans les pays o lconomie marchande est peu dveloppe (ou pas dveloppe du tout),
la population est presque entirement agricole, ce qui d'ailleurs ne veut pas dire qu'elle ne s'occupe
que dagriculture ; cela signifie seulement que cette population traite elle-mme les produits agricoles,
que l'change et la division du travail sont presque inexistants. Le dveloppement de lconomie
marchande signifie donc eo ipso qu'une portion sans cesse accrue de la population se dtache de
l'agriculture, c'est--dire que la population industrielle s'accrot aux dpens de la population agricole.
La nature du mode capitaliste de production entrane une diminution constante de la population
paysanne par rapport la population non agricole. Dans l'industrie (au sens troit du mot), en effet,
l'accroissement du capital constant par rapport au capital variable est li l'accroissement absolu du
capital variable malgr sa diminution relative; tandis que dans l'agriculture, le capital variable
ncessaire l'exploitation d'un terrain dtermin diminue de faon absolue; il ne peut donc s'accrotre
que dans la mesure o de nouvelles terres sont cultives, ce qui prsuppose son tour un

22
Ainsi, par exemple, I. Stbout, dans ses Fondements de la culture des champs, classe les systmes d'conomie
agricole selon leur principat produit destin au march. Il existe trois systmes principaux :
1 celui de la culture des champs (culture des crales, suivant l'expression de A. Skvortsov) ;
2 celui de l'levage (le principal article destin au march est fourni par les produits de l'levage) et
3 le systme industriel (technique, suivant l'expression de A. Skvortsov) ; le principal article destin au march
est constitu par les produits agricoles soumis un traitement industriel. Voir A. Skvortsov : L'influence des
transports vapeur sur l'conomie rurale. Varsovie 1890, pp. 68 et suivantes.

17
accroissement plus important encore de la population non agricole (Das Kapital. III, 2, 177. Trad.
russe, p. 52623. On ne saurait donc concevoir le capitalisme sans un accroissement de la population
industrielle et commerciale aux dpens de la population agricole, et nul nignore que ce phnomne
prend un trs grand relief dans tous les pays capitalistes. Il est peine besoin de dmontrer que dans
la question du march intrieur ce fait a une norme importance, car il est indissolublement li
l'volution de l'industrie et l'volution de lagriculture ; la formation de centres industriels, leur
nombre croissant et l'attraction qu'ils exercent sur la population ne peuvent manquer d'influer
profondment sur toute la vie des campagnes et d'entraner un essor de l'agriculture marchande et
capitaliste. Dans leurs dveloppements purement thoriques comme dans leurs raisonnements sur le
capitalisme en Russie, les reprsentants de lconomie populiste ignorent compltement cette loi (au
chapitre VIII de notre ouvrage, nous parlerons en dtail des particularits que l'on observe dans la
faon dont elle se manifeste en Russie). Cette ignorance est tout fait significative. Le fait que la
population abandonne lagriculture pour lindustrie et les rpercussions de ce fait sur l'agriculture, tels
sont les petits dtails que MM. V. V. et N.-on, ont omis dans leurs thories sur le march intrieur du
capitalisme24 .

III. La ruine des petits producteurs

Jusqu'ici, nous nous sommes occups de l'conomie marchande simple. Venons-en maintenant la
production capitaliste ; au lieu de simples producteurs de marchandises, nous aurons donc affaire,
d'une part ; des propritaires de moyens de production et, d'autre part, des ouvriers salaris qui
vendent leur force de travail. Pour que le petit producteur se transforme en ouvrier salari, il faut qu'il
perde ses moyens de production (terre, instruments de travail, atelier, etc.), c'est--dire qu'il
s'appauvrisse ; qu'il soit ruin . On avance l'ide que cette ruine provoque une diminution du
pouvoir d'achat de la population et rtrcit le march intrieur du capitalisme (voir N.-on, I,
ouvrage cit, page 185. Ibid., pages 203, 275, 287, 339-340, etc. Ce point de vue est galement dfendu
dans la plupart des crits de M. V. V.). Nous laisserons de ct toutes les donnes concrtes qui portent
sur le droulement de ce processus en Russie : ces donnes, nous les examinerons en dtail, dans les
chapitres suivants. Pour l'instant, nous considrerons ce problme sous un angle purement thorique,
c'est--dire que nous considrerons la production de marchandises en gnral lors de sa
transformation en production capitaliste. D'ailleurs, les auteurs que nous avons cits posent eux aussi
la question sur le plan thorique puisque de la ruine des petits producteurs (et de ce seul fait) ils
concluent au rtrcissement du march intrieur, Cette conclusion est absolument errone, seuls les
prjugs romantiques des populistes permettent d'expliquer qu'on la retrouve encore dans notre
littrature conomique (cf. l'article cit en note). Ceux qui dfendent cette ide oublient que le fait
qu'une partie des producteurs est libre des moyens de production sous-entend ncessairement
que ces moyens sont passs en d'autres mains, qu'ils se sont convertis en capital, et que, par
consquent, les nouveaux possesseurs de ces moyens fabriquent sous forme de marchandises les
articles qu'auparavant taient consomms par le producteur lui-mme, c'est--dire qu'ils largissent
le march intrieur; qu'tant donn qu'ils largissent leur production ces nouveaux propritaires
prsentent au march de nouvelles demandes d'instruments, de matires brutes, de moyens de
transport, etc., ainsi que d'objets de consommation (leur enrichissement entrane naturellement un
accroissement de leur consommation). Ils oublient que ce qui importe pour le march, ce n'est
nullement le bien-tre du producteur, mais l'argent dont il dispose. Or, un paysan patriarcal qui

23
K. Marx, le Capital, livre III, tome III, ditions Sociales, Paris, 1960, pp. 28-29. [N.E.]
24
Dans notre article Pour caractriser le romantisme conomique (Sismondi et nos sismondistes nationaux)
(uvres, t. 2, pp. 125-268), Nous avons signal que les romantiques d'Europe occidentale et les populistes russes
professaient des vues analogues sur le problme de l'accroissement de la population industrielle.

18
auparavant pratiquait essentiellement une conomie naturelle peut trs bien voir son bien-tre
diminuer et dtenir en mme temps une plus grande quantit d'argent : en effet, plus ce paysan est
ruin, plus il est oblig de vendre sa force de travail et plus est grande la part des moyens de
subsistance (mme si ces moyens sont plus rduits) qu'il doit se procurer sur le march. C'est de cette
manire que les moyens de subsistance d'une grande partie de la population rurale se trouvrent
disponibles en mme temps qu'elle et qu'ils durent figurer l'avenir comme lment matriel du capital
variable (capital employ l'achat de la force de travail) (Das Kapital, I, 776).
L'expropriation et l'expulsion d'une partie de la population rurale non seulement rendent disponibles
en mme temps que les ouvriers leurs moyens de subsistance et de travail pour le capitaliste industriel,
mais crent le march intrieur (ibid., 778). On voit donc que du point de vue thorique abstrait, la
ruine des petits producteurs dans une socit o l'conomie marchande et le capitalisme sont en train
de se dvelopper a des consquences exactement opposes celles que MM. N.-on et V. V. en
dduisent : bien loin d'entraner un rtrcissement du march intrieur, en effet, elle provoque la
formation de ce march. On sait que ce mme M. N.-on qui dclare, a priori, que la ruine des petits
producteurs russes entrane un rtrcissement du march intrieur n'hsite pas reproduire les
phrases de Marx que nous venons de citer et qui affirment le contraire. (Voir Essais, pages 71 et 114).
Tout ce que cela prouve, c'est que cet auteur possde la facult remarquable de se fustiger lui-mme
coups de citations du Capital.

IV. La thorie populiste selon laquelle il est impossible de raliser la plus-value

La question qui se pose maintenant dans la thorie du march intrieur est la suivante. On sait que,
dans la production capitaliste, la valeur d'un produit se dcompose en trois parties :
1 la premire compense le capital constant, c'est--dire la valeur qui existait dj prcdemment sous
forme de matires premires et de matriaux auxiliaires, de machines, d'instruments de production.
Etc., et qui n'est reproduite que dans une certaine partie du produit fini ;
2 la seconde partie compense le capital variable, c'est--dire qu'elle couvre les frais d'entretien de
louvrier ; et enfin,
3 la troisime partie constitue la plus-value appartenant au capitaliste. En rgle gnrale (comme par
exemple, MM. N.-on et V. V.), on admet que la ralisation (cest--dire l'obtention d'un quivalent,
lcoulement sur le march) des deux premires parties ne pose pas de problme. En effet, disent-ils,
la premire partie est employe la production et la seconde la consommation de la classe ouvrire.
Mais, comment se ralise la troisime partie, la plus-value ? Cette plus-value, en effet, ne peut tout de
mme pas tre consomme entirement par les capitalistes ! Et nos conomistes en arrivent la
conclusion suivante : Pour rsoudre la difficult que prsente la ralisation de la plus-value, il est
ncessaire d' acqurir un march extrieur . (N.-on, Essais, IIe partie, paragraphe XV en gnral en
page 205 en particulier ; V. V., La suralimentation du march en marchandises
dans Ottclhestvenny Zapiski, 1883, et Esquisses d'conomie thorique, St. Ptersbourg 1895, pp. 179
et suivantes.)
Selon nos auteurs, un march extrieur est une ncessit pour une nation capitaliste car cest le seul
moyen qui permette aux capitalistes de raliser leurs produits. En Russie, le march intrieur se rtrcit
par suite de la ruine de la paysannerie et du fait quil est impossible de raliser la plus-value sans
march extrieur. Or, le march extrieur est inaccessible pour un pays jeune qui s'est engag trop
tard dans la voie du dveloppement capitaliste. Par consquent, le capitalisme russe est mort-n et
inconsistant : du moins les populistes affirment-ils que leurs considrations a priori (errones sur le
plan thorique) suffisent en apporter la preuve.
Au moment o il dveloppait ses raisonnements sur la ralisation, M. N.-on songeait apparemment
la doctrine mise au point par Marx sur ce problme (encore que dans ce passage des Essais, Marx n'est

19
pas mentionn une seule fois). Mais cette doctrine, il ne l'a absolument pas comprise et, ainsi que nous
allons le voir, il la dforme au point de la rendre mconnaissable. Cela explique un phnomne
curieux, savoir que pour lessentiel, les thses de N.-on concide avec celles de M. V. V. qu'on ne
saurait pourtant accuser de ne pas comprendre la thorie, puisque ce serait lui faire la plus grande
injustice que de le souponner, ne ft-ce qu'un instant, d'en avoir la moindre connaissance. Nos deux
auteurs exposent leurs doctrines comme s'ils taient les premiers aborder ce sujet, comme sils
taient arrivs par leur propre intelligence certaines solutions ; tous deux ignorent de la manire
la plus majestueuse tout ce qu'ont dit les vieux conomistes sur ce problme, et reprennent les vieilles
erreurs qui ont t amplement rfutes dans le IIe livre du Capital25. Ils ramnent tout le problme de
la ralisation du produit la ralisation de la plus-value, et visiblement ils considrent que la ralisation
du capital constant ne prsente pas de difficult. C'est de cette thse purile et profondment errone
que dcoulent toutes les autres erreurs de la thorie populiste de la ralisation. En fait, ce qui est
difficile dans le problme de la ralisation, cest prcisment dexpliquer la ralisation du capital
constant. Pour tre ralis, en effet, le capital constant doit tre rintroduit dans la production, ce qui
ne peut s'effectuer directement que pour le capital dont le produit consiste en moyens de production.
Mais si le produit qui compense la partie constante du capital consiste en objets de consommation, il
est impossible de l'introduire directement dans la production ; il faut qu'il y ait change entre la section
de la production sociale qui fabrique les moyens de production, et celle qui fabrique les objets de
consommation. C'est justement l que rside toute la difficult, que nos conomistes ne remarquent
mme pas. Somme toute, M. V. V. raisonne comme si le but de la production capitaliste tait non pas
l'accumulation, mais la consommation; il nonce gravement qu'une masse d'objets matriels,
dpassant la capacit de consommation de l'organisme (sic) tombe un moment donn de son
dveloppement (l.c., p. 149) entre les mains d'une minorit ; que l'excdent de produit est d
non pas la modestie et la temprance des fabricants, mais au fait que l'organisme humain est limit,
qu'il nest pas lastique (!!) Et que ses facults de consommation ne peuvent s'accrotre aussi
rapidement que la plus-value (ibid., p. 161).
M. N.-on, quant lui, essaye de faire accroire qu'il ne considre pas la consommation comme le but
de la production capitaliste et qu'il tient compte du rle et de l'importance des moyens de production
dans le problme de la ralisation. En fait, il n'a absolument pas compris le processus de la circulation
et de la reproduction du capital social dans son ensemble et il s'est embrouill dans toute une srie de
contradictions. Ces contradictions (pages 203-205 des Essais), nous ne les analyserons pas en dtail :
ce serait une tche trop ingrate (qui a d'ailleurs dj t en partie mene bien par M.
Boulgakov26 , 27 dans son livre Les marchs sous le rgime de la production capitaliste, Moscou 1897,
pages 237-245). En outre, pour justifier lapprciation que nous avons porte sur les raisonnements de
M. N.-on, il suffit d'analyser sa conclusion finale disant que le march extrieur constitue le moyen de
rsoudre la difficult que prsente la ralisation de la plus-value. En adoptant cette thse (qui en fait

25
Particulirement frappante est l'audace de M. V. V. qui dpasse toutes les limites permises en littrature.
Aprs avoir expos sa doctrine et fait preuve d'une ignorance totale du livre II du Capital qui justement traite de
la ralisation, M. V. V. dclare sans sourciller que c'est prcisment de la thorie de Marx qu'il s'est servi pour
ses constructions !! (Esquisses d'conomie thorique, esquisse III. La loi capitaliste (sic) de la production, de
la rpartition et de la consommation , p. 162.)
26
Il n'est pas superflu de rappeler au lecteur d'aujourd'hui que M. Boulgakov, de mme que MM. Strouv et
Tougan-Baranovski que nous citons frquemment plus loin, ont essay d'tre marxistes en 1899. Maintenant, de
critiques de Marx , ils se sont bien tranquillement mtamorphoss en vulgaires conomistes bourgeois. (Note
de la 2 dition.)(Voir note suivante).
27
Cette note, pour la seconde dition et celles que l'on trouvera par la suite sont de Lnine. Elles ont t rdiges
par lui lors de la prparation de la seconde dition de l'ouvrage (1908).4 K. Marx, le Capital, livre II, tome II,
ditions Sociales, Paris, 1960, p. 118.

20
n'est rien d'autre qu'une rptition de celle de M. V. V.), M. N-on montre sans aucune quivoque qu'il
n'a absolument rien compris ni la ralisation du produit dans la socit capitaliste (cest--dire la
thorie du march intrieur), ni au rle du march extrieur. Ne faut-il pas tre, en effet,
compltement dnu de bon sens pour introduire le march extrieur dans le problme de la
ralisation ? Le problme de la ralisation se pose ainsi : comment trouver sur le march pour chaque
partie du produit capitaliste, en tant que valeur (capital constant, capital variable et plus-value) et en
tant que forme matrielle (moyens de production, objets de consommation et, en particulier, objets
de premire ncessit et objets de luxe), une autre partie du produit susceptible de la remplacer. Il est
vident que quand on s'occupe de ce problme, il faut faire abstraction du commerce extrieur car, si
on lintroduit, non seulement on ne fait pas avancer la solution dun pouce mais on l'loigne mme, le
problme se trouvant alors pos non plus pour un seul pays mais pour plusieurs. Le mme M. N.-on,
qui a dcouvert que le march extrieur constituait le moyen de rsoudre la difficult que prsente
la ralisation de la plus-value tient, par exemple, le raisonnement suivant propos du salaire; avec
une partie du produit annuel que les producteurs directs, les ouvriers, reoivent sous forme de salaire,
on ne peut tirer de la circulation que la partie des moyens de subsistance, qui, en valeur, quivaut
la somme globale du salaire (p. 203). Mais alors, lui demanderons-nous : comment savez-vous que
les capitalistes d'un pays donn produiront exactement la quantit (et la qualit) de moyens de
subsistance qui peut tre ralise par les salaires ? Comment savez-vous que s'il en est ainsi on peut
se passer du march extrieur ? Il est vident qu'il nen sait rien et quil a tout simplement cart le
problme du march extrieur. Quand on raisonne sur la ralisation du capital variable, en effet, ce
qui importe, c'est qu'une partie du produit soit remplace par une autre et on ne se proccupe
absolument pas de savoir si ce remplacement se fait dans le cadre d'un seul pays ou de deux.
Mais ds qu'il s'agit de la plus-value, notre conomiste abandonne cette prmisse indispensable et, au
lieu de rsoudre le problme, il nous parle du march extrieur, ce qui revient tout bonnement
l'esquiver. L'coulement mme du produit sur le march extrieur demande explication, c'est--dire
qu'il faut trouver un quivalent la partie du produit que l'on coule ainsi, une autre partie du produit
capitaliste susceptible de remplacer premire. Voil pourquoi, quand il analyse le problme de la
ralisation. Marx dit qu'il ne faut pas s'occuper du march extrieur, du commerce extrieur, car
l'introduction du commerce extrieur dans l'analyse de la valeur des produits, annuellement
reproduite, ne peut que crer de la confusion sans apporter aucun lment nouveau soit au problme,
soit la solution (Das Kapital, Livre II, p. 469)
4 MM. V. V. et N-on ont imagin quils donnaient une apprciation profonde des contradictions du
capitalisme, en indiquant les difficults que comporte la ralisation de la plus-value. En ralit, ils
jugeaient ces contradictions d'une faon trs superficielle, car si lon veut parler des difficults de
la ralisation, des crises qui en dcoulent, etc., il faut reconnatre que ces difficults sont non
seulement possibles, mais ncessaires pour toutes les parties du produit capitaliste, et non pour la
seule plus-value. Les difficults de ce genre, qui dpendent de la rpartition disproportionne des
diffrentes branches de la production, surgissent sans cesse, non seulement lors de la ralisation de la
plus-value, mais aussi lors de la ralisation du capital variable et du capital constant ; non seulement
dans la ralisation du produit en objets de consommation, mais aussi lors de la ralisation en moyens
de production. Sans ces difficults et ces crises, il ne pourrait y avoir en gnral de production
capitaliste, production des producteurs isols pour un march mondial inconnu d'eux.

V. Les thses de A. Smith sur la production et la circulation, de tout le produit social dans la socit
capitaliste et la critique de ces thses par Marx
Pour nous orienter dans la thorie de la ralisation, il nous faut remonter Adam Smith, qui a pos les
fondements d'une thorie errone sur ce problme, thorie qui a rgn sans partage dans l'conomie

21
politique avant Marx. A. Smith divisait le prix de la marchandise en deux parties seulement : le capital
variable (le salaire, selon sa terminologie) et la plus-value (il ne mettait pas ensemble le profit et la
rente , si bien qu'au total il comptait en fait trois parties)28. Il divisait de la mme faon l'ensemble
des marchandises, tout le produit annuel de la socit, qu'il considrait directement comme le
revenu des deux classes de cette socit, savoir les ouvriers et les capitalistes (employeurs et
propritaires terriens chez Smith29).
Sur quoi donc se fonde-t-il en omettant la troisime partie constituante de la valeur, le capital
constant ? Adam Smith en effet a certainement vu cette partie, il ne pouvait faire autrement. Mais il a
admis quelle aussi se rduisait au salaire et la plus-value. Voici quel est son raisonnement : Dans
le prix du bl, par exemple, la premire partie paie la rente du propritaire terrien ; la seconde paie les
salaires ou l'entretien de l'ouvrier, ainsi que des btes de trait employes produire ce bl ; la
troisime, paie le profit du fermier. Apparemment, c'est de ces trois parties que se compose,
directement ou en dernire analyse, le prix total du bl. On pourrait peut-tre penser qu'une
quatrime partie est ncessaire pour compenser le capital du fermier ou l'usure de ses btes de travail
et de ses autres instruments agricoles. Mais il ne faut pas oublier que dans une exploitation le prix de
chacun des instruments, celui d'un cheval de trait par exemple, est lui-mme form de ces trois
parties ( savoir : rente, profit et salaire). Le prix du grain peut donc remplacer et le prix et les frais
d'entretien du cheval : dans sa totalit, il ne s'en dcompose pas moins toujours, immdiatement ou
en dernire analyse, en ces mmes trois lments : rente foncire, travail et profits30.
Marx qualifie cette thorie de Smith d' effarante 31 . Sa preuve, crit-il, n'est rien d'autre que la
rptition pure et simple d'une seule et mme affirmation (II, p. 366). En fait, il nous renvoie de
Ponce Pilate (I. B., 2. Aufl., p. 612)32 .
Quand il dit que le prix des instruments se compose lui aussi de ces trois parties. Smith oublie de
compter le prix des moyens de production qui sont utiliss pour fabriquer ces instruments. Son erreur,
qui consiste liminer du prix du produit la partie constante du capital, s'explique par l'ide fausse
quil se fait (de mme que les conomistes qui l'ont suivi) de l'accumulation dans l'conomie
capitaliste, c'est--dire de l'largissement de la production, de la transformation de la plus-value en
capital. L encore, A. Smith omettait le capital constant : il pensait que la partie de la plus-value qui est
accumule, transforme en capital, tait consomme entirement par les ouvriers-producteurs, c'est-
-dire qu'elle tait entirement consacre aux salaires alors qu'en ralit, elle est consacre au capital
constant (instruments de production, matires premires et auxiliaires), et aux salaires. Dans le livre
ter du Capital (VII section, Le procs d'accumulation , chap. 22 : La transformation de la plus-
value en capital , paragraphe 2. Fausse interprtation de la reproduction largie chez les thoriciens
de lconomie politique ) o il critique cette conception de Smith (qui tait galement celle de Ricardo,
de Mill, etc.)
Marx fait cette remarque : dans le livre II, crit-il, il sera dmontr que le dogme de A. Smith qu'il a
lgu tous ses successeurs, a empch lconomie politique de saisir le mcanisme mme le plus

28
Adam Smith. An Inquiry into the nature and causes of the wealth of nations, 4e dition, 1801, vol. 1, p. 75.
Livre I : Des causes qui ont accru la force productive du travail et de l'ordre naturel, suivant lequel les produits
du travail se rpartissent entre les diffrentes catgories du peuple , chap. 6 : Des parties constituantes du
prix des marchandises . Trad. Russe de Bibikov (St. Pb. 1866), t. I. p. 171.
29
L.c., I, p. 78. Trad. Russe, I, p. 174.

30
L.c., v I., pp. 75-76, Trad. russe, I. p. 171.

31
K. Marx, le Capital, livre II, tome II, ditions Sociales, Paris, 1960, p. 28. [N.E.]

32
K. Marx, le Capital, livre I, tome III. ditions Sociales, Paris, 1962, p. 30. [N.E.]

22
lmentaire du procs de reproduction sociale (I, 612). Si A. Smith est tomb dans cette erreur, cest
parce qu'il a confondu la valeur du produit avec la valeur nouvellement cre : cette dernire se
dcompose effectivement en capital variable et en plus-value. Mais la valeur du produit, elle,
comprend en plus le capital constant. Cette erreur a dj t dnonce dans l'analyse de la valeur faite
par Marx, qui a tabli une distinction entre le travail abstrait crant la nouvelle valeur, et le travail
concret, utile, qui reproduit sous la nouvelle forme d'un produit utile, la valeur prexistante33.
Ce qu'il faut expliquer avant tout, quand on veut rsoudre le problme du revenu national dans la
socit capitaliste, c'est le processus de la reproduction et de la circulation de tout le capital social. Il
est trs intressant de noter que lorsqu'il s'est occup du problme du revenu national, A. Smith n'a
pu maintenir sa thorie errone qui exclut le capital constant du produit total du pays. Il crit en effet:
Ce qui constitue le revenu brut (gross revenue) de tous les habitants d'un grand pays, cest la masse
totale du produit annuel de leur terre et de leur travail; ce qui constitue leur revenu net (neat revenue)
c'est ce qui leur reste, dduction faite des frais d'entretien d'abord de leur capital fixe, en second lieu
de leur capital circulant; c'est--dire que le revenu net est constitu de ce qu'ils peuvent convertir en
stock, en vue de la consommation directe, ou dpenser pour les moyens de subsistance, les commodits
ou les amusements sans toucher leur capital (A. Smith, livre II : De la nature, de l'accumulation et
de l'emploi des stocks, chap. II, vol. II, p. 18, trad. russe, 11, p. 21).
Nous voyons donc que A. Smith inclut le capital dans le revenu brut de la socit et qu'il le distingue
des objets de consommation (= revenu net) alors qu'il l'excluait du produit total du pays et qu'il
affirmait que le capital se dcomposait en salaire, profit et rente, c'est--dire en revenus (nets). C'est
cette contradiction que Marx prend Smith en dfaut : comment le capital peut-il tre dans le revenu,
si le capital n'a pas t dans le produit ? (Cf. Das Kapital, II, p. 355)34.
Sans sen rendre compte, A. Smith est donc en train d'admettre que la valeur du produit total est
compose non seulement du capital variable et de la plus-value, mais aussi du capital constant (soit
trois parties). Dans la suite de son raisonnement, il se heurte une autre catgorie qui a une norme
importance dans la thorie de la ralisation. Il est vident, crit-il, que toutes les dpenses qui sont
consacres lentretien du capital fixe doivent tre limines du revenu net de la socit. Les matires
ncessaires pour maintenir en bon tat les machines, les instruments industriels, les btiments
d'exploitation, etc., pas plus que le produit du travail ncessaire pour donner ces matires une forme
convenable, ne peuvent jamais faire partie du revenu net. Il est vrai que le prix de ce travail, lui, peut
faire partie du revenu net, puisque les ouvriers qui l'effectuent peuvent placer la valeur totale de leur
salaire dans le fonds de consommation direct. Mais, dans les autres formes de travail, ce n'est pas
seulement le prix, c'est galement le produit qui prend place dans le fonds de consommation directe :
le prix du travail entre dans le fonds des ouvriers et le produit dans le fonds des autres personnes
(Adam Smith, ibid.) On voit que A. Smith sentait jusqu' un certain point qu'il tait ncessaire de
distinguer deux types de travail : le travail qui fournit les objets de consommation pouvant entrer dans
le revenu net et le travail qui fournit les machines, les instruments industriels, les btiments
d'exploitation, etc. , c'est--dire des objets qui ne peuvent en aucun cas s'intgrer la consommation
individuelle. De l admettre que si on veut expliquer la ralisation, il faut absolument distinguer deux
formes de consommation : la consommation individuelle et la consommation productive (destine
la production), il ny a qu'un pas.
C'est parce qu'il a corrig les deux erreurs de Smith (l'exclusion du capital constant de la valeur du
produit et la fusion entre la consommation individuelle et la consommation productive) que Marx a pu
mettre sur pied sa remarquable thorie de ralisation du produit social dans la socit capitaliste. Par

33
K. Marx, le Capital, livre I, tome I, ditions Sociales, Paris, 1959, pp. 199-201. [N.E.]

34
K. Marx, le Capital, livre II, tome II, ditions Sociales. Paris, 1960, p. 19. [N.E.]

23
contre, les autres conomistes qui se placent entre Smith et Marx ont tous repris leur compte l'erreur
de Smith35.
De ce fait, ils n'ont pu progresser d'un seul pas. Nous reparlerons par la suite de la confusion qui rgne
dans les thories du revenu. C'est ainsi que dans le dbat qui s'tait institu entre Ricardo, Say, Mill,
etc., d'une part, et Malthus, Sismondi, Chalmers, Kirchmann, etc., de l'autre, sur la possibilit d'une
surproduction gnrale des marchandises, les deux camps sont rests sur le terrain de la thorie
errone de Smith. Comme le fait justement remarquer M. Boulgakov, ce dbat ne pouvait aboutir
qu' une logomachie vide et scolastique, puisque a base sur laquelle il stait engag tait fausse et le
problme lui-mme tait mal formul . (L.c., p. 21. Voir l'expos de cette logomachie chez Tougan-
Baranovski : Les crises industrielles, etc., St. Ptersbourg, 189, pp. 377-404).

VI. La thorie de la ralisation chez Marx

De ce qui prcde, il ressort tout naturellement que les prmisses fondamentales sur lesquelles repose
la thorie de Marx sont constitues par les deux thses suivantes. Premire : l'ensemble du produit
d'un pays capitaliste, de mme que chaque produit isol, se dcompose en ces trois parties :
1. capital constant ;
2. capital variable ;
3. plus-value. Pour qui est familier avec l'analyse du processus de production du capital, donne dans
le livre Ier du Capital de Marx, cette thse est vidente. Deuxime : il est ncessaire de distinguer deux
grandes sections dans la production capitaliste, savoir : (section I) la production des moyens de
production, des objets qui servent la consommation productive, cest--dire qui sont destins la
production, qui sont consomms non par les hommes, mais par le capital, et (section II) la production
des moyens de consommation, cest--dire des objets destins la consommation individuelle.
Dans cette seule subdivision, il y a plus de sens thorique que dans toutes les disputes antrieures
relativement la thorie des marchs (Boulgakov, loc. cit., 27). On peut se demander pourquoi une
telle division des produits, selon leur forme naturelle, est justement ncessaire maintenant que nous
analysons la reproduction du capital social, alors que dans l'analyse de la production et de la
reproduction du capital individuel nous nous sommes passs d'une telle division, en ngligeant
absolument la question de la forme naturelle du produit ? En quoi sommes-nous fonds dintroduire
la question de la forme naturelle de produit dans nos recherches thoriques sur l'conomie capitaliste,
entirement fonde sur la valeur d'change du produit ? Cest que, lors de l'analyse de la production
du capital individuel, la question de savoir o et comment le produit est vendu, o et comment les
ouvriers achtent les objets de consommation et les capitalistes les moyens de production, a t
carte parce quelle n'apportait rien cette analyse, et n'avait rien voir avec elle. Il suffisait alors
d'examiner la question de la valeur des diffrents lments de la production et celle du rsultat de la
production. La question, maintenant, est justement de savoir o les ouvriers et les capitalistes
prendront les objets ncessaires leur consommation, o les capitalistes prendront les moyens de
production ; comment le produit fabriqu pourra couvrir toutes les demandes et permettra d'largir
la production. Par consquent, nous avons affaire, ici, un remplacement non seulement de la
valeur, mais de matire (Sioffersata, Das Kapital, Livre II. : 389)36 et il est donc absolument ncessaire
de distinguer entre les produits qui jouent un rle absolument diffrent dans l'conomie sociale.

35
Ricardo par exemple, affirmait : Le produit total du sol et du travail de chaque pays se dcompose en trois
parties : L'une est consacre au salaire, l'autre au profit et la troisime la rente. (uvres, traduction russe de
Siber, St.-Pb., 1882, p. 221.)
36
K. Marx, le Capital, livre II, tome II, ditions Sociales, Paris, 1960, p. 48. [N.E.]

24
Ds l'instant o lon tient compte de ces thses fondamentales, la question de la ralisation du produit
social dans la socit capitaliste ne prsente plus de difficults. Supposons, pour commencer, la
reproduction simple, c'est--dire la rptition du procs de production l'chelle antrieure, l'absence
d'accumulation. Il est vident que le capital variable et la plus-value de la section II (existant sons forme
d'objets de consommation) se trouvent raliss par la consommation individuelle des ouvriers et des
capitalistes de cette section (car la reproduction simple suppose que l'ensemble de la plus-value est
consomm et qu'aucune de ses parties n'est transforme en capital). Poursuivons. Le capital variable
et la plus-value existant sous forme de moyens de production (section I), pour tre raliss, doivent
tre changs contre des objets de consommation pour les capitalistes et les ouvriers occups la
fabrication des moyens de production. Mais, d'autre part, le capital constant existant sous forme
d'objets de consommation (section II), ne peut tre ralis autrement que par l'change contre des
moyens de production, afin d'tre rinvesti dans la production l'anne suivante. Nous obtenons ainsi
l'change du capital variable et de la plus-value existant dans les moyens de production contre le
capital constant existant dans les objets de consommation : les ouvriers et les capitalistes (de la section
des moyens de production) reoivent ainsi des moyens de subsistance alors que les capitalistes (de la
section des objets de consommation) coulent leur produit et reoivent le capital constant ncessaire
une nouvelle production. Dans les conditions de la reproduction simple, ces parties changes
doivent tre gales entre elles : le montant du capital variable et de la plus-value, existant dans les
moyens de production, doit tre gal au capital constant existant dans les objets de consommation.
Par contre, si l'on suppose une reproduction chelle largie, cest--dire si l'on suppose
l'accumulation, la premire grandeur doit tre suprieure la seconde, car il doit y avoir un excdent
des moyens de production, afin de permettre la nouvelle production. Revenons toutefois la
reproduction simple. Il nous restait encore une partie du produit social qui n'tait pas ralise :
le capital constant existant dans les moyens de production. On le ralise en partie par changes
intervenant entre capitalistes appartenant cette section (par exemple : la houille est change contre
du fer, car chacun de ces produits reprsente un matriau ou un instrument ncessaires la production
de l'autre), et en partie par son utilisation directe dans la production (exemple : du charbon extrait
pour tre utilis dans la mme entreprise extrayant le charbon ; du grain dans l'agriculture, etc.).
En ce qui concerne l'accumulation, elle trouve son origine - nous l'avons vu - dans l'excdent des
moyens de production (provenant de la plus-value des capitalistes de cette section), excdent qui exige
galement la transformation en capital d'une partie de la plus-value existant dans les objets de
consommation. Nous considrons superflu d'examiner en dtail comment cette production
supplmentaire se combinera avec la reproduction simple. Lexamen spcial de la thorie de la
ralisation n'entre pas dans nos intentions ; pour expliquer l'erreur des conomistes populistes et pour
permettre d'en tirer certaines conclusions thoriques au sujet du march intrieur, ce qui vient d'tre
dit suffit. 37, 38
En ce qui concerne la question qui nous intresse ici, celle du march intrieur, la conclusion principale
tirer de la thorie de la ralisation de Marx est la suivante : l'accroissement de la production

37
Cf. Das Kapital, II. Band, III Abschn., o l'on tudie en dtail l'accumulation, la division des objets de
consommation en objets de premire ncessit et en objets de luxe, la circulation montaire, l'usure du capital
fixe, etc. Pour le lecteur qui n'a pas la possibilit de se familiariser avec le livre II du Capital, on peut recommander
l'expos de la thorie marxiste de la ralisation dans le livre de M. Boulgakov cit plus haut. L'expos de M.
Boulgakov est plus satisfaisant que celui de M. Tougan-Baranovski (Les Crises industrielles, pp. 407-438) qui
s'carte d'une faon extrmement malheureuse de Marx en tablissant ses schmas et qui explique
insuffisamment la thorie marxiste ; il est meilleur galement que celui de M. Skvortsov (Les fondements de
l'conomie politique, St. Ptersbourg, 1898, pp. 281-295) qui soutient des conceptions errones sur les
problmes trs importants du profit et de la rente.
38
K. Marx, le Capital, livre II, tome II, ditions Sociales, 1960. [N.E.]

25
capitaliste et, par voie de consquence, celui du march intrieur, concerne moins les objets de
consommation que les moyens de production. En dautres termes, laccroissement des moyens de
production dpasse celui des objets de consommation. Nous avons vu en effet que le capital constant
existant dans les objets de consommation (section II) est chang contre le capital variable + la plus-
value existant dans les moyens de production (section I). Mais, selon la loi gnrale de la production
capitaliste, le capital constant s'accrot plus vite que le capital variable. Par consquent, le capital
constant existant dans les objets de consommation doit augmenter plus vite que le capital variable et
la plus-value existant dans les objets de consommation, et le capital constant existant dans les moyens
de production doit augmenter plus vite encore, dpassant l'accroissement du capital variable (+ la plus-
value) existant dans les moyens de production, aussi bien que l'accroissement du capital constant
existant dans les objets de consommation. La section de la production sociale qui fabrique les moyens
de production doit donc grandir plus vite que celle qui fabrique les objets de consommation. Ainsi,
lextension du march intrieur pour le capitalisme est, jusqu' un certain point, indpendante de
l'accroissement de la consommation individuelle, s'effectuant plutt au compte de la consommation
productive. Mais il serait erron de comprendre cette indpendance dans le sens dune sparation
totale de la consommation productive et de la consommation individuelle : la premire peut et doit
augmenter plus vite que la seconde (c'est cela que se limite son indpendance ), mais il va de soi
que, finalement, la consommation productive reste lie la consommation individuelle.
Marx dit ce sujet : Comme nous avons vu au livre II, section III, une circulation continuelle se fait
entre capital constant et capital constant ... (Marx songe au capital constant existant dans les moyens
de production et qui se ralise par des changes entre capitalistes de la mme section) :
... cette circulation est d'abord indpendante de la consommation individuelle dans la mesure o elle
n'y entre pas ; nanmoins, elle est dfinitivement limite par cette dernire parce que la production de
capital constant ne se fait jamais pour elle-mme, mais uniquement parce qu'il s'en utilise davantage
dans les sphres de production qui produisent pour la consommation individuelle (Das Kapital III, 1,
289. Trad. russe, p. 242)39.
Cette consommation accrue du capital constant n'est rien d'autre que le niveau lev, exprim en
termes de valeur d'change, atteint par le dveloppement des forces productives, car la partie
principale des moyens de production qui se dveloppent rapidement se compose de matires
premires, de machines, d'instruments, de btiments et de toutes les autres installations ncessaires
la grande production et spcialement la production des machines. Il est donc tout fait naturel que
la production capitaliste, qui a dvelopp les forces productives de la socit et cr la grande
production et l'industrie des machines, se caractrise par l'extension particulire de ce secteur de a
richesse sociale qui se compose des moyens de production ... Ce qui, ce propos (c'est--dire
justement en ce qui concerne la fabrication des moyens de production), distingue la socit capitaliste
du sauvage ne rside pas, comme le pense Senior, dans le fait que le sauvage a le privilge et la
particularit de dpenser pendant un certain temps son travail sans qu'il lui procure de revenu, c'est-
-dire de produit convertible en moyens de consommation.
La diffrence consiste en ceci :
a) La socit capitaliste emploie une plus grande part de son travail annuel disponible la production
de moyens de production (donc le capital constant) qui ne peuvent se rsoudre en revenu ni sous la
forme de salaire, ni sous celle de plus-value, mais qui peuvent uniquement faire fonction de capital ;
b) Lorsque l'homme primitif fait des arcs, des flches, des marteaux en silex, des haches, des paniers,
etc., il sait trs bien qu'il n'a pas employ son temps la production de moyens de consommation,

39
K. Marx, le Capital, livre III, tome I, ditions Sociales, Paris. 1957, p. 314. [N.E.]

26
mais qu'il s'est pourvu en moyens de production, et rien de plus (Das Kapital, II, 436. Trad. russe,
333)40. Ce net sentiment de ses rapports avec la production s'est perdu dans la socit capitaliste en
raison du ftichisme qui lui est propre et qui prsente les rapports sociaux entre les hommes sous
forme de rapports entre produits, par suite de la transformation de chaque produit en marchandise
fabrique pour un consommateur inconnu et destine tre ralise sur un march inconnu. Et c'est
parce que le genre d'objet qu'il fabrique est absolument indiffrent chaque producteur particulier -
chaque produit rapporte - que ce point de vue superficiel, individuel, est devenu celui des
thoriciens conomistes l'gard de l'ensemble de la socit et les a empchs de comprendre le
processus de reproduction du produit social total dans l'conomie capitaliste.
Ce dveloppement de la production (et, par suite, du march intrieur lui aussi) essentiellement dans
le domaine des moyens de production semble paradoxal et constitue, sans doute aucun, une
contradiction. C'est une vritable production pour la production , c'est un largissement de la
production sans largissement correspondant de la consommation. Mais ce n'est pas l une
contradiction dans la doctrine, mais dans la vie elle-mme ; c'est prcisment une contradiction qui
correspond la nature mme du capitalisme et aux autres contradictions de ce systme d'conomie
sociale. Cet largissement de la production sans largissement correspondant de la consommation
correspond justement la mission historique du capitalisme et sa structure sociale spcifique : la
premire consiste dvelopper les forces productives de la socit ; la seconde exclut l'utilisation de
ces conqutes techniques par la masse de la population. Il existe une contradiction indniable entre la
tendance illimite largir la production, tendance propre au capitalisme, et la consommation limite
des masses populaires (limite en raison de leur situation de proltaires). C'est prcisment cette
contradiction que constate Marx dans les thses que citent si volontiers les populistes pour justifier
leurs conceptions sur la rduction du march intrieur, sur le caractre non progressiste du
capitalisme, etc. Voici quelques-unes de ces thses : Contradiction dans le mode de production
capitaliste : les ouvriers, en tant qu'acheteurs de marchandises, sont importants pour le march. Mais,
les considrer comme vendeurs de leur marchandise - la force de travail - la socit capitaliste tend
les rduire au minimum du prix (Das Kapital, II, 30341).
... Les conditions de la ralisation ... n'ont pour limite que les proportions respectives des diverses
branches de production et la capacit de consommation de la socit ... Mais, plus la force productive
se dveloppe, plus elle entre en conflit avec la base troite sur laquelle sont fonds les rapports de
consommation (ibid. III, 1, 225-226)42.
Les limites qui servent de cadre infranchissable la conservation et la mise en valeur de la valeur-
capital reposent sur l'expropriation et l'appauvrissement de la grande masse des producteurs; elles
entrent donc sans cesse en contradiction avec les mthodes de production que le capital doit employer
ncessairement pour sa propre fin, et qui tendent promouvoir un accroissement illimit de la
production, un dveloppement inconditionn des forces productives sociales du travail, faire de la
production une fin en soi... Si donc le mode de production capitaliste est un moyen historique de
dvelopper la force productive matrielle et de crer le march mondial correspondant, il reprsente
en mme temps une contradiction permanente entre cette tche historique et les rapports de
production sociaux qui lui correspondent (III, 1, 232. Trad. russe, p. 194)43 . La raison ultime de toute
vritable crise demeure toujours la pauvret et la limitation de la consommation des masses, en face

40
K. Marx, le Capital, livre II, tome II, ditions Sociales. Paris, 1960, p. 89. [N.E.]
41
K. Marx, le Capital, livre II, tome I, ditions Sociales, Paris, 1959, p. 294. [N.E.]

42
K. Marx, le Capital, livre III, tome I, ditions Sociales, Paris, 1957, pp. 257-258. [N.E.]

43
K. Marx, le Capital, livre III, tome I, ditions Sociales, Paris 1957, p. 263. [N.E.]

27
de la tendance de la production capitaliste dvelopper les forces productives comme si elles n'avaient
pour limite que la capacit de consommation absolue de la socit44, 45 (III, 2, 21. Trad. russe, 395) 46
Dans toutes ces thses, on constate la contradiction indique plus haut entre la tendance illimite
accrotre la production et la consommation limite, et rien de plus47 .
Il n'y a rien de plus insens que de dduire de ces passages du Capital que Marx nadmettait soi-disant
pas la possibilit de raliser la plus-value dans la socit capitaliste, quil expliquait les crises par la
sous-consommation, etc. L'analyse de la ralisation chez Marx a montr qu'en fin de compte la
circulation entre capital constant et capital constant est limite par la consommation individuelle ,
mais la mme analyse a montr le caractre vritable de cette limitation 48 ; elle a montr que les
objets de consommation jouent un rle mineur dans la formation du march intrieur
comparativement aux moyens de production. En outre, il n'y a rien de plus inepte que de dduire des
contradictions du capitalisme son impossibilit, son caractre non progressiste, etc., cest tout
simplement chercher loin d'une ralit, dsagrable, certes, mais indubitable, un refuge dans les
rgions clestes des rveries romantiques. La contradiction qui existe entre la tendance l'extension
illimite de la production et la consommation limite nest pas la seule contradiction du capitalisme,
qui ne peut d'ailleurs exister et se dvelopper sans contradictions. Les contradictions du capitalisme
tmoignent de son caractre passager dans lhistoire, mettent en lumire les conditions et les causes
de sa dcomposition et de sa transformation en une forme suprieure, mais elles n'excluent ni la
possibilit du capitalisme, ni son caractre progressiste par rapport aux systmes d'conomie sociale
qui l'ont prcd49 .

44
C'est justement ce passage que cite le clbre (clbre la manire d'rostrate) Ed. Bernstein dans
ses Prmisses du socialisme (Die Voraus-setzungen, etc., Stuttgart 1899, p. 67). Bien entendu, notre opportuniste,
qui tourne le dos au marxisme pour revenir la vieille conomie bourgeoise, s'est empress de dclarer que c'est
l une contradiction dans la thorie des crises de Marx, que cette conception-l de Marx ne se distingue gure
de la thorie des crises de Rodbertus . La seule contradiction qui existe, en fait, est celle qui oppose les
prtentions de Bernstein, d'une part, son inconcevable clectisme et son refus de comprendre la thorie de
Marx, d'autre part. On peut mesurer, quel point Bernstein n'a pas compris la thorie de la ralisation lorsqu'on
examine cette rflexion vritablement curieuse o il dit que l'norme accroissement de la masse du surproduit
devrait ncessairement signifier l'accroissement du nombre des possdants (ou l'amlioration du bien-tre des
ouvriers), car, voyez-vous, les capitalistes eux-mmes, et leurs serviteurs (sic! pp. 51-52) ne peuvent
consommer tout le surproduit ! (Note de la 2e dition.) (Voir note suivante)
45
Le livre de Bernstein Les prmisses du socialisme et les tches de la social-dmocratie qui rvisait le marxisme
rvolutionnaire dans l'esprit du rformisme bourgeois parut en 1899. Quand Lnine le reut en dportation, la
premire dition du Dveloppement du capitalisme en Russie tait dj sortie des presses et Lnine ne put
intgrer les remarques critiques des thses opportunistes de Bernstein que dans la deuxime dition de son
ouvrage.
rostrate, personnage de l'antiquit, habitant de la ville d'Ephse. Scion la tradition, il brla en 356 avant notre
re le temple d'Artmis Ephese, qui tait considr comme l'une des sept merveilles du monde, dans le seul
but de rendre son nom immortel. On appelle rostrate les gens qui ne reculent devant aucun forfait pour se
rendre clbres. [N.E.]
46
K. Marx, le Capital, livre III, tome II, ditions Sociales. Paris, 1959, p. 145. [N.E.]
47
Errone galement est l'opinion de M. Tougan-Baranovski qui pense que Marx, en tablissant ces thses, entre
en contradiction avec sa propre analyse de la ralisation (Mir Bojii, 1898, n 6, p. 123, dans l'article : Capitalisme
et march ). Il n'y a aucune contradiction chez Marx, car dans l'analyse de la ralisation le lien entre la
consommation productive et la consommation individuelle est aussi indique.
48
K. Marx, le Capital, livre III, tome I, ditions Sociales, Paris, 1957, p. 314. [N.E.]
49
Cf. Pour caractriser le romantisme conomique. Sismondi et nos sismondistes nationaux. (Voir Lnine,
uvres, Paris-Moscou, t. 2, - N.R.)

28
VII. La thorie du revenu national
Maintenant que nous avons expos les thses fondamentales de la thorie de la ralisation de Marx,
il nous reste montrer quel point elle est importante pour la thorie de la consommation , de la
rpartition et du revenu de la nation. Tous ces problmes, le dernier surtout, ont t jusquici
une vritable pierre dachoppement pour les conomistes. Plus on en parlait, plus on en crivait, et
plus augmentait la confusion qui dcoule de l'erreur fondamentale de A. Smith.
Voici quelques exemples de cette confusion.
II est intressant de noter, par exemple, que pour lessentiel Proudhon a fait la mme erreur, et qu'il
s'est content de formuler l'ancienne thorie de faon un peu diffrente. Il dit en effet :
A (c'est--dire tous les propritaires, entrepreneurs et capitalistes) commence une entreprise avec 10
000 francs, paie cette somme d'avance aux ouvriers qui, en change, doivent fabriquer des produits ;
aprs avoir converti ainsi son argent en marchandises, A doit une fois la production finie, au bout d'un
an par exemple, convertir de nouveau les marchandises en argent. A qui vendra-t-il sa marchandise ?
Aux ouvriers naturellement, puisqu'il n'y a que deux classes dans la socit : les entrepreneurs d'un ct
et les ouvriers de l'autre. Ces ouvriers, qui ont reu 10 000 francs pour le produit de leur travail titre
de salaire, subvenant leurs stricts besoins vitaux, doivent toutefois payer maintenant plus de 10 000
francs pour le surplus peru par A, titre d'intrt et autres profits qu'il escomptait au dbut de lanne:
ces 10 000 francs, l'ouvrier ne peut les couvrir qu'en empruntant, ce qui le plonge dans des dettes sans
cesse croissantes et dans la misre.
De deux choses lune : ou bien l'ouvrier peut consommer 9 quand il a produit 10, ou bien il ne rembourse
l'entrepreneur que son salaire, mais alors c'est l'entrepreneur qui fait faillite et tombe dans la misre,
car il ne touche pas les intrts du capital qu'il est tenu lui-mme de payer. (Diehl. Proudhon, II, 200,
daprs le recueil l'Industrie. Articles du Handwrterbuch der Staatsouissenschaften. 50 M. 1896, p.
101.)
Le lecteur voit donc que Proudhon se heurte la mme difficult que MM. V. V. et N.-on ; lui non plus
ne voit pas comment on peut raliser la plus-value. Simplement, il a utilis une formule un peu
particulire pour exprimer cette difficult.
Sa formule particulire ne fait d'ailleurs que le rapprocher davantage de nos populistes : tout comme
Proudhon, ces derniers considrent que c'est prcisment dans la ralisation de la plus-value (des
intrts ou du profit, selon la terminologie de Proudhon) que rside la difficult , sans voir qu'tant
donn la confusion qu'ils ont hrite des anciens conomistes, ils sont dans limpossibilit d'expliquer
non seulement la ralisation de la plus-value, mais galement celle du capital constant, c'est--dire
que leur difficult aboutit une incomprhension de l'ensemble du processus de la ralisation du
produit dans la socit capitaliste.
propos de cette thorie de Proudhon, Marx fait cette remarque sarcastique :
Proudhon traduit son incapacit comprendre ces problmes , savoir : la ralisation du produit
dans la socit capitaliste et lexprime dans cette formule absurde : Louvrier ne peut pas racheter
son propre produit,51 parce que celui-ci contient l'intrt qu'il faut ajouter au prix de revient . (Das
Kapital, III, 2, 379. La traduction russe, p. 698, comporte des erreurs)52.
Et Marx reproduit une remarque dirige contre Proudhon par un certain Forcade, conomiste vulgaire,
qui gnralise, juste titre, la difficult que Proudhon n'avait envisage que d'un point de vue troit.
Forcade disait notamment que le prix des marchandises comprend non seulement un excdent sur le

50
Dictionnaire de sciences politiques. (N.R.)
51
K. Marx, le Capital, livre III, tome III, ditions Sociales, Paris, 1960, p. 220. [N.E.]
52
En franais dans le texte. (N.R.)

29
salaire, le profit, mais galement une part qui compense le capital constant. Par consquent, concluait-
il contre Proudhon, le capitaliste ne peut pas non plus acheter de nouvelles marchandises, avec son
profit (Forcade, loin de rsoudre le problme, ne la mme pas compris).
Rodbertus, lui non plus, n'a rien apport sur ce problme. Bien qu'il ait affirm avec beaucoup
d'insistance que le revenu est form de la rente foncire, du profit du capital et du salaire53, il nest
absolument pas parvenu comprendre le concept de revenu . Dans son expos des tches que
devrait rsoudre l'conomie politique si elle suivait une mthode juste (l.c., p. 26); il crit propos
de la rpartition du produit national : Une vritable science de l'conomie nationale (soulign par
Rodbertus) devrait montrer que dans lensemble du produit national il a toujours une partie qui est
destine compenser le capital employ la production ou us, et une autre, destine satisfaire les
besoins immdiats de la socit et de ses membres et constitue par le revenu national (ibid., page
27). Mais bien que le rle d'une vritable science soit de montrer cela, la science de Rodbertus,
elle, n'a rien montr du tout.
Le lecteur peut voir en effet que Rodbertus s'est content de rpter mot pour mot les thses d'Adam
Smith sans mme s'apercevoir apparemment que c'est prcisment l que le problme commenait.
Quels sont donc les ouvriers qui compensent le capital national ? Comment se ralise leur produit
? Sur tous ces problmes, il ne dit absolument rien. Dans les thses spciales qui rsument sa thorie
(diese neue Theorie, die ich der bisherigen gegenberstelle54, p. 32), il commence par dire propos de
la rpartition du produit national que la rente (on sait que par ce terme Rodbertus entendait ce
que l'on a l'habitude dappeler la plus-value) et le salaire sont, par consquent, les parties
constituantes du produit pour autant quil forme le revenu (p. 33). Cette rserve trs importante
devait l'amener au problme essentiel : il vient de dire, en effet, que par revenu on entend les objets
qui servent satisfaire les besoins immdiats . Il y a donc des produits qui ne servent pas la
consommation individuelle. Comment sont-ils raliss ? Mais Rodbertus ne remarque pas le point
obscur qui se trouve ici ; il sempresse d'oublier ses rserves et d'affirmer sans quivoque que le
produit est divis en trois parties (salaire, profit et rente) (pp. 49-50, etc.). On voit donc, qu'en fait, il
reprend son compte la thorie d'Adam Smith avec son erreur fondamentale et que, pour ce qui
concerne la question du revenu, il n'explique absolument rien. Il promettait de nous donner une
nouvelle thorie de la rpartition du revenu national55 complte et meilleure : en fait, sa promesse
n'tait quune phrase creuse. La vrit, c'est que sur ce sujet, Rodbertus n'a pas fait progresser la
thorie dun pas. Pour voir quel point ses ides sur le revenu sont confuses, il suffit de lire les
raisonnements interminables qu'il dveloppe dans la quatrime lettre sociale Von Kirchmann (Das
Kapital, Berlin 56 1884) o il se demande s'il faut compter l'argent dans le revenu national, si le salaire
est pris sur le capital ou sur le revenu, etc. Pour reprendre le mot d'Engels, tous ces raisonnements
sont du domaine de la scolastique (Vorwort57 au livre II du Capital, p. XXI). 58, 59

53
Dr. Rodbertus-Jagetzow. Zur Beleuchtung der sozialen Frage. Berlin 1875, S.72 u.ff. (N.R.)
54
Cette nouvelle thorie que j'oppose celles qui ont exist jusqu'ici. (N.R.)
55
Ibid., p. 32 : ... bin ich gentigt, der vorstehenden Skizze einer besseren Methode Auch noch eine
vollstndige, solcher besseren Methode entsprechendi Therorie, wenigstens der Verteilung des
Nationalprodukts, hinzuzufgen ( ... je suis oblig d'ajouter au prsent essai une meilleure mthode aussi une
thorie complte et rpondant cette meilleure mthode au moins sur la rpartition du produit national ).
(N.R.)
56
Le Capital, Berlin. (N. R.)
57
Prface. (N. R.)
58
Aussi K. Diehl a-t-il entirement tort, lorsqu'il dit que Rodbertus a formul une nouvelle thorie de la
rpartition du revenu (Handwrterbuch der Staatswissenschaften. Art. Rodbertus , t. V, p. 448.)(Voir note
suivante).
59
K. Marx, le Capital, livre II, tome I, prface d'Engels, ditions Sociales, Paris, 1960, p. 23. [N.E.]

30
Dans les ides des conomistes sur le revenu national, la confusion la plus totale continue rgner.
C'est ainsi par exemple que dans un article sur les Crises paru dans le Handwrterbuch der
Staatswissenschaften (recueil cit, p. 81), o il parle de la ralisation du produit dans la socit
capitaliste (au 5 - rpartition ), Herkner trouve que le raisonnement de K. G. Rau est juste .
Pourtant ce dernier ne fait que reprendre l'erreur de Smith consistant partager tout le produit de la
socit en revenus. Quant R. Meyer, il cite dans un article consacr au revenu (ibid., p. 283 et
suivantes) les dfinitions confuses de A. Wagner (qui lui aussi reprend lerreur de A. Smith) et il avoue
franchement qu' il est difficile de distinguer le revenu du capital , et que le plus difficile est la
distinction faire entre le rapport (Ertrag) et le revenu (Einkommen) .
Nous voyons par consquent que les conomistes qui ont fait et font encore de longs discours sur
l'attention insuffisante accorde par les classiques (et par Marx) la rpartition et la
consommation n'ont absolument pas pu expliquer les problmes essentiels de la rpartition
et de la consommation . Cela est normal, car on ne peut parler de la consommation si on n'a
pas compris le processus de reproduction de l'ensemble du capital social et de rcupration des
diverses parties constitutives du produit social. Cet exemple prouve une fois de plus quel point il est
absurde de considrer part la rpartition et la consommation , comme s'il sagissait de
branches indpendantes de la science, correspondant des processus et des phnomnes
autonomes de la vie conomique. L'objet de lconomie politique, ce n'est nullement la production
mais les rapports sociaux existant entre les hommes dans le domaine de la production ; la structure
sociale de la production. Si on explique et si on analyse fond ces rapports sociaux, on dtermine
du mme coup la place que chacune des classes occupe dans la production et, par consquent, la part
de la consommation nationale qui lui revient. Et la solution du problme devant laquelle s'est arrte
l'conomie politique classique, et que nont pas fait avancer d'une ligne tous les spcialistes de la
rpartition et de la consommation - cette solution a t donne par la thorie qui prcisment
touche de prs aux classiques et qui mne jusqu'au bout l'analyse de la production du capital,
individuel et social.
Le problme du revenu national et de la consommation nationale est absolument insoluble si
on le considre part et ne faisant quengendrer une infinit de raisonnements, dfinitions et
classifications scolastiques. Mais ce problme est entirement rsolu quand le processus de
production du capital social total a t analys. Bien plus, il cesse de constituer un problme particulier
partir du moment o on a montr quel est le rapport entre la consommation nationale et le produit
national et o on a expliqu la ralisation de chacun des lments de ce produit. Il ne reste qu' donner
un nom ces diffrents lments.
Si l'on ne veut pas s'embarrasser de difficults inutiles, il faut distinguer le rapport brut (Rohertrag)
et rapport net du revenu brut et du revenu net.
Le rapport brut ou produit brut c'est tout le produit reproduit....
Le revenu brut est la portion de valeur et la partie du produit brut dont cette portion de valeur est la
mesure (Bruttoprodukts oder Rohprodukts) qui subsistent aprs dduction de la totalit de la
production de la portion de valeur et de la partie du produit dont elle est la mesure qui remplace le
capital constant avanc et consomm dans la production. Le revenu brut est donc gal au salaire (ou
la partie du produit destine redevenir la recette de l'ouvrier) + le profit + la rente. Le revenu net,
par contre, c'est la plus-value, donc le surproduit qui demeure aprs dduction du salaire ; il
reprsente effectivement la plus-value ralise par le capital et qu'il faut partager avec les
propritaires fonciers ; il reprsente le surproduit dont cette plus-value est la mesure.
... considrer le revenu de la socit tout entire, le revenu national se compose de salaire, plus
profit, plus rente, c'est--dire du revenu brut. Nanmoins ceci est encore une abstraction, tant donn

31
que toute la socit capitaliste se place un point de vue capitaliste ; elle considre par consquent
que seul le revenu se rsolvant en profit et en rente est du revenu net (III, 2, 373-376. Trad. russe,
pp. 695-696).60
On voit donc qu'en expliquant le processus de la ralisation, Marx a, du mme coup, expliqu le
problme du revenu, qu'il a rsolu la principale difficult qui empchait dy voir clair, savoir :
comment le revenu de l'un devient-il capital pour l'autre ? Comment le produit qui consiste en
objets de consommation individuelle et qui se dcompose entirement en salaire, profit et rente, peut-
il renfermer en plus la partie constante du capital, qui ne peut jamais tre un revenu ? L'analyse de la
ralisation dans la 3e partie du livre II du Capital a entirement rsolu ces questions, et dans la partie
finale du livre III du Capital qui est consacre au problme des revenus , Marx n'avait plus qu'
donner leurs noms aux divers lments du produit social et qu' se rfrer cette analyse du livre
II61,62.

VIII. Pourquoi le march extrieur est-il ncessaire une nation capitaliste ?

propos de la thorie de la ralisation du produit dans la socit capitaliste, thorie qui vient d'tre
expose, une question peut se poser : n'est-elle pas en contradiction avec la thse selon laquelle une
nation capitaliste ne peut se passer de march extrieur ?
Il ne faut pas oublier que l'analyse ci-dessus de la ralisation du produit dans la socit capitaliste
partait de lhypothse quil n'y avait pas de commerce extrieur ; cette hypothse avait dj t
mentionne prcdemment ainsi que sa ncessit dans une analyse de ce genre. Il tait vident que
l'importation et l'exportation des produits nauraient fait quembrouiller la question sans contribuer le
moins du monde son claircissement. L'erreur de MM. V.V. et N.-on consiste faire intervenir le
march extrieur pour expliquer la ralisation de la plus-value : n'expliquant rien du tout, ce renvoi au
march extrieur ne fait que masquer leurs erreurs thoriques ; cela, d'une part. D'autre part, il leur
permet, grce ces thories errones, d'luder la ncessit d'expliquer ce fait qu'est le
dveloppement du march intrieur pour le capitalisme russe63. Pour eux, le march extrieur n'est
qu'une simple chappatoire qui estompe le dveloppement du capitalisme (et, par consquent, du
march) lintrieur du pays, chappatoire dautant plus commode quelle les dispense de la ncessit
de considrer les faits qui tmoignent de la conqute des marchs extrieurs par le capitalisme
russe64,65.
La ncessit du march extrieur pour un pays capitaliste n'est pas du tout dtermine par les lois de
la ralisation du produit social (et de la plus-value, en particulier) mais, en premier lieu, par le fait que
le capitalisme n'est que le rsultat d'une circulation des marchandises largement dveloppe qui

60
K. Marx, le Capital, livre III, tome III, ditions Sociales, Paris, 1960, pp. 217-218. [N.E.]
61
Cf. Das Kapital, III, 2, VII. Abschnitt : Die Revenuen , chap. 49. Zur Analyse des Produktionsprozesses
trad. russe, pp. 688-706). Ici Marx indique galement les circonstances qui avaient empch jusqu'alors les
conomistes de comprendre ce processus (pp. 379-382. Trad. russe, pp. 698-700). (Voir note suivante).
62
K. Marx, le Capital, livre III, tome III, ditions Sociales, Paris, 1960, pp. 220-223. [N.E.]
63
M. Boulgakov remarque fort justement dans le livre dj cit : jusqu' prsent l'accroissement de la
production cotonnire, prvue pour le march paysan, se poursuit sans interruption ; par consquent, la
rduction absolue de la consommation nationale ... (dont parle M. N-on) n'est concevable que thoriquement
(pp. 214-215).
64
Volguine. La justification du populisme dans les ouvrages de M. Vorontsov, St. Ptersbourg 1896, pp. 71-76.
(Voir note suivante)
65
Volguine, pseudonyme de Plkhanov. L'ouvrage que Lnine cite ici se trouve dans le tome 9 des uvres de
cet auteur. [N.E.]

32
dpasse les limites d'un tat. C'est pourquoi il est impossible d'imaginer une nation capitaliste sans
commerce extrieur, et une telle nation n'existe d'ailleurs pas.
Comme le lecteur peut le constater, cette cause est de caractre historique. Et les populistes n'auraient
pas pu sen dbarrasser par quelques phrases rebattues sur l'impossibilit pour les capitalistes de
consommer la plus-value . Il leur aurait fallu considrer - sils avaient vraiment voulu poser la question
du march extrieur - l'histoire du dveloppement du commerce extrieur, l'histoire du
dveloppement de la circulation des marchandises. Et, aprs avoir examin cette histoire, il leur aurait
t naturellement impossible de prsenter le capitalisme comme une dviation accidentelle.
En second lieu, la correspondance existant entre les diffrentes parties de la production sociale (pour
la valeur et la forme naturelle que suppose ncessairement la thorie de la reproduction du capital
social et qui, en fait, n'est tablie que comme la moyenne d'une srie d'oscillations constantes, cette
correspondance se trouve constamment viole dans la socit capitaliste en raison de l'isolement des
diffrents producteurs qui travaillent pour un march inconnu. Les diffrents secteurs de l'industrie
qui se servent mutuellement de march , ne se dveloppent pas d'une manire uniforme, mais se
dpassent mutuellement, et l'industrie la plus dveloppe cherche un march extrieur. Cela ne
signifie nullement quil est impossible une nation capitaliste de raliser la plus-value comme nos
populistes sont prts le conclure d'un air profond. Cela n'indique que la disproportion existant dans
le dveloppement des diffrentes productions. Avec une autre rpartition du capital national, la mme
quantit de produits pourrait tre ralise l'intrieur du pays. Mais, pour que le capital abandonne
un secteur de lindustrie pour passer dans un autre, il faut qu'il y ait crise dans le premier ; et quelles
raisons peuvent empcher les capitalistes menacs dune telle crise de rechercher un march
extrieur ? De rechercher des subventions et des primes facilitant l'exportation, etc. ?
En troisime lieu, la loi des modes de production prcapitalistes consiste dans la rptition du
processus de production l'chelle antrieure, sur la base technique antrieure ; cest ce qui se passe
pour l'conomie seigneuriale base sur la corve, pour l'conomie naturelle des paysans, pour la
production artisanale. Par contre, la loi de la production capitaliste, c'est la transformation constante
des modes de production et l'accroissement illimit de l'chelle de la production. Dans les anciens
modes de production, les units conomiques pouvaient subsister pendant des sicles, sans changer
ni de caractre, ni de volume, sans sortir des limites du fief seigneurial, du village ou du petit march
voisin pour les artisans ruraux ou les petits industriels (ce qu'on appelait les koustaris 66). L'entreprise
capitaliste, au contraire, dpasse invitablement les limites de la commune, du march local, de la
rgion et enfin de l'tat. Et comme l'isolement et le particularisme des tats se trouvent dj dtruits
par la circulation des marchandises, la tendance naturelle de toute branche d'industrie capitaliste
lamne la ncessit de rechercher un march extrieur .
Ainsi la ncessit de rechercher un march extrieur ne dmontre nullement la carence du capitalisme,
comme se plaisent l'imaginer les conomistes populistes. Tout au contraire, cette ncessit montre
clairement l'uvre historique progressiste du capitalisme qui dtruit l'isolement, le particularisme des
systmes conomiques dans le pass (et, par voie de consquence, l'troitesse de la vie intellectuelle
et politique) et qui runit tout le pays du monde en un seul tout conomique.
Nous voyons donc que les deux dernires causes de la ncessit du march extrieur sont, une fois
encore, des causes de caractre historique. Pour les comprendre, il faut analyser chacune des branches
de l'industrie en particulier, son dveloppement l'intrieur du pays, sa transformation en secteur
capitaliste, bref, il faut examiner les faits relatifs au dveloppement du capitalisme dans le pays ; il
nest donc pas tonnant que nos populistes profitent de l'occasion pour luder ces faits sous le couvert

66
Artisans domicile. (N.R)

33
de phrases sans valeur (et qui ne veulent rien dire), sur l' impossibilit du march intrieur comme
du march extrieur.

Conclusion du premier chapitre

Nous rsumerons maintenant les thses thoriques exposes plus haut, et qui se rapportent
directement au problme du march intrieur.
1 Le facteur fondamental dans la cration du march intrieur (c'est--dire dans le dveloppement
de la production marchande et du capitalisme) est la division sociale du travail. Elle consiste en ce que
les diffrents genres de traitement des matires premires (et des diffrentes oprations intervenant
dans ce traitement) se dtachent successivement de lagriculture et constituent des secteurs
indpendants de lindustrie qui changent leurs produits (devenus dsormais des marchandises)
contre les produits agricoles. De cette manire, l'agriculture elle-mme devient industrie (c'est--dire
production de marchandises) et le mme processus de spcialisation s'y accomplit.
2 La conclusion immdiate qui dcoule de la thse prcdente, c'est la loi de toute conomie
marchande en dveloppement, et plus forte raison de l'conomie capitaliste : savoir que la
population industrielle (c'est--dire non agricole) grandit plus vite que la population agricole, et
dtourne toujours plus de monde de l'agriculture vers l'industrie de transformation.
3 La sparation du producteur direct d'avec les moyens de production, c'est--dire son expropriation,
qui marque le passage de la simple production marchande la production capitaliste (et qui constitue
la condition indispensable de ce passage), cre le march intrieur. Le processus de cration du
march intrieur s'opre dans deux directions : d'une part, les moyens de production, dont le petit
producteur est libr , se transforment en capital dans les mains de leur nouveau dtenteur, servent
la production des marchandises et par voie de consquence, deviennent eux-mmes marchandises.
Ainsi, mme la reproduction simple de ces moyens de production exige dsormais qu'ils soient achets
(auparavant ces moyens de production taient en majorit reproduits sous leur forme naturelle et en
partie confectionns domicile), cest--dire quelle offre un march pour les moyens de production ;
enfin le produit lui-mme, fabriqu maintenant l'aide de ces moyens de production, se transforme
son tour en marchandise. D'autre part, les moyens de subsistance, pour ce petit producteur,
deviennent des lments matriels du capital variable, c'est--dire de la somme d'argent dpense
par le chef d'entreprise (peu importe quil soit cultivateur, entrepreneur, exploitant forestier,
fabricant, etc.) pour le salaire de ses ouvriers. Ainsi, ces moyens de subsistance se transforment
maintenant galement en marchandise, c'est--dire crent un march intrieur pour les objets de
consommation.
4 La ralisation du produit dans la socit capitaliste (et, par consquent, la ralisation de la plus-
value) ne peut tre explique si l'on ne tire pas au clair les points suivants, savoir :
a) que le produit social, tout comme le produit individuel, se dcompose, au point de vue de la
valeur, en trois parties et non en deux (capital constant + capital variable + plus-value, et non en
capital variable + plus-value, comme l'ont enseign avant Marx, Adam Smith et toute l'conomie
politique postrieure) et
b) quil doit tre divis, du point de vue de sa forme naturelle, en deux grandes sections : moyens
de production (consommation productive) et objets de consommation (consommation
individuelle).
Ayant tabli ces principes thoriques fondamentaux, Marx a entirement expliqu le processus de
ralisation du produit en gnral, et de la plus-value en particulier, dans la production capitaliste, et a

34
mis en vidence qu'il tait absolument erron de faire intervenir le march extrieur dans le problme
de la ralisation.
5 La thorie de la ralisation de Marx a lucid galement le problme de la consommation nationale
et du revenu national.
Il ressort avec vidence de ce qui prcde que le problme du march intrieur en tant que problme
particulier, isol, indpendant du degr de dveloppement du capitalisme, n'existe absolument pas.
C'est justement pour cette raison que la thorie de Marx ne pose jamais ni nulle part ce problme
isolment.
Le march intrieur apparat lorsque apparat lconomie marchande; il est cr par le dveloppement
de cette conomie marchande et le degr mme atteint par la division sociale du travail dtermine
l'importance de ce dveloppement; il s'tend lorsque l'conomie marchande passe des produits la
force de travail, et c'est seulement dans la mesure o cette dernire se transforme en marchandise
que le capitalisme embrasse toute la production du pays, en se dveloppant surtout grce la
production des moyens de production qui, dans la socit capitaliste, occupent une place de plus en
plus importante. Le march intrieur du capitalisme est cr par le capitalisme lui-mme qui, en se
dveloppant, approfondit a division sociale du travail et divise les producteurs directs en capitalistes
et en ouvriers. Le degr de dveloppement du march intrieur est celui du dveloppement du
capitalisme dans le pays. Il est faux de poser la question des limites du march intrieur
indpendamment de la question du degr de dveloppement du capitalisme (comme le font les
conomistes populistes).
Cest pourquoi la question de la formation du march intrieur pour le capitalisme russe se ramne
la question suivante : comment et dans quelle direction se dveloppent les diffrents aspects de
l'conomie nationale russe ? En quoi consistent les liens et l'interdpendance unissant ces diffrents
aspects ?
Les chapitres qui suivent sont consacrs l'examen des donnes qui permettent de rpondre ces
questions.

35
 Sommaire du Chapitre II

I. La statistique des zemstvos pour la Nouvelle-Russie

Groupes conomiques de la paysannerie
- Agriculture marchande, achat et vente de la force de travail.
- Groupe suprieur ; concentration de la terre, du cheptel vif et mort, la plus grande productivit
- Rflexions de M. V. V. sur l'absence de chevaux - Louage des salaris agricoles et rflexions de
M. V. V. ce sujet - Groupe infrieur de la paysannerie ; mise en location de la terre
- Groupe moyen, son instabilit - MM. V.V. et Karychev sur l'affermage paysan.
- Ce que pensent les populistes de l'tude de M. Postnikov.
II. La statistique des zemstvos pour la province de Samara
Donnes sur l'conomie de diffrents groupes de paysans dans le district de Novoouzensk -
Possession et jouissance foncire de diffrents groupes - M. Karychev sur les affermages et les
prix du bl - Travail salari ; cration du march intrieur par la dcomposition de la paysannerie
- Le proltariat rural dans la province de Samara
III. La statistique des zemstvos pour la province de Saratov
Donnes sur l'conomie de diffrents groupes - Louage des salaris agricoles - Les petites
industries dans la statistique des zemstvos - Les affermages - Rflexions de MM. Karychev, N.-
on, Maress sur l'affermage - Comparaison entre le district de Kamychine et les autres -
Importance du problme de la classification des feux paysans
IV. La statistique des zemstvos pour la province de Perm
Donnes sur l'conomie de diffrents groupes - Louage de salaris agricoles et de journaliers ;
son importance - Fumage du sol - Instruments perfectionns - tablissements industriels et
commerciaux
V. La statistique des zemstvos pour la province d'Orel
Donnes sur l'conomie de divers groupes - Tableau incomplet de la dcomposition d'aprs les
donnes sur la province d'Orel
VI. La statistique des zemstvos pour la province de Voronej
Procds de classification dans les recueils de Voronej - Donnes sur le district de Zadonsk -
Petites industries
VII. La statistique des zemstvos pour la province de Nijni-Novgorod
Donnes sur les groupes d'exploitations dans trois districts
VIII. Examen de la statistique des zemstvos pour les autres provinces
Province de Novgorod, district de Dmiansk - Province de Tchernigov, district de Kozletz -
Province d'Inissisk - Province de Poltava, trois districts - Province de Kalouga - Province de
Tver

36
IX. Relev des chiffres de la statistique des zemstvos prcdemment analyss et relatifs la
dcomposition de la paysannerie
Procds du relev - Tableau rcapitulatif et diagramme - Analyse du diagramme par colonnes
- Comparaison de diverses localits selon le degr de dcomposition
X. Donnes d'ensemble de la statistique des zemstvos et du recensement des chevaux par
l'Administration militaire
La statistique des zemstvos sur 112 districts de 21 provinces - Donnes du recensement des
chevaux par l'Administration militaire sur 49 provinces de la Russie d'Europe - Importance de
ces donnes
XI. Comparaison entre les recensements des chevaux effectus par l'Administration militaire
en I888-1891 et 1896-1900
Donnes sur 48 provinces de la Russie d'Europe - Exercices statistiques de MM. Vikhliaev et
Tchernenkov
XII. La statistique des zemstvos sur les budgets paysans
Le caractre des donnes et les mthodes de leur classification
- (A). Rsultat d'ensemble des budgets - Le montant des dpenses et des recettes - Le dtail des
dpenses - Le dtail des recettes - La part-argent du budget - Rle des redevances
- (B). Caractristique de l'agriculture paysanne - Donnes d'ensemble sur les exploitations -
Avoir et matriel - Frais d'exploitation - Revenu tir de l'agriculture - Exception apparente
- (C). Caractristique du niveau de vie - Les frais d'alimentation en nature - Les frais de
nourriture en argent - Autres dpenses pour la consommation individuelle - La dpense en
argent pour la consommation individuelle et productive - M.N.-on propos de la couche
suprieure de la paysannerie - Comparaison du niveau de vie des paysans et des ouvriers ruraux
- Les procds de M. Chtcherbina

XIII. Conclusions du chapitre II

Importance de l'conomie marchande
- 1) Contradictions capitalistes au sein de la communaut
- 2) La dpaysannisation
- 3) La caractristique de ce processus donne par le Capital
- 4) La bourgeoisie paysanne
- 5) Le proltariat rural. Le type de l'ouvrier rural pourvu d'un lot, propre l'Europe
- 6) La paysannerie moyenne
- 7) Formation du march intrieur pour le capitalisme
- 8) Progrs de la dcomposition ; importance des migrations
- 9) Le capital commercial et usuraire. Comment la thorie pose cette question. Liaison de ces
formes du capital avec le capital industriel
- 10) Les prestations de travail et leur influence sur la dcomposition de la paysannerie ?

37
II. LA DCOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE

Nous avons vu que le processus de dissociation des petits agriculteurs en employeurs et ouvriers
agricoles constitue la base sur laquelle se forme le march intrieur dans la production capitaliste. Il
nest gure d'ouvrage traitant de la situation conomique de la paysannerie russe aprs labolition du
servage qui ne signale ce qu'on appelle la diffrenciation de la paysannerie. Notre tche est donc
d'en tudier les principaux traits et d'en situer limportance. Nous utiliserons, dans lexpos qui va
suivre, les recensements par foyers de la statistique des zemstvos67.

I. LA STATISTIQUE DES ZEMSTVOS POUR LA NOUVELLE-RUSSIE 68

Dans son ouvrage : Lconomie paysanne de la Russie mridionale (Moscou 1891)69, M. Postnikov a
rassembl et analys les lments statistiques pour la province de Tauride, et en partie pour celles de
Kherson et dlkatrinoslav. Cet ouvrage doit tre plac au premier rang parmi ceux qui traitent de la
dcomposition de la paysannerie, aussi jugeons-nous ncessaire de classer les donnes recueillies par
M. Postnikov d'aprs le systme que nous avons adopt et en les compltant parfois par certaines
donnes empruntes aux recueils des zemstvos. Les statisticiens des zemstvos de Tauride groupent les
foyers paysans daprs la surface ensemence, procd trs judicieux qui permet de se faire une ide
exacte de l'conomie de chaque groupe, puisque la culture extensive des crales prdomine dans
cette contre. Voici les chiffres gnraux sur les groupes conomiques de la paysannerie en Tauride70.

67
Les recensements par foyers taient effectus par les organismes de statistiques des zemstvos et portaient
sur les exploitations paysannes. Ils avaient pour objectif principal la perception des impts. Ils taient trs
frquents la fin du XIXe sicle et ils apportaient une riche documentation qui tait publie dans les recueils
statistiques par districts et provinces. Mais il arrivait souvent que les statisticiens des zemstvos, parmi lesquels
les populistes taient majoritaires interprtent ces donnes de faon tendancieuse et adoptent une classification
errone, ce qui diminuait considrablement la valeur des donnes. C'est l le point le plus faible de notre
statistique des zemstvos dont, par ailleurs, le travail est si remarquablement soign et si dtaill, crivait Lnine.
Dans la statistique des zemstvos, les phnomnes conomiques disparaissent derrire les colonnes de chiffres,
les diffrences essentielles et les indices caractristiques des diffrents groupes de la paysannerie qui se
formaient mesure que le Capitalisme se dveloppait taient masqus par les moyennes.
Lnine fit une tude exhaustive des donnes de la statistique des zemstvos qu'il vrifia et qu'il analysa
soigneusement. Il effectua ses propres calculs, composa ses propres tableaux et donna une analyse marxiste et
une classification scientifique de ces donnes. Il utilisa la statistique des zemstvos pour dnoncer les schmas
priori des populistes et montrer quel tait le dveloppement conomique rel de la Russie. Dans ses ouvrages et
en particulier dans le Dveloppement du capitalisme en Russie, Lnine puisa abondamment dans les matriaux
de la statistique des zemstvos. [N.E.]
68
Nouvelle Russie, nom que portait l'poque la rgion steppique du sud de la Russie d'Europe. [N.E.]
69
Dans les Nouvelles transformations conomiques dans la paysanne, qui est l'un de ses premiers ouvrages,
Lnine analysa en dtail le livre de V. E. Postnikov sur L'conomie paysanne de la Russie mridionale (voir uvres,
Paris-Moscou, t. 1). [N.E.]
70
Ces chiffres se rapportent principalement aux trois districts continentaux du Nord de la province de Tauride :
ceux de Berdiansk, de Melitopol et du Dniepr, ou bien ce dernier seulement.

38
La disproportion quant la rpartition des surfaces ensemences est considrable : les 2/5 de la
totalit des foyers (environ 3/10 de la population, l'effectif de la famille tant ici infrieur la
moyenne) dtiennent prs de 1/8 des surfaces cultives : ils appartiennent au groupe pauvre,
ensemenant peu, incapable de satisfaire ses besoins avec ses revenus agricoles. Ensuite, le groupe
moyen embrasse de mme environ 2/5 de la totalit des foyers ; le revenu quils tirent de la terre leur
permet de couvrir leurs dpenses moyennes (M. Postnikov estime que pour couvrir les frais moyens
dune famille il faut de 16 18 dciatines de surface cultive). Enfin la paysannerie aise (environ 1/5
des foyers et 3/10 de la population) dtient plus de la moiti des emblavures, et la moyenne de a
surface ensemence par foyer montre nettement le caractre commercial , marchand, de
l'agriculture dans ce groupe.
Pour dterminer exactement les proportions de lagriculture marchande dans les diffrents groupes,
M. Postnikov emploie le procd suivant : dans lensemble de la surface ensemence par exploitation,
il distingue la surface alimentaire (dont le produit est destin lentretien de la famille et des ouvriers
agricoles), la surface fourragre (pour l'entretien du btail) et la surface d'exploitation (production des
semences, surface btie, etc.), dterminant ainsi la surface marchande ou commerciale, dont les
produits sont destins la vente.. Il se trouve que, dans le groupe ensemenant de 5 10 dciatines,
11,8% seulement de la surface cultive donnent une production marchande ; au fur et mesure que
la surface ensemence augmente (de groupe en groupe), cette proportion slve comme suit : 36,5%
52% 61%. Donc, la paysannerie aise (les deux groupes suprieurs) se livre l'agriculture
marchande qui lui rapporte par an de 574 1 500 roubles de revenu brut en espces. Cette agriculture
marchande se transforme dj en agriculture capitaliste, puisque la surface ensemence des paysans
aiss excde la norme de travail dune famille (c'est--dire la quantit de terre qu'une famille peut
cultiver par ses propres moyens), ce qui les oblige recourir la main-d'uvre salarie : dans les trois
districts septentrionaux de la province de Tauride, la paysannerie aise embauche, d'aprs les
estimations de l'auteur, plus de 14 000 ouvriers ruraux. Au contraire, la paysannerie pauvre fournit
des ouvriers (plus de 5 000), cest--dire quelle vend sa force de travail : dans le groupe ensemenant
de 5 10 dciatines, par exemple, l'agriculture ne rapporte en espces qu'un revenu de 30 roubles

39
environ par foyer71. Nous observons donc ici le processus de formation du march intrieur dont il est
question dans la thorie de la production capitaliste : le march intrieur s'accrot, dun ct, grce
la transformation en marchandise du produit de l'agriculture marchande, du type entreprise ; et,
dun autre ct, grce la transformation en marchandise de a force de travail que vend la paysannerie
ncessiteuse.
Afin dtudier de plus prs ce phnomne, voyons la situation de chacun des groupes de la
paysannerie. Commenons par le groupe suprieur. Voici les chiffres concernant ltendue des terres
en sa possession ou en sa jouissance.

On voit donc que les paysans aiss, tout en tant les mieux pourvus en lots communautaires72,
dtiennent aussi de nombreuses terres achetes et affermes et se transforment en petits
propritaires et fermiers73.
La location de 17 44 dciatines cote par an, au tarif local, de 70 160 roubles environ. Il est vident
qu'il s'agit l d'une opration commerciale : la terre devient marchandise, une machine faire de
l'argent .
Examinons maintenant les donnes relatives au cheptel vif et mort.

71
M. Posonikov observe trs justement qu'en ralit la diffrence entre les groupes, d'aprs le revenu en argent
fourni par la terre, est beaucoup plus apprciable. En effet, dans ses calculs, il admet : 1 un rendement identique
et 2 un prix identique du bl vendu, tandis qu'en ralit les paysans aiss ont de meilleures rcoltes et vendent
leur bl des prix plus avantageux.
72
Les lots communautaires taient ceux qui avaient t laisss aux paysans aprs l'abolition du servage en 1861.
La terre tait la proprit des communauts et elle tait priodiquement redistribue entre les paysans. [N.E.]
73
Notons que la quantit relativement importante de terres achetes chez les paysans qui n'ensemencent pas
est due au fait que ce groupe comprend les boutiquiers, les propritaires d'entreprises industrielles, etc. La
statistique des zemstvos confond habituellement ces paysans avec les agriculteurs. Dfaut sur lequel nous
reviendrons plus loin.

40
1 (insr dans le tableau) : Matriel de transport : charrettes, tlgues, fourgons, etc. Instruments aratoires :
charrues, brise-mottes (polysocs), etc.
Les paysans aiss se trouvent ainsi bien mieux pourvus en matriel que les paysans pauvres et mme
moyens. II suffit de jeter un coup dil sur ce tableau pour se rendre compte quel point sont fictifs
les chiffres moyens qu'on aime tant manipuler chez nous quand il sagit de la paysannerie .
lagriculture marchande, la bourgeoisie paysanne joint l'levage marchand, notamment celui des
brebis grosse laine. Quant au cheptel mort, citons encore les donnes relatives aux instruments
perfectionns que nous empruntons aux recueils statistiques des zemstvos74,75: sur le nombre total
des moissonneuses es faucheuses (3 061), 2841, soit 92,8 %, sont dtenues par la bourgeoisie
paysanne (1/5 de la totalit des foyers).
On conoit donc que la technique agricole des paysans aiss soit sensiblement au-dessus de la
moyenne (exploitation plus tendue, matriel plus abondant, disponibilits de fonds plus grandes,
etc.). Les paysans aiss font leurs semailles plus vite, profitent mieux du beau temps, couvrent leurs
semences dune terre plus humide , rcoltent en temps opportun ; aussitt le bl amen, ils le
battent, etc. On conoit aussi que les frais de production des produits agricoles diminuent (par unit
de produit) mesure quaugmente ltendue de lexploitation. M. Postnikov dmontre cette thse
avec force dtails, au moyen du calcul suivant : il dtermine le nombre de bras (ouvriers salaris
compris), de btes de travail, d'instruments, etc., par 100 dciatines de surface ensemence dans les
divers groupes. Il se trouve que ce nombre diminue mesure qu'augmente ltendue de l'exploitation.
Ainsi, dans le groupe qui ensemence jusqu 5 dciatines ; on compte par 100 dciatines de terre
communautaire 28 ouvriers, 28 btes de trait, 4,7 charrues et brise-mottes et 10 charrettes, tandis que
dans le groupe ensemenant plus de 50 dciatines, on ne compte que 7 ouvriers, 14 btes de trait, 3,8
charrues et brise-mottes, 4,3 charrettes. (Nous omettons les chiffres plus dtaills pour tous les

74
Recueil de renseignements statistiques sur le district de Melitopol. Simfropol 1885. (T. I. Recueil de
renseignements statistiques sur la province de Tauride. Recueil de renseignements statistiques sur le district
du Dniepr. T. II. Simfropol 1886. (Voir note suivante)

75
Le titre complet de cet ouvrage est le suivant : Recueil de renseignements statistiques sur la province de
Tauride Tableaux statistiques sur la situation conomique des localits du district de Melitopol ; Supplment
au premier tome du Recueil, Simfropol. 1885 [N.E.]

41
groupes et renvoyons ceux qui s'y intressent au livre de M. Postnikov.) La conclusion gnrale de
l'auteur est la suivante :
mesure quaugmente ltendue de lexploitation et des labours, les frais d'entretien de la force de
travail (hommes et btes) - dpense capitale dans l'agriculture - diminuent progressivement, et, dans
les groupes qui ensemencent beaucoup, ils sont par dciatine ensemence prs de deux fois infrieurs
ceux des groupes de faible surface de labours (p. 117 de louvrage cit). M. Postnikov attache trs
juste titre une grande importance cette loi de la plus grande productivit et, par suite, de la plus
grande stabilit des grosses exploitations paysannes ; il la dmontre au moyen de donnes trs
dtailles concernant non seulement la Nouvelle-Russie, mais encore les provinces centrales de
Russie76. Par consquent, plus la production marchande pntre lagriculture, plus saccusent la
concurrence entre les agriculteurs, la lutte pour la terre, la lutte pour lindpendance conomique, et
plus doit s'affirmer cette loi qui conduit l'viction de la paysannerie moyenne et pauvre par la
bourgeoisie paysanne. Notons simplement que le progrs technique dans lagriculture sexprime
diffremment en fonction du systme agricole, du mode de culture des champs. Si dans la culture des
crales et l'exploitation extensive, ce progrs peut sexprimer par une simple extension de la surface
ensemence et une rduction du nombre des bras, du btail, etc., par unit de surface ensemence,
dans l'levage ou dans les cultures industrielles, o est applique la culture intensive, le mme progrs
peut se traduire, par exemple, dans une culture des rhizocarpes qui demande un plus grand nombre
de bras par unit de surface ensemence, ou dans un levage de vaches, une culture de plantes
fourragres, etc., etc.
la caractristique du groupe suprieur de la paysannerie, il faut ajouter un emploi rpandu du travail
salari. Voici les chiffres relatifs trois districts de la province de Tauride :

76
La statistique des zemstvos montre de toute vidence que plus lexploitation paysanne est tendue, moins
elle demande de matriel, de bras et btes de trait pour une mme superficie de terre arable (p. 162 de
l'ouvrage cit). Il est intressant de noter comment cette loi sest rpercute dans les dveloppements de M. V.
V. Dans l'article cit plus haut (Vestnik Evropy, 1884, n 7), il fait ce parallle : dans la zone des terres noires du
Centre on trouve chez les paysans un cheval pour 5-7-8 dciatines de labour, alors que daprs les rgles de
l'assolement triennal , il faut un cheval pour 7 10 dciatines ( Calendrier de Bataline). Aussi, l'absence de
chevaux chez une partie de la population de cette rgion de la Russie doit-elle tre considre, jusqu' un certain
point, comme un rtablissement de la proportion normale entre la quantit de btes de travail et la superficie
labourer (art. cit, p. 3461. Ainsi, la ruine de la paysannerie mne au progrs de lagriculture. Si M. V. V. navait
pas seulement port son attention sur le ct agronomique, mais aussi sur le ct conomique et social de ce
processus, il aurait pu sapercevoir que ctait un progrs de lagriculture capitaliste puisque le rtablissement
de la proportion normale entre btes de travail et terre arable est obtenu soit par les propritaires fonciers
acqurant du matriel, soit par les paysans ensemenant de grandes surfaces, c'est--dire par la bourgeoisie
paysanne.

42
Dans l'article cit, M. V. V. raisonne de la faon suivante : il tablit en pourcentage le rapport entre le
nombre des exploitations employant des salaris et la totalit des exploitations paysannes et il
conclut :
Le nombre de paysans qui recourent au travail salari pour cultiver leur terre est tout fait insignifiant
par rapport la masse du peuple : 2 3, au maximum 5 cultivateurs sur 100,- ce sont l tous les
reprsentants du capitalisme paysan ... cela (lexploitation paysanne base sur le travail salari en
Russie) n'est pas un systme solidement ancr dans les conditions de la vie conomique d'aujourdhui,
cest leffet du hasard, comme on avait dj pu lobserver il y a 100 et 200 ans (Vestnik Evropy, 1884,
n 7, p. 332).
Est-il besoin de comparer le nombre des exploitations employant des salaris la totalit des
exploitations paysannes , quand ces dernires comprennent les exploitations des salaris agricoles
eux-mmes ? En procdant ainsi, on pourrait aussi nier le capitalisme dans lindustrie russe : il suffirait
de considrer le pourcentage des familles industrielles employant des ouvriers salaris c'est--dire des
familles de grands et petits fabricants) par rapport l'ensemble des familles occupes dans l'industrie
en Russie ; on obtiendrait ainsi une proportion tout fait insignifiante par rapport la masse du
peuple . II est infiniment plus juste de comparer le nombre des exploitations main duvre salarie
celui des exploitations vritablement indpendantes c'est--dire celles qui tirent uniquement leur
moyens de subsistance de l'agriculture et n'ont pas recours la vente de leur force de travail. Ensuite
M. V. V. a perdu de vue un petit dtail, savoir que les exploitations paysannes main duvre salarie
comptent parmi les plus grosses : le pourcentage des exploitations main-duvre salarie, qu'il
prtend insignifiant , en gnral et en moyenne ; est en fait trs imposant (de 34 64 %) dans
la paysannerie aise qui assure plus de la moiti de toute la production et fournit de grosses quantits
de grain pour la vente. C'est ce qui permet de juger de l'absurdit de cette opinion selon laquelle
l'exploitation main-duvre salarie serait l' effet du hasard , que lon pouvait observer dj il y a
100 ou 200 ans ! En troisime lieu, cest mconnatre les vritables caractres de l'agriculture que de
prendre comme base de jugement sur le capitalisme paysan , les seuls salaris agricoles cest--dire
les ouvriers permanents, en laissant de ct les journaliers. On sait que lembauche des ouvriers la
journe joue un rle particulirement important dans lagriculture77.
Nous en venons au groupe infrieur. Il est constitu par les paysans nensemenant pas ou peu ; leur
situation conomique ne diffre presque pas ... les uns comme les autres se louent dans leur village
ou cherchent un gagne-pain ailleurs, dans lagriculture pour la plupart (p. 134 de l'ouvrage cit), c'est-
-dire qu'ils sintgrent au proltariat rural. Notons, par exemple, que dans le district du Dniepr, le
groupe infrieur compte 40 % de foyer ; 39 % de la totalit des foyers ne possdent pas dinstruments
aratoires. En mme temps quil vend sa force de travail, le proltariat rural tire un revenu de la location
de ses lots concds.
Dans trois districts de la province de Tauride, 25 % de la terre arable tait donne en location (en 1884-
1886), et ce chiffre ne comprenait pas encore la terre loue non des paysan mais des roturiers.
Environ un tiers de la population de ces trois districts loue de la terre, et cest principalement la
bourgeoisie paysanne qui afferme les lots du proltariat rural :

77
LAngleterre est le pays classique du capitalisme agraire. Et dans ce pays, 40,8% des fermiers n'ont pas
douvriers salaris ; 68,1% en ont deux au plus et 82 % pas plus de quatre (Janson. Statistique compare, t. II, pp.
22-23. Cit daprs Kabloukov ; Les ouvriers dans lconomie rurale, p. 16.) Mais ce serait un pitre conomiste
celui qui oublierait : la masse des proltaires ruraux se louant la journe, ambulants ou domicilis, cest--dire
trouvant s'employer dans leur village.

43
 Aujourdhui les lots concds sont lobjet dune vaste spculation dans la vie paysanne de Russie
mridionale. Ils servent de gage des emprunts garantis par lettres de change... ils sont donns en
location ou vendus pour un an, deux ans ou pour des dlais plus longs, 8, 9, 11 ans (p. 139 de louvrage
cit). La bourgeoisie paysanne reprsente donc aussi le capital commercial et usuraire78.
Nous voyons l une rfutation flagrante du prjug populiste qui veut que le koulak et l usurier
naient rien de commun avec le paysan bien organis . Au contraire, cest la bourgeoisie paysanne
qui dtient tous les fils du capital commercial (prts dargent garantis par hypothque, accaparement
de divers produits, etc.) comme du capital industriel (agriculture marchande au moyen du travail
salari, etc.). Les circonstances ambiantes, lviction plus ou moins complte des formes asiatiques et
le progrs de la civilisation dans nos campagnes, dtermineront la forme du capital qui se dveloppera
aux dpens de l'autre.
Voyons enfin le groupe moyen (ensemenant de 10 25 dciatines par foyer, en moyenne 16,4
dciatines). Sa situation est intermdiaire : le revenu en argent quil tire de l'agriculture (191 roubles)
est un peu infrieur la somme que dpense annuellement le paysan moyen de la province de Tauride
(200 250 roubles). Il possde 3,2 de btes de travail par foyer, alors quil en faut quatre pour avoir
l' attelage complet . Cest pourquoi l'exploitation du paysan moyen manque de stabilit, et pour
travailler sa terre il est oblig de recourir au Co attelage79.

78
Tout en profitant elle-mme des trs nombreuses caisses et socit rurales dpargne et de prt, qui
apportent une aide efficace aux paysans aiss . Les paysans pauvres ne trouvent pas de garants et ne
profitent pas du crdit (uvre. cit, p. 368).
79
Dans le district de Melitopol, sur 13 789 foyers de ce groupe, 4 218 seulement travaillent leur terre eux-
mmes, et 9 201 font du Co attelage. Dans le district du Dniepr, sur 8 234 foyers, 4 029 cultivent seuls et 3 835
font du Co attelage. Voir les recueils de la statistique des zemstvos sur le district de Melitopol (p. B. 193) et le
district du Dniepr (p. B. 123).

44
Le travail de la terre par Co attelage est naturellement moins productif (perte de temps cause par les
dplacements, manque de chevaux, etc.). Ainsi, dans un bourg, on a dit M. Postnikov que souvent
les Co attels ne labourent pas plus dune dciatine par jour, soit la moiti de la surface normale 80.
Si l'on ajoute cela que dans le groupe moyen 1/5 environ des foyers nont pas dinstruments
aratoires, que (daprs les estimations de M. Postnikov) ce groupe fournit plus d'ouvriers quil nen
embauche, nous nous rendrons compte du caractre instable, intermdiaire de ce groupe situ entre
la bourgeoisie paysanne et le proltariat rural. Voici des chiffres un peu plus dtaills attestant
l'viction du groupe moyen.

*- (insr dans le tableau) : Donnes tires du recueil de la statistique des zemstvos. Elles se rapportent
l'ensemble du district, y compris les localits non incluses dans les cantons. Les chiffres de la colonne "total de la
terre dont le groupe a la jouissance" ont t tablis par moi, en additionnant les lots communautaires, la terre
achete et la terre prise bail et en retranchant la terre donne bail.

On voit que la rpartition de la terre communautaire est la plus galitaire , bien que l encore
lviction du groupe infrieur par les deux autres soit nette. Mais les choses changent radicalement
ds que nous passons de cette possession de la terre obligatoire la possession libre, c'est--dire la
terre achete et afferme. Nous y trouvons une concentration norme et, par suite, la rpartition du
total de la terre paysanne en jouissance ne ressemble pas du tout la rpartition des lots
communautaires : le groupe moyen est refoul au second rang (46 % des lots, 41 % du total) ; le groupe
ais tend trs sensiblement ses possessions (28% des lots, 46 % du total), et le groupe pauvre est
limin du nombre des cultivateurs (25 % des lots, 12% du total).
Le tableau reproduit plus haut nous montre un fait intressant, sur lequel nous reviendrons : la
diminution du rle des lots communautaires dans l'exploitation paysanne. Dans le groupe infrieur

80
Dans l'article cit, M. V. V. disserte longuement sur lattelage comme principe de coopration , etc. C'est
si simple, en effet : on ferme les yeux sur ce fait que la paysannerie se dcompose en groupes bien distincts ;
que le Co attelage est la coopration d'exploitations eu dcadence, vinces par la bourgeoisie paysanne aprs
quoi l'on raisonne en gnral sur le principe de coopration , - entre le proltariat rural et la bourgeoisie
rurale, sans doute !

45
cela provient de la mise en location de la terre ; dans le groupe suprieur de ce que la terre achete et
afferme commence prdominer notablement dans l'ensemble de la surface d'exploitation. Les
dbris du rgime d'avant l'abolition du servage (paysans attachs la glbe, la possession galitaire
du sol pour le fisc) sont anantis dfinitivement par le capitalisme qui pntre dans l'agriculture.
Quant l'affermage en particulier, les chiffres cits nous permettent d'analyser une erreur fort
rpandue parmi les conomistes populistes. Prenons les raisons produites par M. V. V. Dans l'article
cit, il pose explicitement la question des rapports du fermage avec la dcomposition de la
paysannerie. L'affermage favorise-t-il la dcomposition des exploitations paysannes en grandes et
petites, ainsi que la disparition du groupe moyen, typique ? (Vestnik Evropy, l.c., pp. 339-340), M. V.
V. rpond par la ngative. Voici ses arguments :
1 Le pourcentage lev des personnes recourant laffermage. Exemples : 38-68 %; 40-70 %;
30-66 %; 50-60 %; selon les districts de diverses provinces.
2 La faible superficie des terrains lous par foyer : 3 5 dciatines, d'aprs les statistiques pour la
province de Tambov ; 3 Les paysans ne possdant quun petit lot prennent davantage bail que
ceux qui en ont un plus grand.
Afin que le lecteur puisse apprcier exactement, je ne dirai pas la solidit, mais simplement lusage
que l'on peut faire de pareils arguments, citons les chiffres concernant le district du Dniepr81.

Une question se pose : quelle valeur peuvent avoir ici les chiffres moyens ? Le fait que les preneurs
sont nombreux (56 %) supprime-t-il la concentration de l'affermage entre les mains des riches ?
Nest-il pas ridicule de prendre l'tendue moyenne de la terre afferme [12 dciatines par foyer
preneur. Souvent, on ne ltablit mme pas sur les foyers preneurs mais sur a totalit des foyers.
Cest ce que fait, par exemple, M. Karychev dans son ouvrage Les affermages paysans en dehors des
lots concds (Dorat 1892; 2e volume du Bilan de la statistique des zemstvos)], en additionnant
ensemble les paysans dont lun prend 2 dciatines un prix fou (15 r.), visiblement des conditions
ruineuses, accul par un besoin extrme, et l'autre 48 dciatines en sus de la quantit suffisante de
terre dont il dispose, en achetant la terre en gros un prix infiniment plus bas, 3 r. 53 la dciatine.
Le troisime argument nest pas moins gratuit : M. V. V. sest charg lui-mme de le rfuter en
reconnaissant que les chiffres concernant des communes entires ne donnent pas (Si lon classe
les paysans daprs leurs lots) une ide juste de ce qui se passe dans la commune elle-mme (art.
cit, p. 342) 82.

81
Les donnes concernant les districts de Mlitopol et de Berdiansk sont absolument les mmes.
82
M. Postnikov cite un exemple intressant dune erreur semblable des statisticiens des zemstvos. Notant le
caractre commercial des exploitations des paysans aiss et leur demande de terre, il observe que les
statisticiens des zemstvos, voyant sans doute dans ces manifestations de la vie paysanne quelque chose d'illgal,

46
Ce serait une grave erreur de croire que la concentration de l'affermage entre les mains de la
bourgeoisie paysanne se borne laffermage individuel sans stendre aux terres prises bail par la
commune, le mir . Il nen est rien. La terre afferme est toujours rpartie daprs largent et le
rapport entre les groupes paysans ne change nullement dans les cas daffermage par la commune.
C'est pourquoi des raisonnements comme ceux de M. Karychev, qui voit dans les rapports entre les
affermages par commune et les affermages individuels saffronter deux principes (!?), le principe
communautaire et le principe individuel (p. 159, l.c.), et qui prtend que les affermages par commune
impliquent le principe du travail et celui de la distribution gale de la terre afferme entre les membres
de la commune (ibid., p. 230), des raisonnements de ce genre entrent parfaitement dans la catgorie
des prjugs populistes. Tout en se proposant de faire le bilan de la statistique des zemstvos, M.
Karychev passe soigneusement sous silence la riche documentation de cette statistique sur la
concentration des terres prises bail entre les mains de petits groupes de paysans aiss. Citons un
exemple. Dans les trois districts sus-indiqus de la province de Tauride, la terre prise bail ltat par
des communes paysannes est rpartie entre les groupes comme suit :

Petite illustration du principe du travail et du principe de la distribution gale !

Voici ce que la statistique des zemstvos nous apprend sur l'conomie paysanne de la Russie
mridionale. De ces chiffres, il ressort que la paysannerie est en pleine dcomposition et que la
bourgeoisie paysanne domine sans partage les campagnes 83 : cela est absolument indubitable.
Cest pourquoi il est trs intressant de savoir comment MM. V. V. et N.-on envisagent ces donnes,
d'autant plus que ces deux auteurs avaient prcdemment jug utile de poser la question de la
dcomposition de la paysannerie (M. V. V. clans l'article de 1884 que nous avons cit; M. N.-on dans
le Slovo de 1880, o il notait un phnomne curieux, savoir qu' l'intrieur mme de la communaut
rurale les paysans peu aviss ngligeaient la terre. tandis que les paysans aviss choisissaient
les terres les meilleures. Cf. Essais, p. 71). Il faut noter que l'ouvrage de M. Postnikov porte un double
caractre : dune part, lauteur a recueilli et analys avec soin les donnes extrmement prcieuses de

s'efforcent de les amoindrir et de prouver que ce qui dtermine l'affermage, ce n'est pas la concurrence des
riches, mais la pnurie de terre chez les paysans. Pour le prouver, l'auteur du Mmento de la province de
Tauride (1889) M. Werner a group, d'aprs l'tendue de leur lot, tous les paysans de la province de Tauride,
ayant 1 ou 2 travailleurs et 2 ou 3 btes de trait. Il s'est trouv que, dans le cadre de ce groupe, mesure que
grandit le lot, le nombre des foyers preneurs et l'tendue de la terre prise bail diminuent. Il est vident que
cette manire de procder ne prouve absolument rien, car on n'a pris que les paysans possdant la mme
quantit de btes de trait, en laissant de ct justement les groupes extrmes. II est tout fait naturel qu' un
nombre gal des btes de travail correspondent une gale tendue de terre cultive et que, par consquent, les
affermages augmentent pendant que les lots diminuent. La question est justement de savoir comment les terres
affermes sont rparties entre les foyers possdant une quantit ingale de btes de travail, de matriel, etc.
83
On dit d'ordinaire que les donnes relatives la Nouvelle-Russie ne permettent pas des conclusions gnrales,
en raison des caractristiques de cette contre. Nous ne nions pas que la dcomposition de la paysannerie
agricole soit ici plus accuse que dans le reste de la Russie, mais la suite montrera que les particularits de la
Nouvelle-Russie sont loin d'tre aussi sensibles qu'on le croit parfois.

47
la statistique des zemstvos, et il a su rsister au dsir de considrer la communaut rurale comme
un tout homogne, ainsi que nos intellectuels des villes continuent le faire (uvre. cit, p. 351).
D'autre part, comme il ntait pas guid par la thorie, il na absolument pas su apprcier les donnes
quil a analyses ; il les a considres du point de vue trs troit des mesures prendre , et sest
mis chafauder des projets de communes agricoles-artisanales-industrielles , prcher la
ncessit de limiter , obliger , surveiller , etc., etc. Quant nos populistes, ils ont tout fait
pour ne pas remarquer la premire partie, la partie positive de l'ouvrage de M. Postnikov, et ils ont
port toute leur attention sur la seconde. MM. V. V. et N.-on ont entrepris avec le plus grand srieux
de rfuter les projets trs peu srieux de M. Postnikov (M. V. V. dans la Rousskaa Mysl, 1894,
n 2; M. N.-on, dans ses Essais, p. 233, note) en lui reprochant d'avoir eu la mauvaise ide dintroduire
le capitalisme en Russie et en ludant soigneusement les chiffres qui rvlent que dans les campagnes
actuelles de la Russie mridionale 84 les rapports capitalistes sont les rapports dominants.

II. LA STATISTIQUE DES ZEMSTVOS POUR LA PROVINCE DE SAMARA

Quittons maintenant le Sud pour l'Est, pour la province de Samara. Prenons le district de Novoouzensk
qui est le dernier avoir t tudi. Le recueil concernant ce district fournit la classification de paysans
la plus dtaille qui ait t tablie suivant l'indice conomique85. Voici les chiffres d'ensemble sur les
groupes de paysans (les chiffres ci-dessous portent sur 28276 foyers qui des lots communautaires
ont t concds. Ces foyers groupent 164146 habitants des deux sexes. La statistique ne s'occupe
que de la population russe du district et laisse de ct les Allemands et les fermiers qui ont leurs
exploitations sur des terres communautaires ou non. Si on ajoutait Allemands et fermiers, cela
accentuerait sensiblement le tableau de la dcomposition de la paysannerie).

On voit donc que la concentration de la production agricole est trs pousse : les capitalistes
communautaires , savoir ceux qui possdent 10 btes de trait et plus, soit 1/14 du nombre total
des foyers, dtiennent 36,5% de toute la surface ensemence, c'est--dire autant que les 75,3% des
paysans pauvres et moyens pris ensemble ! Le chiffre moyen (15,9 dciatines de surface

84
Chose curieuse , crivait M. N.-on, c'est que M. Postnikov projette des exploitations paysannes de 60
dciatines . Mais du moment que l'agriculture est tombe entre les mains des capitalistes , la productivit
du travail peut ds demain s'lever encore. Il faudra ( !) Alors convertir les exploitations de 60 dciatines
en exploitations de 200 ou 300 dciatines. Voyez comme c'est simple : tant donn que dans nos campagnes
la petite bourgeoisie d'aujourd'hui est menace par la grande bourgeoisie de demain, pour cette raison M. N :
on ne veut rien savoir ni de la petite bourgeoisie d'aujourd'hui, ni de la grande bourgeoisie de demain !
85
Recueil de renseignements statistiques sur la province de Samara, t. VII, district de Novoouzensk. Samara
1890. Une classification analogue est prsente pour le district de Nikolaev (t. VI, Samara 1889), mais les
informations y sont beaucoup moins dtailles. Dans le Recueil rcapitulatif sur la province de Samara (t. VIII,
fasc. I, Samara 1892), la classification ne tient compte que des lots, procd dont nous montrerons l'insuffisance
plus loin.

48
ensemence par foyer) qui donne l'illusion d'un bien-tre gnral, est, ici comme partout, absolument
fictif. Voyons les autres donnes relatives aux exploitations des diffrents groupes :

Ainsi, le groupe infrieur compte trs peu de cultivateurs indpendants ; les pauvres n'ont pas
d'instruments perfectionns et les paysans moyens n'en ont qu'une quantit insignifiante. La
concentration du btail est encore plus accuse que celle des surfaces cultives ; il est vident que la
paysannerie aise pratique non seulement la grosse culture capitaliste mais galement l'levage selon
le mode capitaliste. Au ple oppos, nous voyons des paysans que l'on devrait classer parmi les
ouvriers agricoles et les journaliers ayant un lot de terre, car leur principal moyen d'existence est
(comme nous le verrons tout l'heure) la vente de leur force de travail ; ces ouvriers, les propritaires
terriens donnent parfois une ou deux ttes de btail ; cela leur permet de les attacher au domaine et
de diminuer leur salaire.
Il va de soi que les groupes paysans ne diffrent pas seulement par l'tendue de leur exploitation, mais
aussi par les mthodes qu'ils appliquent : en premier lieu, le groupe suprieur compte un nombre trs
apprciable de cultivateurs (40 60%) pourvus d'instruments perfectionns (principalement charrues,
ensuite batteuses cheval et vapeur, tarares, moissonneuses, etc.). Les 24,7% de foyers du groupe
suprieur dtiennent 82,9% des instruments perfectionns ; les 38,2% de foyers du groupe moyen en
dtiennent 17%, et les 37,1 % de paysans pauvres n'en dtiennent que 0,1% (7 instruments sur 5724)86.
D'autre part, les paysans qui n'ont pas beaucoup de chevaux, emploient, par la force des choses,
comme le dit l'auteur du recueil sur le district de Novoouzensk (pp. 44-46), un autre mode
d'exploitation , et organisent toute leur activit conomique selon un autre systme que ceux qui
en ont beaucoup. Les paysans aiss laissent reposer la terre ... labourent en automne avec des
charrues... labourent une nouvelle fois au printemps et passent la herse pour recouvrir les semis... sur

86
Fait intressant noter, c'est que de ces chiffres M. V. V. (Les courants progressiste dans l'conomie paysanne,
St. Ptersbourg 1892, p. 225) a dduit la tendance de la masse paysanne substituer aux instruments
suranns des instruments perfectionns (p. 234), le procd qu'il emploie pour arriver cette conclusion
absolument fausse est bien simple: il a emprunt au recueil des zemstvos les chiffres globaux, sans se donner la
peine de consulter les tableaux illustrant la rpartition des instruments ! Le progrs des fermiers-capitalistes
(membres de la communaut) employant des machines pour diminuer les frais de production du bl marchand
a t transform d'un trait de plume en progrs de la masse paysanne , Et M. V. V. a crit sans se gner :
Quoique ce soient les paysans aiss qui acquirent des machines, tous (sic) les paysans s'en servent (p. 221).
Cela se passe de commentaires.

49
la jachre laboure ils passent le rouleau, une fois la terre are... qu'ils retournent une seconde fois
avant de semer le seigle , tandis que les paysans pauvres ne laissent pas reposer le sol et y sment
chaque anne du froment russe ...
Ils labourent une seule fois au printemps pour le froment ...
Ils ne mettent pas la terre en jachre ni ne labourent pour semer le seigle, mais sment en surface ...
ils retournent la terre en fin de printemps pour semer le froment, ce qui fait que le bl souvent ne lve
pas ... ils labourent une seule fois pour semer le seigle, en surface et tardivement ... ils labourent tous
les ans la mme terre sans lui laisser le temps de se reposer . Et ainsi de suite l'infini , conclut
l'auteur, aprs cette numration. Les paysans pauvres obtiennent des crales de mauvaise qualit
et de mauvaises rcoltes tandis que les paysans aiss obtiennent des rcoltes relativement meilleures :
telle est la consquence de cette diffrence radicale entre les modes de culture employs par les uns
et les autres (ibid.).
Mais comment cette grande bourgeoisie a-t-elle pu se former sous le rgime de la communaut
rurale ? La rponse cette question est fournie par les chiffres qui portent sur la proprit foncire et
la terre exploite dans les diffrents groupes. Les paysans de la catgorie que nous envisageons ont
achet 57 128 dciatines (76 foyers) et prennent bail 304 514 dciatines : 177 789 dciatines sont
loues par 5 602 foyers en dehors de la terre communautaire ; 47 494 dciatines de lots concds sont
prises bail dans d'autres communauts par 3 129 foyers ; 7 092 foyers prennent bail des lots dans
leur propre communaut (79 231 dciatines). La rpartition de cette norme surface formant plus des
deux tiers de toute la surface ensemence des paysans, est la suivante :

Nous voyons ici quel point la concentration des terres achetes et affermes est pousse. Plus des
9/10 des terres achetes appartiennent 1,8 % des foyers les plus riches. 69,7% des terres affermes
sont aux mains des paysans capitalistes, et 86,6% sont dtenues par le groupe suprieur de la
paysannerie. La comparaison des donnes sur la prise et la cession bail des lots concds montre
clairement que la terre passe la bourgeoisie paysanne. La conversion de la terre en marchandise
entrane, cette fois encore, une baisse de prix pour l'achat de la terre en gros (et, par suite, la

50
spculation sur la terre). Si on tablit le prix de location d'une dciatine de terre non communautaire,
on obtient les chiffres suivants, en allant du groupe infrieur au suprieur : 3,94 ; 3,20 ; 2,90 ; 2,75 ;
2,57 ; 2,08 ; 1,78 roubles. Pour montrer quelles erreurs la mconnaissance de cette concentration
des affermages conduit les populistes, citons titre d'exemple ce qu'en dit M. Karychev clans le livre
bien connu : L'influence des rcoltes et des prix du bl sur certains aspects de l'conomie nationale
russe ; St. Ptersbourg 1897). Lorsque, avec l'amlioration de la rcolte, les prix du bl tombent et que
les prix des fermages montent, les fermiers-entrepreneurs, conclut M. Karychev, doivent diminuer la
demande ; cela veut dire que ce sont les reprsentants de l'conomie consommatrice qui lvent les
prix du fermage (p. 288). Conclusion absolument arbitraire : il est fort possible que la bourgeoisie
paysanne lve les prix des fermages malgr la baisse des prix du bl, car cette baisse peut tre
compense par une amlioration de la rcolte. Il est fort possible galement que mme si cette
compensation fait dfaut, les paysans aiss haussent les prix des fermages en abaissant le prix de
revient du bl grce l'introduction des machines. Nous savons que les machines sont de plus en plus
employes et qu'elles sont concentres entre les mains de la bourgeoisie paysanne. Au lieu d'tudier
la dcomposition de la paysannerie ; M. Karychev formule des prmisses arbitraires et fausses sur la
paysannerie moyenne. C'est pourquoi toutes ses conclusions et dductions construites de faon
analogue dans l'ouvrage cit ne peuvent avoir aucune valeur. Aprs avoir dgag les lments
htrognes de la paysannerie, nous pouvons dj lucider sans peine la question du march intrieur.
Si la paysannerie aise dtient prs des deux tiers de la production agricole, elle doit videmment
fournir une part infiniment plus grande du bl mis en vente. Le bl qu'elle produit en effet, est destin
la vente ; les paysans pauvres, au contraire, sont obligs d'acheter du bl en appoint, en vendant leur
force de travail. Voici les chiffres 87:

Nous invitons le lecteur comparer ces chiffres relatifs la cration du march intrieur aux
raisonnements de nos populistes ... La fabrique prospre quand le moujik est riche, et vice versa
(V. V. Les courants progressistes, p, 9). Il va de soi que M. V. V. ne s'intresse, absolument pas la
question de savoir quelle est la forme sociale de la richesse ncessaire la fabrique , richesse qui
ne se cre que si le produit et les moyens de production sont transforms en marchandise ainsi que la
force de travail. Parlant de la vente du bl, M. N.-on se console de la faon suivante : ce bl est le
produit des paysans laboureurs (Essais, p. 24) ; et ces derniers font vivre les chemins de fer qui
transportent leur bl (p. 16). En effet, est-ce que ces capitalistes communautaires ne sont pas des

87
A la vente de la force de travail nous rapportons ce que les statisticiens appellent activits agricoles
(locales ou hors du village). Que par ces "activits" l'on entend travail salari et travail la journe, cela ressort
du tableau des mtiers (Recueil rcapitulatif sur la province de Samarat. VIII) : sur 14 063 hommes se livrant
des "activits agricole" on compte 13 297 ouvriers agricoles et journaliers (y compris les bergers et les valets de
Charrue).

51
 paysans ? Nous aurons encore l'occasion de montrer, crivait M. N.-on en 1880 (ces phrases sont
reprises dans la rimpression de son ouvrage qui date de 1893 que l o la proprit terrienne
communautaire domine, l'agriculture capitaliste est quasiment inexistante (sic); elle n'est possible que
l o les liens communautaires sont ou compltement rompus ou en train de se dtruire (p. 59), Cette
occasion, M. N.-on ne l'a jamais eue et il ne pouvait l'avoir: ce que les faits montrent, en effet, c'est
prcisment que l'agriculture capitaliste se dveloppe parmi les membres des communauts
rurales 88 et que les fameux liens communautaires s'adaptent parfaitement aux gros dtenteurs
de surfaces ensemences dont l'exploitation est base sur la main-duvre salarie.
Les rapports entre groupes de paysans sont tout fait analogues dans le district de Nikolaev (recueil
cit, pp. 826 et suivantes. Nous ne tenons pas compte des paysans sans terre ou n'habitant pas leur
commune . Les foyers de paysans riches (possesseurs de 10 btes de trait et plus) reprsentent 7,4%
du nombre total des foyers et 13,7% de la population ; ils dtiennent 27,6 du btail et 42, 6% des terres
affermes. Les foyers pauvres en revanche (paysans n'ayant pas de cheval ou n'en ayant qu'un seul)
qui constituent 19,7 % de population, ne possdent que 7,2% du btail et 3% des terres affermes.
Malheureusement, les tableaux concernant le district de Nikolaev, rptons-le, sont beaucoup trop
succincts. Pour en finir avec la province de Samara, nous citerons, d'aprs le Recueil rcapitulatif de
cette province, cette description de la situation des paysans qui est on ne peut plus difiante :
Par suite de l'accroissement naturel de la population (accroissement qui s'est encore renforc cause
de l'immigration de paysans mal pourvus des rgions occidentales) et de l'apparition dans la
production agricole de marchands spculateurs qui font le commerce de la terre dans un but lucratif
les formes de location de la terre sont devenues plus complexes d'anne en anne ; le prix de la terre
a augment et elle est devenue une marchandise qui a enrichi certaines personnes une cadence
extrmement rapide et dans des proportions considrables et qui en a ruin beaucoup d'autres. Pour
illustrer ce dernier fait, il suffit d'indiquer quelle est la superficie des labours de quelques exploitations
de paysans et de commerants du sud: ici les emblavures de 3 000 6 000 dciatines ne sont pas rares:
certains mme ensemencent jusqu' 8-10-15 mille dciatines de terres cri affermant l'tat des
dizaines de milliers de dciatines.
Le proltariat agricole (rural) de la province de Samara est, pour une part, redevable de son existence
et de son accroissement numrique au fait que lors de la dernire priode, la production des crales
destines la vente s'est dveloppe, les prix des fermages ont augment, des terres vierges et des
pturages ont t mis en culture, des forts ont t abattues, etc. Alors que dans la province on ne
compte que 21 624 foyers sans terre, le nombre des foyers n'exploitant pas est de 33 772 (parmi ceux
qui des lots ont t concds). Quant aux foyers qui n'ont pas de cheval ou qui n'en ont qu'un seul,
ils sont 110 604 (soit 600 000 individus des deux sexes, raison d'un peu plus de 5 mes par foyer).
Nous les avons rangs parmi le proltariat, quoique juridiquement ils disposent d'une certaine part de
la terre communautaire : en fait ; ce sont des journaliers, des valets de charrue, des bergers, des
moissonneurs et d'autres ouvriers qui sont occups dans les grandes exploitations et qui
n'ensemencent sur leur lot concd que 1/2-1 dciatine pour faire vivre leur famille reste la
maison.
Les enquteurs considrent donc comme proltaires non seulement les paysans qui n'ont pas de
cheval, mais aussi les paysans qui n'en ont qu'un seul. Notons cette conclusion importante, qui
concorde entirement avec celle de M. Postnikov (et avec les chiffres des tableaux par groupes) et qui
montre bien quel est le vritable rle conomique et social du groupe infrieur de la paysannerie.

88
Dans le district de Novoouzensk, que nous avons pris titre d'illustration, on observe une singulire vitalit
de la communaut rurale (suivant la terminologie de M, V. V. et Cie) : le tableau du Recueil rcapitulatif (p. 26)
nous montre que 60% de communauts de ce district ont procd de nouveaux partages du sol, alors que dans
les autres districts n'y en a que de 11 23 % (et 13,8 % de communauts dans toute la province).

52
III LA STATISTIQUE DES ZEMSTVOS POUR LA PROVINCE DE SARATOV
Passons maintenant la zone moyenne des terres noires, la province de Saratov. Prenons le district
de Kamychine, le seul pour lequel les statistiques classent les paysans d'une faon assez complte
d'aprs les btes de travail89.
Voici les chiffres portant sur l'ensemble du district (40 157 foyers, 263 135 hommes et femmes. Surface
ensemence : 435 945 dciatines, soit 10,8 dciatines par foyer moyen ).

Nous voyons cette fois encore que la surface ensemence est concentre entre les mains des gros
exploitants : la paysannerie aise, qui ne reprsente qu'un cinquime des foyers (et environ un tiers
de la population)90, dtient en effet plus de la moiti de la surface ensemence (53,3%), et l'tendue
de ses exploitations (27,6 dciatines en moyenne par foyer) dmontre bien le caractre commercial
de l'agriculture qu'elle pratique. Elle possde galement une grande quantit de btail : 14,6 ttes par
foyer (en units de gros btail, 10 ttes de petit pris pour 1 de gros). Prs des 3/5 (56%) de tout le
btail paysan du district sont concentrs aux mains de la bourgeoisie paysanne. Au ple oppos de la
campagne, la situation est compltement diffrente : le groupe infrieur, le proltariat rural qui
reprsente dans notre exemple un peu moins de la moiti des foyers (environ un tiers de la

89
Pour les 4 autres districts de la province, la classification d'aprs les btes de travail confond la paysannerie
moyenne et la paysannerie aise. Voir Recueil de renseignements statistiques sur la province de Saratov, partie
I. Saratov, 1888. B. Tableaux combins de la province de Saratov par catgories de paysans. Les tableaux
combins des statisticiens de Saratov sont tablis comme suit : tous les cultivateurs sont diviss en 6 catgories
d'aprs la quantit de la terre communautaire qu'ils dtiennent ; chaque catgorie en 6 groupes d'aprs les btes
de travail, et chaque groupe en 4 sections d'aprs le nombre de travailleurs du sexe masculin. Les totaux ne sont
donns que pour les catgories, de sorte que noue les groupes, il faut faire le calcul soi-mme. Nous reviendrons
plus loin sur la valeur d'un tel tableau.

90
Notons qu'en groupant les foyers d'aprs leur aisance ou d'aprs l'tendue de leur exploitation, nous obtenons
toujours des familles plus nombreuses dans les couches aises de la paysannerie. C'est ce qui montre la
corrlation entre la bourgeoisie paysanne et les grandes familles qui reoivent un plus grand nombre de lots ;
inversement, ce fait tmoigne d'une tendance au partage moins dveloppe chez les paysans aiss, Il ne faut
cependant pas exagrer le rle des familles nombreuses chez les paysans aiss, qui, comme l'attestent nos
chiffres, sont ceux qui embauchent le plus grand nombre d'ouvriers. La coopration familiale , dont aiment
tant parler nos populistes, constitue ainsi la base de la coopration capitaliste.

53
population), est entirement dshrit : il ne lui revient en effet que 1/8 des surfaces ensemences et
encore moins de btail (11,8%). Les membres de ce groupe sont pour la plupart des salaris agricoles,
des journaliers et des ouvriers industriels pourvus d'un lot concd.
La concentration de la surface ensemence et l'accentuation du caractre commercial de l'agriculture
vont de pair avec sa transformation en agriculture capitaliste. Nous observons ici un fait dj connu :
la vente de la force de travail dans les groupes infrieurs et l'achat dans les groupes suprieurs.

Ici, une explication importante est ncessaire. P. Skvortsov a dj observ trs justement, dans un de
ses articles, que la statistique des zemstvos fait une trop large part au terme mtiers auxiliaires
(ou gagne-pain ). Sous ce terme, en effet, elle range les activits de tout genre et de tout
ordre auxquelles les paysans se livrent en dehors de leurs lots de terre : qu'ils soient fabricants ou
ouvriers, propritaires de moulins ou de melonnires, journaliers, salaris agricoles; revendeurs,
marchands et main-d uvres; marchands de bois et bcherons : entrepreneurs et ouvriers du
btiment; reprsentants des professions librales, employs, mendiants, etc. - ils sont tous considrs
comme ayant un mtier auxiliaire . Cela est absurde et constitue une survivance de la conception
traditionnelle, nous serions mme en droit de dire - officielle, selon laquelle le lot concd constitue
l' occupation vritable , naturelle du paysan dont toutes les autres activits, quelles qu' elles soit,
sont classer parmi les mtiers auxiliaires . Sous le rgime du servage, ce systme de classement
avait encore sa raison d'tre91, mais maintenant c'est un anachronisme criant. Si cette terminologie se
maintient, c'est notamment parce quelle s'harmonise remarquablement avec la fiction d'une
paysannerie moyenne et exclut tout simplement la possibilit d'tudier la diffrenciation de la
paysannerie (surtout dans les contres o les activits auxiliaires des paysans sont nombreuses et
varies).
Rappelons que le district de Kamychine est un centre important de l'industrie de la sarpinka92.
L'analyse93 de l'exploitation paysanne sur la base des renseignements par foyer sera insuffisante aussi
longtemps que les mtiers auxiliaires des paysans ne seront pas rpartis d'aprs leurs types
conomiques ; aussi longtemps que parmi ceux qui exercent une industrie on ne distinguera pas
entre patrons et salaris. Ces deux types conomiques reprsentent la diffrenciation minimum et
tant que la statistique conomique ne les aura pas dlimits, elle ne pourra tre considre comme
satisfaisante. Il va de soi d'ailleurs, qu'il serait souhaitable qu'elle procde des classifications plus

91
En franais dans le texte. (N. R.)
92
La sarpinka tait un tissu lger de coton ray ou carreaux qui, primitivement, tait fabriqu Sarepta.
[N.E.]
93
Nous disons analyse , parce que dans les recensements par foyers les renseignements recueillis sur les
occupations accessoires des paysans sont trs amples et circonstancis.

54
dtailles, qu'elle distingue par exemple, la catgorie des exploitants avec ouvriers salaris, celle des
exploitants sans ouvriers salaris, celle des marchands, des revendeurs, des boutiquiers, etc., des
artisans travaillant pour une clientle, etc.
Notons, en reprenant notre tableau, que nous tions jusqu' un certain point en droit de faire rentrer
les mtiers auxiliaires dans la vente de la force de travail, car d'ordinaire les ouvriers salaris
prdominent parmi les paysans exerant des industries d'appoint . Si, parmi ces derniers, on pouvait
considrer part les ouvriers salaris, on s'apercevrait sans aucun doute que la proportion des paysans
exerant une industrie d'appoint est beaucoup moins leve dans les groupes suprieurs que dans
les autres.
Pour ce qui est des chiffres relatifs aux ouvriers salaris, nous tenons noter ici l'opinion absolument
fausse de M. Kharizomnov, selon qui l'embauche court terme (d'ouvriers) pour la moisson, la
fenaison ou la journe, qui est un fait trop rpandu, ne petit servir d'indice caractristique de la
puissance ou de la faiblesse d'une exploitation (Recueil rcapitulatif, Introduction, p. 46). Les
considrations thoriques, aussi bien que l'exemple de l'Europe occidentale, et les donnes russes
(dont nous parlerons plus loin) prouvent au contraire que l'emploi de journaliers est un indice trs
caractristique de la bourgeoisie rurale.
Enfin, pour ce qui est des affermages, les chiffres montrent, l encore, qu'ils sont accapars par la
bourgeoisie paysanne. Notons que les tableaux combins des statisticiens de Saratov ne donnent pas
le nombre des cultivateurs qui prennent en location ou qui louent de la terre et se contentent
d'indiquer la quantit de terre prise bail et afferme94. Il nous faudra donc dterminer la quantit de
terre loue ou mise en location par foyer en gnral et non par foyer preneur.

Ici encore l'on voit que plus les paysans sont aiss, et plus ils louent de terre, encore qu'ils soient
pourvus de lots communautaires assez importants. On voit galement que la paysannerie aise refoule
la paysannerie moyenne et que le rle des terres communautaires dans l'exploitation paysanne tend
diminuer aux deux ples de la campagne.
Arrtons-nous plus longuement sur ces donnes relatives l'affermage. Elles ont donn lieu des
recherches et des dveloppements de M. Karychev (voir Bilan, op. cit), extrmement importants et
intressants et elles ont provoqu les rectifications de M. N-on.

94
La quantit des labours donns ferme dans tout le district se monte 61 639 dciatines, suit 1/6 environ
de tous les labours concds (337 305 dciatines).

55
M. Karychev a consacr tout un chapitre (III) pour montrer que l'affermage dpend de la fortune des
preneurs . La conclusion gnrale laquelle il arrive est que, toutes choses gales d'ailleurs, la
concurrence pour la terre louer a tendance se rsoudre l'avantage des plus riches (p. 156).
Les foyers relativement mieux pourvus... relguent au second plan le groupe des foyers qui le sont
moins (p. 154). Nous voyons donc que l'examen d'ensemble des chiffres de la statistique des
zemstvos aboutit la mme conclusion que celle qui dcoule des donnes tudies par nous. En
tudiant les relations de cause effet existant entre la superficie des lots concds et l'tendue des
fermages, M. Karychev en arrive la conclusion que le classement selon le lot obscurcit le sens du
phnomne qui nous proccupe (p. 139) : les plus grands affermages ... se rencontrent en effet a)
dans les catgories les moins pourvues de terre, mais b) dans les groupes les mieux pourvus qui en font
partie. Il est vident que nous sommes en prsence de deux influences diamtralement opposes, et
que si on les confond il est impossible de comprendre la porte de chacune d'entre elles (ibid.).
Si nous appliquons avec esprit de suite le point de vue distinguant les groupes de paysans d'aprs leur
fortune, cette conclusion va de soi : nos chiffres nous ont montr en effet que bien qu'elle soit mieux
pourvue en lots communautaires, c'est toujours la paysannerie aise qui accapare les fermages. Il est
donc clair que c'est prcisment l'aisance d'un foyer qui est le facteur dterminant dans l'affermage et
que ce facteur est toujours dterminant ; simplement il prend un aspect diffrent selon l'tendue des
lots et les conditions d'affermage. Mais M, Karychev, quoiqu'il ait tudi l'influence de la fortune ,
ne s'est pas tenue d'une faon consquente ce point de vue ; c'est pourquoi il a donn du phnomne
une dfinition inexacte en affirmant que les fermages dpendaient directement de la faon dont les
preneurs taient pourvus en terre. D'autre part, ce qui a empch M. Karychev d'apprcier sa juste
valeur l'accaparement des affermages par les paysans riches, c'est le caractre unilatral de ses
recherches. Pour tudier l'affermage en dehors du lot communautaire , il se borne en effet
totaliser les chiffres de la statistique des zemstvos, sans tenir compte de la propre exploitation des
preneurs. tudie de cette faon superficielle, la question des rapports de l'affermage et de la fortune
, du caractre marchand ou commercial de l'affermage, ne pouvait videmment pas tre rsolue. M.
Karychev, par exemple, a eu en mains les mmes chiffres sur le district de Kamychine, mais il s'est
content de reproduire les chiffres absolus des seuls affermages (v. appendices n 8, p. XXXVI) et de
calculer l'tendue moyenne des terres affermes par foyer nanti d'un lot (texte, p. 143).
La concentration de l'affermage aux mains de la paysannerie aise, son caractre industriel, son
rapport avec les cessions de terre bail par le groupe paysan infrieur, tout cela a t laiss de ct.
M. Karychev ne pouvait pas ne pas remarquer que les statistiques des zemstvos rfutent les ides
dfendues par les populistes sur le fermage, et dmontrent que la paysannerie pauvre est vince par
la paysannerie aise. Mais il a donn une dfinition inexacte de ce phnomne, et, pour ne l'avoir pas
tudi sous toutes ses faces, il s'est mis en contradiction avec ces chiffres en rptant la vieille antienne
sur le principe du travail , etc. Il a nanmoins constat que la paysannerie tait divise et qu'une
lutte conomique se droulait en son sein : pour ce simple fait, il a t tax d'hrsie par MM. les
populistes qui se sont mis en devoir de le corriger leur manire. Voici comment le fait M. N.-on,
qui se sert , comme il l'affirme (p. 153, note), des objections opposes M. Karychev par M. N.
Kabloukov. Au IX de ses Essais M. N.-on qui traite de l'affermage et de ses diverses formes, affirme :
Lorsque le paysan possde assez de terre pour subsister par son travail agricole sur sa propre terre,
il n'en prend pas d'autre en location (p. 132). M. N.-on nie donc catgoriquement que l'affermage
paysan puisse tre une entreprise, et qu'il soit accapar par les riches qui pratiquent une agriculture
commerciale. Ses preuves ? Il n'en apporte absolument aucune : sa thorie de la production
populaire n'est pas dmontre ; elle est simplement dcrte. Contre M. Karychev ; M. N.-on tire du
recueil des zemstvos sur le district de Khvalynsk un tableau montrant que galit de btes de travail,

56
moins le lot de terre est tendu, et plus les fermages sont importants (p. 153)95. Plus loin, il ajoute :
Si les paysans sont placs dans des conditions absolument identiques au point de vue de la possession
du btail, et s'ils ont dans leur famille assez de bras, ils prennent bail d'autant plus de terre que leur
lot est moins tendu (p. 154). Le lecteur se rend compte que de telles conclusions ne sont que
chicane verbale contre la formule inexacte de M. Karychev, et que M. N.-on noie tout simplement la
question des rapports entre l'affermage et l'aisance sous des futilits sans importance. N'est-il pas
vident qu' galit de btes de travail, moins on a de terre soi, et plus on en loue ? Inutile mme
d'en parler : alors qu'il est justement question des diffrences de fortunes, on nous parle de foyers qui
ont des fortunes gales. M. N.-on ne donne aucune preuve l'appui de sa thse selon laquelle les
paysans qui possdent assez de terre n'en louent pas. Quant ses tableaux, ils montrent seulement
qu'il ne comprend pas les chiffres qu'il cite : en classant les paysans selon leur lot communautaire, il
ne fait que rendre plus vident le rle de la fortune et l'accaparement des fermages par les paysans
aiss (les paysans pauvres mettent leur terre en location et ce sont naturellement les riches qui la
louent)96. Que le lecteur se souvienne des chiffres que nous venons de citer sur la rpartition des terres
affermes dans le district de Kamychine ; supposez que nous ayons mis part les paysans possdant
la mme quantit de btes de travail et que, aprs les avoir rangs catgories d'aprs leurs lots
communautaires et en sections d'aprs le nombre de bras, nous dclarions : moins ils ont de terre,
plus ils en louent, etc. Cet artifice fera-t-il disparatre le groupe de paysans aiss ? Or, ce quoi aboutit
M. N.-on avec ses phrases creuses, c'est prcisment faire disparatre ce groupe, ce qui lui permet
de reprendre les vieux prjugs du populisme.
Le procd absolument impropre de M. N.-on, qui consiste classer les affermages des paysans par
foyer, en des groupes comprenant 0, 1, 2, etc., travailleurs, est repris par M. L. Maress dans le
livre : L'influence des rcoltes et des prix du bl... (I, p. 34). Voici un petit exemple des moyennes
dont se sert hardiment M. Maress (ainsi d'ailleurs que les autres auteurs de ce livre populiste). Il
raisonne de la faon suivante : dans le district de Mlitopol, les foyers-preneurs de terre qui ne
comptent aucun travailleur du sexe masculin, afferment 1,6 dciatine de terre ; les foyers qui comptent
1 travailleur du sexe masculin afferment 4,4 dciatines ; ceux qui comptent 2 travailleurs afferment
8,3 dciatines, et 14,0 dciatines ceux qui comptent 3 travailleurs du sexe masculin (page 34).
On voit donc, conclut M. Maress, que la terre afferme est rpartie peu prs galement par
individu !! Encore que le livre de V. Postnikov et le recueil des zemstvos lui aient donn la possibilit
de le faire. M. Maress n'a pas jug utile d'examiner comment la terre afferme tait rpartie en ralit
entre les groupes de foyers des diffrentes catgories conomiques. Il nous dit, par exemple, que les
foyers-locataires qui comptent un travailleur du sexe masculin afferment en moyenne 4,4
dciatines de terre. Mais, pour obtenir cette moyenne, il a additionn les 4 dciatines que l'on trouve
dans le groupe qui exploite de 5 10 dciatines avec 2-3 btes de trait et les 38 dciatines du groupe
qui en exploite plus de 50 avec 4 btes de trait et plus. (V. le Recueil sur le district de Mlitopol, pp. D.
10-11.) Il n'est pas tonnant qu'en mettant ensemble riches et pauvres, en additionnant et en divisant
par le nombre des composants, on puisse obtenir o l'on veut une rpartition gale !
La vrit, c'est que dans le district de Mlitopol, les 21% de foyers riches (c'est--dire ceux qui
exploitent 25 dciatines et plus), soit 29,5% de la population, dtiennent 66,3% de la terre afferme,
tout en tant les mieux pourvus en terre communautaire et en terre achete. (Recueil sur le district de

95
Les statistiques fournissent un tableau strictement analogue pour le district de Kamychine. Recueil de rens.
Stat. sur la province de Saratov, t. XI. District de Kamychine, pp. 249 et suiv. Nous pouvons donc fort bien utiliser
les chiffres pour le district choisi par nous.

96
Le fait que les donnes cites par M. N.-on infirme ses conclusions a dj t signal par M. P. Strouv dans
ses Remarques critiques.

57
Mlitopol, pp. B. 190-194.) Les 40% de foyers pauvres (c'est--dire ceux dont les surfaces ensemences
ne dpassent pas 10 dciatines) qui constituent 30,1% de la population paysanne ne dtiennent en
revanche, quoiqu'ils soient les moins bien pourvus en terre communautaire et en terre achete, que
5,6% des terres affermes. Comme on le voit, cela ressemble fort une rpartition gale par
individu.
M. Maress fonde tous ces calculs concernant l'affermage paysan sur l'hypothse que les foyers qui
prennent bail de la terre, appartiennent principalement aux deux groupes infrieurs (les plus mal
pourvus en lots communautaires) ; que la terre afferme est rpartie galement entre les preneurs
par individu (sic) et que l' affermage permet aux paysans des groupes infrieurs moins pourvus de
passer dans les groupes suprieurs (34-35). Nous avons dj montr que toutes ces hypothses
de M. Maresssont en contradiction flagrante avec la ralit. C'est exactement le contraire qui est
vrai, et cela aurait saut aux yeux de M. Maress si, pour traiter des ingalits conomiques (p. 35), il
avait pris les donnes sur la classification des foyers d'aprs les indices conomiques (et non d'aprs
le lot de terre concde qu'ils dtiennent), au lieu de se borner une hypothse gratuite inspire
des prjugs populistes.
Comparons maintenant le district de Kamychine aux autres districts de la province de Saratov. Les
rapports entre groupes de paysans sont partout uniformes, comme l'attestent les chiffres suivants
pour les 4 districts (Volsk, Kouznetsk, Balachov et Serdobsk) o, nous l'avons dit, les paysans moyens
et aiss sont runis.

Nous voyons donc que partout les pauvres sont vincs par la paysannerie aise. Mais dans le district
de Kamychine les paysans aiss sont plus nombreux et plus riches que dans les autres districts. Si l'on
prend ensemble 5 districts de la province (celui de Kamychine compris), la rpartition des foyers selon
le nombre de btes de trait sera la suivante : sans bte de trait, 25,3%; avec 1 bte. 25,5% ; avec 2
btes, 20 avec 3-10,8%, et avec 4 et plus, 18,4.
Mais, si l'on prend sparment le district de Kamychine, le groupe des paysans aiss sera plus
nombreux (nous l'avons d'ailleurs dj not) : le groupe pauvre, par contre, le sera un peu moins. Si
nous runissons maintenant les paysans moyens et les paysans aiss, c'est--dire si nous prenons les
foyers possdant 2 btes de trait et plus, nous obtenons pour ces districts les chiffres suivants :

58
On voit donc que dans le district de Kamychine, les paysans aiss sont plus riches. Ce district est parmi
ceux qui sont le mieux pourvu de terre : 7,1 dciatines de lots communautaires par individu
recens97 du sexe masculin, contre 5,4 dc. pour l'ensemble de la province. Par consquent, la richesse
de la paysannerie en terres dnote simplement que la bourgeoisie paysanne est plus nombreuse
et plus riche.
En terminant notre analyse des donnes sur la province de Saratov, nous tenons nous arrter la
classification des foyers paysans. Le lecteur l'aura dj remarqu, nous rejetons a limine 98
classification d'aprs le lot communautaire et nous usons exclusivement de la classification d'aprs la
situation conomique (d'aprs les btes de trait, la surface ensemence). Cette faon de procder
demande tre motive. En effet, la classification d'aprs le lot est beaucoup plus rpandue dans la
statistique des zemstvos, et on invoque d'ordinaire en sa faveur les deux arguments suivants, qui,
premire vue, semblent fort probants99. On prtend tout d'abord que pour tudier les conditions
d'existence de la paysannerie agricole, la classification d'aprs la terre est chose naturelle et
indispensable, Pareil argument omet un trait essentiel de la vie russe, savoir : que la proprit de la
terre communautaire n'est pas libre, que la loi lui donne un caractre galitariste, et que la
mobilisation de cette terre est entrave au dernier degr. Or, le processus de dcomposition de la
paysannerie rside prcisment dans le fait que la vie passe outre ces prescriptions juridiques. Si
nous classons les paysans d'aprs leurs lots concds, nous amalgamons le pauvre qui cde de la terre,
et le riche qui en afferme ou en achte ; le pauvre qui abandonne sa terre et le riche qui arrondit
son exploitation ; le pauvre qui exploite trs mal sa ferme avec une quantit infime de btail, et le riche
qui possde un nombreux troupeau, utilise les engrais, introduit des amliorations, etc., etc. En
d'autres termes, nous additionnons le proltaire rural et les reprsentants de la bourgeoisie rurale. Les
moyennes ainsi obtenues masquent la dcomposition et sont par consquent purement fictive100.

97
Les individus recenss - Dans la Russie d'avant l'abolition du servage, c'tait la population du sexe masculin qui
devait payer la capitation (surtout les paysans et les petits bourgeois). Pour les dnombrer, on organisait des
recensements spciaux (les Rvisions ). Le premier de ces recensements eut lieu en 1718 et le dixime et
dernier en 1857-1859. Dans les communauts rurales de toute une srie de rgions, la terre tait redistribue
d'aprs les individus recenss. [N.E.]
98
D'emble. (N.R.)
99
Voir, par exemple, les introductions au Recueil rcapitulatif sur province de Saratov, au Recueil rcapitulatif
sur la province de Samara et au Recueil des renseignements estimatifs Sur quatre districts de la province de
Voronje, ainsi que d'autres ouvrages de la statistique des zemstvos.
100
Nous saisissons cette occasion bien rare pour dire que nous sommes solidaires de M. V. V. qui, en 1885 et au
cours des annes qui ont suivi, a fait bon accueil, dans ses articles de revues, un nouveau type d'ouvrage de
la statistique des zemstvos , savoir les tableaux combins permettant de grouper le renseignement par foyer ;
non seulement d'aprs les lots concds, mais aussi d'aprs la situation conomique. Il faut, crivait alors M.
V. V., appliquer les donnes numriques non pas un conglomrat de groupes conomiques htrognes,
comme le bourg ou la communaut rurale, mais ces groupes eux-mmes, (V. V. Un nouveau type de travaux
de la statistique des zemstvos, pp. 189 et 190 du Sverny Vestnik. 1885, n 3, Cit dans l'Introduction au Recueil
rcapitulatif sur la province de Saratov, p. 36). notre trs vif regret, M. V. V. n'a, dans aucun de ses crits

59
Les tableaux combins des statisticiens de Saratov que nous avons dcrits plus haut, montrent bien
que la classification d'aprs les lots n'est pas valable. Prenons, par exemple, pour le district de
Kamychine, la catgorie des paysans dpourvus de terre communautaire (V. le Recueil rcapitulatif,
pp. 450 et suiv. le Recueil sur le district de Kamychine, t. XI, pp. 174 et suiv.). Pour caractriser cette
catgorie, l'auteur du Recueil rcapitulatif dit que la surface qu'elle ensemence est tout fait
insignifiante (Introduction, p. 45), ce qui signifie qu'il a class dans la paysannerie pauvre. Si nous
prenons les tableaux, nous voyons que dans cette catgorie, chaque foyer exploite en
moyenne 2,9 dciatines. Mais comment cette moyenne a-t-elle t obtenue ? En additionnant de
gros exploitants (18 dciatines par foyer dans le groupe de ceux qui possdent 5 btes de trait et plus ;
ce groupe rassemble environ 1/8 des foyers de la catgorie mais dtient prs de la moiti des terres
qu'elle cultive) et des pauvres sans cheval qui n'ont que 0,2 dciatine ensemence par foyer ! Prenez
les foyers employant des ouvriers agricoles. La catgorie en compte trs peu : 77 soit 2,5%. Mais sur
ces 77, il y en a 60 qui font partie du groupe suprieur exploitant 18 dciatines par foyer, et dans ce
groupe, les foyers employant des ouvriers salaris reprsentent dj 24,5%. Il est donc vident que
nous sous-estimons la dcomposition de la paysannerie et que nous prsentons la situation des
paysans pauvres sous un jour meilleur qu'elle n'est en ralit (si nous adjoignons les riches et si nous
tablissons des moyennes). En revanche, nous prsentons la paysannerie aise comme tant moins
forte qu'elle ne l'est en ralit ; dans la catgorie des paysans pourvus de lots communautaires
importants on trouve, en effet, ct d'une majorit de paysans aiss, d'autres qui ne le sont pas
(mme dans les communauts rurales bien pourvues en terre, il y a toujours des paysans pauvres :
c'est l un phnomne bien connu). On voit maintenant la fausset du second argument en faveur de
la classification d'aprs les lots concds. On nous dit que cette classification permet de montrer que
les indices de prosprit (quantit de btail, surface ensemence, etc. ...) sont de plus en plus
nombreux au fur et mesure que les lots sont plus tendus. Fait indiscutable, ce lot de terre
communautaire tant en effet l'un des principaux facteurs de prosprit. C'est pourquoi, on trouve
toujours plus de reprsentants de la bourgeoisie paysanne parmi les paysans bien lotis. C'est pourquoi
galement les moyennes de l'ensemble de cette catgorie s'lvent. Tout cela est nanmoins
insuffisant pour conclure la justesse d'une mthode qui confond la bourgeoisie rurale et le proltariat
rural.
Conclusion : quand on analyse les donnes sur les paysans, il est impossible de s'en tenir la
classification d'aprs le lot de terre concde. La statistique conomique doit ncessairement fonder
ses classifications sur l'tendue et le type des exploitations.
Les indices servant diffrencier ces types doivent tre choisis en fonction des conditions locales et
des modes de culture; dans la culture extensive des crales, on peut s'en tenir la classification
d'aprs la surface ensemence (ou d'aprs les btes de trait), mais quand les conditions sont
diffrentes, il faut tenir compte de la culture des plantes industrielles, du traitement technique des
denres agricoles, de la culture des plantes tubercules ou fourragres, des produits laitiers, de la
culture marachre, etc. Lorsqu'il y a combinaison sur une grande chelle de l'agriculture et des
activits auxiliaires , il faut combiner les deux types de classification dj indiqus : la classification
d'aprs l'tendue et les types de culture et la classification d'aprs l'tendue et les types d' activit .
premire vue, on pourrait croire que le problme de la mthode employer pour faire la
rcapitulation des recensements par foyer est un problme secondaire qui ne concerne que les

ultrieurs, essay de jeter un coup d'il sur les donnes ayant trait aux diffrents groupes de paysans et, comme
nous l'avons dj vu, il est all jusqu' passer sous silence la partie du livre de M. V. Postnikov o sont rassembls
les faits. Pourtant cet auteur est peut-tre le premier qui ait tent de faire l'analyse des donnes sur les diffrents
groupes de Paysans, et non sur les conglomrats de groupes htrognes. Pourquoi, alors M. V. V. l'ignore-t-
il ?

60
spcialistes. Mais il n'en est pas du tout ainsi. Il ne serait pas exagr au contraire de dire qu'en ce
moment, c'est le problme fondamental de la statistique des zemstvos. En effet, les renseignements
sur les foyers sont trs complets et la technique du recensement101 a atteint un haut degr de
perfection ; mais par suite d'une rcapitulation insuffisante, une foule de renseignements
extrmement prcieux sont tout bonnement perdus, et le chercheur n'a sa disposition que des
chiffres moyens (par communauts, cantons, catgories de paysans, tendue des lots, etc.), qui,
comme nous l'avons dj vu et le verrons encore, sont souvent absolument fictifs.

IV. LA STATISTIQUE DES ZEMSTVOS POUR LA PROVINCE DE PERM

Examinons maintenant la statistique des zemstvos pour une province dont les conditions sont tout
fait diffrentes : celle de Perm. Prenons le district de Krasnooufimsk, dans lequel les foyers sont classs
selon l'tendue de l'exploitation agricole102. Voici les donnes gnrales sur la partie agricole du district
(23 574 foyers, 129 439 individus des deux sexes) :

Bien qu'ici la superficie ensemence soit sensiblement moins grande que dans les districts que nous
avons dj tudis, nous retrouvons les mmes rapports entre les groupes, la mme concentration de
la surface ensemence et du btail aux mains d'un petit groupe de paysans aiss. Quant au rapport

101
Sur la technique des recensements des zemstvos, voir en plus des publications mentionnes, l'article de M.
Fortounatov dans le tome I du Bilan de la statistique des zemstvos. Des chantillons de fiches sont donns dans
l'Introduction au Recueil rcapitulatif sur la province de Samara et au Recueil rcapitulatif sur la province de
Saratov, dans le Recueil de renseignements statistiques sur la province d'Orel (t. II, district d'Eletz), dans les
Matriaux pour la statistique du district de Krasnooufimsk de la province de Perm. Fasc. IV. La fiche de Perm est
la plus complte de toutes.
102
Matriaux pour la statistique du district de Krasnooufimsk de la province de Perm. Fasc. III. Tables. Kazan,
1894. titre de comparaison, nous citerons plus loin les principaux chiffres relatifs au district d'Ekatrinbourg,
o la mme classification est employe. Recueil de renseignements statistiques sur le district d'Ekatrinbourg,
province de Perm. (dition du zemstvo du district d'Ekaterinbourg. Ekatrinbourg 1891.)

61
entre la superficie de terre que possdent les foyers et la superficie qu'ils exploitent, il est galement
le mme que dans les provinces103 que nous connaissons dj.

C'est donc le mme accaparement des fermages par les paysans aiss les mieux pourvus ; le mme
passage (par voie de location) des lots des paysans pauvres aux paysans aiss ; la mme diminution
dans deux directions diffrentes du rle du lot communautaire aux deux ples de la campagne. Pour
que le lecteur puisse se faire une ide plus concrte de ces processus, nous reproduisons ici les chiffres
concernant les affermages sous une forme plus dtaille.

Il est donc clair, en dpit de l'opinion gnralement rpandue des conomistes populistes, que dans
les groupes suprieurs de la paysannerie (et nous savons que ce sont ces groupes qui dtiennent la
majeure partie des affermages), l'affermage a un caractre nettement industriel, un caractre
d'entreprise.
Passons aux chiffres concernant le travail salari ; ils sont particulirement prcieux pour ce district,
tant plus complets (on y trouve prcisment les chiffres concernant le louage des journaliers).

103
Les paysans (de tous les groupes) possdent 410 428 dciatines de terre communautaire, soit 17,5 dciatines
par foyer "en moyenne. Ils prennent bail 53 882 dciatines de labours et 597180 dciatines de prairies, soit
un total de 651 062 dciatines (8903 foyers afferment des labours et 9 167 foyers afferment des prairies). Ils
cdent bail, sur leurs lots, 50 548 dciatines de labours 8 553 cultivateurs) et 7 186 dciatines de prairies (2 180
cultivateurs), soit un total de 57 734 dciatines.

62
Nous voyons que la thse des statisticiens de Saratov, selon laquelle l'emploi de journaliers ne
constitue pas un indice caractristique de la force ou de la faiblesse d'une exploitation est clairement
rfute par ce tableau. Bien au contraire, l'emploi de journaliers est un trait tout fait caractristique
de la bourgeoisie paysanne. Plus les exploitations sont riches et plus la proportion de celles qui
embauchent des ouvriers est leve (et ce pour toutes les catgories de travail la journe). Et
pourtant, la paysannerie aise est celle qui est la mieux pourvue en main-d'uvre familiale. La
coopration familiale sert donc, l encore, de base la coopration capitaliste. Nous voyons ensuite
que le nombre des exploitations louant des journaliers est deux fois et demie plus lev que celui des
exploitations employant des ouvriers terme (en moyenne pour le district). Nous considrons ici
l'embauche de journaliers pour la moisson ; malheureusement, les statisticiens n'indiquent pas le
nombre total des exploitations louant des journaliers, encore que ces renseignements existent. Sur 7
679 foyers appartenant aux trois groupes suprieurs, 2 190 emploient des ouvriers agricoles et 4 017,
soit la majeure partie de ces groupes aiss, louent des journaliers pour la moisson.
Or, il va de soi que l'emploi de journaliers n'est pas particulier la province de Perm. Du phnomne
que nous avons observ, savoir que de 2 6 et 9 diximes des exploitations des groupes aiss
embauchent des ouvriers agricoles, de ce phnomne nous pouvons donc conclure ceci : la
majorit des foyers paysans aiss utilisent le travail salari sous une forme ou sous une autre. La
condition sine qua non de l'existence de la paysannerie aise est la formation d'un contingent d'ouvriers
agricoles et de journaliers. Il est enfin extrmement intressant de noter que le rapport entre le
nombre des exploitations employant des journaliers et celui des exploitations employant des
ouvriers diminue en allant des groupes infrieurs aux groupes suprieurs. Dans les groupes infrieurs
le nombre des exploitations qui embauchent des journaliers dpasse toujours de beaucoup celui des
exploitations qui emploient des ouvriers agricoles. Dans les groupes suprieurs, en revanche, le
nombre des exploitations qui louent des ouvriers agricoles est mme parfois suprieur au nombre de
celles qui louent des journaliers. Cela montre bien que dans les groupes suprieurs, on assiste la
formation de vritables exploitations bases sur l'utilisation permanente du travail salari, qui se
rpartit plus rgulirement selon les saisons, et qui permet de se passer du travail la journe, plus
coteux et moins commode. Citons ce propos les donnes sur le travail salari dans le district
d'Elabouga, de la province de Viatka (ici la paysannerie aise est confondue avec la paysannerie
moyenne) :

63
Si l'on admet que chaque journalier travaille un mois (28 jours), le nombre des journaliers est trois fois
plus lev que celui des ouvriers terme. Notons en passant que, dans la province de Viatka que nous
connaissons dj, nous retrouvons les mmes rapports entre les groupes pour ce qui est de l'embauche
d'ouvriers, de la prise et de la cession de la terre en location.
Les renseignements par foyer fournis par les statisticiens de Perm sur le fumage du sol sont trs
intressants. Voici ce qu'il en rsulte.

Ici encore, nous pouvons constater qu'il y a une profonde diffrence entre le mode d'exploitation des
paysans pauvres et celui des paysans aiss. Cette diffrence doit se retrouver partout, puisque partout
la paysannerie aise dtient la majeure partie du btail paysan et a davantage la possibilit de
consacrer son travail l'amlioration de son exploitation.
Si nous savons que depuis l'abolition du servage la paysannerie a donn naissance un contingent
de paysans dpourvus de cheval et de btail et que; d'autre part, elle a lev le niveau des cultures
agricoles en introduisant les engrais (l'emploi des engrais est dcrit en dtail par M. V. V. dans
ses Courants progressistes de l'conomie paysanne, pp. 123-160 et suiv.), nous pouvons donc voir
clairement que ces courants progressistes ne sont pas autre chose que le progrs de la bourgeoisie
paysanne. Cela est encore plus net si on considre la rpartition des instruments agricoles
perfectionns, sur lesquels la statistique de Perm fournit galement des chiffres. Ces chiffres n'ont
cependant pas t recueillis dans toute la partie agricole du district, mais seulement dans les 3e, 4e et
5e sections qui englobent 15 076 foyers sur 23 574. Les instruments perfectionns enregistrs sont les
suivants : tarares 1049 ; trieurs 225 et batteuse ; 354. Total : 1628. Et voici leur rpartition par
groupes :

64
La thse populiste de M. V. V., selon laquelle tous les paysans profitent des instruments
perfectionns, se trouve donc une fois de plus contredite par les faits !
D'autre part, les donnes qui portent sur les mtiers auxiliaires nous permettent cette fois-ci de
distinguer deux types fondamentaux de mtiers et montrent clairement que la paysannerie se
transforme
1) en bourgeoisie rurale (possdant des tablissements industriels et commerciaux et
2) en proltariat rural (qui vend sa force de travail et pratique des mtiers dits agricoles). Voici
comment se rpartissent entre les groupes ces mtiers de types diamtralement opposs104 :

Si nous confrontons ces donnes avec celles qui concernent la rpartition on de la surface ensemence
et l'emploi d'ouvriers salaris, nous voyons une fois de plus que la diffrenciation de la paysannerie
cre un march intrieur pour le capitalisme.
Nous voyons aussi quel point on dforme les faits quand on met sur le mme plan, sous le nom de
mtiers auxiliaires ou de gagne-pain auxiliaires des occupations de types absolument diffrents,
et quand on prsente (comme le font, par exemple. MM. V. V. et N.-on) la fusion de l'agriculture et
des activits auxiliaires comme un phnomne toujours gal lui-mme, uniforme et excluant le
capitalisme.
Les donnes sur le district d'Ekatrinbourg, que nous allons citer pour conclure, sont analogues.
Si nous retirons des 59 709 foyers les 14 601 qui n'ont pas de terre ; les 15 679 qui ne possdent que
des prairies et les 1 612 qui ngligent leur lot, nous aurons les donnes suivantes sur les 27 817 foyers

104
De mme, les mtiers agricoles ne sont indiqus part que pour les trois dernires sections. Il y a en tout
692 entreprises commerciales et industrielles : 132 moulins eau, 16 huileries, 97 rsineries et goudronnerie,
283 forges, etc. et 164 boutiques, auberges, etc..

65
restants : 20 000 d'entre eux qui n'ont pas de surface ensemence ou qui n'en ont que peu (jusqu'
5 dciatines) dtiennent en tout et pour tout 41 000 dciatines de terre cultive sur 124 000, soit moins
d'un tiers.
En revanche, nous trouvons 2 859 foyers aiss (avec plus de 10 dciatines de surface ensemence) qui
dtiennent 49 751 dciatines de surface ensemence et 53 000 dciatines de terre afferme sur 67
000 (dont 47 000 dc. sur les 55 000 dc. de terres affermes chez les paysans). Les mtiers
auxiliaires des deux types opposs et les foyers qui emploient des ouvriers agricoles, sont donc
rpartis de faon absolument analogue dans le district d'Ekatrinbourg et dans le district de
Krasnooufimsk.

V. LA STATISTIQUE DES ZEMSTVOS POUR LA PROVINCE D'OREL

Nous disposons pour cette province de deux recueils qui portent sur les districts d'Eletz et de
Troubtchevsk, dans lesquels les foyers paysans sont groups d'aprs le nombre des chevaux de trait105.
Voici les donnes gnrales par groupes pour ces deux districts pris ensemble :

Nous voyons donc que les rapports d'ensemble entre les groupes sont identiques ceux que nous
avons dj relevs (ici encore. il y a concentration des achats et des affermages chez les paysans aiss
qui s'approprient la terre des paysans pauvres). Il en est de mme pour les rapports qui concernent le
travail salari, les mtiers auxiliaires et les courants progressistes dans lexploitation : ils sont
absolument analogues ceux que nous avons pu observer dans les autres districts.

105
Recueil de renseignements statistiques sur la province d'Orel, t. II, M. 1887. District d'Eletz, et t. III, Orel 1887.
District de Troubtchevsk. Pour ce dernier district, les chiffres ne comprennent pas les communauts suburbaines.
Pour l'affermage, nous prenons les chiffres globaux en runissant l'affermage des lots de terre communautaire
et celui de la terre non communautaire. L'tendue des terres donnes bail a t tablie par nous
approximativement, d'aprs le nombre des foyers cdant la totalit de leur lot. Les chiffres obtenus nous
permettent donc d'tablir la quantit de terre dont jouit chaque groupe (lot + terre achete + terre prise bail -
donne bail).

66
Dans la province d'Orel, comme dans les autres, nous sommes donc tmoins d'une dcomposition de
la paysannerie en deux types diamtralement opposs: d'une part, le proltariat rural (qui abandonne
sa terre et vend sa force de travail; et, d'autre part, la bourgeoisie paysanne (qui achte de la terre,
prend de grands fermages surtout des lots concds, perfectionne son mode d'exploitation, emploie
des ouvriers et des journaliers, qui dans ces donnes ont t omis, et s'occupe d'entreprises
industrielles et commerciales en mme temps que d'agriculture). Dans cette province, cependant,
l'exploitation agricole des paysans est, en gnral, beaucoup moins tendue que dans les cas que nous
avons examins prcdemment ; le nombre de ceux qui dtiennent de vastes surfaces ensemences
est considrablement plus rduit et, si on en juge par ces deux districts, la dcomposition de la
paysannerie parat donc moins accentue. Nous disons parat, et voici pourquoi :
1) S'il est vrai, en effet, que dans cette province, la transformation de la paysannerie en proltariat
rural s'effectue bien plus rapidement et que les groupes de bourgeois ruraux, auxquels elle donne
naissance, sont trs rduits, nous avons dj eu des exemples contraires o c'tait ce ple de la
paysannerie qui ressortait tout particulirement.
2) La dcomposition de la paysannerie agricole (nous nous limiterons dans ce chapitre la seule
paysannerie agricole) est estompe par les mtiers auxiliaires qui sont ici trs dvelopps (40% des
familles). Et dans cette rgion comme dans les autres, on classe dans cette rubrique, ct d'une
majorit d'ouvriers salaris, une minorit de marchands, de revendeurs, d'entrepreneurs,
d'exploitants, etc. 3) La dcomposition de la paysannerie est encore estompe par l'absence de
donnes sur les aspects de l'agriculture locale qui sont le plus lis au march. Ici, en effet, le
dveloppement de l'agriculture commerciale, de l'agriculture marchande porte non pas sur l'extension
des emblavures pour la vente du bl, mais sur la production du chanvre. Or, les tableaux reproduits
dans le recueil ne mettent pas en relief justement cette branche de l'agriculture chez les diffrents
groupes, alors que c'est prcisment le chanvre qui fait l'objet de la majorit des oprations
commerciales. Les chnevires fournissent le principal revenu des paysans (c'est--dire le revenu en
argent. Recueil sur le district de Troubtchevsk, p. 5 des descriptions par localits, et beaucoup d'autres
passages) ; l'attention des paysans se porte principalement sur la culture du chanvre ... Tout le fumier
... sert engraisser les chnevires (ibid., p. 87) ; le chanvre sert de gage pour les prts consentis ;
c'est avec le chanvre que l'on acquitte les dettes (ibid., passim). Pour amender les chnevires, les
paysans aiss achtent du fumier aux pauvres (Recueil sur le district d'Orel, t. VIII, Orel 1895, 105) ; on
prend et on donne bail des chnevires dans sa communaut ou dans d'autres (ibid., p. 260), une
partie des entreprises industrielles o l'on observe la concentration dont nous avons parl, traitent

67
le chanvre. On voit donc combien incomplet est un tableau de la dcomposition, o manquent les
renseignements sur la principale denre marchande de l'agriculture locale106.

VI. LA STATISTIQUE DES ZEMSTVOS POUR LA PROVINCE DE VORONEJE

Les recueils concernant la province de Voronje se distinguent par l'abondance des renseignements et
des classifications qu'ils fournissent. En plus de la classification habituelle d'aprs le lot de terre
communautaire, ils nous donnent pour certains districts des classifications d'aprs les btes de trait,
le nombre de bras (la force de travail dont disposent les familles) d'aprs les mtiers auxiliaires (les
foyers qui n'en exercent pas sont classs part et, parmi ceux qui en exercent, on distingue: a) les
activits agricoles, b) les activits mixtes, et c) les activits industrielles et commerciales) ; d'aprs les
ouvriers agricoles (on distingue les exploitations qui fournissent de la main-duvre salarie, celles qui
n'en fournissent ni n'en emploient et celles qui en emploient).
Cette dernire classification est tablie pour la majorit des districts et, premire vue, on pourrait
croire qu'elle favorise normment l'tude de la dcomposition de la paysannerie. Mais il n'en est
rien : en effet, le groupe qui fournit les ouvriers agricoles est loin d'englober tout le proltariat rural,
car il ne comprend pas les exploitations d'o proviennent les journaliers, les manuvres, les ouvriers
d'usine, les ouvriers du btiment, les terrassiers, les domestiques, etc. Les ouvriers agricoles ne
constituent qu'une partie des ouvriers salaris fournis par la paysannerie. Le groupe des
exploitations qui emploie des ouvriers agricoles est lui aussi trs incomplet, puisqu'il ne comprend pas
les exploitations embauchant des journaliers. Quant au groupe neutre (celui des exploitations qui ne
fournissent pas de main-duvre et n'en emploient pas), il rassemble dans chaque district des dizaines
de milliers de familles. Dans ce groupe on trouve ple-mle des milliers de foyers qui n'ont pas de
cheval, et des milliers d'autres qui en ont plusieurs, des paysans qui mettent de la terre en location et
d'autres qui en louent, des cultivateurs et des gens qui ne le sont pas, des milliers d'ouvriers salaris
et une minorit d'employeurs, etc. C'est ainsi, par exemple, que les moyennes globales pour tout le
groupe neutre sont obtenues en additionnant des foyers dpourvus de terre ou qui en possdent
chacun de 3 4 dciatines (terre communautaire ou achete) et des foyers ayant plus de 25, 50
dciatines de terre communautaire auxquelles viennent s'ajouter des dizaines et des centaines de
dciatines achetes en toute proprit Recueil sur le district de Bobrov, p. 336, col. n 148 ; sur le
district de Novokhopersk, p. 222), en additionnant des foyers ayant de 0,8 2,7 ttes de btail et
d'autres qui en ont de 12 21 (ibid.). Il va de soi que de telles moyennes ne peuvent donner une
ide de la dcomposition de la paysannerie ; force nous est donc de prendre la classification d'aprs
les btes de trait, qui est celle qui se rapproche le plus de la classification d'aprs l'tendue de
l'exploitation agricole. Nous disposons de quatre recueils fournissant cette classification (pour les
districts de Zemliansk, de Zadonsk, de Nijndvitsk et de Korotoak) ; nous prendrons le district de
Zadonsk car les autres recueils ne nous donnent aucun renseignement part sur la terre achete et
mise en location dans les groupes. Nous donnons ci-aprs des chiffres rcapitulatifs concernant ces 4
districts, et le lecteur pourra voir que les conclusions qui en dcoulent sont les mmes. Voici donc les
donnes d'ensemble concernant les groupes du district de Zadonsk (15 704 foyers, 106 288 individus

106
L'auteur du recueil pour le district d'Orel nous apprend (tableau 57) que, chez les paysans aiss, la quantit
de fumier par tte de gros btail est prs de deux fois plus leve que chez les pauvres (391 pouds par tte avec
7,4 ttes par foyer contre 208 pouds par tte, avec 2,8 ttes par foyer. Ce rsultat a t obtenu avec classification
d'aprs les lots, qui attnue la vritable profondeur de la dcomposition). La raison ? C'est que les pauvres sont
obligs d'employer la paille et le fumier comme combustible, de les vendre, etc. La quantit "normale de fumier
par tte de btail (400 pouds) n'est donc obtenue que par la bourgeoisie paysanne. M. V. V. pourrait ce sujet
aussi disserter sur le rtablissement de la proportion normale" entre la quantit de btail et la quantit de
fumier (comme il le fait propos de la perte des chevaux).

68
des deux sexes ; 135 656 dciatines de terre communautaire, 2 882 dciatines de terre achete, 24
046 dciatines de terre afferme et 6 482 dciatines de terre donne bail).

Les rapports entre les groupes sont donc les mmes que dans les provinces et districts prcdents
(concentration de la terre achete et afferme, passage des lots concds des paysans pauvres aux
paysans aiss qui les prennent bail, etc.), mais ici le rle de la paysannerie aise est beaucoup moins
important. L'exploitation agricole des paysans est si rduite qu'on se demande mme si la paysannerie
de ce district ne doit pas tre classe parmi la population exerant des mtiers d'appoint plutt que
parmi les agriculteurs. Voici les chiffres qui portent sur ces mtiers et, tout d'abord, sur la faon dont
ils sont rpartis entre les groupes.

La faon dont sont rpartis les instruments perfectionns et les deux types opposs de mtiers
auxiliaires ( savoir, d'une part, la vente de la force de travail et, d'autre part, les entreprises
industrielles et commerciales) est donc la mme que dans les donnes que nous avons examines
prcdemment. Dans ce district, il y a une proportion considrable d'exploitations exerant des
mtiers auxiliaires ; les exploitations qui achtent du bl sont plus nombreuses que celles qui en
vendent ; le revenu en argent provenant des mtiers auxiliaires est suprieur au revenu fourni par

69
l'agriculture107 . Tout cela nous autorise classer ce district parmi ceux dont la population exerce des
mtiers auxiliaires, plutt que parmi les districts agricoles. Voyons cependant quels sont ces mtiers.
Le Recueil de renseignements estimatifs sur la proprit foncire des paysans dans les districts de
Zemliansk, Zadonsk, Korotoak, Nijndvitsk (Voronje, 1889) numre tous les mtiers auxiliaires
exercs par les paysans sur place ou hors de leur commune (en tout 222 mtiers) en indiquant leur
rpartition par groupes d'aprs le lot concd et les salaires de chaque profession. Cette numration
montre que l'norme majorit des mtiers exercs par les paysans consiste dans le travail salari.
Sur les 24 134 personnes exerant des mtiers auxiliaires dans le district de Zadonsk, on compte 14
135 ouvriers agricoles, voituriers, bergers et manuvres, 1 813 ouvriers du btiment, 298 ouvriers
d'entreprises municipales ou d'usines, etc. 446 domestiques, 301 mendiants, etc. En d'autres termes,
l'immense majorit des personnes exerant des mtiers auxiliaires est constitue par le proltariat
rural, par des ouvriers salaris possdant un lot, et vendant leur force de travail aux entrepreneurs
ruraux et industriels108. Nous voyons donc que si nous considrons les rapports existant entre les
diffrents groupes de la paysannerie, nous retrouvons toujours les caractres typiques de la
dcomposition, quel que soit le district ou la province, qu'il s'agisse des rgions riches en terre de la
zone des steppes o les paysans possdent des emblavures assez tendues ou des rgions les plus
pauvres en terre, o les exploitations paysannes sont minuscules. Malgr la diffrence trs marque
des conditions agraires et agricoles, le rapport entre le groupe suprieur et le groupe infrieur de la
paysannerie est partout le mme.
Quand on compare les diffrentes rgions, on voit trs nettement dans certaines qu'il y a formation
d'entrepreneurs ruraux parmi les paysans ; dans dautres ; c'est la formation d'un proltariat rural qui
est particulirement vidente. Il va de soi qu'en Russie, comme dans tous les pays capitalistes, ce

107
Dans le groupe suprieur de la paysannerie (groupe peu important), la situation est inverse : les ventes de
bl sont suprieures aux achats, le revenu en argent provient essentiellement de la terre, il y a une proportion
considrable de cultivateurs qui emploient des ouvriers, utilisent des instruments perfectionns et qui exploitent
des entreprises industrielles et commerciales. Quoiqu'elle soit peu nombreuse dans ce district, la bourgeoisie
paysanne runit toutes les caractristiques typiques que nous avons dj releves et qui se manifestent par le
dveloppement d'une agriculture commerciale et capitaliste.

108
Pour complter ce que nous avons dit sur le concept de mtiers auxiliaires dans la statistique des zemstvos,
citons les chiffres plus dtaills qui nous sont fournis pour les paysans de cette contre. Ici, les statisticiens ont
divis les mtiers auxiliaires en six catgories :
1) Les mtiers agricoles (ils occupent 59 277 individus sur les 92 889 qui exercent des mtiers auxiliaires dans
les 4 districts). Cette catgorie est constitue pour une crasante majorit d'ouvriers salaris, toutefois elle
comprend galement quelques patrons (marachers, jardiniers, apiculteurs, peut-tre des voituriers).
2) Les artisans et les koustaris (20 784 personnes). En mme temps que de vritables artisans (c'est--dire des
gens qui travaillent sur la commande des consommateurs), cette catgorie rassemble un trs grand nombre
d'ouvriers salaris, en particulier des ouvriers du btiment (nous en avons dnombr 8 000). Il est probable
qu'elle comprend galement des patrons (boulangers. etc.).
3) Les domestiques (1737 personnes).
4) Les marchands et patrons d'industrie (7104 personnes). Ainsi que nous l'avons dj not, il est absolument
indispensable de distinguer cette catgorie de la masse de ceux qui exercent des activits auxiliaires. 5) Les
professions librales. Cette catgorie groupe 2 881 personnes parmi lesquelles on compte 1 090 mendiants,
auxquels il faut ajouter les vagabonds, les gendarmes, les prostitues, les agents de police, etc. 6) Les ouvriers
employs dans des entreprises urbaines, les ouvriers d'usine, soit 1 106 personnes. Les individus qui exercent
des mtiers auxiliaires dans leur localit (71112 personnes), hors de leur localit (21777 personnes), soit un total
de 85 255 hommes et 7 634 femmes. Les gains sont trs variables : dans le district de Zadonsk, par exemple, 8
580 manuvres gagnent 234 677 roubles, tandis que 647 marchands et patrons en gagnent 71 799. On imagine
quelle confusion on aboutirait si on mettait sur le mme plan toutes ces petites industries si diverses. Et c'est
pourtant ce que font gnralement nos statisticiens des zemstvos et nos populistes.

70
dernier aspect du processus de dcomposition touche un nombre infiniment plus grand de petits
cultivateurs (et, probablement aussi un plus grand nombre de localits) que le premier.

VII. LA STATISTIQUE. DES ZEMSTVOS POUR LA PROVINCE DE NIJNI-NOVGOROD

Les chiffres du recensement par foyer de la statistique des zemstvos ont t totaliss, pour trois
districts de la province de Nijni-Novgorod (ceux de Kniaguinine, de Makariev et de Vassilsoursk), en un
tableau rcapitulatif divisant les exploitations paysannes (ce tableau ne porte que sur les exploitations
possdant des lots concds et ne s'occupe que des paysans qui habitent leur village) en 5 groupes
d'aprs les btes de travail. (Matriaux pour l'valuation des terres de la province de Nijni-Novgorod.
Partie conomique. Fasc. IV, IX et XII. Nijni-Novgorod, 1888, 1889, 1890).
Si on runit ces trois districts, on obtient les donnes suivantes sur les groupes d'exploitations (dans
les trois districts ces donnes portent sur 52 260 foyers, 294 798 individus des deux sexes, 433 593
dc. de terre communautaire, 51 960 dc. de terre achete, 86 007 dc. de terre afferme (il s'agit l
de tous les affermages, qu'ils portent sur les lots concds ou non, sur des labours ou des prairies), et
19 274 dc. de terres donnes en location).

Nous voyons qu'ici encore il y a concentration de la terre achete (les foyers aiss qui constituent 9,6%
du total possdent 46,2% des terres achetes, alors que les paysans pauvres qui reprsentent les 2/3
des foyers en possdent moins d'un quart), de la terre afferme et des lots concds mis en location
par les pauvres entre les mains de la paysannerie aise qui est pourtant mieux pourvue en lots (la part
de terre concde dtenue par les groupes suprieurs est plus grande que la part de population qu'ils
reprsentent ). De ce fait, la rpartition relle de la terre exploite par la paysannerie est toute
diffrente de la rpartition de la terre communautaire. La superficie dont disposent en ralit les
paysans qui n'ont pas de cheval est infrieure celle du lot de terre communautaire garanti par la loi.
Chez les paysans qui ont un ou deux chevaux, la proprit foncire ne dpasse que de 10 30% la
superficie du lot (9,4 dciatines au lieu de 8,1 ; 13,8 au lieu de 10,5).
En revanche, les paysans aiss possdent une superficie une fois et demie ou deux fois suprieure
celle du lot. Alors que si on considre la quantit de terre communautaire accorde chacun des
groupes, les diffrences sont infimes, elles sont normes si on considre l'tendue relle des

71
exploitations agricoles. Pour s'en rendre compte, il n'y a qu' consulter les chiffres concernant le btail,
que nous avons cits et les chiffres relatifs la surface ensemence que nous donnons maintenant.

Si on considre les surfaces ensemences, les diffrences entre les groupes sont encore plus marques
que si on considre la superficie relle des terres qu'ils possdent et des terres qu'ils exploitent, sans
mme parler des lots concds109. Cela nous montre une fois de plus quel point la classification
d'aprs la terre concde est dfectueuse. l'heure actuelle, en effet, la rpartition galitaire de
cette terre n'est plus qu'une fiction juridique. Les autres colonnes du tableau montrent de quelle
manire se ralise dans la paysannerie la combinaison de l'agriculture et des mtiers auxiliaires : la
paysannerie aise pratique une agriculture capitaliste et commerciale (fort pourcentage
d'exploitations employant des ouvriers agricoles) et en mme temps, elle possde des entreprises
industrielles et commerciales. Les paysans pauvres au contraire vendent leur force de travail (gagne-
pain hors du village) tout en continuant ensemencer de trs petites superficies : en d'autres termes,
ils deviennent des ouvriers agricoles et des journaliers pourvus d'un lot de terre. Notons que si on
n'observe pas une diminution normale du pourcentage des foyers ayant un gagne-pain hors du village,
cela provient du fait que dans la province de Nijni-Novgorod ces gagne-pain et mtiers auxiliaires
sont d'une grande diversit: ct des ouvriers agricoles, des manuvres, des ouvriers du btiment
et des chantiers navals, etc., on classe en effet dans la catgorie des gens exerant un mtier auxiliaire
un nombre relativement trs important de koustaris, de propritaires d'ateliers industriels, de
marchands, de revendeurs, etc. On comprend donc qu'en confondant des types aussi diffrents, on
fausse le chiffre des foyers ayant un gagne-pain d'appoint110.
Pour ce qui est des diffrences entre les exploitations agricoles des divers groupes de paysans, notons
que dans la province de Nijni-Novgorod le fumage ... est une des conditions essentielles du
rendement des labours (p. 79 du Recueil sur le district de Kniaguinine). La rcolte moyenne de seigle
s'lve rgulirement mesure qu'augmente le fumage de la terre : avec 300 500 charretes de
fumier par 100 dciatines de terre communautaire elle est de 47,1 mesures par dciatine ; avec 1 500
charretes et plus. Elle est de 62,7 mesures (ibid., p. 84). Il est donc vident que la diffrence entre les
groupes doit tre encore plus marque en ce qui concerne l'importance de la production agricole, que
la diffrence en ce qui concerne a surface ensemence; il est galement clair que les statisticiens de

109
Si nous prenons l'indice 100 pour la quantit de terre communautaire dtenue par foyer paysan sans cheval,
l'tendue de cette terre dtenue par les groupes suprieurs sera de : 159, 206, 259, 321. Pour la proprit
foncire relle de chacun des groupes, les chiffres seront les suivants : 100, 214, 314, 477, 786, et pour la surface
ensemence : 100, 231, 378. 568, 873.

110
Sur les mtiers auxiliaires des paysans de la province de Nijni-Novgorod. v. M. Plotnikov : Les industries
artisanales de la province de Nijni-Novgorod (Nijni-Novgorod 1894), les tableaux de la fin du livre, de mme que
les recueils de statistique des zemstvos, en particulier sur les districts de Gorbatov et de Smionov.

72
Nijni-Novgorod ont commis une grave erreur en tudiant le rendement en gnral sans faire de
distinction entre le rendement obtenu par les paysans aiss et par les paysans pauvres.

VIII. EXAMEN DE LA STATISTIQUE DES ZEMSTVOS POUR LES AUTRES PROVINCES

Le lecteur a dj pu remarquer que pour analyser la dcomposition de la paysannerie, nous nous
servons seulement des recensements par foyers de la statistique des zemstvos, qui portent sur un
rayon plus ou moins tendu, qui fournissent des renseignements assez complets sur les principaux
indices de la dcomposition et qui (c'est l le point essentiel) sont prsents de manire ce qu'on
puisse classer les diffrents groupes de paysans d'aprs leur situation conomique. Les donnes que
nous avons cites et qui concernent 7 provinces, sont les seules, dans la statistique de zemstvos, qui
satisfassent ces conditions et que nous ayons pu utiliser. Pour tre exhaustif, nous allons rapporter
brivement, encore qu'elles soient moins compltes, les autres donnes de ce genre (c'est--dire,
celles qui sont bases sur un recensement de tous les foyers).
Pour le district de Dmiansk, province de Novgorod, nous disposons d'un tableau qui groupe les
exploitations paysannes d'aprs le nombre de chevaux (Matriaux pour servir l'valuation du fonds
agraire de la province de Novgorod, district de Dmiansk, Novgorod 1888). Ce tableau ne nous donne
pas de renseignements sur l'affermage et la location de la terre (en dciatines) ; mais, ceux qui nous
sont fournis montrent que le rapport entre les paysans aiss et les paysans pauvres est absolument le
mme que dans les autres provinces. C'est ainsi, par exemple, qu'au fur et mesure qu'on s'lve du
groupe infrieur au groupe suprieur (des paysans qui n'ont pas de cheval ceux qui en ont 3 et plus),
on voit augmenter le pourcentage des exploitations possdant de terres achetes ou affermes, bien
que les lots concds, dont disposent les paysans qui ont plusieurs chevaux soient suprieurs la
moyenne. Alors qu'ils reprsentent 10,7% des foyers et 16,1% de la population, les foyers qui ont 3
chevaux et plus dtiennent 18,3% des lots concds, 43,4% des terres achetes, 26,2% des terres
affermes ( en juger d'aprs les superficies ensemences en seigle et en avoine sur les terres
affermes) et 29,4% des btiments industriels. En revanche, les foyers qui n'ont pas de cheval ou
n'en ont qu'un et qui reprsentent 51.3% du nombre des foyers et 40,1% de la population, ne
possdent que 33,2% des lots concds, 13,8% des terres achetes, 20,8% des terres affermes (au
sens indiqu) et 28,8% des btiments industriels. On voit donc que, l encore, la paysannerie aise
accapare la terre et associe l'agriculture les activits industrielles et commerciales, tandis que
les pauvres abandonnent la terre et se transforment en ouvriers salaris (le pourcentage des individus
exerant des mtiers auxiliaires diminue au fur et mesure que l'on s'lve du groupe infrieur au
groupe suprieur : il passe de 26,6% pour les paysans sans chevaux 7,8% pour ceux qui en ont 3 et
plus). Ces chiffres n'tant pas complets, nous ne pourrons pas les inclure dans le relev des donnes
relatives la dcomposition de la paysannerie que nous tablirons par la suite.
Il en est de mme pour les donnes qui portent sur une partie du district de Kozletz, province de
Tchernigov (Matriaux pour servir l'valuation du fonds agraire, recueillis par la Section de statistique
de Tchernigov, prs la Direction du zemstvo de la province, t. V., Tchernigov, 1882 ; ce recueil nous
fournit des chiffres d'aprs les btes de travail pour 8 717 foyers de la zone des Terres Noires de ce
district). Les rapports entre les groupes sont toujours les mmes ; les foyers sans btes de travail
(36,8% du nombre total et 28,8% de la population) dtiennent 21% des terres communautaires ou leur
appartenant en propre, et 7% des terres affermes ; en revanche, ces 8 717 foyers fournissent 63% de
la terre mise en location. Alors qu'ils ne reprsentent que 14,3% du nombre des foyers et 17,3% de la
population, les foyers qui ont 4 btes de trait et plus disposent de 33,4% des terres communautaires
ou leur appartenant en propre, et de 32,1% des terres affermes. Ils ne fournissent que 7% de la terre
mise en location. Malheureusement, il n'existe pas de subdivisions de moindre importance pour les
autres foyers (ceux qui ont de 1 3 btes de travail).

73
Dans les Matriaux pour servir l'tude du mode d'exploitation de la terre et de la vie conomique de
la population rurale des provinces d'Irkoutsk et d'Inissisk, nous trouvons un tableau fort intressant
qui nous donne une classification (d'aprs le nombre des chevaux de trait) des exploitations des
paysans et des colons dans 4 arrondissements de la province d'Inissisk (t. III, Irkoutsk 1893, pp. 730
et suiv.). Il est trs intressant de constater que les rapports entre le paysan ais de Sibrie et le colon
(mme le plus farouche populiste ne se risquerait gure chercher dans ces rapports le fameux esprit
de communaut !) sont au fond absolument identiques ceux qui existent entre les membres aiss de
nos communauts rurales et leurs confrres qui n'ont pas de cheval ou qui n'en ont qu'un seul. Si
nous mettons ensemble les colons et les gens du pays (et il est indispensable de le faire puisque les
premiers servent de main-duvre aux seconds) nous retrouvons les caractristiques familires du
groupe suprieur et du groupe infrieur.
Les foyers du groupe infrieur (sans chevaux, possdant un ou deux chevaux) qui reprsentent 39,4%
du nombre total des foyers et 24% de la population ne dtiennent que 6,2% des labours et 7,1% du
btail.
Les foyers possdant 5 chevaux et plus, en revanche, dtiennent 73% des labours et 74,5% du btail
alors qu'ils ne reprsentent que 36,4% du nombre total des foyers et 51,2% de la population. Dans les
derniers groupes (5 9, 10 chevaux et plus) les foyers disposent de 15 36 dciatines de labours et
emploient largement la main-duvre salarie (30 70% des exploitations ont des ouvriers salaris) ;
en revanche, les trois groupes infrieurs (0-0,2-3-5 dciatines de labours par foyer) fournissent des
ouvriers (c'est le cas pour 20-35-59% des exploitations, de ce groupe). Les chiffres concernant la terre
prise bail et donne bail sont la seule exception la rgle que nous ayons rencontre (cette rgle
tant la concentration des fermages entre les mains des paysans aiss). Mais cette exception la rgle
ne fait que la confirmer.
En Sibrie, en effet, les conditions qui sont l'origine de cette concentration des fermages n'existent
pas: il n'y a pas de distribution obligatoire et galitaire des lots communautaires; il n'y a pas non
plus de proprit foncire prive bien tablie; le paysan ais n'achte pas la terre, il ne la loue pas, il
se l'approprie (du moins en a-t-il t ainsi jusqu' prsent) ; les cessions ou les prises bail ont plutt
le caractre d'un change entre voisins et, de ce fait, les chiffres concernant la mise en location ou la
prise bail dans les diffrents groupes ne sont rgis par aucune loi 111, 112.
Nous pouvons dterminer approximativement comment les surfaces ensemences sont rparties dans
les trois districts de la province de Poltava.

111
Les matriaux concernant la prise et la cession bail, qui ont t recueillis sur place, ne valent pas la peine
d'tre analyss, car ce phnomne n'existe qu' l'tat embryonnaire ; les cas isols de cession ou de prise bail
sont rares, portent un caractre absolument fortuit et n'exercent encore aucune influence sur la vie conomique
de la province d'Inissisk (Matriaux, t. IV, fasc. 1, p. V. Introduction). Sur les 424 624 dciatines de terre
meuble que possdent les paysans tablis de longue date dans la province d'lnissisk, 417 086 sont dtenues
en vertu du droit du premier occupant. Les prises bail (2 686 dc.) sont peu prs gales aux cessions (2639
dc.) et n`atteignent pas 1% de la surface des terres occupes en vertu de ce droit. (Voir note suivante)

112
En Sibrie, les terres dtenues en vertu du droit du premier occupant se trouvaient pour l'essentiel entre
les mains des paysans aiss qui avaient tous les droits sur elles : ils pouvaient les donner, les vendre et les lguer
leurs descendants. [N.E.]

74
75
Pages 276-277 du Recueil de statistique conomique sur la province de Poltava (t. XIV, 1894) avec des
notes de V. Lnine
(Nous connaissons en effet, grce aux Recueils, le nombre des exploitations. Nous savons galement
que leur superficie varie entre tant et tant. Il nous suffit donc de multiplier le nombre des foyers de
chaque section par la superficie moyenne.) Voici ce que nous obtenons pour 76 032 foyers (il s'agit
uniquement des foyers paysans, sans les bourgeois citadins), qui se partagent 362 298 dciatines
demblavures : 31 001 foyers (40,8%) ne possdent aucune surface ensemence ou sment moins de
3 dciatines chacun ; ils possdent en tout 36 040 dciatines d'emblavures (9,9%) ; 19 017 foyers (25%
ensemencent plus de 6 dciatines chacun ; ils possdent 209 195 dciatines d'emblavures (57,8%).
(V. Recueils de statistique conomique sur la province de Poltava, districts de Konstantinograd, Khorol
et Piriatine113.) Encore que gnralement la superficie des emblavures soit plus rduite,
la rpartition de la surface ensemence se rapproche beaucoup de celle que nous avons observe dans
la province de Tauride. Il va de soi qu'une rpartition aussi ingale n'est possible que s'il y a

113
Pour les notes de Lnine faites en marges de ces recueils et contenant les calculs prliminaires, voir le
Recueil Lnine XXXIII, pp. 144-150. [N.E.]

76
concentration de la terre achete et afferme entre les mains d'une minorit. Nous ne disposons pas
de renseignements complets sur ce point, car les recueils ne classent pas les foyers d'aprs leur
situation conomique ; force nous est donc de nous contenter des donnes ci-dessous, qui concernent
le district de Konstantinograd. Dans un chapitre sur l'conomie des catgories rurales (chap. II, 5,
L'agriculture), l'auteur du recueil rapporte le fait suivant : En gnral, si l'on divise les affermages
en trois catgories :
1 ceux qui sont infrieurs 10 dciatines par intress ;
2 ceux qui vont de 10 30 dciatines,
et 3 ceux qui sont suprieurs 30 dciatines, on obtient pour chacune de ces catgories les chiffres
suivants114.

Cela se passe de commentaires.

Pour la province de Kalouga, nous ne disposons que des donnes suivantes, qui sont trs fragmentaires
et incompltes, puisqu'elles ne portent que sur les emblavures de 8 626 foyers (soit environ 1/20 des
foyers paysans de la province115).

Autrement dit, 21,6% des foyers (30,6% de la population) possdent 36,6% des chevaux de trait, 45,1%
de la surface ensemence, 43,1% du revenu brut des emblavures. Ces chiffres montrent donc
clairement que l aussi il y a concentration de la terre achete et de la terre afferme entre les mains
de la paysannerie aise.

114
Recueil, p. 142.

115
Revue statistique de la province de Kalouga pour 1896. Kalouga.1897, pp. 43 et suiv. 83, 113 des annexes.

77
Pour la province de Tver, les recueils fournissent d'abondants renseignements mais l'analyse des
recensements par foyer est trs incomplte. Il n'existe aucune classification des foyers d'aprs leur
situation conomique. Dans le Recueil de renseignements sur la province de Tver (t. XIII, fasc. 2,
L'conomie paysanne, Tver, 1897), M. Vikhliaev profite de cette lacune pour nier la
diffrenciation de la paysannerie, pour affirmer qu'il discerne une tendance une plus grande
uniformit et pour entonner des hymnes la gloire de la production populaire (page 312) et
d'conomie naturelle. Il se lance dans les dissertations les plus gratuites et les plus hasardeuses sur
la diffrenciation sans fournir aucune donne prcise sur les groupes de paysans. Il n'a mme pas
compris, ce qui est pourtant lmentaire, que la dcomposition a lieu l'intrieur mme de la
communaut rurale et que, par consquent, il est tout simplement ridicule d'en parler si on
n'envisage uniquement que les groupements par commune ou par canton116.

IX. RELEVE DES CHIFFRES DE LA STATISTIQUE DES ZEMSTVOS PRCDEMMENT ANALYSS ET

RELATIFS LA DCOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE
Si nous voulons comparer et runir les donnes que nous avons cites sur la dcomposition de la
paysannerie, il va de soi que nous ne pouvons pas prendre les chiffres absolus et les additionner par
groupes : pour cela, en effet, il faudrait que nous ayons des chiffres complets pour tout un groupe de
rgions et que les procds de classification soient partout identiques. Nous ne pouvons comparer et
rapprocher que les rapports existant entre les groupes infrieurs et les groupes suprieurs (pour ce qui
concerne la possession de la terre, du btail, des instruments, etc.).
Prenons, par exemple, un rapport indiquant que 10% des foyers dtiennent 30% de la surface
ensemence. Un tel rapport fait abstraction de la diffrence existant entre les chiffres absolus. Il peut
par consquent tre compar tous les autres rapports du mme genre, quelles que soient les localits
dont il s'agit. Mais pour que la comparaison puisse tre tablie, il faut que dans une autre localit il
existe un groupe qui reprsente juste 10% des foyers, ni plus ni moins. Or, nous savons que les groupes
varient selon les districts et les provinces. Il nous faudra donc les fractionner, de faon obtenir le
mme pourcentage de foyers dans toutes les localits.
Nous conviendrons que la paysannerie aise reprsente 20% des foyers et que la paysannerie pauvre
en reprsente 50%: c'est--dire que nous formerons avec les groupes suprieurs un groupe qui
reprsentera 20% des foyers et avec les groupes infrieurs un groupe gal 50%. Illustrons ce procd
par un exemple. Supposons que dans un endroit nous ayons 5 groupes reprsentant respectivement
(en allant du groupe infrieur au suprieur) 30%, 25%, 20%, 15% et 10% des foyers (S = 100%). Pour
former le groupe infrieur, nous prendrons le premier groupe et les 4/5 du second (30+
((25x4)/5)=50%) ; pour former le groupe suprieur, nous prendrons le dernier groupe et les 2/3 de
l'avant-dernier (10+ ((15x2)/3)= 20%). Il va de soi que les pourcentages de la terre ensemence, du

116
A titre de curiosit, citons un exemple. La conclusion gnrale de M. Vikhliaev est la suivante : Les achats
de terres par les paysans de la province de Tver tendent galiser la proprit foncire (p. 11). Les preuves ? Si
on considre les groupes de communauts tablis d'aprs l'tendue du lot concd, on constatera que c'est dans
les communauts o le lot n'est pas tendu que le pourcentage des foyers achetant de la terre est le plus lev.
Que ce soient les membres aiss des communauts mal loties qui achtent de la terre, M. Vikhliaev ne s'en
doute mme pas ! Il va de soi que les conclusions de ce populiste tous crins ne valent pas la peine d'tre
examines, d'autant plus que l'audace de M. Vikhliaev a mis dans l'embarras les conomistes de son propre
camp. M. Karychev, tout en proclamant dans Roussko Bogatstvo(1898, n 8) sa profonde sympathie pour la
manire dont M. Vikhliaev s'oriente dans les problmes poss en ce moment l'conomie du pays, n'en est
pas moins oblig de reconnatre qu'il est trop optimiste, que ses dductions concernant la tendance
l'uniformit ne sont gure dmontrables; que ses chiffres ne disent rien et que ses conclusions ne sont pas
fondes.

78
btail, des instruments, etc., seront tablis de la mme manire. C'est ainsi, par exemple, que si les
groupes de foyers que nous venons d'imaginer dtiennent respectivement 15%, 20%, 21% et 24% de
la surface ensemence (S = 100 %), notre groupe suprieur de 20% en aura (24 + ((21x2)/3)=) 38% et
notre groupe infrieur de 50% (15+ ((20x4)/5)) =) 31%.
Il est vident qu'en fractionnant les groupes de cette manire, nous ne modifions en rien les rapports
rels existant entre les couches suprieures et les couches infrieures de la paysannerie117.
Ce fractionnement est indispensable :
1 il nous permet d'obtenir 3 grands groupes prsentant des caractristiques bien dtermines118 au
lieu des 4-5-6-7 groupes diffrents que nous avions avant;
2 c'est le seul moyen qui permette de comparer les donnes sur la dcomposition de la paysannerie
mme si elles portent sur les contres les plus diverses o les conditions sont les plus varies.
Pour juger du rapport entre les groupes, nous prendrons les donnes suivantes qui sont les plus
importantes dans le problme de la dcomposition :
1) le nombre des foyers ;
2) la population paysanne, hommes et femmes ;
3) l'tendue de la terre communautaire ;
4) la terre achete ;
5) la terre prise bail ;
6) la terre donne bail ;
7) la superficie totale de la terre possde ou exploite par le groupe ((terre concde + terre achete
+ affermage - location) ;
8) l'tendue de la terre ensemence ;
9) les btes de travail ;
10) l'ensemble du btail ;
11) le nombre des foyers main-duvre salarie ;
12) le nombre des foyers ayant un gagne-pain d'appoint (en classant part, dans la mesure du possible,
les gagne-pain o domine le travail salari, la vente de la force de travail) ;
13) les tablissements industriels et commerciaux, et
14) les instruments agricoles perfectionns. Les donnes que nous avons notes en italiques (la terre
donne bail, les gagne-pain d'appoint) ont une valeur ngative : elles sont l'indice d'une
dcadence (le l'exploitation, de la ruine du paysan et de sa transformation en ouvrier. Toutes les autres
donnes ont une valeur positive : elles sont l'indice d'une extension de l'exploitation agricole et d'une
transformation du paysan en entrepreneur rural.
partir de cet ensemble de donnes, nous calculons pour chacun des groupes d'exploitations les
pourcentages par rapport au total pour un ou pour plusieurs districts d'une province. Nous

117
Ce procd comporte une lgre erreur, qui fait paratre la dcomposition plus faible qu'elle n'est en ralit.
En effet, ce ne sont pas les reprsentants suprieurs mais les reprsentants moyens du groupe suivant qui
viennent s'ajouter au groupe suprieur ; de mme, ce sont les reprsentants moyens et non les reprsentants
infrieurs du groupe suivant qui viennent s'ajouter au groupe infrieur. Il est clair que cette erreur est d'autant
plus grande que les groupes sont plus importants et moins nombreux.
118
Nous verrons au paragraphe suivant que l'tendue des groupes choisis par nous touche de trs prs aux
groupes que forme l'ensemble de la paysannerie russe, classe d'aprs le nombre de chevaux par foyer.

79
dterminons ensuite (selon la mthode que nous avons indique) quelle est la part de terre, de surface
ensemence, de btail, etc., qui revient aux foyers des groupes suprieurs (20% du nombre total des
foyers) et ceux des groupes infrieurs (50%)119.
Voici donc un tableau que nous avons tabli sur cette base et qui rassemble des donnes portant sur
558 570 exploitations paysannes, soit une population de 3 523 418 individus des deux sexes rpartis
dans 21 districts de 7 provinces.

Tableau A : Partie gauche

119
Nous prions le lecteur de ne pas oublier qu' partir de maintenant nous aurons affaire non pas des chiffres
absolus mais uniquement des rapports entre la couche suprieure et la couche infrieure de la paysannerie.
C'est pourquoi, par exemple, le pourcentage des foyers employant des ouvriers agricoles (ou ayant un gagne-
pain) n'est plus calcul par rapport au nombre total des foyers du groupe mais par rapport au nombre des foyers
du district qui emploient des salaris (ou qui ont un gagne-pain). Autrement dit, nous ne cherchons pas savoir
dans quelle mesure chacun des groupes emploie le travail salari (ou vend sa force de travail) mais seulement
tablir le rapport existant entre le groupe suprieur et le groupe infrieur pour ce qui concerne l'emploi du travail
salari (ou la recherche d'un gagne-pain d'appoint ou la vente de la force de travail).

80
Tableau A : Partie droite

81
Tableau B : Partie Gauche

82
 Tableau B : Partie droite

Remarques concernant les tableaux A et B

1 - Pour la province de Tauride les renseignements concernant la terre donne bail ne portent que sur
deux districts : celui de Berdiansk et celui du Dniepr.
2 - Toujours dans cette province, on compte dans les instruments perfectionns les faucheuses et les
moissonneuses.
3 - Pour les deux districts de la province de Samara, au lieu du pourcentage des terres donnes bail,
on a pris celui des foyers sans exploitation qui mettent en location leur lot concd.
4 - Pour la province d'Orel, l'tendue des terres donnes bail (et, par suite, celle de la superficie totale
de la terre exploite) n'a t calcule qu'approximativement. De mme pour les quatre districts de la
province de Voronje.
5 - Dans la province d'Orel, les renseignements sur les instruments perfectionns n'ont t recueillis que
pour le district d'Eletz.

83
6 - Pour la province de Voronje : au lieu du nombre des foyers ayant un gagne-pain d'appoint (pour
les trois districts de Zadonsk, Korotoak et Nijndvitsk) on a pris celui des foyers qui fournissent des
ouvriers agricoles.
7 - Mme province : les renseignements sur les instruments perfectionns n'ont t recueillis que pour
les districts de Zemliansk et Zadonsk.
8 - Pour la province de Nijni-Novgorod : au lieu des foyers exerant des mtiers auxiliaires en gnral,
on a pris les foyers qui en exercent hors de leur village.
9 - Pour certains districts, nous avons d prendre, au lieu des entreprises industrielles et commerciales,
les foyers possdant ces entreprises.
10 - Dans les cas o les recueils ont plusieurs rubriques relatives aux "gagne-pain nous avons tenu
dgager ceux qui expriment le plus exactement le travail salari, la vente de la force de travail.
11 - Dans la mesure du possible, on a pris la totalit de la terre afferme : la terre communautaire, la
terre non communautaire, les labours, et les prairies.
12 - Nous rappelons au lecteur que, pour le district de Novoouzensk, nous avons exclu les propritaires
des fermes spares (khoutors) et les colons allemands; pour le district de Krasnooufimsk, nous n'avons
pris que la partie agricole; pour celui d'Ekatrinbourg, nous avons exclu les paysans qui n'ont pas de
terre ou qui ne possdent que des prairies ; pour celui de Troubtchevsk, nous avons exclu les
communauts suburbaines; pour celui de Kniaguinine, nous avons exclu le village de Bolcho
Mourachkino, o prdominent les mtiers auxiliaires, etc. Ces exclusions sont en partie notre fait, en
partie ncessites par le caractre des matriaux. Il est vident qu'en ralit la dcomposition de la
paysannerie doit tre plus accuse que ne le montrent notre tableau et notre diagramme.
Afin d'illustrer ce tableau et de montrer que dans les localits les plus diffrentes, les rapports entre le
groupe infrieur et le groupe suprieur de la paysannerie sont analogues nous avons dress le
diagramme suivant o figurent les pourcentages du tableau.

84
 droite de la colonne indiquant le pourcentage de la totalit des foyers, on a group les
indices positifs de la situation conomique (accroissement de la proprit foncire, augmentation du
cheptel). gauche, on a group les indices ngatifs de la puissance conomique (mise en location du
sol, vente de la force de travail ; les colonnes consacres ces indices sont mises en vidence par des
hachures). La distance entre la ligne horizontale suprieure du diagramme et chacune des lignes
obliques continues indique quelle est la part des groupes aiss dans le total de l'conomie paysanne ;

85
la distance entre a ligne horizontale infrieure du diagramme et chacune des lignes obliques
pointilles montre quelle est la part des groupes pauvres. Enfin, pour mieux faire ressortir le caractre
gnral de ces donnes d'ensemble, nous avons trac une ligne moyenne (dtermine par le calcul
des moyennes arithmtiques l'aide des pourcentages ports sur le diagramme). Cette ligne
moyenne est imprime en rouge, ce qui permet de la distinguer des autres. Elle nous indique, pour
ainsi dire ; la dcomposition typique de la paysannerie russe de nos jours.
Afin de faire le bilan des donnes relatives la dcomposition que nous avons rassemble plus haut
(paragraphes I-VII), nous allons maintenant analyser ce diagramme colonne aprs colonne.
La premire, droite de celle qui donne le pourcentage des foyers, indique la part
de population revenant au groupe suprieur et au groupe infrieur. Nous voyons que dans la
paysannerie aise les familles sont toujours plus nombreuses que chez les paysans pauvres. Nous
avons dj parl de la signification de ce phnomne. Ajoutons qu'il serait erron de prendre pour
unit de comparaison non pas le foyer, la famille mais l'individu (comme font les populistes). S'il est
vrai que dans les familles aises qui sont des familles nombreuses il y plus de frais, il est galement vrai
que dans une famille nombreuse la masse des dpenses diminue (pour ce qui concerne la construction,
les objets de mnage, l'exploitation, etc. Engelhardt dans ses lettres de la campagne 120 et Trigorov
dans son livre La communaut et l'impt, St. Ptersbourg 1882 ; ont bien montr quel point les
familles nombreuses taient avantages au point de vue conomique). Prendre l'individu pour unit
de comparaison, sans tenir compte de la rduction des dpenses, cela revient par consquent
admettre artificiellement et faussement que les mes ont une situation analogue dans les familles
nombreuses et dans les petites familles. D'ailleurs, le diagramme montre clairement que le groupe ais
dtient une part de la production agricole beaucoup plus importante que celle que ferait apparatre
un calcul par individu.
La colonne suivante est celle de la terre communautaire. C'est dans la rpartition de cette terre que le
principe galitaire est le plus accus. tant donn le caractre juridique du lot, cela est normal.
Cependant, mme ici, le processus d'vincement des pauvres par les riches commence se faire
sentir : la part de terre communautaire que dtiennent les groupes aiss est toujours un peu
suprieure la part de population qu'ils reprsentent ; par contre, la part des groupes infrieurs est
toujours un peu moins grande que leur part de population. La communaut favorise les intrts de
la bourgeoisie paysanne. Mais, comparativement la proprit foncire relle, l'ingalit existant dans
la rpartition des terres communautaires reste minime. Le diagramme montre d'ailleurs clairement
que la faon dont les lots sont distribus ne donne aucune ide de la rpartition relle de la terre et
de l'conomie121.
Vient ensuite la colonne de la terre achete. Celle-ci est toujours concentre entre les mains des
paysans aiss : 1/5 des foyers dtiennent environ 6 ou 7 diximes de l'ensemble des terres achetes,
tandis que les paysans pauvres, qui reprsentent la moiti des foyers, n'en ont au maximum que 15%!
On peut juger par-l de ce que valent les efforts des populistes qui se sont dmens pour que la
paysannerie puisse acheter le plus de terre possible au plus bas prix.
La colonne suivante est celle des affermages. L encore nous pouvons voir que partout la terre est
concentre entre les mains des paysans aiss (1/5 des foyers dtient de 5 8 diximes de toute la terre
afferme). De plus, nous avons vu que ces paysans louent la terre meilleur march. Cet accaparement

120
Voir A. N. Engelhardt De la campagne. 11 lettres. 1872-1882 . Saint-Ptersbourg, 1885. En 1937, ce livre a
t rdit par les ditions sociales et conomiques. [N.E.]

121
Il suffit de jeter un coup d'il sur le diagramme pour se rendre compte que la classification d'aprs les lots
est sans valeur pour l'analyse de la dcomposition de la paysannerie.

86
de l'affermage par la bourgeoisie paysanne prouve sans quivoque que l'affermage paysan a un
caractre industriel (achat de terre pour la vente du produit)122. Mais nous ne songeons nullement
nier qu'il existe galement un fermage d la misre. Bien au contraire. Le diagramme montre en effet
que chez les paysans pauvres qui se cramponnent la terre, on trouve un fermage de caractre
entirement diffrent (1 ou 2 diximes de toute la terre afferme que se partage la moiti des foyers).
Il y a paysan et paysan.
Dans l'conomie paysanne, l'affermage a donc une signification contradictoire : cela est
particulirement vident quand on compare la colonne des fermages et celle des mises en
location (c'est la premire colonne gauche, c'est--dire parmi les indices ngatifs). Nous trouvons ici
exactement le contraire que lorsqu'il s'agit de laffermage : ce sont essentiellement les groupes
infrieurs qui mettent de la terre en location (alors qu'ils reprsentent 50% des foyers, ils fournissent
7 8 diximes de la terre loue). Ils cherchent en effet se dbarrasser de leur lot concd qui passe
ainsi (en dpit des interdictions et des entraves lgales) entre les mains des gros paysans. Par
consquent, si dornavant on nous dit que la paysannerie prend de la terre bail et met de la terre
en location, nous saurons que dans le premier cas il s'agit essentiellement de la bourgeoisie paysanne
et dans le second cas du proltariat paysan.
La proprit foncire relle des groupes (5e colonne droit) est dtermine elle aussi par le rapport
qui existe entre le lot et la vente, l'affermage et la mise en location de la terre. Partout, nous voyons
que la faon dont est rpartie en ralit la superficie totale de la terre exploite par les paysans n'a
plus rien voir avec le principe galitaire du lot concd. D'une part, en effet, nous trouvons 20%
des foyers qui dtiennent entre 35 et 50% de la terre et de l'autre 50% des foyers qui n'en dtiennent
que de 20 30%. Si on considre la rpartition de la surface ensemence (colonne suivante), cet
vincement du groupe infrieur par le groupe suprieur apparat encore plus nettement. Cela est sans
doute d au fait que souvent la paysannerie pauvre n'est pas en tat d'exploiter sa terre d'une manire
productive et qu'elle la nglige. Ces deux colonnes (proprit foncire totale et surface ensemence)
montrent que l'achat et l'affermage aboutissent la rduction de la part des groupes infrieurs dans
l'ensemble du systme conomique, c'est--dire l'vincement de ces groupes par la minorit aise.
Cette dernire joue dsormais un rle prdominant dans l'conomie paysanne : elle seule, en effet,
elle dtient autant de surface ensemence que tout le reste de la paysannerie.
Les deux colonnes suivantes montrent comment les btes de travail et le btail en gnral sont rpartis
parmi les paysans. On voit qu'il y a trs peu de diffrence entre les pourcentages du btail et ceux de
la surface ensemence : il ne pouvait en tre autrement puisque la quantit de btes de travail (et de

122
La Conclusion du livre de M. Karychev sur l'affermage ne laisse pas d'tre curieuse (chap. VI).
Aprs toutes ses assertions gratuites et contraires aux donnes de la statistique des zemstvos, dniant un
caractre d'entreprise l'affermage paysan, M. Karychev expose une thorie de l'affermage (emprunte V.
Roscher, etc.), qui reprend en termes savants les desiderata des fermiers d'Europe occidentale: le bail doit tre
de longue dure (il faut... que l'agriculteur exploite ... le terrain en propritaire avis, (p. 371) ; le taux du
fermage doit tre modr et laisser au fermier son salaire, les intrts et l'amortissement des fonds engags,
avec un profit d'entreprise (p. 373).
Que cette thorie figure ct du mot d'ordre habituel des populistes : conjurer (p. 398), cela ne trouble
pas le moins du monde M. Karychev. Pour conjurer l'apparition d'une classe de fermiers, M. Karychev lance la
thorie du fermage !
Pareille conclusion n'est que le couronnement naturel de la contradiction fondamentale de son livre qui, d'un
ct, partage tous les prjugs populistes et sympathise de tout cur avec des thoriciens classiques de la petite
bourgeoisie comme Sismondi (v. Karychev, La location hrditaire perptuelle des terres sur le continent
europen, M. 1885) et qui, d'un autre ct, ne peut s'empcher de reconnatre que l'affermage donne une
impulsion (p. 396) la dcomposition de la paysannerie, que les couches plus aises refoulent celles qui le
sont moins et que le dveloppement des rapports agraires conduit justement l'exploitation salarie (p 397).

87
btail en gnral) dtermine l'tendue des emblavures et qu'elle est son tour dtermine par ces
dernires.
La colonne suivante indique la part des divers groupes de la paysannerie dans la somme totale des
entreprises industrielles et commerciales. Environ la moiti de ces entreprises appartient 1/5 des
foyers (groupe ais). En revanche, les paysans pauvres qui reprsentent 50% des foyers n'en possdent
que 1/5123. Autrement dit, les mtiers auxiliaires qui marquent la conversion de la paysannerie en
bourgeoisie sont concentrs essentiellement entre les mains des agriculteurs les plus aiss. Cela veut
dire que les paysans aiss engagent leurs capitaux aussi bien dans l'agriculture (achat et location de
terre, embauche d'ouvriers, perfectionnement des instruments, etc.) que dans les entreprises
industrielles, le commerce ou lusure : le capital commercial et le capital industriel sont intimement
lis et la prdominance de l'une de ces formes de capital dpend uniquement des conditions
environnantes.
Dans la colonne consacre aux foyers ayant un gagne-pain d'appoint (premire gauche, parmi les
indices ngatifs), il s'agit galement d' activits auxiliaires. Mais ceux-ci ont une signification
oppose ceux que nous venons d'examiner puisqu'ils sont l'indice d'une transformation de la
paysannerie en proltariat. Ces mtiers sont concentrs entre les mains des paysans pauvres (entre
60 et 90% des foyers ayant un gagne-pain d'appoint se trouvent dans le groupe infrieur qui ne
reprsente pourtant que 50% du nombre total des foyers) et les groupes aiss n'y participent que dans
une proportion infime (il ne faut pas oublier que dans cette catgorie de paysans exerant des mtiers
auxiliaires, il nous a t impossible de sparer exactement les ouvriers et les patrons). Il suffit de
comparer les donnes concernant les gagne-pain aux donnes qui portent sur les entreprises
industrielles et commerciales pour voir que ces deux types d'activits auxiliaires sont radicalement
opposs et pour comprendre quelle incroyable confusion aboutit la classification habituelle en les
assimilant.
Les foyers qui emploient de la main-duvre salarie sont toujours concentrs dans le groupe ais
(20% des foyers rassemblent de 5 7 diximes des exploitations employant des salaris). Bien qu'il soit
compos de familles nombreuses, ce groupe ne peut donc se passer de l'appoint d'une classe
d'ouvriers agricoles qui le complte. Nous avons ici une confirmation clatante de la thse que nous
avons expose plus haut et selon laquelle il est absurde d'tablir des rapports entre le nombre total
des exploitations (y compris celles des ouvriers agricoles) et le nombre de celles qui emploient des
salaris. tant donn que les 3/5 environ ou mme les 2/3 des exploitations qui embauchent des
ouvriers appartiennent la minorit aise, il est beaucoup plus juste de les considrer par rapport au
cinquime des foyers paysans. L'embauche destine au dveloppement de l'entreprise dpasse de
beaucoup l'embauche due au manque de main-duvre familiale, l'embauche par ncessit: dans la
paysannerie pauvre, o pourtant les familles nombreuses sont rares et qui reprsentent 50% du
nombre total des foyers, on ne trouve que 1/10 des exploitations employant des salaris (et il ne faut
pas oublier que parmi la paysannerie pauvre on a inclus des boutiquiers, des industriels, etc., qui, s'ils
embauchent du personnel, ne le font nullement par ncessit).
La dernire colonne est consacre la rpartition des instruments perfectionns. Suivant l'exemple de
M. V. V., nous pourrions intituler cette colonne : les courants progressistes dans l'conomie
paysanne. C'est dans le district de Novoouzensk, province de Samara, que la rpartition des
instruments semble la plus quitable. Dans ce district, en effet, les foyers aiss (20% du total) ne

123
Encore ce chiffre (prs de 1/5 des entreprises) est-il sans doute exagr, car dans la catgorie des paysans
qui n'ensemencent pas et n'ont pas de chevaux ou n'en ont qu'un seul, on a mlang les ouvriers agricoles, les
manuvres, etc., avec des non-agriculteurs (boutiquiers, artisans, etc.).

88
possdent que 73% des instruments perfectionns et les foyers pauvres (50% du total) en possdent
en tout et pour tout 3%.
Nous allons comparer maintenant le degr de dcomposition de la paysannerie dans les diverses
localits. Sur le diagramme, on voit nettement apparatre deux types de contres : dans les provinces
de Tauride, Samara, Saratov et Perm, la diffrenciation de la paysannerie est sensiblement plus
marque que dans les provinces d'Orel, de Voronje et de Nijni-Novgorod. Sur le diagramme les lignes
des quatre premires provinces descendent au-dessous de la ligne mdiane rouge. Les lignes des trois
dernires, en revanche, restent au-dessus de la mdiane, ce qui indique que dans ces provinces la
concentration conomique aux mains de la minorit aise est moins accuse. Les contres de la
premire catgorie sont celles qui possdent le plus de terre, elles sont purement agricoles, on y
pratique une culture extensive (dans la province de Perm nous avons dtach les parties agricoles des
districts). Ce caractre de l'agriculture permet de constater aisment la dcomposition de la
paysannerie car, pour ainsi dire, elle saute aux yeux. Dans les contres de la seconde catgorie, en
revanche, on voit d'un ct se dvelopper une agriculture commerciale (plantations de chanvre dans
la province d'Orel) dont nos donnes ne tiennent pas compte. D'un autre ct, les activits
auxiliaires, qu'il s'agisse de travail salari (district de Zadonsk, province de Voronje) ou d'occupations
non agricoles (province de Nijni-Novgorod) prennent une norme importance. Ces deux facteurs
jouent un rle considrable dans le problme de la dcomposition. Nous avons dj parl du premier
(les formes de l'agriculture marchande et du progrs agricole sont diffrentes selon les contres). Le
second (le rle des activits auxiliaires) n'est pas moins important. Il va de soi que dans une localit
o la masse de la paysannerie est compose d'ouvriers agricoles, de journaliers ou de salaris non
agricoles possdant un lot concd, la diffrenciation de la paysannerie agricole n'apparatra que trs
faiblement. 124 Mais si on veut avoir une ide juste du phnomne, il faut confronter ces reprsentants
typiques du proltariat rural avec les reprsentants typiques de la bourgeoisie paysanne. Le journalier
de la province de Voronje, qui dispose d'un lot de terre et qui part dans le sud la recherche d'un
gagne-pain, doit tre compar au paysan de Tauride qui cultive d'immenses tendues. Le
charpentier de Kalouga, de Nijni-Novgorod, dIaroslavl doit tre compar au maracher dIaroslavl ou
de Moscou ou au paysan de ces provinces, qui lve des vaches pour vendre le lait, etc. De mme, si
la masse de la paysannerie locale est occupe dans l'industrie de transformation et ne tire de ses lots
concds qu'une faible partie de ses moyens d'existence, les donnes relatives la dcomposition de
la paysannerie agricole doivent tre compltes par d'autres donnes qui portent sur la dcomposition
de la paysannerie non agricole. Cette dernire question fera l'objet du chapitre V. Pour le moment,
nous ne nous occupons que de la dcomposition de la paysannerie agricole typique.

124
Il est fort possible que dans les provinces de la zone centrale des Terres Noires, comme celles d'Orel, de
Voronje, etc., la dcomposition de la paysannerie soit en ralit beaucoup moins prononce en raison du
manque de terre, du poids des impts, du grand dveloppement des prestations de travail : toutes ces
conditions, en effet, retardent la dcomposition de la paysannerie.

89
X. DONNES D'ENSEMBLE DE LA STATISTIQUE DES ZEMSTVOS ET DU RECENSEMENT DES CHEVAUX
PAR L'ADMINISTRATION MILITAIRE 125

Une page du cahier de V. Lnine avec des extraits et des calculs tirs du Recueil
rcapitulatif de renseignements conomiques d'aprs les recensements des zemstvos par
foyer de N. Blagovchtchenski (1893)

125
L'arme organisait des recensements tous les six ans pour savoir de combien de chevaux elle pourrait disposer
en cas de mobilisation. Le premier de ces recensements eut lieu en 1876 dans 33 provinces de la zone
occidentale. Le second eut lieu en 1882 et engloba l'ensemble de la Russie d'Europe. Les rsultats en furent
publis en 1884 dans un recueil intitul Le recensement des chevaux de 1882. En 1888, un autre recensement
eut lieu dans 41 provinces et en 1891 on recensa les 18 provinces restantes et le Caucase. La mise au point des
chiffres obtenus fut effectue par le Comit central de la statistique qui les publia dans les recueils : La statistique
de l'Empire de Russie. XX. Le recensement militaire les chevaux en 1888 (SPb, 1891) et La statistique de l'Empire
de Russie, XXXI. Le recensement militaire des chevaux en 1891 (SPb, 1894). Le recensement suivant eut lieu en
1893-1894 dans 38 provinces de la Russie dEurope ; les rsultats en furent publis sous le titre La statistique de
l'Empire de Russie. XXXVII. Le recensement militaire des chevaux en 1893 et 1894 (SPb, 1896). Les rsultats du
recensement militaire des chevaux en 1899-1901 pour 43 provinces de la Russie d'Europe, une province du
Caucase et la steppe Kalmouk de la province d'Astrakhan ont t insrs dans le tome LV de La statistique de
l'Empire de Russie. Ces recensements donnaient des renseignements globaux sur les exploitations paysannes
que Lnine utilisa dans son livre pour analyser la dcomposition de la paysannerie. [N.E.]

90
Nous avons montr que les rapports entre le groupe suprieur et le groupe infrieur de la paysannerie
ont les mmes caractristiques que les rapports entre la bourgeoisie rurale et le proltariat rural; que
ces rapports sont d'une analogie remarquable dans les localits les plus diverses o les conditions sont
les plus varies; que leur expression numrique elle-mme (c'est--dire la part revenant chaque
groupe dans l'ensemble de la surface ensemence, du btail, etc.) oscille dans des limites relativement
trs troites. Il est donc naturel de se demander dans quelle mesure on peut utiliser ces donnes qui
concernent les rapports existant entre les groupes dans les diffrentes localits pour se faire une ide
des groupes qui composent l'ensemble de la paysannerie russe. Autrement dit : quels sont les
renseignements qui permettent de juger de la composition et des rapports mutuels du groupe
suprieur et du groupe infrieur dans l'ensemble de la paysannerie russe ?
Chez nous, les renseignements de cette nature sont trs rares, car il n'existe pas de recensements
portant sur toute la masse des exploitations agricoles. Les seuls matriaux permettant de juger des
groupes conomiques qui composent notre paysannerie, ce sont les chiffres d'ensemble de la
statistique des zemstvos et des recensements des chevaux effectus par l'administration militaire (ces
recensements divers montrent comment les btes de trait (ou les chevaux) sont rparties entre les
foyers paysans). Si pauvres que soient ces matriaux, ils autorisent cependant certaines conclusions
non dpourvues d'intrt (elles sont, naturellement, trs gnrales, approximatives et globales),
d'autant plus que les rapports existant entre les paysans, qui ont plusieurs chevaux et ceux qui en ont
peu, ont dj t tudis et se sont trouvs tre d'une analogie remarquable dans les localits les plus
diverses.
Les donnes du Recueil rcapitulatif de renseignements conomiques d'aprs les recensements des
zemstvos par foyer de M. Blagovchtchenski (t. I, L'conomie paysanne. M. 1893)126, tablissent que
les recensements des zemstvos portent sur 123 districts de 22 provinces, soit 2 983 733 foyers paysans
reprsentant une population de 17 996 317 individus des deux sexes. Mais les donnes sur la
rpartition des foyers d'aprs les btes de travail ne sont pas partout les mmes. C'est ainsi que dans
trois provinces nous devons laisser de ct 11 districts 127 pour lesquels la rpartition est donne en
trois groupes seulement, au lieu de quatre. Pour les autres 112 districts de 21 provinces nous avons
obtenu les totaux suivants qui portent sur prs de 2 500 000 foyers reprsentant une population de
15 millions d'habitants.

126
Lnine a fait une analyse dtaille du recueil de Blagovchtchenski dans un cahier part et dans des notes
sur les marges du recueil, qui ont t publis dans le Recueil Lnine XXXIII, pp. 89-99. [N.E.]

127
5 districts dans la province de Saratov, 5 dans celle de Samara et 1 de Bessarabie.

91
Ces donnes embrassent un peu moins du quart des foyers paysans de la Russie d'Europe (si l'on en
croit le Recueil de matriaux statistiques relatifs la situation conomique de la population rurale de
la Russie d'Europe, dition de la Chancellerie du Conseil des ministres, Saint-Ptersbourg 1894, il y a
en effet 11223962 foyers dont 10 589 967 foyers paysans dans les cantons des 50 provinces de la
Russie d'Europe). Les chiffres qui nous indiquent quelle est la rpartition des chevaux entre les paysans
dans l'ensemble de la Russie se trouvent dans la Statistique de l'Empire de Russie, XX, Le recensement
des chevaux effectu en 1888 par l'Administration militaire (Saint-Ptersbourg 1891) et la Statistique
de l'Empire de Russie, XXXI. Le recensement des chevaux effectu en 1891 par l'Administration
militaire (St. Ptersbourg 1894). La premire de ces publications analyse les donnes recueillies en
1888 pour 41 provinces (y compris les 10 provinces du Royaume de Pologne) ; la seconde embrasse 18
provinces de la Russie d'Europe, plus le Caucase, les steppes des Kalmouks et le Territoire du Don.
En prenant 49 provinces de la Russie d'Europe (pour le Territoire du Don les renseignements ne sont
pas complets) et en runissant les donnes de 1888 et 1891, nous obtenons le tableau suivant de la
rpartition du nombre total des chevaux appartenant aux paysans des communauts rurales.

On voit que la rpartition des chevaux de trait parmi les paysans est, pour l'ensemble de la Russie, trs
voisine du degr moyen de dcomposition que nous avons tabli plus haut dans notre diagramme.
En ralit, la dcomposition est mme un peu plus accentue : sur 17 millions de chevaux, 9,5 millions,
soit 56,3% du chiffre total, appartiennent 22% des foyers (2,2 millions de foyers sur 10,2 millions).
Une masse norme de 2,8 millions de foyers en est compltement dpourvue, et les chevaux des 2
900 000 foyers qui n'en ont qu'un seul ne reprsentent que 17,2% du total128.
Nous avons constat plus haut que les rapports existant entre les groupes obissaient une loi
gnrale, et elle nous permet maintenant d'apprcier la vritable signification des donnes que nous
venons d'examiner. Si la moiti du nombre total des chevaux appartient 1/5 des foyers, on peut en
conclure, sans craindre de se tromper, que ces foyers dtiennent au moins la moiti (et probablement
plus) de la production agricole totale des paysans. Une telle concentration de la production n'est
possible que si la majeure partie des terres achetes et des affermages paysans (affermages de lots
concds ou non concds) est elle-mme concentre entre les mains de la paysannerie aise.

128
Les donnes du recensement effectu en 1893-1894 par l'Administration militaire (Statistique de l'Empire de
Russie, XXXVII) nous renseignent sur les changements survenus ces derniers temps dans la rpartition de chevaux
parmi la paysannerie. En 1893-1894, on comptait dans 38 provinces de la Russie d'Europe 8 288 987 foyers
paysans qui se rpartissaient de la faon suivante : 2 641 754, soit 31,9% taient dpourvus de chevaux ; 31,4 %
avaient chacun un seul cheval ; 20,2% avaient deux chevaux : 8,7% avaient trois chevaux, et 7,8%, quatre chevaux
et plus. Le nombre total des chevaux appartenant aux paysans tait de 11 560 358. La rpartition tait la
suivante : les foyers ayant chacun un cheval possdaient 22,5% de ce nombre total ; les foyers ayant chacun deux
chevaux en possdaient 28,9%: les foyers ayant chacun trois chevaux, 18,8% et ceux en ayant quatre et
davantage, 29,8%. eux seuls, les paysans aiss (16,5% du total) avaient donc 48,6% du nombre total des
chevaux.

92
Bien qu'elle soit sans doute mieux pourvue en lots concds que le reste de la paysannerie, c'est donc
essentiellement cette minorit aise qui effectue les achats de terre et qui loue de la terre. Alors que
dans les meilleures annes le paysan moyen arrive peine joindre les deux bouts (et encore, y
arrive-t-il ?), la minorit aise qui est bien mieux pourvue que la moyenne arrive non seulement
payer tous les frais grce son exploitation indpendante, mais ralise en plus des excdents. Cela
veut dire qu'elle est productrice de marchandises, qu'elle destine ses produits agricole la vente. Mais
ce n'est pas tout : son exploitation agricole relativement importante, elle ajoute des entreprises
industrielles et commerciales (nous savons que ces entreprises constituent le genre d'occupations
auxiliaires qui caractrise le moujik avis) et, de la sorte, elle se transforme en bourgeoisie rurale.
C'est dans cette minorit que l'on trouve le plus grand nombre de familles nombreuses et que la main-
duvre familiale est la plus abondante (ces deux traits sont typiques de la paysannerie aise ; alors
qu'elle ne reprsente que 1/5 des foyers, elle doit regrouper environ 3/10 de la population). Pourtant,
cette minorit aise a le plus recours au travail des ouvriers agricoles et des journaliers. L'analyse
prcdente et la comparaison entre la part de population que reprsente ce groupe, la part de btail
qu'il dtient et, par voie de consquence, la part de la surface ensemence et de l'conomie qui lui
revient nous autorisent affirmer que la minorit aise fournit certainement la majorit des
exploitations paysannes qui embauchent des ouvriers et des journaliers. Enfin, seule cette minorit
aise peut participer d'une faon stable aux courants progressistes de l'conomie paysanne 129 . Tel
doit tre le rapport entre cette minorit et le reste de la paysannerie ; mais il va de soi que ce rapport
prend divers aspects et se manifeste diffremment selon les conditions agraires, les systmes
d'conomie rurale et les formes d'agriculture marchande130. Les tendances fondamentales de la
dcomposition paysanne sont une chose ; les formes qu'elle prend, par suite des conditions locales,
en sont une autre.
Nous trouvons une situation, exactement oppose en ce qui concerne les paysans qui n'ont pas de
cheval ou n'en ont qu'un seul. Nous avons vu que les statisticiens des zemstvos classent ces derniers
(sans parler des autres) parmi le proltariat rural. On voit par consquent que notre calcul approximatif
qui range dans le proltariat rural tous les paysans qui n'ont pas de cheval et les 3/4 environ des
paysans qui n'en ont qu'un (soit peu prs la moiti du nombre total des foyers) n'est pas exagr.
Ces paysans sont les moins bien pourvus en lots communautaires, et, comme ils manquent de matriel,
de semences, etc., il arrive frquemment qu'ils mettent leur lot en location. Leur part dans l'ensemble
des affermages et des achats de terres se rduit de misrables bribes. Leur exploitation n'arrive
jamais les faire vivre, et ils tirent l'essentiel de leurs moyens de subsistance des mtiers auxiliaires
ou des gagne-pain d'appoint, c'est--dire de la vente de leur force de travail. C'est une classe
d'ouvriers salaris possdant un lot concd, d'ouvriers agricoles, de journaliers, de main-d uvres,
d'ouvriers du btiment, etc., etc.

XI. COMPARAISON ENTRE LES RECENSEMENTS DES CHEVAUX EFFECTUS PAR L'ADMINISTRATION
MILITAIRE EN 1888-1891 ET EN 1896-1900
Les recensements de chevaux que l'administration militaire a effectus en 1896 et entre 1899 et 1901
nous permettent de comparer les chiffres les plus rcents ceux que nous avons cits plus haut.

129
Tel est le titre d'un des ouvrages du populiste libral V. P. Vorontsov (V. V.), ouvrage paru en 1892. [N.E.]

130
C'est ainsi, par exemple, qu'il se pourrait que dans les contres industrie laitire, il soit beaucoup plus
juste de grouper les foyers d'aprs le nombre de vaches, et non d'aprs celui des chevaux. Avec la culture
marachre, ni l'un ni l'autre de ces indices ne peut tre suffisant, etc.

93
En runissant les 5 provinces mridionales (1896) et les 43 autres (1899-1900), on obtient pour 48
provinces de la Russie d'Europe les chiffres suivants :

Les chiffres de 1888-1891 portent sur 49 provinces, mais pour la priode rcente nous n'avons aucuns
renseignements sur la province d'Arkhangelsk. Par consquent, nous retirerons des donnes de 1888-
1891 celles qui concernent Arkhangelsk et nous obtiendrons, pour cette priode, le tableau suivant
portant sur 48 provinces :

Si on compare les annes 1888-1891 et les annes 1896-1900, on voit qu'il y a

une expropriation croissante de la paysannerie. Le nombre des foyers a augment de prs d'un million.
Celui des chevaux a diminu, quoique dans des proportions trs faibles. Celui des foyers qui n'ont pas
de cheval s'est accru avec une extrme rapidit : de 27,3% 29,2%. Alors que nous avions 5 600 000
paysans pauvres (n'ayant pas de cheval ou n'en ayant qu'un seul), nous en comptons d'ores et dj
6 600 000. L'accroissement du nombre des foyers a donc port uniquement sur les foyers pauvres. Le
pourcentage des foyers riches en chevaux a diminu : alors qu'ils taient 2 200 000, ils ne sont plus
que 2 000 000. Si on compte ensemble les foyers riches et les foyers moyens (2 chevaux et plus), leur
total n'a presque pas chang (4 465 000 en 1888-1891 et 4 508 000 en 1896-1900).
On peut tirer de ces donnes les conclusions suivantes.
Il y a indubitablement accroissement de la misre et de l'expropriation de la paysannerie.
Le rapport entre le groupe suprieur et le groupe infrieur n'a presque pas vari. En effet, si nous
formons suivant la mthode que nous avons expose plus haut, un groupe infrieur reprsentant 50%
et un groupe suprieur reprsentant 20% des foyers, nous obtenons les chiffres suivants: en 1888-
1891, les foyers pauvres (50% du total) possdaient 13,7% des chevaux et les foyers riches (20% du
total) en possdaient 52,6 %. En 1896-1900, les foyers pauvres ont toujours 13,7% des chevaux et les
foyers riches en ont 53,2%. On voit donc que le rapport n'a presque pas chang.
On constate enfin que l'ensemble de la paysannerie est devenue plus pauvre en chevaux et que le
nombre des paysans qui possdent plusieurs chevaux a diminu tant de faon relative que de faon
absolue. D'une part, cette diminution est probablement un indice du dclin de toute l'conomie
paysanne de la Russie d'Europe. Mais, d'autre part, il ne faut pas oublier qu'en Russie, le nombre des

94
chevaux employs dans l'agriculture est anormalement lev par rapport la surface cultive. Dans
un pays de petits paysans, il ne pouvait en tre autrement. La diminution du nombre des chevaux
signifie donc que dans une certaine mesure "le rapport normal entre les btes de travail et les labours
est en train de se rtablir au sein de la bourgeoisie paysanne (cf. plus haut, chap. II, paragraphe I, les
rflexions de M. V. V. ce propos). Maintenant, il nous semble utile de dire quelques mots des thses
que, dans leurs derniers ouvrages, M. Vikhliaev (Essais sur la vie rurale russe, St-Ptersbourg, dition
de la revue Khoziane) et M. Tchernenkov (Contribution la caractristique de l'conomie paysanne -
Fasc. I, Moscou 1905) dveloppent sur ce problme. Ils ont t si impressionns par la disparit des
chiffres concernant la rpartition des chevaux dans la paysannerie qu'ils ont transform l'analyse
conomique en un simple exercice de statistique. Au lieu d'tudier les types d'conomie paysanne
(journalier, paysan moyen, entrepreneur), ils analysent en amateurs d'interminables colonnes de
chiffres, comme s'ils voulaient tonner le monde entier par leur zle arithmtique.
Ces acrobaties arithmtiques sont les seules objections que M. Tchernenkov peut mopposer : il
m'accuse d'tre de parti pris, quand j'interprte la diffrenciation comme un phnomne
nouveau (et non ancien) et, on ne sait trop pourquoi, typiquement capitaliste. Libre lui de penser
que je tire des conclusions de la statistique, en oubliant le ct conomique ! Que je cherche prouver
quelque chose en me basant uniquement sur une modification du nombre et de la rpartition des
chevaux ! Pour apprcier convenablement la diffrenciation, il ne faut ngliger aucune donne et
examiner tout lensemble : affermage, achat de terres, machines, gagne-pain, progrs de l'agriculture
marchande, travail salari. Mais peut-tre M. Tchernenkov considre-t-il que l encore, il s'agit de
phnomnes qui ne sont pas nouveaux, ni capitalistes ?

XII. LA. STATISTIQUE DES ZEMSTVOS SUR LES BUDGETS PAYSANS

Pour en finir avec le problme de la dcomposition de la paysannerie, il nous reste le considrer du
point de vue des donnes les plus concrtes qui portent sur les budgets paysans. Ces donnes
montrent on ne peut plus clairement quel point sont normes les diffrences existant entre les types
de paysans dont nous nous occupons.
Dans l'appendice au Recueil de renseignements estimatifs sur la proprit foncire des paysans dans
les districts de Zemliansk, Zadonsk, Korotoak et Nijndvitsk(Voronje, 1889), on trouve des
statistiques sur la composition et le budget des exploitations typiques, qui sont remarquablement
compltes 131. Le recueil examine 67 budgets, mais nous n'en prendrons que 66, le budget n14 (district
de Korotoak) tant trs incomplet. Nous les diviserons en 6 groupes, d'aprs le nombre de btes de
travail : groupe
a) foyers n'ayant pas de cheval ;
b) foyers en ayant un ;
c) foyers en ayant deux ;
d) foyers en ayant trois ;
e) foyers en ayant quatre ;

131
Le grand dfaut de ces donnes est
1 l'absence de classifications d'aprs les diffrents indices ;
2 l'absence de texte donnant sur les exploitations choisies les renseignements qui n'ont pu trouver place dans
les tableaux (comme on en trouve, par exemple, pour les chiffres budgtaires du district d'Ostrogojsk) et
3 une analyse trs insuffisante des donnes concernant l'ensemble des occupations non agricoles et des gagne-
pain de toute nature (l'ensemble des mtiers auxiliaires n'occupe que 4 colonnes, cependant que la seule
description du vtement et de la chaussure en occupe 152 !).

95
f) foyers en ayant cinq et plus (dans notre expos, nous dsignerons les groupes par leur lettre initiale,
de a f).
vrai dire, tant donn le rle norme que jouent les activits auxiliaires dans l'conomie des
groupes infrieurs et suprieurs de cette contre, ce mode de classification n'est pas entirement
satisfaisant. Mais si nous l'adoptons, c'est parce qu'il nous permet d'tablir des comparaisons entre les
donnes concernant les budgets et les chiffres des recensements par foyer que nous avons analyss
plus haut. Ces comparaisons ne peuvent se faire que si on divise la paysannerie en groupes. Nous
avons vu en effet, et nous verrons par la suite132 que les moyennes gnrales et globales sont tout
fait fictives.
ce propos, nous devons noter un phnomne intressant : c'est que les donnes budgtaires
moyennes caractrisent presque toujours une exploitation suprieure au type moyen, c'est--dire
qu'elles montrent la ralit meilleure qu'elle nest133,134.
Cela tient sans doute au fait que la notion mme de budget suppose une exploitation tant soit peu
quilibre, chose difficile trouver parmi les paysans pauvres. titre d'illustration, rapprochons la
rpartition des foyers d'aprs les btes de travail, d'aprs les donnes concernant les budgets et
d'aprs les autres donnes :

132
C'est uniquement avec ces moyennes qu'opre, par exemple, M.Chtcherbina, dans les publications du
zemstvo de Voronje comme dans son propre article sur les budgets paysans paru dans le livre : Linfluence des
rcoltes et des prix du bl, etc.

133
C'est par exemple, le cas pour les donnes budgtaires de la province de Moscou (t. VI et VII du Recueil), de
la province de Vladimir (Les mtiers auxiliaires dans la province de Vladimir), du district d'Ostrogojsk, province
de Voronje (Recueil, t. II, fasc. 2) et surtout pour les budgets publis dans les Travaux de la
commission d'enqute sur l'industrie artisanale (dans les provinces de Viatka, Kherson, Nijni-Novgorod, Perm et
autres). Les budgets de MM. Karpov et Monokhine reproduits dans ces Travaux, de mme que ceux de M. P.
Smionov (dans le Recueil de matriaux pour l'tude de la communaut rurale, St. Ptersbourg 1880) et de M.
Ossadtchi (Le canton de Chtcherbanov, district d'Elisavetgrad, province de Kherson), se distinguent
avantageusement des autres en ce qu'ils caractrisent les diffrents groupes de paysans. (Voir note suivante)

134
Les travaux de la commission d'enqute sur l'industrie artisanale en Russie que Lnine cite ici et par la suite
ont t publis en 16 volumes qui ont paru de 1879 1887. Cette commission (en abrg Commission
artisanale) fut cre en 1874 prs le Conseil du commerce et des manufactures, sur la recommandation du
premier congrs panrusse des fabricants et des industriels qui se tint en 1870. Elle tait compose de
reprsentants du ministre des Finances, du ministre de l'Intrieur, du ministre des Biens de l'tat, de la
Socit russe de gographie, de la Socit libre d'conomie, de la Socit agricole de Moscou, de la Socit
technique de Russie et de la Socit pour l'assistance au commerce et l'industrie russes. Les matriaux prcieux
publis par la Commission artisanale dans ces Travaux furent pour l'essentiel recueillis par des correspondants
locaux. Lnine les tudia attentivement et en retira toute une srie de donnes et de faits qui caractrisent le
dveloppement des rapports capitalistes dans les industries artisanales. [N.E.]

96
Il est donc clair que les donnes budgtaires ne peuvent tre utilises que si on fait les moyennes pour
chacun des groupes de la paysannerie. C'est ainsi que nous avons procd. Nous avons distingu 3
rubriques : (A) rsultat d'ensemble des budgets ; (B) caractristique de l'conomie agricole et (C)
caractristique du niveau de vie.
(A) Donnes d'ensemble sur le montant des dpenses et des recettes :

On voit que le montant des budgets est extrmement diffrent suivant les groupes. Sans parler de la
diffrence entre les groupes extrmes, le budget du groupe e) est cinq fois plus lev que celui du
groupe b), alors que les familles de e) sont moins de 3 fois plus nombreuses que celles de b).
Voyons maintenant la rpartition des dpenses 135:

135
Le Recueil distingue deux catgories : d'une part, les "frais personnels et d'exploitation, frais de nourriture
excepts et, d'autre part, les frais d'entretien du btail. Dans la premire catgorie, il range, par exemple, le
prix du fermage et les frais d'clairage. Il est vident que cette classification est errone. Pour nous, nous
distinguons deux rubriques : la consommation personnelle et la consommation d'exploitation (productive ;
dans cette dernire, nous rangeons les frais ncessits par le goudron, les cordes, le ferrage des chevaux, la
rparation des btiments, le matriel, le harnachement, la main-d'uvre et le paiement des travaux la pice,
le berger, le fermage et l'entretien du btail et de la volaille.

97
Il suffit de voir la part que reprsentent les frais d'exploitation dans la somme totale des dpenses de
chacun des groupes pour se rendre compte que nous avons affaire, d'une part, des proltaires et,
d'autre part, des patrons: alors que dans le groupe a) les frais d'exploitation ne constituent que 14%
des dpenses totales, ils reprsentent 61% du total dans le groupe f ). Quant aux diffrences en valeur
absolue, ce n'est pas la peine d'en parler. Chez les paysans qui n'ont pas de cheval et chez ceux qui
n'en ont qu'un seul, les frais d'exploitation sont insignifiants. Les exploitants qui n'ont qu'un seul
cheval se rapprochent le plus d'une catgorie courante dans les pays capitalistes : celle des ouvriers
agricoles et des journaliers pourvus d'un lot de terre. Notons galement que la part que reprsentent
les frais de nourriture dans le total des dpenses est trs variable d'un groupe l'autre (le pourcentage
de ces frais est deux fois plus lev dans le groupe a) que dans le groupe f). Or, on sait que plus ce
pourcentage est lev, plus le niveau de vie est bas et que c'est dans la part qu'ils consacrent la
nourriture que la diffrence entre les budgets des patrons et ceux des ouvriers est la plus marque.
Prenons maintenant le dtail des recettes 136:

1- (Insr dans le tableau, premire col.) : Dans cette colonne, Lnine fit galement entrer les revenus
provenant de l'horticulture et de l'levage.

136
Les soldes des annes prcdentes" consistent en bl (en nature) et en argent : nous donnons ici la somme
totale, puisque nous avons affaire aux dpenses et aux recettes brutes, en nature et en argent.- Les quatre
rubriques o viennent se ranger les mtiers auxiliaires sont directement reprises du Recueil qui ne fournit
aucune autre donne sur ces mtiers. Notons que dans le groupe e) il faut sans doute ranger le charroi parmi
les entreprises industrielles. Dans ce groupe, il y a en effet deux propritaires (dont l'un entretient un ouvrier)
qui le charroi procure 250 roubles de revenu chacun.

98
On voit donc que dans les deux groupes extrmes, c'est--dire chez le proltaire qui n'a pas de cheval
et chez l'entrepreneur rural, les recettes provenant des mtiers auxiliaires sont suprieures au
revenu brut fourni par l'agriculture. Il va sans dire que dans les groupes infrieurs les mtiers
personnels constituent essentiellement un travail salari et que la mise en location de la terre fournit
une grosse part des revenus divers. Dans l'ensemble des patrons agriculteurs on en trouve mme
qui tirent de la mise en location de la terre un revenu peine infrieur et parfois suprieur au revenu
brut fourni par l'agriculture. Il y a, par exemple, un paysan sans cheval qui l'agriculture rapporte 61,9
roubles de revenu brut et la mise en location 40 roubles. Chez un autre paysan sans cheval, le revenu
brut de l'agriculture est de 31,9 roubles et celui de la mise en location de 40 roubles. En mme temps,
il ne faut pas oublier que les sommes fournies par le travail salari ou la mise en location de la terre
sont employes intgralement pour les besoins personnels du paysan, tandis que du revenu global
provenant de l'agriculture il faut dfalquer les frais occasionns par l'exploitation agricole. Si on fait
cette soustraction, on obtient les rsultats suivants : le paysan sans cheval tire de l'agriculture un
revenu net de 41,99 roubles et les mtiers auxiliaires lui procurent 59,04 roubles. Chez le paysan qui
n'a qu'un cheval, ces revenus sont respectivement de 69,37 roubles et de 49,22 roubles. Il suffit de
comparer ces chiffres pour voir qu'en ralit il s'agit l d'un type d'ouvriers agricoles pourvus d'un lot
concd qui couvre une partie de leurs frais d'entretien (et qui permet du mme coup d'abaisser les
salaires). Confondre des ouvriers de ce type et des patrons (agriculteurs et industriels), c'est ignorer
totalement les exigences de la recherche scientifique.
l'autre ple du village ce sont en effet des patrons qui mnent de front leur exploitation
indpendante et des oprations industrielles et commerciales d'o ils tirent un revenu considrable
(tant donn le niveau de vie) s'levant plusieurs centaines de roubles. Dans ce domaine, la rubrique
mtiers personnels nous cache, par sa totale imprcision, la diffrence existant entre les groupes
infrieurs et les groupes suprieurs. Mais, il suffit de considrer le taux des revenus provenant de ces
mtiers pour se rendre compte de l'normit de cette diffrence (rappelons que dans la rubrique
mtiers personnels, les statisticiens de Voronje peuvent faire figurer la mendicit aussi bien que le
travail des ouvriers agricoles, les emplois de commis ou d'intendants, etc.).
Pour ce qui est du revenu net, on voit une fois de plus que les paysans qui n'ont pas de cheval ou qui
n'en ont qu'un constituent une catgorie tout fait part. Le bilan-argent de ces paysans donne des
soldes misrables (1-2 roubles) ou mme un dficit. Leurs ressources ne sont pas suprieures
(parfois elles sont mmes infrieures) celles des ouvriers salaris. Ce n'est que chez les paysans qui
ont deux chevaux que l'on commence trouver des revenus nets et des soldes atteignant quelques
dizaines de roubles (c'est l la somme minimum pour conduire une exploitation de faon peu prs
normale). Quant la paysannerie aise, ses revenus nets (120 170 roubles) s'lvent bien au-dessus
du niveau gnral de la classe ouvrire russe137.
II est facile de comprendre que si on runit les ouvriers et les patrons et qu'on calcule le budget
moyen, on obtient une modeste aisance, un modeste revenu net : 491 roubles de recettes, 443
roubles de frais, 48 roubles de surplus, dont 18 en espces. Mais une telle moyenne est absolument
fictive. Elle ne fait que dissimuler la misre totale de la masse de la paysannerie appartenant aux

137
Apparemment, le groupe e) avec un dficit norme (41 roubles) qui est cependant couvert par des emprunts,
constitue une exception. Elle s'explique par le fait que trois familles (sur cinq de cette catgorie) ont clbr des
mariages qui ont cot 200 roubles, (Dficit total des cinq foyers : 206 roubles 90 k.) Les frais de consommation
personnelle de ce groupe, en plus de la nourriture, ont donc atteint un chiffre excessif : 10 roubles 41 k. par
individu des deux sexes, alors que dans tous les autres groupes, mme celui des paysans riches (f), ces frais sont
infrieurs 6 roubles. Ce dficit est donc par sa nature absolument contraire celui des gens pauvres. C'est un
dficit provenant non pas de l'impossibilit de satisfaire le minimum de besoins, mais d'un accroissement des
besoins hors de proportion avec le revenu de l'anne.

99
groupes infrieurs (sur 66 budgets, on en trouve 30 dans a) et b). Cette masse a un revenu infime qui
ne lui permet pas de joindre les deux bouts (120 180 roubles de revenu brut par famille) et l'essentiel
de ses moyens de subsistance lui est fourni par les travaux d'ouvrier agricole ou de journalier qu'elle
effectue.
Si nous dterminons exactement quel est le montant des revenus et des dpenses en argent et en
nature, nous saurons quel est le rapport entre la dcomposition de la paysannerie et le march. Pour
le march, en effet, seules comptent les recettes et les dpenses en argent. Voici donc quelle est la
part-argent dans le budget total des diffrents groupes :

La part des revenus et des dpenses en argent va donc en augmentant des groupes moyens aux
groupes extrmes (cela est surtout vrai pour les dpenses). Les exploitations dont le caractre
commercial est le plus accus sont celles des paysans qui ne possdent pas de cheval et qui en
possdent plusieurs. Dans chacune de ces deux catgories, la vente de la marchandise constitue la
principale source de revenu : mais dans la premire catgorie. La marchandise vendue est la force de
travail ; dans la seconde, c'est un produit destin la vente et obtenu (comme nous le verrons plus
tard) grce une utilisation sur une vaste chelle du travail salari, c'est--dire un produit qui prend
une forme de capital. Autrement dit, ces budgets nous montrent une fois de plus, qu'en transformant
le paysan, d'une part, en ouvrier agricole et, d'autre part, en petit producteur de marchandises, en
petit bourgeois, la dcomposition de la paysannerie cre un march intrieur pour le capitalisme.
De ces donnes, nous pouvons tirer une autre conclusion, non moins importante que la prcdente :
c'est que dans tous les groupes de la paysannerie, l'exploitation a d'ores et dj un caractre
commercial trs prononc et est tombe dans la dpendance du march. En effet, la part des recettes
et des dpenses en argent n'est jamais infrieure 40%.
C'est l un pourcentage lev car il s'agit ici du revenu brut des petits agriculteurs, dans lequel an
compte jusqu' l'entretien du btail, c'est--dire la paille, la bale, Etc.138
Il est vident, que mme dans la zone centrale des Terres Noires (o pourtant l'conomie montaire
est en gnral moins dveloppe que dans la zone industrielle ou dans la rgion des steppes), la
paysannerie ne peut absolument pas vivre sans achat et vente, et qu'elle est dj entirement
dpendante du march, du pouvoir de l'argent. Il est inutile d'insister sur l'norme importance de ce
fait et sur l'erreur monumentale que commettent nos populistes quand ils tentent de le passer sous

138
Les frais d'entretien du btail se font presque exclusivement en nature : sur 6 316,21 roubles dpenss cet
effet par toutes les 66 exploitations, la dpense en argent ne reprsente que 1 533,2 roubles, dont 1102,5 pour
un propritaire entrepreneur entretenant 20 chevaux dans en dessein lucratif.

100
silence139,140 par sympathie pour une conomie naturelle irrversiblement tombe dans le domaine
du pass. Dans la socit contemporaine on ne peut vivre sans vendre, et tout ce qui retarde le progrs
de l'conomie marchande ne fait qu'aggraver la situation des producteurs. "Les inconvnients du mode
capitaliste de production, dit Marx en parlant du paysan,...se superposent donc ici aux inconvnients
rsultant du dveloppement imparfait de ce mode de production. Le paysan devient commerant et
industriel sans que soient ralises les conditions qui lui permettraient d'obtenir son produit en tant
que marchandise,. (Das Kapital, III, 2. 346. Trad. russe, p. 671).141
Notons que les donnes budgtaires rfutent entirement la conception encore assez rpandue selon
laquelle les impts jouent un rle important dans le dveloppement de l'conomie marchande. Il est
certain que dans le pass les impts et les redevances en argent ont beaucoup contribu au
dveloppement des changes, mais aujourd'hui l'conomie marchande est fermement tablie et
dans ce domaine, les impts ne jouent plus qu'un rle trs secondaire. Les impts et les redevances
reprsentent 15,8% du total de l'argent dpens par les paysans.
(24.8% pour le groupe a ;
21,9% pour le groupe b ;
19,3% pour le groupe c ;
18,8% pour le groupe d ;
15,1% pour le groupe e
et 9,0% pour le groupe f.)
Ainsi, la dpense maximum occasionne par les impts est trois fois moins leve que l'ensemble des
autres dpenses en argent auxquelles le paysan est astreint dans l'tat actuel de l'conomie sociale.
Par contre, si au lieu de nous proccuper du rle que jouent les impts dans le dveloppement de
l'change, nous cherchons savoir quelle est la part des revenus qui leur est consacre, nous
trouverons un pourcentage trs lev. Les impts absorbent en effet 1/7 des dpenses brutes des
petits cultivateurs ou mme des ouvriers agricoles dots d'un lot concd : ce fait suffit montrer
quel point les traditions d'avant l'abolition du servage pse sur les paysans actuels. En outre, les impts
sont rpartis de faon on ne peut plus ingale l'intrieur de la communaut : plus le paysan est ais,
moins grande est la part qu'ils occupent dans ses dpenses. Comparativement son revenu, un paysan
qui n'a pas de cheval paie trois fois plus qu'un paysan qui en a plusieurs (v. le tableau de la rpartition
des dpenses). Si nous calculions les impts par dciatines de terre communautaire, ils paratraient
quasiment gaux. C'est pourquoi nous parlons de la rpartition des impts l'intrieur de la
communaut. Aprs tout ce que nous avons dit, cette ingalit ne doit pas nous surprendre. En effet
dans la mesure o la communaut conserve son caractre taillable, obligatoire, elle est invitable. On

139
Cette erreur se retrouve souvent dans les discussions (en 1897) sur l'importance des bas prix des
crales. (Voir note suivante)

140
Lnine fait allusion aux discussions suscites pat le rapport sur l'Influence des moissons et des prix du bl sur
les diffrents aspects de la vie conomique, prsent en mars 1897 par le professeur A. I. Tchouprov la Socit
Libre d'conomie. Socit conomique Libre (S. E. L.) socit scientifique privilgie, fonde en 1765 dans le but,
comme l'indiquent les statuts de diffuser travers le pays des informations utiles pour l'agriculture et
l'industrie. La S. E. L. tait compose de scientifiques issus de la noblesse et de la bourgeoisie librales ; elle
organisait des soudages d'opinion, des expditions pour l'tude de diffrentes branches de l'conomie nationale
et rgions du pays, publiait priodiquement les "Travaux de la S. E. L. contenant les rsultats des recherches et
les stnogrammes des rapports et des discussions dans les sections de la socit. Lnine cite maintes reprises
les Travaux de la S. E. L. dans ses ouvrages. [N.E.]

141
K. Marx, le Capital, livre III, tome III, ditions Sociales, Paris, 1960, p. 190. [N.E.]

101
sait que les paysans rpartissent toutes les charges d'aprs la terre : pour eux, une part d'impt et une
part de terre forment un seul et mme concept : celui d'me142. Mais nous savons que la
dcomposition de la paysannerie entrane une diminution du rle du lot de terre communale aux deux
ples de la paysannerie. Dans ces conditions, il va de soi qu'en rpartissant les impts d'aprs les lots
de terre (ce mode de rpartition est troitement li au caractre obligatoire de la communaut), on
favorise les riches aux dpens des pauvres. La commune (c'est--dire la caution solidaire143 et
l'impossibilit de renoncer la terre) devient donc de plus en plus prjudiciable aux paysans
pauvres144 ,145.
(B) Passons maintenant la caractristique de l'agriculture paysanne. Nous rapporterons d'abord les
donnes d'ensemble concernant les exploitations :

Que l'on prenne les donnes budgtaires ou les donnes globales que nous avons analyses plus haut,
le rapport entre les groupes pour ce qui concerne la mise en location et l'affermage des terres, la
grandeur des familles, la superficie cultive, l'emploi d'ouvriers salaris, etc., est donc toujours le
mme. Bien plus : les chiffres absolus concernant les exploitations de chacun des groupes sont trs

142
[Voir V. Orlov. L'conomie paysanne, Recueil de renseignements stat. sur la province de Moscou, t. IV, fasc.I. -
Trirogov. La communaut et les impts. - Keussler. Zur Geschichte und Kritik des buerlichen Gemeindebesitzes
in Russland (Contribution l'histoire et la critique de la proprit communautaire paysanne en Russie. - N. R.)
-- V. V. La communaut paysanne (Bilan de la statistique des zemstvos, t. I).

143
Avec la caution solidaire, si les impts et redevances de toutes sortes (taille, rachat, recrutement, etc.)
n'taient pas pays temps l'tat et aux propritaires, tous les paysans de la communaut en portaient la
responsabilit. Cette forme d'asservissement des paysans subsista aprs l'abolition du servage et ne fut
supprime qu'en 1906. [N.E.]

144
Il va de soi que la destruction de la communaut entreprise par Stolypine (novembre 1906) causera aux
paysans pauvres un prjudice encore plus grand. C'est la devise Enrichissez-vous transplante en Russie : Cent-
Noirs paysans riches ! Pillez tout sans vous gner, mais apportez votre soutien l'absolutisme dclinant ! (Note
de la 2e dition.) (Voir note suivante)

145
Enrichissez-vous, en franais dans le texte. (N. R.)

102
voisins des chiffres qui portent sur des districts entiers. Voici le tableau comparatif des chiffres
budgtaires et des donnes prcdemment examines :

1- (insr dans le titre du tableau) : Dans la province de Voronje, on ne nous donne la surface
ensemence que pour le district de Zadonsk
On voit que la situation du paysan qui n'a pas de cheval ou qui n'en a qu'en seul est peu prs analogue
dans toutes les contres indiques, de sorte que l'on peut considrer les donnes budgtaires comme
suffisamment typiques.
Citons les donnes qui portent sur le patrimoine et le matriel de l'exploitation paysanne dans les
diffrents groupes.

103
En nous basant sur les donnes globales, nous avions parl de la diffrence existant entre les groupes
pour ce qui est de la richesse en matriel et en btail : ce tableau nous donne une magnifique
illustration de cette diffrence. Nous trouvons en effet une situation conomique absolument
diffrente quand nous passons d'un groupe l'autre. La diffrence est telle que mme les chevaux
d'un paysan pauvre ne sont pas du tout les mmes que ceux d'un paysan riche146 ,147. La bte d'un
paysan qui n'a qu'un seul cheval est une vritable fraction ambulante : on a calcul qu'elle quivalait
27/52 de cheval (c'est pourtant plus que 1/4 de cheval148, 149. Examinons maintenant le dtail
des frais d'exploitation150.

Ces chiffres sont trs loquents. Ils montrent bien quel point l'exploitation d'un paysan qui n'a pas
de cheval ou qui n'en a qu'un seul est misrable; quel point est errone la mthode habituelle qui
consiste mettre sur le mme plan ces paysans et le petit nombre d'agriculteurs bien installs qui
dpensent des centaines de roubles pour leur exploitation et ont la possibilit d'amliorer leur
matriel, d'embaucher des ouvriers, de faire de gros achats de terre en prenant des baux de 50-100-

146
Dans la littrature agricole allemande, il y a les monographies de Drechsler qui nous renseignent sur
le poids des animaux dans les diffrents groupes (ces groupes sont tablis d'aprs la quantit de terre). Mieux
encore que ceux de la statistique de nos zemstvos, que nous venons d'analyser, ces chiffres montrent que chez
les petits paysans, le btail est de bien plus mauvaise qualit que chez les paysans riches et surtout que chez les
propritaires fonciers. J'espre tudier bientt ces donnes dans la presse. (Note de la 2e dition.) (Voir note
suivante)

147
Lnine analyse les donnes de Drechsler au chapitre XI (levage dans les petites et dans les grandes
exploitations), de son ouvrage : La question agraire et les critiques" de Marx (uvres, Paris-Moscou, tome 13).
[N.E.]
148
Si on appliquait ces normes budgtaires qui portent sur la valeur des btiments, du matriel et du btail dans
les diffrents groupes de la paysannerie, aux chiffres rcapitulatifs que nous avons rapports plus haut pour 49
provinces de la Russie d'Europe, on verrait qu'un cinquime des foyers paysans dispose de moyens de production
sensiblement plus nombreux que tout le reste de la paysannerie. (Voir note suivante)

149
Les expressions 1/4 de cheval, fraction ambulante sont de l'crivain (Gleb Ouspenski. Voir l'essai de cet
crivain intitul : Chiffres vivants dans ses uvres choisies, d. 1938. [N.E.]

150
Les frais d'entretien du btail sont gnralement des frais en nature ; les autres frais d'exploitation sont le
plus souvent des frais en argent.

104
200 roubles par an 151. ce propos, nous devons prciser un point : on voit sur le tableau que les
paysans qui n'ont pas de cheval consacrent des dpenses relativement importantes pour les ouvriers
terme et la tche. Cela tient probablement ce que les statisticiens ont confondu sous cette
rubrique deux choses absolument diffrentes : d'une part, le recours des ouvriers qui doivent
travailler avec le matriel de l'employeur (c'est--dire l'emploi d'ouvriers salaris et de journaliers) et
d'autre part, le recours des voisins qui sont eux-mmes agriculteurs et qui doivent travailler la terre
de celui qui les embauche avec leur propre matriel. Ce sont-l deux types d'embauche
diamtralement opposs et entre lesquels il est indispensable d'tablir une distinction rigoureuse,
comme l'a fait, par exemple, V. Orlov (cf. le Recueil de renseignements statistiques sur la province de
Moscou, t. VI, f. I).
Analysons maintenant les donnes qui portent sur le revenu tir de l'agriculture. Malheureusement,
ces donnes sont loin d'avoir t suffisamment tudies dans le Recueil (peut-tre, en partie, en raison
de leur faible nombre). C'est ainsi que la question de rendements a t passe sous silence et que nous
n'avons pas de renseignements sur la vente de chaque produit en particulier et sur les conditions de
cette vente. Nous allons donc nous borner au court tableau que voici.

Sur ce tableau, on voit que le revenu en argent tir de l'agriculture baisse considrablement dans le
groupe suprieur bien qu'il dtienne les plus vastes surfaces ensemences : c'est l une exception
frappante qui saute immdiatement aux yeux. L'exploitation agricole la plus vaste serait donc celle qui
se rapproche le plus de l'conomie naturelle. Il serait trs intressant d'examiner de plus prs cette
exception apparente qui claire d'un jour nouveau le problme extrmement important des liaisons
existant entre l'agriculture et les mtiers auxiliaires caractre d'entreprise. Nous avons vu que les
mtiers de ce type occupent une place considrable dans le budget des exploitants qui ont plusieurs
chevaux. en juger d'aprs les donnes que nous avons examines, la tendance mener de front
l'agriculture et les entreprises industrielles et commerciales est particulirement typique de la
bourgeoisie paysanne de cette contre152. Or, il est facile de se rendre compte 1) qu'il n'est pas juste
d'tablir des comparaisons entre ce type d'exploitants et les agriculteurs proprement dits ; 2) que dans
ces conditions, l'agriculture n'a souvent que l'apparence d'une conomie naturelle. Quand une
exploitation s'occupe la fois d'agriculture et du traitement technique des produits agricoles

151
Combien la thorie de l'affermage de M. Karychev, qui demande des baux long terme, l'abaissement des
fermages, des primes pour les amliorations apportes, etc., doit tre agrable ces paysans bien installs. C'est
justement ce qu'il leur faut.
152
Sur 12 cultivateurs sans chevaux, aucun ne tire un revenu d'entreprises ou d'tablissements industriels ; sur
18 cheval unique, on en compte un ; sur 17 deux. Chevaux, deux ; sur 9 trois chevaux, trois ; sur 3 quatre
chevaux, deux ; sur 5 exploitants plus de quatre chevaux, quatre.

105
(meunerie, huilerie, fabrication de l'amidon, distillerie, etc.), le revenu en argent de cette exploitation
peut tre rapport non pas au revenu provenant de l'agriculture, mais celui de l'entreprise
industrielle. Il n'empche que, dans ce cas, l'agriculture est en ralit une agriculture marchande et
non naturelle. Il en est de mme pour une exploitation o la masse des produits agricoles est
consomme en nature pour l'entretien des ouvriers et des chevaux employs dans une entreprise
industrielle (dans un relais de poste par exemple). Or, c'est prcisment ce genre d'exploitation que
nous trouvons dans le groupe suprieur (budget n1, district de Korotoak : il s'agit d'une famille de 18
membres dont 4 travailleurs. Cette famille emploie 5 ouvriers agricoles, 20 chevaux. Elle tire de
l'agriculture un revenu de 1294 roubles presque exclusivement en nature, et ses entreprises
industrielles lui rapportent 2 675 roubles. Et c'est ce genre d'exploitation paysanne naturelle que
l'on n'hsite pas runir celle des paysans qui n'ont pas de cheval ou n'en ont qu'un seul, pour tablir
les moyennes). Cet exemple nous montre une fois de plus combien il est important de joindre le
groupement d'aprs l'tendue et le type de l'exploitation agricole au groupement d'aprs l'extension
et le type des mtiers auxiliaires.
(C) Analysons maintenant les donnes concernant le niveau de vie des paysans. Les frais d'alimentation
en nature ne figurent pas tous dans le Recueil. Nous ne prenons que les principaux : vgtaux et
viande153, 154.

Ce tableau montre que nous avions raison de classer en une seule et mme catgorie oppose aux
autres les paysans qui n'ont pas de cheval et ceux qui n'en ont qu'un seul. Ces paysans ont une
nourriture insuffisante et de mauvaise qualit (pomme de terre) : telle est leur caractristique
distinctive. certains gards le paysan qui n'a qu'un seul cheval est mme plus mal nourri que celui

153
Nous englobons sous ce terme les colonnes du Recueil : viande de buf. Mouton, porc, lard. Pour convertir
en seigle les autres crales, nous avons suivi les normes de la Statistique compare de Ianson, adoptes par les
statisticiens de Nijni-Novgorod (cf. les Matriaux sur le district de Gorbatov). La base de l'quivalence est
constitue par la proportion d'albumine assimilable. (Voir note suivante)

154
Voir I. E. Ianson, Statistique compare de la Russie et des tats d'Europe occidentale, t. II. Industrie et
commerce. Section I. Statistique pour l'agriculture. SPb., 1880, pp. 422-423, 326, etc. [N.E.]

106
qui n'en a pas. Mme pour ce point, la moyenne gnrale est absolument fictive ; elle dissimule la
sous-alimentation de la masse paysanne par l'alimentation satisfaisante de la paysannerie aise qui
consomme environ une fois et demie plus de produits vgtaux et trois fois plus de viande155 que les
pauvres.
Pour comparer les autres donnes sur l'alimentation des paysans, tous les produits doivent tre
estims leur valeur en roubles.

1 - (Insr dans le tableau, col.6) : Buf, porc, lard, mouton, beurre, produits laitiers, poules, ufs.
2 - (Insr dans le tableau, col.7) : Sel, poisson frais et sal. Harengs. eau-de-vie., bire, th et sucre.
On voit que les chiffres d'ensemble sur l'alimentation des paysans confirment ce que nous avons dit
tout l'heure. Trois groupes se dtachent nettement :
Le groupe infrieur (paysans qui n'ont pas de cheval ou qui n'en ont qu'un seul) ;
Le groupe moyen (2 et 3 chevaux) et le groupe suprieur, qui mange presque deux fois mieux que le
groupe infrieur. En faisant une moyenne gnrale, on efface les deux groupes extrmes. C'est dans
les deux groupes extrmes, chez les proltaires ruraux et dans la bourgeoisie rurale que les frais de
nourriture en argent atteignent leur maximum absolu et relatif. Tout en consommant moins que les
paysans moyens, les proltaires achtent plus car ils sont dpourvus des produits agricoles de
premire ncessit dont on ne peut se passer. La bourgeoisie achte plus parce qu'elle consomme
plus, ses achats portant surtout sur les produits non agricoles. Le rapprochement de ces deux groupes
extrmes nous montre avec vidence comment le march intrieur des articles de consommation
individuelle156 se cre dans un pays capitaliste.
Autres dpenses relatives la consommation individuelle :

155
Les donnes fragmentaires suivantes montrent quel point la consommation de viande chez les paysans est
infrieure celle des citadins. En 1900, les abattoirs de Moscou ont abattu environ 4 millions de pouds de btail
valant 18 986 714 r, 59 k. Moskovski Vidomosti, 1901, n 55). Ce qui donne environ 4 pouds ou environ 18
roubles par an et par individu des deux sexes. (Note de la 2e dition.)
156
Parmi les dpenses en argent pour l'achat de produits agricoles, le seigle, achet surtout par les pauvres, tient
la premire place ; ensuite viennent les lgumes. Les frais d'achat de lgumes se montent 85 kopecks par tte
(de 56 kop. dans le groupe b 1 rbl. 31 dans le groupe e), dont 47 en argent. Ce fait intressant nous montre
que, mme dans la population rurale, sans parler de la population urbaine, il se constitue un march pour les
produits : d'une des formes de l'agriculture marchande, savoir, la culture marachre. La dpense d'huile est
faite pour les 2/3 en nature : cela veut dire que dans ce domaine, la production domestique et le mtier primitif
sont encore prdominants.

107
Il n'est pas toujours juste de calculer ces dpenses par individu des deux sexes car le cot du chauffage,
de l'clairage, des ustensiles de mnage, etc., par exemple, n'est pas proportionnel au nombre des
membres de la famille. Ces chiffres aussi montrent la division de la paysannerie en trois groupes
diffrents pour ce qui est du niveau de vie. On observe, d'autre part, une particularit intressante :
c'est dans les groupes infrieurs que la part-argent pour la consommation individuelle est la plus
leve (dans le groupe a, plus de la moiti des dpenses se fait en argent). Dans les groupes suprieurs
au contraire, la part-argent dans les frais consacrs la consommation individuelle reste peu leve
et reprsente environ 1/3 du total. Or. Nous savons qu'en gnral le pourcentage des dpenses en
argent augmente dans les deux groupes extrmes. Comment ces deux phnomnes peuvent-ils se
concilier ? L'explication est la suivante : dans les groupes suprieurs, les dpenses en argent sont, sans
doute, consacres essentiellement la consommation productive (frais d'exploitation) tandis que dans
les groupes infrieurs, elles vont surtout la consommation. Individuelle.
Voici les chiffres prcis :

On voit que la transformation de la paysannerie en proltariat rural cre un march essentiellement

pour les objets de consommation et sa transformation en bourgeoisie rurale cre un march
essentiellement pour les moyens de production. Autrement dit, dans les groupes infrieurs de la
paysannerie, il y a conversion de la force de travail en marchandise, et dans les groupes suprieurs,
conversion des moyens de production en capital. C'est prcisment cette double transformation qui
donne le processus de formation du march intrieur, processus tabli par la thorie pour les pays
capitalistes en gnral. C'est pourquoi F. Engels a crit que la famine de 1891 marquait la cration d'un

108
march intrieur pour le capitalisme157. Cette thse est incomprhensible pour les populistes, qui ne
voient dans la ruine de la paysannerie que le dclin de la production populaire, au lieu d'y voir la
transformation de l'conomie patriarcale en conomie capitaliste.
M. N-on a fait tout un livre sur le march intrieur sans s'apercevoir que le processus de cration de
ce march tait dtermin par la dcomposition de la paysannerie. Dans un article intitul : Comment
expliquer l'accroissement des revenus de notre tat? (Novo Slovo, 1896, fvrier n 5), il envisage le
problme de la faon suivante : les tableaux consacrs aux revenus des ouvriers amricains montrent
que plus le revenu est bas, plus les frais de nourriture sont relativement levs. Par consquent, si la
consommation de nourriture diminue, la consommation des autres produits diminue encore
davantage. Or, nous savons qu'en Russie la consommation de pain et d'eau-de-vie diminue ; cela veut
dire que la consommation des autres produits diminue galement. Par consquent, s'il est vrai que
l'on observe un accroissement de la consommation dans la couche aise (page 70), cet
accroissement est largement compens par la diminution de la consommation de la masse. Ce
raisonnement comporte trois erreurs :
Premirement, en substituant l'ouvrier au paysan, M. N.-on escamote le problme : ce dont il s'agit,
en effet, c'est prcisment du processus de cration des ouvriers et des patrons :
Deuximement, il ramne toute la consommation la consommation individuelle et oublie la
consommation productive, le march des moyens de production.
Troisimement, il oublie que le processus de dcomposition de la paysannerie est en mme temps un
processus de remplacement d'une conomie naturelle par une conomie marchande et que, par
consquent, le march peut tre cr non pas par un accroissement de la consommation, mais par
une transformation de la consommation naturelle (ft-elle plus abondante) en consommation
montaire ou payante (ft-elle moins abondante). Nous venons de voir que pour les objets de
consommation individuelle les paysans sans chevaux consomment moins, mais achtent plus que la
paysannerie moyenne. Ils deviennent plus pauvres, tout en recevant et en dpensant plus d'argent. Ce
sont prcisment ces deux aspects du processus qui sont ncessaires au capitalisme158.
Pour conclure, nous utiliserons les donnes budgtaires de faon comparer le niveau de vie des
paysans et celui des ouvriers ruraux. Si on calcule la consommation personnelle, non pas par habitant,
mais par travailleur adulte (selon les normes adoptes par les statisticiens de Nijni-Novgorod, dans le
recueil cit), on obtient le tableau suivant :

157
La famine de 1891 frappa tout particulirement les provinces de l'Est et du Sud-Est de la Russie d'Europe et
prit une ampleur jusqu'alors inconnue. Elle provoqua la ruine d'une masse de paysans et acclra le processus
de cration du march intrieur et de Dveloppement du capitalisme en Russie. Engels en parle dans son article
sur Le socialisme en Allemagne et dans ses lettres Nikola-on dates du 29 octobre 1891, du 15 mars et du 18
juin 1892. [N.E.]
158
Ce fait qui, au premier abord, semble paradoxal, est en ralit en pleine harmonie avec les contradictions
fondamentales du capitalisme qui se rencontrent chaque instant dans la ralit vivante. Aussi les observateurs
attentifs de la vie campagnarde ont-ils pu le relever indpendamment de toute thorie. Pour que son activit
puisse se dvelopper, dit Engelhardt en pariant du koulak, du marchand, etc., il importe que les paysans soient
pauvres... que les paysans reoivent beaucoup d'argent" (Lettres de la campagne, p. 493). Sa sympathie pour la
vie agricole bien organise (sic) (ibid.) n'a pas empch Engelhardt de dcouvrir parfois les contradictions les
plus profondes au sein de la fameuse communaut.

109
Pour comparer ces chiffres ceux qui portent sur le niveau de vie des ouvriers ruraux, on peut prendre
en premier lieu le prix moyen du travail. Pendant dix ans (de 1881 1891), dans la province de Voronje
le salaire moyen de l'ouvrier agricole embauch l'anne a t de 57 roubles sans compter l'entretien,
et de 99 roubles159 avec les frais d'entretien qui s'levaient donc 42 roubles.
Le volume de la consommation personnelle des ouvriers et des journaliers, dots d'un lot de terre
concde (paysans qui n'ont pas de cheval ou qui n'en ont qu'un seul) est infrieur ce niveau. Chez
un paysan qui n'a pas de cheval, en effet, la dpense n'est que de 78 roubles pour l'entretien de
toute la famille (pour une famille de 4 membres) et chez un paysan qui a un seul cheval elle est de 98
roubles (pour une famille de 5 membres), soit une somme infrieure celle que cote l'entretien d'un
salari agricole. (Nous avons retranch des budgets des paysans qui n'ont pas de cheval ou n'en ont
qu'un seul les frais d'exploitation ainsi que les impts et les redevances car dans cette contre, le prix
de la location d'un lot concd est au moins gal au montant des impts).
On voit par consquent, comme il fallait s'y attendre, que la situation d'un ouvrier attach son lot
est pire que celle d'un ouvrier libr de cette entrave (sans compter que le fait d'tre attach un lot
provoque un dveloppement considrable de la servitude et de la dpendance personnelle). Un
ouvrier agricole dpense beaucoup plus d'argent pour sa consommation personnelle qu'un paysan qui
n'a pas de cheval ou qui n'en a qu'un seul. Cela veut dire que la fixation au lot retarde le progrs du
march intrieur.
En second lieu, on peut utiliser les donnes de la statistique des zemstvos qui portent sur la
consommation des salaris agricoles. Prenons les chiffres du Recueil de renseignements statistiques
sur la province d'Orel, district de Karatchev (t. V. fasc. 2, 1892), qui sont bass sur 158 cas d'embauche
d'ouvriers160. Si on convertit la ration mensuelle en ration annuelle, on obtient :

159
Renseignements agricoles et statistiques puiss chez les propritaires. Edition du Dpartement de
l'agriculture. B. V. St-Ptersbourg, 1892. S. Korolenko : Le travail salari libre dans les exploitations agricoles, etc.
160
Dans les provinces d'Orel et de Voronje, les conditions de vie sont peu prs les mmes et nous verrons
que les chiffres que nous fournissons sont ordinaires. Nous n'empruntons pas les donnes l'ouvrage dj cit
de S. Korolenko, car l'auteur lui-mme reconnais que MM. les propritaires terriens qui les ont fournies ont
parfois exagr ... (V. la confrontation de ces donnes dans l'article de M. Maress : L'influence des rcoltes,
etc. I, p. 11).

110
1- (Insr dans le tableau, col.1) : En comptant d'aprs le procd ci-dessus indiqu.
On voit donc que le niveau de vie des paysans qui n'ont pas de cheval ou qui n'en ont qu'un ne s'lve
pas au-dessus du niveau de vie des salaris agricoles et qu'il se rapproche plutt du niveau de vie
minimum de ces derniers.
La conclusion gnrale qui dcoule de l'analyse des donnes concernant ce groupe est donc celle-ci:
Aussi bien par ses rapports avec les autres groupes qui l'vincent de l'agriculture, que par la dimension
de ses exploitations qui ne peuvent couvrir qu'une partie de l'entretien des familles, par la source de
ses moyens de subsistance (vente de la force de travail), et enfin par son niveau de vie, le groupe
infrieur de la paysannerie doit donc tre class parmi les salaris agricoles et les journaliers dots d'un
lot concd 161.
Avant d'en finir avec les donnes de la statistique des zemstvos qui portent sur les budgets paysans, il
nous faut dire un mot de la mthode employe par M. U. Chtcherbina pour les analyser. Il est l'auteur
du Recueil de renseignements estimatifs et d'un article sur les budgets paysans dit dans le livre bien
connu L'influence des rcoltes et des prix du bl, etc. (t. II)162. Dans le Recueil, M. Chtcherbina dclare
on ne sait trop pourquoi qu'il se sert de la thorie de l'conomiste bien connu K. Marx (page 111).
En ralit, il dnature compltement le sens de cette thorie : il confond la diffrence existant entre
le capital constant et le capital variable avec la diffrence existant entre le capital fixe et le capital
circulant (ibid.). Sans aucun fondement, il applique l'agriculture paysanne ces termes et ces
catgories du capitalisme volu (passim), etc. Toute son analyse des donnes budgtaires se rduit
une accumulation inoue de grandeurs moyennes parfaitement arbitraires. Les estimations qu'il
nous donne portent toutes sur un paysan moyen. Il prend le revenu foncier de quatre districts et il
le divise par le nombre des exploitations (or, on se souvient que le revenu d'une famille de paysan sans

161
De ce rapprochement entre le niveau de vie de l'ouvrier et celui du groupe infrieur de la paysannerie, les
populistes tireront sans doute la conclusion que nous sommes pour la dpossession foncire des paysans, etc.
Pareille dduction serait fausse. De ce que nous venons de dire il s'ensuit seulement que nous sommes pour
l'abolition de toutes les restrictions au droit du paysan disposer librement de sa terre, abandonner son lot,
sortir de la communaut rurale. Seul le paysan peut juger de ce qui lui est plus avantageux : tre salari agricole
avec ou sans lot de terre. Aussi les entraves de ce genre ne peuvent en aucun cas ni d'aucune faon se justifier.
En les dfendant, les populistes se font les serviteurs des intrts de nos agrariens.

162
Les notes de Lnine sur l'article de F. Chtcherbina sont publies dans le Recueil Lnine XXXIII. [N.E.]

111
cheval est d'environ 60 roubles tandis que celui d'une famille riche est d'environ 700 roubles). Il calcule
la valeur du capital constant (sic) pour une exploitation (page 114), c'est--dire la valeur de la
totalit du patrimoine ; il calcule galement la valeur moyenne du matriel, la valeur moyenne des
entreprises industrielles et commerciales (sic) et il nous dclare qu'elle est de 15 roubles par
exploitation. Il passe outre ce fait insignifiant que ces entreprises sont la proprit prive de la
minorit aise et obtient ce chiffre en divisant les entreprises entre tous les foyers, galitairement.
Nous avons vu qu'en moyenne un paysan qui n'a qu'un seul cheval consacre 6 roubles au fermage
tandis qu'un paysan riche en consacre de 100 200 roubles.

M. Chtcherbina additionne tous ces chiffres, il divise le total par le nombre des exploitations et il
obtient ainsi le prix moyen des fermages (p. 118). Il va jusqu' calculer quelle est la dpense
moyenne consacre la rparation des capitaux (ibid.). Dieu seul sait ce que cela signifie. S'il s'agit
des frais destins complter et restaurer le matriel et le btail, voici quels sont les chiffres, que
d'ailleurs nous avons dj cits : chez un paysan qui n'a pas de cheval, ces frais s'lvent 8 (huit)
kopecks par exploitation et chez un paysan riche, ils atteignent 75 roubles. Il est bien vident que si on
additionne des exploitations paysannes de ce genre et qu'on divise le total par le nombre des
composants, on obtiendra la loi des besoins moyens que M. Chtcherbina avait dj dcouverte dans
le recueil consacr au district d'Ostrogojsk (t. II, fasc. II, 1887) et qui a t si brillamment applique par
la suite. partir de cette loi, il sera facile de conclure que le paysan satisfait non pas des besoins
minimums mais leur niveau moyen (page 123 et passim) ; que l'exploitation paysanne nous offre un
type de dveloppement particulier (page 100), etc... Cette mthode simpliste qui consiste
galiser le proltariat rural et la bourgeoisie paysanne, s'appuie sur le mode de classification d'aprs
le lot de terre concd, dont nous avons dj parl.
Si nous voulons appliquer ce mode de classification aux donnes budgtaires, par exemple, nous
runirions dans un seul et mme groupe des paysans (dans la catgorie des bien lotis, ayant des lots
de 15 25 dciatines par famille) qui mettent en location la moiti de leur lot (de 23,5 dciatines),
ensemencent 1,3 dciatine, dont la principale source de revenu sont les mtiers personnels (comme
cela sonne bien) et qui ont un revenu de 190 roubles pour 10 individus des deux sexes (budget n 10,
district de Korotoak) et des paysans qui louent 14,7 dciatines, ensemencent 23,7 dciatines,
embauchent des ouvriers agricoles et ont un revenu de 1 400 roubles pour 10 individus des deux sexes
(budget n 2, district de Zadonsk).
N'est-il pas clair que si on additionne les exploitations des ouvriers agricoles et des journaliers avec
celles des paysans qui emploient des ouvriers et qu'on divise la somme ainsi obtenue par le nombre
des composants. On obtiendra effectivement un type de dveloppement particulier ? Pour bannir
jamais toutes les ides fausses sur la dcomposition de la paysannerie, il suffit d'oprer
constamment et exclusivement sur des moyennes. C'est prcisment ce qu'a fait M. Chtcherbina
qui, dans son article publi dans le livre L'influence des moissons, etc., applique ce procd en
grand163. Dans cet article, il fait une grandiose tentative pour calculer les budgets de toute la
paysannerie russe l'aide de ces fameuses moyennes dj exprimentes. Le futur historien de la
littrature conomique russe notera avec tonnement que les prjugs populistes ont fait oublier les
exigences les plus lmentaires de la statistique conomique, qui commandent d'tablir une
distinction rigoureuse entre les patrons et les ouvriers salaris, quelle que soit la forme de proprit
foncire qui les unit, si nombreux et si varis que soient les types intermdiaires existant entre eux.

163
En franais dans le texte. (N. R)

112
XIII. CONCLUSIONS DU CHAPITRE II
Rsumons les principales thses qui dcoulent des donnes que nous venons d'analyser.
1 Le milieu conomique et social dans lequel se trouve place actuellement la paysannerie russe est
l'conomie marchande. Mme dans la zone agricole centrale (qui, cet gard, et par rapport aux
rgions priphriques du Sud-Est ou aux provinces industrielles est la plus retardataire), le paysan est
entirement subordonn au march : il dpend du march aussi bien pour sa consommation
individuelle que pour son exploitation, sans mme parler des impts.
2 Si on examine les rapports conomiques et sociaux existant dans la paysannerie (agricole et
communautaire), on retrouve toutes les contradictions propres toute conomie marchande et tout
capitalisme: la concurrence, la lutte pour l'indpendance conomique, l'accaparement de la terre
(achete ou afferme), la concentration de la production entre les mains d'une minorit, la
proltarisation de la majorit et son exploitation par la minorit qui dispose du capital commercial et
qui emploie des ouvriers agricoles. Les phnomnes conomiques existant au sein de la paysannerie
prsentent tous, sans aucune exception, la forme contradictoire qui est la caractristique spcifique
du rgime capitaliste, c'est--dire qu'ils traduisent tous une lutte et une opposition d'intrts,
marquent tous un avantage pour les uns et un inconvnient pour les autres. Il en va de mme pour
l'affermage, les achats de terre et pour les mtiers auxiliaires dans leurs types diamtralement
opposs ; il en va de mme galement pour le progrs technique de l'conomie.
Nous attribuons une importance capitale cette conclusion, non seulement pour le problme du
capitalisme en Russie, mais galement pour la question de savoir ce que vaut la doctrine populiste en
gnral. Ces contradictions nous prouvent en effet sans aucune quivoque et de faon irrfutable que
les rapports conomiques existant dans la communaut rurale ne constituent nullement un systme
particulier (la production populaire, etc.), mais un banal rgime petit-bourgeois. En dpit des
thories qui ont domin chez nous au cours de ce dernier demi-sicle, la paysannerie communautaire
russe n'est pas l'antagoniste du capitalisme, elle en est, au contraire, la base la plus profonde et la plus
solide. La plus profonde parce que c'est prcisment l'intrieur mme de la communaut, loin de
toute influence artificielle et malgr des institutions qui entravent les progrs du capitalisme que
nous assistons la formation constante d'lments capitalistes. La plus solide, parce que c'est sur
l'agriculture en gnral et sur la paysannerie en particulier que psent le plus les traditions de l'ancien
temps, les traditions du rgime patriarcal et c'est donc l que l'action transformatrice du capitalisme
(dveloppement des forces productives, changement de tous les rapports sociaux, etc.) se manifeste
avec le plus de lenteur et de a faon a plus graduelle 164, 165.
3 L'ensemble des contradictions conomiques existant au sein de la paysannerie constitue ce que
nous appelons la dcomposition de la paysannerie. En employant le terme de dpaysannisation166,
les paysans donnent eux-mmes une dfinition extrmement juste et saisissante de ce processus qui
tend dtruire radicalement l'ancienne paysannerie patriarcale et crer de nouveaux types de
population rurale.
Avant de donner les caractristiques de ces types, nous devons noter une chose. Dans notre littrature,
ce processus a t signal depuis longtemps et maintes reprises. C'est ainsi par exemple qu'en se

164
Cf. Das Kapital, I2, S. 527. (Voir note suivante)

165
K. Marx, le Capital, livre I, tome II, Editions Sociales, Paris, 1961, p. 180. [N.E.]

166
Revue agricole de la province de Nijni-Novgorod 1892.

113
basant sur les travaux de la commission Valouev167 M. Vassiltchikov avait dj constat qu'en Russie
on assistait la formation d'un proltariat rural et la dislocation de la classe paysanne. (La
possession foncire et l'agriculture, 1er d., t. I, chap. IX). V. Orlov (Recueil de renseignements stat.
pour la province de Moscou, t. IV, fasc. I, p. 14) et beaucoup d'autres ont galement attir l'attention
sur ce fait. Mais toutes ces indications sont demeures tout fait fragmentaires. On n'a jamais essay
d'tudier mthodiquement ce phnomne ; c'est ce qui explique que malgr la profusion de matriaux
que nous fournissent les recensements par foyer de la statistique des zemstvos, nous manquons
toujours de renseignements sur ce point. C'est ce qui explique galement que la majorit des auteurs
qui ont abord cette question, considrent que la dcomposition de la paysannerie n'est qu'une simple
apparition d'ingalits entre les fortunes, une simple diffrenciation, suivant l'expression favorite
des populistes en gnral et de M. Karychev en particulier (v. son livre sur l'Affermage et ses articles
du Roussko Bogatstvo). Il est certain qu'au dpart de ce processus il y a apparition d'ingalits entre
les patrimoines, mais on ne peut en aucun cas limiter le processus cette diffrenciation. L'ancienne
paysannerie n'est pas seulement l'objet d'une diffrenciation, elle se dtruit compltement, elle
cesse d'exister, elle est entirement supplante par des types de population rurale nouveaux, qui
constituent la base d'une socit o dominent l'conomie marchande et la production capitaliste. Ces
types, ce sont la bourgeoisie rurale (la petite bourgeoisie surtout) et le proltariat rural, la classe des
producteurs de marchandises dans l'agriculture et la classe des salaris agricoles.
Il est au plus haut point instructif qu'une analyse purement thorique du processus de formation du
capitalisme agraire montre que la dcomposition des petits producteurs est un facteur important de
ce processus. Nous faisons ici allusion l'un des chapitres les plus intressants du livre III du Capital, le
chapitre 47 qui est consacr La gense de la rente foncire capitaliste. Pour point de dpart de
cette gense, Marx prend la rente-prestations de travail (Arbeitsrente)168 , 169, o le producteur direct
cultive, pendant une partie de la semaine, le sol qui lui appartient en fait avec des instruments
(charrue, btail, etc.) dont il est le propritaire de fait ou de droit. Les autres jours il travaille
gratuitement sur les terres du propritaire foncier (Das Kapital, III, 2, 332.Trad. russe, p. 651). La
seconde forme de rente est la rente en produits (Produktenrente) ou rente en nature : le producteur
immdiat tire tout le produit de la terre qu'il exploite lui-mme et remet au propritaire tout le
surproduit en nature. Cette forme de rente donne une plus grande autonomie au producteur qui a la
possibilit d'acqurir par son travail un certain excdent en plus de la quantit de produits qui satisfait
ses besoins fondamentaux. De mme, cette forme de rente, crit Marx, entranera des diffrences
plus marques dans la situation conomique des diffrents producteurs directs. Du moins, cette
possibilit existe-t-elle, y compris la possibilit pour le producteur, d'acqurir les moyens d'exploiter
son tour directement le travail d'autrui (S. 329. Trad. russe, 657)170 . On voit donc qu'alors mme que

167
La commission Valouev, "Commission d'enqute sur la situation de l'agriculture en Russie dirige par le
ministre du tsar Valouev. En 1872-73, recueillit nue abondante documentation sur la situation de l'conomie
rurale de la Russie aprs l'abolition du servage. Cette documentation tait constitue par des rapports de
gouverneurs, des dclarations et tmoignages de gros propritaires fonciers, de marchaux de la noblesse, de
diffrents services des zemstvos et des administrations cantonales, de marchands de grain, de popes de villages,
de koulaks, de socits agricoles et statistiques, et de diverses institutions lies l'agriculture. Ces matriaux
furent publis dans un livre intitul Rapports de la commission d'enqute sur la situation de l'agriculture en
Russie, Ptersbourg. 1873. [N.E.]
168
Dans la traduction russe (pp. 651 et suivantes) ce terme figure sous le nom de rente-travail. Nous estimons
que notre traduction est plus exacte, car en russe le terme otrabotki (prestations de travail. ---N. R.) Signifie
justement le travail du cultivateur pour le compte du propritaire terrien. (Voir note suivante)

169
K. Marx, le Capital, livre III, tome III, ditions Sociales, Paris, 1960, p. 170. -- Cette remarque de Lnine se
rapporte la traduction de Nikola-on (Danielson) faite en 1896. [N.E.]
170
K. Marx, le Capital, livre III, tome III, ditions Sociales, Paris, 1960, p. 176. [N.E.]

114
domine l'conomie naturelle, ds que s'largit le champ d'action des paysans dpendants apparaissent
les premiers germes de leur dcomposition. Mais ces germes ne peuvent se dvelopper qu'avec la
forme suivante de rente, la rente-argent, qui n'est qu'une simple modification de a rente naturelle. Le
producteur immdiat donne au propritaire foncier non pas les produits, mais le prix de ces
produits171. La base de cette forme de rente reste le mme : le producteur immdiat demeure le
possesseur traditionnel du sol, mais la base de cette sorte de rente... tend disparatre (p. 330). La
rente-argent suppose un dveloppement dj plus important du commerce, de l'industrie urbaine,
de la production marchande en gnral, partant de la circulation montaire (331)172 . Le rapport
traditionnel, de droit coutumier, entre le paysan dpendant et le propritaire terrien se transforme en
un rapport purement montaire, bas sur un contrat. Cela a conduit d'une part, l'expropriation de
l'ancienne paysannerie ; de l'autre, au rachat par le paysan de sa terre et de sa libert. Ds avant que
la rente en nature ne se transforme en rente-argent, ou paralllement cette transformation, se
constitue forcment une classe de non-possdants, de journaliers qui se louent pour l'argent. Dans la
priode de formation de cette nouvelle classe lorsqu'elle n'existe encore qu' l'tat sporadique, les
paysans aiss astreints au paiement d'une rente (rentepflichtigen)) ont pris l'habitude d'exploiter pour
leur propre compte des salaris agricoles ... Peu peu augmentent leurs chances d'amasser une
certaine fortune et de devenir eux-mmes de futurs capitalistes. Parmi les anciens exploitants,
possesseurs de la terre, se cre ainsi une ppinire de fermiers capitalistes ; son dveloppement est
li au dveloppement gnral de la production capitaliste hors des campagnes. (Das Kapital, III, 2,
332. Trad. russe, pp. 659-660.)173
4 La dcomposition provoque un dveloppement des groupes extrmes, aux dpens de la
paysannerie moyenne. Cela aboutit la cration de deux types nouveaux de population rurale dont
l'indice commun est le caractre marchand, montaire de l'exploitation. Le premier de ces types est la
bourgeoisie rurale ou paysannerie aise. Elle englobe les cultivateurs indpendants, qui pratiquent
l'agriculture marchande sous toutes ses formes (les formes principales seront dcrites au chapitre IV),
puis les propritaires d'tablissements industriels et commerciaux, d'entreprises commerciales, etc.
Cette paysannerie mne de front l'agriculture commerciale et des entreprises industrielles et
commerciales et cette combinaison de l'agriculture et des mtiers auxiliaires constitue son caractre
spcifique. C'est cette paysannerie aise qui engendre la classe des fermiers, car l'affermage des terres
en vue de la vente du bl joue (dans la zone agricole) un rle norme dans leurs exploitations, souvent
plus important que le lot de terre concd. Dans la plupart des cas, l'tendue de l'exploitation dpasse
la force de travail de la famille ; aussi a formation d'un contingent d'ouvriers agricoles et plus encore
de journaliers, est-elle la condition indispensable de l'existence de la paysannerie aise174 . Les paysans
investissent l'argent disponible qu'ils reoivent sous forme de revenu net dans des oprations

171
Il faut tablir une distinction rigoureuse entre la rente-argent et la rente foncire capitaliste : cette dernire
implique l'existence de capitaliste, et d'ouvriers salaris dans l'agriculture, tandis que la premire implique
l'existence de paysans dpendants. La rente capitaliste est une partie de la plus-value, restant aprs dduction
du profit de lemployeur ; la rente-argent est le prix de tout le surproduit vers par le paysan au propritaire. Un
exemple de la rente-argent en Russie est l'obrok du paysan au propritaire. Il est hors de doute que les impts
actuels de nos paysans contiennent eux aussi une certaine part de rente en argent. Parfois le fermage paysan se
rapproche de la rente en argent, quand son taux lev ne laisse au paysan qu'un maigre salaire.
172
K. Marx, le Capital, livre III, tome III, ditions Sociales, Paris, 1960, p. 177.
173
K. Marx, le Capital, livre III, tome III, ditions Sociales, Paris, 1960. p. I79.
174
Notons que l'emploi du travail salari n'est pas un indice obligatoire du concept de petite bourgeoisie. Toute
production indpendante destine au march rentre dans cette notion, ds lors qu'existent, dans la structure
sociale de l'conomie, les contradictions dcrites plus haut (point 2), en particulier quand la masse des
producteurs se transforment en ouvriers salaris.

115
commerciales et usuraires (on sait quelle extension dmesure elles ont pris dans nos campagnes) ou
s'en servent, quand les conditions sont favorables, pour acheter de la terre, amliorer leurs
exploitations, etc. En un mot, ce sont de petits agrariens. Numriquement, la bourgeoisie paysanne
reprsente une faible minorit de la paysannerie (certainement pas plus d'un cinquime des foyers ce
qui correspond peu prs aux trois diximes de la population) ; il va de soi que cette proportion varie
sensiblement selon les contres. Mais, si on considre le rle qu'elle joue dans l'ensemble de
l'conomie paysanne, la part des moyens de production appartenant aux paysans qui lui revient, et la
part des produits agricoles qu'elle fournit dans la somme totale des denres produites par la
paysannerie, on voit que la bourgeoisie paysanne exerce une prdominance absolue et
qu'actuellement elle est matresse de la campagne.
5 L'autre type nouveau est le proltariat rural, la classe des ouvriers salaris possdant un lot de terre
concd. Ce type englobe la paysannerie pauvre, y compris celle qui est compltement dpourvue de
terre ; mais le reprsentant le plus typique du proltariat rural russe est le salari agricole, le journalier,
le manuvre, l'ouvrier du btiment ou tout autre ouvrier dot d'un lot concd. Les traits distinctifs
du proltariat rural sont les suivants 175: ses exploitations sont trs peu tendues, elles n'occupent
qu'un lopin de terre et se trouvent en pleine dcadence (la mise en location de la terre en est un indice
frappant) ; il ne peut subsister sans vendre sa force de travail (= les mtiers auxiliaires de la
paysannerie pauvre) ; son niveau de vie est extrmement bas (il est mme probablement infrieur
celui des ouvriers qui n'ont pas de lot). Il faut ranger parmi le proltariat rural au moins la moiti des
foyers paysans (ce qui correspond peu prs aux 4/10 de la population), c'est--dire tous les paysans
qui n'ont pas de cheval et la majeure partie de ceux qui n'en ont qu'un (il va de soi qu'il ne s'agit l que
d'une estimation globale et approximative, laquelle il est ncessaire d'apporter des modifications
plus ou moins notables suivant les rgions, compte tenu des conditions locales). Nous avons expos
plus haut pour quelles raisons nous estimions qu'il y a ds maintenant une part aussi importante de la
paysannerie qui appartient au proltariat176. Ajoutons que dans nos publications, la thse selon
laquelle le capitalisme a besoin d'ouvriers libres et dpourvus de terre est souvent comprise de faon
mcaniste. Il s'agit l d'une thse absolument juste en tant qu'elle dfinit une tendance fondamentale.
Mais la pntration du capitalisme dans l'agriculture est particulirement lente et prend des formes
trs varies. Les propritaires ruraux ont trs souvent intrt ce que des lots de terre soient distribus
aux ouvriers agricoles et c'est pourquoi l'ouvrier agricole dot d'un lot de terre est un type inhrent
tous les pays capitalistes. Ce type prend des formes diffrentes selon les diffrents tats : le cottager
anglais n'est pas le paysan parcellaire de France ou des provinces rhnanes, et ce dernier n'est pas
le bobyl ni le knecht de Prusse. Chez chacun d'entre eux on retrouve la trace de rgimes agraires
particuliers, d'une histoire particulire des rapports agraires, ce qui d'ailleurs n'empche pas

175
Pour prouver que nous avons raison de ranger la paysannerie non possdante parmi la classe des ouvriers
salaris munis d'un lot, il faut montrer non seulement quelle est la catgorie de paysans qui vend sa force de
travail et comment elle la vend, mais aussi quels sont les employeurs qui achtent la force de travail et comment
ils l'achtent. C'est ce que nous ferons dans les chapitres suivants.
176
Le prof. Conrad estime que la norme pour un vrai paysan allemand est un couple de btes de travail
(Gespannbauerngter), v. La possession foncire et l'conomie rurale (Moscou 1896, pp. 84-85). Pour la Russie
cette norme devrait tre plutt augmente. Pour dfinir la notion de paysan, Conrad prend justement la
proportion des individus ou des foyers, fournissant un travail salaris ou exerant des "mtiers auxiliaires en
gnral (ibid.). - Le prof. Stbout, dont l'autorit en la matire de faits ne peut tre mise en doute, crivait en
1882: Aprs la chute du servage, le paysan avec sa petite exploitation rurale, s'il cultive exclusivement les
crales, surtout dans la zone centrale des Terres Noires en Russie, s'est dj transform dans la plupart des cas
en un artisan, un salari agricole ou un journalier qui ne s'occupe d'agriculture qu'accessoirement (Articles sur
l'conomie rurale russe, ses insuffisances et les moyens de la perfectionner, Moscou 1883, p. 11). Il est vident
que l'on compte ici parmi les artisans les ouvriers salaris de l'industrie (ouvriers du btiment, etc.). Si inexacte
que soit cette terminologie, elle est trs rpandue dans nos publications, mme spcialement conomiques.

116
l'conomiste de les ramener tous un seul et mme type : celui du proltaire agricole. La juridiction
qui fonde le droit de ce proltaire une parcelle de terre n'a aucune importance pour cette
classification. Que la terre appartienne au proltaire agricole en toute proprit (comme c'est le cas
pour le paysan parcellaire), qu'il la reoive en jouissance d'un landlord ou d'un Rittergutsbesitzer177 ,
ou qu'il la dtienne en tant que membre d'une communaut rurale grand-russe, cela ne change rien
laffaire178, 179.
En classant la paysannerie pauvre dans le proltariat rural, nous ne disons rien de neuf. L'expression a
dj t employe maintes reprises par de nombreux crivains; seuls les conomistes populistes
s'obstinent parler de la paysannerie en gnral, comme de quelque chose d'anticapitaliste et se
refusent voir que la masse de la paysannerie occupe d'ores et dj une place parfaitement
dtermine dans l'ensemble du systme de production capitaliste, savoir la place des ouvriers
salaris, agricoles et industriels. Chez nous, par exemple, il est trs bien port d'exalter notre rgime
agraire qui conserve la communaut rurale et la paysannerie, etc., et de l'opposer l'organisation
agraire capitaliste des pays baltes. Aussi est-il intressant de voir quelles sont les catgories de la
population rurale que, dans les pays baltes, on considre parfois comme des ouvriers agricoles et des
journaliers. Parmi les paysans de ces provinces, on distingue les gros dtenteurs de terre (25 50
dciatines d'un seul tenant), les bobyls (qui ont des lopins de 3 10 dciatines) et les paysans sans
terre. Comme le fait remarquer justement M. Korolenko, le type dont le bobyl se rapproche le plus
est le paysan russe des provinces centrales (Le travail salari libre, p. 495) ; le bobyl en effet est
perptuellement oblig de partager son temps entre la recherche de diffrents gagne-pain et sa propre
exploitation. Mais ce qui nous intresse tout particulirement, c'est la condition conomique
des salaris agricoles. Les propritaires fonciers considrent eux-mmes qu'ils ont intrt doter ces
ouvriers d'un lot de terre quils dcomptent des salaires. Voici quelques exemples relatifs la proprit
foncire des ouvriers agricoles des pays baltes :
1 2 dciatines de terre (nous traduisons les Lofstelle en dciatines : 1 LofsteIle = 1/3 de dciatine ; le
mari travaille 275 jours, la femme 50 jours par an pour 25 kopecks par jour ;

177
Seigneur terrien. (N. R.)
178
Nous empruntons au Handwrt der Staatwiss (La possession foncire et l'agriculture, Moscou 1896) quelques
exemples des diverses formes que prend en Europe le travail salari dans l'agriculture. "Le bien paysan, dit J.
Conrad, doit tre distingu de la parcelle, du lot bobyl ou du maracher, dont le propritaire est forc de
chercher une autre occupation ou gagne-pain (pp. 83-84). En France, d'aprs le recensement de 1881, 18 000
000 d'individus, soit un peu moins de la moiti de la population, tiraient leurs moyens de subsistance de
l'agriculture: prs de 9 millions de propritaires, 5 millions de fermiers et mtayers et 4 millions de journaliers et
petits propritaires ou petits fermiers, vivant surtout d'un travail salari... On suppose qu'en France 75 % au
moins des ouvriers ruraux possdent leur terre eux (p. 233, Goltz). En Allemagne, on classe parmi les ouvriers
ruraux les catgories suivantes qui possdent de la terre : 1 les koutniks, bobyls, marachers (il s'agit d'une
catgorie qui se rapproche de celle des dtenteurs gratuits de chez nous) ; 2 les journaliers contractuels ; ils ont
un lopin de terre et se font embaucher pour une partie de l'anne (cf. nos trekhdnevniki) (Voir note suivante).
Les journaliers contractuels constituent le gros des ouvriers agricoles dans les rgions de l'Allemagne o domine
la grande proprit foncire (p. 236) ; 3 les ouvriers agricoles exploitant une terre prise ferme (p. 237).

179
Les paysans, qui il a t fait une donation, sont les anciens serfs seigneuriaux qui, au moment de l'abolition
du servage en 1861, reurent gratuitement (sans rachat) des gros propritaires fonciers un lot minuscule
reprsentant un quart de la superficie maximum du lot fix par la loi pour la localit donne. Toutes les autres
terres dont ces paysans disposaient auparavant leur furent reprises par les propritaires qui purent ainsi les
maintenir dans un tat de servitude mme aprs l'abolition du servage. Les trekhdnevniki taient des ouvriers
agricoles salaris employs la journe, possdant un lot de terre et une misrable exploitation ; ils devaient
travailler 3 jours par semaine pendant tout l't sur les terres d'un koulak ou d'un gros propritaire foncier, pour
un salaire de 20 30 roubles ou pour du bl. Cette catgorie d'ouvriers tait particulirement rpandue dans les
provinces du nord-ouest de la Russie tsariste. [N.E.]

117
2 2 dciatines 2/3 ; l'ouvrier agricole a un cheval, 3 vaches, 3 brebis et 2 porcs (pp. 508, 518) : il
travaille une semaine sur deux, sa femme 50 jours par an ;
3 6 dciatines de terre (district de Bauske, province de Courlande). Louvrier agricole a 1 cheval, 3
vaches, 3 brebis et plusieurs porcs ; p. 518), il travaille 3 jours par semaine et sa femme 35 jours par
an ;
4 8 dciatines de terre dans le district de Hasenpot, province de Courlande ; dans tous les cas les
ouvriers ont droit la mouture gratuite et l'assistance mdicale, y compris les mdicaments, et leurs
enfants vont l'cole (p. 519), etc. Nous attirons l'attention de nos lecteurs sur l'tendue des
exploitations et de la proprit terrienne de ces ouvriers, c'est--dire sur ce qui, d'aprs nos populistes,
fait nos paysans une place part dans le rgime agraire europen qui correspond la production
capitaliste. Si on runit tous les exemples donns dans l'ouvrage que nous avons cit, on obtient les
donnes suivantes : 10 ouvriers agricoles possdent 31,5 dciatines, c'est--dire en moyenne 3,15
dciatines chacun. D'autre part, on considre comme ouvriers agricoles des paysans qui ne travaillent
pour le propritaire foncier que pendant la moindre partie de l'anne (6 mois le mari, 35 50 jours la
femme), ainsi que des paysans qui ont un cheval et qui possdent deux et mme trois vaches. Nous
nous demandons vraiment en quoi des ouvriers agricoles de ce type sont diffrents de nos paysans
communautaires ? La vrit, c'est que dans les pays baltes on appelle les choses par leur nom tandis
que chez nous on met ensemble les paysans riches et les ouvriers agricoles qui possdent un cheval,
on fait la moyenne et on s'attendrit sur l'esprit communautaire, sur le principe du travail, la
production populaire, la combinaison de l'agriculture et des petites industries ...
5 Le chanon intermdiaire entre ces deux types de la paysannerie postrieurs l'abolition du
servage est la paysannerie moyenne. C'est dans cette dernire catgorie que l'conomie marchande
est le moins dveloppe. Il n'y a gure que dans les bonnes annes et lorsque les conditions sont
particulirement favorables que le travail agricole indpendant suffit l'entretien de la paysannerie
moyenne, dont la situation est, par consquent, trs instable. Pour joindre les deux bouts, le paysan
moyen est, dans la plupart des cas, oblig d'emprunter de l'argent contre du travail garanti par des
prestations, oblig de chercher des gagne-pain d'appoint, et une partie de ces gagne-pain lui vient
de la vente de sa force de travail. Chaque fois que la rcolte est mauvaise, des masses de paysans
moyens se trouvent rejetes dans les rangs du proltariat. Par ses rapports sociaux, ce groupe oscille
entre le groupe suprieur - autour duquel il gravite et o seule une faible minorit de favoriss russit
pntrer -, et le groupe infrieur o le pousse toute l'volution sociale. Nous avons vu que la
bourgeoisie paysanne refoulait non seulement le groupe infrieur, mais galement le groupe moyen
de la paysannerie. Cela aboutit la depaysannisation, l'limination des catgories moyennes et au
renforcement des extrmes, qui est un phnomne propre l'conomie capitaliste.
6 La diffrenciation de la paysannerie cre un march intrieur pour le capitalisme. Dans le groupe
infrieur il se forme un march pour les objets de consommation (march de la consommation
individuelle). Tout en consommant moins que le paysan moyen et en consommant des produits de plus
mauvaise qualit (pomme de terre au lieu de pain, etc.), le proltaire rural achte plus. La formation
et le dveloppement de la bourgeoisie paysanne crent le march de deux manires: d'une part et
essentiellement, il y a cration d'un march pour les moyens de production (march de la
consommation productive) car la paysannerie aise s'efforce de convertir en capital les moyens de
production qu'elle accumule aux dpens des propritaires fonciers appauvris et des paysans
ruins. D'autre part, il y a galement cration d'un march pour la consommation personnelle tant
donn que lorsque les paysans s'enrichissent, leurs besoins saccroissent180.

180
Le dveloppement intense du march des cotonnades (dont la production s'est accrue avec une telle rapidit
aprs l'abolition du servage, paralllement la ruine de la masse des paysans) ne peut s'expliquer que par le fait

118
7 La dcomposition de la paysannerie est-elle en train de s'accentuer et quelle cadence ? Sur ce
problme, nous ne possdons pas de statistiques prcises susceptibles d'tre rapproches des
tableaux combins ( I - VI). Cela n'a rien d'tonnant car en effet jusqu' prsent personne n'a encore
tent d'tudier ne fut-ce que la statique de la dcomposition et d'indiquer les formes que revt ce
processus181. Mais, toutes les donnes d'ensemble qui portent sur l'conomie de nos campagnes
montrent que la dcomposition ne cesse de progresser et que cette progression suit un rythme rapide.
D'un ct, on trouve des paysans qui abandonnent la terre ou la mettent en location, il y a
accroissement du nombre des foyers sans cheval, exode des paysans vers les villes, etc. ; de l'autre
ct, les tendances progressistes de l'conomie paysanne suivent leur cours, les paysans achtent
de la terre, amliorent leur exploitation, y introduisent des charrues, dveloppent les cultures
fourragres, la laiterie, etc. Nous savons prsent quels sont les paysans qui participent ces deux
aspects, diamtralement opposs du processus.
D'autre part, le dveloppement du mouvement de migration donne une vigoureuse impulsion la
dcomposition de la paysannerie, notamment de la paysannerie agricole. On sait que ce sont
principalement les paysans des provinces agricoles qui migrent (dans les provinces industrielles
l'migration est tout fait insignifiante), particulirement ceux des provinces centrales dense
population, o les prestations de travail (qui retardent la dcomposition de la paysannerie) sont le plus
rpandues. C'est l un premier point. Le second point, c'est que ce sont principalement les paysans
moyens qui partent des rgions d'exode et que ce sont surtout les groupes extrmes qui restent. La
migration a donc pour consquence de renforcer la dcomposition dans les rgions d'o les paysans
s'en vont et de transporter des lments de dcomposition dans les rgions de colonisation (en Sibrie,
les nouveaux venus commencent travailler comme salaris agricoles)182. Ce rapport entre la
migration et la dcomposition de la paysannerie a t amplement dmontr par I. Gourwich dans son
excellente tude sur L'migration paysanne vers la Sibrie (Moscou 1883). Nous recommandons
vivement au lecteur cet ouvrage, autour duquel la presse populiste a tant cherch faire le silence183.
8 On sait que dans nos campagnes le capital commercial et usuraire joue un rle considrable. Les
faits qui tmoignent de ce phnomne sont lgion et nous pensons qu'il n'est pas utile de les citer ni
d'en indiquer les sources : ils sont connus de tous et ne concernent pas directement notre sujet. Le
seul problme qui nous intresse est le suivant : quel rapport le capital commercial et usuraire a-t-il
avec la dcomposition de la paysannerie dans nos campagnes ? Y a-t-il une liaison entre les relations
des divers groupes de la paysannerie, dont nous avons parl plus haut, et les relations existant entre
les cranciers et les dbiteurs paysans ? L'usure acclre-t-elle la dcomposition ou la retarde-t-elle ?
Rappelons tout d'abord comment ce problme est pos par la thorie. On sait que dans son analyse
de la production capitaliste, l'auteur du Capital accorde une norme importance au capital commercial
et usuraire. Sur cette question, les thses fondamentales de Marx sont les suivantes :

que c'est la dcomposition de la paysannerie qui cre le march intrieur. M. N.-on qui, pour illustrer ses thories
du march intrieur, cite l'exemple de notre industrie textile, a t absolument incapable d'expliquer comment
a pu se produire ce phnomne contradictoire.

181
La seule exception est l'ouvrage remarquable dI. Gourwich : The economics of the russian village, New York
1892. Trad. russe (La situation conomique de la campagne russe, M. 1896). La faon dont Mr Gourwich a utilis
les recueils de la statistique des zemstvos qui ne fournissent aucun tableau classant les groupes de paysans
d'aprs leur situation conomique, mrite notre admiration.
182
Les entraves qu'on met au mouvement de migration ont donc pour effet de retarder considrablement la
dcomposition de la paysannerie.
183
Voir aussi l'ouvrage de M. Priimak : Donnes numriques pour l'tude des immigrations en Sibrie. (Note de
la 2e dition.)

119
 1) Le capital commercial et usuraire, d'une part, et le capital industriel (c'est--dire celui qui est
investi dans la production, que celle-ci soit industrielle ou agricole), d'autre part, constituent un
seul et mme type de phnomne conomique, compris dans cette formule gnrale : il s'agit
d'acheter une marchandise pour la revendre en ralisant un profit (Das Kapital, I, 2, Abschnitt184,
chapitre 4, notamment les pages 148-149 de la seconde dition allemande 185).
2) Historiquement, le capital commercial et usuraire prcde la formation du capital industriel et
il est logiquement une condition ncessaire de cette formation (Das Kapital, III, 1, pp. 312-316;
trad. russe, pp. 262-265, t. III, 2, pp. 132-137, 149; trad. russe, pp. 488-492, 502) mais en soi il ne
constitue pas encore une condition suffisante pour qu'apparaisse le capital industriel (c'est--dire
la production capitaliste); en effet, le capital commercial et le capital usuraire ne dcomposent
pas toujours l'ancien mode de production, pour lui substituer le mode de production capitaliste:
la formation de ce dernier dpend tout fait du degr de dveloppement historique et des
circonstances qu'il implique (ibid., 2, 133; trad. russe, 489)186 . La mesure dans laquelle il dtruit
l'ancien systme de production (par le commerce et le capital commercial) dpend d'abord de
la solidit et de la structure intrieure de celui-ci. Ce n'est pas non plus du commerce, mais du
caractre de l'ancien mode de production que dpend le rsultat du processus de dissolution,
c'est--dire le mode de production nouveau remplacera l'ancien (ibid., t. III, 316 ; trad. russe,
265)187.
3) Le dveloppement indpendant du capital commercial est inversement proportionnel au
niveau de dveloppement de la production capitaliste (ibid., p. 312, trad. russe, 262) 188; plus le
capital commercial et usuraire est dvelopp, moins le capital industriel (= la
production capitaliste) l'est, et inversement.
Quand on s'occupe de la Russie, il faut donc rsoudre le problme suivant : chez nous, le capital
commercial et le capital usuraire sont-ils lis au capital industriel ? Le commerce et l'usure, en
dcomposant le vieux mode de production, prparent-ils son remplacement par le mode de
production capitaliste ou par quelque autre mode ? 189, 190 Ce sont l des questions de fait qui doivent
tre rsolues pour chacun des aspects de l'conomie nationale russe. Pour ce qui est de l'agriculture
paysanne, la rponse ces questions se trouve dans les donnes que nous avons examines plus haut.
Et cette rponse est affirmative. On connat la thse des populistes : le koulak et le moujik avis
ne sont pas deux formes d'un seul et mme phnomne conomique, mais constituent au contraire
des phnomnes antagonistes que rien ne lie. Cette thse n'est absolument pas fonde. C'est l un de

184
Le Capital, t. 1, 2e partie (N. R.)
185
K. Marx, le Capital, livre I, tome I, ditions Sociales, Paris, 1959, pp. 167-168. [N.E.]
186
K. Marx, le Capital, livre III, tome II, ditions Sociales, Paris, 1959, p. 254. [N.E.]

187
K. Marx, le Capital, livre III, tome I, ditions Sociales, Paris, 1957, p. 340. [N.E.]
188
K. Marx, le Capital, livre III, tome I, ditions Sociales, Paris, 1957, pp. 337,338. [N.E.]
189
M. V. V. a abord cette question ds la premire page de ses Destines du capitalisme. Mais ni l, ni dans
aucun autre de ses ouvrages, il n'a essay d'analyser les donnes portant sur les rapports du capital commercial
et du capital industriel en Russie. M. N.-on, bien qu'il ait prtendu suivre fidlement la thorie de Marx, a prfr
nanmoins substituer la notion nette et prcise de capital commercial> un terme vague et flou de son
invention : Capitalisation ou capitalisation des revenus ; et, sous le couvert de ce terme nbuleux, il a
esquiv, littralement esquiv, la question. Pour lui, le prcurseur de la production capitaliste en Russie n'est pas
le capital commercial, mais la production populaire (Voir note suivante).

190
Lnine avait dj critiqu la thorie populiste sur la production populaire" dans son ouvrage Ce que sont les
amis du peuples" et comment ils luttent contre les sociales-dmocrates ? (Voir uvres, Paris-Moscou, tome I).
[N.E.]

120
ces prjugs populistes l'appui desquels personne n'a jamais essay d'apporter ne ft-ce qu'un
semblant de preuve par une analyse de donnes conomiques prcises. Les chiffres prouvent le
contraire. Que le paysan embauche des ouvriers pour dvelopper sa production, qu'il vende de la terre
(rappelons-nous les donnes que nous avons cites sur l'tendue des fermages chez les riches) ou de
l'picerie, qu'il fasse commerce du chanvre, du foin, du btail, etc., ou de l'argent (dans ce cas c'est un
usurier), il s'agit toujours d'un seul et mme type conomique et, pour le fond, ses oprations se
ramnent un seul et mme rapport conomique. Mais ce n'est pas tout. Le fait que la paysannerie
aise investit son argent non seulement dans des entreprises commerciales (voir plus haut) mais
galement pour amliorer ses exploitations, acheter et affermer de la terre, amliorer son matriel,
embaucher des ouvriers, etc., ce fait montre donc que dans la communaut rurale russe en plus de
l'usure et des prts gnrateurs de servitude pour les dbiteurs, le capital est employ la production.
Si dans nos campagnes, le capital ne pouvait crer que servitude et usure, les chiffres concernant la
production ne feraient apparatre ni dcomposition de la paysannerie ni formation d'une bourgeoisie
paysanne et d'un proltariat rural : cela serait impossible. Toute la paysannerie se ramnerait alors
un type assez uniforme d'agriculteurs crass par la misre parmi lesquels seuls se dtacheraient les
usuriers et cela uniquement par l'importance de leur fortune en argent et non par l'importance et
l'organisation de leur production agricole. Des donnes que nous avons analyses plus haut, il ressort
enfin cette thse importante, savoir que le dveloppement indpendant du capital commercial et
usuraire retarde la dcomposition de la paysannerie. Au fur et mesure que le commerce se
dveloppera rapprochant la campagne de la ville, vinant les marchs ruraux primitifs et sapant le
monopole du boutiquier de village, que se dvelopperont les formes normales de crdit qui sont en
vigueur en Europe, liminant l'usurier de village, la dcomposition de la paysannerie s'accentuera en
profondeur et en tendue. Les paysans aiss, dont le capital aura t vinc du petit commerce et de
l'usure, investiront de plus en plus dans la production ; ils commencent d'ailleurs dj le faire.
9 Un autre facteur important de la vie conomique de nos campagnes et qui retarde la dcomposition
de la paysannerie, ce sont les survivances du rgime de la corve, c'est--dire les prestations en travail.
La base de ces prestations est le paiement du travail en nature, ce qui sous-entend que l'conomie
marchande est peu dveloppe. Pour que ce systme puisse fonctionner, il faut prcisment qu'il y ait
un paysan moyen qui ne soit pas tout fait ais (autrement, il ne se laisserait pas assujettir ces
prestations), mais qui ne soit pas non plus un proltaire (pour se charger des prestations, il faut
possder son matriel, il faut tre un cultivateur tant soit peu diligent.)
Quand nous avons dit qu'actuellement la bourgeoisie paysanne tait matresse de la campagne, nous
avons fait abstraction des facteurs qui retardent la dcomposition : la servitude, l'usure, les prestations
de travail, etc. En ralit, il arrive souvent que les vrais matres des villages contemporains ne soient
pas les reprsentants de la bourgeoisie paysanne mais les usuriers ruraux et les propritaires fonciers
du voisinage. Mais une telle abstraction est nanmoins tout fait lgitime car autrement, il serait
impossible d'tudier le rgime intrieur des rapports conomiques existant dans la paysannerie. Il est
d'ailleurs intressant de noter que les populistes eux-mmes ont recours ce procd. Seulement, ils
s'arrtent mi-chemin sans aller jusqu'au bout de leur raisonnement. Dans les Destines du
capitalisme, monsieur V. V. remarque que par suite du poids des impts, etc., les conditions de la vie
naturelle (sic) n'existent plus pour le mir, pour la communaut rurale (287). Fort bien. Mais toute
la question est justement de savoir quelles sont ces conditions naturelles qui n'existent pas encore
pour notre campagne. Si on veut rpondre cette question, il faut tudier la structure des rapports
conomiques existant l'intrieur de la communaut rurale. Pour ce faire, il est ncessaire de soulever,
si l'on peut s'exprimer ainsi, les vestiges du pass d'avant l'abolition du servage qui dissimulent ces
conditions naturelles de la vie de nos campagnes. Si M. V. V. avait procd de la sorte, il aurait vu
que la structure des rapports ruraux indique une complte dcomposition de la paysannerie, et que

121
cette dcomposition191 sera d'autant plus profonde que la disparition de la servitude, de l'usure, des
prestations en travail, etc., sera plus complte. Nous avons montr plus haut, en nous basant sur les
donnes de la statistique des zemstvos, que d'ores et dj cette diffrenciation tait un fait acquis et
que la paysannerie s'tait compltement scinde en groupes opposs.

191
Au fait, puisque nous parlons des Destines du capitalisme de M. V. V. et plus spcialement du chapitre VI.
Do la citation est tire, nous ne pouvons pas ne pas signaler qu'il y a l des pages excellentes et trs justes,
prcisment celles o l'auteur parle non des destines de capitalisme, et mme nullement du capitalisme,
mais des modes de perception des impts. Il est caractristique que M. V. V. ne remarque pas le lien indissoluble
existant entre ces modes et les survivances du systme de la corve, qu'il est (on le verra par la suite) capable
d'idaliser.

122
 Sommaire du Chapitre III

I. Les traits principaux de l'exploitation fonde sur la corve

- L'essentiel dans le systme conomique du servage et ses conditions
II. Le systme de la corve, associ au systme d'conomie capitaliste - Vestiges de l'ancien
systme aprs la rforme
- Le systme des prestations de travail et le systme capitaliste - Leur expansion relative - Le
systme de prestations de travail passe au systme capitaliste
III. Analyse du systme de prestations de travail
- Les formes de prestations - Fermages en nature et leur importance - Rmunrations du travail
dans le systme de prestations - Dpendance personnelle dans les prestations de travail -
Apprciation gnrale des prestations de travail
IV. La chute du systme de prestations
- Deux groupes de prestations de travail - Importance de la dcomposition de la paysannerie -
Apprciation de M. Stbout - Apprciation de la presse
V. La conception populiste sur ce problme
- Idalisation des prestations de travail - Rflexions de M. Kabloukov
VI. L'histoire du domaine d'Engelhardt
- tat primitif de l'conomie et caractre de ses modifications successives
VII. L'emploi des machines dans l'agriculture
- Quatre priodes dans le dveloppement du machinisme agricole - Insuffisance de la
statistique officielle - Donnes sur l'emploi de diffrentes machines agricoles
VIII. Le rle des machines dans l'agriculture
- Caractre capitaliste de l'emploi des machines - Rsultats de l'emploi des machines - L'esprit
d'inconsquence des populistes
IX. Le travail salari dans l'agriculture
- Petites industries exercs au-dehors, leur importance, leur tendue - Nombre des salaris
agricoles dans l'ensemble de la Russie d'Europe
X. Le rle du travail salari libre dans l'agriculture
- Situation des ouvriers agricoles - Formes particulires de l'embauche - Situation des ouvriers
chez les petits et grands exploitants - Premiers essais du contrle public - Apprciation de
l'exode rural par les populistes

123
III. PASSAGE DES PROPRITAIRES FONCIERS DU SYSTME BAS
SUR LA CORVE CELUI DE L'EXPLOITATION CAPITALISTE 192

Page 96 du n 3 de la revue Natchalo, 1899, o ont t publis les premiers six

paragraphes du chapitre III du livre de V.I. Lnine Le dveloppement du capitalisme en
Russie

192
Les six premiers paragraphes de ce chapitre furent d'abord publis sons forme d'article dans la revue Natchalo
n 3, mars 1899 (pages 96-117) sous le titre L'vincement de l'conomie fonde sur la corve et son
remplacement par l'conomie capitaliste dans l'agriculture russe contemporaines. L'article tait accompagn
d'une note de la rdaction indiquant qu'il s'agissait d'un fragment d'un grand travail sur le Dveloppement du
capitalisme en Russie. [N.E.]

124
Abandonnons maintenant les exploitations paysannes et abordons les exploitations des propritaires
fonciers. Nous nous proposons d'examiner en ses grands traits la structure conomique et sociale de
l'conomie seigneuriale et de tracer le caractre de son volution aprs l'abolition du servage.

I. LES TRAITS PRINCIPAUX DE L'EXPLOITATION FONDE SUR LA CORVE

Pour tudier le systme actuel de l'conomie seigneuriale, il faut prendre pour point de dpart le
rgime qui dominait l'poque du servage. L'essentiel du systme conomique de cette poque tait
que dans toute unit d'exploitation foncire, c'est--dire dans tout domaine patrimonial, la totalit de
la terre tait divise en deux parts : en terres seigneuriales et terres paysannes. Ces dernires taient
accordes sous forme de lots aux paysans qui la cultivaient eux-mmes avec leur matriel et en tiraient
leurs moyens de subsistance (ils recevaient galement d'autres moyens de production : fort, parfois
du btail, etc.). Suivant la terminologie de l'conomie politique thorique, le produit du travail
qu'effectuaient les paysans sur cette terre constituait le produit ncessaire : ncessaire pour les
paysans en tant qu'il leur procurait les moyens de subsistance : ncessaire pour le seigneur, en tant
qu'il lui assurait la main-duvre (tout comme dans la socit capitaliste, le produit ncessaire est celui
qui compense la partie variable du capital). Le surtravail des paysans consistait cultiver la terre du
seigneur avec le mme matriel qu'ils utilisaient pour cultiver la leur ; le produit de ce travail allait au
seigneur. On voit que le surtravail se distinguait territorialement du travail ncessaire ; quand les
paysans travaillaient pour le seigneur, cela se passait sur les terres seigneuriales ; quand ils travaillaient
pour eux, cela se passait sur leur lot ; pour le seigneur ils travaillaient tels jours de la semaine ; pour
eux-mmes, les autres jours. Dans ce systme, le lot concd au paysan tait donc une sorte de
salaire en nature (pour employer le langage d'aujourd'hui), ou un moyen d'assurer de la main-d'uvre
au seigneur. La propre exploitation des paysans sur leur lot tait la condition de l'conomie
seigneuriale. Elle avait pour but non pas d'assurer des moyens d'existence aux paysans, mais d'assurer
de la main-d'uvre au seigneur193.
C'est ce systme conomique que nous appelons l'exploitation fonde sur la corve. Pour que ce
systme prdomine, il va de soi qu'il est indispensable que soient runies les conditions suivantes.
1 La suprmatie de l'conomie naturelle. Le domaine fodal devait former un tout isol, se suffisant
lui-mme, ayant des liens trs faibles avec le reste du monde. Le fait pour les seigneurs de produire
du bl pour la vente - production qui s'tait considrablement dveloppe pendant les derniers temps
du servage - annonait dj la dcomposition de l'ancien rgime.
2 Le producteur immdiat devait tre dot de moyens de production en gnral et de terre en
particulier. Bien plus, il devait tre attach la glbe, sinon le seigneur n'avait pas de main-d'uvre
garantie. On voit que les moyens employs pour obtenir le surproduit dans le systme fond sur la
corve et dans l'conomie capitaliste sont diamtralement opposs : dans le premier cas, ces moyens

193
Cette structure conomique est bien mise en relief par A. Engelhardt dans ses Lettres de la
campagne (Saint-Ptersbourg 1885, pp. 556-557). Il indique trs justement que l'conomie fodale formait en
quelque mesure un systme rgulier et achev dont le propritaire foncier tait l'ordonnateur qui distribuait la
terre aux paysans et les dsignait pour telle ou telle tche.

125
sont bass sur le fait que le producteur est dot d'un lot de terre, dans le second cas, ils sont bass sur
le fait qu'il est libr de la terre194 , 195
3 Autre condition de ce systme dexploitation : le paysan devait dpendre personnellement du
seigneur. En effet, si ce dernier n'avait plus exerc une autorit directe sur la personne du paysan, il
lui aurait t impossible d'obliger travailler pour lui un homme qui tait pourvu d'un lot de terre et
qui avait sa propre exploitation. Il fallait donc une contrainte extra-conomique, comme dit Marx
en dfinissant ce rgime conomique (qu'il ramne, comme nous l'avons dj indiqu plus haut, la
catgorie de la rente-prestations de travail. Das Kapital, III, 2. 324)196 . Cette contrainte peut prendre
les formes les plus varies et les degrs les plus divers, allant du servage au statut juridique infrieur
des paysans.
4 Enfin, ce systme a comme condition pralable et comme consquence un niveau extrmement bas
et routinier de la technique. Car c'est entre les mains de petits paysans crass par la misre, avilis par
leur dpendance personnelle et par leur ignorance, que se trouve toute l'exploitation agricole.

II. LE SYSTME DE LA CORVE, ASSOCI AU SYSTME D'CONOMIE CAPITALISTE

Le systme de la corve fut min par l'abolition du servage. Tous les fondements essentiels de ce
systme se trouvrent branls : l'conomie naturelle, l'isolement du patrimoine seigneurial se
suffisant lui-mme, l'interdpendance troite de ses lments divers, le pouvoir du seigneur sur les
paysans. L'conomie paysanne se trouvait tre spare de celle du seigneur ; le paysan allait devoir
racheter sa terre en pleine proprit, et le propritaire foncier passer au systme d'conomie
capitaliste, qui, comme on a pu le voir tout l'heure, repose sur des bases diamtralement opposes.
Mais il est vident que ce passage un systme absolument diffrent ne pouvait pas s'effectuer d'un
seul coup, et cela pour deux raisons. Premirement, les conditions ncessaires la production
capitaliste faisaient encore dfaut. Il fallait pour cela une classe d'hommes habitus au travail salari ;
il fallait que le matriel agricole du paysan ft remplac par celui du propritaire foncier ; que
l'agriculture ft organise comme toutes les autres entreprises industrielles ou commerciales, et non
comme entreprise prive du seigneur. Toutes ces conditions ne pouvaient se raliser que petit petit,
et les tentatives de quelques propritaires fonciers pour faire venir de l'tranger, au lendemain de
l'abolition du servage, des machines agricoles et mme des ouvriers, ne pouvaient, qu'aboutir un
fiasco complet. La seconde cause qui rendait impossible le passage immdiat l'organisation
capitaliste, c'est que l'ancien systme conomique. Le systme de la corve, n'tait qu'branl, au lieu
d'tre tout fait ananti. L'exploitation paysanne n'tait pas entirement dtache de celle des
propritaires fonciers, ces derniers continuaient dtenir une partie trs importante des lots paysans :
otrezki197, forts, prs, abreuvoirs, pturages. Etc. Sans ces terres (ou servitudes), les paysans taient
absolument hors d'tat de crer des exploitations indpendantes et les propritaires fonciers avaient

194
Contre Henry George, qui soutenait que l'expropriation du gros de la population est la grande, l'universelle
cause de la misre et de l'oppression, Engels crivait en 1887 : historiquement, cela n'est pas exact... Au moyen
ge, ce n'tait pas leur expropriation du sol mais bien plutt leur appropriation au sol qui devint pour ces masses
la source de l'oppression fodale. Le paysan conservait son morceau de terre, mais il tait attach comme serf
ou vilain et contraint de fournir au seigneur un tribut en travail ou en produits. (The condition of the working
class in England in 1844. New York 1887. Prface, p. III,). (Voir note suivante).
195
Engels, La situation de la classe laborieuse en Angleterre, ditions Sociales, Paris, 1961. p. 380. [N.E.]

196
K. Marx, le Capital, livre III, tome III, ditions Sociales, Paris, 1960, p. 171. [N.E.]

197
Les terres enleves" ("otrezki) sont celles que les gros propritaires fonciers retirrent aux paysans au
moment de l'abolition du servage. [N.E.]

126
ainsi la possibilit de continuer l'ancien systme sous forme de prestations de travail. De mme
subsistait la possibilit de la contrainte extra-conomique : la condition des paysans
temporairement redevables198, la caution solidaire, les chtiments corporels, l'envoi du paysan aux
travaux publics, etc.
Ainsi l'conomie capitaliste ne pouvait-elle surgir d'emble, ni la corve disparatre d'un seul coup. Le
seul systme conomique possible tait donc un systme de transition, runissant la fois les traits de
la corve et du systme capitaliste. Et effectivement, c'est bien par ce systme de transition que se
caractrise la structure conomique de la grosse exploitation foncire aprs l'abolition du servage.
Malgr une diversit infinie de formes, propre une poque de transition, l'organisation conomique
de la grosse proprit foncire se ramne actuellement deux systmes fondamentaux dans leurs
combinaisons les plus varies : le systme des prestations de travail199 et le systme capitaliste. Le
systme des prestations de travail se dfinit ainsi : les paysans du voisinage viennent travailler la terre
avec leur propre matriel. Ils peuvent tre rtribus sous diverses formes (en argent quand ils sont
embauchs la tche, en produits s'il s'agit de mtayage ou enfin en biens-fonds, et dans ce cas il s'agit
de prestation au sens strict du mot). Mais cette varit de formes ne change rien la nature du systme
qui est une survivance directe de la corve200. Les caractristiques conomiques de la corve, que nous
avons donnes plus haut, s'appliquent presque entirement au systme des prestations (on ne relve
qu'une seule exception: quand les paysans sont embauchs la tche, ils sont pays en argent et non
plus en nature, dans ce cas il y a donc une des conditions essentielles de la corve qui fait dfaut). Avec
le systme capitaliste le propritaire embauche des ouvriers ( l'anne, terme, la journe) qui
travaillent sa terre avec du matriel lui appartenant. Dans la ralit, ces deux systmes s'enchevtrent
de la faon la plus varie et la plus bizarre : la plupart des gros domaines ont recours et l'un et
l'autre et les appliquent respectivement des oprations conomiques diffrentes201 . Il est tout fait

198
Les paysans temporairement redevables taient d'anciens serfs seigneuriaux qui mme aprs l'abolition du
servage en 1861 continurent devoir certaines redevances (comme l'obrok ou la corve) aux propritaires pour
pouvoir jouir de leur lot. Cette situation de temporairement redevable devait durer jusqu' ce que les paysans
soient devenus, avec l'accord des seigneurs, propritaires de leurs lots contre rachat. Ce n'est qu'en 1881 que
les gros propritaires furent contraints d'accepter le rachat par un oukase qui prvoyait que les rapports de
dpendance devaient prendre fin au 1er janvier 1883. [N.E.]

199
Nous remplaons maintenant le terme corve par celui de prestations de travail, cette dernire
expression correspondant mieux aux rapports qui ont suivi l'abolition du servage et jouissant d'ores et dj du
droit de cit dans nos publications.

200
Voici un exemple particulier : Dans la partie sud du district d'Eletz (province d'Orel), crit un correspondant
du Dpartement de l'Agriculture, on voit que dans les grands domaines, ct du travail des ouvriers l'anne,
une partie importante du sol est cultive par des paysans en paiement de la terre qui leur est loue bail. Les
anciens serfs continuent louer de la terre leurs anciens matres et, en change, ils labourent la terre de ces
derniers. Les villages de ce genre portent, comme auparavant, le nom de corve de tel ou tel propritaire (S.
Korolenko, Le travail salari libre, etc., p. 118). Ou bien encore ; Sur mon domaine, crit un autre propritaire,
tous les travaux sont excuts par mes anciens paysans (8 villages, environ, 600 mes) et ils reoivent en change
un droit de pacage pour leurs btes (2000 2500 dciatines) ; seul le premier labour et l'ensemencement au
semoir sont faits par des ouvriers terme (ibid., page 325. District de Kalouga).

201
La plupart des domaines sont exploits comme ceci : une partie de la terre, si insignifiante qu'elle soit, est
mise en valeur par les propritaires avec leur propre matriel, l'aide d'ouvriers l'anne ou autres, tout le
reste est cd aux paysans pour tre cultiv soit moiti fruit, soit en change de terre, soit pour de l'argent
(Le travail salari libre, ibid., p. 96), ... Dans la plupart des domaines on pratique en mme temps presque tous
les modes ou du moins bien des modes du salariat (c'est--dire, les modes d'obtention de la main-
duvre). L'conomie rurale et forestire de la Russie. Edition du Dpartement de l'Agriculture pour l'exposition
de Chicago. Saint-Ptersbourg 1893, p. 79.

127
naturel que la combinaison de systmes aussi htrognes et mme opposs entrane dans la pratique
toute une srie de contradictions et de conflits extrmement profonds et complexes qui provoquent
la ruine d'un grand nombre de propritaires. Ce sont l des phnomnes propres toute poque de
transition.
Si on se pose la question de savoir lequel de ces deux systmes est le plus rpandu, il faut dire avant
tout que sur ce problme il n'existe pas de statistiques prcises et que l'on voit mal comment il pourrait
y en avoir : en effet, il faudrait enregistrer non seulement tous les domaines, mais toutes les oprations
conomiques qui sont ralises l'intrieur de chacun d'entre eux. Nous n'avons donc que des
donnes approximatives que nous fournissent les caractristiques gnrales de telle ou telle contre
selon que l'un ou l'autre des deux systmes y prdomine. L'ouvrage du Dpartement de l'Agriculture
que nous avons dj cit : Le travail salari libre, etc., a rassembl les donnes sous forme
rcapitulative pour l'ensemble de la Russie. partir de l, M. Annenski a tabli un cartogramme trs
prcis qui montre clairement quel est le dveloppement de chacun des deux systmes (L'influence des
rcoltes, etc...202 I, 170). Nous prsentons ces donnes sous forme de tableau que nous compltons
par des renseignements sur les emblavures des proprits prives en 1883-1887 (d'aprs la Statistique
de l'Empire de Russie, IV. La rcolte moyenne dans la Russie d'Europe pendant la priode quinquennale
de 1883-1887. Saint-Ptersbourg 1888). 203

202
C'est en 1897 que Lnine reut Chasuchensko le recueil sur l'Influence des rcoltes et des prix du bl sur
certains aspects de l'conomie nationale russe (2 tomes). Ainsi qu'en tmoignent les nombreuses notes que l'on
peut lire sur les marges de son exemplaire, Lnine tudia soigneusement cet ouvrage. Lnine dnonce
l'inconsistance de la mthode des moyennes", adopte par les populistes et qui masquent la dcomposition de
la paysannerie. Lnine vrifia soigneusement et utilisa les matriaux concrets fournis par le Recueil. C'est ainsi,
par exemple, qu' la page 153 du premier volume, il fit un relev sur la rpartition des divers systmes
d'exploitation (capitaliste, systme de prestations et systme mixte) dans les diffrentes provinces de la Russie.
Ces matriaux figurent dans ce tableau avec quelques renseignements complmentaires emprunts d'autres
sources. [N.E.]

203
Des cinquante provinces de la Russie d'Europe, nous avons retir celles d'Arkhangelsk, de Vologda, d'Olonetz,
de Viatka, de Perm, d'Orenbourg et d'Astrakhan. Dans ces provinces, en effet, la superficie des cultures des
proprits prives ne dpassait pas 562000 dciatines en 1883-1887, alors que pour l'ensemble de la Russie
d'Europe, elle tait de 16472000 dciatines. Le premier groupe comprend 3 provinces baltes, 4 provinces
occidentales (Kovno, Vilno, Grodno et Minsk), 3 provinces du Sud-Ouest (Kiev, Vladimir-Volynski, Kamnetz-
Podolsk), 5 provinces du sud (Kherson, Tauride, Bessarabie, Ekatrinoslav, Don), 1 province du sud-est (Saratov),
ainsi que les provinces de Ptersbourg, de Moscou et de Iaroslavl. Le deuxime groupe comprend : Vitebsk,
Moguilev, Smolensk, Kalouga, Voronje, Poltava, Kharkov. Les autres provinces forment le troisime groupe.
Pour plus de prcision, il faudrait dduire des emblavures des proprits prives celles qui appartiennent des
fermiers, mais les chiffres manquent. Notons que cette correction ne changerait probablement rien notre
conclusion sur la prdominance du systme capitaliste, car dans la zone des Terres Noires une grande partie des
labours privs est donne bail, et dans les provinces de cette zone, c'est le systme des prestations de travail
qui domine.

128
Encore que dans les provinces purement russes les prestations de travail gardent la suprmatie, pour
l'ensemble de la Russie c'est le systme capitaliste qui est d'ores et dj la forme prdominante dans
les grandes exploitations. Ajoutons que notre tableau donne de cette prpondrance une image tout
fait incomplte : dans le premier groupe en effet il y a des provinces (les provinces baltes par
exemple), o les prestations de travail sont compltement inconnues, alors que dans le troisime
groupe il n'y a aucune province, ni mme probablement aucun domaine qui n'applique, ne ft-ce que
partiellement, le systme capitaliste. En voici une illustration sur la base de la statistique des zemstvos
(Raspopine, L'exploitation agricole prive en Russie d'aprs la statistique des zemstvos, Iouriditcheski
Vestnik, 1887, ns 11-12, n 12. p. 634) :

Enfin, il faut noter que parfois le systme des prestations de travail se transforme en systme
capitaliste et se confond avec ce dernier au point qu'il devient presque impossible de les sparer et de
les distinguer l'un de l'autre. Par exemple, un paysan loue un lopin de terre et s'engage travailler un
certain nombre de jours pour payer la location (on sait qu'il s'agit l d'un phnomne extrmement
rpandu. Voir ce sujet les exemples que nous citons dans le paragraphe suivant). En quoi ce paysan
est-il diffrent de l'ouvrier agricole de l'Europe occidentale ou des provinces baltes, qui reoit un
lopin de terre contre un certain nombre de journes de travail ? La vie cre des formes qui runissent
avec une remarquable progression des systmes conomiques dont les caractres essentiels sont

129
pourtant apposs. Il devient impossible de dire o s'arrtent les prestations de travail et o
commence le capitalisme. Ayant donc tabli ce fait essentiel, que la grande diversit de formes que
l'on trouve actuellement dans les exploitations foncires se ramne deux systmes, le systme
capitaliste et celui des prestations, dont les combinaisons sont les plus varies, passons l'analyse
conomique de ces deux systmes et voyons quel est celui qui, sous la pression de toute l'volution
conomique, a tendance refouler l'autre.

III. ANALYSE DU SYSTME DE PRESTATIONS DE TRAVAIL

Ainsi que nous l'avons dit plus haut, les prestations prennent des formes extrmement varies. Tantt
les paysans s'engagent travailler pour de l'argent les terres du propritaire avec leur propre matriel :
dans ce cas on a l'embauche la tche, le travail la dciatine204, la culture par cycle205, 206 (une
dciatine de bl de printemps, une dciatine de bl d'automne), etc. Tantt ils empruntent du bl ou
de l'argent et s'engagent rembourser en travail l'intgralit ou les intrts de leurs dettes207. Avec
cette dernire forme, le caractre de servitude et d'usure propre au systme des prestations apparat
trs nettement. Parfois, les paysans sont tenus de payer en besogne les dgts causs par le btail
(c'est--dire, les paysans sont obligs d'acquitter en travail l'amende tablie par la loi) ; ils travaillent
"pour l'honneur (cf. Engelhardt, l. c. p. 56), c'est--dire sans aucune rmunration, ils sont seulement
nourris et travaillent uniquement afin de ne pas se voir retirer les autres gagne-pain par le
propritaire. Enfin, il est extrmement frquent que les paysans fournissent des prestations pour avoir
de la terre : ces prestations prennent la forme de mtayage ou de travail direct destin payer la
location de la terre, de champs, etc.
Il arrive souvent que le paiement des locations de terre prenne les formes les plus varies : parfois
mme il y a combinaison de formes diverses, si bien que le paiement se fait la fois en argent, en
nature et en prestations de travail. Voici quelques exemples ce sujet : pour chaque dciatine loue,
il faut travailler 1,5 dciatine, donner 10 ufs, plus une poule, plus une journe de travail accomplie
par une femme ; pour 43 dciatines de bl de printemps, il faut payer raison de 12 roubles ; pour 51
dciatines de bl d'automne, il faut payer raison de 16 roubles en argent, battre un certain nombre
de meules d'avoine, 7 meules de Sarrazin et 20 meules de seigle. D'autre part, le locataire est tenu de
fumer avec du fumier provenant de sa propre exploitation au moins 5 dciatines de la terre qu'il a
loue, raison de 300 charretes par dciatine (Karychev, Les affermages, p. 348). On voit que dans
ce cas, on va jusqu' considrer le fumier appartenant au paysan comme une partie intgrante de
l'conomie du domaine priv. Pour montrer quel point les prestations sont rpandues et varies, il
suffit d'ailleurs de citer les multiples termes qui servent les dsigner : otrabotki, otboutchi, otboutki,
barchtchina, bassarinka, possobka, panchtchina, postoupok, vyiemka, etc. (ibid., 342). Il arrive que le

204
Recueils de renseignements statistiques pour la province de Riazan.

205
Engelhardt, l. c.

206
La culture par cycle tait une des formes de prestation de travail et de fermage asservissant employs par les
gros propritaires fonciers aux dpens des paysans dans la Russie d'aprs l'abolition du servage. Avec ce systme
de prestations le paysan devait cultiver avec son propre matriel et avec ses propres chevaux un cycle entier,
c'est--dire une dciatine de bl d'hiver, une de bl de printemps et parfois une dciatine de prairie appartenant
au propritaire foncier. En change, ce dernier lui donnait de l'argent ou lui accordait un prt d'hiver ou lui louait
une terre. [N.E.]

207
Recueil de renseignements statistiques pour la province de Moscou, t. V. Fasc. 1. Moscou 1879, pp. 186-189.
Nous indiquons les sources uniquement titre d'exemple. Toutes les publications relatives aux exploitations
paysannes et prives contiennent une foule d'indications de ce genre.

130
paysan s'engage excuter ce qu'ordonnera le matre (ibid., 346) ; d'une faon gnrale, il s'engage
lui obir, l'couter, lui prter son concours. Les prestations embrassent tout le cycle des
travaux ruraux. C'est au moyen de prestations que sont effectues toutes les oprations agricoles :
travaux des champs, rentre du bl et du foin, approvisionnement en bois de chauffage, transport des
chargements (346-347). Il en est de mme pour la rparation des toits et des chemines (354, 348) ;
les paysans s'engagent fournir poules et ufs (ibid.). C'est tout fait justement que l'enquteur du
district de Gdov, province de St-Ptersbourg, affirme que les formes de prestations qu'il a releves ont
le caractre de la corve d'avant l'abolition du servage (349)208. Particulirement intressantes sont
les prestations pour la terre, dites fermage-prestations et fermage en nature209. Au chapitre prcdent,
nous avons vu comment les rapports capitalistes se manifestaient dans le fermage paysan ; ici nous
avons un fermage qui n'est qu'une simple survivance de l'exploitation par corve210, et qui parfois
passe insensiblement au systme capitaliste : assurer au domaine des ouvriers agricoles en les dotant
de parcelles de terre. Les statistiques des zemstvos mettent parfaitement en vidence la liaison qui
existe entre ce genre de fermage et l'exploitation appartenant ceux qui donnent la terre en
location. Lorsqu'il y a extension de la surface laboure dans les domaines privs, les propritaires de
ces domaines prouvent le besoin de s'assurer de la main-d'uvre en temps voulu. Dans toute une
srie de contres, ils ont donc de plus en plus tendance distribuer de la terre aux paysans en change
de prestations de travail ou d'une partie du produit et de prestations . . . Ce systme conomique
est assez rpandu. Plus les affermateurs mettent leur propre domaine en faire-valoir direct, plus
l'offre des fermages diminue, plus la demande est intense et plus cette forme de location du sol prend
de l'extension (ibid., page 266, cf. 367). Il s'agit donc d'un type tout fait particulier de fermage : si le
propritaire loue de la terre, ce n'est pas parce qu'il abandonne sa propre exploitation, mais parce qu'il
tend ses propres labours. Bien loin de renforcer l'conomie paysanne en accroissant sa superficie, ce
fermage aboutit la transformation du paysan en ouvrier agricole. Au chapitre prcdent, nous avons
vu que pour l'conomie paysanne, l'affermage constituait un phnomne contradictoire, que pour les
uns il tait un moyen d'tendre avantageusement leur exploitation, pour les autres, une transaction
impose par la misre. Nous voyons maintenant que la mise en location de la terre a galement une
signification contradictoire pour la grosse proprit foncire : dans certains cas, c'est un moyen qui
permet aux propritaires de remettre leur exploitation une autre personne et de recevoir une rente
en change ; dans d'autres cas, c'est un moyen qui leur permet de mettre leur terre en faire-valoir,
d'assurer de la main-duvre leur domaine.
Passons maintenant au problme de la rmunration du travail dans le systme des prestations.
Toutes les donnes, quelle que soit la source d'o elles proviennent, s'accordent sur un point : avec le
systme des prestations, ou avec l'embauche qui relve de la servitude, le travail est toujours moins
rmunr qu'avec l'embauche capitaliste libre. On en a plusieurs preuves :

208
Il faut noter que malgr leur prodigieuse diversit, toutes les prestations et toutes les sortes d'affermages en
Russie, avec leurs taxes si varies se ramnent entirement aux formes essentielles du rgime prcapitaliste en
agriculture analys par Marx au chapitre 47 du livre III du Capital. Au chapitre prcdent, il a dj t signal que
ces formes sont au nombre de trois :
1 la rente-prestations de travail ; 2 la rente en produits ou rente en nature et 3 la rente-argent. Il est donc
parfaitement naturel que Marx ait voulu se servir prcisment des donnes russes pour illustrer la section de la
rente agraire.
209
D'aprs le Bilan de la statistique des zemstvos (t. II), les paysans prennent bail contre argent 76% de toutes
les terres qu'ils afferment ; contre des prestations, 3 7% ; contre une part du produit, 13 17% et, enfin, contre
un paiement mixte, 2 3% de terres.

210
Cf. les exemples cits dans la note de la page 172. Avec l'exploitation par corve, le propritaire foncier
donnait de la terre au paysan afin que celui-ci travaille pour le compte de son matre. En donnant la terre bail
contre prestations, le ct conomique de l'affaire est videment le mme.

131
1 le prix du fermage naturel, c'est--dire du fermage qui est pay en travail ou moiti fruit (nous
venons de voir qu'il s'agit d'une forme de prestation ou d'embauche qui relve de la servitude), est
toujours beaucoup plus lev (ibid., 350) (parfois deux fois plus lev) (ibid., 356, district de Rjev,
province de Tver) que celui des fermages en argent.
2 C'est dans les groupes les plus pauvres que les fermages en nature sont le plus rpandus (ibid., pp.
261 et suivantes). Ce sont les affermages dus la misre, les affermages que prennent les paysans
qui ne sont dj plus en mesure de s'opposer leur mutation en ouvriers agricoles salaris. Les paysans
aiss, par contre, s'efforcent de payer la location de la terre en argent. Ds qu'il existe la moindre
possibilit de payer le fermage en argent, le locataire en profite car cela lui permet de rduire le prix
de la location (ibid., p. 265). Ajoutons que cela lui permet galement d'chapper l'embauche qui
relve de la servitude. Dans le district de Rostov-sur-le-Don, on a mme relev un fait remarquable :
mesure que le prix des fermages augmente, on abandonne l'affermage payable en argent pour la
skopchtchina211, bien que la part des paysans diminue dans la skopchtchina (ibid., page 266). C'est l
un fait qui montre bien ce que signifie le fermage naturel : la ruine complte des paysans et leur
transformation en salaris agricoles212 , 213.
3 Si on tablit une comparaison directe entre le prix du travail dans le systme des prestations et dans
l'embauche capitaliste libre, on voit que dans cette dernire le travail est mieux rmunr. L'ouvrage

211
Dans certaines provinces de la Russie, la skopchtchina tait un fermage en nature qui provoquait la servitude
du fermier. Celui-ci (levait en effet livrer au propritaire une certaine partie de la rcolte (la moiti et mme
davantage) et de plus, il tait oblig de lui donner une partie de son travail sous forme de prestation diverses.
[N.E.]
212
Le relev des dernires donnes sur l'affermage (M. Karychcv dans l'Influence des rcoltes, etc., t. I) a
parfaitement confirm que seul le besoin oblige les paysans prendre de la terre en mtayage ou contre
prestations de travail, tandis que les paysans aiss prfrent affermer contre argent (pp. 317-320), car le fermage
en nature revient toujours infiniment plus cher que le fermage en argent (pp. 342-346). Cependant tous ces faits
n'ont pas empch M. Karychev de prsenter les choses ainsi : Le paysan pauvre... a la possibilit d'amliorer
son alimentation en agrandissant quelque peu ses cultures sur la terre du propritaire, moiti fruit (p. 321).
Voil quelles ides saugrenues ces gens en arrivent avec leur sympathie prconue pour l'conomie
naturelle ! La preuve est faite que les fermages en nature reviennent plus chers que les fermages en argent ;
qu'ils sont une sorte de truck-system dans lagriculture ; qu'ils ruinent dfinitivement le paysan et le transforment
en salari agricole, et notre conomiste parle d'une meilleure alimentation ! Le mtayage, voyez-vous, aiderait
la partie besogneuse... de la population rurale obtenir de la terre ferme (p. 320). Ce que M. l'conomiste
appelle ici une aide, c'est l'obtention de la terre des conditions excrables, transformant le paysan en salari
agricole ! On se demande : o est donc la diffrence entre les populistes et les agrariens russes, qui ont toujours
t et sont encore prts accorder la partie besogneuse de la population rurale une aide de ce genre ?
Voici, ce propos, un exemple intressant : dans le district de Khotine, province de Bessarabie, le gain moyen
d'un mtayer est valu 60 kopecks par jour, celui du journalier, l't, 35-50 kopecks. Il s'ensuit que le gain
du mtayer est tout de mme suprieur celui du salari agricole (p. 344 ; c'est M. Karychev qui souligne). Ce
tout de mme est bien caractristique. Car, enfin, le mtayer la diffrence du salari agricole, a des frais
d'exploitation. Il faut bien qu'il ait un cheval et un attelage. Pourquoi ces frais n'ont-ils pas t mis en ligne de
compte ? Si dans la province de Bessarabie le salaire journalier moyen est de 40 77 kopecks dans la saison d't
(1883-1887 et 1888-1892), le gain moyen d'un ouvrier avec son attelage est de 124 180 kopecks (1883-1887 et
1888-1892). Ne s'ensuit-il pas plutt que le salari agricole touche tout de mme plus que le mtayer ? Le
salaire journalier moyen (moyenne de l'anne entire) de l'ouvrier sans cheval est valu 67 kopecks pour la
province de Bessarabie en 1882-1891 (ibid., p. 178). (Voir note suivante).

213
Le Truck-system consiste payer les salaires des ouvriers en marchandises et en produits des magasins de
fabrique appartenant aux patrons. Au lieu de leur donner un salaire en argent, les patrons obligent les ouvriers
prendre dans leurs magasins des objets de consommation de basse qualit et d'un prix lev. En Russie, ce
systme qui permet une exploitation renforce des ouvriers tait particulirement rpandu dans les rgions
d'industrie artisanale. [N.E.]

132
sur Le travail salari libre, etc ... (publi par le Dpartement de l'Agriculture et que nous avons dj
cit) donne les chiffres suivants : un paysan qui cultive de bout en bout une dciatine de bl d'automne
avec son propre matriel touche en moyenne 6 roubles (ces chiffres concernent la zone centrale des
Terres Noires pour une priode de huit annes : 1883-1891). La mme besogne, effectue dans les
conditions de l'embauche libre, est paye 6 roubles 19 kopecks pour le travail de l'homme, auxquels il
faut ajouter 4 roubles 50 pour le travail du cheval (l. c. page 45). L'auteur considre avec juste raison
que c'est l un phnomne tout fait anormal (ibid.). Notons seulement que le travail est toujours
mieux rmunr avec l'embauche purement capitaliste qu'avec les contrats de servitude, quelles que
soient leurs formes, et les autres rapports prcapitalistes : c'est l un fait tabli non seulement pour
l'agriculture, mais aussi pour l'industrie, non seulement pour la Russie, mais aussi pour les autres pays.
Voici ce sujet des donnes plus prcises et plus dtailles qui nous sont fournies par la statistique
des zemstvos (Recueil de renseignements statistiques sur le district de Saratov, t. I, IIIe partie, pp. 18-
19. Cit d'aprs les Affermages de M. Karychev, p. 353).

On voit qu'avec le systme de prestations (de mme qu'avec l'embauche qui relve de la servitude
combine avec l'usure), les prix du travail sont ordinairement plus de deux fois infrieurs qu'avec

133
l'embauche capitaliste214. tant donn que pour se charger de prestations, le paysan doit
ncessairement habiter dans la localit et tre pourvu d'un lot concd, cette norme baisse du prix
du travail montre clairement quelle est la signification du lot, en tant que salaire naturel. Dans ce cas,
le lot est donc aujourd'hui encore un moyen permettant d'assurer au propritaire une main-d'uvre
bon march. Mais la diffrence entre le travail libre et le travail demi-libre 215 ne se rduit pas
une diffrence de salaire. Le travail demi-libre suppose en effet que celui qui est embauch continue
dpendre personnellement de celui qui lembauche : cela est extrmement important car cela veut
dire que la contrainte extra-conomique subsiste plus ou moins. On sait que les propritaires
prtent de l'argent contre des prestations de travail. Engelhardt note fort justement que cela
s'explique par le fait que le remboursement de telles dettes est toujours garanti : il est difficile, en
effet, de faire payer un paysan en vertu d'un excutoire. Par contre, si le paysan s'est engag fournir
du travail, il sera contraint de le faire ; par les autorits, mme si son bl lui n'est pas moissonn (l.
c. p. 216). Le sang-froid (qui n'est d'ailleurs qu'apparent) avec lequel le paysan laisse son bl sous la
pluie pour aller charroyer des gerbes appartenant autrui, ce sang-froid ne peut s'expliquer que par
de longues annes d'esclavage et de travail servile pour le compte du seigneur (ibid., p. 429). Si la
population n'tait pas attache, d'une faon ou d'une autre, son lieu de rsidence, la
communaut, si une certaine ingalit juridique ne subsistait pas, les prestations de travail seraient
impossibles en tant que systme. Il va de soi, qu'tant donn leurs caractristiques, les prestations
entranent invitablement une productivit du travail peu leve ; qu'avec ce systme, les mthodes
d'exploitation ne peuvent tre qu'extrmement routinires et que le travail fourni par un paysan rduit
en servitude est ncessairement d'une qualit trs voisine du travail fourni par un serf.
tant donn cette combinaison du systme des prestations et du systme capitaliste, la structure
actuelle de la grosse exploitation foncire offre une extraordinaire ressemblance avec le rgime qui a
rgn dans notre industrie textile avant l'apparition de la grande industrie mcanique. Dans l'industrie
textile en effet, une partie des oprations (ourdissage du fil, teinture, apprt du tissu, etc.) tait
ralise par des ouvriers salaris avec des instruments appartenant au ngociant et l'autre partie tait
ralise par deskoustari qui travaillaient pour le compte du patron avec leurs instruments et les
matires premires du patron; dans l'agriculture actuelle une partie des oprations est excute par
des salaris qui emploient le matriel du propritaire; l'autre partie est effectue par des paysans qui
viennent travailler la terre d'autrui avec leurs propres instruments. Dans l'industrie textile ; le capital
commercial tait combin avec le capital industriel et en plus du joug du capital,
les koustari subissaient la servitude, la mdiation des matres-artisans, le truck-system, etc. Dans
l'agriculture, il en est de mme : le capital industriel s'agrge au capital commercial et usuraire et on
retrouve l'abaissement du prix du travail sous toutes ses formes, et le renforcement de la dpendance
personnelle du producteur. Dans l'industrie textile le systme de transition s'est maintenu pendant
des sicles : il tait fond sur une technique manuelle primitive et il a t bris en une trentaine
d'annes par la grande industrie mcanique. Dans l'agriculture, les prestations de travail existent
quasiment depuis l'origine de la Russie (au temps de la Rousskaa Pravda216 , les seigneurs rduisaient

214
Comment aprs cela ne pas qualifier de ractionnaire la critique du capitalisme que fait, par exemple, un
populiste comme le prince Vassiltchikov ? L'expression de salari libre, s'exclame-t-il pathtiquement, est
contradictoire par elle-mme, car le salariat suppose l'absence d'indpendance et l'absence d'indpendance
exclut la libert. Le capitalisme met la dpendance libre la place de la dpendance servile, voil, bien
entendu, ce qu'oublie notre seigneur populisant.

215
L'expression est de M. Karychev, l. c. M. Karychev a eu tort de ne pas en conclure que le mtayage aide
sortir du stade du travail demi-libre.
216
La Rousskaa Pravda est le premier recueil crit de lois et d'arrts du prince qui ait exist dans l'ancienne
Russie du XIe et du Xlle sicle. Le but des articles de la Rousskaa Pravda est de dfendre la proprit et la vie des

134
dj les vilains en servitude) : elles ont perptu une technique routinire et elles ne commencent
cder la place au capitalisme une cadence acclre que depuis l'abolition du servage. Dans
l'agriculture comme dans l'industrie textile, le vieux systme n'a entran que stagnation dans les
formes de production (et partant dans l'ensemble des rapports sociaux) et domination du mode de vie
asiatique. Dans l'agriculture comme dans l'industrie, les formes d'exploitation nouvelles, capitalistes,
reprsentent un norme progrs, en dpit de toutes les contradictions qui leur sont inhrentes.

IV. LA CHUTE DU SYSTME DE PRESTATIONS

La question qui se pose prsent est la suivante : quel est le rapport entre le systme de prestations
de travail et l'conomie de la Russie d'aprs l'abolition du servage. Nous avons vu que le systme de
prestations fond sur une conomie naturelle, sur une technique fige, sur une liaison indissoluble
entre le propritaire foncier et le paysan est incompatible avec le progrs de l'conomie marchande.
Il ne peut donc absolument pas tre ralis intgralement, et chaque pas accompli dans la voie du
dveloppement de l'conomie marchande et de l'agriculture commerciale sape les conditions de sa
ralisation. C'est l un premier point.
Nous devons ensuite noter le fait suivant. De notre expos il dcoule que les prestations existant
actuellement dans les gros domaines fonciers doivent tre divises en deux groupes: d'une part, les
prestations qui ne peuvent tre fournies que par un paysan qui possde une exploitation, des btes
de travail et du matriel (comme, par exemple, la culture cyclique d'une dciatine, le labour, etc.)
et, d'autre part, les prestations qui peuvent tre fournies tout aussi bien par un proltaire rural
dpourvu de tout matriel (comme, par exemple, les travaux de moisson, de fenaison, de battage,
etc.). Il est vident que pour l'exploitation du paysan comme pour celle du propritaire foncier, les
prestations ont un sens oppos selon qu'elles appartiennent au premier ou au deuxime de ces
groupes ; celles du deuxime groupe constituent une transition directe vers le capitalisme avec lequel
elles ont tendance fusionner par une srie de graduations tout fait insaisissables. Ordinairement,
nos publications traitent des prestations en gnral, sans faire cette distinction. Le fait que le centre
de gravit se dplace du premier au second groupe a pourtant une importance considrable dans le
processus de remplacement des prestations par le capitalisme. Voici un exemple tir du Recueil des
renseignements statistiques pour la province de Moscou: Dans la majeure partie des domaines ... les
travaux qui doivent tre excuts scrupuleusement pour garantir la rcolte, c'est--dire la culture des
champs et des emblavures, sont faits par des ouvriers permanents, tandis que les travaux comme la
moisson o c'est la rapidit d'excution dans les dlais fixs qui importe le plus, sont confis des
paysans des environs qui sont pays en argent ou en fonds d'exploitation (t. V., fasc. 2, page 140).
Bien que le gros de la main-d'uvre soit recrut suivant le systme de prestations, il est indubitable
que dans ces domaines, c'est le systme capitaliste qui prdomine et qu'en fait, les paysans du
voisinage se transforment en ouvriers agricoles (on peut les rapprocher des journaliers
contractuels que l'on trouve en Allemagne). Comme nos paysans, en effet, ces journaliers possdent
de la terre et ne s'embauchent que pour une partie de l'anne217. D'autre part, les mauvaises rcoltes
des annes 90218 qui ont provoqu une diminution considrable du nombre des chevaux appartenant

fodaux. Ils tmoignent de la farouche lutte de classes qui opposait la paysannerie asservie de l'ancienne Russie
ses exploiteurs. Dans l'ancienne Russie du IXe au Xllle sicle, les smerdes taient des paysans fodaux
dpendants qui effectuaient des corves dans les domaines du prince et des autres fodaux ecclsiastiques ou
civils qui ils payaient l'obrok. [N.E.]

217
Voir la note n 11 de la partie I du chapitre II (N. R.)
218
Le recensement des chevaux effectu en 1893-1894 dans 48 provinces a tabli que leur nombre avait diminu
de 9,6% et qu'il y avait 28321 propritaires de chevaux en moins. Dans les provinces de Tambov, Voronje,

135
aux paysans et une augmentation du nombre des foyers sans cheval219 ne pouvaient manquer
d'acclrer puissamment l'viction du systme de prestations par le systme capitaliste.
Il faut dire enfin que la dcomposition de la paysannerie est la cause principale de la chute du systme
des prestations. Les prestations du premier type en effet sont lies au groupe moyen de la paysannerie.
Cela est vident a priori, ainsi que nous l'avons dj not, et cela est prouv par les donnes de la
statistique des zemstvos. Ainsi, le recueil concernant le district de Zadonsk, province de Voronje,
fournit des renseignements sur le nombre des exploitations qui ont accept des travaux aux pices,
dans les diffrents groupes de la paysannerie. Voici ces chiffres en pourcentage :

On voit donc que c'est dans le groupe moyen que le pourcentage des foyers qui prennent des travaux
aux pices est le plus lev, et que ce pourcentage baisse dans les deux groupes extrmes. Or, on sait
que les statistiques des zemstvos classent frquemment les travaux aux pices dans la catgorie
gnrale des mtiers auxiliaires. Nous avons donc ici un exemple typique de ce que sont les mtiers
auxiliaires de la paysannerie moyenne, de mme que dans le chapitre prcdent, nous avions tudi
les mtiers auxiliaires typiques du groupe suprieur et du groupe infrieur. Nous avions vu qu'ils
taient l'indice d'un dveloppement du capitalisme (il s'agissait en effet d'entreprises industrielles et
commerciales et de la vente de la force de travail), tandis que dans le groupe moyen les gagne-pain
sont l'indice d'un retard du capitalisme et d'une prdominance du systme des prestations ( supposer
bien sr que la majorit des travaux la pice entrent dans la catgorie des prestations du premier
type).

Koursk, Riazan, Orel, Toula et Nijni-Novgorod, le nombre des chevaux avait diminu de 21,2% entre 1888 et 1893.
Dans les 7 autres provinces tchernoziom, il avait diminu de 17% entre 1891 et 1893. En 1888-1891, il y avait
dans 38 provinces de la Russie d'Europe 7 922 260 foyers paysans dont 5736436 possdaient des chevaux. En
1893-1894, le nombre total des foyers atteignait 8 288 987 et il n'y en avait plus que 5 647 233 qui possdaient
des chevaux, soit une diminution de 89 000. Le nombre des foyers sans cheval avait augment de 456 000. Le
pourcentage de ces foyers tait pass de 27,6 31,9% (Statistiques de l'empire de Russie. XXXVII. St-Ptersbourg
1896). Nous avons vu plus haut que dans 48 provinces de la Russie d'Europe, le nombre des foyers sans cheval
tait pass de 2 800 000 en 1888-1891 3 200 000 en 1896-1900, soit de 27,3 29,2%. Dans les quatre provinces
mridionales (Bessarabie, Ekatrinoslav, Tauride, Kherson), le nombre des foyers sans cheval est pass de 305
800 en 1896, 341 600 en 1904, soit de 34,7 36,4%. (Note de fa 2e dition.)

219
Cf. galement S. Korolenko, Le travail salari libre, etc., pp. 46-47, o, sur la base des recensements de
chevaux de 1882 1888, des exemples sont cits, montrant que la diminution du nombre des chevaux chez les
paysans s'accompagne d'un accroissement du nombre des chevaux chez les propritaires privs.

136
Le capitalisme doit refouler le systme des prestations avec d'autant plus d'nergie que le dclin de
l'conomie naturelle et de la paysannerie moyenne s'accentue. Il va de soi que le systme des
prestations ne peut reposer sur la paysannerie aise puisque seule l'extrme misre peut contraindre
le paysan se charger de travaux si mal pays et si ruineux pour sa propre exploitation. Le proltariat
rural ne convient pas non plus pour les prestations pour une autre raison, il est vrai: le proltaire n'a
pas d'exploitation ou ne possde que de minuscules lopins de terre, auxquels il est beaucoup moins
attach que le paysan moyen, il lui est donc beaucoup plus facile de s'en aller et de s'embaucher
des conditions libres, c'est--dire pour un salaire plus lev, sans aucune servitude. Cela explique le
mcontentement gnralis de nos agrariens, leurs perptuelles lamentations propos de l'exode des
paysans vers les villes, vers les gagne-pain au-dehors ; de l leurs plaintes que les paysans sont peu
attachs220. Le dveloppement du travail salari purement capitaliste, en effet, sape la racine le
systme des prestations221.
Il est extrmement important de noter que cette liaison indissoluble entre la dcomposition de la
paysannerie et l'viction des prestations de travail par le capitalisme- liaison tellement claire en
thorie-, a t signale depuis longtemps par des auteurs spcialiss en matire d'agriculture, qui ont
observ les diffrents modes de gestion conomique en vigueur sur les grands domaines. Dans la
prface un recueil d'articles sur l'agriculture russe qu'il a rdigs entre 1857 et 1882, le professeur
Stbout indique que ... dans notre conomie paysanne communautaire il se produit un clivage entre
exploitants industriels ruraux et ouvriers agricoles. Les premiers deviennent de gros cultivateurs,
commencent employer des ouvriers agricoles et cessent gnralement d'excuter des travaux aux
pices, moins qu'ils n'aient absolument besoin d'ajouter quelques emblavures leur exploitation ou
d'utiliser des pturages pour leur btail, ce qui, la plupart du temps, ne peut s'obtenir que contre du
travail la tche. Les seconds ne peuvent accepter aucun travail de ce genre, vu qu'ils n'ont pas de
chevaux. II est donc absolument ncessaire de passer un systme d'exploitation bas sur l'emploi
d'ouvriers agricoles. Cette ncessit est d'autant plus urgente que les paysans qui acceptent encore de
travailler aux pices la dciatine fournissent un travail de mauvaise qualit et ne l'excutent pas dans

220
Voir chapitre IV (N. R.)

221
Voici un exemple d'une trs grande prcision. Les statisticiens des zemstvos expliquent de la faon suivante
la diffusion relative du fermage en argent et en nature dans les diffrents endroits du district de Bakhmout,
province dEkatrinoslav :
Les lieux o le fermage en argent est le plus pratiqu... se situent dans la rgion de l'industrie houillre et
salinire ; les localits o il est moins pratiqu se trouvent dans la rgion des steppes et d'agriculture pure. Les
paysans en gnral n'acceptent pas volontiers de travailler au-dehors, surtout quand il s'agit d'un travail gnant
et insuffisamment pay dans les faire-valoir privs.
Le travail dans les mines et, d'une faon gnrale, dans les tablissements mtallurgiques et miniers, est pnible
et nuit la sant, mais en somme l'ouvrier est mieux pay et il est attir par la perspective de toucher de l'argent
au bout du mois ou de la semaine, alors que, lorsqu'il travaille dans un domaine, il ne reoit gnralement pas
d'argent, car il est tenu de payer sa motte de terre, la paille, le bl, ou bien il a dj eu le temps de toucher
tout l'argent titre d'avance pour subvenir ses besoins quotidiens, etc.
Tout cela incite l'ouvrier se drober aux travaux sur les domaines, comme il le fait du reste, ds qu'il y a
possibilit de gagner de l'argent ailleurs. Possibilit qui s'offre surtout l o il existe beaucoup de mines, o les
ouvriers touchent un bon salaire. En gagnant des sous dans les mines, le paysan peut louer de la terre, sans
s'engager travailler sur le domaine, et c'est ainsi que s'tablit la domination du fermage-argent (cit d'aprs
le Bilan de la statistique des zemstvos, t. II, p. 265). Dans les cantons de la steppe, cantons non industriels du
district, on pratique le travail tant la gerbe et le fermage-prestations.
Ainsi le paysan est prt fuir les prestations, mme pour aller travailler la mine ! Le paiement en espces,
l'heure dite, la forme impersonnelle de l'embauche et le travail rgl l'attirent au point qu'il prfre mme les
mines souterraines l'agriculture, cette agriculture que nos populistes aiment prsenter sous un jour idyllique.
Le fait est que le paysan a appris ses dpens ce que valent les prestations de travail idalises par las agrariens
et les populistes, et combien les rapports purement capitalistes sont meilleurs.

137
les dlais prvus car ils possdent de trop mauvais chevaux pour la masse de travail dont ils se
chargent (page 20).
La statistique courante des zemstvos donne, elle aussi, des indications montrant que la ruine de la
paysannerie aboutit au remplacement du systme des prestations par le capitalisme. Dans la province
d'Orel, par exemple, la chute des prix du bl a ruin un grand nombre de fermiers et les propritaires
ont t contraints d'accrotre la superficie des faire-valoir directs. Les faire-valoir directs prennent de
l'extension. En mme temps, on voit partout apparatre une tendance remplacer le travail de la tche
par celui des ouvriers agricoles, ne plus avoir recours au matriel paysan ... , perfectionner la culture
des champs par l'introduction d'instruments perfectionns ... , changer le systme d'exploitation,
introduire les semis d'herbages, dvelopper et amliorer l'levage, en lever le rendement ( Revue
agricole de la province d'Orel pour 1887-1888, pp. 124-126. Cit d'aprs les Remarques critiques de P.
Strouv, pp. 242-244). En 1890, les cours du bl dans la province de Poltava taient bas et on constatait
que les paysans prenaient moins de terre en location ... dans l'ensemble de la province ... Ds lors,
dans de nombreuses localits, on notait malgr la baisse considrable des prix du bl un accroissement
de la superficie des faire-valoir directs. (L'influence des rcoltes. etc., I, 304.) Dans la province de
Tambov, le prix des travaux excuts par des chevaux a beaucoup augment (en 1892-1894 il tait de
25 30% plus lev qu'en 1889-1891) (Novo Slovo, 1895, n3, p. 187). Cette augmentation qui
dcoule naturellement de la diminution du nombre des chevaux appartenant aux paysans ne peut que
favoriser le remplacement du systme des prestations par le systme capitaliste.
Il va de soi que nous ne prtendons nullement dmontrer avec ces donnes partielles que le
capitalisme est en train d'vincer le systme des prestations : pour cela il faut des statistiques
compltes qui, sur ce point, font dfaut. Actuellement, nous ne faisons qu'illustrer la liaison existant
entre la diffrenciation de la paysannerie et le remplacement des prestations par le capitalisme. Les
donnes gnrales et globales qui donnent la preuve irrfutable de ce remplacement concernent
l'utilisation des machines agricoles et l'emploi du travail salari libre. Mais avant d'examiner ces
donnes, nous devons rappeler quel est le point de vue des conomistes populistes sur la situation
actuelle des domaines privs de Russie.

V. LA CONCEPTION POPULISTE SUR CE PROBLME

La thse selon laquelle le systme des prestations de travail est une simple survivance de la corve,
n'est pas conteste par les populistes. Elle est admise, au contraire, quoique sous une forme
insuffisamment gnrale, par M. N.-on (Essais, IX) comme par M. V. V. (qui la reprend de faon
particulirement saisissante dans larticle : Notre conomie paysanne et
l'agronomie, Ottchestveny Zapiski, 1882, ns 8-9).
Cela rend d'autant plus frappants les efforts que font les populistes pour viter de reconnatre un fait,
pourtant clair et simple, savoir que le rgime actuel de l'exploitation foncire prive est une
combinaison du systme des prestations et du systme capitaliste et que, par consquent, plus le
premier est dvelopp et moins l'est le second, et rciproquement; pour viter d'avoir analyser le
rapport existant entre chacun de ces deux systmes et la productivit du travail, la rmunration du
travail ouvrier et les caractres fondamentaux de l'conomie russe depuis l'abolition du servage, etc.
Si on pose la question sur ce terrain, en effet, on est amen constater qu'effectivement la
substitution est en train de se faire et du mme coup on est oblig d'admettre qu'il est invitable
que le capitalisme prenne la place du systme des prestations et que cette substitution est
progressiste. Pour ne pas avoir tirer cette conclusion, les populistes n'ont pas hsit idaliser le
systme des prestations. Et c'est sur cette idalisation monstrueuse que repose toute leur conception
de l'volution de la grosse proprit foncire. M. V. V. est all jusqu' crire que dans la lutte pour
une forme dtermine d'agriculture le peuple a remport la victoire, bien que la victoire ait encore

138
aggrav sa ruine. (Destines du capitalisme, p. 288.) Un tel constat de victoire est plus loquent qu'un
constat de dfaite. On sait que sous le rgime de la corve ou sous celui des prestations les paysans
sont dots d'un lot de terre. M. N.-on considre ce phnomne comme le principe qui runit les
producteurs et les moyens de production. Ce faisant il oublie un petit dtail : c'est que ces dotations
de terre sont un moyen d'assurer de la main-d'uvre au propritaire. Nous avons vu que pour dcrire
les systmes agraires prcapitalistes, Marx analyse toutes les formes de rapports conomiques propres
la Russie et qu'il montre que la petite production est une ncessit ainsi que l'attachement du paysan
la terre quelle que soit la rente : en travail, en nature ou en argent. Mais jamais il ne lui vient l'ide
de considrer le fait que les paysans dpendants soient dots d'un lot de terre comme un principe
qui runit tout jamais les producteurs et les moyens de production. Jamais il n'oublie que cette union
des producteurs et des moyens de production a t la source et la condition de l'exploitation
moyengeuse, qu'elle provoque une stagnation technique et sociale et qu'elle sous-entend
ncessairement toutes sortes de contraintes extra-conomiques.
Dans les Recueils de la statistique des zemstvos pour la province de Moscou, on retrouve cette
idalisation des prestations de travail et de la servitude sous la plume de MM. Orlov et Kabloukov qui
qualifient d'exploitation modle celle d'une certaine dame Kostinskaa du district de Podolsk (cf. t. V,
fasc. I, pp. 175-176 et t. II, pp. 59-62, IIe partie). Selon M. Kabloukov, cette exploitation apporte la
preuve qu'il est possible d'organiser un ordre de choses qui exclue (sic) cette opposition (c'est--
dire l'opposition d'intrts entre l'exploitation du propritaire foncier et celle du paysan) ; et qui
contribue faire prosprer (sic) et l'exploitation paysanne et le domaine priv. (t. V, fasc. I, pp. 175-
176). Ce sont donc les prestations et la servitude qui font ... la prosprit des paysans ! Ils n'ont ni
pturage, ni chemin pour faire passer leur btail (t. II, pp. 60-61) - ce qui n'empche pas MM. les
populistes de les considrer comme des agriculteurs bien installs - et ils les louent la
propritaire contre des prestations de travail qu'ils excutent sur son domaine avec soin, exactitude
et diligence222.
On ne saurait aller plus loin dans l'idalisation d'un systme conomique qui n'est qu'une survivance
de la corve !
Pour btir ce genre de raisonnements populistes la recette est extrmement simple: il suffit d'oublier
qu'il ne peut y avoir d'exploitation fonde sur la corve ou le systme des prestations si les paysans ne
sont pas dots d'un lot de terre; il suffit d'oublier que cet agriculteur soi-disant indpendant doit
une rente en travail, en nature ou en argent, et on arrive l'ide pure de la runion des producteurs
et des moyens de production. Mais le rapport rel qui existe entre le capitalisme et les formes

222
Cf. Volguine, ouvrage cit, pp. 280-281.

139
d'exploitation prcapitalistes ne se trouve absolument pas modifi du fait que l'on a fait abstraction
de ces formes223, 224.
Examinons maintenant un autre raisonnement extrmement curieux de M. Kabloukov. Nous avons vu
comment cet auteur idalisait le systme des prestations ; il est d'autant plus remarquable de
constater que, quand il caractrise en statisticien les types rels d'exploitations purement
capitalistes existant dans la province de Moscou, il expose - bien malgr lui et en les dformant- les
faits mmes qui prouvent le caractre progressiste du capitalisme dans l'agriculture russe. Nous
sollicitons l'attention de nos lecteurs et nous leur demandons d'avance de nous excuser pour la
longueur des citations.
Outre les anciens types d'exploitations employant le travail salari libre, il existe dans la province de
Moscou Un type d'exploitations nouveau, tout rcent, qui est en train de natre, qui rompt avec
toutes les traditions et qui voit les choses simplement, comme on considre toute production qui doit
constituer une source de revenu. Dans ces exploitations, l'agriculture n'apparat plus ... comme une
fantaisie de grand seigneur, comme une occupation la porte d'un chacun... On y admet au contraire
la ncessit d'avoir des connaissances spciales... Les bases du calcul (pour organiser la production)
sont les mmes que dans toutes les autres branches de la production (Recueil de renseignements
statistiques pour la province de Moscou, t. V, fasc. 1, pp. 185-186).
M. Kabloukov ne se rend compte qu'en donnant cette dfinition du nouveau type d'exploitations qui
tait en train de natre dans les annes 70, il prouve justement le caractre progressiste du
capitalisme dans l'agriculture. En effet, si l'agriculture cesse d'tre une fantaisie de grand seigneur,
et devient une industrie ordinaire, c'est prcisment cause du capitalisme qui, pour la premire fois,
a oblig de voir les choses simplement, de rompre avec les traditions, de s'armer de
connaissances spciales. Avant le capitalisme cela tait la fois inutile et impossible, car
l'exploitation de chaque domaine, de chaque communaut rurale et de chaque famille paysanne se
suffisait elle-mme et ne dpendait d'aucune autre ; aucune force n'aurait pu l'arracher sa
stagnation sculaire. Le capitalisme a t prcisment cette force qui a cr (par l'intermdiaire du
march) le contrle social de la production des producteurs isols et qui a amen ces producteurs
tenir compte des exigences de l'volution sociale. Et c'est en cela que consiste le rle progressiste qu'il
a jou dans l'agriculture de tous les pays d'Europe.
Voyons encore comment M. Kabloukov dfinit nos exploitations purement capitalistes :

223
On dit que l'extension de la rente-prestations de travail la place de la rente-argent... Est une rgression.
Mais navons-nous jamais dit que c'tait une chose souhaitable, avantageuse ? Nous ... n'avons jamais soutenu
que c'tait un progrs, dclare M. Tchouprov au nom de tous les auteurs du livre L'influence des rcoltes, etc.
(voir le compte rendu stnographique des dbats de la Socit impriale libre d'conomie" les 1er et 2 mars
18978 85, p. 38). Cette dclaration est fausse mme en la forme, car M. Karychev (v. plus haut) prsentait les
prestations de travail comme une aide la population rurale. En ralit, la dclaration de M. Tchouprov est
absolument contraire au contenu de toutes les thories populistes qui se caractrisent par leur idalisation des
prestations. Le grand mrite de MM. Tougan-Baranovski et Strouv est d'avoir pos correctement la question
(1897) de l'importance qui s'attache aux bas prix du bl : ces prix contribuent-ils oui ou non l'viction des
prestations de travail par le capitalisme. Tel est le vrai critre pour les apprcier. Une telle question est, sans
doute, une question de fait, et la rponse que nous donnons diffre quelque peu de celle des auteurs cits. Forts
des donnes contenues dans le texte (voir surtout le paragraphe VII de ce chapitre et le chapitre IV), nous croyons
qu'il est possible et mme probable que la priode des bas prix du bl soit marque par une viction des
prestations par le capitalisme non moins rapide, sinon plus rapide que celle que l'on a observe durant la priode
historique prcdente o les prix du bl taient levs. (Voir note suivante).

224
Le compte rendu stnographique des dbats du 1er et du 2 mars 1897 est publi dans Les travaux de la
Socit Libre d'conomie, 1897, n4. [N.E.]

140
On tient compte ensuite de la force de travail, comme d'un facteur sans lequel il est impossible
d'exercer une action sur la nature et sans lequel il n'est aucune organisation du domaine qui puisse
donner le moindre rsultat. Si bien que tout en reconnaissant l'importance de ce facteur, on ne le tient
pas pour une source indpendante de revenu, comme cela se faisait au temps du servage et comme
cela continue se faire de nos jours, dans les exploitations o, la base de la rentabilit du domaine,
on met non pas le produit du travail - l'obtention de ce produit tant le but direct du travail -, non pas
la volont d'appliquer ce travail l'obtention de produits de plus grande valeur, non pas la volont
d'en tirer parti, mais la volont de diminuer la part du produit que l'ouvrier reoit pour lui, le dsir de
ramener le cot de la main-d'uvre autant que possible zro (186 ). M. Kabloukov parle ensuite du
mode d'exploitation en change des otrezki. Dans ces conditions, pour la rentabilit point n'est
besoin que le propritaire fasse preuve de savoir et de qualits spciales. Tout ce que l'on obtiendra
par ce travail constituera le revenu net du propritaire ou tout au moins un revenu qui sera ralis
presque sans toucher au fonds de roulement. Une pareille exploitation ne peut prosprer, ni tre
qualifie comme telle au sens strict du mot, de mme que cder tous ses biens bail, ce n'est pas
exploiter ; il n'y a point-l d'organisation de l'conomie (186). Aprs avoir cit des exemples de
cession d'otrezki contre des prestations de travail, l'auteur conclut : Le centre de gravit de
l'exploitation, le moyen de tirer un revenu de la terre, rside dans l'action exerce sur l'ouvrier, et non
sur la matire et ses forces (189).
Ce raisonnement offre un trs bel exemple de la faon dont des faits qui ont pourtant t observs
dans la ralit sont dforms par une thorie errone. M. Kabloukov confond la production avec le
rgime social de la production. Dans tout rgime social la production consiste en une action exerce
par l'ouvrier sur la matire et ses forces. Dans tout rgime social, seul le surproduit peut tre une
source de revenu pour le propritaire. Sous ces deux rapports, le systme de prestations de travail
est donc, quoi qu'en pense M. Kabloukov, absolument analogue au systme capitaliste. Ce qui
distingue ces deux systmes, c'est qu'avec les prestations, la productivit est ncessairement son
niveau le plus bas et que par consquent il n'est pas possible d'obtenir une augmentation du revenu
grce un accroissement du surproduit. Pour augmenter le revenu, il ne reste donc qu'un seul moyen :
avoir recours la servitude, sous ses formes les plus varies. En revanche, quand l'exploitation est
purement capitaliste, ces formes de servitude doivent disparatre, car le proltaire n'est pas attach
la glbe et se prte mal lasservissement ; l'lvation de la productivit du travail devient non
seulement possible mais ncessaire, car c'est le seul moyen d'accrotre le revenu et de faire face une
concurrence acharne. On voit que la dfinition de nos exploitations purement capitalistes donne par
M. Kabloukov (qui, pourtant, n'a pas mnag ses efforts pour idaliser le systme des prestations)
confirme entirement le fait que le capitalisme russe cre des conditions sociales qui exigent que
l'agriculture soit rationalise et que les prestations de travail disparaissent. Le systme des prestations,
au contraire, exclue toute possibilit de rationalisation et sous-entend le maintien de la stagnation
technique et de la servitude du producteur. Rien n'est plus sot que l'enthousiasme des populistes qui
se rjouissent de la faiblesse du capitalisme dans notre agriculture. Si le capitalisme est faible, en effet,
cela signifie seulement que les formes d'exploitation prcapitalistes sont fortes et sont
incomparablement plus pnibles pour le producteur.

VI. L'HISTOIRE DU DOMAINE D'ENGELARDT

Engelhardt occupe une place tout fait part parmi les populistes. Critiquer sa conception des
prestations de travail et du capitalisme reviendrait reprendre ce qui a t dit au paragraphe
prcdent. Aussi pensons-nous qu'il est beaucoup plus profitable d'opposer ses thories populistes
l'histoire de son propre domaine. De plus, nous obtiendrons ainsi une critique positive, car on peut

141
dire que dans l'volution de cette exploitation on retrouve en rsum les caractristiques essentielles
de l'volution qu'ont suivie tous les gros domaines privs de Russie depuis l'abolition du servage.
Quand Engelhardt a entrepris de faire valoir son domaine, celui-ci reposait sur les prestations de travail
traditionnelles et sur la servitude qui excluaient toute organisation rationnelle (Lettres de la
campagne, 559). Les prestations avaient les consquences suivantes : l'levage tait de mauvaise
qualit, le sol tait mal travaill, le systme de culture tait uniforme et vieilli (118). Je me rendis
compte ... crit Engelhardt, qu'il tait impossible de continuer exploiter le domaine comme
auparavant (118). Par suite de la concurrence du bl des steppes, les prix avaient baiss et
l'exploitation n'tait plus rentable (83)225. Notons qu' ct du systme des prestations, le systme
capitaliste a jou, ds le dbut, un certain rle dans cette exploitation: on employait dj des ouvriers
salaris, encore qu'en trs petit nombre (le bouvier, etc.,) et Engelhardt nous dit que le salaire de son
ouvrier (qui venait d'une famille de paysans dots d'un lot de terre) tait fabuleusement bas(11) et
que par suite du mauvais tat de l'levage, on ne pouvait pas lui donner plus. La faible productivit
du travail rendait toute augmentation de salaire impossible. Au dpart, on retrouve donc dans
l'exploitation d'Engelhardt les caractristiques de toutes les exploitations russes : prestations,
servitude, trs faible productivit du travail, salaire infiniment bas, culture routinire.
Quels changements Engelhardt a-t-il apports ? Il a introduit la culture du lin, plante industrielle et
commerciale ncessitant une main-d'uvre nombreuse et, par consquent, il a renforc le caractre
commercial et capitaliste de l'agriculture. Mais o trouver la main-duvre ? Au dbut, Engelhardt
essaya d'appliquer la nouvelle agriculture (commerciale) le vieux systme, c'est--dire les prestations
de travail. Mais cela ne donna aucun rsultat, on travailla mal : le travail la dciatine tait au-
dessus des forces des paysans, qui s'opposaient de toute leur nergie un travail asservissant et tout
d'une pice. Il fallait donc changer de systme. Entre-temps, continue Engelhardt, je m'tais
install : j'avais acquis des chevaux, des harnais, des charrettes, des araires, des herses ; ds lors, il
m'tait possible d'exploiter mon domaine avec des salaris agricoles. Je me mis cultiver le lin partie
avec mes ouvriers, partie la tche, en embauchant du personnel pour des travaux dtermins(218).
L'adoption du nouveau systme d'exploitation et de l'agriculture commerciale ncessitait donc que les
prestations soient remplaces par le systme capitaliste. Pour lever le rendement du travail,
Engelhardt eut recours au travail la pice, qui est un procd prouv de la production capitaliste.
Les paysannes taient engages tant le poud, tant la gerbe.
Engelhardt raconte d'ailleurs (non sans quelque triomphe puril) la russite de ce systme: il provoqua
une hausse du prix du travail (il fallut payer 33 roubles au lieu de 23 pour une dciatine) mais en
revanche, elle permit un accroissement du revenu (de 10 20 roubles par dciatine); aprs le
remplacement du travail servile par la libre embauche, le rendement des ouvrires augmenta (il passa
de 20 livres un poud par nuit) ainsi que leur salaire qui atteignit entre 30 et 50 kopecks par jour
(chiffre sans prcdent dans notre contre)). Un marchand de tissus fins de la localit flicita
sincrement Engelhardt pour toutes ces mesures. Avec votre lin, lui dit-il, vous avez donn une
vigoureuse impulsion au commerce(219).
Le travail salari libre qui, d'abord, avait t appliqu au traitement d'une plante commerciale s'tendit
peu peu aux autres oprations agricoles. Le battage fut une des premires oprations que le capital
conquit sur les prestations. On sait que dans toutes les exploitations prives ce genre de travail se fait
le plus souvent selon le mode capitaliste. Engelhardt crivit : je confie une partie de mes terres aux
paysans pour qu'ils la cultivent par cycle, car il me serait difficile de moissonner les seigles(211). On

225
Le fait que la concurrence du bl bon march incite une rforme technique et, par suite, au remplacement
des prestations de travail par l'embauche libre, mrite de retenir l'attention. La concurrence du bl des steppes
a jou aussi un rle pendant les annes o les prix du bl taient levs ; quand les prix sont bas, cette
concurrence prend une forme toute particulire.

142
voit que les prestations, dans la mesure o elles fournissent au propritaire la garantie de pouvoir
embaucher des journaliers pendant les moments de presse, constituent une transition directe vers le
capitalisme. Au dbut, le battage tait compris dans la culture par cycle, mais l encore il fallut passer
la libre embauche par suite de la mauvaise qualit du travail. Ds lors, le battage, qui cessa d'tre
compris dans la culture par cycle, fut en partie excut par des ouvriers agricoles et en partie confi
un entrepreneur, employant un artel de salaris travaillant la pice. Ce remplacement du systme
des prestations par le systme capitaliste eut le mme rsultat que prcdemment :
1) la productivit sleva : alors qu'auparavant 16 ouvriers battaient 900 gerbes par jour,
8 ouvriers en battirent 1 100 ;
2) on obtint une plus grande quantit de grain ;
3) le temps de battage fut rduit ;
4) les salaires augmentrent ;
5) le revenu du propritaire s'accrut (212).
Le systme capitaliste s'tendit ensuite aux diverses oprations concernant la mise en valeur des sols.
Les charrues sont substitues aux anciens araires, l'ouvrier agricole remplace le paysan asservi.
Engelhardt nous parle avec des accents de triomphe du succs de ces innovations du travail
consciencieux des ouvriers, ce qui prouve que la paresse et la ngligence dont ils sont frquemment
accuss sont dues aux stigmates du servage et du travail asservissant excut au profit du matre.
Pour que la nouvelle organisation puisse fonctionner, il faut que le propritaire ait l'esprit d'entreprise,
connaisse les hommes, sache les manier, connaisse le travail et la mesure du travail, soit au courant
de l'aspect technique et commercial de l'agriculture, toutes qualits qui faisaient dfaut aux
Oblomov 226 de l'poque du servage ou de la servitude. Les diffrentes modifications apportes la
technique agricole sont insparables les unes des autres et mnent invitablement la transformation
du systme conomique. Si, par exemple, vous semez le lin et le trfle, il vous faut aussitt introduire
toute une srie d'autres changements, sinon l'entreprise ne tournera pas rond. Il faudra changer les
outils de labour et employer la charrue au lieu de l'araire, la herse de fer au lieu de la herse de bois, ce
qui, son tour, ncessitera d'autres chevaux, d'autres ouvriers, un autre systme d'exploitation en ce
qui concerne l'embauche de la main-d'uvre, etc.(154-155).
Il est donc apparu que la modification de la technique agricole tait intimement lie au remplacement
des prestations de travail par le capitalisme. Ce qui est particulirement intressant ici, c'est le
caractre progressif de ce remplacement : le systme d'exploitation continue d'associer les prestations
et le capitalisme, mais, peu peu, le centre de gravit se dplace vers ce dernier. Voici comment se
prsentait l'exploitation rorganise d'Engel Hardt :
Jai prsent beaucoup faire parce que j'ai chang tout le systme d'exploitation. Une large part
des travaux est excute par des salaris agricoles et des journaliers. Ces travaux sont trs varis : je
brle les souches pour semer le froment, j'essouche les boulaies pour cultiver du lin, j'ai afferm des
prairies au bord du Dniepr, j'ai sem du trfle, une grande quantit de seigle et de lin. Il me faut une
main-d'uvre extrmement abondante. Si je veux avoir ces ouvriers, je dois y penser l'avance, sinon
ils seront tous occups quand viendra la saison des travaux. Je recrute donc cette main-d'uvre en
accordant des avances de bl ou d'argent remboursables en travail (116-117).
On voit par consquent que dans une exploitation rationnellement organise, les prestations et la
servitude continuent tre en vigueur. Mais, d'une part, elles occupent une place de second plan par

226
Oblomov, personnage du roman du mme nom de Gontcharov. C'est un gros propritaire foncier qui se
caractrise par sa veulerie et son extrme paresse. [N.E.]

143
rapport au travail salari, et d'autre part, elles ont chang de nature : celles qui restent, en effet, ce
sont essentiellement les prestations du second type ; qui concernent non pas des paysans propritaires
mais des ouvriers agricoles et des journaliers.
Les thories populistes d'Engelhardt sont donc rfutes par la faon mme dont est organis son
propre domaine, mieux qu'elles ne le seraient par n'importe quel raisonnement. L'objectif
d'Engelhardt tait d'organiser son domaine rationnellement : tant donn le rgime conomique et
social existant, il n'a pu atteindre cet objectif qu'en basant son exploitation sur le travail salari. Le
perfectionnement de la technique agricole est all de pair avec le remplacement du systme des
prestations par le capitalisme : c'est l un phnomne que l'on retrouve d'une faon gnrale dans
toutes les exploitations prives de Russie. C'est dans l'utilisation des machines agricoles que ce
processus apparat avec le plus de relief dans l'agriculture de la Russie.

VII. L'EMPLOI DES MACHINES DANS L'AGRICULTURE

Si on la considre du point de vue de la construction et de l'emploi des machines agricoles, l'poque
qui a suivi l'abolition du servage se divise en quatre priodes227. La premire priode englobe les
dernires annes qui ont prcd la rforme paysanne et les premires annes qui l'ont suivie. Les
propritaires qui voulaient se passer du travail gratuit des serfs et viter les difficults de la libre
embauche se prcipitrent sur les machines trangres. Il va de soi que cette tentative se solda par un
chec. La fivre s'teignit rapidement et partir de 1863-1864 la demande de machines trangres
tomba. La seconde priode commence la fin des annes 70 et se prolonge jusqu'en 1885 : au cours
de cette priode, les importations de machines trangres se dvelopprent un rythme
extrmement rapide et rgulier. La production nationale quant elle augmente rgulirement mais
moins rapidement que les importations qui connaissent une progression particulirement rapide entre
1881 et 1884.
Cette rapidit s'explique en partie par le fait qu'en 1881, les importations de fer et de fonte destines
aux usines fabriquant du matriel agricole cessrent d'tre libres. La troisime priode s'tend de 1885
1890. En 1885, les importations de machines, qui jusqu'alors avaient t libres, furent taxes (50
kopecks-or par poud). Cette norme taxe provoqua un ralentissement considrable du rythme des
entres ; or la production nationale se dveloppait avec lenteur par suite de la crise agricole dont le
dbut remonte prcisment cette priode. partir des annes 90, enfin, s'ouvre la quatrime
priode qui est marque par un nouvel essor des importations de machines agricoles et par un
dveloppement extrmement rapide de la production intrieure.
Les chiffres ci-dessous illustrent ce que nous venons de dire. Voici la moyenne annuelle des
importations de machines agricoles pour les priodes suivantes :

227
Voir la Revue historico-statistique de l'industrie en Russie, t. I, St-Ptcrsbourg 1883 (ouvrage publi pour
l'exposition de 1882), article de V. Tcherniaev : "La fabrication des machines agricoles", ibid, t. II, St-Ptersbourg
1886, groupe IX, L'conomie rurale et forestire de la Russie (St-Ptcrsbourg 1893, ouvrage publi pour
l'exposition de Chicago), article de M V. Tcherniaev Les instruments et machines agricoles". Les forces
productives de la Russie (St-Ptersbourg 1896, ouvrage publi pour l'exposition de 1896), l'article de M. Lnine :
Les instruments et machines agricoles (section I). - Messager des Finances, 1896, n 51 et 1897, n 21. - V.
Raspopine article cit. Seul ce dernier article place la question sur le terrain conomique et politique, tandis que
tous les autres ont t rdigs par des agronomes spcialiss.

144
Malheureusement, il n'existe pas de donnes aussi prcises et aussi compltes sur la fabrication des
machines et des instruments agricoles en Russie. tant donn l'insuffisance de nos statistique
industrielles, tant donn, d'autre part, que la production des machines agricoles est confondue avec
celle des machines en gnral et qu'il n'existe aucune rgle fixe permettant de distinguer la production
artisanale de la production industrielle, il nous est impossible de prsenter un tableau complet de
la fabrication des machines agricoles en Russie. Toutefois, si on groupe les donnes provenant des
sources indiques plus haut, on obtient le tableau suivant :

Grce ces donnes on peut se rendre compte de la rapidit du processus de remplacement des
instruments agricoles primitifs par les instruments perfectionns (et, par consquent, de la rapidit du
processus de remplacement des formes d'exploitation primitives par le capitalisme). En dix-huit ans la
consommation des machines agricoles s'est accrue de trois fois et demie et mme davantage, grce
essentiellement la production intrieure qui a plus que quadrupl. Il est remarquable d'autre part
que le principal centre de cette production se dplace des provinces de la Vistule et de la Baltique vers
les provinces russes des steppes mridionales. Alors que dans les annes 70, le principal centre du
capitalisme agraire de Russie se trouvait dans les provinces frontires de l'ouest, au cours des annes
90 des centres encore plus importants se sont forms dans les provinces purement russes228.

228
Pour permettre de juger des changements survenus ces derniers temps, nous citerons les chiffres fournis
par l'Annuaire de la Russie (dition du Comit central de la Statistique. St-Ptersbourg 1906) pour 1900-1903.

145
Les donnes que nous citons, bien que provenant de documents officiels ( notre connaissance, ce
sont les seuls qui existent), sont loin d'tre compltes et il n'est pas toujours possible de les comparer
d'une anne l'autre. Les chiffres les plus complets sont ceux qui portent sur les annes 1876-1879.
Ils ont t recueillis spcialement pour l'exposition de 1882 et ils embrassent non seulement la
production industrielle mais galement la production artisanale des machines agricoles. Selon ces
chiffres, il y avait en moyenne, entre 1876 et 1879, 340 entreprises fabriquant des machines et des
instruments agricoles, dans l'ensemble de la Russie d'Europe, royaume de Pologne compris, alors que
selon la statistique industrielle il n'y avait en 1879 dans la Russie d'Europe que 66 usines consacres
cette production (calculs tablis d'aprs l'Index des fabriques et usines d'Orlov pour 1879). Cette
norme diffrence s'explique de la faon suivante : sur ces 340 entreprises, moins d'un tiers (100)
avaient des moteurs vapeur et plus de la moiti (196) marchaient bras : d'autre part, 236 ne
possdaient pas de fonderie et faisaient excuter ailleurs les pices de fonte (Revue histarico-
statistique, l. c.). Pour les annes 1890 et 1894, les renseignements ont t pris dans les Recueils de
donnes sur la grande industrie en Russie (dition du Dpartement du commerce et des manufactures)
229
. Ces renseignements sont trs incomplets mme pour ce qui concerne la production industrielle.
C'est ainsi, par exemple, qu'en 1890, les Recueils dnombrent en Russie d'Europe 149 usines
fabriquant des machines et des instruments agricoles alors que l'Index d'Orlov en dnombre plus de
163. Pour 1894, ils en comptent 164 (Messager des Finances, 1897, n 21. p. 544) alors que la Liste
des usines et fabriques en relve plus de 173 en 1894-1895. Quant la petite production artisanale,
les recueils ne s'en soucient absolument pas230. Il est donc indiscutable que les chiffres concernant les
annes 1890 et 1894 sont trs infrieurs la ralit. Cela est d'ailleurs confirm par les spcialistes qui
estiment qu'au dbut des annes 90, la Russie produisait pour environ 10 millions de roubles de
machines et instruments agricoles (Lconomie rurale et forestire, p. 359) et qu'en 1895, elle en
produisait pour environ 20 millions de roubles. (Messager des Finances, 1896, n 51.)
Citons maintenant quelques chiffres plus dtaills concernant la varit et la quantit des machines et
des instruments agricoles fabriqus en Russie. Selon les estimations, on a produit 25835 instruments
en 1876, 29 590 en 1877, 35 226 en 1878 et 47 892 en 1879. Il n'y a qu' citer les donnes suivantes
pour s'apercevoir qu'actuellement, ces chiffres sont compltement dpasss : alors qu'en 1879, la
production des charrues tait d'environ 14 500, elle atteignait 75 000 en 1894 (Messager des Finances,
1897, n 21). Si, il y a cinq ans, se posait la question de savoir quelle mesure il fallait prendre pour
gnraliser l'emploi des charrues dans les exploitations paysannes, actuellement, ce problme est
pratiquement rsolu. L'achat d'une charrue par un paysan a cess d'tre une chose insolite. C'est
devenu un phnomne normal et l'on peut compter par milliers le nombre des charrues achetes

La fabrication des machines agricoles dans l'Empire est value ici 12 058 000 roubles, et les importations
15 240 000 roubles en 1902 et 20 615 000 roubles en 1903. (Note de la 2e dition.)

229
Le Messager des Finances (1897, n 21) rapproche ces donnes pour les annes 1888-1894, mais sans en
indiquer exactement la source.

230
En 1864, on estimait 64 le nombre des ateliers produisant et rparant les instruments agricoles ; en 1871,
112 ; en 1874, 203 ; en 1879, 340 ; en 1885, 435 ; en 1892, 400 et en 1895, prs de 400. (L'conomie
rurale et forestire de la Russie, p. 358 et le Messager des Finances, 1896, n 51.) Or, le Recueil ne comptait en
1888-1894 que 157-217 usines de ce genre (en moyenne 183 pour ces 7 annes). Voici un exemple illustrant le
rapport entre la production industrielle et la production artisanale des machines agricoles : dans la province
de Perm on ne comptait en 1894 que 4 usines avec une production totale de 28 000 roubles, tandis que le
recensement de 1894-1895 dnombrait 94 entreprises artisanales produisant pour 50 000 roubles de machines
agricoles. Et parmi les entreprises artisanales, il s'en trouve qui ont, par exemple, 6 ouvriers salaris et une
production totale de plus de 8 000 roubles. (tude sur l'tat de l'industrie artisanale dans la province de Perm.
Perm 1896.)

146
chaque anne par les paysans231. tant donn la masse d'instruments primitifs employs en Russie,
de larges dbouchs continuent tre offerts la production des charrues 232 dont l'emploi s'est
tellement rpandu que le problme des applications de l'lectricit commence se poser. C'est ainsi,
par exemple, que dans laTorgovo-promychlennaa Gazta (1902, n 6) on peut lire qu'au deuxime
congrs de l'lectricit, le rapport de M. Rjevski sur l'lectricit dans l'agriculture a suscit un vif
intrt. l'aide de croquis remarquables, le rapporteur a montr comment l'nergie lectrique tait
utilise en Allemagne pour la culture des champs. Il a fourni, sur l'conomie que permet de raliser ce
procd, des chiffres tirs d'un devis qu'il avait tabli la demande du propritaire d'un domaine dans
une province du Sud. Le projet prvoyait le labeur de 540 dciatines par an (une partie de cette
superficie devait tre laboure deux fois par an et la profondeur du labour devait tre de 4,5
5 verchok233, le sol tant compos de terre noire pure). En plus des charrues, le projet prvoyait des
machines pour les autres travaux des champs, ainsi qu'une batteuse et un moulin d'une puissance de
25 chevaux travaillant 2 000 heures par an. Le rapporteur avait valu 41 000 roubles le cot de
l'installation complte du domaine (le chiffre comprenant 6 verstes de fil lectrique de 50 mm). Le
labour d'une dciatine reviendrait 7,40 roubles si un moulin tait install et 8,70 roubles sans
moulin. tant donn le prix de la main-d'uvre, du btail, etc., dans cette localit, l'quipement
lectrique permettrait une conomie de 1013 roubles dans le premier cas et de 966 roubles dans le
second (sans le moulin, en effet, la consommation d'nergie lectrique serait moins importante).
Pour la production des batteuses et des tarares, le tournant n'a pas t aussi brusque, car il y avait
dj longtemps que ces instruments taient fabriqus de faon relativement courante234. Il s'est mme
cr dans la ville de Sapojok (province de Riazan) et dans les villages environnants un centre de
production artisanale qui a permis la bourgeoisie paysanne locale de raliser de coquets bnfices
(cf. Comptes rendus et recherches, I, pp. 208-210). Pour les moissonneuses la production a t
particulirement rapide : alors qu'en 1879, on en produisait 780 par an, en 1893 on estimait que leur
vente atteignait environ de 7 000 8 000 par an et environ 27 000 en 1894-1895. En 1895, l'usine de
G. Greaves qui se trouve Berdiansk, province de Tauride, et qui est la plus grande usine de
moissonneuses existant en Europe (Messager des Finances, 1896, n 51) en a produit 4 464. Chez les
paysans de la province de Tauride, les moissonneuses sont si rpandues, qu'on a vu apparatre un type
nouveau de mtier auxiliaire, qui consiste aller moissonner la machine le bl appartenant
autrui235.

231
Comptes rendus et recherches sur l'industrie artisanale en Russie. ditions du ministre des Biens de l'tat, t.
I. St-Ptersbourg, 1892, p. 202. Dans le mme temps la fabrication des charrues par les paysans baissent, vince
par la production industrielle.

232
L'conomie rurale et forestire de la Russie, p. 360.

233
Verchok = 4,4 cm. (N. R.)

234
En 1879, il a t fabriqu prs de 4500 batteuses ; en 1894-1895, prs de 3500. Ce dernier chiffre n'englobe
pas les fabrications artisanales.

235
C'est ainsi qu'en 1893, dans le domaine d'Ouspensko appartenant Falz-Fein (dtenteur de 200 000
dciatines), il s'est trouv runies environ 700 moissonneuses paysannes offrant leurs services. Mais la moiti
des paysans a d s'en retourner, 350 machines seulement ayant t loues (Chakhovsko : Les petites industries
agricoles exerces au-dehors, Moscou 1896 ; p. 161). Toutefois, dans les autres provinces de steppes, notamment
sur la rive gauche de la Volga, les moissonneuses sont encore peu rpandues. Au reste, ces dernires annes ces
provinces s'efforcent galement de rattraper la Nouvelle-Russie. En 1890, le chemin de fer Syzran-Viazma a
transport 75 000 pouds de machines agricoles, locomobiles et pices dtaches ; et en 1891 il en a transport
62 000 pouds ; en 1892, 88 000 pouds, en 1893, 120 000 pouds et en 1894, 212 000 pouds ; ainsi, le transport de

147
Nous avons des donnes analogues pour d'autres instruments agricoles d'un usage moins frquent.
C'est ainsi, par exemple, qu'il existe d'ores et dj plusieurs dizaines d'usines qui fabriquent des
semoirs la vole, qu'il y en a sept qui produisent des semoirs ligne plus perfectionns (Les forces
productives, I, 51) alors qu'en 1893, il n'y en avait que deux (L'conomie rurale et forestire, p. 360).
Ajoutons que ces semoirs sont largement rpandus, en particulier dans le Sud de la Russie. Les
machines sont employes dans toutes les branches de l'agriculture et pour toutes les oprations
concernant tel ou tel produit : les rapports spcialiss nous indiquent que les tarares, les trieurs, les
schoirs, les presses foin, les broyeuses lin, etc., sont extrmement rpandus. L'Annexe au compte
rendu agricole, publi en 1898 par la direction du zemstvo (Sverny Kourier, 1899, de la province de
Pskov n 32), note que l'emploi des machines s'est gnralis, notamment celui des broyeuses lin,
depuis que la culture du lin est passe du stade de la consommation individuelle au stade commercial.
Le nombre des charrues s'accrot. D'autre part, l'accroissement du nombre des machines et la hausse
des salaires sont favoriss par l'exode vers les villes. C'est ainsi que dans la province de Stavropol (ibid.,
n 33) alors qu'en 1882, on comptait 908 machines, on en comptait en moyenne 29275, en 1891-1893,
en moyenne 54 874, en 1894-1896, et ce chiffre atteignait 64 000 en 1895. Cette augmentation est
lie au renforcement de l'immigration.
Il va de soi que la demande de moteurs mcaniques augmente avec le nombre des machines
employes : en mme temps que les machines vapeur, les moteurs ptrole commencent depuis
un certain temps tre de plus en plus utiliss dans nos exploitations (Les forces productives, I, 56).
Bien qu'il y ait peine sept ans que ces moteurs sont apparus l'tranger, nous avons dj sept usines
qui en fabriquent. Alors que dans la province de Kherson, aprs 1870, il n'y avait que 134 locomobiles
employes pour l'agriculture (Matriaux pour la statistique des moteurs vapeur dans l'Empire de
Russie, St-Ptersbourg 1882), en 1881, il y en avait environ cinq cents (Revue historico-statistique, t. II,
Section des instruments agricoles). En 1884-1886, on dnombrait 435 batteuses vapeur dans trois
des six districts de la province. l'heure actuelle (1895), il y en a au moins deux fois plus.
(Tziakov : Les ouvriers agricoles et l'organisation du contrle sanitaire dans la province de Kherson,
Kherson 1896, p. 71). Selon le Messager des Finances (1897, n 21), dans la province de Kherson on
compte environ 1150 batteuses vapeur et presque autant dans la rgion du Kouban... Depuis quelque
temps, les achats de batteuses vapeur ont un caractre industriel... Il y a des cas o aprs avoir
couvert entirement, grce deux ou trois bonnes rcoltes, le prix d'une premire batteuse avec
locomobile (5 000 roubles), l'agriculteur en achetait aussitt une deuxime aux mmes conditions.
Aussi est-il assez frquent de trouver au Kouban des petites exploitations possdant 5 ou mme 10
batteuses de ce genre qui sont considres comme indispensables dans toute exploitation installe

ces machines a presque tripl de volume en cinq ans peine. La gare d'Oukholovo a expdi en 1893 environ
30 000 pouds de machines agricoles de fabrication locale et en 1894 environ 82 000 pouds, tandis que jusqu'en
1892 inclusivement elle n'en expdiait mme pas 10 000 pouds par an. On expdie d'Oukholovo surtout des
batteuses fabriques dans le bourg de Kanino et le village de Smykovo et, en partie, Sapojok, chef-lieu de
district, province de Riazan. Le bourg de Kanino possde trois fonderies appartenant Iermakov, Karev et
Golikov, o l'on fabrique principalement les pices de machines agricoles. Le finissage et le montage sont
effectus peu prs par tous les habitants de ces deux agglomrations ; Kanino et Smykovo) (Coup d'il rapide
sur l'activit commerciale du chemin de fer Syzran-Viazma en 1894. Fasc. IV, Kalouga, 1896, pp. 62-63). Ce qui est
intressant dans cet exemple, c'est d'abord que cet accroissement norme de la production ait eu lieu justement
au cours de ces dernires annes o les prix du bl taient bas ; d'autre part, c'est le lien qui existe entre la
production en usine et la production dite artisanale. Cette dernire est tout simplement une annexe
extrieure de la fabrique.

148
tant soit peu normalement. D'une faon gnrale, on compte actuellement dans le Sud de la Russie
plus de 10 000 locomobiles destines des usages agricoles (Les forces productives, IX, p. 151)236.
En 1875-1878, le nombre total des locomobiles destines l'agriculture pour toute la Russie d'Europe
tait de 1351. En 1901, d'aprs des renseignements incomplets (Recueil de comptes rendus de
l'inspection des fabriques pour 1903), il tait de 12 091 ; en 1902, de 14 609 ; en 1903, de 16021, et en
1904, de 17 287. Il suffit de rapprocher ces chiffres pour voir quelle gigantesque rvolution le
capitalisme a provoqu dans notre agriculture au cours des deux ou trois dernires dcennies. Ce
processus a d'ailleurs t considrablement acclr grce la contribution des zemstvos. Au dbut
de 1897 11 zemstvos de province et 203 zemstvos de district possdaient leur dpt de machines
agricoles, avec un fonds de roulement total d'environ 1 million de roubles (Messager des Finances,
1897, n 21). Dans la province de Poltava, les dpts de zemstvos ont ralis les chiffres d'affaires
suivants : 22 600 roubles, en 1890, 94 900 roubles, en 1892, et 210 100 roubles, en 1895. En six ans,
ils ont vendu 12 600 charrues, 500 tarares et trieurs, 300 moissonneuses et 200 batteuses
hippomobiles. Les Cosaques et les paysans sont les principaux clients des dpts de zemstvos. Ils ont
achet 70% des charrues et des batteuses hippomobiles. Par contre, ce sont essentiellement les
propritaires fonciers (et en particulier les gros propritaires qui possdent plus de 100 dciatines) qui
achtent des semoirs et des moissonneuses (Messager des Finances, 1897, n 4).
D'aprs le compte rendu de la direction du zemstvo de la province d'Ekatrinoslav pour 1895, les
instruments agricoles perfectionns se rpandent dans cette province un rythme extrmement
rapide, Ainsi, dans le district de Verkhndniprovsk on comptait :

La direction du zemstvo de la province de Moscou tablit que les paysans de cette province avaient en
1 895 41210 charrues rparties entre 20,2% des foyers paysans (Messager des Finances, 1896, n 31).
Un calcul spcialement tabli en 1896, dnombre dans la province de Tver 51 266 charrues, soit 16,5%
des foyers paysans. Dans le district de Tver il n'y avait en 1890 que 290 charrues, et en 1896 on
comptait 5581 (Recueil de rens. stat. sur la province de Tver, t. XIII, fasc. 2, pp. 91, 94). On jugera par-
l de la rapidit avec laquelle la bourgeoisie paysanne affermit et amliore ses exploitations.

236
Cf. La correspondance du district de Prkop (province de Tauride), publie par les Rousski vidomosti du 19
aot 1898 (n 167). Grce l'emploi gnralis des moissonneuses et des batteuses vapeur ou hippomobiles
parmi nos agriculteurs, les travaux des champs ... avancent avec une extrme rapidit. L'ancien battage au
rouleau est du domaine du pass ... Le cultivateur crimen augmente d'anne en anne ses emblavures, de
sorte qu'il se voit oblig, bon gr mal gr, de recourir aux instruments et machines perfectionns. Tandis qu'au
rouleau on ne peut battre plus de 150 200 pouds de grains par jour, une batteuse vapeur de 10 chevaux en
fournit 2 000 2 500 et une batteuse hippomobile, 700 800 pouds par jour. Voil pourquoi la demande
d'instruments agricoles, de moissonneuses et de batteuses augmente chaque anne au point que les usines et
les fabriques n'en ont pas en magasin et ne peuvent satisfaire aux commandes, comme ce fut le cas cette anne.
Une des raisons principales de la diffusion des instruments perfectionns est la baisse des prix du bl
qui oblige les exploitants ruraux diminuer le cot de la production.

149
VIII. LE RLE DES MACHINES DANS L'AGRICULTURE
Aprs avoir constat que depuis l'abolition du servage, la fabrication des machines agricoles ainsi que
leur emploi dans l'agriculture russe se sont dvelopps un rythme extrmement rapide, il nous faut
examiner maintenant la signification conomique et sociale de ce fait. Nous avons expos plus haut
quels taient les caractres conomiques de l'agriculture chez le paysan et chez le gros propritaire
foncier. De cet expos dcoulent deux thses : d'une part, que le capitalisme est le facteur qui suscite
et propage l'emploi des machines dans l'agriculture, d'autre part, que l'introduction des machines dans
l'agriculture revt un caractre capitaliste, c'est--dire qu'elle entrane des rapports capitalistes qui ne
cessent de se dvelopper.
Arrtons-nous la premire de ces thses. Nous savons que le systme d'exploitation fond sur les
prestations de travail et l'conomie paysanne patriarcale qui s'y rattache reposent, par leur nature
mme, sur une technique routinire et sur le maintien des anciens modes de production. Dans la
structure interne de ce rgime conomique il n'existe aucun facteur capable d'impulser la
transformation de la technique. Bien au contraire : l'isolement des exploitations et leur repliement sur
elles-mmes, la misre et l'avilissement de la paysannerie dpendante excluent toute possibilit de
perfectionnement. Indiquons notamment que la rmunration des prestations de travail est (comme
nous l'avons constat) trs infrieure la rmunration du travail salari libre. Or, on sait que les bas
salaires constituent un des plus grands obstacles l'introduction des machines. En effet, nous
constatons que ce n'est qu'aprs l'abolition du servage, avec le dveloppement de l'conomie
marchande et du capitalisme, que le mouvement tendant rformer la technique agricole a pris une
certaine ampleur. Du fait de la concurrence cre par le capitalisme et de la dpendance de
l'agriculture vis--vis du march mondial, la transformation de la technique est devenue une ncessit
que la baisse des prix du bl a encore accrue237.
Pour claircir la seconde thse, il nous faut examiner sparment l'exploitation du paysan et celle du
propritaire foncier. Prenons un propritaire foncier qui se rend acqureur d'une machine ou d'un
instrument perfectionn : il cesse d'utiliser le matriel du paysan (qui travaillait pour lui) pour utiliser
son propre matriel ; de la sorte il passe du systme des prestations de travail au systme capitaliste.
On voit donc que la diffusion des machines agricoles entrane l'viction des prestations de travail par
le capitalisme. Sans doute est-il possible qu'un propritaire foncier, par exemple, loue un lot de terre
un paysan contre des prestations sous forme de travail la journe avec la moissonneuse, la
batteuse, etc., du propritaire ; mais il s'agit alors de prestations du deuxime groupe qui transforment
le paysan en journalier. De telles exceptions ne font que confirmer la rgle selon laquelle un
propritaire priv qui achte du matriel perfectionn transforme le paysan asservi (indpendant
selon la terminologie populiste) en ouvrier salari, exactement de la mme faon qu'un revendeur qui
acquiert des moyens de production et distribue du travail domicile, transforme le petit koustar
asservi en ouvrier salari. La paysannerie moyenne qui tire ses moyens de subsistance des prestations
de travail, subit un rude coup du fait que le propritaire foncier achte son propre matriel. Nous
savons, en effet, que les prestations constituent le mtier auxiliaire spcifique du paysan moyen,
dont le matriel, par consquent, fait partie intgrante non seulement de l'exploitation paysanne mais

237
Au cours de ces deux dernires annes, avec la baisse des prix du bl et la ncessit de diminuer tout prix
le cot des travaux agricoles, l'emploi des moissonneuses ... a commenc se gnraliser avec une telle rapidit
que les dpts sont incapables de satisfaire toutes les demandes en temps oppertun" (Tziakov, l. c., p. 71). La
crise agraire actuelle est une crise capitaliste. Comme toutes les crises capitalistes, elle ruine les fermiers et les
propritaires d'une contre, d'un pays, d'une branche d'agriculture, tout en imprimant une impulsion vigoureuse
au dveloppement du capitalisme dans une autre contre, dans un autre pays, dans d'autres branches de
l'agriculture. La principale erreur des raisonnements de MM. N.-on. Kabloukov, etc., est qu'ils ne comprennent
pas ce trait essentiel de la crise actuelle ni sa nature conomique.

150
galement de l'exploitation du gros propritaire foncier238. C'est pourquoi la gnralisation des
machines agricoles et des instruments perfectionns et l'expropriation de la paysannerie sont des
phnomnes troitement lis entre eux. La gnralisation des instruments perfectionns parmi les
paysans joue exactement le mme rle. C'est l un point qui n'a gure besoin d'explication aprs ce
qui a t expos au chapitre prcdent. L'emploi systmatique des machines dans l'agriculture limine
le paysan moyen patriarcal aussi inexorablement que le mtier vapeur limine le tisseur-artisan
travaillant sur son mtier main.
Les rsultats auxquels aboutit l'emploi des machines dans l'agriculture mettent en vidence toutes les
caractristiques du progrs capitaliste avec toutes les contradictions qui lui sont inhrentes, et de ce
fait, ils confirment ce que nous venons de dire. Alors que jusqu' nos jours, l'agriculture tait reste
presque compltement en marge du dveloppement social, la productivit du travail agricole atteint
grce aux machines un niveau extrmement lev. Le seul fait que les machines sont de plus en plus
employes dans l'agriculture suffit donc invalider la thse de monsieur N.-on selon laquelle la
production du bl est absolument stagnante en Russie (page 32 des Essais) et la productivit du
travail a mme baiss. Nous reviendrons d'ailleurs sur cette thse que contredisent les faits tablis
mais qui tait indispensable monsieur N.-on pour son idalisation du rgime prcapitaliste.
Poursuivons : l'emploi des machines entrane une concentration de la production et l'application de la
coopration capitaliste l'agriculture. D'une part, en effet, l'acquisition de machines ncessite des
capitaux importants et, de ce fait, elle n'est accessible qu'aux gros exploitants, d'autre part, la machine
ne peut tre amortie que si elle sert traiter une grande quantit de produits. Avec les machines,
l'largissement de la production devient donc une ncessit. On voit par consquent que l'emploi
gnralis des moissonneuses, des batteuses vapeur, etc., est l'indice d'une concentration de la
production agricole. Et, effectivement, nous verrons par la suite que la Nouvelle-Russie, qui est une
rgion o les machines sont particulirement rpandues, se distingue galement par la grande
tendue des exploitations. Notons seulement que suivant les formes de l'agriculture commerciale, la
concentration agricole prend les aspects les plus varis (voir le chapitre suivant) et qu'il est erron de
n'en concevoir qu'une seule forme, savoir l'extension des superficies ensemences (comme le fait
Monsieur N.-on). La concentration de la production agricole implique une vaste coopration des
ouvriers. Nous avons dj parl de ce gros domaine o des centaines de moissonneuses sont utilises
simultanment pour la moisson. Or, nous dit Tziakov (l. c., 93) il faut de 14 23 ouvriers et plus (la
moiti de ces ouvriers sont des femmes ou des enfants, c'est--dire des semi-ouvriers) pour faire
fonctionner une batteuse hippomobile qui marche avec 4 et 8 chevaux, et il faut de 50 70 ouvriers
(pour la plupart des jeunes filles et garons, de 12 17 ans, des semi-ouvriers) pour faire fonctionner
les batteuses vapeur de 8 10 ch. que l'on trouve dans toutes les grosses exploitations (de la
province de Kherson). Et notre auteur de noter avec raison (page 151) que les grosses exploitations
qui emploient simultanment entre 500 et 1 000 ouvriers peuvent tre parfaitement assimiles des
entreprises industrielles239 . Ainsi, pendant que les populistes nous expliquaient gravement que la
communaut pourrait facilement introduire la coopration dans l'agriculture, la vie suivait son

238
M. V. V. exprime cette vrit (que l'existence du paysan moyen est conditionne, dans une large mesure, par
le maintien des prestations de travail sur le domaine du propritaire foncier) de la faon originale que voici : Le
propritaire prend part, pour ainsi dire, aux frais d'entretien de son matriel (du paysan). Il s'ensuit donc, fait
remarquer l-dessus M. Sanine avec raison, que ce n'est pas l'ouvrier qui travaille pour le propritaire, mais le
propritaire pour l'ouvrier. A. Sanine, Quelques remarques sur la thorie de la production nationale, dans le
supplment la traduction russe du livre de Gourwich : La situation conomique de la campagne russe. Moscou
1896, p 47.

239
Cf. aussi le chapitre suivant, 2, o l'on trouvera des donnes plus prcises sur l'tendue des exploitations
agricoles capitalistes de cette rgion de la Russie.

151
cours et le capitalisme, aprs avoir dcompos la communaut en groupes conomiques aux intrts
opposs, crait des grosses exploitations reposant sur une vaste coopration des ouvriers salaris.
De ce qui prcde, il est clair que les machines crent un march intrieur pour le capitalisme :
1) un march des moyens de production (des produits de l'industrie mcanique, minire, etc.) ;
2) un march de la main-d'uvre. Nous savons dj que l'introduction des machines aboutit au
remplacement du systme des prestations par le travail salari libre et la formation d'exploitations
paysannes employant de la main-d'uvre salarie. Si les machines sont utilises massivement, cela
veut dire qu'il existe une masse de salaris agricoles. L'introduction du travail salari et l'introduction
des machines vont donc de pair. Mais, dans les contres o le capitalisme agraire est le plus dvelopp,
ce processus en recoupe un autre qui est l'vincement de l'ouvrier salari par la machine. D'une part,
la formation d'une bourgeoisie paysanne et le passage des gros propritaires du systme des
prestations au capitalisme crent une demande en ouvriers salaris. Mais, d'autre part, dans les
exploitations qui sont bases depuis longtemps sur le travail salari, la machine vince les ouvriers.
Quel est le rsultat de ces deux processus pour l'ensemble de la Russie ? En dfinitive y a-t-il
augmentation ou diminution du nombre des ouvriers agricoles salaris ? Sur ce point, nous ne
possdons pas de donnes d'ensemble prcises. Cependant, il est hors de doute que jusqu' prsent
ce nombre n'a cess d'augmenter (voir le paragraphe suivant) et nous pensons qu'il continue encore
augmenter de nos jours 240: premirement les donnes indiquant que les ouvriers sont vincs par la
machine n'existent que pour la Nouvelle-Russie. Dans les autres contres d'agriculture capitaliste
(rgion de la Baltique et de l'Ouest, rgions frontires de l'Est, certaines provinces industrielles),
personne n'a encore constat que ce processus prenait de vastes proportions. D'autre part, il existe
une immense rgion o les prestations prdominent encore, et o l'introduction des machines
agricoles est en train de crer une demande en ouvriers salaris. Deuximement, au fur et mesure
que l'agriculture devient plus intensive (introduction des rhizocarpes, par exemple) les besoins en
main-d'uvre salarie augmentent dans des proportions considrables (voir chapitre IV). Certes,
lorsque le dveloppement capitaliste aura atteint un certain stade, c'est--dire, lorsque dans tout le
pays l'agriculture sera entirement organise selon le mode capitaliste et que l'emploi des machines
sera gnralis pour les oprations les plus diverses, le nombre des salaris agricoles devra diminuer
(dans l'industrie nous aurons le phnomne inverse).
Pour ce qui est de la Nouvelle-Russie, les enquteurs locaux y retrouvent les consquences habituelles
du capitalisme hautement volu. Les machines vincent les ouvriers salaris et crent dans
l'agriculture une arme de rserve capitaliste. Dans la province de Kherson galement, le temps o
les salaires taient extrmement levs est rvolu. Les instruments agricoles sont de plus en plus
rpandus et cela provoque (avec d'autres facteurs) une basse systmatique des prix de la main-
d'uvre (soulign par l'auteur) ... Grce aux machines, les grosses exploitations cessent de dpendre
des ouvriers241, 242. La demande en main-d'uvre diminue et les ouvriers se trouvent placs dans une

240
Il n'est gure besoin d'expliquer que dans un pays peupl d'une masse de paysans, l'augmentation absolue
du nombre des salaris agricoles est parfaitement compatible avec une diminution non seulement relative, mais
mme absolue de la population rurale.
241
M. Ponomarev s'exprime ainsi ce sujet : Les machines en rgularisant les prix de la moisson, disciplinent
selon toute probabilit les ouvriers (article de la revue : L'conomie rurale et forestire, cit d'aprs le Messager
des Finances, 1896, n 14). Rappelez-vous comment le Pindare de la fabrique capitaliste, le docteur Andrew
Ure a salu l'avnement des machines qui crent l'ordre et la discipline parmi les ouvriers. Le capitalisme
agraire en Russie a pu crer non seulement ses fabriques agricoles, mais aussi les "pindares de ces
fabriques. (Voir note suivante)

242
Pindare, pote lyrique de la Grce antique qui clbrait dans ses vers les sportifs illustres qui avaient remport
la victoire aux jeux. Dans un sens pjoratif, on donne le nom de Pindare aux dispensateurs de louanges

152
situation difficile (Tziakov, l.c. 66-71). Dans son ouvrage Les ouvriers qui viennent se louer la foire
de Saint Nicolas au bourg de Kakhovka, province de Tauride, et le contrle sanitaire auquel ils ont t
soumis en 1895 (Kherson 1896), M. Koudriavtsev qui est, lui aussi, mdecin de zemstvo, en arrive des
conclusions analogues: Le prix de la main-d'uvre ... ne cesse de diminuer et, parmi les ouvriers qui
viennent la foire, il y en a une proportion considrable qui ne trouve pas s'employer et qui reste
sans aucun gagne-pain, c'est--dire qu'il se cre ce qu'en terme d'conomie on appelle une arme du
travail de rserve, un excdent artificiel de population(61). L'existence de cette arme de rserve a
provoqu une baisse des prix du travail si considrable, qu'en 1895, de nombreux propritaires qui
possdaient des machines ont prfr faire excuter leur moisson la main (ibid., 66, Recueil des
zemstvos de Kherson, aot 1895). Aucun raisonnement ne pourrait montrer de faon plus nette et plus
probante quel point sont profondes les contradictions inhrentes l'utilisation capitaliste des
machines !
Par suite de l'emploi des machines, d'autre part, on a de plus en plus recours au travail des femmes et
des enfants. D'une faon gnrale, il s'est tabli parmi les ouvriers travaillant dans l'agriculture
capitaliste une certaine hirarchie qui rappelle normment la hirarchie existant parmi les ouvriers
d'usine. Ainsi, dans les faire-valoir du Sud de la Russie on distingue :
a) les ouvriers entiers. Ce sont les adultes du sexe masculin capables d'excuter tous les travaux ;
b) les semi-ouvriers. Ce sont les femmes et les hommes de moins de 20 ans. Ils se divisent en deux
catgories :
aa) les semi-ouvriers proprement dits (de 12-13 15-16 ans) ;
bb) les semi-ouvriers de grande force ; en terme d'conomie, chacun d'entre eux reprsentent les
3/4 d'un ouvrier243. Ils ont de 16 20 ans et, l'exception du fauchage, ils peuvent faire les mmes
travaux que les ouvriers entiers. Il y a enfin c) les semi-ouvriers, qui sont d'une petite aide. Ce sont les
enfants de 8 14 ans. Ils exercent les fonctions de porchers, de vachers, de sarcleurs et d'aiguillonneurs
la charrue. Souvent ils ne reoivent pour tout salaire que la nourriture et le vtement. Les instruments
agricoles dvaluent le travail de l'ouvrier entier et permettent de lui substituer le travail moins
onreux des femmes et des adolescents. Les donnes statistiques concernant les ouvriers venus
d'ailleurs confirment que la main-d'uvre masculine est en train d'tre vince par la main-d'uvre
fminine, alors qu'en 1890, les femmes ne reprsentaient que 12,7% du nombre total des ouvriers
enregistrs dans le bourg de Kakhovka et dans la ville de Kherson, en 1894, elles reprsentaient 18,2%
des ouvriers de toute la province (10239 sur 56 464) et, en 1895, 25,6% (13 474 sur 48 753). Quant aux
enfants, il y en avait 0,7% (de 10 14 ans) en 1893, et 1,69% (de 7 14 ans) en 1895. Les enfants
reprsentent 10,6% des ouvriers indignes employs dans les faire-valoir de district d'Elisavetgrad,
province de Kherson (ibid.).
Les machines provoquent une intensification du travail des ouvriers. C'est ainsi que le type de
moissonneuse le plus rpandu (o le bl est rejet la main) demande un tel effort l'ouvrier qu'elle
a reu les noms de lobogreka 244 ou de tchoubogreka 245 qui se passent de commentaire : dans
cette machine, en effet, il n'y a pas d'appareil jecteur et ce sont les ouvriers qui le remplacent (cf. Les
forces productives, 1, 52). On retrouve la mme intensification pour le travail la batteuse. Ici (comme

immodres. Dans le livre I du Capital, Marx qualifie de Pindare de la fabrique capitaliste le Docteur Ure qui
avait fait l'apologie du capitalisme. [N.E.]

243
Tziakov, l. c. 72.
244
Chauffe-front. (N. R.)

245
Chauffe-toupet. (N. R.)

153
partout), l'utilisation capitaliste des machines cre des conditions extrmement favorables
l'allongement de la journe de travail. Le travail de nuit, jusqu'alors inconnu dans l'agriculture, fait son
apparition. Quand la rcolte est bonne ... il y a certains domaines et de nombreuses exploitations
paysannes o on travaille mme la nuits (Tziakov, l. c., page 126) la lumire artificielle, avec des
torches (92). Enfin, l'emploi systmatique des machines provoque des traumatismes chez les ouvriers
agricoles et c'est naturellement parmi les jeunes filles et les enfants que les accidents sont les plus
frquents. Pendant la saison, par exemple, les hpitaux et les dispensaires des zemstvos de la province
de Kherson sont peupls presque uniquement d'accidents du travail. Ils deviennent ainsi des
espces d'ambulances de campagne recueillant les victimes qui, tout instant, sont forces de quitter
les rangs de l'immense arme des ouvriers agricoles, victimes de l'action implacable et destructive des
machines et des instruments (ibid., 126). Les lsions causes par les machines agricoles ont dj
donn naissance toute une littrature mdicale spcialise. Des propositions sont faites, tendant
rglementer l'emploi des machines (ibid.). Avec la mcanisation, le contrle social et la rglementation
du travail deviennent, dans l'agriculture comme dans l'industrie, une ncessit imprieuse. Nous
reviendrons plus loin sur les tentatives qui ont t faites pour introduire un tel contrle.
Pour terminer, nous devons noter que sur le problme de l'emploi des machines dans l'agriculture, les
populistes font preuve d'une extrme inconsquence. Reconnatre que l'emploi de machines a un
caractre avantageux et progressiste, dfendre toutes les mesures qui tendent dvelopper et
faciliter cet emploi tout en refusant d'admettre que dans l'agriculture russe les machines sont utilises
selon le mode capitaliste, c'est glisser la conception des agrariens, gros et petits. Or, c'est
prcisment ce que font nos populistes ; sans mme essayer d'analyser quels types se rattachent les
gros domaines et les exploitations paysannes qui utilisent les machines et les instruments agricoles
perfectionns, ils veulent ignorer le caractre capitaliste de cette utilisation. M. V. V. se fche contre
M. Tcherniaev qu'il traite de reprsentant de la technique capitaliste (Les courants progressistes, p.
11) comme si c'tait la faute de ce dernier ou de quelques fonctionnaires du ministre de l'Agriculture
si, en Russie, les machines sont utilises selon le mode capitaliste !
Quant M. N.-on qui nous avait pourtant promis, et avec quelle emphase, de s'en tenir aux faits
(Essais, XIV), il a prfr passer sous silence le fait que c'est prcisment grce au capitalisme que
l'emploi des machines a pu se dvelopper dans notre agriculture; il est all jusqu' inventer une
curieuse thorie selon laquelle les changes provoquent une baisse de la productivit du travail
agricole (page 74). Cette thorie est parfaitement arbitraire et ne repose sur aucune donne. Il n'est
donc pas possible, ni utile de la critiquer. Aussi nous bornerons-nous citer un petit chantillon des
raisonnements de M. N.-on. Si, chez nous, la productivit du travail avait doubl, nous paierions
letchetvert 246 de bl 6 roubles au lieu de 12, et voil tout (p. 234). Mais non, Monsieur l'conomiste
distingu, c'est loin d'tre tout. Chez nous (comme dans toute socit base sur l'conomie
marchande), ce sont des propritaires isols qui entreprennent d'lever le niveau de la technique et
les autres les suivent peu peu. Chez nous, seuls les entrepreneurs ruraux ont la possibilit
d'amliorer la technique. Chez nous, ce progrs des entrepreneurs, petits et grands, est troitement
li la ruine de la paysannerie et la formation d'un proltariat rural. C'est pourquoi, si la technique
leve que l'on trouve dans les exploitations des entrepreneurs tait devenue socialement ncessaire
(c'est cette seule condition que les prix diminueraient de moiti), cela voudrait dire que la quasi-
totalit de l'agriculture est passe entre les mains des capitalistes, que des millions de paysans sont
dfinitivement proltariss, que la population non agricole s'est prodigieusement accrue et que les
fabriques se sont considrablement dveloppes. (Pour qu'en Russie la productivit du travail agricole
passe du simple au double, il faudrait que l'industrie mcanique, l'industrie minire, l'industrie des

246
Mesure de capacit quivalant deux hectolitres. (N. R.)

154
transports vapeur se dveloppent dans des proportions considrables ; il faudrait construire une
masse de btiments d'exploitation agricoles d'un type nouveau, une masse de magasins, de dpts,
de canaux, etc.) Sur ce point, M. N.-on ne fait que reprendre la petite erreur que l'on trouve dans tous
ses raisonnements : il saute par-dessus les tapes successives que le dveloppement capitaliste doit
ncessairement parcourir, par-dessus les transformations conomiques et sociales si complexes qui
accompagnent ncessairement ce dveloppement, et puis il vient se lamenter sur les dangers d'un
bouleversement capitaliste.

IX. LE TRAVAIL SALARI DANS L'AGRICULTURE

Passons maintenant au principal facteur du capitalisme agraire, l'emploi du travail salari libre qui
est une des caractristiques du rgime conomique de l'poque qui a suivi l'abolition du servage. C'est
dans les provinces du Sud et de l'Est de la Russie d'Europe ou se manifeste cette migration massive des
salaris agricoles connue sous le nom d'exode rural que le travail salari a connu le plus grand
dveloppement. C'est pourquoi, avant de nous arrter aux donnes qui portent sur l'ensemble de la
Russie, nous examinerons les donnes relatives cette rgion qui constitue la place forte du
capitalisme agraire russe.
Il y a dj longtemps que nos publications signalent ces immenses migrations de paysans en qute d'un
travail salari. Dj Flrovski en parle (La situation de la classe ouvrire en Russie, Saint-Ptersbourg,
1869) et cherche dterminer quelle est leur importance relative selon les provinces. En 1875, M.
Tchaslavski dresse un inventaire gnral des mtiers agricoles exercs en dehors des lieux de
rsidence (Recueil des connaissances politiques, t. II) et indique leur porte vritable (il s'est form
... une sorte de population semi-nomade... quelque chose comme de futurs salaris agricoles). En
1887, M. Raspopine fait un relev des statistiques de zemstvo relatives ce phnomne dans lequel il
voit non pas un gagne-pain paysan mais le processus de formation d'une classe de salaris agricoles.
Aprs 1890, enfin, paraissent les travaux de M. M. S. Korolenko, Roudnev, Tziakov, Koudriavtsev,
Charkhovsko qui permettent une tude beaucoup plus approfondie du problme.
La principale zone d'arrive des salaris agricoles est constitue par les provinces de Bessarabie, de
Kherson, de Tauride, d'Ekatrinoslav, du Don, de Samara, de Saratov (la partie mridionale) et
d'Orenbourg. Nous nous en tenons la Russie d'Europe, mais il faut noter que le mouvement s'tend
de plus en plus (surtout ces derniers temps), et qu'il touche le Caucase du Nord, l'Oural, etc. Dans le
chapitre suivant, nous rapporterons les donnes concernant l'agriculture capitaliste de cette rgion
(rgion de culture cralire commerciale) et nous indiquerons quelles sont les autres contres o
affluent les ouvriers agricoles. C'est essentiellement des provinces centrales des Terres Noires : Kazan,
Simbirsk, Penza, Tambov, Riazan, Toula, Orel, Koursk, Voronje, Kharkov, Poltava, Tchernigov, Kiev,
Kamnetz-Podolsk et Vladimir-Volynskie 247 que partent les ouvriers agricoles. On voit par consquent
qu'ils quittent les rgions les plus peuples pour les moins peuples qui sont en voie de colonisation;
qu'ils abandonnent les contres o le servage tait le plus dvelopp au profit de celles o il l'tait le
moins248, qu'ils partent des endroits o le systme des prestations est fort pour se rendre l o il est
faible et o le capitalisme a atteint un haut niveau de dveloppement. En d'autres termes, ils fuient le
travail demi-libre pour aller la recherche d'un travail libre. Il serait erron de croire que cet exode
se rduit l'abandon des rgions o la densit de population est leve pour celles o la densit est

247
En examinant au chapitre VIII le processus de migration des ouvriers salaris en Russie, dans son ensemble,
nous dcrirons plus longuement le caractre et la direction de l'exode dans les diffrentes contres.

248
Tchaslavski a dj indiqu que dans les lieux d'arrive des ouvriers, la proportion des paysans attachs la
glbe tait 4 15%, tandis que dans les lieux de dpart elle s'levait 40-60%

155
faible. L'tude des migrations (M. S. Korolenko. 1. c.) a rvl, en effet, un fait original extrmement
important : dans plusieurs contres, les dparts sont tellement massifs qu'ils provoquent une pnurie
de main-d'uvre que viennent combler des ouvriers d'autres localits. Les migrations traduisent donc
non seulement la tendance de la population se rpartir plus galement sur un territoire donn, mais
aussi la tendance des ouvriers aller l o la vie est plus facile. Cette tendance, on la comprendra bien
mieux si l'on se rappelle que dans la zone de dpart, o rgnent les prestations de travail, les salaires
des ouvriers ruraux sont particulirement bas, alors que dans la zone d'arrive, o le capitalisme
prdomine, ils sont infiniment plus levs249.
Quant l'tendue de cet exode rural, les seuls chiffres d'ensemble dont nous disposons sont ceux
que nous fournit M. Korolenko dans l'ouvrage dont nous avons parl. Selon M. Korolenko, il y a
(relativement la demande locale) un excdent de 6 360 000 ouvriers pour l'ensemble de la Russie
dEurope ; dans les 15 provinces d'exode rural que nous avons cites, l'excdent est de 2 137 000, alors
que dans les 8 provinces d'arrive, il manque 2 173 000 ouvriers. Pour effectuer ses calculs, M.
Korolenko a recours des procds qui ne sont pas toujours satisfaisants, tant s'en faut. Il n'en reste
pas moins qu'approximativement ses conclusions gnrales (comme on le verra plus d'une fois par la
suite) doivent tre considres comme justes ; loin d'tre exagr, le nombre des ouvriers errants qu'il
nous donne serait plutt infrieur la ralit. Il est certain que les 2 millions d'ouvriers qui se rendent
dans le sud ne sont pas tous des ouvriers agricoles. M. Chakhovsko, quant lui, estime que les ouvriers
d'industrie forment la moiti de ce nombre (l. c.), mais ses estimations sont parfaitement arbitraires.
Premirement, en effet, toutes les sources s'accordent pour reconnatre que ce
sont essentiellement des ouvriers agricoles qui se rendent dans cette rgion. Deuximement, les
ouvriers agricoles ne viennent pas uniquement des provinces que nous avons cites plus haut.
D'ailleurs, M. Chakhovsko nous donne lui-mme un chiffre qui vient confirmer les calculs de M.
Korolenko : il nous apprend en effet qu'en 1891, on a dlivr dans 11 provinces des Terres Noires
(faisant partie de la rgion d'exode rural que nous avons dlimite ci-dessus) 2 000 703 passeports et
permis de dpart (1. c. page 24). Or, selon les estimations de M. Korolenko, ces provinces ne
fournissent que 1 745 913 ouvriers. On voit donc que les chiffres de M. Korolenko ne sont absolument
pas exagrs et que le nombre des ouvriers agricoles errants en Russie doit, de toute vidence, tre
suprieur 2 000 000250. Le fait qu'il y ait une telle masse de paysans qui abandonnent leur maison
et leur lot de terre (quand ils en ont) met en vidence le caractre gigantesque du processus de
transformation des petits agriculteurs en proltaires ruraux et montre de la faon la plus claire quel
point est norme la demande en main-d'uvre du capitalisme agraire grandissant.

249
Voir les donnes (pour une dcennie) au tableau du chapitre VIII, Paragraphe IV : formation du march
intrieur de la main-d'uvre.

250
Il existe encore un moyen de contrler le chiffre de M. S. Korolenko. Les livres de M. M. Tziakov et
Koudriavtsev que nous avons cits nous apprennent en effet que sur 10 ouvriers agricoles qui partent la
recherche d'un gagne-pain>, il y en a environ 1 qui utilise, ne ft-ce que partiellement, les chemins de fer pour
ses dplacements (si on runit les chiffres que nous donnent ces deux auteurs, on s'aperoit que sur 72635
ouvriers questionns, il n'y en a que 7827 qui ont fait au moins une partie du trajet en train). Or, si on en croit
M. Chakhovsko (l. c. page 71, d'aprs les chiffres fournis par les compagnies de chemin de fer), le nombre des
ouvriers transports, en 1891, par les trois lignes principales allant dans la direction qui nous intresse ne dpasse
pas 200 000 (170 000-189 000). Le nombre total des ouvriers allant cherch du travail dans le sud doit, par
consquent, tre denviron 2 000 000. Notons ce propos que le fait qu'il y ait une si petite proportion des
ouvriers agricoles qui utilisent le chemin de fer prouve le caractre erron de la thse de M. N.-on, selon laquelle
les ouvriers agricoles forment le gros des voyageurs sur nos chemins de fer. M. N.-on a oubli que les ouvriers
non agricoles eux aussi partaient au printemps et en t (les ouvriers du btiment, les terrassiers, les dockers,
par exemple, ainsi que beaucoup d'autres), qu'ils touchaient des salaires plus levs et qu'ils prenaient beaucoup
plus le train que les autres.

156
La question qui se pose maintenant est la suivante : quel est le nombre total des salaris agricoles,
errants et fixes, en Russie d'Europe. notre connaissance, l'ouvrage de M. Roudnev sur Les mtiers
auxiliaires des paysans de la Russie d'Europe (Recueil du zemstvo de Saratov, 1894, n 6 et II) constitue
la seule tentative qui ait t faite pour rpondre cette question. Cet ouvrage remarquable donne un
relev de la statistique des zemstvos pour 148 districts de 19 provinces de la Russie d'Europe. Sur 512
9 863 travailleurs du sexe masculin en ge de travailler (de 18 60 ans), on en compte 2 793 122, soit
55%, qui exercent une activit annexe251. Dans la rubrique des "activits agricoles annexes, M.
Roudnev fait entrer uniquement les travaux agricoles salaris (ouvriers, journaliers, bergers, vachers,
etc.). Aprs avoir dtermin la part des ouvriers agricoles dans le total des hommes en ge de travailler
dans les diffrentes provinces et rgions de Russie, l'auteur en arrive conclure que dans la zone des
Terres Noires environ 25% du nombre total des travailleurs du sexe masculin sont employs des
travaux agricoles salaris et dans les autres zones il y en a prs de 10%. Cela nous donne 3 395 000
ouvriers agricoles pour la Russie d'Europe ou 3 millions et 1/2 en chiffre rond (soit 20% des hommes
en ge de travailler. Roudnev ; l. c. page 448) et il ne faut pas oublier que la statistique - c'est M.
Roudnev qui nous le dclare - "ne retient le travail la journe ou les travaux agricoles la pice que
lorsqu'ils constituent l'occupation principale de tel individu ou de telle famille (l. c., p. 446) 252.
Le chiffre de M. Roudnev doit donc tre considr comme un chiffre minimum. Premirement, en
effet, les donnes qui nous sont fournies par les recensements des zemstvos se rapportent aux annes
80, parfois mme aux annes 70 et ont plus ou moins vieilli. Deuximement, ce pourcentage des
ouvriers agricoles a t tabli sans tenir compte des rgions de la Baltique et de l'Ouest o le
capitalisme agraire est trs dvelopp. Mais, faute d'autres donnes, force nous est d'adopter ce
chiffre de 3 500 000.
D'ores et dj, il y a donc un cinquime des paysans qui se trouvent dans une situation telle que pour
eux, le travail salari chez les paysans aiss ou chez les gros propritaires fonciers constitue
l'occupation essentielle. Ici, nous pouvons discerner un premier groupe de patrons ayant besoin de
la force de travail du proltariat rural : ce sont les entrepreneurs ruraux qui emploient la moiti environ
du groupe infrieur de la paysannerie. On voit par consquent, que la formation d'une classe
d'entrepreneurs ruraux et l'extension du groupe infrieur de la "paysannerie, c'est--dire
l'augmentation du nombre des proltaires ruraux ; sont deux phnomnes totalement
interdpendants. Parmi ces entrepreneurs ruraux, une place importante revient la bourgeoisie
paysanne ; c'est ainsi, par exemple, que dans 9 districts de la province de Voronje, 43,4% des salaris
agricoles sont employs par des paysans (Roudnev, 434). Si on prenait ce pourcentage comme norme
pour l'appliquer tous les salaris agricoles et l'ensemble de la Russie ; on verrait que le nombre
d'ouvriers agricoles que demande la bourgeoisie paysanne s'lve 1 500 000. Au sein d'une seule et
mme "paysannerie il y a donc en mme temps des millions d'ouvriers qui sont jets sur le march
la recherche d'un employeur, et une norme demande en ouvriers salaris.

251
Comme l'indique aussi M, Roudnev, dans ces activits annexes sont comprises toutes les occupations des
paysans autres que la culture de leur lot de terre achete ou afferme. Il est hors de doute que la plupart de ceux
qui les exercent sont des ouvriers salaris de l'agriculture et de l'industrie. C'est pourquoi nous attirons
l'attention du lecteur sur la concidence de ces donnes avec notre valuation du nombre des proltaires ruraux :
nous avons admis au chap. II que ces derniers reprsentaient environ 40% des paysans. Ici nous trouvons 55%
des paysans exerant des mtiers auxiliaires, et il est probable que parmi eux plus de 40% sont des salaris.

252
Ce chiffre ne comprend donc pas une masse de paysans dont le travail agricole salari n'est pas l'occupation
principale, mais une occupation aussi importante que leur propre exploitation rurale.

157
X. LE RLE DU TRAVAIL SALARIE LIBRE DANS L'AGRICULTURE
Il nous faut maintenant essayer de montrer quels sont les caractres fondamentaux des nouveaux
rapports sociaux qui sont en train de s'tablir dans l'agriculture par suite de l'utilisation du travail
salari, et d'indiquer la signification de ces rapports. Les ouvriers agricoles qui affluent en masse dans
le sud appartiennent aux couches les plus pauvres de la paysannerie. Cest ainsi que 70% de ceux qui
se rendent dans la province de Kherson n'ont pas les moyens d'acheter un billet de chemin de fer et
font le trajet pied. "Ils marchent pendant des centaines et des milliers de verstes le long des voies
ferres et des fleuves navigables, d'o ils peuvent admirer les trains filant toute vitesse et l'allure
lgante des bateaux vapeur... (Tziakov, 35). Ils partent avec environ deux roubles en poche 253; il
arrive souvent qu'ils n'aient mme pas assez d'argent pour payer le prix d'un passeport et qu'ils
prennent un permis de dpart valable un mois qui leur revient 10 kopecks. Le voyage dure 10 12
jours, et dans ces longs trajets, leurs pieds enflent, se couvrent de callosits et d'corchures (parfois
ils vont pieds nus dans la boue glace du printemps). Un dixime environ des ouvriers voyage sur des
barges (grandes barques de planches, pouvant transporter de 50 80 personnes, et qui, d'ordinaire,
sont charges au maximum). Les travaux de la commission officielle (Zvguintsev)254 signalent
l'extrme danger de ce mode de transport : "Il ne se passe pas d'anne sans qu'une ou plusieurs de
ces barges surcharges ne coule avec ses occupants (ibid., 34). L'immense majorit des ouvriers
possdent un lot concd, mais celui-ci est absolument infime. La vrit, remarque avec raison M.
Tziakov, c'est que ces milliers d'ouvriers agricoles sont tous des proltaires ruraux sans terre et que
maintenant leur existence dpend entirement d'un gagne-pain extrieur... Le nombre des paysans
qui sont dpossds de leur terre augmente avec rapidit et, simultanment, le proltariat rural
s'accrot(77). Le nombre des ouvriers novices qui partent s'embaucher pour la premire fois vient
confirmer de faon clatante la rapidit de cet accroissement. En rgle gnrale, en effet, ces novices
reprsentent 30% des ouvriers. Entre autres choses, ce chiffre donne une ide de la rapidit du
processus de formation de cadres d'ouvriers agricoles permanents.
Par suite de ce dplacement massif d'ouvriers, il s'est cr des formes particulires d'embauche qui
sont caractristiques du capitalisme hautement dvelopp. Dans le Sud et le Sud-Est de la Russie se
sont forms de nombreux marchs de main-d'uvre qui runissent des milliers d'ouvriers et o se
rendent les employeurs. Ces marchs se tiennent le plus souvent dans les villes, les centres industriels,
les bourgs commerants, les foires. Le caractre industriel des centres attire surtout les ouvriers qui se
louent volontiers pour des travaux non agricoles. Pour la province de Kiev, ces marchs de main-
d'uvre ont lieu dans les bourgs de Chpola et Smla (gros centres sucriers) ainsi que dans la vile de
Bilaa Tserkov. Pour la province de Kherson, ils se tiennent dans les bourgs commerants
(Novooukranka, Birzoula, Mostovo, o, le dimanche, on voit se rassembler plus de 9 000 ouvriers,
et beaucoup d'autres bourgades), des stations de chemin de fer (Znamenka, Dolinskaa, etc.) et des
villes (Elisavetgrad, Bobrinetz, Voznessensk, Odessa, etc.). L't, il y a galement des habitants
d'Odessa, manuvres et "cadets (c'est la dnomination locale des vagabonds) qui viennent se louer
pour des travaux agricoles. Odessa, l'embauche des ouvriers agricoles se fait sur place de Srda (ou
Kossarka). Les ouvriers affluent Odessa sans s'arrter aux autres marchs, car ils ont l'espoir que
dans cette ville ils trouveront de meilleurs salaires (Tziakov, 58). Le bourg de Krivo Reg est un grand

253
On se procure l'argent pour la route en vendant ses biens, mme les objets de mnage, en engageant son lot
de terre, ses effets, etc., et mme en empruntant aux prtres, aux propritaires et aux koulaks de la localit
(Chakhovsko, 55), en change de travail.

254
La Commission Zvguintsev fut cre en 1894 la section des zemstvos du ministre de l'Intrieur. Elle devait
laborer des mesures destines rglementer les petites industries exerces au-dehors et le mouvement des
ouvriers agricoles.

158
march d'embauche pour les travaux des champs et les mines. Pour la province de Tauride, il faut citer
la localit de Kakhovka. Jadis s'y runissaient jusqu' 40 000 ouvriers. Au cours des annes 90, ce
nombre tait de 20 30 000, et de nos jours, si on en juge par certaines donnes, il a encore baiss.
Dans la province de Bessarabie, il convient de mentionner la ville dAckermann ; dans celle
d'Ekatrinoslav, la ville du mme nom, et la gare ferroviaire de Losovaa ; dans la province du Don,
Rostov-sur-le-Don, o prs de 150 000 ouvriers passent chaque anne. Dans le Caucase du Nord, les
villes d'Ekatrinodar et de Novorossiisk, la gare de Tikhoretskaa, etc. Dans la province de Samara, le
bourg de Pokrovsko (en face de Saratov), le village de Balakovo, etc. Dans la province de Saratov, les
villes de Khvalynsk et de Volsk. Dans la province de Simbirsk, la ville de Syzran. Dans les rgions
priphriques, la combinaison agriculture-activits auxiliaires, c'est--dire la combinaison du travail
salari agricole et non agricole a donc pris, cause du capitalisme, une forme nouvelle. Cette
combinaison ne peut se pratiquer sur une large chelle qu'au dernier stade, au stade suprieur du
capitalisme, l'poque de la grande industrie mcanique, qui rduit le rle de l'art, du mtier,
facilite le passage d'un travail un autre et nivelle les formes d'embauche255.
En effet, les formes d'embauche que nous trouvons dans cette rgion sont extrmement originales et
tout fait caractristiques d'une agriculture capitaliste. Toutes les formes semi-patriarcales et semi-
serviles du travail salari qui sont si frquentes dans la zone centrale des Terres Noires disparaissent
ici. Il ne reste que des rapports d'employeurs employs, des transactions d'achat et de vente de la
force de travail. Comme toujours lorsque les rapports capitalistes sont dvelopps, c'est le travail
salari la journe ou la semaine qui a la prfrence des ouvriers car il leur permet de fixer les
salaires d'une faon qui correspond mieux la demande en main-d'uvre. Autour de chaque march,
jusqu' environ 40 verstes la ronde, les prix sont fixs avec une prcision mathmatique et il est trs
difficile aux entrepreneurs de les faire baisser, car un paysan venu d'ailleurs prfre attendre au
march ou poursuivre sa route plutt que d'accepter un salaire moins lev (Chakhovsko, 104). Les
prix du travail connaissent de fortes oscillations qui provoquent naturellement de multiples violations
de contrats. Les entrepreneurs prtendent gnralement que ces violations sont unilatrales, mais il
n'en est rien : il y a entente de part et d'autre ; les ouvriers se concertent pour demander plus, les
entrepreneurs pour donner moins (ibid., page 107)256 . L'impitoyable argent comptant domine
ouvertement les rapports entre classes. Pour s'en rendre compte, il suffit de citer le fait suivant : Les
entrepreneurs expriments savent que les ouvriers "ne cdent que lorsqu'ils ont puis leurs
provisions de bouche. C'est ainsi, qu'on a pu entendre un patron raconter que lorsqu'il venait au
march pour embaucher du personnel ... , il commenait par passer entre les rangs des ouvriers et par
tter leurs sacs avec sa canne (sic) : quand il y avait du pain, il ne leur adressait mme pas la parole. Il
quittait le march, il ne revenait que lorsque les sacs taient vides (d'aprs le Selski Vestnik, 1890,
n 15, ibid., 107-108).

255
M. Chakhovsko indique aussi une autre forme de combinaison du travail agricole et non agricole. Des milliers
de trains de bois chacun avec 45 20 ouvriers (flotteurs), pour la plupart des Bilorusses ou Grands-Russes de la
province d'Orel, descendent le Dniepr vers les villes situes en aval du fleuve. Ils touchent pour toute la dure
du flottage un salaire vraiment drisoire, surtout dans l'espoir de pouvoir se louer pour la moisson et le battage.
Espoir qui ne se ralise qu'aux bonnes annes.

256
Au temps des moissons, quand la rcolte est bonne, c'est l'ouvrier qui triomphe, et il n'est pas facile de le
flchir. On lui fait un prix, il tourne le dos. Il ne sait qu'une chose : donne ce que je demande, et a ira. Et ce n'est
point parce qu'on manque de bras ; c'est parce que, comme disent les ouvriers, c'est notre jour
(Communication d'un secrtaire de canton. Chakhovsko ; 125).
"Si le bl vient mal et que le prix de la main-d'uvre tombe, l'entrepreneur-koulak en profite pour renvoyer
l'ouvrier avant terme, et celui-ci perd son temps la recherche d'un autre travail dans la mme localit, ou en
dplacements, tel est l'aveu que fait, dans sa correspondance, un seigneur terrien (ibid., 132).

159
Comme dans tout rgime capitaliste dvelopp, l'oppression du petit capital est particulirement dure
pour les ouvriers. Par intrt commercial257, 258 un gros entrepreneur renonce aux petites vexations
qui lui rapportent peu de bnfices et qui, en revanche, peuvent lui porter de gros prjudices en cas
de conflit. C'est pourquoi les gros patrons (ceux qui embauchent de 300 800 ouvriers) s'efforcent de
ne pas renvoyer leurs ouvriers au bout d'une semaine et fixent eux-mmes les prix conformment la
demande en travail. Il y en a mme qui adoptent le systme suivant : quand on observe une hausse
des prix du travail dans les environs, les salaires de leurs ouvriers sont augments. Grce ces
augmentations, ils obtiennent un travail de meilleure qualit et ils vitent les conflits, ce qui, comme
le confirment tous les tmoignages, compense largement la dpense supplmentaire (ibid., 130-132 ;
104). Pour un petit patron, en revanche, "il n'y a pas de petit profit. "Les paysans-fermiers et les colons
allemands se choisissent leurs ouvriers. Ils les payent 15 20% plus cher, mais ils les font travailler au
moins deux fois plus (ibid., 116). Chez ces patrons, les jeunes filles, comme elles le disent elles-
mmes, "ne font pas la diffrence entre le jour et la nuit. Quand un colon embauche des faucheurs,
il charge ses fils d'acclrer la cadence du travail en les plaant tour de rle au dernier rang de la file.
Grce ce systme, les fils du patron peuvent se relayer trois fois par jour et arrivent frais et dispos
pour presser les ouvriers. C'est pourquoi il est facile de reconnatre leur mine extnue les ouvriers
qui ont travaill chez des colons allemands. En gnral d'ailleurs, ces derniers et les fermiers vitent
d'embaucher les ouvriers qui ont dj travaill dans les grands domaines, Vous ne tiendrez pas chez
nous, leur disent-ils franchement (ibid.)259.
Du fait qu'elle provoque d'normes concentrations d'ouvriers, qu'elle transforme les modes de
production, qu'elle arrache tous les oripeaux traditionnels et patriarcaux qui masquaient les rapports
entre classes, la grande industrie mcanique attire, immanquablement, l'attention de la socit sur
ces rapports et suscite invitablement des tentatives visant tablir un contrle et une rglementation
sociale. L'inspection des fabriques est une manifestation particulirement spectaculaire de ce
phnomne que l'on commence maintenant observer dans l'agriculture capitaliste russe,
prcisment dans la rgion o cette agriculture est le plus dveloppe. Dans la province de Kherson,
la question de la situation sanitaire des ouvriers a t pose ds 1875, au IIe congrs des mdecins de
zemstvos de cette province, puis remise sur le tapis en 1888. En 1889, un programme d'tude de cette
situation a t mis au point. Si incomplte qu'elle ait t, l'enqute sanitaire de 1889-1890 a soulev
un coin du voile qui dissimulait les conditions de travail existant au fond des campagnes. C'est ainsi,
par exemple, qu'elle a tabli les faits suivants : dans la majorit des cas, il n'existe pas de logement
pour les ouvriers ; quand il y a des casernes, elles sont absolument antihyginiques, et "il n'est pas
rare de rencontrer des huttes de terre : les bergers, par exemple, y vivent et ils ont souffrir de
l'humidit, du manque d'air et de place, du froid et de l'obscurit. La nourriture des ouvriers est trs
souvent insuffisante. La journe de travail dure de 12 heures et demie 15 heures, c'est--dire
beaucoup plus longtemps que dans la grande industrie (11 12 heures). Les interruptions de travail

257
Cf. Pr. Engels. Zur Wohnnungsfrage. Vorwort (voir note suivante).

258
K. Marx, F. Engels, uvres choisies en deux volumes, ditions du Progrs, Moscou, 1960, t. I, pp. 582-678.
[N.E.]

259
On retrouve les mmes caractristiques chez les Cosaques de la rgion du Kouban: Pour abaisser le prix
de la main-d'uvre, tous les moyens sont bons au Cosaque, agissant soit isolment, soit par communes entires
(sic: c'est dommage que nous n'ayons pas de renseignements plus dtaills sur cette fonction nouvelle de la
communaut!): ils lsinent sur la nourriture, ils intensifient le travail, ils fraudent sur la paye, ils retiennent les
passeports des ouvriers, ils obligent les entrepreneurs, par arrt de la commune, ne pas embaucher d'ouvriers
au-dessus d'un certain prix, sous peine d'amende, etc. (Les ouvriers du Kouban venant d'autres provinces",
par A. Rloborodov. Sverny Vestnik, 1896. Fvrier, p, 5).

160
sont "exceptionnelles mme pendant les plus fortes chaleurs, et les maladies crbrales sont
frquentes. L'emploi des machines provoque la division des professions et les maladies
professionnelles. Pour faire fonctionner une batteuse, par exemple, il faut des ouvriers qui jettent les
gerbes dans le cylindre (travail extrmement dangereux et difficile, car le cylindre rejette une poussire
trs paisse), des ouvriers qui font passer les gerbes et dont la tche est si pnible qu'ils doivent tre
relevs toutes les 1 ou 2 heures, des femmes qui ramassent la balle que des enfants mettent
immdiatement de ct, et de 3 5 ouvriers qui difient les meules. Il est probable qu'il y a plus de
200 000 batteurs dans la province (Tziakov, 94)260. propos des conditions sanitaires du travail
agricole, M. Tziakov tire les conclusions suivantes : Les anciens estimaient que le travail des champs
tait la plus agrable et la plus saine des occupations. Mais aujourd'hui, l'esprit capitaliste domine
l'agriculture et une telle opinion n'est gure dfendable. Bien loin de s'tre amliores, depuis que les
machines ont fait irruption dans l'conomie rurale, les conditions sanitaires du travail agricole ont
empir. Les machines ont introduit dans l'conomie rurale les maladies professionnelles et une masse
de lsions traumatiques srieuses.(94)
Les enqutes sanitaires ont eu le rsultat suivant: aprs la famine et l'pidmie de cholra, des
tentatives ont t faites pour mettre sur pied des centres mdicaux et de ravitaillement, charges
d'enregistrer les ouvriers, d'organiser la surveillance mdicale, et prparer des repas bon march. Si
peu tendue que soit cette organisation, si modestes que soient les rsultats auxquels elle est
parvenue, si prcaire que soit son existences261 elle n'en constitue pas moins un fait historique
extrmement important qui montre bien quelles sont les tendances du capitalisme dans l'agriculture.
partir des donnes recueillies par des mdecins, il fut propos au congrs des mdecins de la
province de Kherson de reconnatre l'importance des centres mdicaux et de ravitaillement, la
ncessit d'amliorer leurs conditions sanitaires, de leur donner des attributions plus larges et d'en
faire des sortes de bourses du travail o les ouvriers pourraient s'informer des prix de la main-d'uvre
et de leurs fluctuations, d'tendre le contrle sanitaire toutes les exploitations plus ou moins
importantes qui emploient de nombreux ouvriers, comme cela se pratique pour les entreprises
industrielles (p. 155), de publier des rglements sur l'emploi des machines agricoles et
l'enregistrement des accidents, de poser la question du droit des ouvriers l'assurance et celles de la
rduction des prix et de l'amlioration de transports vapeur. Le Ve congrs des mdecins de Russie
a dcid d'appeler l'attention des zemstvos intresss sur l'uvre ralise par le zemstvo de Kherson
pour l'organisation de la surveillance mdicale et sanitaire.
Pour conclure, revenons encore une fois aux conomistes populistes. Nous savons dj qu'ils idalisent
les prestations de travail et refusent d'admettre que, comparativement ces prestations, le
capitalisme reprsente un progrs. Ajoutons cela que tout en ayant de la sympathie pour les "gagne-
pain quand ils sont exercs sur place, ils considrent l'exode des ouvriers comme un phnomne
ngatif. Voici par exemple comment cette opinion courante parmi eux est exprime par M. N.-on: Les
paysans... partent chercher du travail ... On peut se demander si conomiquement cet exode est
profitable, non pas pour chaque paysan pris individuellement mais pour l'ensemble de la paysannerie,
considre sous l'angle de l'conomie nationale ... Nous nous proposons de montrer que du point de

260
Notons ce propos que l'opration du battage est excute le plus souvent par des ouvriers salaris libres.
On peut juger par-l du nombre probable des batteurs dans la Russie tout entire !

261
Sur les 6 zemstvos de districts de la province de Kherson dont M. Tziakov signale les rponses quant
l'organisation d'un contrle sanitaire des ouvriers, il y en a quatre qui se sont prononcs contre ce contrle. Les
propritaires reprochent la direction du zemstvo provincial de vouloir encourager la paresse des ouvriers),
etc.

161
vue conomique, il est dsavantageux d'migrer tous les ans Dieu sait o, pour tout l't, alors que sur
place, il semble que les occupations ne doivent pas manquer ... (23-24).
Contrairement la thorie populiste, nous affirmons, quant nous, que les migrations procurent non
seulement des avantages "purement conomiques aux ouvriers pris individuellement, mais que, dans
l'ensemble, elles doivent tre considres comme un phnomne progressiste; nous affirmons que
l'opinion publique ne doit pas chercher obtenir le remplacement des petits mtiers exercs en
dehors du lieu de rsidence par des occupations trouves sur place mais qu'elle doit au contraire
lutter pour la suppression de toutes les entraves qui font obstacle l'exode, pour que cet exode soit
facilit, pour une diminution des prix des transports et l'amlioration des conditions de transports des
ouvriers. Nous fondons notre prise de position sur les arguments suivants :
1) Les migrations procurent des avantages purement conomiques aux ouvriers, parce qu'ils se
rendent dans des lieux o les salaires sont plus levs et o ils peuvent vendre leur force de travail
meilleur prix. Si simple que soit cette considration, elle est trop souvent oublie par les gens qui
aiment juger les choses d'un point de vue suprieur, qu'ils nous prsentent comme un point de vue
conomico-national.
2) Les migrations provoquent la destruction des formes serviles du salariat et les prestations de
travail. Rappelons, par exemple, qu'autrefois, quand l'exode tait peu dvelopp, les propritaires
fonciers (et les autres patrons) du Sud avaient volontiers recours au procd suivant pour embaucher
du personnel : ils envoyaient dans les provinces du Nord leurs intendants qui engageaient (par
l'intermdiaire des autorits rurales) des paysans ayant des arrirs d'impts, des conditions trs
dsavantageuses pour ces derniers262. Les patrons avaient donc une entire libert de concurrence
alors que les ouvriers n'en avaient aucune. Nous savons que les paysans sont prts aller travailler
jusque dans les mines pour fuir les prestations de travail et la servitude.
Il n'est donc pas tonnant que sur le problme des "migrations, nos agrariens dfendent une position
semblable celle des populistes. Prenez M. Korolenko par exemple. Aprs avoir cit dans son livre
l'opinion de toute une srie de gros propritaires fonciers hostiles l'exode, il cite une masse
d'arguments contre les petites industries exerces en dehors du lieu de rsidence. Selon lui, ces
occupations seraient gnratrices de dbauche, de violence, d'ivrognerie, de manque de
conscience, elles traduiraient une tendance s'affranchir de la famille et de la surveillance des
parents, un dsir de distractions et de vie plus facile. Et finalement, il nous donne cet argument
particulirement intressant : "Si, comme dit le proverbe, pierre qui roule n'amasse pas mousse, un
paysan qui reste sur place acquerra ncessairement du bien, auquel il s'attachera (l.c., page 84). Ce
proverbe est cit bon escient : il montre admirablement quels effets provoque le fait d'tre attach
la terre. Nous avons vu que dans certaines provinces, les dparts taient trop massifs et qu'ils
taient compenss par l'arrive d'ouvriers venus d'autres provinces ; ce fait mcontente
particulirement M. Korolenko. Il note que ce phnomne s'observe, par exemple, dans la province de
Voronje et il nous en indique une des causes, savoir que dans cette province, il y a un grand nombre
de paysans qui ont reu un lot en donation. Il est vident que la situation matrielle de ces paysans
est relativement infrieure et que leur patrimoine est trop insignifiant pour qu'ils craignent de le
perdre. Il leur arrive donc trs souvent de ne pas tenir leurs engagements et, d'une faon gnrale, ils
s'en vont d'un cur lger vers d'autres provinces, mme quand ils ont la possibilit de trouver dans
leur localit un gagne-pain suffisant. Ces paysans, peu attachs (sic) leur lot de terre insuffisant
n'ont parfois mme pas de matriel. Aussi leur est-il extrmement facile d'abandonner leur maison et

262
Chalchovsko. l. c., 98 et suiv. L'auteur indique mme le taux des rmunrations verses aux secrtaires et
aux syndics pour le recrutement avantageux des paysans. - Tziakov, l. c. 63. Trirogov : La communaut et les
impts ; article : "La servitude dans l'conomie nationale.

162
de partir chercher fortune loin de leur village, sans se soucier des gagne-pain qu'ils pourraient trouver
sur place, ni mme parfois de remplir les engagements qu'ils ont pris, car ils ne possdent rien que l'on
puisse saisir (ibid.).
Peu attachs ! Voil le vrai mot.
Ce mot devrait faire rflchir ceux qui dissertent sur le dsavantage des migrations et sur la
supriorit des occupations trouves sous la main263.
Les migrations permettent la population de devenir mobile. Elles sont l'un des principaux facteurs
qui empchent les paysans d'amasser mousse, cette mousse qui s'est accumule sur eux au cours
de l'histoire et qui n'est que trop paisse. Tant que la population n'est pas mobile, aucun progrs n'est
possible et il serait naf de croire qu'une cole rurale puisse donner aux gens ce que leur donne la
connaissance directe des rapports et des rgimes divers qu'ils acquirent dans le Sud et le Nord, dans
l'agriculture et dans l'industrie, dans la capitale et dans les trous perdus.

263
Voici encore un exemple de l'influence pernicieuse des prjugs populistes. M. Tziakov, dont nous avons
souvent cit l'excellent ouvrage, note qu'un grand nombre d'ouvriers quittent la province de Kherson pour celle
de Tauride, bien que les bras manquent dans la premire. Il trouve ce phnomne plus qu'trange : Les
propritaires en souffrent, les ouvriers en souffrent, car ils abandonnent un travail sur place et risquent de n'en
pas trouver en Tauride(33). Au contraire, c'est la phrase de M. Tziakov qui nous parat plus qu'trange. Est-
il admissible de croire que les ouvriers ne voient pas leur intrt ? N'ont-ils pas le droit de chercher des conditions
de travail plus avantageuses ? (En Tauride les ouvriers agricoles sont mieux pays que dans la province de
Kherson.) Ou bien le moujik serait-il vraiment oblig de vivre et de travailler l o il est immatricul et muni
d'un lot de terre ?

163
 Sommaire du Chapitre IV

I. Donnes gnrales sur la production agricole en Russie aprs l'abolition du servage et sur
les formes d'agriculture commerciale
- La production des crales et des pommes de terre en 1864-1866, 1870-1879, 1883-1887,
1885-1894 - Culture de la pomme de terre et son importance - Rgions de l'agriculture
commerciale - Rflexions de M. Kabloukov
II. La rgion de la culture commerciale des crales
- Dplacement du centre principal de la production cralire - Importance des provinces
frontires, en tant que colonies - Caractre capitaliste de l'agriculture dans cette rgion
III. La rgion d'levage commercial
- Donnes gnrales sur le dveloppement de l'industrie laitire Importance de l'levage dans
les diffrentes rgions - Calculs de MM. Kovalevski et Lvitski - Progrs de la fabrication du
fromage - Insuffisance des donnes officielles - Progrs technique
IV. Suite. Le domaine seigneurial dans la rgion considre
- Rationalisation de l'agriculture - Centres de ramassage de lait et leur rle - Formation du
march intrieur - Immigration des ouvriers agricoles dans les provinces industrielles -
Rpartition plus rgulire des travaux dans l'anne - Dpendance des petits agriculteurs et
l'apprciation qu'en fait M. V.V.
V. Suite. La dcomposition de la paysannerie dans la rgion de l'industrie laitire
- Rpartition des vaches chez les paysans - Dtails sur le district de St-Ptersbourg - Courants
progressifs dans l'exploitation paysanne - Influence de ce processus sur les pauvres
VI. La rgion de la culture du lin Progrs de la culture commerciale du lin
- change entre les diverses formes de l'agriculture commerciale - Les extrmes dans la
rgion linire - Les perfectionnements techniques
VII. Le traitement des produits agricoles
- Rle du systme usinier ou industriel de la culture agricole
1) Distillation Degr de dveloppement de la distillation agricole - Dveloppement de la
distillation de pommes de terre et son rle
2) La fabrication du sucre de betterave Croissance de la production betteravire - Progrs de
l'agriculture capitaliste
3) La fculerie Son progrs - Deux oprations dans le dveloppement de cette production - La
fculerie dans la province de Moscou et de Vladimir
4) L'huilerie Double processus de son dveloppement - "Koustaris, fabricants d'huile
5) La culture du tabac
VIII. La culture marachre et l'horticulture commerciale ; l'agriculture suburbaine
- Progrs de l'horticulture commerciale et de la culture marachre - Les paysans marachers
des provinces de St-Ptersbourg, Moscou, Iaroslavl - La culture en serre - La culture commerciale
du melon - Exploitation suburbaine et ses particularits

164
IX. Conclusions sur le rle du capitalisme dans l'agriculture russe
1). Transformation de l'agriculture en entreprise 2). Particularits du capitalisme dans
l'agriculture 3). Formation du march intrieur pour le capitalisme 4). Rle historique progressif
du capitalisme dans l'agriculture russe
X. Les thories populistes sur le capitalisme dans l'agriculture
- Les loisirs forcs d'hiver troitesse et banalit de cette thorie - Omission par celle-ci des
cts essentiels du processus
XI. Suite. - La communaut. - Les ides de Marx sur la petite agriculture. - L'opinion d'Engels
sur la crise agricole actuelle
- Le problme de la communaut est mal pos par les populistes - Ils ne comprennent pas un
passage du Capital - Apprciation de l'agriculture paysanne par Marx - Apprciation par lui du
capitalisme agraire - Citation mal choisie de M.N.-on

165
IV. LE PROGRS DE L'AGRICULTURE COMMERCIALE

Maintenant que nous avons examin la structure conomique intrieure de l'exploitation paysanne et
du domaine seigneurial, passons aux modifications survenues dans la production agricole : ces
modifications traduisent-elles le progrs du capitalisme et du march intrieur ?

I. DONNES GNRALES SUR LA PRODUCTION AGRICOLE EN RUSSIE APRS L'ABOLITION DU SERVAGE

ET SUR LES FORMES D'AGRICULTURE COMMERCIALE
Considrons d'abord les statistiques d'ensemble sur la production des crales en Russie d'Europe. Les
fortes variations des rcoltes rendent compltement inutilisables les donnes relatives telle ou telle
priode ou telle ou telle anne264. Il faut envisager diffrentes priodes et les donnes pour toute une
srie d'annes. Nous disposons des chiffres suivants : pour la priode des annes 60 les chiffres de
1864-1866 (Recueil de la statistique militaire, IV, St-Pb., 1871, comptes rendus des gouverneurs). Pour
les annes 70, les chiffres du Dpartement de l'Agriculture pour toute la dcade (Revue historico-
statistique de l'industrie en Russie, t. 1, St-Pb., 1883). Enfin, pour les annes 1880, les chiffres des cinq
annes 1883 1887 (Statistiques de l'Empire de Russie, IV).
Entre 1880 et 1889, la rcolte moyenne a t lgrement suprieure ce qu'elle a t de 1883 1887.
On peut donc considrer que ces cinq annes sont reprsentatives de l'ensemble de la dcennie
(v. L'conomie rurale et forestire de la Russie, ouvrage publi pour l'Exposition de Chicago, pp. 132 et
142). D'autre part, pour dterminer quelle a t l'volution au cours des annes 90, nous prendrons
les chiffres portant sur la priode qui s'tend de 1885 1894. (Les forces productives, I, 4.)
Enfin, pour ce qui est de l'poque actuelle, nous disposons des chiffres de 1905 (Annuaire de la Russie,
1906). La rcolte de 1905 a t peine infrieure la moyenne des cinq annes 1900-1904.

264
Cette raison suffit elle seule pour fausser le procd employ par M. N.-on, qui tire les conclusions les plus
hardies des chiffres relatifs huit annes d'une dcade (1871-1878) !

166
Rapprochons donc toutes ces donnes265, 266.
On voit donc que jusqu'aux annes 1890, l'poque postrieure l'abolition du servage se caractrise
par un accroissement indubitable de la production des crales et des pommes de terre. La
productivit du travail agricole slve : premirement, la rcolte nette s'accrot plus rapidement que
la superficie ensemence ( quelques exceptions prs).
Deuximement, il ne faut pas oublier qu'au cours de cette priode, la part de la population travaillant
dans l'agriculture n'a cess de diminuer car un grand nombre de gens ont quitt l'agriculture pour aller
travailler dans le commerce et l'industrie et de nombreux paysans ont migr hors des frontires de la
Russie dEurope267.
Il est particulirement intressant de remarquer que c'est prcisment l'agriculture commerciale qui
est en progrs : la rcolte de bl par habitant (dduction faite des semences) augmente et la division
du travail social ne cesse de saccentuer ; la population occupe dans le commerce et l'industrie
saccrot ; la population rurale se scinde en patrons et en proltaires. L'agriculture elle-mme est de
plus en plus spcialise, si bien que la quantit de bl destin la vente augmente beaucoup plus
rapidement que la totalit du bl produit par le pays. Dans l'ensemble de la production agricole, la
pomme de terre occupe une place toujours plus importante, ce qui montre bien le caractre capitaliste

265
Pour la priode de 1883-1887, on a pris la population de 1885 ; on estime que l'accroissement a t de
1,2%. La diffrence entre les chiffres des comptes rendus des gouverneurs et ceux du Dpartement de
l'agriculture est, comme on le sait, insignifiante. Dans les chiffres de 1905, on a rduit les pouds en tchetverts.
(Voir note suivante).
266
Dans la premire dition du Dveloppement du capitalisme en Russie (1899),

ce tableau se prsentait de la faon suivante : [N.E.]

267
L'opinion de M. N.-on est tout fait errone, qui affirme qu'il n'y a aucune raison de supposer une
diminution de leur nombre (du nombre des individus occups la production agricole) : bien au contraire
(Essais, 33, note). Voir chap. VIII, paragr. 2.

167
de ce processus268 ,269 . D'une part, le fait que cette culture prenne de l'extension signifie que la
technique agricole (introduction des plantes rhizomes) et le traitement industriel des produits
agricoles (distillerie et fabrication de l'amidon) sont en progrs ; d'autre part, la production des
pommes de terre constitue, du point de vue des entrepreneurs ruraux, une source de plus-value
relative (elle permet d'abaisser le cot de la main-d'uvre et la qualit de l'alimentation du peuple).
Les chiffres de la dcennie 1883-1894 montrent que la crise de 1891-1892, qui a fait faire un pas de
gant l'expropriation de la paysannerie, a entran une baisse considrable de la production du bl
et une baisse gnrale du rendement de toutes les crales; mais l'viction des crales par la pomme
de terre a t si intense que, malgr des rcoltes moins abondantes, la production des pommes de
terre par habitant a augment. Au cours des cinq dernires annes (1900-1901 on a pu galement
observer un progrs de la production agricole et de la productivit du travail agricole, ainsi qu'une
aggravation de la situation de la classe ouvrire (accentuation du rle de la pomme de terre).
Nous avons dj not que le progrs de l'agriculture commerciale se manifestait par une spcialisation
de l'agriculture. tant donn qu'ils ne tiennent pas compte des particularits spcifiques des diverses
rgions, les chiffres d'ensemble sur la production de toutes les crales ne peuvent nous fournir que
des indications trs gnrales sur ce processus (et encore pas toujours). Or, l'un des traits les plus
caractristiques de l'agriculture postrieure l'abolition du servage rside prcisment dans la
diffrenciation des rgions agricoles. Ainsi, la Revue historico-statistique de l'industrie en Russie (t. I,
Saint-Ptersbourg 1883), que nous avons dj cite, distingue les rgions suivantes: la rgion o l'on
cultive le lin, la rgion o l'levage prdomine et notamment celle o l'industrie laitire a atteint
un haut niveau de dveloppement, la rgion o prdomine la culture des crales et, en particulier,
les districts o l'on pratique l'assolement triennal et ceux o l'on pratique un systme d'assolement
multiple avec herbages (dans cette catgorie entre une partie de la zone des steppes produisant les
bls dits rouges qui sont les plus prcieux et que l'on destine avant tout l'exportation), les rgions
betteravires et la rgion o l'on cultive la pomme de terre pour la distillation. Ces rgions
conomiques sont apparues sur le territoire de la Russie d'Europe une poque relativement rcente
et elles continuent se dvelopper et se diffrencier d'anne en anne (l.c., p. 15)270 . Il nous faut
maintenant tudier ce processus de spcialisation de l'agriculture. Nous devons examiner si ce progrs
de l'agriculture commerciale s'observe dans toutes ses branches, s'il y a formation d'une conomie
rurale capitaliste, si les caractristiques du capitalisme agraire sont celles que nous avons indiques
quand nous avons analys les donnes d'ensemble sur les exploitations paysannes et les grands
domaines. Il va de soi que pour ce faire, il suffit d'indiquer quels sont les traits spcifiques des
principales rgions d'agriculture commerciale.

268
La rcolte nette de pommes de terre par habitant a augment dans toutes les rgions de la Russie d'Europe
sans exception de 1864-1866 1870-1879. De 1870-1879 1883-1887, il y a eu augmentation dans 7 rgions sur
11 (baltique, occidentale, industrielle, nord-ouest, nord, sud, steppes. Basse-Volga et (Trans-Volga).
Cf., Renseignements de statistique agricole d'aprs la documentation provenant des propritaires, fasc. VII, St :
St. Ptersbourg, 1897 (d. du ministre de l'Agriculture). En 1871, la pomme de terre dans 50 provinces de Russie
d'Europe occupait 790 000 dc. en 1881, 1 375 000 ; en 1895, 2 154 000, soit une augmentation de 55% en 15
ans. En supposant la rcolte de pommes de terre de 1841 gale 100, nous obtenons les chiffres suivants : en
1861, 120 ; en 1871, 162 ; en 1881, 297 ; en 1895, 530. (Voir note suivante)

269
Les observations de Lnine propos de ce recueil et les calculs prliminaires furent publies dans le Recueil
Lnine XXXIII, pp. 165-175. [N.E.]

270
Cf. aussi l'conomie rurale et forestire de la Russie. pp. 81-88 ; l'auteur y ajoute encore la rgion des tabacs.
Les (cartes dresses par MM. D. Smionov et A. Fortounatov distinguent les rgions d'aprs la prdominance des
plantes dans les champs : par exemple, rgion seigle-avoine-lin (provinces de Pskov et de Iaroslavl) ; rgion seigle-
avoine-pommes de terre (provinces de Grodno et de Moscou), etc.

168
Mais avant d'analyser les donnes concernant chacune de ces rgions, une remarque simpose : nous
savons que les conomistes populistes s'efforcent par tous les moyens d'esquiver le fait que c'est
prcisment le progrs de l'agriculture commerciale qui constitue le trait spcifique de l'agriculture
postrieure l'abolition du servage. II est donc tout naturel qu'ils refusent d'admettre que la chute des
cours des crales favorise la spcialisation de l'agriculture et l'entre des produits agricoles dans la
sphre de l'change. Prenons, par exemple, le livre bien connu, l'Influence des rcoltes et des prix de
bl. Ses auteurs partent de cette prmisse que dans une conomie naturelle, le prix du bl ne joue
aucun rle. Ils rptent cette vrit l'infini. L'un d'eux, M. Kabloukov, remarque cependant que
dans le cadre gnral de l'conomie marchande, cette prmisse, au fond, est inexact. Certes, crit-il,
il est possible que la production des crales destines au march revienne moins cher que celle des
crales produites par le consommateur dans sa propre exploitation. Dans ce cas, il se pourrait que ce
dernier ait intrt abandonner la culture du bl et se consacrer d'autres cultures (ou d'autres
occupations, ajouterons-nous). On voit donc que pour ce consommateur, les cours du bl acquirent
de l'importance ds qu'ils cessent de concider avec ses propres frais de production (I, 98, note,
soulign par l'auteur). Mais, dcrte notre auteur, nous ne pouvons pas tenir compte de ce facteur.
Et pourquoi ? Pour les raisons suivantes :
1) parce que le passage d'autres cultures n'est possible que dans certaines conditions. C'est l un
truisme vide de sens (car enfin, toute chose au monde n'est possible que lorsque certaines conditions
sont runies !) qu'utilise M. Kabloukov pour luder le fait que les conditions qui entranent la
spcialisation agricole et l'abandon de l'agriculture par la population ont prcisment t cres et
continuent tre cres en Russie dans la priode qui a suivi l'abolition du servage ...
2) Parce que, sous notre climat, il est impossible de trouver un produit alimentaire qui ait une valeur
nutritive gale celle des crales. Argument trs original, certes ; mais qui n'est rien d'autre qu'un
faux-fuyant, permettant d'viter ce problme qui se pose. Que vient faire ici la valeur nutritive des
autres produits ? Ce dont il s'agit, en effet, c'est de la vente des autres produits et de l'achat du bl
bon march... .
3) Enfin, parce que les exploitations qui produisent du bl pour la consommation ont toujours une
raison d'tre. Autrement dit, parce que M. Kabloukov et ses camarades considrent l'conomie
naturelle comme une conomie rationnelle. Argument irrsistible, comme on le voit...

II. LA RGION DE LA CULTURE COMMERCIALE DES CRALES

Elle comprend les confins du Sud et de l'Est de la Russie d'Europe, les steppes de la Nouvelle-Russie et
de la Trans-Volga. Ce qui distingue l'agriculture de cette rgion c'est d'une part son caractre extensif
et d'autre part le fait qu'elle produit une norme quantit de bl pour la vente. Prenons les provinces
de Kherson, de Bessarabie, de Tauride, du Don, d'Ekatrinoslav, de Saratov, de Samara et d'Orenbourg.
Ces 8 provinces, qui groupent une population de 13 877 000 habitants ont rcolt entre 1883 et 1887,
41,3 millions de tchetverts de crales (avoine non comprise), soit plus du quart de la rcolte nette
des 50 provinces de la Russie d'Europe.
Dans ces 8 provinces, la principale culture est celle du froment destin essentiellement
l'exportation271.
Le dveloppement de l'agriculture y est plus rapide que dans les autres rgions de Russie si bien que
la zone centrale des Terres Noires qui autrefois occupait la premire place se trouve maintenant
relgue au second rang.

271
A l'exception de la province de Saratov, o le froment reprsente 14,3% des emblavures, les autres provinces
mentionnes le cultivent dans la proportion de 37,6% 57,8%.

169
272

On voit donc qu'il y a dplacement du centre principal de la production du bl. Alors que dans les
annes 60 et 70, la zone centrale des Terres Noires arrivait en tte, au cours des annes 80 elle a cd
la primaut aux provinces des steppes et de la Basse-Volga et sa production de bl a commenc
baisser.
Cet norme accroissement de la production agricole des rgions considres est d au fait qu'aprs
l'abolition du servage, les steppes des rgions frontires ont tcolonises par le centre de la Russie
d'Europe depuis longtemps peupl. L'abondance des terres vacantes a attir une masse de colons qui
ont largi la superficie des emblavures un rythme acclrs273. Si ces colonies n'avaient pas entretenu
des liaisons conomiques troites d'une part avec la Russie centrale et d'autre part avec les pays
europens importateurs de bl, ce dveloppement considrable des cultures commerciales n'aurait
pas pu avoir lieu. Le dveloppement de l'industrie du centre de la Russie et celui de l'agriculture
commerciale des confins sont en effet indissolublement lis et crent rciproquement un march l'un
pour l'autre. Les provinces industrielles recevaient du bl du Sud o elles envoyaient des produits de
leurs fabriques, ainsi que de la main-d'uvre, des artisans (voir chap. V, parag. III, sur l'migration des
petits producteurs vers les provinces frontalires)274, et des moyens de production (bois, matriaux de
construction, instruments, etc.).
Seule cette division sociale du travail a permis aux colons de se consacrer uniquement l'agriculture
et d'couler la masse de leur bl sur les marchs intrieurs et surtout extrieurs. Si le dveloppement
conomique de cette contre a t aussi rapide, c'est donc uniquement grce aux liaisons troites
qu'elle entretenait avec le march intrieur et extrieur. Et ce dveloppement a t prcisment de
type capitaliste, car au moment mme o l'agriculture commerciale tait en train de progresser, on
pouvait observer un processus non moins rapide : la population abandonnait l'agriculture pour

272
Les sources ont t indiques plus haut. Les rgions le sont d'aprs la Revue historico-statistique. La rgion
Basse-Volga et Trans-Volga a t mal dlimite, car on a joint aux provinces steppiques grande production
de bl celle d'Astrakhan (qui ne se suffit pas elle-mme) et celles de Kazan et de Simbirsk, qu'il vaudrait mieux
rapporter la zone centrale des Terres Noires.

273
Voir l'article de M. V. Mikhalovski (Novo Slovo, juin 1897) sur l'norme accroissement de la population des
provinces frontires et sur l'immigration dans ces provinces entre 1885 et 1897, de centaines de milliers de
paysans des provinces centrales. Sur l'extension des emblavures, voir le livre dj cit de V. Postnikov, les recueils
de la statistique des zemstvos sur la province de Samara ; le livre de V. Grigoriev, Les migrations des paysans de
la province de Riazan. Pour la province d'Oufa, voir Rmzov, Essais sur la vie de la Bachkirie sauvage, description
vivante des "colonisateurs abattant des forts bois d'uvre et transformant les champs "dbarrasss des
Bachkirs sauvages en fabriques de froment" C'est l un morceau de politique coloniale qui ne le cde en rien
n'importe quels exploits des Allemands, quelque part en Afrique.

274
Voir le prsent volume, pp. 311-312. (N. R.)

170
l'industrie, les villes s'agrandissaient et il se formait de nouveaux centres de grande industrie (cf., plus
loin, chapitres VII et VIII)275 ,276 , 277.
Quant la question de savoir si dans cette rgion les progrs de l'agriculture commerciale sont lis au
progrs technique de l'agriculture et la formation de rapports capitalistes, nous en avons dj parl.
Au deuxime chapitre, nous avons vu que les paysans de ces contres possdaient des emblavures
extrmement tendues et que les rapports capitalistes se manifestaient avec vigueur l'intrieur
mme de la communaut rurale. D'autre part, nous avons tabli au chapitre prcdent que c'tait
prcisment dans ces provinces que l'emploi des machines s'tait rpandu avec le plus de rapidit,
que les fermes capitalistes des confins de la Russie attiraient des centaines de milliers, des millions
d'ouvriers salaris et qu'elles donnaient naissance des exploitations aux dimensions jusqu'alors
inconnues dans l'agriculture, avec large coopration des ouvriers salaris, etc. Il ne nous reste plus qu'
fournir quelques donnes supplmentaires qui nous permettront de complter ce tableau.
Les domaines privs dans les steppes des rgions frontires se caractrisent non seulement par leurs
dimensions, parfois trs tendues, mais galement par l'importance de leur exploitation. Nous avons
dj mentionn que dans la province de Samara, il existe des emblavures de 8 000, 10 000, 15 000
dciatines. Dans la province de Tauride, Falz-Fein possde 200 000 dciatines, Mordvinov 80 000, deux
autres personnes 60 000 chacune et une multitude de propritaires dtiennent de 10 000 23 000
dciatines (Chakhovsko, p. 42. Le fait suivant donnera une ide de l'tendue de ces exploitations : en
1893, Falz-Fein a utilis 1 100 machines (dont 1 000 appartenant des paysans) pour la fenaison.
Sur les 3 300 000 dciatines d'emblavures qui existaient en 1893 dans la province de Kherson, 1 300
000 appartenaient des propritaires privs. Dans cinq districts de cette province (le district d'Odessa
non compris), on comptait 1 237 exploitations moyennes (de 250 1000 dciatines), 405 exploitations
importantes (de 1 000 2 500 dciatines) et 226 exploitations de plus de 2 500 dciatines.
Des renseignements datant de 1890 et portant sur 526 exploitations nous indiquent qu'elles
employaient 33 514 ouvriers, soit en moyenne 67 ouvriers chacune (sur ces 67 ouvriers, il y en avait
de 16 30 qui taient embauchs l'anne). En 1893, 100 exploitations plus ou moins tendues du
district d'Elisavetgrad occupaient 11197 ouvriers (112 en moyenne par exploitation !) dont 17,4%
taient employs l'anne, 39,5 % l'taient temps et 43,1% taient des journaliers278. Voici des
chiffres sur la rpartition de la surface ensemence entre toutes les exploitations agricoles du district,
domaines privs ou terres paysannes 279:

275
Cf. Marx, Das Kapital, t. III, 2, p. 289 ; un des indices essentiels de la colonie capitaliste est l'abondance des
terres vacantes, facilement accessibles aux colons (la traduction russe de ce passage, p. 623, est tout fait
inexacte). Voir de mme t. III, 2, 210, trad. russe, p. 553 : l'norme excdent de bl des colonies agricoles vient
de ce que toute leur population s'occupe d'abord presque exclusivement d'agriculture, en particulier de la
production massive, qu'elle change contre des produits industriels. Par le march mondial [les colonies
modernes] obtiennent des produits finis qu'il leur faudrait, dans d'autres conditions, fabriquer elles-
mmes. (Voir notes suivantes).

276
K. Marx, le Capital, livre III, tome III, ditions Sociales, Paris. 1960, pp. 140-141. [N.E.]

277
K. Marx, le Capital, livre III, tome III, ditions Sociales, Paris, 1960, pp. 60-61. [N.E.]

278
Tziakov, l. c.

279
Matriaux Pour l'estimation des terres de la province de Kherson, t. II, Kherson 1886. Le nombre de dciatines
de terre ensemence a t tabli dans chaque groupe en multipliant l'emblavure moyenne par le nombre
d'exploitations. Le nombre des groupes a t rduit.

171
On voit donc qu'un peu plus de 3% des propritaires (4% si on ne compte que ceux qui ont sem)
dtiennent plus d'un tiers des emblavures et que pour cultiver ces terres et rentrer les rcoltes, il est
ncessaire d'employer une masse d'ouvriers temps et la journe.
Voici enfin des donnes sur le district de Novoouzensk, province de Samara. Au chapitre II, nous ne
nous tions occups que des paysans russes qui grent leur exploitation dans le cadre de la
communaut ; nous leur adjoignons maintenant les colons allemands et les fermiers (ce sont les
paysans exploitant une ferme khoutor, c'est--dire une terre d'un seul tenant). Nous n'avons
malheureusement pas de renseignements sur les domaines privs 280 .

280
Recueil sur le district de Novoouzensk. La terre afferme est prise dans sa totalit, qu'elle provienne de l'tat,
des propritaires privs ou de lots concds. Voici la liste des instruments perfectionns appartenant aux
fermiers russes : charrues mtalliques, 609 ; batteuses vapeur, 16 ; batteuse hippomobiles, 89 ; faucheuses,
110 ; rteaux attels, 64 ; tarares, 61 : moissonneuses, 64. Les journaliers ne sont pas compris dans le nombre
des ouvriers embauchs.

172
Visiblement, ces chiffres se passent de commentaires. Nous avions dj vu que cette rgion constituait
la zone typique du capitalisme agraire de Russie. Et quand nous disons typique, il va de soi que ce n'est
pas du point de vue de l'agriculture, mais du point de vue conomique et social. Ces colonies o le
dveloppement a t le plus libre nous montrent quels sont les rapports qui pourraient et qui devraient
s'tablir dans le reste de la Russie, s'il n'y avait pas de multiples survivances du servage qui retardent
l'instauration du capitalisme. Quant aux formes que prend le capitalisme agraire, nous allons voir
qu'elles sont d'une extrme varit.

III. LA RGION D'LEVAGE COMMERCIAL. DONNES GNRALES SUR LE DVELOPPEMENT DE

L'INDUSTRIE LAITIRE
Passons maintenant une autre zone extrmement importante du capitalisme agraire, savoir, la
rgion o ce sont non pas les crales mais les produits de l'levage qui dominent. Cette zone
comprend, en plus des provinces baltes et occidentales, le Nord, la rgion industrielle et des parties de
certaines provinces centrales (Riazan, Orel, Toula, Nijni-Novgorod). Dans cette rgion, l'levage est
orient vers l'industrie laitire, et l'agriculture cherche avant tout obtenir la plus grande quantit
possible de produits laitiers susceptibles d'tre couls sur le march au meilleur prix281.
Alors qu'autrefois, on pratiquait l'levage pour avoir du fumier, aujourd'hui on le pratique pour avoir
des produits laitiers. Au cours des dix dernires annes, cette transformation qui s'opre sous nos yeux
a t particulirement vidente. (Ouvrage cit dans la note prcdente. ibid.)
Sous ce rapport, il est trs difficile de donner des statistiques pouvant caractriser les diffrentes
rgions de la Russie car ce qui importe ici, ce n'est pas le nombre absolu des btes cornes, mais la
quantit de btail qui donne du lait et la qualit de ce btail. En Russie, c'est dans les steppes de la
priphrie que le chiffre total du btail pour cent habitants est le plus lev et c'est dans la zone sans
tchernoziom qu'il l'est le moins (L'conomie rurale et forestire, page 274) ; d'autre part, on constate
qu'avec le temps, ce chiffre tend baisser. (Les forces productives, t. III, page 6, cf. La Revue historico-
statistique, t. I.) C'est un phnomne qui vient confirmer la thse de Roscher selon laquelle, c'est dans
les rgions d'levage extensif qu'il y a le plus de btail par habitant (W. Roscher, Nationaloekonomik
des Ackerbaues. 7-te Aufl. Stuttg., 1873. S. 563-564).
Mais ce qui nous intresse, c'est l'levage intensif et plus prcisment l'levage laitier. C'est pourquoi
nous devons nous borner aux calculs approximatifs qui ont t tablis par les auteurs des Essais dj
cits, sans prtendre donner un tableau exact du phnomne. Ces calculs montrent bien quel est le
dveloppement de l'industrie laitire dans les diffrentes rgions de la Russie. Nous les reproduisons in
extenso, en les compltant par quelques chiffres moyens et par des renseignements qui portent sur la
fabrication du fromage en 1890 et qui nous ont t fournis par la statistique des fabriques et des
usines.

281
Dans les autres rgions de la Russie, l'levage poursuit un autre but. Ainsi, dans l'extrme-Sud et le Sud-Est,
s'est tablie la forme la plus extensive d'levage, savoir l'levage pour la viande de boucherie. Plus au nord, le
btail cornes est lev comme force de travail. Enfin, dans la zone centrale du tchernoziom, il devient une
machine fabriquer du fumier-engrais. V. Kovalevski et I. Levitski : Essais statistiques de l'industrie laitire dans
les zones septentrionale et centrale de la Russie d'Europe (St-Pb., 1879). Les auteurs de cet ouvrage, comme du
reste la plupart des spcialistes en conomie rurale, s'intressent fort peu au ct conomique et social des
choses et ne cherchent gure le comprendre. Ainsi, il est tout fait faux de conclure directement que le
rendement plus lev des exploitations amne le bien-tre et la bonne alimentation du peuples (p. 2).

173
Encore qu'il repose sur des donnes primes, ce tableau montre clairement qu'il y a formation de
rgions spcialises dans l'industrie laitire, que dans ces rgions l'agriculture commerciale (vente ou
traitement industriel du lait) se dveloppe et que le rendement du btail laitier ne cesse de crotre.
Pour ce qui est des progrs qu'a fait l'industrie laitire avec le temps, seuls les chiffres qui portent sur
la fabrication du beurre et du fromage nous permettent d'en juger. Cette fabrication est apparue en
Russie la fin du XVIIIe sicle (1795). Les fromageries seigneuriales ont commenc se dvelopper au
XIXe sicle et elles ont connu une grave crise au cours des annes 60 qui marquent le dbut de l'poque
des fromageries appartenant des paysans ou des marchands.
On valuait ainsi le nombre des fromageries des 50 provinces de la Russie d'Europe282 :

282
Chiffres du Recueil de la statistique militaire et de l'Index de M. Orlov (1er et 3e ditions). Pour ces sources
voir au chapitre VII. Notons seulement que les chiffres cits tendent sous-estimer la cadence relle du
dveloppement, car en 1879 la notion de fabrique tait plus troite qu'en 1866, et en 1890 plus troite encore
qu'en 1879. Dans la 3e dition de l'Index on trouve des renseignements sur la date de la fondation de 230

174
On voit qu'en 25 ans la production a plus que dcupler ; ces donnes sont trs incompltes et elles ne
nous permettent de juger que de la cadence du dveloppement. Voici encore quelques
renseignements plus dtaills. Dans la province de Vologda, c'est en 1872, quand la ligne de chemin
de fer Iaroslavl-Vologda a t ouverte, que l'industrie laitire a rellement commenc se
perfectionner. partir de cette date, les agriculteurs ont commenc se proccuper de
l'amlioration de leur cheptel, cultiver des plantes fourragres, acqurir des instruments
perfectionns... Ils se sont efforcs de donner l'industrie laitire une base purement commerciale
(Essais statistiques, page 20). Dans la province de Iaroslavl, le terrain avait t prpar par les artels
fromagers des annes 70, et de nos jours, l'industrie fromagre poursuit son dveloppement sur la
base de l'entreprise prive et ne conserve de l'artel que le nom (page 25) ; ajoutons pour notre
compte que l'Index des fabriques et des usines place les artels fromagers dans la catgorie des
entreprises employant des ouvriers salaris. En se basant sur des renseignements officiels, les auteurs
de l'Essai estiment qu'on produit non pas pour 295 000 roubles mais pour 412 000 roubles de beurre
et de fromage (ce calcul est tabli d'aprs les chiffres dissmins dans leur livre). Cette rectification
nous donne une production totale de 1 600 000 roubles pour le beurre et le fromage, et 4 701 400, si
on ajoute le fromage blanc et le beurre fondu (ces chiffres ne tiennent pas compte des provinces baltes
et occidentales).
Pour l'poque suivante, nous citerons la publication du Dpartement de lAgriculture : Le travail salari
libre, etc., dont nous avons dj parl et o il est dit que le dveloppement de l'industrie laitire a
provoqu toute une rvolution dans les exploitations des provinces industrielles. Dans ces provinces,
poursuit l'ouvrage, l'industrie laitire ne cesse de se dvelopper et a eu galement une influence
indirecte sur l'amlioration de l'agriculture (258). Dans la province de Tver, les propritaires privs
aussi bien que les paysans s'efforcent de mieux entretenir leur btail et l'levage procure un revenu
de 10 millions de roubles (page 274). Dans la province de Iaroslavl, l'industrie laitire progresse
d'anne en anne ..., les fromageries et les beurreries ont mme commenc prendre un certain
caractre industriel... elles vont acheter le lait chez les propritaires du voisinage et mme chez les
paysans. On trouve des fromageries qui appartiennent des groupes de propritaires (page 285). Ce
qui, actuellement, caractrise la tendance gnrale de l'conomie prive de nos rgions, crit un
correspondant du district de Danilov, province de Iaroslavl, c'est
1) l'abandon de l'assolement triennal au profit de l'assolement quinquennal ou septennal, avec
cultures fourragres ;
2) le dfrichement des landes et
3) l'introduction de l'industrie laitire qui a provoqu une slection plus stricte et un meilleur entretien
du btail (page 292). On observe un dveloppement analogue dans la province de Smolensk o,
d'aprs le rapport du gouverneur, on a produit pour 240 000 roubles de beurre et de fromage en 1889
(pour 1890, la statistique donne une production de 136 000 roubles), ainsi que dans les provinces de
Kalouga, de Kovno, de Nijni-Novgorod, de Pskov, d'Estonie et de Vologda. Selon la statistique, la

fromageries : 26 seulement ont t ouvertes avant 1870, 68 dans les annes 70, 122 dans les annes 80 et 14,
en 1890. Tout cela indique un dveloppement rapide de la production. Quant la Liste des fabriques et des
usines, publie plus tard (St-Pb, 1897), l'incohrence y est complte : la production des fromages n'est signale
que dans 2 ou 3 provinces ; pour les autres, aucune mention.

175
production de beurre et de fromage de cette dernire province a t de 35 000 roubles en 1890 - le
rapport du gouverneur, lui, nous donne le chiffre de 108 000 roubles - et, en 1894, elle a atteint
500 000 roubles selon des renseignements locaux qui dnombraient 389 fabriques. Ce sont l les
chiffres de la statistique. En ralit, le nombre des fabriques est beaucoup plus lev car, si l'on en
croit les enqutes du zemstvo, le district de Vologda, lui seul, en compte 224. Or, il faut savoir que
la production du beurre et du fromage est dj dveloppe dans 3 districts de la province et qu'elle a
commenc pntrer dans un quatrime283. Cela suffit montrer quel point les chiffres que nous
avons cits sont infrieurs la ralit. Quand un spcialiste nous dclare qu' l'heure actuelle, le
nombre des beurreries et des fromageries s'lve plusieurs milliers (L'conomie rurale et forestire
de la Russie, page 299), cette simple estimation nous donne de la ralit une image plus juste que le
chiffre, soi-disant prcis, de 265 fabriques.
On voit par consquent que les chiffres ne laissent planer aucun doute sur l'norme dveloppement
que connat cette forme particulire d'agriculture commerciale. Dans ce domaine galement, le
progrs du capitalisme a entran une transformation des techniques routinires. Il est probable
qu'au cours de ces 25 dernires annes aucun pays n'a fait autant que la Russie pour la production du
fromage, pouvons-nous lire dans L'conomie rurale et forestire (page 301). On retrouve une thse
analogue dans l'article de M. Blagine Les progrs de la technique dans l'industrie laitire (Les forces
productives, tome III, pages 38-45). La principale innovation a t la suivante : on a abandonn le
procd traditionnel qui consistait laisser reposer la crme pour la mthode de la sparation de la
crme, sparation effectue au moyen d'appareils centrifugeurs, les crmeuses284. Grce ces
appareils, la production a cess de dpendre de la temprature extrieure, la quantit de beurre
obtenu partir d'une mme quantit de lait a augment de 10%, la qualit du produit s'est amliore,
les frais ont pu tre rduits (avec la machine il faut moins de travail, moins de place, de rcipients, de
glace), et il y a eu concentration de la production. C'est ainsi qu'on a vu apparatre des grandes
beurreries paysannes traitant jusqu' 500 pouds de lait par jour, ce qui tait matriellement
impossible .... Quand on laissait le lait reposer (ibid.). Les instruments de production se modernisent
(chaudires fixes, presses vis, caves perfectionnes), et les producteurs font maintenant appel la
science bactriologique qui leur permet d'obtenir les bacilles lactiques indispensables la
fermentation de la crme dans des cultures sans aucune impuret.
Il est donc clair que dans les deux rgions d'agriculture commerciale que nous avons dcrites, le
progrs technique d aux exigences du march affecte en premier lieu les oprations qui se prtent le
plus facilement aux transformations et qui sont les plus importantes pour le march, savoir: la
moisson, le battage, le vannage pour la production commerciale des crales et le traitement des
produits de l'levage dans les rgions d'levage commercial. Pour ce qui est de l'entretien du btail, le
capital estime que pour l'instant il est plus avantageux de l'abandonner aux petits producteurs : qu'ils
soignent donc leurs btes avec zle et application (ce zle qui attendrit tant Monsieur V. V.,
voir Les courants progressistes, page 73), qu'ils se chargent du travail le plus pnible, le plus dur, de
l'entretien de la machine fournir le ait. Le capital, quant lui, dispose des procds les plus

283
Ndilia, 1896, n13. L'industrie laitire est si avantageuse que les marchands des villes ont saut dessus, y
apportant entre autres des procds tels que le paiement en marchandises. Un propritaire foncier de l'endroit,
qui possde une grande fabrique, monte une artel, o il paye le lait au comptant pour soustraire les paysans
la servitude vis--vis des revendeurs et pour conqurir de nouveaux marchs. Exemple caractristique qui
fait ressortir le rle vritable des artels et de la fameuse organisation de la vente : l'mancipation vis--vis
du joug du capital commercial par le dveloppement du capital industriel.

284
Jusqu'en 1882, il n'y avait presque pas d'crmeuses en Russie. Partir de 1886, elles se sont rpandues avec
une rapidit telle qu'elles ont dfinitivement refoul l'ancien procd. Aprs 1890, on a mme vu apparatre des
crmeuses-barattes.

176
perfectionns et les plus modernes grce auxquels il peut non seulement crmer le lait, mais tirer
partie de ce zle et enlever le lait aux enfants des paysans pauvres.

IV. SUITE. LE DOMAINE SEIGNEURIAL DANS LA RGION CONSIDRE

Les tmoignages d'agronomes et d'agriculteurs que nous avons cits s'accordent reconnatre que
dans les grands domaines, l'industrie laitire entrane une rationalisation de l'agriculture. Cette
conclusion se trouve entirement confirme par l'analyse de la statistique des zemstvos sur cette
question, qu'a faite M. Raspopine285. Nous demandons aux lecteurs, qui dsireraient de plus amples
dtails, de se reporter l'article de cet auteur dont nous ne citerons que la conclusion principale : Il
est indiscutable que le nombre des domaines laisss l'abandon et le caractre intensif des
exploitations dpendent de la situation de l'levage, de la situation de l'industrie laitire, et
rciproquement. C'est dans les districts (de la province de Moscou) o l'levage et l'industrie laitire
sont le plus dvelopps que les domaines ngligs sont les moins nombreux et que le pourcentage des
exploitations culture perfectionne est le plus lev. Partout dans la province de Moscou, la
superficie des labours est rduite au profit des prairies et des pturages, partout l'assolement
crales cde la place aux assolements multiples plantes fourragres. Dsormais, ce n'est plus le bl
qui joue le rle essentiel, ce sont ces plantes fourragres et le btail laitier ... non seulement dans les
faire-valoir de la province de Moscou, mais dans toute la rgion industrielle de Moscou (l. c.).
Le niveau de dveloppement de la production du beurre et du fromage est particulirement important
car il tmoigne d'une transformation complte de l'agriculture qui prend un caractre d'entreprise et
rompt avec la routine. Un des produits de l'conomie rurale se trouve subordonn au capitalisme et
toutes les autres branches de l'conomie viennent s'adapter ce produit. L'entretien du btail laitier
entrane la culture des plantes fourragres, l'abandon de l'assolement triennal pour les assolements
multiples, etc. Les rsidus de la fabrication du fromage servent engraisser le btail destin la vente.
Ce n'est donc pas seulement le traitement du lait mais toute l'conomie rurale qui devient une
entreprise286. L'influence des fromageries et des beurreries ne se limite pas aux domaines o elles sont
installes. Souvent, en effet, le lait est achet en gros aux paysans et propritaires terriens des
alentours. De ce fait, les petits agriculteurs se trouvent, eux aussi, placs dans la dpendance du
capital, surtout depuis que sont organiss les centres de ramassage du lait dont on a pu constater
le dveloppement ds les annes 70 (voir l'Essai de MM. Kovalevski et Lvitski). Ces centres sont
installs l'intrieur ou proximit des grandes villes. Ils traitent d'normes quantits de lait
transport par chemin de fer ; ils ont la possibilit de procder sur-le-champ l'crmage et de vendre
la crme alors qu'elle est encore toute frache, tandis que le lait crm est achet par les pauvres.
Pour tre srs d'avoir des produits de qualit, les centres passent parfois des contrats qui obligent les
fournisseurs respecter un certain nombre de rgles pour la nourriture de leurs vaches. Il n'est pas

285
Cette question a t pose par Raspopine (pour la premire fois peut-tre dans notre littrature) sur un
terrain juste du point de vue thorique. Il note ds le dbut que l'accroissement de la productivit de l'levage,
en particulier le dveloppement de l'industrie laitire, suit chez nous la voie capitaliste et constitue l'un des
principaux indices de la pntration du capital dans l'agriculture.

286
Dans son Enqute sanitaire sur les fabriques et les usines de la province de Smolensk (Smolensk 1894, fasc. 1,
p. 7), le docteur Jbankov dit que le nombre des ouvriers occups spcialement dans les fromageries... est trs
insignifiant... Beaucoup plus grand est celui des ouvriers auxiliaires qui sont ncessaires la fois pour la
fromagerie et pour les autres travaux agricoles ; ce sont les bergers, les trayeuses, etc. ; dans toutes les
fromageries, ils sont 2 fois, 3 fois et mme 4 fois plus nombreux que les fromagers spcialistes. Remarquons
ce propos que d'aprs l'expos du docteur Jbankov les conditions de travail sont trs antihyginiques, que la
journe de travail est excessivement longue (16 17 heures), etc. On voit que, pour cette rgion d'agriculture
commerciale, comme pour les autres, l'ide idyllique traditionnelle qu'on se fait du travail agricole est fausse.

177
difficile de voir le rle considrable que jouent des entreprises d'une aussi grande envergure : d'une
part, elles se rendent matresses d'un vaste march (vente de lait crm aux citadins pauvres) ; de
l'autre, elles largissent considrablement le march des entrepreneurs ruraux. Ces derniers se
trouvent puissamment encourags dvelopper et amliorer l'agriculture commerciale. On peut
dire, en effet, qu'en leur demandant un produit d'une certaine qualit et en refoulant du march (ou
en livrant aux usuriers) les petits producteurs qui restent en dessous du niveau normal, la grande
industrie stimule leur nergie. On sait d'autre part que maintenant on distingue diverses catgories de
lait (suivant la teneur en matires grasses par exemple) et que les tarifs ne sont pas les mmes d'une
catgorie l'autre. Ces catgories, la mise au point desquelles les techniciens travaillent avec zle (ils
ont invent toutes sortes de lactodensimtres) et qui sont dfendues avec acharnement par les
spcialistes, ne vont pas manquer d'exercer une action dans un sens analogue (cf. Les forces
productives, t. III, pp. 9 et 38). De ce point de vue, le rle que jouent les centres de ramassage dans le
dveloppement du capitalisme est absolument analogue celui que jouent les silos dans la production
commerciale des crales. En triant les grains d'aprs leur qualit, les silos en font un produit non plus
individuel, mais gnrique (res fungibilis287,288, comme disent les civilistes), c'est--dire que pour la
premire fois ils le rendent tout fait apte l'change (cf. l'article de M. Sering sur le commerce des
bls aux tats-Unis, dans le recueil La possession foncire et l'conomie rurale, pp. 281 et suivantes).
Du fait des silos, le bl est pay des prix diffrents selon sa qualit, ce qui donne une vigoureuse
impulsion la production marchande et stimule son dveloppement. Cela porte un double prjudice
aux petits producteurs. Premirement, la qualit suprieure du bl des grands producteurs devient la
norme lgale, ce qui dprcie dfinitivement le bl de qualit infrieure des paysans pauvres.
Deuximement, le triage et la conservation des grains sont organiss sur le mode de la grande industrie
capitaliste, ce qui diminue les frais des gros exploitants, leur simplifie et leur facilite la vente de leurs
rcoltes. De ce fait, le petit producteur qui continue vendre son bl au sac sur le march, selon la
mthode patriarcale et primitive, se trouve dfinitivement livr aux koulaks et aux usuriers. Par
consquent, le dveloppement acclr qu'a connu au cours de la dernire priode la construction
des silos marque, dans le domaine des crales, une victoire du capital aussi importante et un recul
des petits producteurs aussi sensible que l'apparition et le dveloppement des centres de ramassage
capitalistes.
Les chiffres que nous avons cits plus haut nous avaient dj montr que le dveloppement de
l'levage commercial crait un march intrieur289 d'abord pour les moyens de production (appareils
pour le traitement du lait, locaux, btiments pour le btail, instruments agricoles perfectionns pour
le passage de l'assolement triennal routinier aux assolements multiples, etc.) ; ensuite, un march pour

287
Choses interchangeables. (Voir note suivante). [N.E.]

288
Res fungibilis (chose interchangeable), vieux terme juridique. On appelle res fungibilis les objets qui, dans les
contrats, sont dfinis par un calcul ou une mesure simple (tant de pouds de seigle, tant de briques, etc.). On
en distingue les choses non interchangeables, celles qui ont une individualit propre (telle chose, telle chose
portant tel numro.)[N.E.]

289
Ce qui cre le march pour l'levage commercial, c'est avant tout l'accroissement de la population
industrielle, dont nous parlerons en dtail dans la suite (chap. VIII, parag. II). Pour ce qui est du commerce
extrieur, nous nous bornerons la remarque suivante : aussitt aprs l'abolition du servage, les exportations
de fromages taient de beaucoup infrieures aux importations mais aprs 1890, elles ont atteint peu prs le
mme niveau (pour 4 annes, 1891-1894, 41 800 pouds en moyenne par an aux importations et 40 600 pouds
aux exportations ; dans la priode 1865-1890, les exportations ont mme dpass les importations). Les
exportations de beurre de vache et de brebis ont toujours dpass les importations : elles augmentent
rapidement : alors qu'en 1866-1870 on exportait 190 000 pouds en moyenne par an, en 1891-1894, on en
exportait 370 000 ponds. (Les forces productives, III, 37.)

178
la main-d'uvre. Un levage organis de faon industrielle demande infiniment plus de personnel que
l'ancien levage qui tait destin produire du fumier. En effet, on observe que la rgion d'industrie
laitire, savoir les provinces industrielles et du Nord-Ouest, attirent une masse d'ouvriers agricoles.
Trs nombreux sont les gens qui vont s'embaucher pour des travaux agricoles dans les provinces de
Moscou, de Saint-Ptersbourg, de Iaroslavl et de Vladimir. Il en est de mme pour les provinces de
Novgorod, Nijni-Novgorod, et autres provinces sans tchernoziom, encore que l, les arrives soient
moins massives. Si l'on en juge par les rponses des correspondants du Dpartement de l'Agriculture,
c'est mme sur les ouvriers venus du dehors que repose, pour l'essentiel, l'exploitation des faire-valoir
de la province de Moscou et d'un certain nombre d'autres rgions. On voit donc que les ouvriers
agricoles abandonnent les provinces agraires (il s'agit principalement des zones centrales des Terres
Noires et en partie des provinces septentrionales) et viennent s'embaucher dans les provinces
industrielles pour les travaux agricoles dserts massivement par les ouvriers d'industrie. Ce paradoxe
est un phnomne tout fait caractristique (voir ce sujet S. Korolenko, l.c.).
Mieux que tous les raisonnements et que tous les calculs, il fait la preuve que dans la zone centrale
des Terres Noires, qui est celle o le capitalisme est le moins dvelopp, le niveau de vie et la situation
du peuple travailleur sont incomparablement plus bas que dans les zones industrielles o le niveau de
dveloppement du capitalisme est le plus lev; qu'en Russie, comme ailleurs, la situation des ouvriers
est meilleure dans l'industrie que dans l'agriculture (dans l'agriculture.
En effet, la pression des formes d'exploitation prcapitalistes vient s'ajouter celle du capital) et que
ce phnomne caractristique de tous les pays capitalistes est d'ores et dj devenu dans notre pays
un fait gnral. C'est ce qui explique que les paysans quittent l'agriculture pour l'industrie et qu'il
n'existe pas de courant allant des provinces industrielles vers l'agriculture (dans ces provinces, par
exemple, on n'observe aucun phnomne d'migration). Bien au contraire : les ouvriers ruraux
incultes y sont traits de haut, on les appelle bergers (province de Iaroslavl), cosaques
(Vladimir), terrassiers (Moscou), etc.
Il faut noter galement que l'entretien du btail demande plus de personnel en hiver qu'en t. De ce
fait et par suite du dveloppement des productions agricoles techniques, il y a non seulement
augmentation mais galement rgularisation de la demande en main-d'uvre pendant toute la dure
de l'anne et d'une anne l'autre. Quand ils portent sur plusieurs annes, les chiffres relatifs aux
salaires constituent une documentation trs sre, qui permet de juger de ce fait intressant. Nous les
reproduisons ici en nous bornant aux groupes de provinces de la Grande et de la Petite Russie290. Nous
laisserons de ct les provinces occidentales, en raison des conditions de vie particulires et de
l'accumulation artificielle de la population (zone de rsidence pour les Juifs). Quant aux provinces
baltes, nous ne les citerons que pour illustrer les rapports qui s'tablissent dans l'agriculture sous le
capitalisme le plus dvelopp291.

290
La Petite Russie, sous le tsarisme, c'tait la dnomination officielle du territoire de l'Ukraine. [N.E.]

291
Le premier groupe (rgion de la culture capitaliste des crales) comprend 8 provinces : Bessarabie, Kherson,
Tauride, Ekatrinoslav, Don, Samara, Saratov et Orenbourg. Le deuxime groupe (rgion o le capitalisme est le
moins dvelopp) en comprend 12 : Kazan, Simbirsk, Penza, Tambov, Riazan, Toula, Orel, Koursk, Voronje,
Kharkov, Poltava et Tchernigov ; Le troisime groupe (rgion d'industrie laitire capitaliste et de capitalisme
industriel) en compte 10 : Moscou, Tver, Kalouga, Vladimir, Iaroslavl, Kostroma, Nijni-Novgorod, Saint-
Ptersbourg, Novgorod et Pskov. Le taux des salaires est indiqu en chiffres moyens pour l'ensemble des
provinces. Source : Le travail salari libre, etc., dition du Dpartement de l'Agriculture.

179
Examinons ce tableau dans lequel les trois principales colonnes sont en italique. La premire de ces
colonnes indique quel est le rapport entre le salaire d't et le salaire annuel. Plus ce rapport est bas,
plus le salaire d't se rapproche de la moiti du salaire annuel, et plus la demande en main-d'uvre
se rpartit galement sur toute l'anne, moins il y a de chmage d'hiver. Dans ce domaine, les
provinces les moins favorises sont celles de la zone centrale des Terres Noires o prdominent les
redevances en travail et o le capitalisme est peu dvelopp292.
En revanche ; dans les provinces industrielles, dans la zone d'industrie laitire, la demande en main-
d'uvre est plus forte et il y a moins de chmage en hiver. Comme on peut le voir dans la deuxime
colonne qui nous indique quel est l'cart entre le salaire minimum et le salaire maximum pay au
moment de la moisson, c'est dans ces rgions que les salaires sont les plus stables d'une anne
l'autre. Dans la zone sans tchernoziom, d'autre part, l'cart entre les salaires des semailles et ceux des
moissons est infime, ce qui signifie que la demande en main-d'uvre est rpartie rgulirement entre
le printemps et l't. tous ces points de vue, les provinces baltes se trouvent encore un stade
suprieur celui des zones sans tchernoziom. Dans les steppes, par contre, la stabilit des salaires est
moins grande : cela est d l'afflux des ouvriers venus d'ailleurs et au fait que les rcoltes sont
extrmement variables. On voit donc que le capitalisme agraire ne se borne pas crer une demande
en main-d'uvre mais qu'il provoque galement une rgularisation de cette demande tout au long de
l'anne.

292
M. Roudnev arrive une conclusion analogue : Dans les localits o le travail de l'ouvrier l'anne est
relativement plus estim, le salaire de l'ouvrier lou pour l't approche davantage de la moiti du salaire annuel.
Par consquent, dans l'Ouest et dans presque toute les provinces centrales tchernoziom, o la population est
dense, le travail de l'ouvrier en t est, au contraire, pay trs bas (l. c. page 455).

180
Il nous faut signaler maintenant un autre aspect de la dpendance dans laquelle se trouvent les petits
agriculteurs de la rgion donne vis--vis des gros propritaires fonciers. Pour renouveler leur cheptel,
en effet, ces derniers achtent le btail des paysans. De mme que les revendeurs de l'industrie dite
artisanale prfrent souvent acheter aux koustari des produits finis vil prix plutt que de les
fabriquer dans leur propre atelier, les propritaires fonciers considrent qu'il est plus avantageux
d'acheter le btail aux paysans que de l'lever eux-mmes, car les paysans, pousss par le besoin,
vendent perte. Ce fait tmoigne que dans la socit moderne la situation des petits producteurs
s'est dgrade un point tel qu'ils ne peuvent subsister qu'en rduisant leurs besoins l'extrme. Et
pourtant, Monsieur V.V. n'hsite pas en tenir argument en faveur de la petite production populaire
... Nous sommes en droit d'en conclure, crit-il, que les grands propritaires ... ne prennent pas
suffisamment d'initiative ... et que les paysans ... se montrent davantage capables d'amliorer leur
exploitation (Les courants progressistes, page 77). Ce manque d'initiative se manifeste de la faon
suivante: On peut voir nos entrepreneurs de laiterie ... acheter les vaches des paysans des prix qui
atteignent rarement la moiti de ce qu'a cot leur levage et qui, la plupart du temps, ne dpassent
pas 1/3, ni mme 1 /4 de ce cot (ibid., 71). Dsormais, les petits paysans dpendent entirement du
capital commercial des leveurs propritaires : ils sont devenus les vachers de ces propritaires qui
ils fournissent du btail pour des prix drisoires et qui emploient leurs femmes comme trayeuses293. Il
est donc tout fait absurde de retarder le passage du capital commercial au capital industriel et de
soutenir la petite production qui fait descendre le niveau de vie du producteur au-dessous de celui des
salaris agricoles : telle est, semble-t-il, la conclusion que l'on doit tirer de ce texte de M. V.V. Mais
notre auteur raisonne autrement : il admire le zle (1.c. page 73) avec lequel le paysan soigne son
btail, il s'merveille des excellents rsultats obtenus par l'levage de la paysanne qui passe toute
sa vie en compagnie de sa vache et de ses brebis (p. 80). Pensez donc, quelle flicit ! Passer toute
sa vie en compagnie de sa vache (dont le lait va dans une crmeuse perfectionne), et pour toute
rcompense recevoir le quart de ce qu'a cot l'entretien de cette vache ! En vrit, comment ne
pas se prononcer pour la petite production populaire ?

V. SUITE. LA DCOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE DANS LA RGION D'INDUSTRIE LAITIRE

Quand on lit les textes consacrs l'influence de l'industrie laitire sur la situation de la paysannerie,
on se heurte chaque instant des contradictions: d'une part, ces textes nous parlent du progrs
conomique, de l'augmentation des revenus, de l'amlioration de la technique agricole, des achats
d'instruments perfectionns et, d'autre part, ils nous disent que l'alimentation est de plus en plus
mauvaise, qu'on voit apparatre de nouvelles formes de servitude et qu'on assiste la ruine de la
paysannerie. Connaissant les faits que nous avons exposs au chapitre II, ces contradictions ne doivent

293
Voici deux avis sur le niveau et les conditions de vie du paysan russe en gnral. Dans ses Petits cts de la
vie, M. Saltykov crit propos du Bon cultivateur : Le moujik a besoin de tout ; mais ce qui lui est le plus
ncessaire... c'est la facult de s'extnuer, de ne pas mnager sa peine. . . Le bon cultivateur meurt tout
bonnement la peine... De mme pour sa femme et ses enfants adultes : tous mnent une vie de galriens.
Dans un article intitul Lizar (Sverny Kourier, 1899. n 1) V. Vressaev parle d'un moujik de la province de
Pskov, nomm Lizar, qui prche l'emploi de gouttes ou autres remdes pour limiter les naissances. Plus tard,
remarque l'auteur, nombre de mdecins des zemstvos et surtout de sages-femmes m'ont racont plus d'une fois
que les campagnards et leurs femmes leur adressent souvent des demandes de ce genre. La vie qui suit une
certaine direction a puis toutes les voies et s'est vue, en fin de compte, accule dans une impasse. Aucune
issue. Et naturellement on voit se prsenter cette nouvelle solution qui tend de plus en plus s'imposer.
La situation du paysan dans la socit capitaliste est en effet sans issue et conduit naturellement, dans la
Russie communautaire comme dans la France parcellaire, je ne dirai pas une solution ... contre nature, mais
des moyens contre nature qui permettent de diffrer la mort de la petite exploitation. (Note de la deuxime
dition.)

181
pas nous tonner : si ces avis sont contradictoires, c'est parce qu'ils portent sur des groupes opposs
de la paysannerie. Pour mieux juger de ce problme, examinons les donnes qui classent les foyers
paysans d'aprs le nombre de vaches qu'ils possdent294 , 295.

On voit que la faon dont les vaches sont rparties entre les paysans de la zone sans tchernoziom
ressemble normment la faon dont sont rparties les btes de travail entre les paysans des
provinces tchernoziom (voir le chapitre II). Dans la rgion que nous sommes en train d'examiner, la
concentration est plus pousse pour les vaches que pour les btes de trait. Cela montre clairement
que la dcomposition de la paysannerie est troitement lie l'agriculture commerciale, telle qu'elle
se pratique dans la contre. Les donnes suivantes (malheureusement elles sont incompltes) font,
elles aussi, ressortir cette liaison. Si on prend les totaux de la statistique des zemstvos (voir M.
Bagovchtchenski : ces totaux portent sur 122 districts de 21 provinces), on obtient une moyenne de
1,2 vache par foyer. Il semble donc que la paysannerie de la zone sans tchernoziom est plus riche en
vaches que celle de la zone des Terres Noires et que la paysannerie de la province de Ptersbourg est
encore plus riche que celle de la zone sans tchernoziom prise dans son ensemble. Mais d'un autre ct,
dans 123 districts de 22 provinces, il n'y a que 13% des foyers qui n'ont pas de btail alors que dans les
18 districts que nous avons examins, il y en a 17% et que dans les 6 districts de la province de
Ptersbourg, il y en a 18,8%. On voit par consquent que c'est dans cette dernire province, ensuite
dans la zone sans tchernoziom que la dcomposition de la paysannerie est le plus avance (pour le
domaine qui nous occupe) : cela nous montre clairement que l'agriculture commerciale est bien le
principal agent de cette dcomposition.

294
Chiffres de la statistique des zemstvos d'aprs le Recueil rcapitulatif de M. Blagovchtchenski. Le nombre
total des foyers de ces 18 districts est de 303 262 et non de 289 079 : il y en a donc prs de 14 000 qui n'ont
pas t classs d'aprs le nombre de vaches. M. Blagovchtchenski fournit des renseignements analogues pour
deux autres districts de provinces tchernoziom, mais ces districts ne semblent pas typiques. Pour onze districts
de la province de Tver (Recueil des renseignements statistiques, t. XIII, 2), le pourcentage des foyers qui n'ont pas
de vache par rapport ceux qui possdent un lot concd n'est pas lev (9,8 %). Mais, 48,4% des vaches
appartiennent 21,9% des foyers qui en possdent chacun au moins trois. Il y a 12,2% des foyers qui n'ont pas
de cheval et il n'y en a que 5,1% qui possdent 3 chevaux et plus et ils ne dtiennent que 13,9 % de la totalit
des chevaux. On voit donc que pour les chevaux, la concentration est moins pousse que pour les vaches. C'est
l un phnomne que l'on retrouve dans les autres provinces sans tchernoziom. (Voir note suivante).

295
Voir N.A. Blagovchtchenski : L'exploitation paysanne - Relev statistique des renseignements conomiques
fournis par les recensements par foyer des zemstvos. Tome I. Moscou. 1893. [N.E.]

182
Des donnes ci-dessus, il ressort que prs de la moiti des foyers paysans ( savoir ceux qui n'ont pas
de vache ou qui n'en ont qu'une) ne peuvent prendre qu'une part ngative aux avantages de l'industrie
laitire. En effet, quand un paysan qui ne possde qu'une vache vend son lait, c'est qu'il y est pouss
par la misre, car cela se rpercute sur l'alimentation de ses enfants. Par contre, il est probable que les
foyers qui possdent 3 vaches et plus (soit environ 1/5 du total) dtiennent plus de la moiti de
l'industrie laitire car selon toute vraisemblance, leur btail est de meilleure qualit et le rendement
de leur exploitation est plus lev que celui du paysan "moyen296. Les donnes concernant le district
de Ptersbourg, o l'industrie laitire et le capitalisme en gnral ont atteint un haut niveau de
dveloppement nous apportent une illustration intressante de cette conclusion297. Dans la banlieue
de Ptersbourg o l'essentiel de la population est russe, l'industrie laitire est particulirement
dveloppe ; les cultures fourragres (qui occupent 23,5% des labours concds, contre 13,7% dans
l'ensemble du district), l'avoine (52,3% des labours) et la pomme de terre (10,1%) sont les cultures les
plus rpandues. L'agriculture est sous l'influence directe du march de Ptersbourg qui a besoin
d'avoine, de pommes de terre, de foin, de lait et de chevaux, employs comme force de traction (l.c.
168). L'industrie du lait occupe 46,3% des familles enregistres. Le lait de 91% des vaches est destin
la vente et fournit un revenu de 713 470 roubles (soit 203 roubles par famille et 77 roubles par vache).
Au fur et mesure que l'on se rapproche de Ptersbourg, la qualit du btail s'amliore, de mme que
les soins qui leur sont donns. Le lait est coul de deux manires :
1) il est acquis sur place par les revendeurs ;
2) il est vendu Ptersbourg des fermes laitires, etc. Cette dernire manire est beaucoup plus
avantageuse, mais la majorit des exploitants ( savoir ceux qui ont une ou deux vaches, et parfois
mme plus) ... n'ont pas la possibilit d'aller livrer leur produit directement St-Ptersbourg, car ils
ne possdent pas de cheval, le transport en dtail cote trop cher, etc. Parmi les revendeurs on trouve
non seulement des marchands spcialiss mais galement des personnes possdant leur propre
laiterie. Voici des chiffres qui portent sur deux cantons du district :

296
Il ne faut pas perche de vue ces donnes sur les groupes opposs de la paysannerie, quand on rencontre des
affirmations aussi mal fondes que celle-ci : Le revenu de l'levage laitier qui est de 20 200 roubles par an et
par foyer n'est pas seulement dans l'immense tendue des provinces septentrionales un stimulant extrmement
important pour l'extension et l'amlioration de l'levage; il a galement contribu l'amlioration du systme
de culture et mme, la diminution de l'exode des paysans qui partaient la recherche d'un gagne-pain en
procurant la population un travail sur place: soins donner au btail, mise en tat des terres jusque-l
dlaisses. (Les forces prod. t. III, p. 18.) Dans l'ensemble, l'migration, loin de diminuer, augmente. Sa
diminution dans telle ou telle contre peut tre due soit l'augmentation de la proportion des paysans aiss,
soit au dveloppement du travail chez soi, c'est--dire d'un travail salari pour des entrepreneurs ruraux de la
localit.

297
Matriaux pour la statistique conomique de la province de St-Ptersbourg, fasc. V, deuxime partie, St-Pb.,
1887.

183
Si on se souvient que dans la zone sans tchernoziom la concentration du btail laitier est encore plus
pousse que parmi ces 560 familles, on aura une ide de la faon dont sont rpartis les avantages de
l'industrie laitire dans cette zone. Il ne nous reste plus qu' ajouter que 21,3% des familles paysannes
du district de Ptersbourg emploient des ouvriers (comme toujours dans l'agriculture, la plus grande
partie de ces ouvriers est embauch la journe). tant donn que les foyers qui possdent une
exploitation agricole complte (dans ce district, ils ne reprsentent que 40,4% du total) sont peu
prs les seuls embaucher des ouvriers agricoles, on doit en conclure qu'il y a plus de la moiti de ces
foyers qui ne peuvent se passer du travail salari (p. 158).
Quel que soit l'endroit de la Russie considr, qu'il s'agisse du district de Ptersbourg ou d'une
quelconque Tauride, on voit que partout on retrouve les mmes rapports conomiques et sociaux au
sein de la communaut. Partout, des moujiks laboureurs (c'est l une expression de M. N.-on) se
dgagent d'une minorit de patrons et une masse de proltaires ruraux. Toutefois, l'agriculture a ceci
de particulier que la branche conomique domine par le capitalisme diffre selon les rgimes. C'est
ce qui explique que des rapports conomiques identiques se manifestent, dans l'agriculture et dans la
vie, sous des formes trs diffrentes.
partir du moment o nous avons tabli que dans la rgion dont nous sommes en train de parler, la
paysannerie se dcompose en classes antagonistes, nous n'avons aucune difficult comprendre les
opinions contradictoires qui sont mises sur le rle de l'industrie laitire. Il est absolument normal que
la paysannerie aise soit incite dvelopper et amliorer l'agriculture et que cette impulsion
provoque un dveloppement des cultures fourragres qui deviennent partie intgrante de l'levage
commercial. On constate ce dveloppement dans la province de Tver, par exemple : d'ores et dj 1/6
des foyers du district de Kachine (le plus avanc de la province) sment du trfle (Recueil, t. XIII, 2,
page 171). Il est intressant de noter que, proportionnellement, la part rserve aux cultures
fourragres est plus grande sur les terres achetes que sur les terres concdes : la bourgeoisie
paysanne prfre naturellement la proprit foncire prive la proprit communautaire298.
La Revue de la province dIaroslavl (fascicule II, 1896) nous fournit une masse de donnes sur le progrs
de cultures fourragres principalement sur les terres achetes ou affermes299, ainsi que sur la
diffusion des instruments perfectionns : charrues, batteuses, rouleaux, etc. La fabrication du beurre
et du fromage progresse un rythme rapide. Depuis les annes 80, on observe le fait suivant dans la
province de Novgorod : alors que dans l'ensemble l'levage paysan se dgrade et marque une
rgression, il s'amliore dans un certain nombre de localits, o le lait peut tre vendu des conditions
avantageuses et o l'engraissage des veaux est pratiqu depuis longtemps (Bytchkov : Essai d'enqute
par foyers sur la situation conomique et les exploitations paysannes dans trois cantons du district de
Novgorod. Novgorod 1882). L'engraissage des veaux qui constitue une des branches de l'levage
commercial est assez rpandu dans les provinces de Novgorod, Tver et en gnral proximit des
capitales (voir Le travail salari libre, etc., publication du Dpartement de l'Agriculture). Pour que
cette industrie soit rentable, crit M. Bytchkov, il faut des paysans dj aiss et qui possdent un grand

298
On n'a not d'amlioration sensible pour l'entretien du gros btail cornes que l o la vente du lait s'est
dveloppe. (pp. 188-189, 193).

299
Pp. 39, 65, 136, 150, 154, 167, 170, 177 et autres. Notre systme fiscal datant d'avant l'abolition du servage
retarde, ici comme ailleurs, le progrs agricole. Par suite de l'entassement des fermes, crit un correspondant,
la culture des herbages est pratique partout dans le canton, mais le trfle est vendu pour couvrir les arrirs
d'impts (p. 91). Les impts dans cette province sont parfois si levs que le paysan qui cde de la terre doit
encore payer une certaine somme au nouveau dtenteur.

184
nombre de vaches. Si on ne possde qu'une vache, ou mme si on en possde deux qui sont peu
productives, il est en effet absolument impossible d'engraisser des veaux (1. c. page 101)300.
Mais l'indice le plus marquant du dveloppement conomique de la bourgeoisie paysanne de cette
rgion, c'est l'embauche des ouvriers par les paysans. Les propritaires fonciers de l'endroit se rendent
bien compte qu'ils ont dornavant des concurrents et dans les communications qu'ils adressent au
Dpartement de l'Agriculture, ils vont parfois jusqu' expliquer que s'ils manquent de main-d'uvre,
c'est parce que les paysans aiss la prennent (Le travail salari libre, page 490). L'embauche des
ouvriers par les paysans se retrouve dans les provinces dIaroslavl, Vladimir. St-Ptersbourg, Novgorod
(1. c. passim). De mme, la Revue de la province dIaroslavl contient une foule d'indications analogues.
Tous ces progrs de la minorit aise psent d'un poids norme sur la masse des paysans pauvres.
Prenons, par exemple, le canton de Koprine, district de Rybinsk, province dIaroslavl, o les
fromageries ont connu un dveloppement considrable grce l'initiative de V. I. Bandov, le clbre
fondateur d'artels de fromagers301. Il va de soi que lorsque les paysans les plus pauvres qui ne
possdent qu'une vache vont livrer leur lait la fromagerie, ...leur alimentation en ptit. Les paysans
aiss, en revanche, amliorent leur btail (pages 32-33). Le travail dans les fromageries constitue l'une
des varits du travail salari, tout un contingent d'ouvriers fromagers spcialiss est recrut parmi les
jeunes paysans. Dans le district de Pochkhoni le nombre ... des fromageries et des beurreries
augmente d'anne en anne, mais le profit qu'en retirent les exploitations paysannes est loin de
compenser les inconvnients qui en rsultent pour la vie des paysans. D'ailleurs, ceux-ci n'hsitent
pas reconnatre que souvent ils sont sous-aliments : en effet, ds qu'une beurrerie ou une
fromagerie s'ouvre dans une localit, ils lui livrent leur lait et ils n'ont plus que du lait coup d'eau pour
leur alimentation. Les paiements en nature se gnralisent (pp. 43, 54, 59 et autres), de sorte qu'on
peut regretter que la loi interdisant ce genre de paiement dans les fabriques capitalistes, ne s'tende
pas notre petite production populaire302.
On voit que notre conclusion, selon laquelle la majorit des paysans ne prend qu'une part ngative aux
progrs de l'agriculture locale, se trouve confirme par les spcialistes. Par suite des progrs de
l'agriculture commerciale, les groupes infrieurs de la paysannerie voient leur situation se dtriorer

300
Les artels de fromagers du canton de Koprine figurent dans l'Index des fabriques et usines, et la maison
Blandov est la plus importante dans l'industrie fromagre : en 1890, elle possdait 25 fabriques dans 6 provinces.

301
Notons ce propos que la diversit des mtiers auxiliaires de la paysannerie locale oblige M. Bytchkov
distinguer deux types de producteurs suivant l'importance du revenu. Il s'est trouv que 3251 personnes (27,4%
de la population) gagnent moins de 100 roubles ; leur gain s'lve 102 000 roubles, soit 31 roubles par tte.
454 (3,8% de la population) gagnent plus de 100 roubles ; leur gain est de 107 000 roubles ou 236 roubles par
tte. Le premier groupe comprend principalement les ouvriers salaris de tout genre ; le second, les marchands,
marchands de foin, de bois, etc.

302
Voici une opinion intressante d'un Vieux fabricant de beurre : Ceux qui connaissent le village
d'aujourd'hui et qui se souviennent de ce qu'il tait il y a 40 ou 50 ans seront frapps des changements qui s'y
sont produits. Autrefois toutes les maisons se ressemblaient extrieurement et intrieurement : aujourd'hui, on
rencontre ct des masures, des maisons bien repeintes ; les richards vivent ct des misreux ; ceux qui
festoient et mnent joyeuse vie, ct des humilis et des offenss. Autrefois on trouvait souvent des villages
o il n'y avait pas un seul paysan sans feu ni lieu ; aujourdhui ; il s'en trouve au moins cinq et mme une dizaine
dans chaque village. Et pour dire la vrit, la fabrication du beurre y est pour beaucoup. En trente ans, elle a
enrichi nombre de paysans, et leur a permis de peindre leurs maisons. Beaucoup, qui vendaient le lait en gros,
ont vu crotre leur prosprit pendant cette priode de dveloppement de la fabrication du beurre, ont multipli
leurs troupeaux et achet des terres, individuellement ou par communauts ; mais un plus grand nombre encore
sont devenus pauvres, des misreux sans feu ni lieu ont fait leur apparition dans les campagnes (Jizn, 1899. n 8,
d'aprs le Sverny Kra, 1899, n 223). (Note de la deuxime dition.)

185
et cessent dfinitivement de faire partie des agriculteurs. Notons que les crivains populistes ont
indiqu cette contradiction, savoir que le dvelopperaient de l'industrie laitire provoque une sous-
alimentation des paysans (il semble que ce soit Engelhardt qui ait t le premier la relever). Mais cela
nous fournit prcisment un exemple de l'troitesse avec laquelle les populistes jugent des
phnomnes qui affectent la paysannerie et l'agriculture. Ils signalent la contradiction sous une forme
et dans une localit, mais ils ne comprennent pas que cette contradiction est inhrente l'ensemble
du rgime conomique et social et qu'elle se retrouve partout sous des formes diffrentes. Ils notent
qu'une industrie annexe avantageuse a un caractre contradictoire, mais ils conseillent vivement
d'implanter parmi les paysans toutes sortes d'autres industries locales. Ils remarquent le rle
contradictoire d'un des progrs ruraux, mais ils ne se rendent pas compte que les machines, par
exemple, jouent dans l'agriculture le mme rle politico-conomique que dans l'industrie.

VI. LA RGION DE LA CULTURE DU LIN

Nous nous sommes arrts assez longuement sur la description des deux premires rgions
d'agriculture capitaliste en raison de leur tendue et du caractre typique des rapports qu'on y
observe. Dans l'expos qui va suivre, nous nous bornerons des indications plus brves portant sur
quelques rgions essentielles.
Le lin est la premire des plantes dites industrielles. lui seul, ce terme suffit montrer que c'est
bien une agriculture commerciale que nous allons avoir affaire. Dans la province lin de Pskov, il
y a dj longtemps que le paysan considre le lin comme sa premire source d'argent, suivant
l'expression locale (Recueil de statistiques militaires, page 260). La production de lin n'est qu'un des
moyens permettant de se procurer de l'argent. D'une faon gnrale, il est indubitable que la priode
qui a suivi l'abolition du servage est caractrise par un dveloppement de la culture commerciale du
lin. Alors qu' la fin des annes 60, la Russie produisait environ 12 millions de pouds de fibre de lin
(ibid. 260), elle en produisait 20 millions de pouds au dbut des annes 80 (Revue historico-statistique
de l'industrie en Russie, t. I, St-Ptersbourg, 1883. page 74), et l'heure actuelle, la rcolte des 50
provinces de la Russie d'Europe atteint 26 millions de pouds303. Dans la rgion linire proprement dite
(19 provinces de la zone sans tchernoziom) la superficie ensemence en lin n'a cess de s'accrotre au
cours de la dernire priode. Elle tait de 756 600 dciatines en 1893, atteignait 816 500 dciatines en
1894, 901 800 dciatines en 1895, 952 100 dciatines en 1896, et 967 500 dciatines en 1897. Pour
l'ensemble de la Russie d'Europe (50 provinces), elle est passe de 1 617 000 dciatines en 1896
1 669 000 en 1897 (Messager des Finances, ibid., et 1898, n 7), cependant qu'au dbut des annes 90
elle n'tait que de 1 399 000 dciatines (Les forces productives, I. 36). Tous les auteurs s'accordent
reconnatre ce dveloppement de la production commerciale du lin. Ainsi, la Revue historico-
statistique constate qu'au cours des deux dcennies qui ont suivi l'abolition du servage, la culture
industrielle du lin a gagn plusieurs provinces (1. c. 71) et cela, essentiellement, grce l'extension

303
D'aprs le Comit central de la Statistique, la moyenne pour la priode 1893-1897 est de 26 291 000 pouds.
(Voir le Messager des Finances, 1897, n 9 et 1898, n 6.) Pour la priode antrieure les statistiques portant sur
le lin manquaient notablement de prcision, aussi avons-nous prfr suivre des valuations approximatives
bases sur la confrontation des sources les plus varies, faite par des spcialistes. La production varie beaucoup
d'une anne sur l'autre. Aussi M. N.-on, par exemple, en prtendant tirer des chiffres de six annes les
conclusions les plus hardies sur la diminution de la production et la rduction des surfaces ensemences
(Essais, p. 236, et suivantes) a-t-il commis les erreurs les plus singulires (voir leur analyse dans les Remarques
critiques de P. Strouv, pp. 233 et suivantes). Ajoutons ce qui est dit dans le texte que, d'aprs les donnes
cites par M. N.-on. le maximum des cultures de lin dans les annes 1880 a t de 1 372 000 dc. et la rcolte de
fibre de 19 245 000 pouds, tandis qu'en 1896-1897, la surface ensemence a atteint 1 617 000 - 1 669 000 dc.
et la rcolte de fibre 3 713 000 - 3 139 000 pouds.

186
du rseau ferroviaire. Au dbut des annes 80, M. Prougavine crivait que dans le district dIouriev,
province de Vladimir, la culture du lin ... avait pris une grande extension au cours des 10-15 dernires
annes. Certains producteurs famille nombreuse vendent pour 300, 500 roubles de lin chaque
anne et mme plus ... Les semences sont achetes Rostov ... Les paysans de la contre sont trs
attentifs leur qualit (La communaut rurale, les mtiers artisanaux et l'agriculture du district de
louriez, province de Vladimir. Moscou 1884, pp. 86-89). Le Recueil de la statistique des zemstvos pour
la province de Tver (t. XIII, fasc. 2) indique que les principaux bls de printemps, l'orge et l'avoine,
cdent la place la pomme de terre et au lin (p. 151).
Dans certains districts, comme par exemple ceux de Zoubtsov, de Kachine, etc., o la production
linire a pris nettement le caractre d'une industrie fonde sur la spculation (p. 145), la culture du
lin occupe entre 1/3 et 3/4 de la superficie ensemence au printemps et se dveloppe essentiellement
sur les terres vierges et sur les friches affermes. En outre, on observe que dans certaines provinces
o il existe encore des terres vacantes (terres vierges, landes, terrains dboiss), la culture du lin fait
de grands progrs, tandis que dans d'autres o elle est pratique depuis longtemps, elle reste
stationnaire et a mme tendance cder la place des cultures nouvelles comme celle des plantes
rhizome, des lgumes, etc. (Messager des Finances, 1898 ; n 6. p. 376 et 1897, n 29), autrement dit
d'autres varits d'agriculture commerciale.
Pour ce qui est des exportations de lin, elles ont connu un dveloppement extrmement rapide, au
cours des deux premires dcennies qui ont suivi l'abolition du servage puisqu'elles sont passes de
4 600 000 pouds en moyenne entre 1857 et 1861 8 500 000 pouds pour la priode qui va de 1867
1871 et 12 400 000 pouds entre 1877 et 1881. Ensuite, il semble qu'elles se soient stabilises ce
niveau (la moyenne entre 1894 et 1897 a t de 13 300 000 pouds)304.
Le dveloppement de la culture commerciale du lin a naturellement donn lieu des changes, non
seulement entre l'industrie et l'agriculture (vente de lin et achat de produits manufacturs), mais
galement entre les diffrentes branches d'agriculture commerciale (vente de lin et achat de bl).
Voici, sur ce phnomne intressant, des chiffres qui montrent bien que le march intrieur du
capitalisme se cre non seulement parce que la population abandonne l'agriculture pour l'industrie,
mais aussi par ce qu'il y a de spcialisation de l'agriculture commerciale305.

304
Donnes sur l'exportation du lin, de la filasse et de l'toupe. Voir Revue historico-statistique, P.
Strouv. Remarques critiques et Messager des Finances, 1897, n 26 et 1898, n 36.

305
Voir N. Strokine, La culture du lin dans la province de Pskov, St-Ptersbourg 1882. L'auteur a puis ces chiffres
dans les Travaux de la commission fiscale.

187
Quelles sont les rpercussions de ce dveloppement de la culture commerciale du lin sur la
paysannerie qui, comme on le sait, est la principale productrice de lin ? 306 Si on parcourt la province
de Pskov, en observant son rgime conomique, on trouve cte cte quelques rares units, villages
et bourgs riches, et des units extrmement pauvres. C'est l un fait qu'on ne peut pas ne pas
remarquer ; ces extrmes sont le trait caractristique de la vie conomique de la rgion linire. La
culture du lin s'oriente vers la spculation hasardeuse et la plus grande partie des revenus qu'elle
procure reste entre les mains des revendeurs et de ceux qui louent leur terre pour qu'on y cultive le
lin. (Strokine, pp. 22-23.) Les fermages ruineux quivalent une vritable rente en argent (voir plus
haut), et le gros des paysans tombe dans une dpendance complte et sans issue vis--vis des
revendeurs (Strokine, ibid.). II y a dj longtemps que le capital commercial domine cette rgion307.
Mais ce qui distingue l'poque postrieure l'abolition du servage, c'est la prodigieuse concentration
de ce capital, le fait que le monopole des petits revendeurs a t branl, et la cration de comptoirs
liniers, qui ont accapar tout le commerce du lin. Ce qui caractrise la culture du lin, dit M. Strokine
propos de la province de Pskov, c'est ... la concentration des capitaux entre les mains d'un petit
nombre de gens (p. 31). En transformant la culture du lin en un jeu de hasard, le capital a ruin la
masse des petits agriculteurs : la qualit de leur lin n'a cess de s'abaisser, ils ont puis les terrains,
puis ils ont mis leur lot concd en location et, pour finir, ils sont alls grossir le nombre des ouvriers
migrateurs. Par contre, une petite minorit de paysans aiss et de marchands a eu la possibilit - et
a t force par la concurrence - d'introduire des perfectionnements techniques. On a vu se rpandre
les machines Cout main (leur prix est de 25 roubles) ou hippomobiles (elles valent trois fois plus
cher. Alors qu'en 1869, la province de Pskov n'en comptait que 557, elle en comptait 5710 en 1881
(4 521 main et 1 189 cheval)308. A l'heure actuelle crit la Revue historico-statistique toutes les
familles paysannes avises qui cultivent le lin possdent une machine Cout main. Ces machines
sont d'ailleurs appeles broyeuses de Pskov (1. c. 82-83). Nous avons vu au chapitre II quel
pourcentage reprsente par rapport au reste de la paysannerie cette minorit de patrons aviss qui
utilisent les machines. Le zemstvo de Pskov a commenc introduire des trieurs perfectionns
destins remplacer les batteuses primitives qui nettoyaient trs mal les graines, et les
entrepreneurs paysans les plus aiss estiment dj qu'il est avantageux d'acheter ces trieurs pour
les louer aux planteurs de lin. (Messager des Finances, 1897, n 29, p. 85.) Les plus gros revendeurs
installent des schoirs, des pressoirs, et embauchent des ouvriers pour trier et canguer le lin (voir V.
Prougavine, l. c. p. 115). Il faut ajouter enfin que le traitement de la fibre de lin exige une main-d'uvre
particulirement nombreuse : on estime en effet que pour exploiter une dciatine de lin il faut 26
journes de travail proprement agricole, et 77 journes pour la prparation de la fibre (Revue historico-
statistique, p. 72). Le dveloppement de la culture du lin a donc les consquences suivantes : d'une
part, les agriculteurs ont davantage de travail pendant l'hiver, et d'autre part, il y a demande de main-
d'uvre salarie par les gros propritaires fonciers et les paysans aiss (voir un exemple au chapitre
III, paragraphe VI).
On voit que dans la rgion linire, comme ailleurs, les progrs de l'agriculture commerciale conduisent
la domination du capital et la dcomposition de la paysannerie. Il est vident que ce dernier

306
Sur 1 399 000 dc. cultives en lin, 745 400 se trouvent dans la zone sans tchernoziom, o 13% seulement
appartiennent aux domaines privs. Sur les 609 600 dc. de la zone du tchernoziom, 44,4% appartiennent aux
domaines privs (Les forces productives, t. I, p. 36).

307
Le Recueil de la statistique militaire indiquait dj qu'en ralit le lin cultiv par les paysans tait trs souvent
la proprit des petits revendeurs et que le paysan lui-mme n'tait qu'un ouvrier dans son propre champ (p,
595). Cf. Revue historico-statistique, p, 88.

308
Strokinc, page 12.

188
processus est considrablement frein par les fermages ruineux309, par la pression du capital
commercial, par le fait que les paysans sont attachs leur lot concd pour lequel ils doivent payer
des sommes considrables. L'vincement du capital commercial par le capital industriel, la formation
d'une bourgeoisie rurale issue de la paysannerie et le remplacement, dans les grands domaines, du
systme des prestations par le systme capitaliste seront donc d'autant plus rapides que les achats de
terre par les paysans 310, l'exode rural311 et l'emploi des instruments agricoles et des mthodes de
culture perfectionns seront plus dvelopps.

VII. LE TRAITEMENT DES PRODUITS AGRICOLES

Nous avons dj eu l'occasion de noter (chap. I, paragr. 1) que lorsqu'ils classent les diffrents systmes
agricoles selon le principal produit marchand, les crivains, spcialiss dans l'agriculture, rangent dans
une catgorie part le systme usinier ou industriel. Ce systme consiste soumettre le produit
agricole un traitement spcialis, avant de l'utiliser pour la consommation (personnelle ou
productive.). Parfois les tablissements o ce traitement est effectu font partie des exploitations qui
fournissent le produit brut. Dans d'autres cas, ils appartiennent des industriels spcialiss qui
achtent ce produit aux agriculteurs. Au point de vue conomico-politique, la diffrence existant entre
ces deux types est infime. Le progrs des industries agricoles a une norme importance pour le
dveloppement du capitalisme. Premirement, en effet, ce progrs constitue l'une des formes du
dveloppement de l'agriculture commerciale, et justement de celle qui montre avec le plus de nettet
que l'agriculture est en train de devenir une des branches industrielles de la socit capitaliste.
Deuximement, le dveloppement du traitement spcialis des produits agricoles est, en rgle
gnrale, indissolublement li au progrs technique de l'conomie rurale: d'une part, il arrive souvent
qu'une amlioration de l'agriculture soit indispensable, rien que pour obtenir les matires premires
destines tre traites (par exemple, les plantes rhizomes) ; d'autre part, les rsidus de la
transformation sont frquemment utiliss pour l'agriculture, ce qui provoque une lvation du
rendement et rtablit, ne ft-ce que partiellement, l'quilibre et l'interdpendance entre l'agriculture
et l'industrie, quilibre dont la rupture constitue une des contradictions les plus profondes du
capitalisme. Nous devons maintenant exposer quelles sont les caractristiques du dveloppement des
industries agricoles en Russie depuis l'abolition du servage.

1. Distillation
Nous envisageons ici la distillation du seul point de vue de l'agriculture. Nous n'aurons donc pas nous
occuper de la rapidit avec laquelle cette industrie s'est concentre dans les grandes usines (en partie
cause du systme fiscal), ni des progrs qui ont t accomplis par la technique industrielle permettant
une diminution du cot de la production, ni des impts dont l'augmentation a t suprieure la baisse

309
Actuellement les fermages des terres lin sont en baisse cause de la chute des cours, mais la superficie
cultive en lin n'a pas diminu comme c'est le cas, par exemple, dans la rgion linire de Pskov en 1896 (Messager
des Finances, 1897, n 29).

310
La province de Pskov est, au point de vue des achats de terres par les paysans, une des premires en Russie.
D'aprs le Recueil de matriaux statistiques sur la situation conomique de la Population rurale (dition de la
chancellerie du Comit des Ministres), les terres achetes par les paysans atteignent ici 23% par rapport la
bonne terre de lotissement ; c'est le chiffre maximum pour les 50 provinces de la Russie d'Europe. Au 1er janvier
1892, on comptait 0,7 dciatine de terre achete par habitant du sexe masculin ; seules les provinces de
Novgorod et de Tauride ont un chiffre suprieur.

311
D'aprs la statistique, l'exode des paysans du sexe masculin de la province de Pskov a presque quadrupl de
1865-1875 1896 (Les petites industries de la population rurale de la province de Pskov, Pskov 1898, p. 3).

189
du prix de revient et dont le caractre dmesur a entrav le dveloppement de la consommation et
de la production. Voici les chiffres relatifs la distillation agricole dans l'ensemble de l'Empire de
Russie 312:

On voit que plus des 9/10 des distilleries (soit plus des 4/5 de la production) sont directement
rattaches l'agriculture. Comme ces usines sont de grosses entreprises capitalistes, il en est de mme
pour tous les grands domaines o elles sont installes (les distilleries appartiennent presque
exclusivement aux propritaires terriens et principalement la noblesse. La rgion o cette varit
d'agriculture commerciale connat le plus grand dveloppement est la zone centrale des Terres Noires
o sont concentrs plus de 10% des distilleries de l'Empire russe (239 usines en 1896/97 dont 225
agricoles et mixtes) et qui fournit plus d'un quart de la production totale d'alcool (7 785 000 seaux en
1896/97, dont 6 828 000 fournis par les usines agricoles et mixtes). On voit par consquent que dans
la rgion o prdomine le systme des prestations le caractre commercial de l'agriculture se
manifestent le plus souvent (comparativement aux autres rgions) dans la fabrication des eaux-de-vie
partir du grain et de la pomme de terre. Les chiffres suivants, qui portent sur l'ensemble de l'Empire
russe, montrent que la distillation de la pomme de terre a connu un dveloppement particulirement
rapide aprs l'abolition du servage313.

Si la quantit de crales traites a doubl, la quantit de pommes de terre, elle, a t multiplie par
15. Cela vient confirmer de faon clatante la thse expose plus haut (paragraphe I de ce chapitre) et
selon laquelle un accroissement considrable de la culture et des rcoltes de pommes de terre dnote

312
Selon la loi du 4 juin 1890, la distillation agricole doit rpondre aux critres suivants :
1) elle doit se faire du 1er septembre au 1er juin, c'est--dire quand il n'y a pas de travail dans les champs ;
2) la quantit d'alcool distill doit tre proportionnelle au nombre de dciatines de terre arable existant dans le
domaine. Les usines faisant la distillation mi- agricole, mi- industrielle, portent le nom d'usines mixtes
(cf.Messager des Finances, 1896, n 25, et 1898, n 10).

313
Sources : Recueil de la statistique militaire, p. 427 ; Les forces Productives, t. IX, p. 49 et Messager des
Finances, 1898, n 14.

190
un progrs de l'agriculture commerciale et capitaliste, en mme temps qu'une amlioration des
techniques, l'abandon de l'assolement triennal au profit des assolements multiples. Etc. 314 La rgion
o la distillation est la plus dveloppe est galement celle (parmi les provinces russes, c'est--dire
l'exclusion des provinces de la Baltique et de l'Ouest) o la rcolte nette de pommes de terre par
habitant atteint le chiffre le plus lev. C'est ainsi que dans les provinces septentrionales tchernoziom
on a rcolt 0,44 tchetvert par habitant entre 1864 et 1866, 0,62 tchetvert entre 1870 et 1879 et 0,60
tchetvert entre 1883 et 1887 alors que dans l'ensemble de la Russie d'Europe (50 provinces) on n'en
rcoltait aux mmes poques que 0,27, 0,43 et 0,44 tchetvert. La Revue historico-statistique notait
d'ailleurs ds le dbut des annes 80 que la rgion o la culture de la pomme de terre tait le plus
rpandue comprenait toutes les provinces centrales et septentrionales de la zone des Terres Noires,
les provinces de la Volga et de la Trans-Volga, ainsi que les provinces centrales sans tchernoziom (l.
c. 44)315.
L'extension de la culture de la pomme de terre dans les gros domaines et chez les paysans aiss
provoque un accroissement de la demande de travail salari. La culture d'une dciatine de pommes
de terre ncessite en effet beaucoup plus de travail 316 que celle d'une dciatine de bl. Or, dans la
zone centrale des Terres Noires, par exemple, les machines sont toujours trs peu employes. Par
consquent, si le nombre des ouvriers employs directement la distillation a diminu317, le
remplacement des prestations de travail par le systme capitaliste avec culture des plantes rhizome
a provoqu un accroissement de la demande en ouvriers journaliers.

2. La fabrication du sucre de betterave

Le traitement de la betterave sucre, plus encore que la distillation, est concentr dans de grandes
entreprises capitalistes et constitue comme elle une annexe des domaines privs (et principalement
des domaines nobles). Cette industrie est surtout concentre dans les provinces du Sud-Ouest, puis
dans les provinces tchernoziom du Sud et du Centre. La superficie des cultures betteravires tait

314
Cf. Raspopine, l.c. Revue historico-statistique, l.c., p. 14, Les rsidus de la distillation sont souvent utiliss (non
seulement par les usines agricoles, mais aussi par les usines commerciales) pour l'levage commercial du btail
viande. Cf. Renseignements agricoles et statistiques, fasc. VII, pp. 122 et passim.

315
Les donnes suivantes montrent avec quelle rapidit prodigieuse l'utilisation des pommes de terre pour la
distillation a progress dans les provinces agricoles centrales. Dans les 6 provinces de Koursk, Orel, Toula. Riazan,
Tambov, Voronje, on a trait en moyenne chaque anne 407 000 pouds de pommes de terre, entre 1864-1865
et 1873-1874 ; 7 482 000 pouds entre 1874-1875 et 1883-1881 et 20 077 000 pouds entre 1884-1885 et 1893-
1894. Pour l'ensemble de la Russie d'Europe les chiffres correspondants sont 10 633 000, 30 599 000 et 696 620
000. Le nombre d'usines employant la pomme de terre pour la distillation tait en moyenne, dans les mmes
provinces, de 29 par an entre 1867-1868 et 1875-1876 ; 139 entre 1876-1877 et 1884-1885 ; 163 entre 1885-
1886 et 1893-1894. Pour toute la Russie d'Europe, on avait respectivement 739-979-1195 (v. Renseignements
agricoles et statistiques, fasc. VII).

316
Ainsi. le Recueil statistique des zemstvos pour le district de Balakhna, province de Nijni-Novgorod, estime que
la culture d'une dciatine de pommes de terre ncessite 77,2 journes de travail, dont 59,2 journes d'ouvrire
pour planter, butter, sarcler et arracher. C'est donc le travail la journe des paysannes de l'endroit qui est le
plus demand.

317
En 1867, on comptait dans les distilleries de la Russie d'Europe 52 660 ouvriers (Recueil de la statistique
militaire. Nous montrerons au chapitre VII que cette source grossit de beaucoup le nombre des ouvriers d'usine),
et, en 1890, 26 102 (d'aprs l'Index d'Orlov). Les ouvriers occups spcialement la distillation ne sont pas
nombreux et se distinguent fort peu des ouvriers ruraux. Les ouvriers des usines rurales, dit le Dr Jbankov (ces
usines ne tournent d'ailleurs pas de faon continue, car pendant l't les ouvriers s'en vont travailler aux champs)
sont trs diffrents des ouvriers permanents de fabrique ; ils portent l'habit paysan, conservent les habitudes
villageoises et n'acquirent pas l'allure propre aux ouvriers de fabrique (l. c., II, p. 121).

191
d'environ 100 000 dciatines au cours des annes 60318, d'environ 160 000 dcaties au cours des
annes 70 319, de 239 000 dciatines entre 1886 et 1895 320, de 369 000 dciatines entre 1896 et
1898 321, de 478 778 dciatines en 1900, de 528 076 en 1901 (Torgovopromychlennaa Gazta, 1901,
n 123) et de 483 272 dciatines en 1905-1906 (Messager des Finances, 1906, n 2) : elle a donc plus
que quintupl depuis l'abolition du servage. Quant la quantit de betteraves rcoltes et traites,
elle a augment encore plus rapidement : entre 1860 et 1864, on traitait en moyenne 4 100 000
berkosetz 322 par an ; entre 1870 et 1874, on en traitait 9 300 000 : entre 1875 et 1879, 12 800 000 ;
entre 1890 et 1894, 29 300 000 et entre 1895-96 et 1897-98, 35 millions323. On voit par consquent
que depuis les annes 60, la quantit de betterave traite a t multiplie par plus de huit fois. Cela
veut dire que le rendement, c'est--dire la productivit du travail dans les grands domaines de type
capitaliste s'est leve dans des proportions considrables324. Le fait d'introduire dans l'assolement
une plante comme la betterave suppose ncessairement qu'on adopte un systme agricole plus
perfectionn, qu'on amliore la culture, que le btail est mieux nourri, etc.
La prparation du sol pour la culture de la betterave, crit la Revue historico-statistique (t. I),
ncessite un certain nombre d'oprations relativement complexes et difficiles ; dans de nombreuses
exploitations, surtout dans les provinces du Sud-Ouest et dans le bassin de la Vistule, ces oprations
ont atteint un haut degr de perfection. On emploie, selon les localits, des instruments et des
charrues plus ou moins perfectionns ; dans certains cas, on laboure mme la vapeur (page 109).
Ce progrs de la grande culture capitaliste a entran un accroissement considrable de la demande
en ouvriers agricoles, surtout en journaliers ; on utilise tout particulirement le travail des femmes et
des enfants (cf. Revue historico-statistique, t. II, page 32). On a mme vu apparatre parmi les paysans
des provinces environnantes une forme particulire dexode : l'exode pour le sucre (ibid. Page 42).
Selon les estimations, il faut en effet 40 journes de travail pour cultiver de bout en bout un morg
(2/3 de dciatine) de betteraves (Le travail salari libre, p. 72). Le Recueil de matriaux sur la situation
de la population rurale (dition de la Chancellerie du Comit des ministres) estime, quant lui, que la
culture d'une dciatine de betterave ncessite 12 journes de travail si on emploie des machines et 25
journes d'hommes, sans compter les femmes et les enfants si on n'a pas de machines (pp. X-XI). Cela
veut dire que l'ensemble des cultures betteravires de Russie doit occuper au moins 300 000 ouvriers
et ouvrires agricoles la journe. Mais pour avoir une ide juste de la demande en travail salari, il
ne suffit pas de tenir compte de l'accroissement de la surface cultive car dans de nombreux cas, le
travail est pay au berkovetz. Voici d'ailleurs ce que nous pouvons lire ce sujet dans les Comptes
rendus et recherches sur l'industrie artisanale en Russie (dition du ministre des Biens de l'tat, t. II,
Saint-Ptersbourg 1894, p. 82) :

318
Annuaire du Ministre des Finances, fasc. I, Recueil de la statistique militaire. Revue historico-statistique, t.II.

319
Revue historico-statistique, t. I

320
Les forces productives, 1, 41.

321
Messager des Finances, 1897, n 27, et 1898, n 36, La Russie d'Europe sans le Royaume de Pologne
comptait en 1896-1898, 327000 dciatines de betteraves.

322
Un berkovetz = 10 pouds. (N. R.)

323
Outre les sources prcdentes, voir aussi le Messager des Finances, 1898, n 32.

324
En moyenne, sur 285 000 dciatines de betteraves dans l'Empire, en 1890-1894, 118 000 appartenaient aux
usines et 167 000 aux planteurs. (Les forces productives, 1X, 44).

192
La population fminine du district et de la ville (il s'agit de la ville de Krolvetz, province de
Tchernigov) tient beaucoup au travail dans les champs de betterave; l'pluchage est pay en automne
10 kopecks le berkovetz; 2 femmes pluchent de 6 10 berkovetz par jour: il en est qui se louent pour
soigner la plante pendant sa croissance, pour le sarclage et le buttage; elles touchent, dans ce cas, pour
l'ensemble du travail, arrachage et pluchage compris, 25 kop, le berkovetz de betterave nettoye.
La situation des ouvriers qui travaillent dans les plantations de betteraves est extrmement pnible.
ce sujet, la Chronique mdicale de la province de Kharkov (septembre 1899, cit d'aprs les Rousski
Vidomosti, 1899, n 254) nous rapporte toute une srie de faits extrmement regrettables sur la
situation des ouvriers des plantations de betteraves. L'automne est la saison, crit M. Podolski,
mdecin du bourg de Kotelva, district d'Akhtyrka, o habituellement, le typhus commence se dclarer
parmi les jeunes gens que travaillent dans les plantations de betteraves des paysans aiss. Les hangars
o les ouvriers se reposent et dorment sont trs mal entretenus, la paille sur laquelle ils couchent n'est
jamais change et vers la fin de la saison elle se transforme littralement en fumier : c'est l que se
ferme le foyer d'infection. Il nous est arriv de soigner 4 ou 5 cas de typhus l'intrieur d'une seule et
mme plantation. D'autre part, poursuit notre docteur, ce sont les ouvriers betteraviers qui
fournissent le plus gros contingent de syphilitiques. M. Feinberg observe avec raison que tout en
ayant sur les ouvriers et sur la population des environs une influence aussi nfaste que le travail en
usine, le travail dans les plantations est encore plus funeste car il occupe une masse de femmes et
d'enfants et que les ouvriers y sont privs de la protection la plus lmentaire de la part de la socit
et de l'tat. En consquence, M. Feinberg se rallie sans rserve l'opinion du docteur Romanenko qui
a dclar, au VIIe Congrs des mdecins de la province de Kharkov, que lorsqu'on publie des
rglements obligatoires, il ne faut pas oublier les ouvriers des plantations de betteraves qui sont
dpourvus du strict ncessaire, vivent pendant des mois la belle toile et mangent tous la mme
gamelle.
On voit que le dveloppement considrable de la production betteravire a provoqu un
accroissement de la demande en ouvriers salaris et transform la paysannerie des environs en
proltariat agricole. Il est vrai que le nombre des ouvriers travaillant directement la fabrication du
sucre a un peu diminue325. Mais cela n'a eu que de faibles rpercussions sur cet accroissement.

3. La fculerie
Des productions industrielles rserves exclusivement aux grands domaines, passons celles qui sont
plus ou moins accessibles au paysan. Cette catgorie comporte tout d'abord le traitement de la pomme
de terre (et en partie du froment et des autres crales pour obtenir l'amidon et la mlasse. L'norme
dveloppement qu'a connu aprs l'abolition du servage l'industrie textile, consommatrice d'amidon, a
entran une progression particulirement rapide de la fculerie, surtout dans les provinces sans
tchernoziom, la zone industrielle et, en partie, dans les provinces tchernoziom du Nord. Alors que
vers 1865, il existait, selon la Revue historico- statistique (tome II) environ 60 fculeries produisant
pour environ 270 000 roubles de marchandises, en 1880, 224 fculeries produisaient pour 1 317 000
roubles de marchandises. En 1890, l'Index des usines et des fabriques en dnombrait 192 occupant
3 418 ouvriers et produisant pour 1 760 000 roubles326.

325
Alors qu'en 1867, les sucreries et les raffineries de la Russie d'Europe employaient 80 919 ouvriers (Annuaire
du ministre des Finances, t. I. Selon le Recueil de la statistique militaire, il y en avait 92 000, mais l encore il
s'agit d'un chiffre exagr, et il est probable que certains ouvriers ont t compts deux fois), elles n'en
employaient plus que 77875 en 1890 (Index d'Orlov.)

326
Nous prenons les chiffres de la Revue historico-statistique, parce qu'ils sont plus homognes et se prtent
la comparaison. Le Recueil de renseignements et matriaux du ministre des Finances (1856, n 4, avril) estimait,
d'aprs les donnes officielles du Dpartement du commerce et des manufactures, qu'en 1864, il existait en

193
Au cours des 25 dernires annes, crit la Revue historico-statistique, le nombre des fculeries a
augment de 4 fois et demie et la valeur du produit fabriqu de 10 fois 3/4. Nanmoins, cette
productivit ne couvre pas la demande en amidon, tant s'en faut (page 116). Le dveloppement des
importations nous en fournit d'ailleurs la preuve. Analysant les donnes qui portent sur les provinces,
la Revue en arrive la conclusion suivante : contrairement la fabrication de l'amidon partir du
froment, la fculerie a chez nous un caractre agricole, car elle est concentre entre les mains des
paysans et des gros propritaires fonciers. Elle est promise une large expansion et notre population
rurale en retire d'ores et dj des profits apprciables (126).
Voyons maintenant qui vont ces profits. Mais auparavant notons que dans le dveloppement de la
production de l'amidon, il faut distinguer deux processus : d'une part il y a l'apparition de petites usines
nouvelles et le progrs de la production paysanne, et d'autre part, il y a la concentration de la
production dans les grandes usines fonctionnant la vapeur. En 1890, on en comptait 77 qui
employaient 52% des ouvriers et fournissaient 60% de la production. Sur ces 77 usines, 11 seulement
avaient t fondes avant 1870, 17 l'avaient t entre 1870 et 1880, 45 entre 1880 et 1890 et 2 en
1890 (Index de M. Orlov).
Les enqutes locales nous montrent quelle est l'conomie de la fabrication paysanne de l'amidon. En
1880/81, il y avait dans la province de Moscou 43 villages de 4 districts 327 o cette industrie tait
implante. On dnombrait 130 entreprises employant 780 ouvriers et produisant pour au moins
137 000 roubles de marchandise. C'est surtout aprs l'abolition du servage que cette industrie s'est
rpandue et sa technique n'a cess de progresser : on a vu apparatre de plus gros tablissements qui
demandaient davantage de capital fixe et dont la productivit tait plus leve. Les rpes bras ont
t remplaces par des rpes perfectionnes, puis on a introduit des machines actionnes par des
chevaux et, pour finir, on a install des tambours cylindriques qui ont permis d'amliorer
considrablement la production et d'en rduire les frais. Voici les chiffres que nous avons tablis
d'aprs le recensement par foyer des koustaris, selon l'importance de leur entreprise.

Insre dans le tableau, Voir appendice au chapitre V, petite industrie n 24.

Russie 55 fculeries, dont la production atteignait 231 000 roubles. D'aprs le Recueil de la statistique militaire,
il y en avait 198 en 1866, avec une production de 563 000 roubles ; mais ce chiffre comprenait sans doute les
petites entreprises qui dsormais ne sont plus classes parmi les usines. En gnral, les statistiques concernant
cette branche d'industrie sont trs insuffisantes ; tantt on tient compte des petites usines, tantt (bien plus
souvent), on les nglige. Ainsi l'Index d'Orlov comptait, en 1890, dans la province dIaroslavl 25 usine (Liste pour
1894-1895-20), tandis que la Revue de la province d'Iaroslavl (1896. fasc. II) en comptait 810 dans le seul district
de Rostov. Les chiffres indiqus dans le texte ne peuvent donc caractriser que le ct dynamique des choses, et
non l'tendue relle de la production.

327
Recueil de renseignements statistiques pour la province de Moscou, t. VII, fasc. 1, Moscou 1882.

194
Nous avons donc de petites industries capitalistes o l'emploi du travail salari et la productivit
augmentent mesure que la production se dveloppe. Ces entreprises procurent de gros bnfices
la bourgeoisie paysanne tout en entranant une amlioration de la technique agricole. Mais la situation
des ouvriers est loin d'tre satisfaisante : les conditions de travail sont extrmement antihyginiques
et les journes excessivement longues328,329
Quand les paysans possdent une rperie, leur exploitation agricole se trouve dans des conditions
trs favorables. Les plantations de pommes de terre (sur les lots concds et surtout sur les terrains
lous) donnent des revenus bien plus levs que les emblavures de seigle et d'avoine. Afin d'tendre
leurs exploitations, les propritaires d'usines afferment les lots de terre des paysans pauvres. Dans le
village de Tsybino (district de Bronnitzy), par exemple, sur 105 exploitants on trouve 18 fabricants de
fcule qui prennent en location les lots des paysans qui partent chercher du travail ailleurs, ou qui
n'ont pas de chevaux. De la sorte, ils en arrivent ajouter leurs 61 lots, 133 lots supplmentaires,
soit en tout 194 lots, 44,5% du total de ce village. On trouve une situation analogue dans les autres
villages o la fabrication de la fcule est plus ou moins rpandue (l.c. page 42)330.
Les fabricants de fcule lvent deux fois plus de btail que les autres paysans : ils ont en moyenne 3,5
chevaux et 3,4 vaches par foyer au lieu de 1,5 cheval et 1,7 vache pour l'ensemble des habitants. Sur
68 fabricants recenss, 10 possdent des terrains achets, 23 louent des lots paysans et 22 d'autres
terres. En un mot, ce sont des reprsentants typiques de la bourgeoisie paysanne.
Dans le district de Iouriev ; province de Vladimir, la situation est absolument identique. (Voir
Prougavine, l.c. pages 104 et suivantes.) Comme dans le district que nous venons d'examiner, les usines
ont pour l'essentiel recours au travail salari (sur 128 ouvriers employs dans 30 fculeries, 86 sont
des salaris) et les propritaires, qui utilisent la drche pour nourrir leur btail, se trouvent dans une
situation infiniment suprieure celle de la masse des paysans pour ce qui est de l'agriculture et de
l'levage. On voit mme apparatre de vritables fermiers. M. Prougavine nous parle par exemple d'un
paysan qui possde une fculerie estime 1500 roubles et employant 12 ouvriers. Dans son
exploitation qu'il a agrandie en louant des terres, ce paysan produit de la pomme de terre. Il pratique
l'assolement septennal avec culture de trfle. Rien que pour les travaux agricoles, il emploie 7 ou 8
ouvriers, embauchs du printemps l'automne ( terme). Pour nourrir le btail, il utilise les dchets
de pomme de terre et il compte se servir des eaux rsiduaires pour arroser ses champs.
M. Prougavine affirme que cette entreprise est place dans des conditions tout fait
exceptionnelles. Il va de soi que dans toute socit capitaliste, la bourgeoisie rurale reprsente
toujours une infime minorit de la population des campagnes et dans ce sens on peut dire qu'elle
constitue une exception. Mais cette appellation ne change rien au fait que dans la rgion de
production amidonnire ainsi que dans toutes les provinces de Russie o il existe une agriculture

328
L. c., p, 32. La journe de travail dans les petites usines paysannes est de 13 14 heures, tandis que dans les
grandes usines de la mme branche d'industrie (d'aprs Dmentiev), elle est gnralement de 12 heures. (Voir
note suivante).

329
Voir E. M. Dmentiev : La fabrique. Ce qu'elle donne la population et ce qu'elle lui prend. Moscou, 1893, pp.
88-97. [N.E.]

330
Rapprocher de ce qui vient d'tre dit la remarque de V. Orlov sur toute la province de Moscou (t. IV du Recueil,
fascicule I, p. 14) ; les paysans aiss louent souvent les lots des pauvres, concentrant parfois entre leurs mains de
5 10 lots ainsi afferms.

195
commerciale, il est en train de se former une classe d'entrepreneurs ruraux qui organisent l'agriculture
sur le mode capitalistes 331

4. L'huilerie
La fabrication de l'huile de lin, de chanvre, de tournesol, etc., fait assez souvent, elle aussi, figure
d'industrie agricole. Depuis l'abolition du servage, elle s'est beaucoup dveloppe : alors qu'en 1864,
sa production tait de 1 619 000 roubles, en 1879, elle tait de 6 486 000 roubles et, en 1890, elle
atteignait 12 232 000 roubles332. Ici encore ou observe un double processus : d'une part, on voit
apparatre dans les campagnes de petites huileries appartenant aux paysans (parfois aussi aux gros
propritaires fonciers) et travaillant pour le march. D'autre part, on voit se dvelopper de grosses
usines qui fonctionnent la vapeur, concentrent la production et refoulent les petites entreprises333.
Pour l'instant, seul nous intresse le traitement agricole des plantes olagineuses. Les propritaires
des huileries de chanvre, lisons-nous dans la Revue historico-statistique (t.II), appartiennent la
paysannerie aise qui apprcie particulirement cette production car elle fournit une excellente
nourriture pour le btail (tourteaux). M. Prougavine (l.c.) note que dans le district dIouriev, province
de Vladimir, la production de l'huile de lin connat un grand dveloppement et rapporte des
bnfices apprciables aux paysans (pp. 63-66). Il constate d'autre part que chez les paysans qui
possdent une huilerie, le niveau de l'agriculture et de l'levage est trs suprieur la moyenne et que
de nombreux fabricants d'huile emploient des ouvriers salaris (l.c. tableaux, pp. 26-27, 146-147). Le
recensement d'artisans effectu en 1894-1895 dans la province de Perm a galement montr que chez
les paysans qui fabriquent de l'huile, l'agriculture est bien suprieure ce qu'elle est dans la masse (les
surfaces ensemences sont plus tendues, il y a beaucoup plus de btail, les rcoltes sont meilleures,
etc.) et que cette amlioration va de pair avec l'emploi des ouvriers salaris334. Dans la province de
Voronje, la culture commerciale du tournesol qui est trait dans les huileries locales a connu une
expansion toute particulire aprs l'abolition du servage. Alors que dans les annes 70 on ne trouvait
en Russie que 80 000 dciatines de tournesol (Revue historico-statistique, tome I), dans les annes 80,
on en trouvait 136 000 dciatines dont les 2/3 appartenaient des paysans. Mais, en juger par un
certain nombre de donnes, cette superficie s'est considrablement accrue depuis cette poque. Dans

331
Notons, titre de curiosit, que M. Prougavine (1. c., p. 107) , aussi bien que l'auteur de la description des
petites industries de la province de Moscou (I.c., p. 45) et M. V. V. (Esquisses de l'industrie artisanale, p. 127) ont
vu dans le fait que certaines rperies appartiennent plusieurs propritaires, un principe de coopration (ou
d'artel). Nos clairvoyants populistes ont saisi un principe particulier dans une association d'entrepreneurs
ruraux et n'ont remarqu aucun principe conomique ou social nouveau dans l'existence mme et le
dveloppement d'une classe d'entrepreneurs ruraux.

332
Recueil de renseignements et matriaux du ministre des Finances, 1866, n 4. Index d'Orlov, 1er et 3e
ditions. Nous ne citons pas les donnes relatives au nombre des usines, car notre statistique des fabriques et
usines confond les petites huileries agricoles et les grandes huileries industrielles : tantt elle compte les petites
huileries agricoles, tantt elle les omet. Cela dpend des priodes et des rgions. Pour les annes 60, par
exemple, elle classe parmi les usines une multitude de petites huileries.

333
Ainsi, en 1890, sur 383 usines avec une production de 12 232 000 roubles, on en relevait 11 qui produisaient
pour 7 170 000 roubles de marchandise. Cette victoire des entrepreneurs industriels sur les entrepreneurs ruraux
suscite le plus vif mcontentement de nos agrariens (comme M. S. Korolenko. l. c.) et de nos populistes (comme
M. N.-on, pp. 241-242 des Essais). Nous ne partageons pas leur opinion. Les grandes usines relveront la
productivit du travail et socialiseront la production. De plus, la situation des ouvriers sera sans doute meilleure
dans les grandes usines que dans les petites huileries agricoles, et cela non seulement au point de vue matriel.

334
V. Iline ; tudes et articles conomiques, St-Ptersbourg 1899. pp. 139-140. (Lnine, uvres. Paris-Moscou,
t. 2. pp. 360-361. (N. R.)

196
certains endroits, l'accroissement a t de 100% et mme davantage. (Les forces productives, tome I,
page 37.) Le bourg d'Alexevka (district de Birioutch, province de Voronje) compte lui seul plus de
40 huileries, lisons-nous dans la Revue historico-statistique, IIe partie. Alors qu'autrefois, il n'tait
qu'un petit village misrable, il s'est enrichi et il est devenu un riche bourg aux maisons et aux
boutiques recouvertes de tle. Ce progrs, il le doit uniquement la culture du tournesol (page 41).
Pour voir quelles sont les rpercussions de cet enrichissement de la bourgeoisie paysanne sur la masse
de la paysannerie, il suffit de citer les chiffres suivants : sur 2273 familles (soit 13386 habitants,
hommes et femmes) enregistres en 1890 Alexevka, 1761 n'avaient pas de bte de travail, 1 699
n'avaient pas de matriel, 1 480 ne travaillaient pas la terre et 33 seulement n'exeraient pas
d'industrie auxiliaire335.
Il faut noter qu'en rgle gnrale, les recensements par foyer effectus par les zemstvos classent les
huileries paysannes, parmi les entreprises commerciales et industrielles dont nous avons montr le
rle et la rpartition au chapitre II.

5. La culture du tabac
Pour terminer, nous donnerons de brves indications sur le dveloppement de la culture du tabac. En
1863-1867, on rcoltait en moyenne 1 923 000 pouds de tabac sur 32 161 dc. en 1872-1878,
2 783 000 pouds sur 46 425 dc. et dans les annes 80, 4 000 000 de pouds sur 50 000 dc.336. Pendant
ces mmes priodes, le nombre des plantations passait de 75 000 95 000 et 650 000, ce qui semble
indiquer que le nombre des petits cultivateurs qui ont accd cette branche d'agriculture
commerciale s'est considrablement accru. La culture du tabac demande une main-d'uvre
abondante. De ce fait, l'exode vers les plantations de tabac (surtout dans les provinces du Sud o le
dveloppement des cultures de tabac a t particulirement rapide au cours de la dernire priode)
constitue une des varits de l'exode rural. Pour ce qui est des ouvriers travaillant dans ces plantations,
la presse a dj signal qu'ils se trouvaient dans une situation extrmement pnible337.
Les donnes les plus dtailles et les plus intressantes sur la culture du tabac en tant que branche de
l'agriculture commerciale nous sont fournies par la Revue de la culture du tabac en Russie (fasc. II et
III. St-Ptersbourg 1894, publie par dcision du Dpartement de l'Agriculture). Dans l'ouvrage de M.
Chtcherbatchev consacr au tabac dans la province de Poltava, on trouve d'autre part des
renseignements extrmement prcis sur les trois districts suivants : Prilouki, Lokhvitsa et Romny. Ces
renseignements recueillis par l'auteur et analyss par le bureau des statistiques du zemstvo de la
province de Poltava portent sur 25089 exploitations paysannes cultivant 6844 dciatines de tabac et
146774 dciatines de crales. La rpartition de ces exploitations est la suivante :

335
Recueil de renseignements statistiques pour le district de Birioutch, province de Voronje. On comptait dans
le bourg 153 entreprises industrielles, D'aprs l'Index de M. Orlov pour 1890, il y avait 6 huileries, employant 34
ouvriers et produisant pour 17 000 roubles de marchandises, et d'aprs la Liste des fabriques et des usines pour
1894-1895, 8 huileries avec 60 ouvrier, et une production de 151 000 roubles.

336
Annuaire du ministre des Finances, t. 1. Revue historico-statistique, t. 1. Les forces productives, IX, p. 62. La
superficie des plantations de tabac varie notablement suivant les annes : 47 813 dciatines en moyenne en
1889-1894 (rcolte de 4 180 000 pouds) ; en 1892-1894, 52 516 dciatines avec une rcolte de 48 780 001 pouds
(Voir Recueil de renseignements sur la Russie, 1896, pp. 208-209.)

337
Biloborodov, article cit du Sverny Vestnik, 1896, n 2. Rousski Vidomosti, 1897, n 127 (du 10 mai) :
procs intent par 20 ouvriers un planteur de Crime a rvl au tribunal une multitude de faits qui
dpeignent la situation intenable des ouvriers de ces plantations.

197
Qu'il s'agisse du tabac ou des crales, on voit qu'il y a une norme concentration de la production
dans les exploitations capitalistes. Avec en moyenne prs de 25 dciatines chacune, moins de 118 des
exploitations (3 000 sur 25 000) dtient en effet plus de la moiti de la superficie ensemence en
crales (74 000 dciatines sur 147 000) et prs de la moiti des plantations de tabac (3 200 dciatines
sur 6 800). Et chacune de ces exploitations cultive en moyenne plus d'une dciatine de tabac, alors que
dans les autres groupes, la superficie ensemence en tabac ne dpasse pas 1 ou 2 diximes de
dciatine par foyer.
M. Chtcherbatchev nous fournit galement un classement des exploitations d'aprs l'tendue de leur
plantation de tabac :

On voit donc que la concentration est beaucoup plus pousse pour les plantations de tabac que pour
les crales. Cela veut dire que, dans cette contre, la concentration capitaliste est plus grande pour
la branche agricole spcialement commerciale, que pour l'agriculture en gnral : 2 773 exploitations
sur 25 000 dtiennent elles seules 4 145 dciatines de tabac sur 6 844, c'est--dire plus des trois
cinquimes. Les 324 plus gros planteurs (soit un peu plus d'un dixime du nombre total) en possdent
2 360 dciatines, soit plus d'un tiers de l'ensemble des plantations. Cela fait en moyenne plus de 7
dciatines de tabac par foyer. Pour avoir une ide du type auquel appartient ce genre l'exploitation, le
lecteur doit se rappeler que la culture du tabac demande une main-d'uvre abondante. Notre auteur
estime que pour une dciatine, il faut employer, selon la qualit du tabac, au moins 2 ouvriers pendant
une priode de 4 8 mois d't.

198
Un agriculteur qui possde 7 dciatines de tabac doit donc avoir au moins 14 ouvriers, c'est--dire qu'il
doit obligatoirement fonder son exploitation sur le travail salari. Certaines sortes de tabac demandent
non pas 2 mais 3 ouvriers par dciatine, et de plus un certain nombre de journaliers. Il est donc
absolument clair que plus, l'agriculture devient commerciale, plus son organisation capitaliste est
dveloppe.
Qu'il y ait prdominance des petites et des trs petites plantations de tabac (sur 25 089 planteurs, on
en compte 11 997 qui sment moins d'un dixime de dciatine) ne dment nullement que cette
branche d'agriculture commerciale soit organise selon le mode capitaliste, car ces petits exploitants
ne dtiennent qu'une infime partie de la production (les 11 997 exploitations en question ne cultivent
en effet que 552 dciatines sur 6 844, c'est--dire moins d'un dixime de la superficie totale). De
mme, les moyennes auxquelles on se borne si souvent ne permettent pas de se faire une ide
exacte de la situation (en moyenne, chaque exploitation cultive en effet un peu plus d'un quart de
dciatine de tabac).
Il y a certains districts o le dveloppement de l'agriculture capitaliste et de la concentration est encore
plus accentu. C'est ainsi, par exemple, que sur les 5 957 exploitations du district de Lokhvitsa, il y en
a 229 qui possdent chacune au moins 20 dciatines de crales. Ces exploitations dtiennent plus de
la moiti de la surface ensemence en crales dans le district, soit 22 799 dciatines sur 44 751.
Chaque exploitant a prs de 100 dciatines d'emblavures et il leur revient 1 126 dciatines de tabac
sur les 2 003 existantes. Si nous prenons la classification des exploitations d'aprs la superficie de leur
plantation de tabac, nous obtenons le tableau suivant : sur 5 957 agriculteurs installs dans ce district,
il n'y en a que 132 qui cultivent 2 dciatines de tabac et plus. eux seuls, ces 132 propritaires
dtiennent 1 441 dciatines sur les 2 003 plantes en tabac dans le district, soit 72% du total et plus
de dix dciatines chacun. Par contre, dans le mme district nous trouvons au ple oppos 4 360
exploitations (sur 5 957) qui ont moins d'une dizaine de dciatines chacune, et qui, au total, ne
cultivent que 133 dciatines de tabac sur 2003, soit 6% du total.
Il va de soi que cette organisation capitaliste de la production s'accompagne d'un dveloppement
extrmement pouss du capital commercial et de l'exploitation sous toutes ses formes hors de la
sphre de la production. Les petits planteurs n'ont pas de hangar o faire scher leur tabac : de ce fait,
ils n'ont pas la possibilit de le laisser fermenter et de le vendre tout prt (au bout de 3 6 semaines
de prparation). Ils sont donc contraints de cder le produit brut des revendeurs qui le leur achtent
moiti prix et qui souvent possdent eux-mmes des plantations sur des terres affermes. Ces
revendeurs, peut-on lire dans l'ouvrage que nous avons cit (page 31), exploitent tant qu'ils peuvent
les petits planteurs. Il est donc parfaitement clair que c'est bien le rapport : agriculture commerciale
- production capitaliste commerciale que l'on retrouve dans cette branche de l'agriculture ( condition,
bien sr, de suivre une mthode juste).

VIII. LA CULTURE MARAICHRE ET L'HORTICULTURE COMMERCIALE ; L'AGRICULTURE SUBURBAINE

L'abolition du servage a entran dans presque toute la Russie une dcadence subite et rapide de
l'horticulture seigneuriale qui tait pourtant assez bien dveloppe338. Mais, grce aux chemins de
fer, la situation s'est modifie. Le dveloppement d'une horticulture commerciale nouvelle reut une
vigoureuse impulsion et il se produisit un revirement total dans le sens du progrs 339. D'une part,
les arrivages du Sud de fruits bon march provoquaient la ruine des anciens centres d'horticulture340 ,

338
Revue historico-statistique, l.c. p. 2.

339
Ibid.
340
Par exemple, dans la province de Moscou. Voir S. Korolenko, Le travail salari libre, etc., p. 262.

199
d'autre part, dans les provinces de Kovno, Vilno, Minsk, Grodno, Moguilev, Nijni-Novgorod, se
dveloppait une horticulture commerciale dont les progrs allaient de pair avec l'largissement du
march 341. M. Pachkvitch cite une enqute de 1893-1894 qui montre qu'en tant que branche
industrielle, la culture fruitire a connu un dveloppement considrable au cours de la dernire
dcennie, que la demande en jardiniers et en ouvriers spcialiss, s'est accrue, etc.342 Les donnes
statistiques viennent confirmer les rsultats de cette enqute : la quantit de fruits transporte par les
chemins de fer russes augmente343 et les importations, qui s'taient accrues pendant les dix annes
qui ont suivi l'abolition du servage, diminuent 344.
Il va de soi que pour la culture marachre commerciale qui fournit des produits de consommation
des masses de gens bien plus nombreuses que l'horticulture, les progrs ont t encore plus rapides
et plus sensibles. Les potagers commerciaux prennent une extension considrable :
1 aux environs des villes 345;
2 aux environs des cits ouvrires, des agglomrations commerciales et industrielles 346 et le long des
voies ferres ;
3 dans certaines agglomrations dissmines travers la Russie et renommes pour leurs lgumes347 .
Notons que la demande en lgumes mane non seulement de la population industrielle, mais
galement de la population agricole : ce propos, rappelons que dans le budget de paysans de
Voronje, 47 kopecks par habitant sont consacrs aux lgumes et que plus de la moiti de cette somme
est utilise pour des achats.
Si on veut se faire une ide des rapports conomiques et sociaux qui s'tablissent dans cette branche
d'agriculture commerciale, il faut consulter les donnes des enqutes locales qui portent sur les
secteurs o la culture marachre est particulirement dveloppe. Dans les environs de Ptersbourg,
par exemple, les cultures marachres sous chssis et en serre, qui ont t introduites par des
exploitants originaires de Rostov, sont largement rpandues. Les gros marachers possdent des
milliers de chssis, et les marachers moyens en ont des centaines. Certains gros entrepreneurs
fournisseurs de l'arme prparent la choucroute par dizaines de milliers de pouds348. D'aprs la
statistique des zemstvos, on trouve parmi la population originaire du district de Ptersbourg, 474
foyers qui se consacrent la culture marachre (avec un revenu d'environ 400 roubles par foyer) et
230 qui se consacrent l'horticulture. Les rapports capitalistes sont trs dvelopps tant sous forme
de capital commercial (les producteurs sont trs durement exploits par les revendeurs), que sous

341
Ibid., pp. 335, 344, etc.

342
Les forces productives, t. IV, p. 13.

343
Les forces productives, t. IV, p. 31, et Revue historico-stat., pp. 31 et suiv.

344
On en importait 1 million de pouds en 1860-1870 ; 3,8 millions en 1878-1880 ; 2,6 millions en 1886-1890, et
2 millions en 1889-1893.

345
Disons par anticipation qu'en 1863, il y avait en Russie d'Europe 13 villes de 50 000 habitants ou plus ; en
1897, 44 (v. chap. VIII, 11).

346
Voir des exemples d'agglomrations de cette espce aux chapitres VI et VII.
347
On trouvera dans la Revue historico-statistique, t. I, pp. 13 et suiv. ainsi que dans Les forces productives, IV,
pp. 38 et suiv. la liste de ces localits dans les provinces de Viatka, Kostroma, Vladimir, Tver, Moscou. Kalouga,
Penza, Nijni-Novgorod, etc., sans compter mme celle dIaroslavl. Voir aussi les recueils de la statistique des
zemstvos pour les districts de Smionov, Nijni-Novgorod et Balakhna (province de Nijni-Novgorod).
348
Les forces productives, IV, p. 42.

200
forme d'embauche d'ouvrier. Parmi la population non originaire du district, par exemple, on compte
115 propritaires-marachers qui ont plus de 3 000 roubles de revenu chacun et 711 ouvriers
marachers dont le revenu est de 116 roubles349.
Les marachers des environs de Moscou sont eux aussi des reprsentants typiques de la bourgeoisie
rurale. Suivant un calcul approximatif, les marchs de Moscou reoivent plus de 4 millions de pouds
de lgumes et de verdure par an. Certains villages font un gros commerce de lgumes sals : ainsi, le
canton de Nogatino fournit environ un million de seaux de choucroute aux fabriques et aux casernes ;
il en expdie jusqu' Kronstadt ... Les potagers commerciaux sont rpandus dans tous les districts de
la province de Moscou, principalement proximit des villes et des fabriques350 . Le hachage des
choux est fait par des ouvriers salaris venant du district de Volokolamsk (Revue historico-statistique,
I, p. 19).
On retrouve une situation absolument analogue dans la clbre zone marachre du district de Rostov
(province dIaroslavl) qui groupe 55 villages : Portchi, Ougoditchi, etc. Dans cette zone, il y a dj
longtemps qu' l'exception des prs et des pturages, la totalit de la terre est occupe par les
potagers. Le traitement industriel des lgumes, la fabrication des conserves, sont trs dvelopps351.
En mme temps que le produit, la terre elle-mme et la force de travail se transforment en
marchandise. Malgr la communaut, on observe une trs grande ingalit entre les exploitations.
Dans le village de Portchi, par exemple, il y a des foyers de 4 mes qui possdent 7 potagers et
des foyers de 3 mes qui en possdent 17. Cela vient du fait qu'il n'y a pas de redistributions
gnrales mais seulement des redistributions partielles au cours desquelles les paysans changent
librement leurs potagers et leurs parcelles (Revue de la province dIaroslavl, pp. 97-98)352. La
majeure partie des travaux des champs est excute par des journaliers et des journalires qui,
pendant la saison, arrivent en masse des villages des alentours et des provinces voisines (ibid., p. 99).
Dans l'ensemble de la province dIaroslavl, 10322 personnes (dont 7689 du district de Rostov) ont des
occupations annexes au-dehors, dans l'agriculture et chez des marachers, ce qui veut dire que la
majorit d'entre elles sont des ouvriers marachers salaris353. On voit par consquent que les chiffres
que nous avons cits plus haut sur l'afflux des ouvriers agricoles dans les provinces de Ptersbourg, de
Moscou, de Iaroslavl, etc., doivent tre considrs non seulement en regard du dveloppement de
l'industrie laitire mais galement de la culture marachre commerciale.

349
Matriaux pour la statistique conomique de la province de Saint- Ptersbourg, fasc. V. En ralit, le nombre
des marachers est beaucoup plus lev, car la plupart d'entre eux sont classs dans les domaines privs, tandis
que les chiffres cits ne se rapportent qu' l'conomie paysanne.

350
Les forces productives, IV, pp. 49 et suiv. Il est intressant de noter que les divers villages se spcialisent dans
la production de telle ou telle varit de lgumes.

351
Revue historico-statistique, t. I. - Index des fabriques de M. Orlov. - Travaux de la Commission d'enqute sur
l'industrie artisanale, fasc. XIV, article de M. Stelpianski. - Les forces productives, IV, pp. 46 et suivantes. - Revue
de la province dIaroslavl, fasc. 2, Iarosl. 1896. Si on confronte les chiffres de M. Stolpianski (1885) et ceux de
l'Index (1890), le dveloppement intense de la production de conserves en fabrique, dans cette rgion, apparat
nettement.

352
Cette publication a donc entirement confirm le doute mis par M. Volguine au sujet du frquent
partage des terrains occups par des potagers (ouvrage cit, p. 172, note).

353
Ici de mme on observe une spcialisation caractristique de lagriculture : Il nous faut noter un fait
remarquable : dans les contres o la culture marachre est devenue la spcialit d'une partie de la population,
les autres paysans ne cultivent presque pas de lgumes et prfrent les acheter au march ou dans les foires
(S. Korolenko, l.c. p. 285).

201
A la culture marachre se rattache galement la culture des lgumes en serre, qui fait des progrs
rapides parmi les paysans aiss des provinces de Moscou et de Tver354. Dans la premire de ces
provinces, le recensement de 1880/81 a dnombr 88 entreprises possdant 3011 chssis, employant
213 ouvriers, 47 d'entre eux (soit 22,6%) tant des salaris et produisant pour 54 400 roubles de
marchandise. Un exploitant moyen devait investir au moins 300 roubles dans son affaire. Sur les 74
exploitants propos desquels le recensement nous fournit des renseignements individuels, 41
possdaient de la terre achete et 41 en louaient. Chaque propritaire possdait 2,2 chevaux. Il est
donc clair que la culture en serre n'est accessible qu'aux reprsentants de la bourgeoisie paysanne 355[.
La culture commerciale des cucurbitaces que l'on pratique dans le Sud de la Russie doit, elle aussi,
tre rattache la branche d'agriculture commerciale que nous sommes en train d'examiner. Citons
quelques chiffres relatifs son dveloppement dans une des rgions cites, dans un article intressant
du Messager des Finances (1897 n 16) consacr la culture commerciale des pastques. Cette
culture s'est dveloppe Bykovo (district de Tsarev, province d'Astrakhan), la fin des annes 60 et
au dbut des annes 70. Au commencement, on ne pouvait pas couler les pastques au-del du
bassin de la Volga, mais grce au dveloppement des chemins de fer, il devint possible, par la suite, de
les expdier dans les capitales356. Au cours des annes 80, la production avait au moins dcupl
grce aux normes bnfices raliss par ceux qui avaient introduit cette culture (150-200 roubles par
dciatine). En bons petits bourgeois, ces derniers tentrent par tous les moyens d'empcher
l'augmentation du nombre des producteurs, et gardrent avec le plus grand soin le secret" de cette
occupation si lucrative. Mais il va sans dire que tous ces efforts hroques des moujiks laboureurs 357
pour empcher la fatale concurrence 358 restrent vains et la production se rpandit au loin dans la
rgion du Don et la province de Saratov. Au cours des annes 90, cette production fut grandement
favorise par la chute des cours du bl qui obligea les agriculteurs locaux chercher une issue leur
situation difficile dans les cultures alternes359. L'extension de la production augmentait
considrablement la demande en ouvriers salaris (la culture des cucurbitaces demande en effet une
grande quantit de travail, de sorte que la mise en valeur d'une dciatine revient 30-50 roubles).
Quant aux bnfices des exploitants et la rente foncire, ils augmentrent dans des proportions
encore plus importantes. Aux environs de la gare de Log par exemple (sur la ligne Griazi-Tsaritsyne), la
superficie des cultures de pastques qui tait de 20 dciatines en 1884, atteignait 500-600 dciatines
en 1890 et 1 400-1 500 dciatines en 1896, tandis que le prix de location d'une dciatine de terre
passait respectivement de 30 kopecks 1,50 rouble-2 roubles pour atteindre de 4 14 roubles. Mais
en 1896, cette expansion fivreuse aboutit la surproduction et la crise, ce qui confirma

354
Les forces productives, IV. 30-51. - S. Korolenko, l.c. p. 273. - Recueil de renseignements statistiques sur la
province de Moscou, t. VII. Fasc... I. - Recueil de renseignements statistiques sur la province ils Tver, t. VIII, fasc. I,
district de Tver : lors du recensement de 1886-1890, on a trouv ici chez 174 paysans et 7 propritaires privs
plus de 4126 chssis, c'est--dire environ 25 par propritaire. Dans l'conomie paysanne, cette industrie est
d'une aide efficace, mais seulement pour les paysans aiss ... L o les serres ont plus de 20 chssis, on embauche
des ouvriers (p. 167).

355
Voir les chiffres dans l'Appendice au chap. V, ind. n 9.

356
Il s'agit des provinces de Ptersbourg et de Moscou. [N.E.]

357
Expression de M. N.-on propos du paysan russe.

358
Expression de M. V. Prougavine.

359
La pastque exige une meilleure prparation du sol, dont elle augmente le rendement lors de la culture
ultrieure des crales.

202
dfinitivement le caractre capitaliste de cette branche d'agriculture commerciale. Le prix des
pastques tait tomb si bas qu'il ne permettait mme pas de rcuprer les frais de transport par
chemin de fer. On laissa les rcoltes en terre, sans les ramasser. Aprs avoir got aux profits fabuleux,
les entrepreneurs firent connaissance avec les pertes. Mais ce qui est particulirement intressant,
c'est le moyen qu'ils employrent pour combattre la crise: ils s'efforcrent de conqurir de nouveaux
marchs et de faire baisser les prix du produit et des transports ferroviaires dans des proportions telles
que les pastques cessrent d'tre un objet de luxe pour devenir un objet de consommation courante
(et mme une varit de fourrage dans les rgions productrices). La culture commerciale du melon,
assurent les entrepreneurs, est en voie de dveloppement ; le seul obstacle provient des tarifs de
transport. Mais la construction de la nouvelle ligne de chemin de fer Tsaritsyne-Tikhorietskaa ... lui
ouvre des perspectives nouvelles considrables. Quelle que soit l'volution ultrieure de cette
culture, la crise de la pastque restera riche d'enseignements car elle offre un tableau rduit, il est
vrai, mais extrmement rvlateur de l'volution capitaliste de l'agriculture.
Deux mots encore propos des exploitations suburbaines. Alors que dans les autres branches
d'agriculture commerciale, toute l'exploitation vise obtenir un produit essentiel, dominant sur le
march, dans les exploitations suburbaines, le petit cultivateur fait commerce de tout: de sa maison
qu'il loue pendant l't ou pendant toute l'anne, de son curie, de son cheval, de tous les produits de
son exploitation rurale ou domestique: bl, fourrage, lait, viande, lgumes, fruits, poissons, bois, etc.;
il vend le lait de sa femme (industrie des nourrices autour des capitales), il tire argent des services les
plus varis (et pas toujours recommandables) qu'il rend aux habitants des villes qui viennent habiter
360
chez lui. Etc., etc.,361.
Il est tellement vident qu'ici le capitalisme a compltement transform l'agriculteur patriarcal de type
ancien et que dornavant ce dernier est entirement soumis au pouvoir de l'argent
qu'ordinairement les populistes font une place part aux paysans des banlieues qui, selon eux, ne
sont plus des paysans. Mais, entre ce type et ceux que nous avons examins prcdemment, il
n'existe que des diffrences de forme. La nature politique et conomique de la transformation que le
capitalisme provoque sur toute la ligne chez les petits agriculteurs est partout et toujours identique.
Cette transformation de notre paysan communautaire en un agriculteur de type nouveau sera
d'autant plus complte que le nombre des villes, des centres industriels et commerciaux et des gares
de chemin de fer augmentera plus rapidement. Il ne faut pas oublier que, comme l'avait dj not
Adam Smith, les voies de communication perfectionnes tendent faire de chaque village une
banlieue362 . Les coins perdus et les trous de province constituent d'ores et dj une exception et ils
deviennent chaque jour de plus en plus rares. Quant aux agriculteurs, ils se mtamorphosent de plus
en plus rapidement en producteurs soumis aux lois gnrales de la production marchande. Au moment
d'en finir avec cet examen des donnes relatives au progrs de l'agriculture commerciale, nous jugeons
utile de rappeler que notre objectif n'tait pas d'tudier toutes les formes de cette agriculture, mais
uniquement ses formes essentielles.

360
Cf. Ouspenski, A la campagne, au jour le jour.

361
Citons, titre d'illustration, les Matriaux dj mentionns sur l'conomie paysanne du district de
Ptersbourg. Ici s'exercent les formes les plus varies du mercantilisme : location de villas et de chambres,
industrie laitire, jardinage, vente des fruits, gagne-pain par roulage, nourricerie, pche aux crevisses,
poisson. Etc. De mme pour les paysans suburbains du district de Toula : voir l'article de M. Borissov dans le fasc.
IX des Travaux de la Commission d'enqute sur l'industrie artisanale.
362
Good roads, canals and navigable rivers, by diminishing the expense of carriage, put the remote parts of the
country more nearly upon a level with those in the neighbourhood of the town. L.c., vol. I, pp. 228-229. (Les
bonnes routes, les canaux et les fleuves navigables, qui rduisent les frais de transport, placent les parties
loignes d'un pays au mme niveau que les banlieues des villes. - N. R.)

203
IX. CONCLUSIONS SUR LE RLE DU CAPITALISME DANS L'AGRICULTURE RUSSE
Dans les chapitres II, III et IV nous avons considr le problme du capitalisme dans l'agriculture russe
sous deux aspects. Tout d'abord nous avons tudi le rgime conomique et social existant
actuellement dans les exploitations paysannes et dans les grands domaines, c'est--dire le rgime qui
s'est constitu durant l'poque qui a suivi l'abolition du servage. Il tait apparu que la paysannerie tait
en train de se dcomposer une cadence extrmement rapide en deux parties : une bourgeoisie rurale
numriquement insignifiante, mais puissante par sa situation conomique, et un proltariat rural. Ce
processus de dpaysannisation allait de pair avec l'abandon par les propritaires fonciers du
systme des prestations de travail pour le systme capitaliste. Ensuite, nous avons considr le mme
processus sous un autre aspect : nous avons pris pour point de dpart les formes de la transformation
de l'agriculture en une production marchande et nous avons tudi les rapports conomiques et
sociaux qui caractrisent chacune des formes principales de l'agriculture commerciale. Au cours de
cette tude nous avons retrouv, malgr des conditions agricoles extrmement varies, les mmes
processus que nous avions dj nots dans les exploitations paysannes comme dans les domaines
privs.
Voyons maintenant quelles sont les conclusions que nous devons tirer de cet ensemble de donnes.
1 L'agriculture assume de plus en plus un caractre commercial, un caractre dentreprise : tel est le
trait fondamental de l'volution qu'elle a suivi depuis l'abolition du servage. Pour les domaines privs,
ce phnomne est tellement vident qu'il se passe de commentaires. Mais pour l'agriculture paysanne,
il est plus difficile constater :
1) parce que l'emploi du travail salari n'tait pas un indice absolument ncessaire de la petite
bourgeoisie rurale. Nous savons en effet que dans cette catgorie rentrent tous les petits
producteurs de marchandises, qui couvrent leurs frais grce une exploitation indpendante
dont l'organisation d'ensemble repose sur les contradictions capitalistes examines au chapitre
II.
2) En Russie comme dans les autres pays capitalistes, il existe toute une srie de degrs
transitoires qui relient le petit bourgeois rural au paysan parcellaire et au proltaire rural
pourvu d'un lopin de terre. D'ailleurs, c'est l une des causes de la vitalit des thories qui ne
distinguent dans la paysannerie ni bourgeoisie rurale ni proltariat rural363 .
2 De par la nature mme de l'agriculture, sa transformation en production marchande s'opre d'une
faon particulire, qui ne ressemble pas au processus correspondant dans l'industrie. L'industrie de
transformation se divise en branches distinctes, absolument autonomes, qui se consacrent
exclusivement la fabrication d'un seul produit ou d'une seule partie du produit. Dans l'industrie
agricole au contraire, il n'y a pas de rpartition en branches rigoureusement distinctes: il y a seulement
spcialisation dans la production de telle ou telle denre destine au march, et subordination des
autres aspects de l'agriculture cette denre principale (c'est--dire marchande). C'est pourquoi, les
formes d'agriculture commerciales varient l'extrme, se modifiant non seulement d'une rgion
l'autre, mais d'une exploitation l'autre. C'est pourquoi il est absolument impossible de s'en tenir
des donnes globales portant sur l'ensemble de la production agricole quand on tudie les progrs de
l'agriculture commerciale364.

363
C'est sur l'ignorance de ce fait que repose, entre autres, la thse chre aux conomistes populistes, selon
laquelle l'conomie paysanne russe est, dans la plupart des cas, une conomie purement naturelle (L'influence
des rcoltes et des prix du bl, t. I, p. 52). Il suffit de prendre les chiffres moyens qui confondent bourgeoisie
rurale et proltariat rural, et la thse pourra passer pour prouver !
364
C'est prcisment ces donnes que s'en tiennent, par exemple, les auteurs du livre cit dans la note
prcdente, quand ils parlent de la paysannerie. Ils admettent que chaque paysan cultive juste les crales

204
3 Les progrs de l'agriculture commerciale crent un march intrieur pour le capitalisme.
Premirement, en effet, la spcialisation de l'agriculture provoque des changes entre les diverses
rgions agricoles, les diverses exploitations, les divers produits. Deuximement, la demande de la
population rurale en produits de l'industrie de transformation pour sa consommation personnelle
augmente d'autant plus rapidement que l'agriculture s'engage davantage dans la circulation des
marchandises; et, troisimement, il en va de mme pour la demande en moyens de production, car
aucun entrepreneur rural, petit ou gros, ne peut organiser une agriculture commerciale nouvelle avec
les vieux instruments paysans, les vieilles constructions, etc. Quatrimement enfin, il se cre une
demande de main-d'uvre, car la formation d'une petite bourgeoisie rurale et l'adoption par les
propritaires fonciers de l'organisation capitaliste supposent ncessairement qu'il y a formation d'une
arme d'ouvriers et de journaliers agricoles. L'extension du march intrieur du capitalisme
(dveloppement de l'agriculture capitaliste, de l'industrie en gnral et du machinisme agricole en
particulier, des mtiers auxiliaires paysans, c'est--dire en fait du travail salari, etc.) constitue la
caractristique de l'poque postrieure l'abolition du servage et ne peut s'expliquer que par le
progrs de l'agriculture commerciale.
4 Le capitalisme provoque un dveloppement et une aggravation considrables des contradictions
existant au sein de la population rurale et sans lesquelles ce mode de production est inconcevable.
Nanmoins, tant donn sa signification historique, le capitalisme agraire en Russie est une force
progressiste considrable. Premirement, alors qu'autrefois l'agriculteur tait ou bien un seigneur
dtenteur de fief ou bien un paysan patriarcal dpendant, le capitalisme en a fait
un industriel semblable tous les autres patrons de la socit moderne. Avant le capitalisme,
l'agriculture en Russie tait affaire de matre, fantaisie de grand seigneur pour les uns, obligation,
corve pour les autres. De ce fait, il tait impossible qu'elle sorte de la routine sculaire qui suppose
ncessairement que l'agriculteur est compltement coup de ce qui se passe dans le monde, hors de
son village. Le systme des prestations, ce vestige du pass qui continue subsister dans l'conomie
moderne, nous en fournit d'ailleurs une preuve clatante. Le capitalisme a t le premier rompre le
caractre de caste qu'avait la proprit foncire en transformant la terre en une marchandise. Le
produit de l'agriculteur a t mis en vente, il a t soumis un contrle public, d'abord sur le march
local, puis sur le march national et enfin sur le march international. De la sorte, l'isolement dans
lequel se trouvait l'agriculteur ensauvag par rapport au reste du monde a t dfinitivement bris.
Bon gr mal gr, il s'est trouv dans l'obligation de compter, sous peine d'tre ruin, avec l'ensemble
des rapports sociaux existant dans son propre pays et dans les autres pays lis par le march mondial.
Mme le systme des prestations - ce systme qui, autrefois, permettait Oblomov d'obtenir un
revenu sr sans prendre aucun risque, sans faire aucune dpense de capital, sans changer quoi que ce
soit la routine sculaire - n'tait pas en mesure de le sauver de la concurrence des fermiers
amricains. C'est pourquoi ce qui a t dit il y a un demi-sicle propos de l'Europe occidentale,

et toutes les espces de crales qu'il consomme, exactement dans la proportion qu'il destine la
consommation. On n'a pas de mal tirer de ces hypothses (qui vont l'encontre des faits et ignorent le trait
essentiel de l'poque postrieure l'abolition du servage) la conclusion que l'conomie naturelle prdomine.
On rencontre dans la littrature populiste des raisonnements aussi spirituels que celui-ci : chaque
varit particulire de l'agriculture commerciale constitue une exception par rapport l'ensemble de
l'agriculture. Donc, toute l'agriculture commerciale en gnral devrait tre tenue pour une exception, et
l'conomie naturelle pour une rgle ! Dans les manuels de logique pour les lyces, au chapitre des sophismes,
on peut trouver nombre d'exemples de ce raisonnement.

205
savoir que le capitalisme agraire est la force motrice qui a lanc l'idylle dans le mouvement
historique 365 est pleinement applicable la Russie d'aprs l'abolition du servage.
Deuximement, le capitalisme agraire a permis notre agriculture de sortir pour la premire fois
depuis des sicles de l'tat de stagnation o elle se trouvait et a donn une vigoureuse impulsion sa
transformation technique et au dveloppement des forces productives du travail social. Dans ce
domaine, quelques dcennies de dmolition capitaliste ont accompli davantage que plusieurs
sicles de l'histoire prcdente. L'uniformit routinire de l'conomie naturelle a t remplace par
une diversit de formes d'agriculture commerciale ; les instruments agricoles primitifs ont commenc
cder la place des instruments et des machines perfectionns : l'immobilisme qui caractrisait les
anciens systmes de culture a t rompu par les mthodes nouvelles. Toutes ces transformations sont
troitement lies la spcialisation de l'agriculture que nous avons note plus haut. De par sa nature
mme, le capitalisme ne peut avoir dans l'agriculture (ni d'ailleurs dans l'industrie) un dveloppement
uniforme : dans tel pays, telle rgion, telle exploitation, il fait progresser telle branche de l'conomie
rurale et dans telle autre rgion, telle autre branche, etc. Les oprations dont il transforme la technique
et qu'il arrache l'conomie paysanne patriarcale ou au systme patriarcal des prestations ne sont pas
les mmes selon les cas. tant donn que tout ce processus dpend des exigences capricieuses du
march dont le producteur n'a pas toujours connaissance dans chaque cas particulier (et souvent dans
chaque rgion, parfois mme dans chaque pays), l'agriculture capitaliste devient plus unilatrale et
plus exclusive que ne l'tait l'ancienne agriculture patriarcale. Mais en revanche, dans l'ensemble, elle
est infiniment plus rationnelle et plus varie. La formation de branches d'agriculture commerciales
spcialises rend les crises capitalistes et les cas de surproductions possibles et invitables, mais ces
crises (comme toutes les crises capitalistes) donnent une impulsion encore plus vigoureuse la
production mondiale et la socialisation du travail366.
Troisimement, grce au capitalisme on a vu apparatre, pour la premire fois en Russie, une grosse
production agricole base sur l'emploi des machines et sur une vaste coopration des ouvriers. Que le
paysan travaille pour lui ou pour le propritaire, avant le capitalisme la production agricole tait
toujours organise sur une trs petite chelle et aucune communaut agricole n'tait en mesure de
changer quoi que ce soit ce morcellement infini de la production qui tait troitement li celui des

365
Misre de la philosophie (Paris 1896, p. 223). L'auteur traite ddaigneusement de jrmiades ractionnaires
les aspirations de ceux qui voudraient que l'on retourne la bonne vie patriarcale, aux murs simples, etc., et
qui condamnent l'assujettissement du sol aux lois qui rgissent toutes les autres industries.
Nous comprenons fort bien que l'argument cit dans le texte paraisse non seulement peu probant, mais mme
incomprhensible aux populistes. Ils pensent, par exemple, que la mobilisation du sol est un phnomne
"anormal (M. Tchouprov dans les dbats sur les prix du bl ; compte rendu stnographique, page 39) ; que
l'inalinabilit des lots paysans est une institution dfendable ; que le systme des prestations est suprieur ou
du moins n'est pas infrieur au systme capitaliste, etc. Nous n'analyserons pas ces ides en dtail, ce serait une
tche trop ingrate. Tout notre expos contient d'ailleurs la rfutation des arguments d'conomie politique
utiliss par les populistes pour justifier de telles ides.

366
Les romantiques d'Occident et les populistes russes insistent sur le caractre unilatral de l'agriculture
capitaliste, sur l'instabilit et les crises rsultant du capitalisme et nient le caractre progressiste du mouvement
capitaliste par rapport la stagnation prcapitaliste.

206
agriculteurs eux-mmes367 , 368. Attachs leur lot, leur minuscule communaut, ceux-ci taient
compltement spars mme des paysans de la communaut voisine : ils appartenaient des
catgories diffrentes (anciens serfs de domaines particuliers, anciens paysans d'tat, etc.), leurs
proprits n'avaient pas les mmes dimensions, ils n'avaient pas t mancips dans les mmes
conditions (parfois ces conditions dpendaient uniquement du caractre personnel et du bon plaisir
du seigneur). Le capitalisme brisa ces cloisonnements purement moyengeux et cela a t
extrmement positif. Les diffrences entre les catgories de paysans, entre les catgories de leur lot
de terre concde sont d'ores et dj infiniment moins importantes que les diffrences conomiques
existant l'intrieur de chaque catgorie, de chaque communaut rurale. Le capitalisme dtruit le
cloisonnement et l'esprit de clocher, remplace les petites divisions moyengeuses entre agriculteurs
par une seule grande division, qui porte sur l'ensemble de la nation, la division en classes qui occupent
des places diffrentes dans le systme gnral de l'conomie capitaliste369. Dans le pass, du fait mme
des conditions de la production, il tait indispensable que la masse des agriculteurs soit attache son
lieu de rsidence. Mais, partir du moment o il s'est cr diverses formes et diverses rgions
d'agriculture capitaliste et commerciale, cela devait invitablement aboutir des migrations massives
de la population travers le pays ; or, nous savons que tant que la population reste immobile, le
dveloppement de sa conscience et de son esprit d'initiative est absolument impossible.
Quatrimement, enfin, le capitalisme agraire en Russie a pour la premire fois port un coup dcisif
aux prestations et la dpendance personnelle du cultivateur. Depuis l'poque de la Rousskaa
Pravda jusqu' nos jours o les paysans vont cultiver avec leur propre matriel les champs des
propritaires, le systme des prestations a rgn sans partage dans notre agriculture. Ce systme a
pour corollaire l'abrutissement et l'abtissement des paysans crass par un travail sinon servile, du
moins semi-libre sans une certaine ingalit en droits civiques des agriculteurs (appartenance une
caste infrieure, chtiments corporels, envois aux travaux publics, fixation au lot, etc.) le systme des
prestations et t impossible. Aussi son remplacement par le travail salari libre est le grand mrite

367
C'est pourquoi, bien que la proprit foncire prenne des formes diffrentes en Russie et en France, on peut
parfaitement appliquer aux paysans russes ce que Marx a dit du petit paysan franais : Les paysans parcellaires
constituent une masse norme dont les membres vivent tous dans la mme situation, mais sans tre unis les uns
aux autres par des rapports varis. Leur mode de production les isole les uns des autres, au lieu de les amener
des relations rciproques. Cet isolement est encore aggrav par le mauvais tat des moyens de communication
en France et par la pauvret des paysans. L'exploitation de la parcelle (Produktionsfeld) ne permet aucune
division du travail, aucune utilisation des mthodes scientifiques, par consquent, aucune diversit de
dveloppement, aucune varit de talents, aucune richesse de rapports sociaux. Chacune des familles paysannes
se suffit presque compltement elle-mme, produit directement elle-mme la plus grande partie de ce qu'elle
consomme et se procure ainsi ses moyens de subsistance bien plus par un change avec la nature que par un
change avec la socit. La parcelle, le paysan et sa famille ; ct, une autre parcelle, un autre paysan et une
autre famille. Un certain nombre de ces familles forment un village et un certain nombre de villages, un
dpartement. Ainsi, la grande masse de la nation franaise est constitue par une simple addition de grandeurs
de mme nom, peu prs de la mme faon qu'un sac rempli de pommes de terre forme un sac de pommes de
terre. (Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte, Hmb., 1885, pp. 98-99) (Voir note suivante).

368
K. Marx et F. Engels, uvres choisies en deux volumes. ditions du Progrs, Moscou, 1960, t. I, pp. 345-
346. [N.E.]

369
Le besoin d'union et d'association, loin de faiblir dans la socit capitaliste, s'est immensment accru. Mais,
pour satisfaire ce besoin de la nouvelle socit, il serait compltement absurde d'avoir recours l'talon ancien.
Ds maintenant, cette nouvelle socit demande, en premier lieu que l'association ne soit pas locale, qu'elle ne
s'enferme pas dans une caste, dans une catgorie; en second lieu, qu'elle ait pour point de dpart la diffrence
de situation et d'intrts qui rsultent du capitalisme et de la diffrenciation de la paysannerie [V. Iline, l.c., pp.
91-92, note (voir Lnine, uvres Paris-Moscou, t. 2, pp. 242-243. -N. R.)].

207
historique du capitalisme agraire en Russie370. Pour rsumer ce que nous avons dit plus haut sur le rle
progressiste du capitalisme agraire dans l'histoire russe, on peut dire qu'il socialise la production
agricole. Effectivement, le fait que l'agriculture cesse d'tre le privilge d'une caste suprieure ou la
corve d'une caste infrieure pour devenir une profession industrielle et commerciale normale; le fait
que le produit de l'agriculture soit soumis un contrle social sur le march; le fait qu'une agriculture
routinire et uniforme se transforme en une agriculture commerciale aux aspects divers et la
technique perfectionne; que le cloisonnement et le morcellement de la petite agriculture soient en
voie de disparition et que toutes les formes de servitude et de dpendance personnelle soient en train
d'tre remplaces par des transactions impersonnelles portant sur l'achat et la vente de la force de
travail. Tout cela constitue les maillons d'un seul et mme processus de socialisation du travail agricole
et d'aggravation constante des contradictions qui opposent les oscillations anarchiques du march et
le caractre individuel des diverses exploitations agricoles au caractre collectif de la grande
agriculture capitaliste.
Par consquent (nous le rptons une fois de plus) lorsque nous soulignons le rle progressiste du
capitalisme dans l'histoire de l'agriculture russe, nous ne perdons nullement de vue le caractre
historiquement transitoire de ce rgime conomique, ni les profondes contradictions sociales qui lui
sont inhrentes. Au contraire, nous avons dj montr que ceux qui portent une apprciation
extrmement superficielle sur ces contradictions, ce sont prcisment les populistes qui se contentent
de dplorer la dmolition capitaliste, estompent la dcomposition de la paysannerie, ignorent
volontairement le caractre capitaliste de l'utilisation des machines dans notre agriculture et tentent
de dissimuler sous des expressions telles que petites industries, agricoles ou mtiers d'appoint,
la formation d'une classe d'ouvriers agricoles salaris.

X. LES THORIES POPULISTES SUR LE CAPITALISME DANS L'AGRICULTURE.

LES LOISIRS FORCS D'HIVER
Afin de complter les conclusions positives que nous venons d'exposer sur la signification du
capitalisme, il nous faut examiner un certain nombre de thories que l'on trouve frquemment dans
notre littrature. Dans la majorit des cas, nos populistes ont t absolument incapables d'assimiler
les conceptions fondamentales de Marx relatives au capitalisme agraire. Les plus sincres ont
franchement dclar que la thorie de Marx ne concernait pas l'agriculture (M. V. V. dans Nos
tendances), tandis que d'autres (comme M. N.-on) prfraient garder un silence diplomatique sur les
rapports entre leurs constructions et la thorie de Marx. Une des constructions les plus rpandues
parmi les conomistes populistes est celle qu'ils ont labore propos des loisirs forcs d'hiver.
Voici en quoi elle consiste371 .
Sous le rgime capitaliste, l'agriculture devient une branche industrielle part, sans liaison avec les
autres. Cependant, elle n'occupe pas les gens toute l'anne mais seulement cinq ou six mois par an.

370
Parmi les lamentations et les jrmiades sans nombre que l'on trouve sous la plume de M. N.-on propos
des dmolitions que provoque chez nous le capitalisme, il en est une qui mrite de retenir lattention : ... Ni les
dsordres du rgime fodal, ni le joug tatar, crit notre auteur, n'ont eu de rpercussion sur les formes de notre
vie conomique (Essais, p. 284) ; seul le capitalisme a fait bon march de son propre pass historique (p.
283). Sainte vrit ! Si le capitalisme est progressiste, dans l'agriculture russe, c'est justement parce qu'il a fait
bon march des formes traditionnelles, consacres par les sicles, des prestations et de la servitude
qu'aucune tempte politique en effet n'avait pu briser, y compris les dsordres du rgime fodal et le joug
tatar.

371
V. V. Esquisses d'conomie thorique, pp. 108 et suiv. N.-on. Essais, pp. 214 et suiv. Mmes ides chez M.
Kabloukov, Leons d'conomie rurale, Moscou 1897, pp 55 et suiv.

208
Du fait de la capitalisation de l'agriculture, la priode d'hiver est donc libre et le temps de travail
de la classe agricole rduit une partie de l'anne ; cela est la cause essentielle de la dtrioration
de la situation conomique des classes agricoles (N.-on, page 229), du rtrcissement du march
intrieur et du gaspillage des forces productives de la socit (M.V.V.).
Telle est donc cette fameuse thorie qui fait reposer les conclusions historiques et philosophiques les
plus larges sur cette grande vrit, savoir que dans l'agriculture le travail est trs ingalement rparti
tout au long de l'anne. Se saisir d'un seul trait, le pousser l'absurde l'aide d'hypothses abstraites,
rejeter toutes les autres particularits du processus complexe qui transforme l'agriculture patriarcale
en agriculture capitaliste, - tels sont les procds simplistes de cette nouvelle tentative de remettre au
got du jour les doctrines romantiques sur la production populaire prcapitaliste.
Pour montrer quel point cette conception abstraite est trique, il suffit de donner quelques brves
indications sur les aspects du processus rel que nos populistes laissent compltement de ct ou
n'apprcient pas leur juste valeur. Premirement, plus l'agriculture se spcialise, plus la population
agricole diminue, ainsi que la place qu'elle occupe par rapport la population totale. Cela les populistes
l'oublient, et pourtant, en considrant la spcialisation de l'agriculture dans l'abstrait ils la poussent
jusqu' un point qu'elle n'atteint presque jamais dans la ralit. Ils supposent que seules les semailles
et les moissons sont devenues une branche particulire de l'industrie, alors que c'est le cas de toutes
les oprations agricoles : prparation et fumage du sol, traitement et transport du produit, levage,
exploitation forestire, rparation des btiments et du matriel, etc., etc. En se servant d'abstractions
de ce genre on contribue fort peu expliquer la ralit contemporaine. Deuximement, une
spcialisation de l'agriculture aussi complte suppose une organisation agraire purement capitaliste et
une sparation absolue entre fermiers capitalistes et ouvriers salaris. Dans ces conditions, parler du
paysan (comme le fait M.N.-on, p. 215) est le comble de l'illogisme. D'autre part, si l'agriculture est
organise de faon purement capitaliste, cela veut dire que les travaux sont rpartis plus
rgulirement tout au long de l'anne (grce l'alternance des cultures, l'levage rationnel, etc.),
que dans bien des cas l'agriculture s'accompagne du traitement industriel du produit, que la
prparation des sols demande une plus grande quantit de travail 372, etc., etc. Troisimement, le
capitalisme suppose ncessairement que les entreprises agricoles sont compltement spares des

372
Les exemples suivants qui concernent nos domaines privs dont l'organisation est la plus proche de
l'organisation capitaliste montrent bien qu'il ne s'agit pas d'une affirmation gratuite. Prenons dans la province
d'Orel (Recueil de la statistique des zemstvos pour le district de Kromy, t. IV. fasc. 2, Orel 1892) le domaine du
noble Khlioustine : 1129 dciatines, dont 562 de labours, 8 btisses, divers instruments perfectionns. Prairies
artificielles. Haras. levage du btail. Asschement des marais par creusement de fosss et drainage
"asschement effectu le plus souvent temps perdu, p. 146). Ce domaine emploie un grand nombre
douvriers : en t, de 50 80 par jour ; en hiver, environ 30. En 1888, on y trouvait 81 ouvriers, dont 25 pour la
saison d't. En 1889, il y avait 19 charpentiers.- Domaine du comte Ribopierre : 3 000 dciatines, dont 1293
laboures et 898 loues aux paysans. Assolement douze soles. Exploitation de la tourbe pour l'engrais,
extraction de phosphorites. Depuis 1889, champs d'essais de 30 dciatines. Transport du fumier en hiver et au
printemps. Prairies artificielles. Exploitation rgulire des forts (200 300 bcherons d'octobre mars). levage
de bovins. Ferme laitire. En 1888, ce domaine employait 90 ouvriers, dont 34 pour la saison d't. Domaine de
Menchtchikov dans la province de Moscou (Recueil, t. V, fasc.2) : 23000 dciatines. Main-d'uvre paye en lots
de terre et par embauche libre. Exploitation forestire. En t, les chevaux et les ouvriers l'anne sont occups
dans les champs, la fin de l'automne et pendant une partie de l'hiver ils transportent les pommes de terre et la
fcule aux schoirs et la fculerie, amnent le bois des forts et le conduisent la gare du chemin de fer ; grce
tout cela, le travail est rparti sur toute l'anne d'une faon assez rgulire (p. 145). C'est ce que montre,
entre autres, le registre mensuel des journes de travail : journes de cheval en moyenne 293 par mois, oscillant
entre 223 (avril) et 362 (juin). Journes dhommes : 216 en moyenne, oscillant entre 126 (fvrier) et 279
(novembre). Journes de femmes : 23 en moyenne, oscillant entre 13 (janvier) et 27 (mars). Cette ralit
ressemble-t-elle l'abstraction chre aux populistes ?

209
entreprises industrielles. Mais cela n'exclut nullement la combinaison du travail salari agricole et
industriel. Bien au contraire : on peut observer cette combinaison dans toutes les socits capitalistes
dveloppes. Le capitalisme tablit une distinction entre les ouvriers qualifis et les manuvres qui
passent d'une occupation une autre, qui sont tantt attirs par une grosse entreprise et tantt
rejets dans la masse des chmeurs373 , 374,375 . Plus le capitalisme et la grosse industrie se dveloppent,
plus la demande en ouvriers est variable, non seulement dans l'agriculture mais galement dans
l'industrie376. Si on suppose que le capitalisme a atteint son stade maximum, on doit donc admettre du
mme coup que les ouvriers passent trs facilement des travaux agricoles aux travaux non agricoles et
qu'il y a formation d'une arme de rserve gnrale o chaque entrepreneur puise la main-d'uvre
dont il a besoin. Quatrimement, Si on considre les entrepreneurs ruraux actuels, il est indniable
qu'ils prouvent parfois des difficults trouver de la main-d'uvre pour leur exploitation. Mais
d'autre part, il ne faut pas oublier qu'ils peuvent attacher les ouvriers leur domaine en les dotant de
lopins de terre, etc. Le salari agricole ou le journalier dot d'un lopin de terre, est un type que l'on
retrouve dans tous les pays capitalistes. Une des principales erreurs des populistes est d'ignorer qu'en
Russie il y a formation d'un type analogue. Cinquimement, il est absolument erron de poser le
problme des loisirs forcs d'hiver pour les agriculteurs indpendamment du problme gnral de la
surpopulation capitaliste. La formation d'une arme de rserve de chmeurs est un phnomne
propre au capitalisme en gnral, et les particularits de l'agriculture ne font que dterminer les
formes particulires de ce phnomne. C'est ce qui explique que l'auteur du Capital tudie le problme
de la rpartition des travaux agricoles en liaison avec celui de la surpopulation relative377, 378 et qu'il
y revienne dans un chapitre spcial consacr la diffrence entre la priode de travail et le temps
de production (Das Kapital, II, chapitre 13). On appelle priode de travail le temps pendant lequel le
produit subit l'action du travail : quant aux temps de production, c'est celui pendant lequel le produit
se trouve dans la production, y compris la priode pendant laquelle il ne subit pas l'action du travail. Il
existe de nombreuses branches industrielles o la priode de travail ne concide pas avec le temps de

373
La grande industrie capitaliste cre une classe ouvrire errante. Celle-ci se recrute parmi la population rurale,
mais s'occupe surtout de travaux industriels. C'est l'infanterie lgre du capital, jete suivant ses besoins du
moment, tantt sur un point du pays, tantt sur un autre ... On l'emploie la btisse, aux oprations de drainage,
la fabrication de la brique, la cuite de la chaux, la construction des chemins de fer, etc. (Das Kapital, I2. p.
692). D'une faon gnrale, les grandes entreprises telles que les chemins de fer enlvent au march du travail
une certaine quantit de forces qui ne peuvent provenir que de certaines branches, de l'agriculture, par exemple
... (ibid., II, 303).(voir notes suivantes).

374
K. Marx, le Capital, livre I, tome III, ditions Sociales, Paris, 1962, p.106. [N.E.]

375
K. Marx, le Capital, livre II, tome II, ditions Sociales, Paris. 1960, p. 293. [N.E.]

376
Par exemple, la statistique sanitaire de Moscou a dnombr dans cette province 114381 ouvriers dusine ;
effectif prsent ; maximum 146338 et minimum 94214 (Relev gnral, etc., t. IV. Ire partie, p. 98). En
pourcentages : 128%, 100%, 82%. En augmentant les variations du nombre des ouvriers, le capitalisme nivelle,
sous ce rapport aussi, les diffrences entre industrie et agriculture.

377
A propos du rgime agraire de l'Angleterre, par exemple, Marx dit : Il y a toujours trop d'ouvriers pour les
besoins moyens, toujours trop peu pour les besoins exceptionnels et temporaires de l'agriculture (I2, 725), de
sorte que, malgr une constante surpopulation relative le village n'est pas assez peupl. Au fur et mesure
que la production capitaliste s'empare de l'agriculture, dit-il ailleurs, il se forme un excs de population rurale.
Une partie de la population des campagnes se trouve donc toujours sur le point de se convertir en population
urbaine ou manufacturire (ibid., p. 668) [102N] ; cette partie de la population souffre perptuellement du
chmage ; ses occupations sont extrmement irrgulires et mal payes (par exemple, le travail domicile pour
les magasins, etc.). (Voir note suivante).
378
K. Marx, le Capital, livre I, tome III, ditions Sociales. Paris, 1962, pp. 132, 85. [N.E.]

210
production ; cela n'est nullement un phnomne spcifique l'agriculture qui n'est que la plus typique
de ces branches dindustrie379. Dans l'agriculture russe, par rapport aux autres pays d'Europe, l'cart
entre la priode de travail et le temps de production est particulirement important. En ralisant plus
tard la sparation de la manufacture et de l'agriculture, la production capitaliste assujettit de plus en
plus l'ouvrier agricole des occupations purement accessoires et accidentelles et rend sa situation de
plus en plus prcaire... Toutes les diffrences de rotation se compensent pour le capitaliste, mais non
pour l'ouvrier (ibid., pp. 223-224)380. On voit que, sous ce rapport, la seule conclusion que l'on puisse
tirer des particularits de l'agriculture est que la situation de l'ouvrier agricole doit tre pire encore
que celle de l'ouvrier d'industrie. Il y a trs loin de l la thorie de M. N.-on qui considre les loisirs
forcs d'hiver comme la cause fondamentale de la dtrioration de la situation des classes
agricoles (?!). Si dans notre agriculture la priode de travail durait douze mois, le processus de
dveloppement du capitalisme se droulerait exactement de la mme faon qu'aujourd'hui, cette
diffrence prs que la situation de l'ouvrier agricole se rapprocherait un peu381 de celle de l'ouvrier
d'industrie.
Mme pour le problme gnral du dveloppement du capitalisme agraire, la thorie de MM. V. V. et
N.-on est donc absolument sans intrt. Quant aux particularits de la Russie, loin de les expliquer, elle
les masque. Le chmage d'hiver de notre paysannerie dpend moins du capitalisme que du fait qu'il
n'est pas suffisamment dvelopp. Nous avons dj montr en effet ( 4 de ce chapitre), en nous
appuyant sur les donnes concernant les salaires, que parmi les provinces de Grande-Russie, le
chmage d'hiver est le plus rpandu dans celles o le capitalisme est le moins dvelopp et o le
systme des prestations prdomine. Cela est tout fait normal. En entravant l'lvation de la
productivit du travail ainsi que le dveloppement de l'industrie et de l'agriculture, le systme des
prestations ralentit du mme coup les progrs de la demande de main-d'uvre. De plus, tout en
attachant le paysan son lot, il ne lui assure pas du travail en hiver ni la possibilit de subsister grce
sa misrable exploitation.

XI. SUITE. - LA COMMUNAUT.

LES IDEES DE MARX SUR LA PETITE AGRICULTURE.
L'OPINION D'ENGELS SUR LA CRISE AGRICOLE ACTUELLE.
Le principe communautaire empche que la production agricole soit accapare par le capital, peut-
on lire sous la plume de M. N.-on (page 72). C'est l une autre thorie populiste extrmement
rpandue, qui repose sur des fondements tout aussi abstraits que la prcdente. Au deuxime
chapitre, nous avons dj prouv par toute une srie de faits le caractre erron de cette prmisse. A
ces faits, nous allons maintenant ajouter un certain nombre d'lments. D'une faon gnrale, il est
faux de croire que le capitalisme agraire ne peut apparatre que s'il existe une certaine forme
particulire de proprit foncire. Le systme capitaliste de production ses dbuts se trouve en
prsence d'une forme de proprit foncire qui ne lui correspond pas. C'est lui seulement qui cre la
forme qui lui convient, en subordonnant l'agriculture au capital ; par l aussi, la proprit foncire

379
il faut surtout noter ici la remarque de Marx selon laquelle l'agriculture possde elle aussi les moyens de
distribuer de faon plus gale sur toute l'anne la demande de travail : la fabrication de produits plus varis, la
substitution l'assolement triennal d'un systme de cultures alternes, la culture des plantes racine, les prairies
artificielles, etc. Mais tous ces moyens exigent une augmentation du capital circulant, avanc en salaires,
engrais, semences, etc. (Ibid., pp. 225-226).
380
K. Marx, le Capital, livre II, tome I, ditions Sociales, Paris, 1960, pp. 222-223. [N.E.]

381
Nous disons un peu, parce que, en plus de l'irrgularit du travail, il y a bien d'autres causes l'aggravation
de la situation des ouvriers agricoles.

211
fodale, la proprit de clan, la petite proprit paysanne avec communaut de march382, 383
(Markgemeinschaft) sont mtamorphoses en la forme conomique correspondant ce mode de
production, quelque diverses qu'en soient les formes juridiques (Das Kapital III, 2, 156). En fait, les
particularits de la proprit foncire, quelles qu'elles soient, ne peuvent jamais constituer un obstacle
insurmontable pour le capitalisme qui prend des formes diffrentes selon les diffrentes conditions
agricoles, juridiques et sociales. On voit quel point le problme a t mal pos par les populistes qui
ont bti toute une littrature sur le thme :
Communaut ou capitalisme. Qu'un anglomane titr institue un prix pour rcompenser le meilleur
ouvrage traitant de la cration d'une classe de fermiers en Russie, qu'une socit savante propose de
rpartir les paysans en fermes spares ou qu'un fonctionnaire dsuvr rdige un projet tendant
crer des parcelles de 60 dciatines, voil nos populistes qui relvent le gant et qui partent en
campagne contre ces projets bourgeois dont les auteurs veulent introduire le capitalisme et
dtruire la communaut, ce palladium de l'conomie populaire. Il ne leur vient mme pas l'ide,
ces braves populistes, que pendant qu'on rdigeait des projets et qu'on les rfutait, le capitalisme
continuait son chemin et que le village communautaire se transformait - qu'il s'tait dj
transform384 en un village de petits agrariens.
Voil pourquoi nous ne nous intressons gure la forme de la proprit foncire des paysans. Quelle
que soit cette forme, en effet, le rapport entre la bourgeoisie paysanne et le proltariat rural sera
toujours le mme. Ce n'est pas la forme de la proprit qui pose les problmes vraiment importants,
ce sont les vestiges du pass purement moyengeux qui continuent peser sur la paysannerie:
cloisonnement de caste des communauts paysannes, caution solidaire, impts exorbitants frappant
les terres paysannes, sans commune mesure avec ceux auxquels sont soumis les domaines privs,
entraves la mobilisation des terres paysannes, au dplacement et la migration des paysans385 . Ces
institutions surannes ne garantissent en rien la paysannerie contre la dcomposition ; elles ne font
que multiplier les diverses formes de redevance et de servitude, que retarder considrablement toute
l'volution sociale.
Pour terminer, nous devons nous arrter sur une tentative originale des populistes: ils tentent en effet
d'interprter certaines dclarations de Marx et Engels contenues dans le livre III du Capital dans le sens
de la thse populiste selon laquelle la petite agriculture est suprieure la grande et le capitalisme
agrarien ne joue pas un rle historique progressiste. Le passage qu'ils citent le plus souvent cet effet
est tir du livre III du Capital :
La morale de l'histoire que l'on peut tirer aussi d'une tude de l'agriculture, c'est que le systme
capitaliste s'oppose une agriculture rationnelle ou que l'agriculture rationnelle est incompatible avec
le capitalisme (bien qu'il favorise son dveloppement technique) et qu'elle ncessite l'intervention du

382
Ailleurs Marx indique que la proprit communale (Gemeineigentum) est partout le complment de
l'agriculture parcellaire (Das Kapital, III, 2, 341). (Voir note suivante).

383
K. Marx, le Capital, livre III, tome III, ditions Sociales, Paris, 1960, pp. 9, 186. [N.E.]

384
Si on nous dit que nous anticipons sur l'avenir en avanant pareille affirmation, nous rpondrons ce qui suit.
Celui qui dsire reprsenter un phnomne vivant dans son volution, se trouve invitablement plac devant le
dilemme suivant : tre en avance ou en retard. Pas de milieu. Et si toutes les donnes tmoignent que le caractre
de l'volution sociale est tel que cette volution est dj fort avance (voir le chapitre II); si, en outre, on connat
avec prcision quelles sont les circonstances et les institutions qui retardent ladite volution (impts excessifs,
isolement de la caste paysanne, limitations la libert de mobilisation du sol, de dplacement et de migration),
alors on ne commet pas de faute en anticipant sur l'avenir.
385
L'apologie que font les populistes de quelques-unes de ces institutions montre bien le caractre ractionnaire
de leur philosophie, qui les rapproche de plus en plus des agrariens.

212
petit paysan qui travaille lui-mme sa terre (selbst arbeitenden) ou le contrle des producteurs
associs) III, 1, 98, traduction russe, 83)386 .
Que dcoule-t-il de ces affirmations (qui, soit dit en passant, ne se trouvent pas dans la section VI du
Capital spcialement consacre l'agriculture mais constituent un fragment tout fait isol dans un
chapitre traitant de l'influence des fluctuations du prix des matires premires sur le profit) ? Le fait
que le capitalisme est incompatible avec une organisation rationnelle de l'agriculture (et de l'industrie)
est connu depuis longtemps et ce n'est pas sur ce point que porte la polmique avec les populistes.
Quant au rle historique progressiste du capitalisme dans l'agriculture, Marx le souligne tout
spcialement dans ce passage. Reste l'allusion au petit paysan qui travaille lui-mme sa terre. De
tous les populistes qui se rfrent cette allusion, aucun n'a pris la peine de chercher quel sens elle
avait pour son auteur ni de la relier d'une part son contexte et, d'autre part, la thorie gnrale de
Marx sur la petite agriculture. Dans le passage du Capital d'o est tire cette citation, il est question
des normes fluctuations auxquelles sont sujets les prix des matires premires et du fait que ces
fluctuations dtruisent le caractre systmatique et proportionnel de la production, ainsi que la
correspondance existant entre l'agriculture et l'industrie. Si Marx assimile la petite exploitation
paysanne celle des producteurs associs, c'est uniquement du point de vue de la
proportionnalit, du caractre systmatique et mthodique de la production. Si on la considre de ce
point de vue, la petite industrie moyengeuse (le mtier), elle aussi, est analogue l'exploitation des
producteurs associs (cf. Misre de la philosophie, dition cite, page 90), tandis que le capitalisme
se distingue de ces deux systmes conomiques par l'anarchie de la production. Pour pouvoir, partir
de l, en arriver la conclusion que Marx admettait que la petite agriculture tait viables387, 388 et ne
reconnaissait pas le rle historique progressiste du capitalisme dans l'agriculture, il faut une bien
trange logique. Voici d'ailleurs comment Marx s'exprimait sur ces problmes dans un chapitre de la
section consacre l'agriculture, qui traite spcialement de la petite exploitation paysanne (chap. 47,
V) :
La proprit paysanne exclut de par sa nature mme le dveloppement des forces productives
sociales du travail, l'tablissement de formes sociales de travail, la concentration sociale des capitaux,
l'levage grande chelle, l'application progressive de la science la culture.
L'usure et les impts la ruinent partout fatalement. Le dbours de capital pour l'achat de la terre fait
qu'il ne peut tre investi dans la culture. Les moyens de production sont parpills l'infini, le
producteur lui-mme se trouve isol. Le gaspillage de force humaine est immense. La dtrioration
progressive des conditions de production et le renchrissement des moyens de production sont une
loi inluctable de la proprit parcellaire. Les bonnes annes sont un malheur pour ce mode de
production (III, 2, 341-342. Traduction russe, 667)389.
La petite proprit foncire suppose que l'immense majorit de la population est rurale et que c'est
le travail isol qui domine et non le travail social. Dans ce cas, la richesse et le dveloppement de la

386
K. Marx, le Capital, livre III, tome I, ditions Sociales, Paris, 1957, p, 138. [N.E.]
387
Rappelons que peu de temps avant sa mort et une poque o la crise agricole conscutive la baisse des
prix tait dj manifeste, Engels a cru ncessaire de s'lever nergiquement contre ceux des disciples franais
qui faisaient certaines concessions la doctrine de la vitalit de la petite agriculture.

388
Allusion l'article d'Engels sur La Question paysanne en France et en Allemagne, paru dans la revue sociale-
dmocrate allemande Die Neue Zeit (n 10, 1894-1895). Le terme de disciples franais a t employ par
Lnine pour chapper la censure et dsigner les marxistes (ou les socialistes franais de tendance marxiste
comme les appelle Engels dans cet article). [N.E.]
389
K. Marx, le Capital, livre III, tome III, ditions Sociales, Paris, 1960, p. 186. [N.E.]

213
production, ainsi que leurs conditions matrielles et morales, sont par consquent impossibles, de
mme que les conditions d'une agriculture rationnelle ... (III, 2, page 347. Traduction russe. 672)390.
L'auteur de ces lignes, loin de fermer les yeux sur les contradictions propres la grande agriculture
capitaliste, les dnonait sans piti. Mais cela ne l'empchait pas d'apprcier le rle historique du
capitalisme. Il crit en effet :
Un des grands rsultats du mode capitaliste de production, c'est qu'il a fait de l'agriculture une
application scientifique consciente de l'agronomie - dans la mesure o cela est possible dans les
conditions de la proprit prive - alors qu'elle tait une srie de procds purement empiriques et
transmis mcaniquement, d'une gnration l'autre, de la fraction la moins volue de la socit;
d'une part, il dbarrasse compltement la proprit foncire de tous les rapports de domination et de
servitude et, d'autre part, il a spar compltement le sol et le fonds, en tant que moyen de travail, de
la proprit et du propritaire foncier ... La rationalisation de l'agriculture, qui seule rend possible son
exploitation sociale et le fait d'avoir ramen l'absurde la proprit foncire: tels sont les deux grands
mrites du mode capitaliste de production. Comme tous ses autres progrs historiques, la production
capitaliste a accompli celui-ci en ralisant d'abord l'appauvrissement total du producteur direct (III,
2, 156-157. Trad. russe, 509-510)391.
Ces dclarations de Marx sont si catgoriques qu'il semblerait qu'il ne peut y avoir deux opinions sur
la faon dont il apprciait le rle progressiste du capitalisme dans l'agriculture. Mais M. N.-on a encore
trouv un faux-fuyant : il cite un jugement d'Engels sur la crise agraire contemporaine, qui, selon lui,
rfute la thse du rle progressiste du capitalisme dans l'agriculture392.
Mais voyons ce que dit vraiment Engels. Rsumant les thses essentielles de la thorie de Marx relative
la rente diffrentielle, il tablit la loi suivante : Plus est considrable le capital investi dans le sol,
plus l'agriculture d'un pays, et plus gnralement sa civilisation sont dveloppes, plus les rentes par
acre et le total des rentes s'accroissent et plus le tribut que la socit paie aux grands propritaires
fonciers, sous forme de surprofits, devient gigantesque. (Das Kapital, III, 2, 250. Traduction russe, p.
597.)393.
Cette loi, poursuit Engels, explique l'admirable vitalit de la classe des grands propritaires fonciers,
qui accumulent les dettes d'un cur lger, ce qui ne les empche pas de retomber toujours sur leurs
pieds. Lorsqu'en Angleterre, par exemple, les droits sur le bl furent abolis dterminant une baisse
du prix des crales, les landlords, loin d'tre ruins, s'enrichirent plus que jamais.
On pourrait donc croire que le capitalisme est incapable d'attnuer la force du monopole que
reprsente la proprit foncire.

390
K. Marx, le Capital, livre III, tome III. ditions Sociales, Paris, 1960, p. 186. [N.E.]

391
K. Marx, le Capital, livre III, tome III, ditions Sociales, Paris, 1960, pp. 9-10. [N.E.]

392
Voir Novo Slovo, 1896, n5, fvrier, lettre de M. N : on la rdaction, pp. 256-261. Ici mme la citation
relative la morale de cette histoire. Notons que ni M. N.-on, ni aucun autre parmi les nombreux conomistes
populistes qui en appelaient la crise agraire contemporaine pour rfuter la thorie du rle historique progressif
du capitalisme en agriculture, n'ont jamais pos la question expressment, sur le terrain d'une thorie
conomique bien dfinie; ils n'ont jamais expos les raisons pour lesquelles Marx a reconnu le caractre
progressiste du rle historique du capitalisme agraire, ni indiquer nettement celles pour lesquelles il lui refuse
ce rle. Dans ce cas comme dans les autres les conomistes populistes prfrent ne pas combattre expressment
la thorie de Marx ; ils se contentent de faire des allusions vagues, en louchant vers les disciples russes. Comme
nous ne nous occupons dans ce livre que de l'tat conomique de la Russie, nous avons indiqu plus haut les
raisons de notre opinion ce sujet.
393
K. Marx, le Capital, livre III, tome IlI, ditions Sociales, Paris, 1960, p. 112. [N.E.]

214
Mais tout a une fin, poursuit Engels. Les steamers transatlantiques et les chemins de fer des deux
Amriques et des Indes firent apparatre de nouveaux concurrents. Les prairies d'Amrique du Nord,
les pampas d'Argentine, etc., inondrent le march mondial de bl bon march. Contre cette
concurrence (celle de la terre vierge des steppes et celle des paysans russes et indiens crass
d'impts), le fermier ou le paysan europens ne pouvaient pas lutter aux taux o taient auparavant
les rentes. En Europe, une partie des terres ne put plus concourir la production de bl ; partout les
rentes baissrent. Notre second cas, variante 2 : prix en baisse et productivit dcroissante des
capitaux additionnels, devient la rgle en Europe, d'o les pleurs des agrariens depuis l'Ecosse jusqu'en
Italie et du Midi de la France jusqu' la Prusse orientale. Heureusement, toutes les steppes sont loin
d'tre exploites : il en reste suffisamment pour ruiner toute la grande proprit foncire d'Europe et
la petite par-dessus le march. (Ibid., page 260. Traduction russe, 598, avec omission du mot
heureusement394.)
Si le lecteur a lu ce passage attentivement, il ne lui reste plus aucun doute : il est clair qu'Engels dit
exactement le contraire de ce que M. N.-on veut lui faire dire. Selon Engels, en effet, la crise agraire
actuelle abaisse la rente, et tend mme la faire disparatre, ce qui veut dire que le capitalisme est en
train de raliser sa tendance l'abolition du monopole de la proprit foncire. Dcidment notre cher
M. N.-on n'a pas de chance avec ses citations. Le capitalisme agraire est d'ailleurs en train de faire
un autre gigantesque pas en avant: en introduisant dans l'arne mondiale toute une srie de nouveaux
pays, il provoque un dveloppement extraordinaire de la production commerciale des produits
agricoles; il expulse l'agriculture patriarcale de ses derniers retranchements, de l'Inde et de la Russie,
par exemple; il donne naissance une production cralire purement industrielle, sans prcdent
dans les annales de l'agriculture et qui repose sur la coopration de masses d'ouvriers munis des
instruments les plus perfectionns; il provoque une extrme aggravation de la situation des vieux pays
europens; il fait baisser la rente, ce qui ruine les monopoles qui paraissaient les plus solides et ramne
la proprit foncire l'absurde, non seulement en thorie mais en pratique: il pose le problme de
la ncessit de la socialisation de la production agricole avec tant de relief que les reprsentants des
classes possdantes d'Occident commencent eux-mmes se rendre compte de cette ncessit 395, 396.

Quant Engels, avec la rjouissante ironie qui le caractrise, il salue les derniers pas du capitalisme
mondial : heureusement, dit-il, il reste suffisamment de steppes non exploites pour que les choses
continuent aller dans le mme sens. Pendant ce temps-l, propos de bottes 397 ce bon M. N.-on
soupire aprs l'ancien moujik laboureur, aprs la stagnation de notre agriculture et toutes les formes
de servitude agraire consacres par les sicles, qui n'avaient pu tre branles ni par les dsordres
du rgime fodal ni par le joug tatar et qui aujourd'hui - horreur - ont commenc l'tre de la faon
la plus dcisive par ce monstre abominable qu'est le capitalisme ! O sancta simplicitas !

394
K. Marx, le Capital, livre III, tome III. ditions Sociales, Paris, 1960, p. 113. [N.E.]
395
Ne sont-ils pas caractristiques, en effet, les signes des temps, tels que le fameux Antrag Kanitz dans le
Reichstag allemand -112i ou le plan des fermiers amricains visant faire de tous les silos la proprit de ltat ?
(voir note suivante).

396
Antrag Kanitz, proposition dpose au Reichstag en 1894 par le reprsentant des agrariens, le comte Kanitz,
qui demandait au gouvernement allemand de prendre en main tous les achats de bl import de l'tranger, de
revendre ensuite ce bl aux prix moyens. Cette proposition fut repousse par le Reichstag. [N.E.]

397
En franais dans le texte. (N. R.)

215
 Sommaire du Chapitre V

I. Lindustrie domicile et les mtiers

- Les vestiges de l'industrie domicile - Degr de dveloppement du mtier, ses traits principaux
II. Les petits producteurs de marchandises dans l'industrie. L'esprit de corps dans les petites
industries
- volution du mtier vers la production marchande - Crainte de la concurrence
III. Les progrs des petites industries depuis l'abolition du servage. Les deux formes de ce
processus et son importance
- Pourquoi se dveloppent les petites industries - migration des producteurs vers les provinces
frontires - Progrs des petites industries chez la population locale - Dplacement de capitaux -
Liaison entre la croissance des petites industries et la dcomposition de la paysannerie
IV. La dcomposition des petits producteurs de marchandises. Les donnes des recensements
par foyer des koustaris de la province de Moscou
- Position du problme - Mthode de traitement des donnes - Tableau rcapitulatif et
diagramme - Conclusions : travail salari, productivit du travail, revenus - Rgime petit-
bourgeois des petites industries
V. La coopration capitaliste simple
- Son rle et son influence sur la production - Artels
VI. Le capital commercial dans les petites industries paysannes
- Les conditions favorisant l'apparition du revendeur - Les marchandes dans l'industrie de la
dentelle - Exemples d'organisation de la vente - Les vues des populistes - Les formes du capital
commercial
VII. La petite industrie et l'agriculture
- Donnes du tableau - Agriculture des ouvriers salaris - Ouvriers terriens - Autres donnes
sur la petite industrie et l'agriculture - Longueur de la priode de travail - Rsum
VIII. "La combinaison de la petite industrie et de l'agriculture
- Thorie populiste - Formes de combinaison de la petite industrie avec l'agriculture et leur
importance
IX. Quelques remarques sur l'conomie prcapitaliste de nos villages

216
V. LES PREMIRES PHASES DU CAPITALISME DANS
L'AGRICULTURE

Nous allons maintenant nous occuper de l'industrie. Comme pour l'agriculture, il faudra analyser
quelles sont les formes de l'industrie russe depuis l'abolition du servage, c'est--dire tudier notre
rgime de rapports conomiques et sociaux dans l'industrie de transformation, ainsi que le caractre
de l'volution de ce rgime. Commenons par les formes les plus simples et les plus primitives et
observons de prs la marche de leur dveloppement.

I. L'INDUSTRIE DOMICILE ET LES METIERS

Il y a industrie domicile quand la transformation des matires premires a lieu dans l'exploitation
mme (la famille paysanne) qui les produit. Ce genre d'industrie est un attribut ncessaire de
l'conomie naturelle, dont on trouve des vestiges presque partout o il existe une petite paysannerie.
Il est donc absolument normal que dans la littrature russe on trouve toute une srie de rfrences
des industries de ce type (fabrication domestique d'articles de lin, de chanvre, de bois, etc., destins
la consommation de la famille). A l'heure actuelle, cependant, il n'y a que de rares endroits
particulirement reculs, comme par exemple, jusqu' ces derniers temps la Sibrie, o l'industrie
domestique connat une extension relativement importante. Sous cette forme, l'industrie en tant que
profession n'existe pas encore dans ces rgions, petites industries et agriculture sont indissolublement
lies l'une l'autre et forment un tout.
La premire forme d'industrie qui se spare de l'agriculture patriarcale est le mtier, c'est--dire la
fabrication d'objets sur commande du consommateur398, 399 . Dans ce cas la matire premire peut
appartenir soit au consommateur-client, soit l'artisan, et le travail est pay soit en espces, soit en
nature (locaux, entretien de l'artisan, remise celui-ci d'une partie du produit obtenu s'il s'agit de
farine, par exemple, etc.). Les mtiers, qui sont une partie intgrante de la vie urbaine, sont galement
assez rpandus dans les villages o ils servent de complment l'conomie paysanne. Une certaine
portion de la population rurale est forme d'artisans spcialistes s'occupant (parfois exclusivement,
parfois en mme temps que d'agriculture) de tannage, de la confection de chaussures, de vtements,
excutant des travaux de forge, la teinture des tissus domestiques, le finissage du drap paysan, la
transformation du grain en farine, etc. tant donn l'extrme insuffisance de nos statistiques
conomiques, nous n'avons aucune donne prcise sur l'extension que les mtiers ont prise en Russie.
Cependant, on peut trouver des indications partielles sur cette forme d'industrie dans presque toutes
les descriptions de l'conomie paysanne, dans les enqutes sur ce qu'on appelle l'industrie

398
Kundenproduktion. Cf. Karl Bcher, Die Entstehung der Volkswirt-schaft. Tb. 1893. (voir note suivante)

399
. Au chapitre VII du Dveloppement du capitalisme en Russie, dans la note pp. 511-512, Lnine donne une
apprciation des recherches de Bcher et de sa classification des stades et des formes de l'industrie. La partie la
plus importante du livre de Bcher, qui est consacre l'origine de l'conomie nationale, fut traduite en russe
par Lnine, alors qu'il se trouvait en dportation Chouchensko. La traduction de Lnine n'a pas t publie.
[N.E.]

217
artisanale400 et mme dans la statistique des usines et des fabriques401 . Il arrive que les statistiques
des zemstvos en enregistrant les industries paysannes classent les artisans dans un groupe part
(Cf. Roudnev, 1. c.). Mais, dans ce groupe, elles rangent galement tous les ouvriers du btiment. Au
point de vue de l'conomie politique, une telle confusion est absolument errone car, dans leur masse,
les ouvriers du btiment sont des salaris employs par des entrepreneurs et non des artisans
autonomes travaillant pour une clientle. Certes, il n'est pas toujours facile de distinguer l'artisan rural
du petit producteur de marchandises ou de l'ouvrier salari ; pour y arriver, il faut une analyse
conomique des donnes concernant chaque petit industriel. Une remarquable tentative pour
dgager strictement les mtiers des autres formes de petite industrie a t faite l'occasion du
recensement artisanal de Perm, en 1894-1895402. Selon les estimations de ce recensement, les artisans
ruraux reprsentent environ 1% de la population paysanne et, comme il fallait s'y attendre, c'est dans
les districts o l'industrie est le moins dveloppe qu'ils sont le plus nombreux. Ils sont plus attachs
la terre que les petits producteurs de marchandise : sur cent artisans ruraux, en effet, on trouve 80,6
agriculteurs (pour les autres koustaris, cette proportion est plus faible). Ils emploient le travail
salari mais sur une moins grande chelle que les autres artisans. Leurs entreprises sont gnralement
trs peu importantes (d'aprs le nombre d'ouvriers qu'elles occupent). Alors que le gain moyen d'un
artisan non agriculteur est estim 102,9 roubles par an, celui d'un artisan agriculteur est estim
43,9 roubles.
Nous nous contenterons de ces brves indications car l'analyse dtaille des mtiers ne fait pas partie
de notre tche. Dans cette forme d'industrie, en effet, il n'y a pas encore de production marchande ;
on y voit simplement apparatre la circulation des marchandises quand l'artisan est pay en argent ou
quand il vend sa part de produit reue en change de son travail pour acheter des matires premires
et des instruments de production. Le produit du travail de l'artisan ne dpasse gure le cadre de
l'conomie paysanne naturelle 403 et, de ce fait, il n'apparat pas sur le march. Il est donc normal que
les mtiers se caractrisent par une routine, un morcellement et une troitesse identiques ceux de
la petite agriculture patriarcale. Le seul lment d'volution propre cette forme d'industrie est
l'exode des artisans en qute de travail vers d'autres contres. Cette pratique tait assez rpandue,
autrefois surtout, dans nos campagnes ; elle avait gnralement pour consquence la cration
d'entreprises indpendantes aux lieux d'arrive des artisans.

400
Encore que selon la thse gnralement admise, les artisans ne fassent pas partie des koustaris (nous
aurons maintes fois l'occasion de remarquer quel point ce terme de koustaris est vague), les indications
concernant l'artisanat, qui sont dissmines dans toutes les enqutes sur l'industrie artisanale sont si
nombreuses, qu'il n'est pas possible de donner des citations l'appui de ce que nous venons de dire.
401
Pour illustrer l'tat chaotique de cette statistique, rappelons que jusqu' ce jour elle n'a pas trouv le moyen
d'tablir une distinction entre les tablissements artisanaux et les tablissements industriels. De 1860 1870,
par exemple, on classait parmi ces derniers les teintureries villageoises de type purement artisanal (Annuaire du
ministre des Finances. t. I, pp. 172-176 ; en 1890, on confondait les fouleries paysannes avec les fabriques de
drap (Index des fabriques et usines d'Orlov, 3e d., p. 21), etc. La rcente Liste des fabriques et usines (St-Ptb.,
1897) n'est pas non plus exempte de cette confusion. Voyez les exemples dans nos tudes, pp. 270-271. (Voir
Lnine, uvres, Paris-Moscou, t. 4, pp. 19-21. - N. R.)
402
Nous avons consacr ce recensement un article dans nos tudes, pp. 113-199, (voir Lnine, uvres, Paris-
Moscou, t. 2, pp. 361-470. N. R.) Tous les faits relats dans le texte sur les koustaris de Perm sont tirs de
l'article en question.
403
Cette proximit du mtier et de l'conomie naturelle des paysans porte parfois ces derniers tenter
d'organiser le travail des artisans pour tout le village : les paysans entretiennent l'artisan qu'ils obligent
travailler pour tous les habitants du village. Actuellement, on ne peut rencontrer ce rgime d'industrie qu' titre
d'exception ou bien dans les provinces les plus recules (c'est ainsi qu'est organise, par exemple, la forge dans
quelques villages de Transcaucasie. Voir les Comptes rendus et recherches sur l'industrie artisanale en Russie, t.
II, p, 321).

218
II. LES PETITS PRODUCTEURS DE MARCHANDISES DANS L'INDUSTRIE.
L'ESPRIT DE CORPS DANS LES PETITES INDUSTRIES
Nous avons vu que lorsque l'artisan fait son apparition sur le march, ce n'est pas pour y vendre son
produit. Mais il est naturel qu'une fois qu'il a pris contact avec le march, il en vienne peu peu
produire pour celui-ci et qu'il se transforme en producteur de marchandises. Cette transformation est
graduelle et, au dbut, elle a un caractre exprimental : les produits que l'artisan met en vente sont
ceux qui lui restent par hasard ou qu'il fabrique temps perdu. Ce caractre graduel est encore
renforc du fait que, primitivement, les marchs o ces produits sont couls sont trs restreints : de
la sorte, la distance entre le consommateur et le producteur n'augmente que trs peu, le produit
continue passer directement du producteur au consommateur et, de plus, il arrive parfois qu'avant
d'tre vendu, il soit chang contre des denres agricoles404. Au stade suivant, le dveloppement de
l'conomie marchande se traduit par une extension du commerce et par l'apparition de marchands
revendeurs : ce n'est plus le petit march paysan ou la foire405, qui servent de dbouch au produit,
mais une rgion entire, puis l'ensemble du pays et parfois mme d'autres pays. partir du moment
o les produits industriels deviennent des marchandises, la voie est ouverte pour la sparation de
l'agriculture et de l'industrie et pour les changes mutuels entre les deux branches. Fidle ses poncifs
et ses conceptions abstraites, M. N.-on se borne dclarer que la sparation de l'industrie et de
l'agriculture est caractristique du capitalisme en gnral, sans se donner la peine d'analyser ses
diffrentes formes ni les divers stades du capitalisme. C'est pourquoi il importe de noter que l'industrie
commence se sparer de l'agriculture quand la production marchande en est encore son stade le
plus bas, au stade des petits mtiers paysans, un moment o, dans la majorit des cas, l'industriel ne
se distingue pas encore de l'agriculteur. Dans la suite de notre expos, nous verrons de quelle faon
les entreprises industrielles sont amenes se sparer des entreprises agricoles et les ouvriers
d'industrie des agriculteurs quand le capitalisme atteint un niveau de dveloppement plus lev.
Tant que la production marchande en est un stade embryonnaire, la concurrence entre les
koustaris reste trs faible, mais au fur et mesure que le march s'largit et englobe des rgions
plus tendues, elle devient de plus en plus violente et ruine la prosprit patriarcale du petit
producteur qui reposait sur le monopole de fait dont il jouissait. Le petit producteur de marchandise
sent que ses intrts, contrairement ceux du reste de la socit, exigent le maintien de ce monopole
et c'est pourquoi il craint la concurrence. Individuellement ou en collectivit, il fait tout ce qu'il peut
pour l'entraver, pour ne pas admettre les concurrents dans sa rgion, pour renforcer sa situation
prospre de petit patron disposant d'une clientle bien dtermine. Cette peur de la concurrence est
si caractristique de la vritable nature sociale du petit producteur que nous devons nous arrter un
peu plus longuement sur les faits qui s'y rapportent. Voici tout d'abord un exemple concernant les
mtiers. Les apprteurs de peau de mouton de Kalouga, dont le mtier est tomb en dcadence depuis
l'abolition du servage et qui partent l'exercer dans d'autres provinces, devaient autrefois payer, pour
pouvoir embrasser cette profession, une norme redevance leurs seigneurs. Ces derniers veillaient
soigneusement ce que chaque apprteur connaisse le territoire qui lui tait dvolu et interdisaient

404
Par exemple, la poterie contre du bl, etc. Quand le prix des crales tait bas, on estimait parfois comme
valeur quivalente d'un pot la quantit de grains qu'il pouvait contenir. Cf. Comptes rendus et recherches, t. I. p.
340. - Les petites industries de la province de Vladimir, t. V, p. 140. - Travaux de la commission artisanale, t. I, p.
61.
405
L'tude d'une de ces foires rurales a montr que 31% de son chiffre d'affaires (environ 15 000 roubles sur 50
000) portent sur les produits d'artisanat. Voir les Travaux de la commission artisanale, t. I, p. 38. Le fait que les
cordonniers de Poltava, par exemple, coulent leurs produits dans un rayon de 60 verstes autour de leurs villages
montre quel point les dbouchs des petits producteurs de marchandises sont primitivement
restreints. Comptes rendus et recherches, t. I, p. 287.

219
 d'autres apprteurs d'exploiter ces territoires. Grce cette organisation, le mtier tait si
avantageux que le titulaire demandait de 500 1 000 roubles pour cder sa place et que l'arrive d'un
apprteur tranger provoquait parfois de sanglants conflits. L'abolition du servage a ruin cette
prosprit moyengeuse et la concurrence a galement t favorise par les chemins de fer qui
facilitent les dplacements406. Dans le mme ordre d'ides, on a relev chez les artisans de toute une
srie de mtiers une tendance (tendance ayant positivement le caractre d'une rgle gnrale)
dissimuler les inventions et les amliorations techniques et tenir secrtes les occupations lucratives
afin d'viter une concurrence ruineuse. Quand un individu fonde une petite industrie nouvelle ou
quand il introduit un perfectionnement dans un mtier, il s'efforce par tous les moyens de dissimuler
ses voisins les avantages qu'il en retire (pour dtourner l'attention, par exemple, il conserve l'ancien
amnagement de son entreprise), il ne permet personne de pntrer dans son atelier, il travaille sous
les combles, il n'en dit rien, mme ses enfants407.
On sait que dans la rgion de Moscou la fabrication des pinceaux se dveloppent trs lentement.
Cette lenteur s'explique gnralement par le fait que les producteurs refusent les nouveaux
concurrents. On dit que dans la mesure du possible ils s'efforcent de ne pas montrer leur travail aux
trangers, si bien que parmi eux, il n'y en a qu'un seul qui prenne des apprentis venus dailleurs408.
propos du village de Bezvodno dont les habitants sont rputs pour les objets de mtal qu'ils
fabriquent, nous lisons ; Il est noter que les habitants de Bezvodno dissimulent soigneusement
prsent encore (au dbut des annes 80 ; leur industrie existe depuis les annes 50) leur savoir-faire
aux paysans voisins. Ils ont essay plusieurs reprises d'obtenir que l'administration cantonale prenne
un arrt stipulant que ceux qui transmettraient un secret professionnel un autre village seraient
passibles d'une punition. L'arrt n'a pas t pris, mais moralement il pse sur chacun des habitants
de Bezvodno qui ne marient pas leurs filles dans les villages voisins et qui, dans la mesure du possible,
vitent d'y prendre femme409.
Les conomistes populistes ont pass sous silence le fait que, dans leur masse, les petits artisans
paysans sont des producteurs de marchandises. Ils ont mme cr toute une lgende selon laquelle il
existe un profond antagonisme entre l'organisation conomique des petits mtiers paysans et celle de
la grosse industrie. Les donnes que nous venons de citer montrent bien quel point cette thse est
inconsistante. S'il est vrai que le gros industriel ne recule devant aucun moyen pour s'assurer un
monopole, cet gard, le paysan-koustar est son cousin germain. Avec les faibles moyens dont il
dispose, le petit bourgeois cherche dfendre des intrts de classe qui, au fond, sont identiques
ceux que le gros fabricant s'efforce de sauvegarder pour le protectionnisme, les primes, les privilges,
etc. 410

406
Travaux de la commission artisanale, t. II, pp. 35-36.
407
Voir les Travaux de la commission artisanale. t. II, p. 81, t. V, p.460 ; t. IX. p. 2526. - Les petites industries de
la province de Moscou, t. VI, fasc. 1, pp. 6-7, 253 ; t. VI, fasc. 2, p. 142 ; t. VII, fasc. 1. 2e partie, article sur le
fondateur du mtier d'imprimeur. - Les petites industries de la province de Vladimir, t. I, pp. 145, 149.
- Comptes rendus et recherches, t. I, p. 89. - Grigoriev : La production artisanale des serrures et couteaux du
district de Pavlovo (supplments l'dition Volga, Moscou 1881), p. 39. - M. V. V. rapporte quelques-uns de ces
faits dans ses Essais sur l'industrie artisanale (St-Ptersb., 1886), pp. 192 et suiv. Il en tire seulement cette
conclusion que les koustaris ne sont pas hostiles aux innovations ; il ne lui vient mme pas l'esprit que ces
faits caractrisent la situation de classe des petits producteurs de marchandises dans la socit contemporaine
et leurs intrts de classe.
408
Les petites industries de la province de Moscou, t. VI, 2, p. 193.
409
Travaux de la commission artisanale, XI, 2404.
410
Sentant le danger de la concurrence, le petit bourgeois s'efforce de l'entraver, tout comme le populiste, son
idologue, qui sent que le capitalisme branle les traditions si chres son cur, fait tout son possible pour
prvenir ce malheur, l'empcher, le retarder. Etc., etc.

220
III. LES PROGRS DES PETITES INDUSTRIES DEPUIS L'ABOLITION DU SERVAGE.
LES DEUX FORMES DE CE PROCESSUS ET SON IMPORTANCE
De l'expos que nous venons de faire, nous pouvons conclure que la petite production a encore
d'autres caractres qui mritent notre attention. Comme nous l'avons vu, l'apparition d'un nouveau
mtier est l'indice d'un progrs de la division sociale du travail. Ce progrs doit donc se retrouver dans
toutes les socits capitalistes, dans la mesure o elles conservent plus ou moins une paysannerie et
une agriculture semi-naturelle, dans la mesure o diverses institutions et traditions anciennes (lies
au mauvais tat des moyens de communication, etc.) empchent la grande industrie mcanique de
succder directement l'industrie domestique. Ds que l'conomie marchande fait un pas en avant,
on voit invitablement de nouveaux petits industriels surgir de la paysannerie ; en quelque sorte, ce
processus prpare la conqute par le capitalisme de nouvelles rgions qui se trouvent dans les parties
les plus retardataires du pays ou de nouvelles branches industrielles. Dans d'autres parties du pays ou
dans d'autres branches ce dveloppement du capitalisme prend une forme absolument diffrente : il
provoque en effet non pas un accroissement mais une diminution du nombre des ateliers artisanaux
et des ouvriers domicile qui sont absorbs par les fabriques. On conoit par consquent que si on
veut tudier le dveloppement du capitalisme dans l'industrie d'un pays donn, il faille distinguer ces
deux processus de la faon la plus rigoureuse ; si on les confond, en effet, on est invitablement amen
tout embrouiller411.
Dans la Russie d'aprs l'abolition du servage, le dveloppement de l'artisanat, qui reprsente les
premiers pas du dveloppement du capitalisme, s'est manifest et continue se manifester de deux
manires: 1) par l'migration des petites industries et des artisans des rgions centrales peuples
depuis longtemps et conomiquement avances vers les provinces priphriques, 2) par l'apparition
de nouveaux mtiers et par l'extension de ceux qui existent dj parmi la population locale.
Le premier de ces processus constitue un des aspects de la colonisation des provinces frontires, dont
nous avons dj parl (chapitre IV, 2). Le paysan-artisan des provinces de Nijni-Novgorod, Vladimir,
Tver, Kalouga, etc., sent que l'augmentation de la population et le dveloppement des manufactures
et des fabriques capitalistes menacent la petite production et renforcent la concurrence, et il part vers
le sud o les gens de mtier sont encore rares, les bnfices levs et la vie bon march. L, il fonde
un petit tablissement qui donne naissance une industrie paysanne nouvelle et par la suite cette
industrie se rpand dans le village o elle a t implante et dans les environs. De la sorte, les rgions
centrales qui possdent une culture industrielle sculaire ont aid cette culture se dvelopper dans
les rgions nouvelles en voie de peuplement, et les rapports capitalistes (qui, ainsi que nous le verrons
par la suite, se retrouvent dans les mtiers paysans) ont gagn l'ensemble du pays412.

411
Exemple intressant qui montre comment ces deux processus coexistent dans une mme province et dans
une mme industrie. La fabrication des rouets (dans la province de Viatka) vient complter la confection
domestique des tissus. Le dveloppement de cette industrie signifie qu'une production marchande est ne
comprenant la fabrication d'un des instruments de production des tissus. Or nous voyons que dans les endroits
perdus de la province, dans le Nord, le rouet est presque inconnu (Matriaux pour servir la description des
petites industries de la province de Viatka, t. II, p. 27) et que l le mtier pourrait faire son apparition et
pratiquer une premire brche dans l'conomie naturelle patriarcale des paysans. Mais ce mme mtier tombe
dj en dcadence dans d'autres parties de la province, et les enquteurs estiment que cette dcadence est
probablement due l'usage de plus en plus frquent, dans les milieux paysans, des tissus de coton fabriqus
par la grande industrie (p. 26). Le progrs de la production marchande et du capitalisme se manifeste donc ici
par l'viction du petit mtier par la fabrique.
412
Voir, par exemple, dans S. Korolenko, 1. c., le mouvement des ouvriers industriels vers les provinces
frontires, o une partie d'entre eux s'tablit. Travaux de la commission artisanale, fasc. 1 (sur la prdominance
dans la province de Stavropol des petits industriels venus des provinces centrales) ; fasc. 3, p. 34 (l'migration

221
Examinons maintenant les faits relatifs au deuxime processus. Notons tout d'abord que pour le
moment, lorsque nous constatons un dveloppement des petites entreprises et des mtiers paysans,
nous ne nous occupons pas de leur organisation conomique. Nous verrons par la suite que ces mtiers
amnent la formation d'une coopration capitaliste simple et d'un capital commercial ou bien qu'ils
sont partie intgrante d'une manufacture capitaliste.
Les pelleteries du district d'Arzamas, province de Nijni-Novgorod, sont d'abord apparues dans la ville
mme d'Arzamas et peu peu elles ont gagn les localits voisines, englobant ainsi une rgion de plus
en plus tendue. Au dbut, les pelletiers taient peu nombreux dans les villages, mais chacun d'entre
eux employait un grand nombre d'ouvriers salaris ; en effet, la main-d'uvre tait bon march, car
les ouvriers s'embauchaient pour apprendre le mtier. Une fois instruits, ils se dispersaient et
s'tablissaient leur compte, prparant ainsi un terrain plus vaste pour la domination du capital,
auquel est maintenant soumise la majeure partie des artisans 413 Notons d'ailleurs que lorsqu'un
nouveau mtier fait son apparition, il arrive trs frquemment que la main-d'uvre soit abondante
dans les premires entreprises et que ces ouvriers salaris se transforment par la suite en petits
patrons: il s'agit l d'un phnomne extrmement rpandu qui a le caractre d'une rgle gnrale 414.
Il va sans dire qu'il serait profondment erron d'en conclure qu'en dpit de diverses considrations
historiques ... ce ne sont pas les grandes entreprises qui absorbent les petites, mais les petites qui sont
engendres par les grandes 415. Le fait que les premires entreprises aient des dimensions
importantes ne signifie nullement qu'il y ait concentration de la production ; il vient de ce que ces
entreprises se comptent par units et de ce que les paysans des environs aspirent y travailler pour y
apprendre un mtier lucratif. Pour ce qui est de la diffusion des petites industries paysannes au-del
des anciens centres, dans les localits avoisinantes, c'est l un phnomne que l'on observe dans de
nombreux cas. C'est ainsi, par exemple, qu'aprs l'abolition du servage, on a pu assister au
dveloppement (dans trois directions: augmentation du nombre des localits o ces mtiers sont
implants, du nombre des artisans et du montant de la production) de mtiers aussi importants que
la serrurerie sur acier de Pavlovo, la tannerie et la cordonnerie de Kimry, le tressage des chaussures
d'Arzamas et des environs416, la fabrication des objets de mtal de Bourmakino, la chapellerie de
Molvitino et de son district, la verrerie, la chapellerie, la dentellerie de la province de Moscou, la
joaillerie de la rgion de Krasno Slo, etc.417. L'auteur de l'article sur les petites industries de sept

des cordonniers de Vyezdnaa Sloboda, province de Nijni-Novgorod, dans les villes situes sur la Basse-Volga) ;
fasc. 9 (les peaussiers du village de Bogorodsko, mme province, ont mont des usines dans toute la Russie). Les
petites industries de la province de Vladimir, t. IV, p. 136 (les potiers de Vladimir ont port leur production dans
la province d'Astrakhan). Cf, Comptes rendus et recherches, t. I. pp. 125, 210 ; t. II, pp. 160-165, 168, 222,
remarque gnrale sur la prdominance dans tout le Midi de petits industriels venus des provinces de la
Grande-Russie.
413
Travaux de la commission artisanale, t. III.
414
On constate, par exemple, le mme phnomne dans l'industrie du coloriage de la province de Moscou (Les
petites industries de la province de Moscou, t. VI, I. pp. 73-99), la chapellerie (ibid., t. VI, fasc. 1), la pelleterie
(ibid., t. VII, fasc. 1, 2e partie), dans la serrurerie sur acier de Pavlovo (Grigorive, l.c. pp. 37-38), etc.

415
Dans son livre Les destines du capitalisme (pp. 78-79), M. V. V. n'a manqu de tirer d'un fait de ce genre une
conclusion analogue.
416
Au milieu du XIXe sicle, la fabrication des chaussons de laine brods connut un grand dveloppement dans
la ville d'Arzamas et dans ses environs. Dans les annes 60, on fabriquait annuellement Arzamas, au monastre
de Nikolsko et au bourg de Vyezdnaa Sloboda, plus de 10 000 paires de chaussons brods qui taient couls
la foire de Nijni-Novgorod et expdis en Sibrie, au Caucase et dans d'autres rgions de la Russie. [N.E.]
417
A. Smirnov : Pavlovo et Vorsma, Moscou 1864. - N. Labzine : Enqute sur la coutellerie... St-Ptb., 1870. -
Grigoriev. l. c. - N. Annenski. Rapport ... dans Messager de la navigation et de l'industrie de Nijni-Novgorod,
1891, - Matriaux de la statistique des zemstvos pour le district de Gorbalov, Nijni-Novgorod 1892, - A. Potressov,

222
cantons du district de Toula constate que l'augmentation du nombre des artisans aprs l'abolition du
servage et l'apparition de koustaris et d'artisans dans des localits qui autrefois n'en comprenaient
aucun 418 constituent un phnomne gnral. On trouve une opinion analogue chez les statisticiens de
Moscou419. Nous pouvons d'ailleurs confirmer ces apprciations en citant les statistiques suivantes qui
portent sur la date laquelle sont apparues dans la province de Moscou 523 entreprises artisanales
englobant 10 mtiers420.

Que l'poque postrieure l'abolition du servage se caractrise par un dveloppement

particulirement rapide des petites industries, - c'est l un point qui ressort galement du recensement
de l'industrie artisanale de la province de Perm (ce recensement nous donne la date laquelle ont t
cres 8884 petites entreprises d'artisans et de koustaris). Il est intressant d'examiner plus en
dtail ce processus de formation des petites industries nouvelles. Dans la province de Vladimir, la
production des lainages et des soieries mlanges n'est apparue qu'en 1861. Au dbut, il s'agissait
d'une occupation annexe, exerce hors de la communaut, mais par la suite, on a vu apparatre dans
les villages des matres artisans fournissant le fil. Un des premiers fabricants avait pendant un
certain temps fait le commerce du gruau qu'il achetait en gros dans les steppes de Tambov et de
Saratov. Mais comme la construction des chemins de fer provoquait un nivellement des prix et une
concentration du commerce des bls entre les mains de quelques millionnaires, notre marchand
dcida d'engager son capital dans une entreprise de tissage, il entra dans une fabrique, apprit le mtier
et se fit matre-artisan421 . On voit que, dans cette rgion, l'apparition d'un nouveau mtier est
due au fait que le capital a t vinc du commerce et orient vers l'industrie par le dveloppement
gnral du pays422. L'auteur qui a tudi le mtier que nous venons de citer titre d'exemple affirme
que ce cas est loin d'tre unique: les paysans qui faisaient vivre des mtiers auxiliaires exercs au-

rapport la succursale de St-Ptb., du Comit des socits d'pargne, en 1895. - Annales statistiques de l'Empire
de Russie, t. II, fasc. 3, St-Ptb 1872. Travaux de la Commission artisanale, t. VIII. - Comptes rendus et recherches,
I, III. - Travaux de la commission artisanale, t. VI, XIII. -Petites Industries de la province de Moscou, t. VI, fasc. 1,
p. 111, ib. 177 ; VII, fasc. 2, p. 8. - Revue historico-statistique de l'industrie en Russie, II. VI. production I.
- Messager des Finances, 1898, n 42, Cf. Petites industries de la province de Vladimir, III, 18-19, etc.

418
Travaux de la commission artisanale, IX, 2303-2304.
419
Petites industries de la province de Moscou, VII, fasc. 1, 2e partie ; p.196.
420
Les chiffres concernant la brosserie, l'pinglerie, la crocheterie, la chapellerie, l'amidonnerie, la cordonnerie,
la lunetterie, la bourrellerie sur cuivre, la passementerie et l'ameublement ont t tirs des artisanaux par foyer,
cits dans les Petites industries de la province de Moscou, ainsi que dans le livre de M. Issaev, portant le mme
titre.
421
Les petites industries de la province de Vladimir, t. III, pp. 242-243.
422
M. Tougan-Baranovski a montr dans son livre sur les destines historiques de la fabrique russe, que le capital
commercial tait une condition historiquement ncessaire de la formation de la grande industrie. Voir son
livre : La fabrique ..., St-Ptb., 1898.

223
dehors sont l'origine de toute une srie de petites industries; ils ont ramen dans leur village les
connaissances techniques qu'ils avaient acquises, pouss d'autres paysans partir avec eux, chauff
l'imagination des paysans riches par leurs rcits sur les bnfices fabuleux raliss par les tisseurs en
chambres ou les matres-artisans. Captiv par ces rcits, le moujik riche qui mettait son argent dans un
bas de laine ou faisait le commerce du bl, a dcid de se lancer dans les entreprises industrielles
(ibid.). Dans plusieurs endroits du district d'Alexandrov, province de Vladimir, la cordonnerie et le
foulage sont apparus de la faon suivante : le tissage main tant tomb en dcadence, les
propritaires des petits ateliers familiaux et des petits comptoirs qui distribuaient l'ouvrage ont mont
des ateliers destins une autre production, et, dans ce but, ils ont embauch des spcialistes pour
qu'ils leur apprennent leur mtier eux et leurs enfants423. mesure que la grosse industrie vince
d'une branche industrielle le petit capital, celui-ci est donc rinvesti dans une autre branche dont il
stimule le dveloppement dans un sens analogue.
Ces conditions gnrales de l'poque postrieure l'abolition du servage, qui ont provoqu le
dveloppement des petites industries la campagne sont trs bien mises en vidence par les
enquteurs de la rgion de Moscou. D'une part, pouvons-nous lire dans la description qu'ils nous
donnent de l'industrie de la dentelle, les conditions de vie des paysans ont considrablement empir
au cours de cette priode, mais d'autre part, les besoins de la population - de la partie de la population
qui se trouve place dans les conditions les plus favorables - se sont beaucoup accrus424. partir des
donnes concernant la rgion qu'ils ont choisie, les auteurs constatent une augmentation du nombre
des paysans qui n'ont pas de cheval et qui ne s'occupent pas d'agriculture, augmentation qui
s'accompagne d'un accroissement du nombre des paysans qui ont plusieurs chevaux et de l'effectif
total du btail paysan. Cela veut dire d'une part que le nombre de ceux qui ne peuvent se passer dun
gagne-pain auxiliaire et qui cherchent louer leurs bras dans une petite industrie s'est accru et,
d'autre part, qu'une minorit de familles aises s'est enrichie, a fait des conomies et a dornavant
la possibilit d'embaucher un ou deux ouvriers ou de distribuer de l'ouvrage domicile aux paysans
pauvres. Bien entendu, expliquent les auteurs, nous ngligeons les cas o dans ces familles on voit
apparatre des individus connus sous le nom de koulaks, de requins, et nous ne nous occupons que des
phnomnes les plus courants dans la population paysanne.
On voit que pour les enquteurs locaux, il existe une liaison entre la dcomposition de la paysannerie
et le dveloppement des petites industries paysannes. Cela est absolument normal. Les donnes que
nous avons cites au chapitre II nous montrent en effet que la dcomposition de la paysannerie
agricole devait ncessairement s'accompagner d'un dveloppement des petits mtiers paysans. Au fur
et mesure que l'conomie naturelle tombait en dcadence, les traitements auxquels les matires
premires taient soumises se sont transforms les uns aprs les autres en branches industrielles
indpendantes ; la formation d'une bourgeoisie paysanne et d'un proltariat rural augmentait la
demande de produits livrs par les petites industries paysannes, en mme temps qu'elle fournissait
ces industries la main-d'uvre et les moyens financiers disponibles dont elles avaient besoin425.

423
Les petites industries de la province de Vladimir, t. II, 25. 270.

424
Les petites industries de la province de Moscou, t. VI, fasc. 2, pp. 8 et suivantes.
425
Dans ses raisonnements sur la capitalisation des petites industries, M. N.-on se refuse considrer les
premiers pas de la production marchande et du capitalisme dans leur phases successives. C'est en cela que rside
sa principale erreur thorique. Il saute directement de la production populaire au capitalisme et, ensuite, il
s'tonne avec une navet plaisante que son capitalisme soit artificiel, sans base, etc.

224
IV. LA DCOMPOSITION DES PETITS PRODUCTEURS DE MARCHANDISES.
LES DONNES DES RECENSEMENTS PAR FOYER DES KOUSTARIS DE LA PROVINCE DE MOSCOU
Voyons maintenant quels sont les rapports conomiques et sociaux qui s'tablissent dans l'industrie
entre les petits producteurs de marchandises. Pour dterminer le caractre de ces rapports, nous nous
heurtons un problme analogue celui que nous avons eu rsoudre au chapitre II pour les petits
agriculteurs. Nous devons prendre pour base non plus l'tendue de l'exploitation agricole mais celle
des mtiers auxiliaires : classer les petits producteurs d'aprs le volume de leur production et examiner
quel est le rle du travail salari, le niveau de la technique, etc., dans chacun des groupes426. Pour
procder cette analyse, nous disposons des recensements par foyer des koustaris de la province
de Moscou427. Les enquteurs nous fournissent pour toute une srie de mtiers des donnes
extrmement prcises portant sur la production et parfois mme sur l'exploitation agricole de chaque
koustar pris isolment (date de la fondation de l'tablissement, nombre des ouvriers familiaux ou
salaris, montant de la production annuelle, nombre des chevaux, mode de culture du sol, etc.). Mais
ils ne donnent pas de tableaux par groupes. Il nous a donc fallu tablir ces tableaux nous-mmes et
pour ce faire, nous avons rparti les koustaris en trois groupes (I - infrieur, Il - moyen, III - suprieur)
selon le nombre des ouvriers (familiaux ou salaris) employs dans l'entreprise, parfois selon le volume
de la production, l'quipement technique, etc. En gnral, nous avons tabli notre classification partir
d'une base qui tient compte de toutes les donnes fournies par la description du mtier. Mais cette
base ne pouvait pas tre la mme pour tous les mtiers. Quand nous avions affaire de trs petites
industries, par exemple, il a fallu que nous fassions entrer dans le groupe infrieur les entreprises qui
avaient un ouvrier, dans le groupe moyen, celles qui en avaient deux et dans le groupe suprieur, celles
qui en avaient trois. Par contre, quand il s'agissait d'industries plus importantes, nous avons d classer
dans le groupe infrieur les entreprises qui avaient de 1 5 ouvriers, dans le groupe moyen, celles qui
en avaient de 6 10, etc. Si nous n'avions pas employ ces diffrents procds, il nous aurait t
impossible de fournir des donnes sur les entreprises de diffrentes grandeurs existant dans chacune
des industries. Nous donnons en annexe le tableau ainsi obtenu (voir annexe I).
On y verra d'aprs quels indices les koustaris exerant diffrents mtiers sont rpartis en catgories ;
nous indiquons galement quel est le nombre absolu d'entreprises, d'ouvriers (familiaux et salaris),
le volume de la production et le nombre d'entreprises employant des ouvriers salaris, ainsi que le
nombre de ces ouvriers, pour chacune des catgories de chaque industrie. Les indices dont nous nous
sommes servis pour caractriser l'exploitation agricole des koustaris de chacun des groupes sont la
moyenne des chevaux par exploitant et le pourcentage de ceux qui emploient des ouvriers agricoles.

426
M. Varzer, en dcrivant l'industrie artisanale de la province de Tchernigov, constate la varit des units
conomiques (d'un ct, des familles gagnant de 500 800 roubles; de l'autre, des familles rduites presque
la mendicit) et fait remarquer ceci: Dans ces conditions, le recensement des exploitations par foyer et leur
regroupement en un certain nombre de types moyens d'exploitations, avec tout leur matriel est la seule faon
de faire le tableau de l'tat conomique des koustaris dans toute son ampleur. Tout le reste ne sera que
fantaisie fonde sur des impressions fortuites ou qu'arithmtique de cabinet, base sur des moyennes de toutes
sortes ... (Travaux de la commission artisanale, fasc. V, p. 354).

427
Recueil de renseignements statistiques pour la province de Moscou, t. VI et VII. Les petites industries de la
province de Moscou et A. Issaev : Les petites industries de la province de Moscou, Moscou 1876-1877, en deux
volumes. Des renseignements identiques sont fournis pour un petit nombre de mtiers, dans les Petites
industries de la province de Vladimir. Il va de soi que nous nous bornons dans ce chapitre au seul examen des
mtiers dans lesquels les petits producteurs de marchandises travaillent, au moins dans la grande majorit des
cas, pour le march et non pour les revendeurs. Le travail pour ces derniers est un phnomne plus complexe,
que nous tudierons par la suite. Les recensements par foyer des koustaris travaillant pour les revendeurs ne
permettent pas de juger des rapports entre les petits producteurs de marchandises.

225
Au total, le tableau porte sur 37 industries, 22 278 entreprises, 11 833 ouvriers et une production brute
dpassant 5 millions de roubles. Dduction faite de 4 mtiers, que nous avons exclus du relev cause
de l'insuffisance des donnes ou en raison de leur caractre exceptionnel 428, il reste 33 industries,
2 085 entreprises, 9 427 ouvriers et une production brute de 3 466 000 roubles ou, aprs rectification
(pour deux mtiers) 3 750 000 roubles environ.
Il est inutile (et beaucoup trop compliqu) d'tudier ces 33 industries dans leur totalit. Nous les avons
donc divises en 4 catgories, ce qui nous donne :
1) 9 mtiers avec un chiffre moyen de 1,6 2,5 ouvriers (familiaux ou salaris) par entreprise ;
2) 9 mtiers avec un chiffre moyen de 2,7 4,4 ouvriers ;
3) 10 mtiers avec un chiffre moyen de 5,1 8,4, et
4) 5 mtiers, avec un chiffre moyen de 11,5 17,8 ouvriers.
On voit que dans chacune de ces catgories sont groupes des industries assez voisines les unes des
autres pour ce qui est du nombre des ouvriers employs par entreprise. Dans la suite de notre expos,
nous nous limiterons aux donnes qui portent sur ces quatre catgories. Ces donnes, nous allons
maintenant les reproduire in extenso.

428
Pour cette raison, nous avons exclu du relev la porcelainerie, qui compte 20 entreprises et 1817 ouvriers
salaris. Le fait que les statisticiens de Moscou aient mis ce mtier au nombre des petites industries (voir les
tableaux rcapitulatifs du tome VII, fasc. 3, l.c.) est caractristique de la confusion des ides qui rgnent chez
nous.

226
Ce tableau nous donne sur les rapports existant entre les groupes suprieurs et les groupes infrieurs
des koustaris toutes les donnes essentielles dont nous aurons besoin pour nos conclusions
ultrieures. Pour illustrer les chiffres globaux des quatre catgories, nous pouvons tablir un
diagramme semblable celui que nous avons utilis au chapitre II pour illustrer la dcomposition de
la paysannerie agricole. Nous dterminerons quelle est la part du nombre total des entreprises, des
ouvriers familiaux, des entreprises employant des ouvriers salaris, des ouvriers (familiaux et salaris),
du volume total de la production et du nombre total des salaris, qui revient chaque groupe et nous
porterons ces pourcentages sur le diagramme selon la mthode que nous avons dcrite au chapitre II.

227
Voyons maintenant quelles conclusions nous pouvons tirer de ces donnes. Commenons par le travail
salari : dans les 33 mtiers, il l'emporte sur le travail familial : 51% des ouvriers sont des salaris. Pour
les koustaris de la province de Moscou, ce pourcentage est mme infrieur la ralit. Pour cette
province, en effet, nous avons des donnes prcises sur les ouvriers de 54 mtiers. On obtient les
chiffres suivants : sur 29 446 ouvriers, 17 566 soit 59,65% du total sont des salaris. Dans la province
de Perm, la proportion des salaris par rapport l'ensemble des koustaris et des petits artisans est
de 24,5% et de 29,4 31,2% par rapport aux seuls producteurs de marchandises. Mais nous verrons
par la suite que ces chiffres d'ensemble englobent non seulement les petits producteurs de
marchandises mais galement les manufactures capitalistes. C'est pourquoi la conclusion suivante est
beaucoup plus intressante : le rle du travail salari est de plus en plus important au fur et mesure
que les entreprises s'agrandissent. C'est l un phnomne que l'on peut observer quand on compare

228
les diffrentes catgories et les diffrents groupes d'une catgorie. Le pourcentage des entreprises
employant des ouvriers salaris et celui de ces derniers sont d'autant plus levs que les entreprises
sont plus importantes. En rgle gnrale, les conomistes populistes se bornent dclarer que parmi
les koustaris, c'est la petite entreprise main-d'uvre exclusivement familiale qui domine et, pour
appuyer leurs dires, ils citent souvent des chiffres moyens. Les donnes que nous venons de citer
montrent que de telles moyennes ne peuvent en aucun cas servir caractriser le phnomne qui
nous occupe ; d'autre part, la prdominance des petites entreprises main-d'uvre familiale n'limine
en rien ce fait capital, savoir que la petite production marchande tend l'emploi toujours plus
frquent du travail salari, la cration d'ateliers capitalistes. En outre, une thse assez largement
rpandue des populistes affirme que dans la petite production artisanale le travail salari est utilis
non pas dans un but lucratif mais pour complter le travail familial429. C'est ce que rfutent
galement les donnes que nous avons cites. La vrit, c'est que chez les petits artisans, tout comme
chez les petits agriculteurs, le travail salari est d'autant plus employ que la main-d'uvre familiale
est plus nombreuse. Dans la plupart des mtiers, en effet, nous pouvons constater que le travail salari
est de plus en plus utilis au fur et mesure que l'on s'lve vers les catgories suprieures bien que
ce soit prcisment dans ces catgories que le nombre des ouvriers familiaux s'accrot par entreprise.
Loin d'attnuer les diffrences dues au fait que l'effectif familial des Koustaris n'est pas partout le
mme, l'emploi du travail salari les renforce. Alors que la catgorie suprieure est celle qui est la
mieux pourvue en main-d'uvre familiale, c'est elle qui emploie la grande majorit des salaris : sur
le diagramme, cette caractristique gnrale des petites industries apparat avec beaucoup de nettet.
La coopration familiale est donc la base de la coopration capitaliste430. Il va sans dire que cette
loi n'est valable que pour les plus petits producteurs de marchandises, que pour la phase
embryonnaire du capitalisme; elle prouve que la tendance des paysans est de se transformer en petits
bourgeois. Ds qu'il a t cr des ateliers occupant un nombre assez important d'ouvriers salaris, le
rle de la coopration familiale doit invitablement diminuer. Et de fait, nos donnes montrent que
cette loi ne s'applique pas aux groupes les plus importants des catgories suprieures. Quand un
koustar devient un vritable capitaliste occupant de 15 30 ouvriers, le travail familial ne joue plus
qu'un rle infime dans ses ateliers (dans le groupe suprieur de la plus haute catgorie, par exemple,
les ouvriers familiaux ne reprsentent que 7% du nombre total des ouvriers). En d'autres termes, on
peut dire que lorsqu'une industrie artisanale est assez petite pour que la coopration familiale y joue
le rle essentiel, cette coopration est le gage le plus sr d'un dveloppement de la coopration
capitaliste. On voit que la dialectique de la production marchande, qui transforme la vie reposant sur
son propre travail en une vie base sur l'exploitation du travail d'autrui, se manifeste ici avec une trs
grande nettet.
Voyons maintenant les donnes relatives la productivit du travail. Si on examine les chiffres
concernant le volume de la production par ouvrier dans chacun des groupes, on s'aperoit que plus les
entreprises sont grandes, plus la productivit est leve. On retrouve ce phnomne dans l'immense
majorit des mtiers et dans toutes les catgories, sans exception. En montrant que la part de la
production totale fournie par le groupe suprieur est plus grande que la part des ouvriers qui lui
revient, le diagramme donne de cette loi une confirmation clatante ; dans le groupe infrieur, en
revanche, nous avons le rapport inverse. Le volume de production d'un ouvrier travaillant dans une
entreprise de catgorie suprieure, est de 20 40% plus lev que celui fourni par un ouvrier dans une
entreprise de la catgorie infrieure. Il est vrai qu'au cours de l'anne, les grandes entreprises ont une

429
Voir, par exemple, le Recueil de renseignements statistiques pour la province de Moscou, t. VI, fasc. 1, p. 21.

430
La mme conclusion dcoule des donnes relatives aux "Koustaris" de Perm : voir nos tudes, pp. 126-128.
Voir Lnine (uvres Paris-Moscou, t. 2, pp. 379-382. - N. R.)

229
priode de travail plus longue que les petites et que parfois elles ont affaires des matriaux plus
prcieux. Il n'en reste pas moins que la productivit du travail y est beaucoup plus lev431. D'ailleurs,
il ne pourrait en tre autrement. Les grosses entreprises ont de trois cinq fois plus d'ouvriers
(familiaux et salaris) que les petites et le fait que la coopration soit applique sur une plus large
chelle ne peut pas ne pas influer sur l'lvation de la productivit. Au point de vue technique les
grands ateliers sont toujours mieux quips et emploient toujours des outils, des machines, des
dispositifs d'une qualit suprieure, etc. Dans la brosserie, par exemple, un atelier bien organis doit
avoir jusqu' 15 ouvriers et dans la crocheterie il doit en avoir jusqu' 9-10. Dans l'industrie du jouet,
les riches koustaris disposent de fours spciaux pour faire scher leurs marchandises, les plus
grandes entreprises ont mme des schoirs, installs dans des btiments particuliers, alors que la
majorit des koustaris doivent se contenter de fours ordinaires. Dans l'industrie des jouets
mtalliques, 8 patrons sur 16 possdent des ateliers spciaux. Ils sont rpartis de la faon suivante : 0
parmi les 6 du groupe I, 3 parmi les 5 du groupe II et 5 sur les 5 du groupe III. Pour les miroitiers, la
proportion est la suivante : 18 ateliers spciaux pour 142 artisans, soit 3 pour les 99 du groupe I. 4 pour
les 27 du groupe II et 11 pour les 16 du groupe III. Dans la fabrication des cribles, dans le groupe I le
tressage se fait la main, mais la machine dans les groupes II et III. Chez les tailleurs, alors que dans
le groupe I, chaque tailleur possde en moyenne 1,3 machine coudre, dans le groupe II, il en possde
2,1 et dans le groupe III, 3,4. Dans une enqute sur l'industrie du meuble, M. Issaev est amen
constater que les exploitations individuelles prsentent un certain nombre dinconvnients :
1) il leur est impossible d'avoir un outillage complet ;
2) elles ne peuvent avoir une production varie car les objets encombrants ne peuvent pas tre
entreposs dans une isba ;
3) les matires premires, quand elles sont achetes au dtail, reviennent de 30 33% plus cher ;
4) le petit artisan n'inspire pas confiance et d'autre part, il a souvent de pressants besoins d'argent, il
est donc oblig de vendre sa marchandise plus bas prix 432. De tels phnomnes ne sont pas
spcifiques de l'industrie du meuble, on les retrouve galement dans l'crasante majorit des petites
industries paysannes. Pour terminer, il faut ajouter qu'on observe une augmentation des prix de
revient des objets fabriqus par ouvrier non seulement quand on s'lve du groupe infrieur au groupe
suprieur, mais galement quand on passe des petites industries aux grandes. Alors que dans les
mtiers de premire catgorie, un ouvrier produit en moyenne pour 202 roubles, dans les mtiers de
deuxime et de troisime catgorie, il produit pour 400 roubles et dans ceux de quatrime catgorie,
pour plus de 500 roubles (nous avons vu que le chiffre de 381 devait tre multipli par 1,5). C'est l un
point qui montre bien la liaison existant entre le renchrissement des matires premires et le
processus d'viction des petites entreprises par les grosses. Chaque fois que le dveloppement de la
socit capitaliste fait un pas en avant, cela entrane invitablement une augmentation du prix de
produits comme le bois, etc., et du mme coup, cela provoque une acclration de la ruine des petites
entreprises.
On voit par consquent que mme dans la petite industrie paysanne, ce sont les entreprises
capitalistes relativement importantes qui jouent le rle essentiel. Tout en tant trs minoritaires, elles

431
Pour l'amidonnerie, qui entre dans notre tableau, nous disposons de donnes sur la dure de la priode de
travail dans les entreprises de grandeur diffrente. Comme nous l'avons vu plus haut, un ouvrier d'une grande
entreprise fournit, pendant une priode gale, une plus grande quantit de produits qu'un ouvrier de petite
entreprise.

432
Le petit producteur lutte contre ces inconvnients en allongeant sa journe et en intensifiant le travail (l.c. p.
38). En conomie marchande le petit producteur ne se maintient, dans l'agriculture comme dans l'industrie,
qu'en restreignant ses besoins.

230
emploient une part extrmement importante des ouvriers et fournissent une part de la production
plus importante encore. Dans 33 industries de la province de Moscou, par exemple, les entreprises du
groupe suprieur qui ne reprsentent que 15% du nombre total fournissent 45% de la production. Par
contre, les entreprises du groupe infrieur n'en fournissent que 21%, alors qu'elles reprsentent 53%
du nombre total des entreprises. Ceci tant, il va de soi que la rpartition des revenus nets doit tre
encore beaucoup plus ingale. Le recensement des industries artisanales de la province de Perm vient
d'ailleurs nous le confirmer de faon clatante. En groupant part les plus grosses entreprises de
7 mtiers, on obtient le tableau suivant des rapports entre petites et grandes entreprises433.

On voit que les 2/5 environ du revenu total (salaire des ouvriers et revenu des patrons) sont concentrs
par moins de 10% des entreprises qui emploient environ 1/5 des ouvriers et qui fournissent prs de la
moiti de la production. Le revenu net des petits patrons est bien infrieur au salaire des ouvriers
travaillant dans les grosses entreprises. Comme nous l'avons montr ailleurs, il ne s'agit pas l d'une
exception mais d'une rgle gnrale pour toutes les petites industries paysannes434.
En rsum, nous pouvons dire que le rgime conomique des petites industries paysannes est un
rgime petit-bourgeois typique semblable celui que nous avons dj rencontr quand nous nous
sommes occups des petits agriculteurs. Dans ce climat conomique et social, les petites industries
paysannes ne peuvent s'agrandir, se dvelopper, s'amliorer qu'en donnant naissance, d'une part,

433
Voir nos tudes, pp. 153 et suivantes (voir Lnine, uvres, Paris-Moscou, t. 2. pp. 414 et suivantes. - N. R.),
o nous fournissons les chiffres relatifs chaque mtier. Notons que tous ces chiffres concernent les koustaris
agriculteurs travaillant pour le march.

434
Les chiffres que nous avons cits montrent que dans les petites industries paysannes les entreprises dont la
production dpasse mille roubles jouent un rle norme et mme prdominant. Rappelons que notre statistique
officielle a toujours class ces entreprises et continue de les classer dans la catgorie des fabriques et usines.
[Cf. tudes, pp. 267, 270 (voir Lnine, uvres, Paris-Moscou, t. 4, pp. 14, 18. - N. R.). et le chapitre VII, Il]. Si
donc nous croyions permis un conomiste d'user de la terminologie traditionnelle courante, au-del de laquelle
nos populistes ne sont pas alls, nous serions en droit d'tablir la loi suivante: les fabriques et usines, qui ne
figurent pas dans la statistique officielle cause de son insuffisance, jouent un rle prdominant parmi les
entreprises artisanales paysannes.

231
une minorit de petits capitaliste ; et, d'autre part, une majorit d'ouvriers salaris ou de koustaris
indpendants vivant encore plus mal que les salaris. Nous pouvons donc observer dans les plus
petits mtiers paysans les germes les plus vidents du capitalisme, de ce capitalisme dont les
conomistes la Manilov 435 voudraient nous faire croire qu'il n'a rien de commun avec la production
populaire. Les faits que nous venons d'analyser ont galement une grande importance pour la thorie
du march intrieur. Par suite du dveloppement des petits mtiers paysans, on assiste un
accroissement de la demande des artisans les plus aiss en force productive et en main-d'uvre qu'ils
vont puiser dans le proltariat rural. tant donn que dans la seule province de Perm, on compte prs
de 6500 ouvriers salaris qui travaillent pour des artisans ruraux ou des petits industriels, il doit y en
avoir un nombre assez considrable dans l'ensemble de la Russie436 .

V. LA COOPRATION CAPITALISTE SIMPLE

La formation d'ateliers relativement importants par les petits producteurs de marchandises marque le
passage une forme suprieure d'industrie. De la petite production morcele nat la coopration
capitaliste simple. La production capitaliste ne commence en fait s'tablir que l o un seul matre
exploite beaucoup de salaris la fois, o le procs de travail excut sur une grande chelle, demande
pour l'coulement de ses produits un march tendu. Une multitude d'ouvriers fonctionnant en mme
temps sous le commandement du mme capital, dans le mme espace (ou si l'on veut sur le mme
champ de travail), en vue de produire le mme genre de marchandises, voil le point de dpart
historique de la production capitaliste. C'est ainsi qu' son dbut la manufacture proprement dite se
distingue peine des mtiers du moyen ge, si ce n'est par le plus grand nombre d'ouvriers exploits
simultanment. L'atelier du chef de corporation n'a fait qu'largir ses dimensions (Das Kapital, I2, S.
329)437.
C'est donc prcisment ce point de dpart du capitalisme que se trouvent nos petites industries
paysannes (artisanales). Quand la conjoncture historique n'est pas la mme (absence ou faible
dveloppement des corporations), seule la faon dont ces rapports capitalistes se manifestent, est
modifie. Au dbut, un atelier capitaliste ne diffre d'un atelier artisanal que par le nombre des
ouvriers qu'il emploie simultanment. Aussi les premires entreprises capitalistes tant minoritaires,
elles semblent se perdre dans la masse des petites entreprises. Mais le fait d'employer un plus grand
nombre d'ouvriers amne invitablement des changements successifs dans la production elle-mme,
une transformation graduelle de la production. Avec une technique manuelle primitive, les diffrences
entre les ouvriers (pour ce qui est de la force physique, de l'habilet, de la matrise, etc.) sont toujours

435
Manilov, personnage des Ames Mortes de Gogol. C'est le type mme du rveur sans volont qui arrive faire
de belles phrases vides sans jamais agir. [N.E.]

436
Ajoutons que les diffrentes donnes signalent des rapports absolument analogues parmi les petits
producteurs de marchandises dans d'autres provinces que dans celles de Moscou et de Perm. Voir, par
exemple, Les petites industries de la province de Vladimir, fasc. II, recensements par foyer des cordonniers et des
fouleurs ; Travaux de la commission artisanale, fasc. Il, sur les charrons du district de Mdyne ; fasc. II, sur les
pelletiers du mme district ; fasc. III, sur les fourreurs du district dArzamas ; fasc. VI, sur les fouleurs du district
de Smionov et les corroyeurs du district de Vassilsoursk, etc. Cf. Recueil de Nijni-Novgorod, t. IV, p. 137, o A.
Gatsiski, dans un jugement gnral sur les petits mtiers, constate qu'il y a formation de grands ateliers. Cf.
le Compte rendu d'Annenski sur les "koustaris" de Pavlovo (mentionn plus haut), sur le groupement des familles
d'aprs leur gain hebdomadaire, etc., etc., etc. Toutes ces indications ne se distinguent des chiffres des
recensements par foyer que nous avons analyss, que par leur caractre fragmentaire et leur insuffisance. Mais
le fond des choses est partout le mme.

437
[1] K. Marx, le Capital, livre I, tome II, ditions Sociales, Paris, 1959, p.16. [N.E.]

232
trs marques. Ne serait-ce que pour cette raison la situation du petit industriel est extrmement
prcaire et sa dpendance l'gard des oscillations du march extrmement pnible. Par contre, ds
que l'entreprise emploie plusieurs ouvriers, les diffrences individuelles qui existent entre eux
s'estompent au niveau mme de latelier ; la journe d'un assez grand nombre d'ouvriers exploits
simultanment constitue une journe de travail social, c'est--dire moyen 438, ce qui permet l'atelier
capitaliste d'avoir une production et des dbouchs infiniment plus stables et plus rguliers. Pour les
plus grands ateliers, il devient possible d'utiliser plein les btiments, les dpts, les outils et les
instruments de travail, etc., dont ils disposent, et d'abaisser ainsi les frais de production439.
L'organisation de la production sur une plus large chelle et l'emploi simultan d'un grand nombre
d'ouvriers exigent l'accumulation d'un capital relativement important, qui souvent se constitue non
dans la sphre de la production mais dans celle du commerce. La forme que prend la participation
personnelle du patron l'entreprise dpend de la grandeur de ce capital : quand le capital est trs
restreint, le patron est lui-mme ouvrier ; dans le cas contraire, il renonce travailler personnellement
et il se spcialise dans des fonctions commerciales et d'entrepreneur. On peut tablir un rapport
entre la situation du patron et le nombre des ouvriers qu'il emploie, pouvons-nous lire dans une
description de l'industrie du meuble. Quand un patron a 2 ou 3 ouvriers, ses bnfices sont si maigres
qu'il doit travailler avec ceux qu'il emploie... 5 ouvriers lui rapportent dj suffisamment pour lui
permettre de se librer dans une certaine mesure du travail manuel, de prendre des loisirs et surtout
de remplir les deux dernires fonctions patronales (c'est--dire l'achat du matriel et la vente des
marchandises). Ds que le nombre de ses ouvriers atteint ou dpasse 10, non seulement il abandonne
le travail manuel, mais il cesse quasiment de surveiller ceux qu'il emploie : cette tche, il la confie
dornavant un contrematre. Il devient ds lors un petit capitaliste, un vritable patron de bonne
souche. (Issaev, Les petites industries de la province de Moscou, t. I, pp. 52-53.) En montrant que le
nombre des ouvriers familiaux diminue aussitt qu'apparat un nombre important d'ouvriers salaris,
les donnes que nous avons cites viennent confirmer de faon clatante cette description.
L'auteur du Capital dfinit de la faon suivante le rle gnral de la coopration capitaliste simple dans
le dveloppement des formes capitalistes de lindustrie :
Dans l'histoire, elle se dveloppe en opposition avec la petite culture des paysans et l'exercice
indpendant des mtiers, que ceux-ci possdent ou non la forme cooprative ... Si la puissance
collective du travail dveloppe par la coopration apparat comme force productive du capital, la
coopration apparat comme mode spcifique de la production capitaliste. C'est l la premire phase
de transformation que parcourt le procs de travail par suite de sa subordination au capital... Sa base,
l'emploi simultan d'un certain nombre de salaris dans le mme atelier, est donne avec l'existence
mme du capital et se trouve l comme rsultat historique des circonstances et des mouvements qui
ont concouru dcomposer l'organisme de la production fodale.

438
K. Marx, le Capital, livre I, tome II, ditions Sociales, Paris, 1959, p. 17. [N.E.]

439
Ainsi, en ce qui concerne les doreurs de la province de Vladimir, nous lisons, par exemple, ce qui suit : en
employant un plus grand nombre d'ouvriers, on peut raliser des conomies importantes sur les dpenses : sur
l'clairage, les instruments, etc. (Les petites industries de la province de Vladimir. III. p. 188.) Dans le travail du
cuivre, province de Perm, un ouvrier seul a besoin d'un assortiment complet d'instruments (16 instruments) ;
deux ouvriers n'ont besoin de gure plus. Pour un atelier de 6 8 ouvriers, la collection d'instruments doit
tre triple ou quadruple... On se sert toujours d'un seul tour, mme quand l'entreprise occupe 8 ouvriers
(Travaux de la commission artisanale, X, p. 2939). Le capital fixe d'un grand atelier est estim 466 roubles, celui
d'un atelier moyen 294 et celui d'un petit atelier, 80 roubles, pour une production de 6200 roubles, 3655
roubles et 871 roubles. Dans les petites entreprises, la valeur de la production est donc 11 fois suprieure la
somme du capital fixe ; dans les entreprises moyennes, elle est 12 fois suprieure cette somme et dans les
grandes 14 fois.

233
Le mode de production capitaliste se prsente donc comme ncessit historique pour transformer le
travail isol en travail social ; mais entre les mains du capital, cette socialisation du travail n'en
augmente les forces productives que pour l'exploiter avec plus de profit.
Dans sa forme lmentaire considre jusqu'ici, la coopration concide avec la production sur une
grande chelle. Sous cet aspect elle ne caractrise aucune poque particulire de la production
capitaliste, si ce n'est les commencements de la manufacture encore professionnelle. (Das Kapital,
12, 344-345.)440
Dans la suite de notre expos, nous verrons qu'en Russie les petits tablissements artisanaux qui
emploient des ouvriers salaris sont troitement lis aux formes les plus dveloppes et les plus
rpandues du capitalisme. Pour ce qui est du rle que ces tablissements jouent dans les petites
industries paysannes, nous avons dj montr, chiffres l'appui, qu' la place de l'ancien morcellement
de la production, ils craient une coopration capitaliste relativement large et qu'elles provoquaient
une lvation considrable de la productivit du travail.
En insistant sur le rle norme que joue la coopration capitaliste dans les petites industries
paysannes, et sur sa signification progressiste, nous nous trouvons en contradiction absolue avec la
thorie populiste si rpandue selon laquelle le principe qui prdomine dans la petite industrie
paysanne, sous les formes les plus diverses, est l'artel. La vrit se trouve juste l'oppos de cette
doctrine populiste : c'est prcisment dans la petite industrie (et le mtier) que la dispersion des
producteurs est la plus prononce. A l'appui de la thse oppose, les populistes n'ont pu fournir qu'un
choix d'exemples isols et dont l'immense majorit ne concerne en aucune faon la coopration, mais
de minuscules associations temporaires de patrons et de petits patrons pour l'achat en commun de
matires premires, la construction d'un atelier commun, etc. L'existence de ce genre d'artels ne
modifie en rien le rle prdominant de la coopration capitaliste441. Pour avoir une ide exacte de
l'ampleur relle des applications du principe-artel, il ne suffit pas de prendre quelques exemples de
ci de l ; il faut se rfrer des donnes concernant une rgion qui a t tudie de faon exhaustive
et examiner quelles sont l'importance et l'extension respectives des diverses formes de coopration.
Le recensement des petites industries de Perm pour 1894-95 nous fournit des donnes de ce genre.
Or, ce qui frappe quand on tudie ces donnes, c'est, ainsi que nous l'avons indiqu dans
nos tudes (pages 182-187)442, l'extrme dispersion des petits artisans et le rle norme que joue une
infime minorit de grandes entreprises. On voit que les conclusions que nous avons nonces plus
haut sur le rle de la coopration capitaliste ne sont pas bases sur des exemples isols mais qu'elles
reposent sur des donnes prcises qui nous sont fournies par les recensements par foyers et qui
portent sur des dizaines de mtiers et de localits extrmement diverses.

VI. LE CAPITAL COMMERCIAL DANS LES PETITES INDUSTRIES PAYSANNES

On sait que, dans une multitude de cas, les petites industries paysannes donnent naissance une
espce particulire de revendeurs qui s'occupent spcialement des oprations commerciales relatives

440
K. Marx, le Capital, livre I, tome II, Editions Sociales, Paris, 1959. p. 27. [N.E.]
441
Nous croyons inutile d'appuyer ce qui a t dit dans le texte sur des exemples qu'on pourrait trouver en
abondance dans le livre de M.V.V. : L'artel dans les petites industries artisanales (St-Ptb. 1895). M. Volguine a
dj analys la vritable signification des exemples cits par M.V.V. (ouvrage cit, pp. 182 et suivantes) et montr
le rle infime du principe-artels de notre industrie artisanale. Notons seulement l'assertion suivante de M.V.V. :
... l'association de plusieurs koustaris indpendants en une seule unit productive... n'est pas une
consquence ncessaire des conditions de la concurrence, comme le prouve l'absence, dans la majorit des
mtiers, d'ateliers de quelque importance avec ouvriers salaris (p. 93). II est sans doute bien plus facile de
poser ainsi dans le vide une thse d'ordre gnral que d'analyser les donnes tires des recensements par foyer.
442
Voir Lnine, uvres, Paris-Moscou, t. 2, pp. 449-455. (N. R.)

234
 l'coulement des produits et l'achat des matires premires et auxquels, en rgle gnrale, les
petits artisans sont subordonns d'une faon ou d'une autre. Voyons de quelle manire ce phnomne
est li au rgime gnral des petites industries paysannes et quelle est son importance.
L'opration conomique fondamentale du revendeur consiste acheter une marchandise (produit ou
matire premire) pour la revendre. En d'autres termes, le revendeur est le reprsentant du capital
commercial. l'origine de tout capital, qu'il soit industriel ou commercial, il y a toujours le fait que des
particuliers se trouvent, un certain moment, en possession d'une somme d'argent disponible (c'est-
-dire qu'ils n'ont pas besoin d'utiliser pour leur consommation personnelle). Les donnes concernant
la dcomposition de la paysannerie agricole et artisanale nous ont permis de voir comment s'effectuait
cette diffrenciation conomique dans nos campagnes. Elles ont galement mis en vidence une des
conditions de l'apparition des revendeurs : la dispersion et l'isolement des petits producteurs, leurs
rivalits conomiques et leurs luttes. Une autre condition a trait au caractre des fonctions exerces
par le capital commercial, c'est--dire l'coulement des produits et l'achat des matires premires.
Quand la production marchande est trs peu dveloppe, le petit march local suffit au petit
producteur qui parfois mme vend directement sa marchandise au consommateur. La production
marchande en est alors son stade le plus bas et se distingue peine du mtier. Mais, mesure que
le march s'largit, cet coulement restreint et morcel (qui convenait parfaitement la petite
production elle-mme morcele) devient impossible. Sur un grand march, en effet, la vente doit se
faire en grand, massivement. On voit donc apparatre une contradiction insurmontable entre la petite
production et la ncessit d'un large dbit et d'une vente en gros. tant donn les conditions
conomiques et sociales, l'isolement et la dcomposition des petits producteurs, cette contradiction
ne pouvait tre rsolue que si les reprsentants de la minorit aise s'emparaient des dbouchs et
les concentraient entre leurs mains. En faisant des achats massifs de produits fabriqus (ou de matires
premires), les revendeurs ont rduit les frais d'coulement et transform le caractre de la vente qui
a cess d'tre restreinte, accidentelle et irrgulire pour devenir une vente en gros et rgulire. Par
suite des avantages que comportait la vente en gros sur le plan strictement conomique, le petit
producteur devait invitablement se trouver coup du march, sans dfense contre le pouvoir du
capital commercial. Ainsi, dans le cadre de l'conomie marchande, du fait mme que la vente en gros,
pratique sur une large chelle, est suprieure la vente au dtail morcele, et ce d'un point de vue
purement conomique, le petit producteur tombe ncessairement sous la dpendance du capital
commercial 443, 444. Il va sans dire que dans la pratique, il arrive souvent que les profits des revendeurs
ne se limitent pas la diffrence entre les prix de gros et les prix de dtail ; et il en va de mme pour
les bnfices des capitalistes industriels qui comprennent frquemment des prlvements effectus
sur le salaire normal. Cependant, pour expliquer le profit du capitaliste industriel, nous devons
admettre que la force de travail est vendue sa valeur relle. Pour expliquer le rle des revendeurs, il
nous faudra procder de faon analogue et admettre qu'ils effectuent l'achat et la vente des produits
conformment aux lois gnrales de l'change des marchandises. En effet, seules ces causes
conomiques de la domination du capital commercial peuvent nous faire comprendre les formes
diverses que prend cette domination dans la ralit et parmi lesquelles on rencontre tout moment

443
Pour le rle du capital commercial, marchand, dans le dveloppement du capitalisme en gnral, nous
renvoyons le lecteur au livre III du Capital. Voir notamment III, I, pp. 253-254 (trad. russe, p. 212) sur la nature
du capital marchand-commercial; p. 259 (trad. russe, p. 21 sur la rduction des frais de vente par le capital
commercial; pp. 278-279 (trad. russe, pp, 233-234) sur la ncessit conomique du fait que la concentration
dans une entreprise commerciale devance celle qui se fait dans l'atelier industriel; p. 308 (trad. russe, p. 259)
et pp. 310-311( trad. russe, pp. 260-261) sur le rle historique du capital commercial considr comme
condition indispensable pour le dveloppement du mode de production capitaliste. (Voir note suivante).

444
K. Marx, le Capital, livre III, tome. I, ditions Sociales, Paris, 1957, pp. 282, 287-288, 304, 333-338.

235
(c'est l un fait indubitable) la plus banale escroquerie. Procder autrement comme le font
habituellement les populistes, c'est--dire se contenter de signaler les diverses exactions des
koulaks et, de ce fait, liminer totalement le problme de la nature conomique du phnomne,
c'est adopter le point de vue de l'conomie vulgaire445 .
Nous affirmons donc que la petite production destine au march et la domination du capital
commercial sont lies par un rapport ncessaire de cause effet. Pour illustrer cette thse, nous allons
examiner en dtail l'enqute sur l'industrie de la dentelle dans la province de Moscou (Les petites
industries de la province de Moscou, tome VI, fascicule II) qui constitue une des meilleures descriptions
de la faon dont apparaissent les revendeurs et du rle qu'ils jouent. Les marchandes sont apparues
de la faon suivante. Pendant les annes 1820 au cours desquelles s'est constitue l'industrie de la
dentelle et par la suite, tant que les dentellires taient peu nombreuses, les principaux acheteurs
taient les seigneurs terriens, les messieurs, et il n'y avait qu'une trs faible distance entre
producteur et consommateur. Mais mesure que l'industrie s'est rpandue, les paysans ont
commenc envoyer de la dentelle Moscou, profitant pour cela des occasions qui s'offraient eux,
par l'intermdiaire des fabricants de peignes, par exemple. Cependant, les inconvnients d'un procd
aussi primitif n'ont pas tard se faire sentir. Comment les moujiks, dont ce n'tait pas le mtier,
auraient-ils pu faire de porte porte? Une des dentellires, qui tait ddommage pour le temps
qu'elle perdait, a donc t charge d'couler la marchandise et de ramener le matriel ncessaire
leur mtier. Par suite des inconvnients de la vente isole, le commerce est donc devenu une fonction
particulire remplie par une seule personne recueillant les produits de plusieurs ouvrires. Comme
elles vivaient dans une intimit patriarcale (parent, voisinage, appartenance un mme village), ces
ouvrires ont d'abord essay de s'associer pour la vente en chargeant l'une d'entre elles de s'en
occuper. Mais l'conomie montaire a trs rapidement ouvert une brche dans les vieux rapports
patriarcaux et on n'a pas tard voir apparatre les phnomnes que nous avons pu constater quand
nous avons examin les donnes d'ensemble sur la dcomposition de la paysannerie. Quand on
destine son produit la vente, on apprend valuer le temps en argent. Il est donc devenu
indispensable de ddommager l'intermdiaire pour son temps et sa peine. Celle-ci, d'autre part, s'est
habitue sa nouvelle occupation et a commenc la considrer comme une profession. Ce sont ces
voyages rpts qui ont donn naissance au type de la marchande 1.c. p. 30). La personne qui a
l'habitude de se rendre Moscou, y noue en effet des relations suivies sans lesquelles il ne peut y avoir
de dbouchs rguliers. Elle prend l'habitude de vivre des commissions qu'elle touche sur la vente.
D'ailleurs, cela devient pour elle une ncessit. En plus de ces commissions, elle s'arrange pour
rabioter sur le prix des matires premires, du fil, du coton. Quand la dentelle lui est paye plus cher
que le prix convenu, elle empoche la diffrence. D'autre part, elle dclare aux dentellires qu'elle n'a
mme pas obtenu ce prix et quand celles-ci protestent, elle se voit rpondre que c'est prendre ou
laisser. Les marchandes commencent ramener de la ville des marchandises dont la vente leur
rapporte de coquets bnfices. De la sorte, la commissionnaire se transforme en une commerante
indpendante qui commence dj monopoliser les dbouchs et se servir de ce monopole pour
soumettre les dentellires son pouvoir. Bientt, elle ne se contente plus des oprations
commerciales : elle se met pratiquer l'usure, accorder des prts en argent aux ouvrires, leur

445
L'ide prconue des populistes qui idalisaient les industries artisanales et prsentaient le capital commercial
comme une sorte d'anomalie regrettable, et non comme un attribut immanent la petite production destine
au march, s'est malheureusement rpercute sur les recherches statistiques. C'est pourquoi nous avons toute
une srie de recensements par foyer des petites industries artisanales (pour les provinces de Moscou, de
Vladimir, de Perm) qui examinent attentivement l'exploitation de chaque petit fabricant, mais laissent de
ct celle des revendeurs, la faon dont se constitue leur capital, ce qui dtermine la valeur de ce capital, le
montant de la vente et de l'achat du revendeur, etc. Cf. nos tudes, p. 169. (Voir Lnine, uvres, Paris-Moscou,
t. 2, p. 432 - N. R.)

236
acheter leur marchandise prix rduit, etc. Les ouvrires paient une commission de 10 kopecks par
rouble et elles se rendent parfaitement compte que la marchande vend la dentelle un prix suprieur
au prix indiqu et que par consquent son bnfice ne se limite pas cette commission. Mais elles ne
voient pas comment elles pourraient s'organiser autrement. Comme je leur disais d'aller elles-mmes
Moscou tour de rle, elles m'ont rpondu que cela serait pis, car elles ne savent pas qui il faut
s'adresser pour couler la marchandise, alors que la marchande connat dj tous les endroits. Elle
coule le produit fini et rapporte ce qu'on lui a command, le fil, les canevas. De plus, elle est toujours
prte avancer de l'argent aux dentellires ou leur accorder des prts et en cas de besoin on peut
toujours lui vendre une pice de dentelle directement. On voit que d'une part, c'est une personne
extrmement utile dont il est impossible de se passer, et que de l'autre, elle se transforme peu peu
en une femme koulak exploitant sans piti le travail d'autrui (p. 32). cela il faut ajouter que c'est
au sein mme des petits producteurs que se forment les types de ce genre. Toutes les questions que
j'ai poses ce sujet ont toujours reu la mme rponse : les marchandes sont toutes d'anciennes
dentellires connaissant bien la production ; elles sont issues du mme milieu que les dentellires ;
primitivement, elles ne disposaient d'aucun capital et ce n'est que peu peu, mesure qu'elles se sont
enrichies grce aux commissions qui leur taient verses qu'elles ont commenc faire commerce de
l'indienne et d'autres marchandises(31) 446. Dans une conomie marchande, il est donc absolument
invitable que les petits producteurs donnent naissance non seulement des industriels plus riches,
mais galement des reprsentants du capital commercial447. Ds que ces derniers ont fait leur
apparition, l'viction de la vente isole, au dtail, par la vente en gros devient inluctable448. Voici
quelques exemples qui montrent comment de gros producteurs autonomes, qui sont en mme temps
revendeurs, organisent la vente. Pour les bouliers-compteurs fabriqus par les artisans de la province
de Moscou (voir les statistiques dans notre tableau, annexe 1), les dbouchs se trouvent
essentiellement dans les foires disperses dans l'ensemble de la Russie. Mais pour vendre soi-mme
sa marchandise sur une foire il faut 1) possder un capital considrable, car seul le commerce en gros
est admis dans les foires, et 2) avoir un reprsentant qui achte les produits sur place et les expdie
au marchand. Il n'y a qu'un seul paysan marchand qui satisfait ces conditions. C'est un koustar
qui dtient un capital important et qui s'occupe du montage des bouliers (c'est--dire de l'ajustage des
boules dans les cadres) et de leur vente ; ses six fils s'occupent exclusivement du commerce, de
sorte qu'il est oblig d'embaucher deux ouvriers pour cultiver son lot de terre. Il n'est pas tonnant,
observe l'enquteur, qu'il ait la possibilit de participer toutes les foires, tandis qu'en rgle gnrale
les marchands de moindre importance coulent leur marchandise dans le voisinage (Les petites
industries de la province de Moscou, t. VII, fasc. 1, 2e partie, p. 141). On voit que dans ce cas, le
reprsentant du capital commercial s'est encore si peu diffrenci de la masse gnrale des moujiks-
laboureurs qu'il a conserv son lot de terre communale et une nombreuse famille patriarcale. Les
lunetiers de la province de Moscou dpendent entirement de ceux qui ils vendent leurs produits
(montures de lunettes). Ces revendeurs sont eux-mmes des koustaris possdant leur propre

446
Cette formation de revendeurs parmi les petits producteurs eux-mmes est un phnomne gnral constat
presque toujours par les enquteurs quand ils abordent la question. Voir, par exemple, la mme remarque sur
les donneuses dans la ganterie (Les petites industries de la province de Moscou, t. VII, fasc. II, pp. 175-176) sur
les revendeurs de Pavlovo (Grigoriev, l.c. p. 92) et nombre d'autres.

447
Korsak avait dj indiqu trs justement qu'il existait un lien entre le caractre onreux de la vente au dtail
(et de l'achat au dtail de la matire premire) et le caractre gnral de la petite production morcele
(Korsak, Des formes de l'industrie, pp. 23 et 239).

448
Trs souvent, les koustaris, les gros producteurs, dont nous avons parl en dtail plus haut, sont en mme
temps des revendeurs. C'est ainsi, par exemple, qu'il arrive trs souvent que les gros fabricants achtent les
produits des petits.

237
atelier ; ils avancent la matire premire aux koustaris pauvres qui sont tenus de leur remettre le
produit, etc. un moment, les petits producteurs ont essay d'couler eux-mmes leur marchandise
Moscou, mais ils n'ont pas russi car il tait sans intrt de faire des ventes au dtail de 10-15 roubles
(ibid., p. 263). Dans l'industrie de la dentelle de la province de Riazan, la commission que touchent les
marchandes reprsente de 12 50% des gains des dentellires. Les marchandes bien organises ont
des relations suivies avec les centres d'coulement et expdient la marchandise par la poste, ce qui
leur pargne les frais de dplacement. Pour voir quel point la vente en gros est devenue
indispensable, il suffit de dire que les commerants estiment qu'une vente de 150-200 roubles n'est
pas rentable (Travaux de la commission artisanale, t. VII, page 1184). Pour les dentelles de Blev
l'coulement est organis de la faon suivante : il existe dans la ville trois catgories de marchandes :
1) les distributrices de petites commandes qui vont elles-mmes trouver les dentellire et qui livrent
la marchandise aux marchandes en gros.
2) marchandes-commanditaires qui font elles-mmes les commandes ou qui achtent le produit des
distributrices pour le transporter dans les capitales, etc.,
3) les marchandes en gros (2 ou 3 firmes) qui traitent dj avec des commissionnaires, auxquels
elles expdient la marchandise et dont elles reoivent de grosses commandes. Les marchandes de
province n'ont quasiment aucune possibilit de livrer elles-mmes leur marchandise aux grands
magasins car ceux-ci prfrent s'adresser des grossistes qui sont en mesure de leur fournir la
marchandise par lots entiers, sur les canevas les plus varis. Les marchandes doivent donc en passer
par ces fournisseuses qui leur apprennent tout ce qui a trait la vente, qui fixent les prix et dont il
est absolument impossible de se passer (Travaux de la commission artisanale, t. X, pp. 2823-2824).
On pourrait multiplier ces exemples l'infini. Mais ceux que nous venons de citer suffisent montrer
que lorsque la production est destine des marchs importants, la vente isole et au dtail est
absolument impossible.
tant donn la dispersion des petits producteurs et leur complte dcomposition449, les dbouchs ne
peuvent tre organiss sur une large chelle que par le grand capital qui, de la sorte, rduit les
koustaris une impuissance et une dpendance totale. Cela suffit montrer quel point sont
absurdes les thories populistes courantes qui recommandent d'aider les koustaris en organisant
la vente. Au point de vue purement thorique, ce genre de thorie est ranger parmi les utopies
petites-bourgeoises qui ne voient pas qu'il existe une liaison indissoluble entre la
production marchande et la vente capitaliste450. Pour ce qui est des donnes de la ralit russe, nos
thoriciens les ignorent compltement: ils ignorent la dispersion et la complte dcomposition des
petits producteurs de marchandises; ils ignorent que ces petits producteurs ont donn et continuent
donner naissance des revendeurs, que dans une socit capitaliste, seul le grand capital est en
mesure d'organiser la vente. On conoit qu'aprs avoir limin de leurs calculs tous ces aspects d'une

449
M. V.V. affirme que le koustar soumis au capital commercial subit, de par la nature des choses, des pertes
absolument superflues (Essais sur l'industrie artisanale, p. 150). M. V.V. ne croit-il pas que la dcomposition des
petits producteurs est absolument superflue, de par la nature des choses, c'est--dire de par la nature de
l'conomie marchande o vit le petit producteur ?

450
Ce qui est grave, ce n'est pas tant l'existence du koulak que le fait que les artisans manquent de capitaux,
dclarent les populistes de Perm (Essais sur l'industrie artisanale de la province de Penn, p. 8). Mais qu'est-ce
qu'un koulak, sinon un koustar possdant un capital ? Le malheur est que les populistes se refusent analyser
le processus de dcomposition des petits producteurs, qui donne naissance aux entrepreneurs et aux koulaks.

238
ralit peut-tre dsagrable mais nanmoins incontestable, ils n'prouvent aucune difficult laisser
vagabonder leur imagination in's Blaue hinein 451452.
Il nous est impossible de dcrire en dtail les diffrentes formes que prend le capital commercial dans
ces industries artisanales et la situation lamentable et dsespre dans laquelle il place les petits
producteurs. Dans le chapitre suivant nous aurons d'ailleurs caractriser la domination de ce capital
au stade suprme de son dveloppement, au moment o il organise sur une vaste chelle le travail
capitaliste domicile (se faisant ainsi l'auxiliaire de la manufacture). Pour l'instant, nous nous
bornerons donc indiquer quelles sont les principales formes qu'il prend dans les petites industries.
La premire de ces formes et la plus simple est l'achat des produits des petits producteurs par les
marchands (ou les patrons des gros ateliers). Quand les achats sont peu dvelopps ou quand il y a
une forte concurrence entre les marchands, il est possible que la vente des produits un commerant
ne se distingue pas des autres sortes de vente ; mais dans la majorit des cas, le revendeur local est la
seule personne qui le paysan peut couler de faon permanente les articles de sa fabrication, et il
jouit alors d'un monopole de fait qui lui permet d'abaisser dmesurment le prix qu'il paie au
producteur. La deuxime forme est la combinaison du capital commercial et de lusure : le paysan qui
a toujours besoin d'argent en emprunte au revendeur et doit le rembourser en produit. Avec ce
systme (extrmement rpandu) le prix de la marchandise est toujours artificiellement rduit et il
arrive souvent que la somme qui reste entre les mains de l'artisan, une fois qu'il a coule ses produits,
soit infrieure celle qu'aurait pu obtenir un ouvrier salari. De plus, les rapports de crancier
dbiteur aboutissent invitablement la dpendance personnelle et l'asservissement de ce dernier
qui se trouve la merci des prteurs quand ses besoins d'argent sont particulirement pressants. La
troisime forme du capital commercial, couramment utilise par les revendeurs ruraux, est le
paiement des produits artisanaux en nature. Cette forme a ceci de particulier qu'elle caractrise non
seulement les petites industries mais en gnral tous les stades infrieurs de l'conomie marchande
et du capitalisme. Elle ne disparat qu'avec la grande industrie mcanique qui socialise le travail, rompt
de faon radicale avec toutes les survivances patriarcales et frappe d'interdiction cette forme
d'asservissement dans toutes les grandes entreprises par voie lgislative. La quatrime forme du
capital commercial est la suivante : pour payer le koustar, le marchand lui cde les produits dont il

451
Dans le vide. (N. R.)

452
Parmi les dmonstrations pseudo-conomiques des populistes, il faut citer leurs dissertations sur
l'insignifiance du capital fixe et circulant ncessaire au koustar. Le fil conducteur de ces raisonnements
extrmement rpandus est le suivant. Les industries artisanales sont d'une grande utilit pour le paysan, il est
donc dsirable de les implanter. (Nous ne nous arrtons pas cette ide ridicule qu'on puisse venir en aide la
masse des paysans qui courent leur ruine, en transformant un certain nombre d'entre eux en petits producteurs
de marchandises.) Mais pour implanter ces mtiers, il faut savoir quel est le capital, dont le petit producteur
a besoin pour exploiter une affaire. Voici un des nombreux calculs de ce genre. Le capital fixe ncessaire un
artisan de Pavlovo, nous apprend sentencieusement M. Grigoriev, se chiffre de 3 5 roubles, 10-13-15 roubles,
etc., cette somme comprenant le cot des instruments de travail, quant au capital circulant, il se chiffre de 6
8 roubles, de mme que les frais d'entretien et le cot de la matire premire pour une semaine. On voit que
dans la rgion de Pavlovo, le capital fixe et circulant (sic) est si minime qu'il est trs facile de se procurer les
instruments et les matriaux ncessaires une production indpendante (sic) (l.c., p. 75). En effet, rien de plus
facile que de raisonner de la sorte. D'un trait de plume, le proltaire de Pavlovo est mtamorphos en
capitaliste. Il a suffit pour cela de nommer capital son entretien d'une semaine et ses instruments de quatre
sous. Quant au capital rel des gros revendeurs qui ont monopolis la vente, qui sont les seuls pouvoir tre
indpendants de facto et qui manient des capiteux se chiffrant par milliers de roubles, ce capital rel l'auteur
en a tout simplement fait abstraction. Drles de gens en vrit que ces habitants cossus de Pavlovo: de
gnration en gnration ils ont accumul et continuent accumuler par toutes sortes de moyens inavouables
des capitaux se montant des milliers de roubles, alors que d'aprs les rcentes dcouvertes il suffit d'un
capital de quelques dizaines de roubles pour tre indpendant!

239
a besoin pour la fabrication (matires premires, matires auxiliaires, etc.) La vente aux petits
producteurs des matriaux ncessaires la production peut d'ailleurs devenir pour le capital
commercial une opration indpendante, parfaitement analogue l'achat des produits fabriqus. Mais
si les revendeurs qui achtent ces produits fabriqus commencent payer les koustaris en matires
premires, cela reprsente un trs grand pas en avant pour le dveloppement des rapports
capitalistes. Aprs avoir coup l'artisan du march des produits fabriqus, le revendeur le coupe du
march des matires premires et le soumet dfinitivement son pouvoir. Il ne reste plus qu'un pas
franchir pour atteindre la forme suprme du capital commercial, celle o le marchand distribue
directement aux koustaris la matire premire qu'ils ont transformer pour un salaire dtermin.
A ce stade, l'artisan devient de facto un ouvrier salari travaillant domicile pour un capitaliste : le
capital commercial se transforme en capital industriel 453 et il y a cration du travail capitaliste
domicile. Dans les petites industries, on rencontre ce travail plus ou moins sporadiquement. Au stade
suivant, an stade suprme du dveloppement capitaliste, par contre, il sera appliqu massivement.

VII. LA PETITE INDUSTRIE ET L'AGRICULTURE

C'est l un titre de chapitre que l'on rencontre trs souvent dans les descriptions des petites industries
paysannes. Quand le capitalisme en est au stade primitif qui nous intresse et que l'artisan se
diffrencie peine du paysan, les liens qui le rattachent la terre constituent un phnomne
extrmement caractristique qui ncessite une tude part.
Pour dfinir l'exploitation agricole des koustaris, commenons par examiner notre tableau (voir
annexe 1), qui nous indique tout d'abord quel est le chiffre moyen des chevaux dans chacun des
groupes de producteurs. Si on runit les 19 mtiers pour lesquels ces chiffres nous sont fournis, on
obtient la moyenne gnrale de 1,4 cheval par artisan (patron ou petit patron), soit 1,1 dans le groupe
I, 1,5 dans le groupe II et 2,0 dans le groupe III. On voit que plus l'entreprise industrielle de l'artisan est
importante, plus son exploitation agricole est considrable. Les gros producteurs ont prs de deux fois
plus de btes de trait que les petits. Mme les plus petits artisans (groupe I) ont une exploitation
agricole suprieure celle de la paysannerie moyenne. En 1877, en effet, la moyenne gnrale pour
l'ensemble de la province de Moscou tait de 0,87 cheval par foyer paysan454.
Cela veut dire que pour tre artisan (patron ou petit patron) il faut tre un paysan relativement ais.
Quant aux paysans pauvres, ils fournissent non pas les patrons mais surtout les ouvriers (salaris chez
les koustaris, ouvriers travaillant l'extrieur). Pour l'immense majorit des mtiers de la province
de Moscou, nous ne possdons malheureusement aucun renseignement sur les exploitations agricoles
des ouvriers salaris travaillant dans les petites entreprises. La chapellerie constitue toutefois une
exception (voir les donnes gnrales dans notre tableau, annexe I). Voici donc des chiffres trs
instructifs concernant l'exploitation agricole des patrons et des ouvriers chapeliers.

453
La forme pure du capital commercial consiste dans l'achat d'une marchandise pour revendre avec
profit cette mme marchandise. La forme pure du capital industriel consiste dans l'achat d'une marchandise pour
la vendre transforme ; donc, achat de matire premire, etc., et achat de force de travail pour transformer cette
matire.

454
Voir Recueil de matriaux statistiques sur la situation conomique de la population rurale. ditions du Comit
des ministres. Annexe 1 : Donnes des enqutes des zemstvos par foyer, pp. 372-373.

240
On voit que les patrons sont des agriculteurs trs bien organiss, c'est--dire des reprsentants de
la bourgeoisie paysanne et que les ouvriers salaris sont recruts dans la masse des paysans ruins455.
Pour qui veut dfinir les rapports en question, les donnes concernant les mthodes employes par
les patrons-artisans pour exploiter la terre sont encore plus importantes. Les enquteurs de Moscou
distinguent trois modes dexploitation :
1 le travail personnel du patron ;
2 le louage. Cette mthode est employe par les patrons dchus, qui ont des difficults d'argent,
qui se trouvent au bord de la ruine. Elle consiste embaucher un voisin qui vient travailler avec son
propre matriel ;
3 l'exploitation par le travail des ouvriers, mthode qui a une signification oppose celle de la
prcdente. Le patron embauche des ouvriers agricoles (terriens), en rgle gnrale pour tout l't,
et quand la saison bat son plein, il envoie les ouvriers de son atelier aider ceux qui travaillent aux
champs. De cette faon, ce mode d'exploitation par ouvrier terrien est assez avantageux (Les
petites industries de la province de Moscou, VI, I, p. 48). Les renseignements fournis par notre tableau
sur ce procd portent sur 16 mtiers. Parmi ces 16 mtiers, il y en a 7 o on ne trouve aucun patron
embauchant des ouvriers terriens. Pour l'ensemble des 16 mtiers, les patrons qui emploient des
salaris agricoles reprsentent 12% du total, soit 4,5% dans le groupe I, 16,7% dans le groupe II et
27,3% dans le groupe III. On voit que plus les artisans sont riches, plus on rencontre d'entrepreneurs
ruraux parmi eux. L'analyse des donnes concernant la paysannerie artisanale fait donc apparatre,
aussi bien dans l'agriculture que dans l'industrie, une dcomposition parallle celle que nous avons
pu observer au chapitre II, quand nous avons examin les donnes concernant la paysannerie agricole.
D'une faon gnrale, l'emploi d'ouvriers terriens par les patrons-artisans est un phnomne
extrmement rpandu dans toutes les provinces industrielles. On en retrouve les traces chez les riches
nattiers de la province de Nijni-Novgorod. Les pelletiers de cette province embauchent ordinairement
des ouvriers agricoles venant des villages voisins purement agricoles. Les paysans communautaires
du canton de Kimry qui s'occupent de cordonnerie, estiment qu'ils ont avantage faire cultiver leurs
champs par des ouvriers et des ouvrires qui arrivent en masse de la province de Tver et des localits

455
Il est caractristique que l'auteur de la description du mtier de la chapellerie n'ait pas remarqu l non
plus, la dcomposition de la paysannerie tant dans l'agriculture que dans l'industrie. Pareil tous les populistes,
il s'est born, dans ses conclusions, cette banalit absolument creuse : Le mtier n'empche pas de s'occuper
d'agriculture (Les petites industries de la province de Moscou, t. VI, I, p. 231). Les contradictions conomiques
et sociales existant aussi bien dans le rgime des petites industries que dans celui de l'agriculture ont t ainsi
heureusement tournes.

241
voisines. Pendant la morte saison industrielle, les potiers de la province de Kostroma envoient leurs
ouvriers salaris travailler la terre456. Dans la province de Vladimir, les patrons indpendants (il s'agit
de doreurs) ont des ouvriers qui s'occupent spcialement d'agriculture, ce qui leur permet d'avoir
des champs bien entretenus quoique souvent ils ne sachent eux-mmes ni labourer ni faucher457.
Dans la province de Moscou, en plus des artisans qui figurent sur notre tableau, on trouve des
pingliers, des feutriers et des fabricants de jouets qui envoient leurs ouvriers travailler la terre ; des
tailleurs de pierre, des doreurs, des fabricants de boutons, des casquettiers, des bourreliers sur cuivre
ont des salaris agricoles, etc. 458
Le fait que des paysans industriels embauchent des ouvriers agricoles est extrmement important. Il
montre en effet que l'lvation du niveau de vie et des besoins de la population qui constitue un
phnomne propre tous les pays capitalistes et qui vient confirmer le rle progressiste du
capitalisme, commence se faire sentir mme dans les petites industries paysannes. L'artisan
commence regarder de haut le paysan patriarcal barbare, et s'efforce de se librer des travaux
agricoles les plus durs et les moins rmunrateurs. Dans les petites industries o le capitalisme en est
encore un niveau extrmement bas, ce phnomne reste trs faible et l'ouvrier d'industrie
commence peine se diffrencier de l'ouvrier agricole. Aux stades suivants du dveloppement de
l'industrie capitaliste, par contre, nous verrons que ce phnomne prend de vastes proportions.
Le problme des liens existant entre l'agriculture et la petite industrie est si important que nous
devons examiner un peu plus en dtail les donnes qui portent sur d'autres provinces que celles de
Moscou.
Dans la province de Nijni-Novgorod la plupart des nattiers ont une exploitation agricole qui tombe en
dcadence et ils abandonnent la terre : environ 1/3 des champs destins aux cultures d'hiver et la
moiti des champs destins aux cultures de printemps sont dlaisss. Pour les moujiks aiss, par
contre, la terre n'est plus une martre, mais une mre nourricire ; ils ont du btail en quantit
suffisante, des engrais, ils prennent des fermages, ils font en sorte que leur lot ne soit plus redistribu
et ils l'exploitent avec davantage de soin. Le moujik riche est devenu un seigneur qui asservit son
frre, le moujik pauvre (Travaux de la commission artisanale, III, 65). Chez les pelletiers qui sont
pourtant de pitres laboureurs, les patrons les plus riches forment nanmoins une catgorie part :
ils prennent en location la terre des pauvres de leur village, etc. Voici d'ailleurs quels sont les budgets
typiques des pelletiers des diffrents groupes.

456
Travaux de la commission artisanale, III, 57, 112 ; VIII, 1354 ; IX, 1931, 2093, 2185.

457
Les petites industries de la province de Vladimir, III, 187, 190.

458
Les petites industries de la province de Moscou, l.c.

242
Sur ce tableau, le paralllisme existant entre la dcomposition des agriculteurs et celle des artisans
apparat avec une grande nettet. propos des forgerons, l'auteur crit qu'il y a deux catgories pour
lesquelles l'industrie est plus importante que l'agriculture. Ce sont, d'une part, les riches patrons et,
d'autre part, les ouvriers sans feu ni lieu (ibid., IV, 168).
L'ouvrage sur les Petites industries de la province de Vladimir tudie le problme des rapports existant
entre la petite industrie et l'agriculture, de faon beaucoup plus dtaille que les autres enqutes. Il
nous fournit des donnes exactes qui portent non seulement sur l'exploitation agricole des koustaris
en gnral (comme il ressort de tout ce qui prcde ces moyennes sont absolument fictives), mais
galement sur celles des koustaris des diffrents groupes et catgories: gros patrons, petits patrons,
ouvriers salaris; propritaires de petits ateliers de tissage et tisserands; patrons-artisans et autres
paysans; familles employes dans les industries locales ou allant s'embaucher au-dehors, etc. De cet
ensemble de donnes, M. Kharisomnov tire la conclusion suivante : si on divise les koustaris en 3
catgories :
1) gros producteurs ;
2) producteurs petits et moyens ;
3) ouvriers salaris, on constate que la situation de l'agriculture ne cesse d'empirer, que la superficie
cultive et le nombre du btail diminue, que le pourcentage des exploitations dchues augmente,
etc., au fur et mesure que l'on descend de la premire catgorie la troisime459 .
Malheureusement, M. Kharisomnov considre ces donnes de faon trop unilatrale, sans tenir
compte du processus parallle et indpendant de dcomposition de la paysannerie agricole. C'est
pourquoi il n'en tire pas la conclusion qui en dcoule logiquement, savoir que dans l'agriculture
comme dans l'industrie, la paysannerie est en train de se scinder en petite bourgeoisie et en proltariat

459
Voir Iouriditcheski Vestnik, 1883, t. XIV, ns 11 et 12.

243
rural460, 461. C'est pourquoi galement il lui arrive souvent de tomber dans les raisonnements habituels
des populistes sur l'influence qu'exerce le mtier en gnral sur l' agriculture en gnral (voir, par
exemple, les Petites industries de la province de Vladimir, II, 288 ; III, 91), c'est--dire d'ignorer
volontairement les contradictions profondes qui existent au sein mme de l'organisation sociale aussi
bien de l'industrie que de l'agriculture, et dont il avait d lui-mme admettre l'existence. Pour les
petites industries de la province de Vladimir, nous avons encore un enquteur, M. Prougavine, qui est
un reprsentant typique des conceptions populistes. Voici un exemple de ses raisonnements. D'une
faon gnrale, crit-il, il est impossible de considrer que l'industrie des cotonnades du district de
Pokrov constitue un principe nuisible (sic) pour la vie agricole des tisserands (IV, 53). Toutes les
donnes montrent que la masse des tisserands a des exploitations agricoles en mauvais tat et que
chez ceux qui ont de petits ateliers, par contre, le niveau de l'agriculture est bien suprieur au niveau
moyen (ibid.) ; sur le tableau on peut d'ailleurs voir que parmi ces derniers certains embauchent des
ouvriers agricoles. Conclusion : les petites industries et l'agriculture marchent de pair, leur
dveloppement et leur prosprit sont interdpendants(60). C'est l une de ces phrases qui servent
masquer le fait que la bourgeoisie paysanne est en train de se dvelopper et de prosprer aussi bien
dans l'agriculture que dans les petites industries462.
Le recensement des industries artisanales de la province de Perm (1894-1895) nous fournit des
renseignements absolument analogues : dans cette province, en effet, c'est chez les petits producteurs
de marchandises (patrons et petits patrons) que la situation de l'agriculture est la meilleure et ils
embauchent des ouvriers agricoles. Chez les artisans, elle est dj moins bonne et chez les koustaris
travaillant pour un revendeur, elle est la plus mauvaise (malheureusement aucune donne ne nous est
fournie sur l'exploitation agricole des ouvriers salaris et des patrons des diffrents groupes). Le
recensement constate galement que lorsqu'ils ne sont pas agriculteurs, les koustaris
comparativement aux agriculteurs ont 1) une productivit du travail plus leve, 2) un revenu net
beaucoup plus important et 3) un niveau de culture et d'instruction plus lev. Tous ces phnomnes
viennent confirmer notre conclusion et suivant laquelle, mme au premier stade du capitalisme,

460
Il s'en est fallu de peu que M. Kharisomnov n'aboutisse cette conclusion. Pour s'en rendre compte, il suffit
de voir comment, dans sa description de l'industrie de la soie, il dfinit le dveloppement conomique depuis
l'abolition du servage ; au point de vue conomique, crit-il, le servage nivelait la paysannerie, il liait les mains
au paysan riche, soutenait le paysan pauvre, empchait les partages entre membres d'une mme famille.
L'conomie naturelle ne laissait qu'un champ bien troit l'activit commerciale industrielle. Le march local ne
donnait pas assez de champ l'esprit d'entreprise. Le marchand ou le petit producteur paysan amassait de
l'argent, sans risque il est vrai, mais trs lentement et avec difficults et le cachait dans son bas de laine. Aprs
1860 les conditions changent. Le servage est aboli ; le crdit, les chemins de fer, en crant un march vaste et
lointain, donnent du champ au paysan industrieux, marchand ou fabricant. Tout ce qui dpassait le niveau
conomique moyen prend rapidement pied, agrandit son commerce ou son industrie, dveloppe son
exploitation quantitativement et qualitativement. Tout ce qui tait au-dessous de ce niveau tombe, dchoit et
va grossir les rangs des hommes sans terre, sans cultures, sans chevaux. La paysannerie se diffrencie en koulaks,
en paysans d'aisance moyenne et en proltaires sans exploitation rurale. L'lment koulak de la paysannerie
acquiert bientt toutes les habitudes du milieu cultiv ; il vit en seigneur ; il donne naissance une classe,
numriquement si importante en Russie, de gens demi cultivs (III, 20, 21). (Voir note suivante).

461
Les petites industries de la province de Vladimir, t. III, Enqute de S. Kharisomnov, Moscou 1882, pp. 20-21.
[N.E.]

462
C'est des phrases de cette nature que M. V. V. se borne quand il traite cette question au chapitre VIII de ses
Essais sur I'industrie artisanale. L'agriculture ... soutient les petites industries (205) ; Les petites industries
sont un des plus srs remparts de l'agriculture des provinces industrielles (219). Les preuves Tant que l'on
voudra : prenez par exemple, les patron-corroyeurs, amidonniers, fabricants d'huile, etc. (ibid., 224), et vous
verrez que chez eux l'agriculture se maintient un niveau plus lev que chez la masse des paysans !

244
l'industrie a tendance provoquer une amlioration du niveau de vie de la population (voir tudes,
pages 138 et suivantes)463.
Pour en terminer avec le problme des rapports entre les petites industries et l'agriculture, il nous faut
noter enfin qu'en rgle gnrale, ce sont les plus grosses entreprises qui ont la plus longue priode de
travail. Dans l'industrie du meuble de la province de Moscou, par exemple, la priode de travail dure
8 mois pour les ouvriers en bois blanc (dans cette branche, l'effectif moyen des ateliers est de 1,9
ouvrier), 10 mois pour les ouvriers du meuble courb (2,9 ouvriers par atelier) et il est de 11 mois pour
ceux du gros meuble (effectif moyen : 4,2 ouvriers par entreprise). Dans l'industrie de la chaussure de
la province de Vladimir, on trouve 14 petits ateliers (2,4 ouvriers par atelier en moyenne) o la priode
de travail est de 40 semaines et 8 grosses entreprises (9,5 ouvriers en moyenne) o elle est de 48
semaines, etc. 464. Il est donc clair que ce phnomne est li au fait que les grandes entreprises
emploient plus d'ouvriers (familiaux, salaris industriels et salaris agricoles) que les petites et qu'il est
l'indice d'une plus grande stabilit et d'une tendance se spcialiser dans l'activit industrielle.
Faisons maintenant le bilan de toutes ces donnes sur les petites industries et l'agriculture. On
s'aperoit tout d'abord qu'au stade infrieur du capitalisme que nous sommes en train d'examiner,
l'artisan est encore trs peu diffrent de l'agriculteur. Les combinaisons mtier-agriculture jouent un
rle trs important dans le processus d'aggravation de la dcomposition de la paysannerie: alors que
les riches patrons ouvrent des ateliers, embauchent des ouvriers qu'ils recrutent dans le proltariat
rural et amassent de l'argent qu'ils utilisent pour des oprations commerciales ou d'usure, la
paysannerie pauvre, elle, fournit les ouvriers salaris, les koustaris qui travaillent pour les
revendeurs, et les patrons des groupes infrieurs qui sont les plus opprims par le pouvoir du capital
commercial. On voit que la combinaison du mtier et de l'agriculture consolide et dveloppe les
rapports capitalistes et qu'elle les fait passer de l'industrie l'agriculture et rciproquement465 . A ce
stade, la sparation de l'industrie et de l'agriculture qui caractrise la socit capitaliste n'en est encore
qu' la phase embryonnaire, mais se manifeste dj. Et, chose particulirement importante, elle se
manifeste tout autrement que ne le pensent les populistes. Quand ils disent que la petite industrie ne
porte pas prjudice l'agriculture, les populistes estiment que ce prjudice consisterait abandonner
l'agriculture pour une activit plus lucrative. Mais il s'agit l d'une fiction (et non d'une conclusion
base sur des faits), d'une fiction de mauvais aloi et qui ne tient aucun compte des contradictions que
renferme le rgime conomique de la paysannerie. La sparation de l'industrie et de l'agriculture va
de pair avec la dcomposition de la paysannerie et suit des voies diffrentes chacun des deux ples
de la campagne: la minorit aise fonde des entreprises industrielles, les dveloppe, amliore
l'agriculture, embauche des ouvriers agricoles, consacre l'industrie une partie toujours plus longue
de l'anne et (quand l'industrie en est arrive un certain stade), estime qu'elle a intrt sparer ses

463
Voir Lnine, uvres, Paris-Moscou, t. 2, pp. 394 et suivantes. (N. R.)

464
Les sources ont t indiques plus haut. Le mme phnomne a t constat lors des recensements par foyer
des vanniers, des fabricants de guitare et des amidonniers de la province de Moscou. Le recensement artisanal
de la province de Perm nous montre galement que la priode de travail est plus prolonge dans les grands
ateliers (voir Essais sur l'industrie artisanale dans la province de Perm, p. 78. Malheureusement, on n'y trouve
pas de chiffres prcis).

465
Dans l'industrie laitire de la province de Vladimir, par exemple, les gros fabricants et les matres-artisans
se distinguent par le niveau suprieur de leur exploitation agricole. Dans les moments de marasme industriel
les matres-artisans cherchent acheter un domaine, s'occuper d'exploitation rurale et quittent tout fait le
mtier (Les petites industries de la province de Vladimir, t. II, p. 131). Cet exemple est retenir, car des faits de
ce genre offrent parfois aux populistes l'occasion d'en conclure que les paysans reviennent l'agriculture ; que
les exils du sol lui doivent tre rendus. (M. V. V. Vestnik Evropy, n 7, 1884).

245
entreprises industrielles de ses exploitations agricoles, cder ces dernires d'autres membres de la
famille ou bien vendre les btiments, le btail, etc., pour se faire inscrire comme bourgeois ou
marchand 466. Dans ce cas, la sparation de l'industrie et de l'agriculture est prcde par la cration
d'un rgime d'entreprise dans l'agriculture. l'autre ple de la campagne, en revanche, la sparation
provoque la ruine des paysans pauvres et leur transformation en ouvriers salaris ( agricoles ou
industriels) A ce ple de la campagne, ce qui pousse les paysans abandonner non seulement la terre
mais galement leur mtier indpendant ce n'est pas l'avantage que rapporte la petite industrie, mais
le fait qu'ils sont ruins et rduits la misre. Ici, le processus de sparation de l'industrie et de
l'agriculture se ramne exproprier le petit producteur.

VIII. LA COMBINAISON DE LA PETITE INDUSTRIE ET DE L'AGRICULTURE

C'est avec cette formule chre aux populistes que M.M. V .V, N.-on et compagnie pensent pouvoir
rgler le problme du capitalisme en Russie. Une bonne part de leurs thories rside dans cette
antithse simpliste : alors que le capitalisme spare l'industrie de l'agriculture, la production
populaire les runit dans une exploitation paysanne normale et typique. Ayant analys plus haut en
dtail les rapports typiques existant dans la paysannerie agricole et celle qui exerce un mtier, nous
sommes maintenant en mesure de conclure sur la manire dont en ralit notre paysannerie
combine les petites industries avec l'agriculture. numrons donc les diffrentes formes d'union
de la petite industrie et de l'agriculture que l'on peut observer dans l'conomie paysanne russe.
1) L'agriculture patriarcale (naturel) est combine avec les petites industries domestiques (c'est--dire
avec la transformation des matires premires destines la consommation personnelle) et avec la
corve au profit du gros propritaire foncier.
Ce mode de combinaison des petites industries paysannes avec la culture de la terre est le plus
typique du rgime conomique moyengeux dont il constitue une partie intgrante et ncessaire467.
Les seuls vestiges de cette conomie patriarcale - o il n'existe encore ni capitalisme, ni production
marchande, ni circulation des marchandises - qui subsistent dans la Russie d'aprs l'abolition du
sevrage sont les industries domestiques des paysans et les prestations de travail.
2) La combinaison de l'agriculture patriarcale et de la petite industrie prend la forme du mtier. Cette
forme est encore trs proche de la prcdente. Elle n'en diffre que par l'apparition de la circulation
des marchandises, - dans le cas o l'artisan est pay en argent et o il fait son apparition sur le march
pour acheter des outils, des matires premires, etc.
3) L'agriculture patriarcale s'unit la petite production des produits industriels destins au march,
c'est--dire la production industrielle marchande. Le paysan patriarcal devient alors un petit
producteur de marchandises, qui, ainsi que nous l'avons vu, tend utiliser le travail salari, c'est--dire
adopter le mode de production capitaliste. Pour que cette transformation puisse se faire, il faut que
la dcomposition de la paysannerie ait atteint un certain stade : nous avons pu constater, en effet que
dans la majorit des cas, les patrons et les petits patrons appartenaient aux groupes riches ou aiss de
la paysannerie. son tour, le dveloppement de la petite production marchande dans l'industrie
donne une nouvelle impulsion la dcomposition des paysans agriculteurs.

466
Les paysans ont expliqu que ces derniers temps plusieurs industriels aiss se sont tablis Moscou pour
y exercer leur mtier. La brosserie d'aprs l'enqute de 1895, p. 5.

467
Au chapitre IV de l'ouvrage cit, Korsak apporte des tmoignages historiques montrant, par exemple, que le
suprieur du couvent distribuait (aux paysannes) du lin filer, et que les paysans devaient au propritaire du
sol le Moissonnage et les travaux d'occasion.

246
4) L'agriculture patriarcale se combine au travail salari dans l'industrie (et dans l'agriculture)468.
Cette forme est le complment indispensable de la prcdente : l c'est le produit qui devient une
marchandise, ici, c'est la force de travail. Nous avons constat que la petite production industrielle
s'accompagne invitablement de l'apparition d'ouvriers salaris et de koustaris travaillant pour le
compte d'un revendeur. Cette forme d'union de l'agriculture et des petites industries se retrouve
dans tous les pays capitalistes, et l'une des particularits les plus marquantes de la Russie d'aprs
l'abolition du servage rside dans la rapidit avec laquelle elle s'y est dveloppe et dans
l'extraordinaire extension qu'elle y a prise.
5) L'agriculture petite-bourgeoise (commerciale) se combine aux petites industries petites-bourgeoises
(petite production industrielle marchande, petit commerce, etc.). La diffrence entre cette forme et la
troisime est que les rapports petits-bourgeois ne se limiteront pas l'industrie mais s'tendent
l'agriculture. Cette forme d'union de la petite industrie et de l'agriculture est celle qui est la plus
typique dans l'conomie de la petite bourgeoisie rurale. De ce fait, elle est inhrente tous les pays
capitalistes et les conomistes populistes russes sont bien les seuls pouvoir se vanter d'avoir
dcouvert un capitalisme sans petite bourgeoisie.
6) Le travail salari dans l'agriculture se combine au travail salari dans l'industrie. Nous savons dj
comment cette combinaison s'effectue et ce quelle signifie.
On voit que dans notre paysannerie, l'union de l'agriculture et des petites industries prend les
formes les plus diverses : dans certains cas, en effet elle est l'indice d'un rgime conomique
extrmement primitif o prdomine l'conomie naturelle ; dans d'autres, au contraire, elle est l'indice
d'un dveloppement lev du capitalisme. Et entre ces deux extrmes, il existe toute une srie de
degrs intermdiaires. Si on se borne des formules gnrales (comme l'union de la petite industrie
et de l'agriculture ou la sparation de l'agriculture et de l'industrie), on ne peut avancer d'un pas
dans l'explication du processus rel suivi par le dveloppement capitaliste.

IX. QUELQUES REMARQUES SUR L'CONOMIE PRCAPITALISTE DE NOS VILLAGES

Chez nous, on pose souvent le problme des destines du capitalisme en Russie comme si la
question essentielle tait celle de la rapidit ( laquelle s'effectue le dveloppement capitaliste). En
ralit, il est beaucoup plus important de savoir comment ce dveloppement s'effectue et d'o il est
parti (c'est--dire, quel tait le rgime conomique de la Russie avant le capitalisme). Les principales
erreurs des conomistes populistes viennent de ce qu'ils n'ont pas su rpondre ces deux questions,
de ce qu'ils n'ont pas su montrer comment le capitalisme se dveloppait rellement en Russie, de ce
qu'ils ont faussement idalis les rgimes prcapitaliste. Au chapitre II et dans celui-ci (ainsi que dans
une partie du chapitre III), nous avons tudi les stades les plus primitifs du capitalisme dans la petite
agriculture et dans les petites industries paysannes. Au cours de cette tude, nous avons eu maintes

468
Ainsi qu'il a t indiqu plus haut, il rgne une telle confusion de termes dans notre littrature et nos
statistiques conomiques, qu'on classe parmi les petites industries paysannes, l'industrie domicile, les
prestations de travail, l'artisanat, la petite production marchande, le commerce, le travail salari dans l'industrie,
le travail salari dans l'agriculture, etc. Voici un exemple de la faon dont les populistes profitent de cette
confusion. En exaltant la combinaison de la petite industrie avec l'agriculture, M. V. V. indique, titre
d'illustration, l'industrie forestire et le travail du manuvre : il (le paysan) est fort et habitu au dur
labeur ; aussi est-il apte n'importe quels travaux de manuvre (Essais sur industrie artisanale, p. 26). Et notre
auteur d'utiliser ce fait, en mme temps que d'autre, l'appui de la conclusion suivante : nous voyons l une
protestation contre la spcialisation, un indice de la stabilit du systme de production qui s'est form pendant
la priode de domination de l'conomie naturelle(41). Ainsi, mme la transformation du paysan en bcheron
ou en manuvre passe pour une preuve de la stabilit de l'conomie naturelle !

247
reprises l'occasion d'indiquer quelles taient les caractristiques du rgime prcapitaliste. Si
maintenant nous essayons de faire la synthse de toutes ces indications, nous en arrivons la
conclusion suivante: la campagne prcapitaliste se prsentait (du point de vue conomique) comme
un rseau de petits marchs reliant de minuscules groupes de petits producteurs spars les uns des
autres par l'isolement de leur exploitation, par d'innombrables cloisonnements moyengeux et par les
vestiges de la dpendance fodale.
Pour ce qui est du morcellement des petits producteurs, c'est dans la dcomposition qu'il apparat
avec le plus de nettet, qu'il s'agisse de l'agriculture ou de l'industrie. Mais il ne se limite pas l, tant
s'en faut. Groups par la communaut rurale en de minuscules associations administratives, fiscales
et dtentrices de terres, les paysans sont diviss en une multitude de diffrents catgories et groupes
d'aprs l'tendue de leur lot concd, la proportion des payements effectuer, etc. Prenons, par
exemple, le recueil statistique de la province de Saratov.
Dans cette province, on trouve les catgories suivantes: paysans jouissant gratuitement de leur terre,
propritaires, propritaires complets, paysans d'tat, paysans d'tat dtenteurs d'un lot concd,
paysans d'tat ayant une proprit d'un tchetvert 469, paysans d'tat seigneuriaux, paysans des
apanages, locataires des terres domaniales, paysans sans terre, propritaires ex-serfs privs, paysans
ayant rachet leur enclos propritaires ex-paysans des apanages, colons-propritaires, migrants,
paysans jouissance gratuite, ex-serfs privs, propritaires-ex-paysans d'tat, ex-serfs librs, paysans
exempts de redevances, laboureurs libres 470, paysans temporairement redevables, ex-paysans des
fabriques, etc., sans compter les paysans affects, les nouveaux venus, etc.
D'une catgorie l'autre, l'histoire des rapports agraires, l'tendue du lot concd, les taux des
payements, etc., etc., sont diffrents. Au sein mme de chaque catgorie on retrouve une masse de
distinction analogues : il arrive parfois que les paysans d'un seul et mme village soient diviss en deux
catgories compltement diffrentes : d'une part, il y a ceux qui, autrefois, appartenaient Monsieur
N. N. et d'autre part ceux qui appartenaient Madame M. M.. Au moyen ge, en des temps depuis
longtemps rvolus, cette disparit tait naturelle et ncessaire. Mais l'heure actuelle, le maintien des
communauts paysannes de ce systme de castes fermes constitue un criant anachronisme qui vient
aggraver l'extrme la situation des masses laborieuses sans ne leur donner aucune garantie contre
les charges de la nouvelle poque capitaliste. Les populistes ont l'habitude de fermer les veux sur ce
morcellement et de dissimuler le caractre fondamentalement erron de leur conception du village
prcapitaliste en poussant des exclamations emphatiques contre les marxistes, ces partisans de la
dpossession foncire qui dclarent que la dcomposition de la paysannerie a un caractre
progressiste. Mais il suffit de considrer cet extraordinaire morcellement des petits producteurs,
consquence invitable de l'agriculture patriarcale, pour tre persuad du caractre progressiste du
capitalisme qui dtruit jusque dans leurs fondements les anciennes formes d'conomie et de vie avec

469
Dans la Russie tsariste, les paysans d'tat avec une proprit d'un tchetvert taient une catgorie d'anciens
paysans d'tat descendant des gens d'armes qui, aux XVe et XVIe sicles, s'taient installs aux frontires de
l'tat moscovite. Ces gens d'armes (cosaques, streltsy, soldats) devaient garder les frontires et, en change, ils
recevaient en jouissance provisoire ou hrditaire de petits lots de terre qui se mesuraient en tchetverts (un
tchetvert = une demi-dciatine). partir de 1719, ces colons de l'tat reurent le nom d'odnodvortsy. Alors
qu'auparavant ils jouissaient de divers privilges et qu'ils avaient le droit de possder des serfs, au cours du XIXe
sicle leur situation fut peu peu assimile celle des autres paysans. Le rglement de 1866 dclara que la terre
des odnodvortsy (les tchetverts) tait leur proprit personnelle et que les membres de leurs familles pouvaient
en hriter. [N.E.]

470
Laboureurs libres, catgorie de paysans librs du servage en vertu de la loi du 20 fvrier 1803 qui autorisait
les propritaires fodaux librer les paysans en leur donnant de la terre. Les conditions de cette libration
taient fixes par les propritaires. [N.E.]

248
leur immobilisme et leur routine sculaires, qui met fin la vie sdentaire des paysans figs dans leur
cloisonnement moyengeux et qui cre de nouvelles classes sociales aspirant par la force des choses
s'unir et participer activement toute la vie conomique (et pas seulement conomique) de l'tat
et du monde.
Si on prend les paysans en tant qu'artisans ou petits fabricants, on retrouve un phnomne
absolument analogue. Leurs intrts ne vont pas au-del des limites troites des villages environnants.
tant donn les dimensions minimes du march local, ils n'ont aucun contact avec les petits fabricants
d'autres rgions ; ils craignent comme le feu la concurrence qui dtruit impitoyablement leur den
patriarcal dont rien ni personne ne vient troubler la stagnation. l'gard de ces petits fabricants la
concurrence et le capitalisme accomplissent une uvre historiquement utile, en les tirant de leur trou
de province et en leur posant toutes les questions dj poses aux couches plus volues de la
population.
Les formes primitives du mtier ne sont pas les seuls attributs ncessaires des petits marchs locaux.
Au nombre de ces attributs il faut compter galement les formes primitives de capital commercial et
usuraire. Le monopole des commerants et des usuriers ruraux est d'autant plus accus, les paysans
lui sont d'autant plus asservis et cet asservissement prend des formes d'autant plus brutales que les
villages sont plus reculs et plus loigns de l'influence du nouveau rgime capitaliste, des chemins de
fer, des grandes fabriques et de la grande agriculture capitaliste. Le nombre de ces petites sangsues
est extrmement lev (par rapport la trs petite quantit de produit dont disposent les paysans) ;
et il existe d'ailleurs une quantit de termes locaux pour les dsigner : prassol, chiba,
chtchtinnik, maak, ivache, boulynia etc., etc. Quand l'conomie naturelle prdomine dans
les campagnes, l'argent y est rare et cher et cela donne tous ces koulaks une importance dmesure
par rapport aux dimensions de leur capital. Les paysans dpendent de ceux qui dtiennent l'argent et
cette dpendance prend invitablement la forme d'une servitude. De mme qu'on ne peut concevoir
un capitalisme volu sans grand capital commercial et financier, de mme on ne peut concevoir la
campagne prcapitaliste sans petits marchand, et sans revendeurs, matres des petits marchs
locaux. Le capitalisme attire tous ces marchs les uns vers les autres et les runit en un grand march
national, puis mondial. Il dtruit les formes primitives de servitude et de dpendance personnelle. Il
dveloppe et approfondit les contradictions que l'on peut dj trouver un stade embryonnaire au
sein de la paysannerie communautaire et dont il prpare ainsi la solution.

249
 Sommaire du Chapitre VI

I. Naissance de la manufacture et ses traits essentiels

- La manufacture, sa double origine et son rle
II. La manufacture capitaliste dans l'industrie russe
1). Le tissage
2). Autres branches de l'industrie textile. Le foulage
3). La chapellerie, la production du chanvre et la corderie
4). Industries du bois
5). Les industries de traitement des produits animaux. L'industrie des cuirs et peaux
6). Autres industries de transformation des produits d'origine animale
7). Industries de traitement des produits minraux
8). Industries des traitements des mtaux. Les industries de Pavlovo
9). Autres industries de traitement des mtaux
10). Bijouterie. La fabrication des samovars et des accordons
III. La technique dans la manufacture. La division du travail et son importance
- Production manuelle, apprentissage - La division du travail comme phase prparatoire de la
grande industrie mcanique ; son influence sur les ouvriers
IV. La division territoriale du travail et la sparation de l'agriculture et de l'industrie
- Opinion de M. Kharizomnov - Centres non agricoles - Caractre transitoire de la
manufacture - lvation du niveau de culture de la population
V. Le rgime conomique de la manufacture
- tat de la production - Apprciation de MM. Ovsiannikov et Kharizomnov
VI. Le capital commercial et industriel dans la manufacture. Le revendeur et le fabricant
- Liaison des grands et petits tablissements - Erreur des populistes
VII. Le travail domicile pour le capitaliste comme appoint de la manufacture
- Son degr de dveloppement, ses traits caractristiques, condition de sa diffusion, son
importance dans la thorie de la surpopulation
VIII. Qu'est-ce que l'industrie artisanale ?
- Certaines donnes de la statistique relatives aux koustaris - Prdominance des ouvriers
employs de faon capitaliste - Caractre indtermin de la notion koustar et abus de ce
terme

250
VI. LA MANUFACTURE CAPITALISTE ET LE TRAVAIL DOMICILE
POUR LE CAPITALISTE

I. NAISSANCE DE LA MANUFACTURE ET SES TRAITS ESSENTIELS

Nous savons que par manufacture on entend la coopration base sur la division du travail. Par son
origine la manufacture touche de prs aux premires phases du capitalisme dans l'industrie, que
nous venons d'tudier. D'une part, les ateliers employant un nombre plus ou moins important
d'ouvriers introduisent peu peu la division du travail, et, de ce fait, la coopration capitaliste simple
volue vers la manufacture capitaliste. Les statistiques concernant les petites industries de la province
de Moscou, reproduites au chapitre prcdent, mettent ce processus bien en vidence: elles montrent
que dans tous les mtiers de quatrime catgorie, ainsi que dans un certain nombre de mtiers de
troisime catgorie et dans quelques mtiers de deuxime catgorie, les plus gros ateliers appliquent
la division du travail de faon systmatique et sur une grande chelle et doivent, par consquent, tre
considrs comme des manufactures capitalistes. Nous citerons par la suite des chiffres plus dtaills
sur la technique et l'conomie de quelques-unes de ces petites industries.
Nous avons vu d'autre part que lorsque le capital commercial atteint, dans les petites industries, un
niveau suprieur de dveloppement, il rduit les petits producteurs l'tat d'ouvriers salaris
transformant pour un salaire dtermin une matire premire qui ne leur appartient pas. Si le
dveloppement ultrieur aboutit une application systmatique de la division du travail et, par l
mme, une transformation de la technique utilise par le petit producteur; si le revendeur charge
des ouvriers salaris d'effectuer un certain nombre d'oprations de dtail dans son propre atelier; si,
ct de la distribution du travail domicile et indissolublement lis elle, on voit apparatre de
grands ateliers (qui souvent appartiennent ces mmes revendeurs), dont l'organisation interne
repose sur la division du travail, on est alors en prsence du processus d'apparition de la manufacture
capitaliste de nature diffrente.471, 472, 473.
Dans le dveloppement des formes capitalistes de l'industrie, la manufacture a une trs grande
importance car elle constitue le maillon intermdiaire entre le mtier, la petite production marchande
aux formes primitives de capital et la grande industrie mcanique (la fabrique). Comme la manufacture
continue tre base sur la technique manuelle et que, de ce fait, les grosses entreprises sont dans
l'impossibilit d'vincer radicalement les petites et de dtacher compltement les artisans de
l'agriculture, elle se rapproche des petites industries. La manufacture ne pouvait ni s'emparer de la
production sociale dans toute son tendue, ni la bouleverser dans sa profondeur (in ihrer Tiefe).
Comme uvre d'art conomique, elle s'levait sur la large base des corps de mtiers de villes et de
leur corollaire, l'industrie domestique des campagnes474, 475. Mais, par la formation d'un march

471
Pour ce processus d'apparition de la manufacture capitaliste, voir K. Marx, Das Kapital, III, pp. 318-320, trad.
russe, pp. 267-270. Ce n'est pas mme dans le sein des anciennes corporations que la manufacture a pris
naissance. Ce fut le marchand qui devint chef de l'atelier moderne en non pas l'ancien matre de corporations
(Misre de la philosophie, p. 190). Nous avons eu l'occasion d'numrer ailleurs les indices essentiels de la notion
de la manufacture, d'aprs Marx. [tudes, 179, (voir Lnine, uvre, Paris-Moscou, t. 2, p. 445. - N. R.)] (Voir les
notes suivantes).
472
K. Marx, le Capital, livre III, tome I, ditions Sociales, Paris, 1960, pp. 342-345. [N.E.]
473
K. Marx, Misre de la philosophie, ditions Sociales, Paris, 1961, p. 144. [N.E.]
474
Das Kapital, I2, p. 383.
475
K. Marx, le Capital, livre I, tome II, ditions Sociales, Paris, 1959, pp. 56-57. [N.E.]

251
important, de grosses entreprises employant des ouvriers salaris et d'un capital considrable auquel
la masse des ouvriers non possdants se trouve entirement soumise, elle se rapproche de la fabrique.
Le prjug selon lequel la production en usine est spare par un abme de la production
artisanale et selon lequel la premire a un caractre artificiel oppos au caractre populaire de
la seconde, ce prjug est si rpandu dans la littrature russe que nous estimons indispensable
d'examiner en dtail les donnes concernant toutes les branches essentielles de l'industrie de
transformation et de montrer quelle a t leur organisation conomique entre le moment o elles ont
dpass le stade de la petite industrie paysanne et celui o elles ont t transformes par la grande
industrie mcanique.

II. LA MANUFACTURE CAPITALISTE DANS L'INDUSTRIE RUSSE

Commenons par l'industrie textile.
1. Le tissage
Chez nous, avant l'apparition de la grande industrie mcanique, la fabrication des tissus de toile, de
laine, de coton et de soie ; de la passementerie, etc., tait partout organise de la faon suivante : la
tte d'une industrie, on trouvait de grands ateliers capitalistes employant des dizaines et des centaines
d'ouvriers salaris. Les propritaires de ces ateliers, qui disposaient de capitaux considrables,
achetaient de grosses quantits de matires premires. Ils en traitaient une partie dans leurs propres
entreprises et ils en distribuaient une autre partie (les fils, la chane) de petits producteurs (ouvriers
domicile, ouvriers en chambre 476, matres-artisans, paysans - koustaris, etc.), qui effectuaient le
tissage chez eux ou dans de petits ateliers pour un salaire dtermin, la pice. La production reposait
sur le travail manuel et tait divise en oprations spares les unes des autres que l'on rpartissait
entre les ouvriers. Il y avait 1) la teinture du fil ; 2) le dvidage (qui, souvent, tait rserv aux femmes
et aux enfants) ; 3) l'ourdissage (dont se chargeaient les ouvriers ourdisseurs) ; 4) le tissage ; 5) le
bobinage (le plus souvent effectu par des enfants). Dans certains grands ateliers on trouve encore
des ouvriers dont la tche consiste faire passer les fils de la chane dans les peignes et les lames477.
En rgle gnrale, la division du travail porte non seulement sur les oprations effectuer mais
galement sur la marchandise, c'est--dire que les tisserands se spcialisent dans la production d'une
qualit dtermine de tissus. Le fait que certaines oprations sont effectues domicile ne change
absolument rien au rgime conomique de ce type d'industrie. Les svitiolkis (c'est--dire les maisons
o travaillent les tisserands) ne sont pas autre chose que des dpendances de la manufacture. Le
travail la main et une division du travail systmatique, applique sur une vaste chelle, telle est donc
la base technique de cette industrie; au point de vue conomique, nous voyons se former des capitaux
normes qui organisent l'achat des matires premires et l'coulement des produits sur un vaste
march (un march national) et auxquels la masse des tisserands proltaires est entirement soumise;
un petit nombre de grosses entreprises (des manufactures au sens troit du terme) exerce leur
domination sur la masse des petites. La division du travail aboutit la formation d'ouvriers spcialiss

476
Les ouvriers en chambre taient ceux qui taient propritaires d'un local (svtiolka). Ils louaient ce local un
fabricant qui y installait des mtiers fonctionnant la main. Les ouvriers en chambre travaillaient dans leur
propre svtiolka et, par contrat avec le fabricant, ils se chargeaient de toute une srie de fonctions
intermdiaires : ils devaient chauffer l'atelier, le tenir en bon tat, fournir la matire premire aux tisserands,
envoyer les produits finis au patron, surveiller les ouvriers, etc...[N.E.]

477
Cf. Recueil de renseignements statistiques pour la province de Moscou, t. VII, fasc. III, pp. 63-64 (Moscou
1883).

252
au sein de la paysannerie; on assiste la cration de centres manufacturiers non agricoles, comme,
par exemple, le bourg d'Ivanovo dans la province de Vladimir (depuis 1871, la ville d'Ivanovo-
Voznessensk qui, actuellement, est un centre de grande industrie mcanique), le bourg de Vliko
dans la province de Iaroslavl, ainsi qu'un grand nombre d'autres villages des provinces de Moscou,
Kostroma, Vladimir, Iaroslavl qui se sont maintenant transforms en agglomrations industrielles 478.
En rgle gnrale, notre littrature conomique et nos statistiques divisent les industries organises
sur ce modle en deux parties: les paysans qui travaillent domicile ou en chambre, dans des petits
ateliers, etc., sont classs dans les industries artisanales; les svitiolkis et les ateliers plus importants
sont rangs dans la catgorie des usines et fabriques (d'ailleurs, ce classement est effectu de faon
absolument arbitraire, car il n'existe aucune rgle gnrale et bien dtermine permettant de sparer
les petites entreprises des grosses, les svitiolkis des manufactures, les ouvriers travaillant domicile
de ceux qui travaillent dans l'atelier du capitaliste) 479. Il n'est pas difficile de voir qu'au point de vue
scientifique, une telle classification qui place d'un ct des ouvriers salaris et de l'autre les patrons
qui les emploient (sans compter ceux qui travaillent dans leurs entreprises), que cette classification,
donc, n'a absolument aucun sens.
Pour illustrer ce que nous venons de dire, prenons des donnes dtailles qui portent sur une des
industries textiles artisanales, savoir sur le tissage de la soie dans la province de Vladimir480, 481.
L'industrie de la soie est le type mme de la manufacture capitaliste. Le travail la main y est
prdominant. Les petites entreprises y sont majoritaires (sur 313 entreprises, on en compte 179, soit
57%, qui ont de 1 5 ouvriers), mais dans la plupart des cas, elles ne sont pas indpendantes et la place
qu'elles occupent dans l'ensemble de l'industrie est trs infrieure celle des grandes. Alors qu'elles
ne constituent que 8% du total (25), les entreprises employant de 20 150 ouvriers rassemblent en
effet 41,5%, des ouvriers et fournissent 51% du volume total de la production. Sur 2823 ouvriers, 2092,
soit 74,1%, sont des salaris. La division du travail porte la fois sur les oprations effectuer et sur
les marchandises car il est rare que les tisserands sachent travailler la fois le velours et le tissu
liss (qui sont les deux articles principaux produits par cette industrie). La division dtaille des
oprations l'intrieur de l'atelier n'est pratique de faon rigoureuse que dans les grandes fabriques
qui emploient des ouvriers salaris, (c'est--dire dans les manufactures). On ne trouve que 123
patrons compltement indpendants qui achtent eux-mmes la matire premire et coulent leurs
produits. Ils emploient 242 ouvriers familiaux et 2498 salaris, le plus souvent pays aux pices, soit
un total de 2740 reprsentant 97% des ouvriers travaillant dans cette industrie. Il est donc clair que
lorsque ces manufactures distribuent du travail domicile des ouvriers en chambre, il ne s'agit
nullement d'une forme d'industrie particulire mais tout simplement d'une des oprations du capital
dans la manufacture. M. Kharisomnov remarque d'ailleurs juste titre que le vritable caractre de
la production est dissimul par le fait qu'il existe une masse de petites entreprises (57%), alors que les

478
Voir l'numration des localits les plus importantes de ce genre au chapitre suivant.

479
On trouvera des exemples de cette confusion au chapitre suivant.

480
Voir Les petites industries de la province de Vladimir, III. Il serait superflu et mme impossible de fournir des
donnes dtailles sur tous les tissages dcrits dans la littrature de l'industrie artisanale. De nos jours,
d'ailleurs, la fabrique rgne dans la plupart de ces industries. Pour le tissage artisanal, voir encore le Recueil
de renseignements statistiques pour la province de Moscou, tt. VI et VII. Les travaux de la commission
artisanale. - Matriaux sur la statistique du travail manuel. - Comptes rendus et recherches. - Korsak, l.c. (Voir
note suivante).

481
Annuaire statistique de l'Empire de Russie, II. Fascicule trois. Matriaux pour l'tude de l'industrie artisanale
et du travail manuel en Russie. Premire partie. ditions du Comit central de la Statistique du ministre de
l'Intrieur. St-Ptersbourg, 1872. [N.E.]

253
grosses sont trs peu nombreuses (8%), et par le fait qu'en moyenne le nombre d'ouvriers par
entreprise est trs peu lev (7,5) (1. c. 39). La spcialisation propre la manufacture se manifeste
de faon trs nette dans l'abandon de l'agriculture par ceux qui s'occupent d'industrie (la terre est
abandonne d'une part par les tisserands ruins et d'autre part par les gros manufacturiers) et dans la
formation d'une population industrielle de type nouveau, qui vit beaucoup plus convenablement
que la population agricole et qui considre le moujik avec condescendance (1. c. 106). Les
renseignements que nous fournit notre statistique des usines et des fabriques portent toujours sur de
toutes petites parties de cette industrie, dtaches au hasard482.
On retrouve la manufacture capitaliste dans l'industrie de la passementerie de la province de
Moscou 483 et dans l'industrie de la toile dite sarpinka du district de Kamychine, province de Saratov,
qui sont organises de faon absolument analogue. Selon l'Index de 1890, on dnombrait dans
l'industrie de la sarpinka 31 fabriques employant 4 250 ouvriers et ayant une production totale
de 265 000 roubles. Mais selon la Liste, il y avait un comptoir de distribution avec 33 ouvriers
travaillant dans cette entreprise et une production de 47 000 roubles (ce qui signifie qu'en 1890, on
avait confondu les ouvriers employs l'intrieur de l'entreprise avec ceux qui travaillaient au-dehors).
En 1888. Les enquteurs locaux dnombraient environ 7 000 mtiers tisser la sarpinka 484 et
chiffraient la production environ 2 000 000 de roubles. Selon ces enquteurs, l'industrie se trouvait
entre les mains de quelques fabricants, pour le compte desquels travaillaient des koustaris, et en
particulier des enfants de 6 7 ans pays de 7 8 kopecks par jour (Comptes rendus et recherches,
t. I)485. Etc.

2. Autres branches de l'industrie textile.

Le foulage
en juger d'aprs les statistiques officielles des fabriques et usines, le capitalisme est trs peu
dvelopp dans l'industrie du feutre : dans toute la Russie d'Europe, il n'y avait en effet que 55
fabriques, employant 1212 ouvriers et produisant pour 454 000 roubles de marchandises. (Index,
1890.) Mais ces chiffres ne portent que sur une toute petite partie dtache par hasard d'une industrie
capitaliste largement dveloppe. C'est dans la province de Nijni-Novgorod que la production du feutre
en usine connat le plus grand dveloppement avec comme centre principal la ville d'Arzamas et son
faubourg de Vyezdnaa Sloboda (8 fabriques employant 278 ouvriers et produisant pour 120 000

482
Le Recueil de la statistique militaire a trouv moyen de relever, en 1866, dans la province de Vladimir 98
fabriques de soie (!) avec 98 ouvriers et une production de 4 000 roubles (!). En 1890, il y avait d'aprs l'Index 35
fabriques avec 2112 ouvriers et une production de 936 000 roubles. La Liste pour 1894-1895 tablit 98 fabriques
avec 2281 ouvriers et une production de 1 918 000 roubles et encore 2477 ouvriers travaillant : hors de
l'tablissement. Allez donc distinguer ici entre koustaris et ouvriers dusine !

483
D'aprs l'Index de 1890 on comptait, hors de Moscou, 10 fabriques de passementerie avec 303 ouvriers et
une production de 58000 roubles. D'aprs le Recueil de renseignements statistiques pour la province de
Moscou (t. VI. fasc. II), il y avait 400 entreprises avec 2619 ouvriers (dont 72,8% d'ouvriers salaris) et une
production de 963000 roubles.

484
La Liste des comptes rendus des inspecteurs de fabriques pour 1903 (St-Ptersbourg 1906) estime qu'il y avait
dans toute la province de Saratov 33 comptoirs de distribution avec 10 000 ouvriers. (Notes la 2e dition.)

485
Le centre de cette industrie artisanale est le canton de Sosnovka, dans lequel le recensement des zemstvos
comptait, en 1886, 4626 foyers, avec une population de 38 000 individus des deux sexes, et 291 entreprises. On
compte dans le canton 10% de familles sans maisons (contre 6,2% dans le district), 44,5% de familles sans
emblavures (contre 22,8% dans le district). Voir le Recueil de renseignements statistiques pour la province de
Saratov, t. XI. - On voit que, l aussi la manufacture capitaliste a cr des centres industriels qui dtachent les
ouvriers de la terre.

254
roubles de marchandises ; en 1897, cette agglomration comptait 3 221 habitants et le bourg de
Krasno, 2835). Aux alentours de ces centres, on trouve galement une production artisanale trs
importante : 243 entreprises, 935 ouvriers, 103 847 roubles de marchandise (Travaux de la commission
artisanale, tome V). Pour bien montrer quelle est l'organisation conomique de cette industrie dans
cette rgion, nous utiliserons un graphique sur lequel les producteurs seront dsigns par des signes
diffrents selon la place qu'ils occupent dans le cadre gnral de la production.

486

486
(Insre dans l'image). Les sources sont indiques dans le texte. Le nombre des entreprises reprsente
peu prs la moiti de celui des ouvriers indpendants (52 entreprises Vassiliev Vrag, 5 + 55 +110 Krasno et
21 dans 4 petits villages). Par contre pour la ville d'Arzamas et le faubourg de Vyezdnaa Sloboda le chiffre 8
indique le nombre des fabriques et non celui des ouvriers.

255
Il est vident que la sparation entre la production en usine et la production artisanale est purement
artificielle et que nous avons affaire une seule et mme organisation industrielle laquelle le concept
de manufacture capitaliste 487 s'applique sans aucune restriction. Au point de vue technique, c'est une
production manuelle. Le travail repose sur la coopration, base sur deux formes de division du travail :
la premire porte sur les marchandises (certains villages fabriquent du feutre, d'autres des bottes, des
chapeaux, des semelles, etc.) et la seconde sur les oprations effectuer (par exemple, toute la
population du bourg de Vassiliev Vrag se consacre au foulage des chapeaux et des semelles tandis que
les gens de Krasno se chargent de la finition). Il s'agit d'une coopration capitaliste car sa tte on
trouve le gros capital auquel la masse des petites entreprises est subordonne (par tout un rseau de
rapports conomiques). Dans leur immense majorit, les producteurs se sont d'ores et dj
transforms en ouvriers effectuant des oprations de dtail pour le compte des entrepreneurs, dans
des conditions qui, souvent, sont tout fait antihyginiques488. Cette industrie est installe depuis
longtemps et les rapports capitalistes y sont solidement implants. De ce fait, ceux qui s'en occupent
se dtachent de lagriculture : dans le bourg de Krasno, cette dernire est en complte dcadence,
et les gens ont un mode de vie diffrent de celui des agriculteurs489.
Il existe toute une srie d'autres rgions o l'industrie du foulage est organise de faon absolument
analogue. En 1889, elle tait pratique dans 363 communauts du district Smionovski (province de
Nijni-Novgorod) par 3180 foyers avec 4038 ouvriers. Sur 3946 ouvriers, il n'y avait que 752 qui
travaillaient pour la vente ; 576 taient des salaris et 2618 travaillaient pour des patrons surtout avec
du matriel appartenant ces derniers ; 189 foyers distribuaient du travail dans 1805 maisons. Les
gros patrons possdent des ateliers o ils emploient jusqu' 25 salaris et ils achtent pour environ
10 000 roubles de laine par an490 On les appelle les tyssiatchniki491, leur chiffre d'affaires oscille entre
5000 et 100 000 roubles. Ils ont leurs propres dpts de laine et leurs propres boutiques o ils coulent
les produits finis492. Dans la province de Kazan ; la Liste dnombre 5 fabriques de foulage produisant
pour 48 000 roubles de marchandises et employant 122 ouvriers sur place et 60 au-dehors. Selon toute
vraisemblance, ces derniers sont galement classs parmi les koustaris dont on nous dit que souvent
ils travaillent pour des revendeurs et chez lesquels on trouve des entreprises employant jusqu' 60

487
Notons que ce tableau graphique donne une image typique de toutes les petites industries russes organises
sur le modle de la manufacture capitaliste : nous voyons partout la tte de l'industrie de grands tablissements
(qu'on range parfois parmi les fabriques et usines) auxquels est soumise la masse des petits tablissements ;
bref, une coopration capitaliste base sur la division du travail et la production manuelle. Ce n'est pas seulement
ici, mais dans la plupart des autres industries artisanales que la manufacture organise des centres non agricoles.

488
Ils travaillent dshabills, par une temprature de 22 24 degrs. L'atmosphre des fabriques est remplie
de poussires, de brins de laines et toutes sortes de salets. Le sol est en terre battue (notamment dans les
buanderies), etc.

489
L'argot spcial des habitants de Krasnoe n'est pas sans intrt, c'est un trait caractristique du particularisme
territorial propre la manufacture. A Krasno les fabriques sont dsignes sous le nom depovarnia,
en matro qui est une des nombreuses branches de l'argot des colporteurs (ofeni). Il y en a trois principales : le
langage des ofeni proprement dit, en usage surtout dans la province de Vladimir, legalivon dans la province de
Kostroma, et le matro, dans celles de Nijni-Novgorod et de Vladimir (Travaux de la commission artisanale, t. V,
p. 465). Seule la grande industrie mcanique dtruit compltement les liens sociaux bass sur l'origine et met
leur place des liens nationaux (et internationaux).

490
Matriaux pour servir l'estimation des terres de la province de Nijni-Novgorod, t. XI, Nijni-Novgorod, 1893,
pp. 211-214.

491
De tyssiatcha, millier : gens milliasses. (N. R.)
492
Travaux de la commission artisanale, t. VI.

256
ouvriers493. Dans la province de Kostroma, on trouve 29 fabriques de feutre dont 28 sont installes
dans le district de Kinechma et emploient 593 ouvriers en usine et 458 au-dehors (Liste, pages 68-70 ;
il y a deux entreprises qui n'emploient que des ouvriers travaillant au-dehors ; on note d'autre part
que le moteur vapeur est dj utilis). Sur les 3908 aronneurs et fouleurs habitant cette province,
2008 sont installs dans le district de Kinechma (Travaux de la commission, XV). La majorit d'entre
eux se trouvent dans une situation dpendante ou travaillent comme salaris dans des ateliers o les
conditions d'hygine sont extrmement prcaires494. On retrouve le travail domicile pour des
fabricants (Liste, page 113) dans le district de Kaliasine (province de Tver). D'autre part, ce district
est un vritable nid de fouleurs : il en sort en effet jusqu' 3 000 qui passent par le domaine abandonn
de Zimniak (dans les annes 60, c'est l qu'tait installe la fabrique de drap d'Alexiev) pour former
un norme march de main-d'uvre495. Dans la province de Iaroslav, la situation est analogue :
d'une part, on a le travail domicile pour des fabricants (Liste, page 115) et d'autre part, des
koustaris qui travaillent pour des patrons-marchands avec de la laine fournie par ces derniers.

3. La chapellerie, la production du chanvre et la corderie

Nous avons dj cit les statistiques concernant l'industrie de la chapellerie de la province de
Moscou496. Ces statistiques montrent que les 2/3 de la production et des ouvriers sont concentrs dans
18 entreprises qui emploient en moyenne 15,6 salaris chacune497. Les koustaris n'effectuent qu'une
partie des oprations : ils fabriquent les carres qu'ils vendent des marchands de Moscou qui
possdent leur propre atelier de finition. leur tour, les koustaris emploient des tondeuses
(femmes qui tondent le duvet). Dans l'ensemble, nous avons donc affaire une coopration capitaliste
base sur la division du travail avec les formes les plus diverses de dpendance conomique. Dans le
centre de cette industrie (bourg de Klenovo, district de Podolsk) ceux qui travaillent dans la chapellerie
sont compltement dtachs de l'agriculture 498(surtout les salaris) et on observe une lvation du
niveau de leurs besoins : ils vivent beaucoup plus convenablement, ils portent des vtements
d'indienne et mme de drap, ils achtent des samovars et abandonnent les anciennes coutumes,
provoquant ainsi les dolances amres des admirateurs locaux du bon vieux temps499. On a mme vu
apparatre des chapeliers qui partent chercher du travail hors de leur contre.
L'industrie de la chapellerie du bourg de Molvitino, district de Bou, province de Kostroma, nous fournit
un exemple typique de manufacture capitaliste500. La principale activit de ce bourg et de 36 villages
environnants est la fabrication des chapeaux. L'agriculture est dlaisse. Aprs 1861, l'industrie s'est
beaucoup dveloppe et on s'est mis utiliser les machines coudre sur une vaste chelle. Molvitino
mme, on compte 10 ateliers qui travaillent d'un bout de l'anne l'autre. Ils emploient de 5 25

493
Comptes rendus et recherches, t. III.

494
Les petites industries de la province de Vladimir, II.

495
Ibid., II, p. 271.

496
Voir l'Annexe I au chapitre V, industrie n 27.

497
Quelques-unes de ces entreprises ont parfois t classes parmi les "fabriques et usines. V., par exemple,
l'Index pour 1879, p. 126.

498
Voir plus haut, chapitre V, VII.

499
Recueil de renseignements statistiques pour la province de Moscou, t. VI, fasc. 1, pp. 282-287.

500
Voir Travaux de la commission artisanale, IX et Comptes rendus et enqutes, III.

257
ouvriers et de 1 5 ouvrires. Le meilleur atelier a un chiffre d'affaires d'environ 100 000 roubles par
an501. On pratique galement la distribution du travail domicile ; par exemple pour la prparation
des matriaux destins la calotte des chapeaux, qui est excute domicile par les femmes). La
division du travail provoque des mutilations chez les ouvriers qui se trouvent placs dans des
conditions extrmement antihyginiques et chez qui les cas de tuberculose sont trs nombreux. Ce
mtier existe depuis une longue priode (plus de 200 ans) et de ce fait, les artisans sont d'une trs
grande habilet : ceux de Molvitino sont renomms dans les deux capitales et dans les provinces les
plus loignes.
Le centre de l'industrie du chanvre du district de Mdyne (province de Kalouga) est le bourg de
Polotniany Zavod. C'est un gros village (on y a recens 3 685 habitants en 1897) dont la population n'a
pas de terre et est trs industrielle (plus de 1000 koustaris). C'est le centre des industries
artisanales du district de Mdyne502. L'industrie y est organise de la faon suivante : les gros patrons
(ils sont 3 et plus important est Irokhine) ont des ateliers avec des ouvriers salaris et un capital
circulant plus ou moins considrable pour l'achat des matires premires. Le peignage du chanvre, de
mme que l'ourdissage a lieu la fabrique ; le filage est effectu domicile par des femmes, le
tordage et le tissage se font la fabrique et domicile. En 1878, on comptait 841 koustaris. Irokhine
qui employait 94 ouvriers en 1890, 64 en 1894-1895, et qui, selon les Comptes rendus et recherches (t.
II. page 187), fait travailler des centaines de paysans, est class la fois parmi les koustaris et
parmi les fabricants.
La corderie de la province de Nijni-Novgorod a son centre dans les bourgs industriels non agricoles de
Nijni et Verkhni Izbyletz, district de Gorbatov503. Selon les donnes de M. Karpov (Travaux de la
commission, fascicule VIII), la rgion de corderie et de cblerie de Gorbatov-Izbyletz forme un tout :
une partie des habitants de Gorbatov travaille dans la corderie et les bourgs de Verkhni et Nijni Izbyletz
font quasiment partie de la ville de Gorbatov. Les gens y vivent comme des citadins, ils boivent du
th tous les jours, achtent des habits, mangent du pain blanc. Dans un ensemble de 32 villages, prs
des 2/3 de la population (4 701 personnes, 2 096 hommes et 2 605 femmes) sont employs dans
l'industrie. La production est d'environ 1 500 000 roubles. Cette industrie est implante depuis deux
cents ans, mais l'heure actuelle elle est en dcadence. Elle est organise de la faon suivante : tous
ceux qui y sont employs travaillent pour 29 patrons avec du matriel fourni par ces derniers. Ils sont
pays la pice, se trouvent sous la dpendance absolue des patrons et font des journes de 14
15 heures. Selon la statistique des zemstvos (1889) le nombre des ouvriers du sexe masculin est de
1699 (auquel il faut ajouter 558 femmes et enfants). Sur 1 648, il n'y en a que 197 qui travaillent pour
la vente ; 1 340 travaillent pour le compte d'un patron504 et 111 sont employs comme salaris dans
les ateliers de 58 patrons. Sur 1288 foyers qui disposent d'un lot concd, il n'y en a que 727, soit un
peu plus de la moiti, qui cultivent ce lot en entier et sur 1573 ouvriers pourvus d'un lot, on en recense
306, soit 19,4% qui ne s'occupent pas du tout d'agriculture. Si nous voulons parler des patrons il
nous faut abandonner la catgorie de l'industrie artisanale et aborder celle des usines et
fabriques. En 1894-95, la Liste relevait en effet deux fabriques de cordes qui employaient 231 ouvriers

501
Par un singulier hasard, ces ateliers n'ont pas figur jusqu'ici parmi les fabriques et usines.

502
Travaux de la commission artisanale, II.

503
D'aprs les donnes de la statistique des zemstvos (Matriaux, fasc. VII, Nijni-Novgorod 1892), on y comptait,
en 1889, 341 et 119 foyers, avec une population de 1277 et 540 mes. 253 et 103 de ces foyers avaient des lots
de terre communautaire, 284 et 91 exeraient des mtiers et dans ce nombre 257 et 32 ne s'occupant pas
d'agriculture. Il y avait 218 et 5 foyers sans chevaux et 237 et 53 qui donnaient leur lot en location.

504
Cf. Recueil de Nijni-Novgorod, t. IV, article du prtre Roslavlev.

258
sur place et 1155 au-dehors, avec une production de 423 000. Elles avaient fait l'acquisition de moteurs
mcaniques (en 1879 et en 1890, elles n'en avaient encore aucun). Il est donc vident que ces deux
fabriques sont en train de passer du stade de la manufacture capitaliste celui de l'industrie
mcanique capitaliste et que les koustaris et les revendeurs qui distribuent le travail sont en train
de se transformer en vritables fabricants.
Dans la province de Perm, le recensement artisanal de 1894-95 a enregistr 68 corderies et cbleries
paysannes occupant 343 ouvriers (dont 143 salaris) et produisant pour 115 000 roubles de
marchandises505. A la tte de ces petits tablissements, on trouve de grosses manufactures qui ont t
groupes ensemble par le recensement : 6 patrons occupent 101 ouvriers (dont 91 salaris) et ont une
production de 81 000 roubles506. La faon dont la production est organise dans ces entreprises nous
donne un magnifique exemple de ce que Marx appelle la manufacture srielle507 , c'est--dire d'une
manufacture o les diffrentes oprations successives de la transformation de la matire premire
sont effectues par des ouvriers diffrents: 1 cangage de la fibre de chanvre, 2 peignage, 3 filage,
4 bobinage, 5 goudronnage, 6 dvidage sur le touret. 7 passage des fils dans les lames ou 8 dans
une filire en fonte, 9 toronnage, torsion et commettage des cbles508.
L'industrie du chanvre de la province d'Orel est organise de faon analogue : on y retrouve un nombre
important de petits tablissements d'o l'on voit se dtacher de grosses manufactures, principalement
dans les villes, qui sont classes parmi les usines et fabriques. (En 1890, l'Index recensait dans la
province d'Orel 100 fabriques employant 1 671 ouvriers et produisant pour 795 000 roubles de
marchandises.) Les paysans travaillent la pice pour des marchands (ce sont probablement les
manufacturiers dont nous venons de parler) avec du matriel appartenant ces derniers. Le travail est
divis en oprations spcialises : les broyeurs canguent la fibre, les fileurs s'occupent du filage,
d'autres ouvriers enlvent la chnevotte, d'autres encore tournent les rouets. Ce travail est trs
pnible et de nombreux ouvriers attrapent la tuberculose ou des hernies. II y a une telle poussire que
si on n'est pas habitu on ne peut pas tenir plus d'un quart d'heure. Le travail s'effectue du lever au
coucher du soleil, dans de simples hangars, de mai septembre509.

4. Industries du bois
Dans cette branche, c'est l'industrie des coffres qui fournit l'exemple le plus typique de la manufacture
capitaliste. en juger, par exemple, d'aprs les donnes des enquteurs de Perm, cette industrie est
organise de la faon suivante : un certain nombre de gros patrons qui possdent des ateliers et qui
emploient des ouvriers salaris achtent des matires premires. Une partie des articles est fabrique
chez eux, mais pour l'essentiel, ils distribuent les matires premires de petits ateliers de dtail, puis

505
Esquisses sur l'tat de l'industrie artisanale dans la province de Perm, p- 158 ; le bilan du tableau comporte
une erreur ou une coquille.

506
Ibid., p. 40 et tableau 188. Ces mmes tablissements paraissent figurer dans la Liste, p. 152. Pour pouvoir
comparer les grandes entreprises avec les petites, nous avons mis part les cultivateurs-producteurs de
marchandises ; voir tudes, p. 136. (Voir Lnine, uvres, Paris-Moscou. t. 2, pp. 416-417.- N. R.)

507
K. Marx, le Capital, livre I, tome II, ditions Sociales, Paris, 1959, pp. 39-40. [N.E.]

508
Les petites industries de la province de Perm l'Exposition de la Sibrie et de l'Oural, fasc. III, pp. 47 et
suivantes.

509
Voir les recueils statistiques des zemstvos pour les districts de Troubtchevsk, Karatchev et Orel (province
d'Orel). La connexion des grandes manufactures avec les petites entreprises paysannes ressort aussi du fait que
ces dernires commencent faire usage du travail salari ; ainsi, dans le district d'Orel, 16 paysans, propritaires
de filatures, emploient 77 ouvriers.

259
ils assemblent les diverses pices et les ajustent dans leurs propres ateliers. Quand l'article est termin,
ils l'envoient au march. La division du travail ... est applique ici sur une vaste chelle ; la fabrication
d'un coffre ncessite en effet 10-12 oprations et chacune de ces oprations est excute par un
artisan parcellaire. On voit que l'organisation de l'industrie rside dans la runion des ouvriers
parcellaires (Teilarbeiter, pour reprendre la terminologie du Capital) sous la direction du capital 510 . Il
s'agit l d'une manufacture htrogne (heterogene Manufaktur), comme dit Marx 511 o les diffrents
ouvriers excutent non pas les oprations successives ncessaires la transformation de la matire
premire en produit, mais les diverses parties de ce produit qui sont rassembles ultrieurement. Si
les capitalistes prfrent le travail domicile des koustaris, cela s'explique en partie par le caractre
de cette manufacture et en partie (et pour l'essentiel) par le fait que le travail domicile est moins
pay512. Notons que les plus gros ateliers sont parfois classs dans la catgorie des usines et
fabriques513.
Il est fort probable que l'industrie des coffres du district de Mourom, province de Vladimir, o
la Liste recense 9 fabriques (dans toutes, le travail se fait la main) employant 89 ouvriers sur place
et 114 l'extrieur, avec une production de 69 810 roubles, est organise de faon analogue.
On retrouve une organisation semblable dans l'industrie de la carrosserie de la province de Perm : de
la masse des petits tablissements, on voit se dtacher des ateliers d'assemblage qui emploient des
salaris ; les petits koustaris sont des ouvriers parcellaires fabricants des pices de carrosserie avec
du matriel qui leur appartient ou qui leur est fourni par les revendeurs (c'est--dire par les
propritaires des ateliers d'assemblage)514. Pour ce qui est de la province de Poltava, on relve dans le
bourg d'Ardon, des ateliers qui emploient des salaris et qui distribuent du travail domicile (les plus
gros patrons occupent jusqu' 20 ouvriers au-dehors)515. Dans l'industrie des voitures de ville de la
province de Kazan, la division du travail porte sur les articles : certains villages ne fabriquent que des
traneaux, d'autres ne produisent que des charrettes, etc. Les voitures sont assembles au village
(mais sans les ferrures, les roues et les brancards) et livres sur commande des marchands de Kazan
qui les donnent ferrer des artisans forgerons. De l, elles sont renvoyes aux boutiques et ateliers
de la ville, o a lieu la finition, c'est--dire le capitonnage, la peinture ... Autrefois, les voitures taient
ferres Kazan, mais ce travail a t peu peu abandonn des koustaris qui travaillent pour des
salaires moins levs que les artisans de la ville...516 Si le capital a une prfrence pour la distribution
du travail domicile, c'est donc parce qu'elle lui permet de diminuer le prix de la main-d'uvre. Il
ressort donc de ces donnes que dans la majorit des cas l'organisation de l'industrie de la carrosserie
se prsentent comme un systme d'artisans parcellaires soumis au capital.
Dans le district de Pavlovo (province de Voronje), on trouve le gros bourg industriel de Vorontsovka
(9541 habitants, en 1897) qui, pour ainsi dire, constitue lui seul toute une manufacture d'articles en

510
V, Iline, tudes, p. 176. (Voir Lnine, uvres, Paris-Moscou, t. 2, pp. 441-442.- N. R.)

511
K. Marx, le Capital, livre I, tome II, ditions Sociales, Paris, 1959, pp. 33-40. [N.E.]

512
Voir l-dessus les chiffres prcis du recensement de l'industrie artisanale de Perm, p. 177. (Voir Lnine,
uvres, Paris-Moscou, t. 2. p. 442.- N. R.)

513
Voir l'Index et la Liste pour cette mme province de Perm et ce mme Nvianski Zavod, bourg non
agricole, qui est le centre de l'industrie artisanales.

514
Cf. nos tudes, pp. 177-178. (Voir Lnine, uvres, Paris-Moscou, t. 2, pp. 442-443. - N. R.)

515
Comptes rendus et recherches, t, I.
516
Comptes rendus et recherches, t. III.

260
bois. (Travaux de la commission, fascicule IX, article du prtre M. Popov.) L'industrie y occupe plus de
800 foyers (sans compter un certain nombre de foyers du faubourg d'Alexandrovka o vivent plus de
5 000 habitants). On y fabrique des tlgues, des tarantass, des roues, des coffres, etc., pour une
somme totale de 267 000 roubles. Les patrons indpendants reprsentent moins d'un tiers des
personnes employes dans l'industrie. Dans les ateliers les ouvriers salaris sont rares517. La plupart
des gens travaillent sur commande des paysans marchands de la localit et sont pays la pice. Les
ouvriers ont contract des dettes envers les patrons ; ils doivent s'puiser au travail et s'affaiblissent.
Le faubourg a une population de type industriel, non rural ; elle ne s'occupe quasiment pas
d'agriculture (mis part le jardinage), et ses lots de terre sont insignifiants. L'industrie est tablie ici
depuis longtemps ; elle ne cesse de dtacher les gens de l'agriculture et d'approfondir le foss entre
les riches et les pauvres. La population est mal nourrie. Les gens s'habillent avec plus de recherche
qu'autrefois mais au-dessus de leurs moyens (tous leurs habits sont achets). L'esprit industriel et
commercial s'est empar de la population. Ceux qui ne connaissent pas de mtier sont presque tous
commerants ... Sous l'influence du commerce et de l'industrie, les paysans ont pris des manires plus
dgages, ils sont plus cultivs, plus dbrouillards qu'autrefois... 518
De par son organisation, la clbre industrie des cuillers de bois du district Smionov (province de
Nijni-Novgorod) se rapproche de la manufacture capitaliste. Certes, on n'y trouve aucun gros atelier
mergeant de la masse des petits et la dominant. Par contre, la division du travail y est profondment
enracine et la masse des ouvriers parcellaires est entirement soumise au capital. Avant d'tre
termin, la cuiller doit passer par 10 personnes au minimum. Les revendeurs confient certaines
oprations des ouvriers salaris ou ils les distribuent des spcialistes (c'est le cas, par exemple. pour
la teinture) ; certains villages sont spcialiss dans des oprations bien dtermines (c'est ainsi, par
exemple, que les habitants de Diakovo se chargent du tournage, ils excutent les commandes des
revendeurs et sont pays la pice, ceux de Khvostikova, de Dianova, de Joujelki se chargent de la
teinture, etc... Les revendeurs achtent du bois en gros dans diverses provinces : Samara, etc., o ils
envoient des artels d'ouvriers salaris ; ils possdent leurs propres dpts o ils stockent les matires
premires et les produits fabriqus ; ils confient les matriaux les plus prcieux aux koustaris. Etc.
La masse des ouvriers parcellaires forme un mcanisme de production complexe, entirement soumis
au capital. Que les ouvriers travaillent dans l'atelier des patrons pour un salaire o qu'ils peinent dans
leurs isbas, pour eux cela revient exactement au mme car dans cette industrie, comme dans les
autres, tout est pes, compt, mesur d'avance. Et de toutes faons, les ouvriers ne recevront jamais
que le strict minimum vital519. Dans ces conditions, il n'est pas tonnant que les capitalistes qui
dominent l'ensemble de l'industrie ne soient pas presss d'installer des ateliers et que ce mtier, fond
sur le travail la main et la division traditionnelle du travail, reste fig dans son immobilisme et soit
laiss l'abandon. Les koustaris sont attachs la terre et semblent somnoler dans leur routine :
tout comme en 1879, en 1889, ils comptaient la monnaie l'ancienne manire, non pas en roubles-
argent mais en roubles-assignat.

517
On compte quatorze gros marchands de bois. Ils ont des charronneries vapeur (d'une valeur d'environ 300
roubles) ; il y en a 24 dans le bourg, occupant chacune 6 ouvriers. Les mmes marchands distribuent de la matire
premire et asservissent les ouvriers par des avances en argent.

518
Il y a lieu ici de rappeler en gnral comment le capitalisme volue dans l'industrie du bois. Les marchands ne
vendent pas le bois tel quel, mais embauchent des ouvriers pour le travailler et fabriquer divers objets qu'ils
vendent ensuite. Voir Travaux de la commission ..., t. VIII, pp. 1268, 1314. Voir aussi Recueil de renseignements
statistiques pour le district de Troubtchevsk, province d'Orel.

519
Travaux de la commission artisanale, fasc. II, 1879. Voir aussi les Matriaux de la statistique des zemstvos
pour le district Smionov, fasc. XI, 1893.

261
On retrouve des entreprises appartenant au type de la manufacture capitaliste la tte de l'industrie
du jouet de la province de Moscou520. Sur 481 ateliers, il y en a 20 qui emploient plus de 10 ouvriers.
La division du travail, par article et par spcialit, est pratique sur une vaste chelle, ce qui provoque
une lvation considrable de la productivit (acquise au prix de la mutilation des ouvriers). On estime,
par exemple, que le revenu d'un petit atelier quivaut 26% du prix de vente et celui d'un gros atelier,
58% de ce prix521. Il va de soi que les gros patrons ont un capital fixe beaucoup plus important que
les petits ; chez eux, notamment, on trouve des innovations techniques (des schoirs, par exemple).
Le centre de l'industrie se trouve Serguievski Possad, qui est un bourg non agricole. Sur les 1398
ouvriers, 1055 y sont installs, et sur une production totale de 405 000 roubles, 311 000 sont fournis
par cette localit o on a recens, en 1897, 15155 habitants. Faisant allusion la prdominance des
petits ateliers, etc., l'auteur estime qu'il y a des chances que cette industrie volue vers la manufacture
(plus que vers la fabrique) mais que tout compte fait, ces chances ne sont pas tellement grandes. Dans
l'avenir, crit-il, les petits producteurs auront toujours la possibilit de concurrencer, avec plus ou
moins de succs, la grosse production (l.c. page 93). Ce faisant, il oublie que le travail la main que
l'on trouvait dans les petites industries reste toujours la base technique de la manufacture; que la
division du travail ne peut en aucun cas constituer un avantage assez dcisif pour liminer
compltement les petits producteurs, surtout si ces derniers ont recours des moyens comme
l'allongement de la journe de travail, etc., que la manufacture n'est jamais en mesure d'englober
l'ensemble de la production et qu'elle reste une superstructure dominant la masse des petites
entreprises.

5. Les industries de traitement des produits animaux.

L'industrie des cuirs et peaux
Les plus vastes rgions o l'on trouve une industrie des cuirs et peaux nous offrent des exemples
particulirement frappants de fusion complte entre l'industrie artisanale et l'industrie en usine et
fabrique, de manufactures capitalistes extrmement dveloppes (tant en tendue qu'en profondeur).
Il est galement intressant de noter que les provinces o la production en usine des cuirs et peaux
prend les plus vastes proportions (Viatka, Nijni-Novgorod. Perm, Tver) sont celles o les petites
industries artisanales connexes sont le plus dveloppes.
En 1890, l'Index recensait dans le bourg de Bogorodsko, district de Gorbatov, province de Nijni-
Novgorod, 58 fabriques employant 392 ouvriers et produisant pour 547000 roubles de marchandise:
en 1894-95, la Liste y dnombrait 119 usines employant 1499 ouvriers sur place et 205 l'extrieur
avec une production de 934 000 roubles (ces derniers chiffres ne concernent que le traitement des
produits d'origine animale, principale branche de l'industrie locale). Mais ces donnes ne s'occupent
que des entreprises dirigeantes de la manufacture capitaliste. En 1879, en effet, M. Karpov relevait
dans ce bourg et dans la rgion environnante plus de 296 entreprises employant 5 669 ouvriers (dont
un grand nombre travaillaient domicile pour les capitalistes). Il notait d'autre part que les industries
du cuir, du collage, du tressage des corbeilles (pour les marchandises), de la bourrellerie, des harnais,
des moufles et de la poterie (cette dernire industrie occupant une place part) produisaient pour
1 490 000 roubles de marchandise522. En 1889, d'autre part, le recensement du zemstvo dnombrait
4 401 personnes occupes dans l'industrie et, sur les 1 842 ouvriers propos desquels il nous

520
Les donnes statistiques que nous avons cites (ann. I au chapitre V, industries n2, 7, 26) n'embrassent
qu'une partie infime des artisans occups cette industrie ; mais elles montrent qu'il existe dj des ateliers de
11 18 ouvriers.

521
Recueil de renseignements statistiques pour la province de Moscou, t. VI, fasc. 2, p. 47.

522
Travaux de la commission artisanale, IX.

262
fournissait des renseignements plus dtaills, 1119 sont des salaris travaillant chez des trangers et
405 travaillaient domicile pour des patrons523. Avec ses 8 000 habitants, Bogorodsko n'est qu'une
immense usine de cuir o l'on ne chme jamais524. Plus exactement, c'est une manufacture srielle
soumise un petit nombre de gros capitalistes qui achtent les matires premires, travaillent les
peaux, fabriquent divers articles, emploient plusieurs milliers d'ouvriers dmunis de tout et se trouvent
la tte de petites entreprises525. Cette industrie existe depuis une trs longue priode (depuis le XVIIe
sicle). Au dbut du XIXe sicle, la famille Chrmtiev (c'tait une famille de gros propritaires
fonciers) y a jou un rle considrable. Elle a beaucoup contribu son dveloppement et, entre autres
choses, elle a dfendu contre les richards locaux, le proltariat qui s'tait form depuis dj longtemps
dans cette rgion. Aprs 1861, l'industrie s'est normment dveloppe et les grandes entreprises se
sont multiplies aux dpens des petites ; les sicles d'activit industrielle ont form des ouvriers d'une
grande habilet qui ont rpandu le mtier dans toute la Russie. Le renforcement des rapports
capitalistes a provoqu la sparation de l'agriculture et de lindustrie : non seulement le bourg de
Bogorodsko ne s'occupe quasiment pas d'agriculture, mais c'est cause de lui que les paysans des
alentours abandonnent la terre, parce qu'ils viennent s'installer dans cette ville526. Bogorodsko,
constate M. Karpov, les habitants n'ont aucun des traits qui caractrisent les paysans et on a du
mal s'imaginer qu'on se trouve non pas dans une ville mais dans un bourg. Ce bourg a une avance
considrable sur Gorbatov et sur tous les autres chefs-lieux de district de la province de Nijni-
Novgorod, l'exception peut-tre d'Arzamas. C'est un des centres commerciaux et industriels les plus
importants de la province ; il produit et vend pour des millions de roubles. La zone d'influence
industrielle et commerciale de Bogorodsko est trs tendue ; mais avant toutes choses, il est uni par
des liens trs troits l'industrie de ses environs, qui s'tendent de 10 12 verstes la ronde. Cette
banlieue industrielle constitue en quelque sorte le prolongement de Bogorodsko. Les habitants de
Bogorodsko ne ressemblent nullement aux moujiks incultes ordinaires : ce sont des petits bourgeois
artisans, des gens dbrouillards et aviss qui mprisent les paysans. Leur mode de vie et leur mentalit
sont typiquement petit-bourgeois. Il reste ajouter que dans les bourgs industriels du district de
Gorbatov, la population a un niveau d'instruction relativement lev : Pavlovo, Bogorodsko et
Vorsma, on trouve en effet 37,8% des hommes et 20% des femmes qui savent lire et crire ou qui vont
l'cole, alors que dans le reste du district on n'en trouve respectivement que 21,5% et 4,4%. (Voir
les Matriaux de la statistique des zemstvos.)
On retrouve des rapports absolument analogues (encore que sur une moins grande chelle) dans
l'industrie des cuirs et peaux des bourgs de Katounki et de Gorodetz (district de Balakhna), de Bolcho
Mourachkino (district de Kniaguinine), de Iourino (district de Vassilsoursk), de Toubanaevka, de
Spassko, de Vatras et de Latychikha (mme district). Dans toutes ces localits, on a des centres non

523
Matriaux relatifs l'estimation des terres dans le district de Gorbatov.

524
Travaux de la commission artisanale, IX.

525
Ainsi, en tte de l'industrie des harnais se trouvent 13 grands patrons employant chacun de 10 30 ouvriers
salaris et 5 10 travaillant au-dehors. Les gros fabricants coupent les moufles dans leurs ateliers (avec 2 ou 3
ouvriers salaris) et les donnent coudre 10 ou 20 femmes travaillant chez elles ; ces dernires se divisent
en doigtires et piqueuses. Les premires reoivent le travail des patrons et le distribuent aux secondes qu'elles
exploitent (renseignements pour 1879).

526
En 1889, 1 469 foyers sur 1812 (avec 9241 habitants) ne semaient pas (en 1897, 12 342 habitants). Les villages
de Pavlovo et de Bogorodsko se distinguent des autres villages du district de Gorbatov en ce que leurs habitants
n'migrent pas ; au contraire, de la totalit des paysans absents dans le district de Gorbatov 14,9 % habitent
Pavlovo et 4,9% Bogorodsko. De 1858 1889, la population dans le district a augment de 22,1%, tandis qu'
Bogorodsko, l'accroissement est de 42%. (Voir les Matriaux de la statistique des zemstvos).

263
agricoles entours d'agglomrations agricoles, des industries diverses et un grand nombre de petites
entreprises ainsi que des ouvriers domicile) soumises aux gros entrepreneurs dont les ateliers
capitalistes sont parfois classs dans la catgorie des usines et fabriques527. Sans entrer dans les
dtails statistiques qui n'apportent rien de nouveau par rapport ce que nous venons d'exposer, citons
seulement cette trs intressante caractristique du bourg de Katounki 528:
Dans ce bourg, le caractre artisanal de l'industrie est attest par un certain esprit patriarcal, par la
simplicit des rapports entre les ouvriers et les patrons, qui d'ailleurs ne sautent pas aux yeux
premire vue et qui malheureusement (?) disparaissent chaque anne un peu plus. C'est seulement
ces derniers temps que l'industrie et la population ont commenc prendre un caractre usinier,
notamment sous l'influence de la ville avec qui les contacts ont t facilits grce l'instauration d'un
service de bateaux vapeur. A l'heure actuelle, le bourg prend tout fait l'allure d'une agglomration
industrielle : on n'y trouve aucune trace d'agriculture, les maisons sont rapproches les unes des
autres, presque comme dans une ville, les demeures en pierre des riches voisinent avec les misrables
bicoques des pauvres et, en outre, on voit s'entasser les longs btiments de bois et de pierre des usines.
Tout cela diffrencie nettement Katounki des villages avoisinants et montre bien la nature industrielle
de sa population. D'ailleurs, par certains de leurs traits de caractre, les habitants rappellent le type
de l'ouvrier d'usine qui s'est dj constitu en Russie : leur ameublement, leurs vtements et leurs
manires prsentent une certaine recherche, dans la plupart des cas ils mnent une vie drgle, sans
se soucier beaucoup du lendemain, ils ont un parler hardi, parfois mme alambiqu, ils manifestent
une certaine fiert devant les moujiks des campagnes. Ce sont l des traits que l'on retrouve chez tous
les ouvriers de fabrique de Russie 529
A Arzamas (province de Nijni-Novgorod), la statistique des usines et fabriques ne recensait, en 1890,
que 6 tanneries avec 64 ouvriers (Index) ; mais ce chiffre ne reprsente qu'une toute petite partie de
la manufacture capitaliste englobant la pelleterie, l'industrie de la chaussure, etc. Les propritaires de
ces entreprises emploient des ouvriers domicile, aussi bien Arzamas (en 1878, on en dnombrait
environ 400) que dans 5 localits des environs o sur 360 foyers de pelletiers 330 travaillent pour les
marchands d'Arzamas avec du matriel fourni par ces derniers. Ils font des journes de 14 heures et
sont pays de 6 9 roubles par mois530, ce qui explique leur pleur, leur faiblesse et leur
dgnrescence. Sur les 600 foyers de cordonnier du faubourg de Vyezdnaa Sloboda, 500 travaillent
pour des patrons qui leur livrent les bottes dj coupes. L'industrie est ancienne (elle a environ 200
ans) et elle ne cesse de grandir et de se dvelopper. Les gens ne s'occupent quasiment pas
dagriculture : ils ont un mode de vie typiquement urbain et vivent dans le luxe. De mme, dans les

527
Voir les Matriaux de la statistique des zemstvos pour les districts indiqus. - Travaux de la commission
artisanale, IX et VI. - L'Index et la Liste. - Comptes rendus et recherches, II.

528
En 1889, il comptait 380 foyers (dont aucun n'ensemenait) avec 1305 habitants. Dans tout le canton de
Katounki, 90,6% des foyers s'occupent d'industrie, 70,1% de travailleurs exercent exclusivement des mtiers
(c'est--dire ne font pas d'agriculture). Au point de vue de l'instruction, ce canton dpasse de beaucoup la
moyenne du district, ne le cdant cet gard qu'au canton de Tchernoretsk, galement non agricole et ou les
mtiers activement exercs sont ceux des constructions fluviales. En 1887, le bourg de Bolcho Mourachkino
comptait 856 foyers dont 853 ne semaient pas) avec 3473 habitants. Au recensement de 1897, Gorodetz a 6 330
habitants, Bolcho, Mourachkino 5341, Iourino 2189, Spassko 4494, Vatras 3012.

529
Travaux de la commission art., IX, p. 2567. Renseignements de 1880.

530
Comparativement, la situation des ouvriers des fabriques d'Arzamas est meilleure que celle de l'ouvrier rural.
(Travaux de la commission art., III, p. 133)

264
villages de pelletiers dont nous avons dj parl, les gens considrent avec mpris les paysans
agriculteurs qu'ils traitent de cul-terreux531.
On retrouve des phnomnes absolument analogues dans la province de Viatka o les districts de
Viatka et Slobodsko sont les centres d'une production de cuirs et peaux qui seffectuent de faon
artisanale et en usine. Dans le district de Viatka, les tanneries artisanales sont groupes aux environs
de la ville et viennent complter l'activit industrielle des grandes usines, par exemple, en travaillant
pour le compte des gros patrons532. C'est galement pour eux que travaille la majorit des artisans
bourreliers et des fabricants de colle. Les gros pelletiers emploient des centaines d'ouvriers domicile
pour coudre les peaux de mouton, etc. Nous nous trouvons en prsence d'une manufacture capitaliste
comprenant diverses branches : tannage des peaux et confection des pelisses de mouton, bourrellerie
et industrie du harnais, etc. Dans le district Slobodsko (le centre de l'industrie se trouve dans le
faubourg de Dmianka) les rapports sont encore plus nets. A la tte des artisans corroyeurs (870
personnes), cordonniers et fabricants de moufles (855), tanneurs de peaux de mouton (940), tailleurs
(309) qui confectionnent les demi-pelisses sur commande des capitalistes, on trouve un petit nombre
de gros propritaires dusine533. D'une faon gnrale, ce type d'organisation semble extrmement
rpandu dans la production des articles du cuir : c'est ainsi, par exemple, Sarapoul (province de
Viatka) la Liste recense 6 tanneries qui fabriquent galement des chaussures et qui emploient 214
ouvriers sur place et 1080 au-dehors (page 495). Que resterait-il de nos koustaris, ces reprsentants
de l'industrie populaire tant vants par les Manilov de tout acabit, si tous les marchands et les
fabricants de Russie comptaient de faon aussi prcise et aussi dtaille les ouvriers qu'ils font
travailler domicile ! 534
Il convient encore de mentionner le bourg industriel de Raskazovo (province et district de Tambov). Ce
bourg, qui comptait 8283 habitants en 1897, est un centre d'industries en fabrique et usine (drap,
savon, cuirs et peaux, distillerie de vin) et d'industries artisanales, ces dernires tant troitement lies
aux premires. Les mtiers pratiqus sont ceux du cuir, du feutre (environ 70 patrons ; il existe des
tablissements employant de 20 30 ouvriers), de la colle, de la cordonnerie, du tricotage des bas (il
n'y a pas un seul foyer o on ne tricote pas de bas avec de la laine distribue au poids par les
revendeurs). Non loin de l se trouve le faubourg de Blaa Poliana (300 foyers) qui est rput pour
des industries analogues. Dans le district de Morchansk, les petites industries artisanales ont leur
centre au bourg de Pokrovsko-Vassilievsko, tout comme les usines et fabriques. (Voir l'Index et
les Comptes rendus et recherches, t. III.) Dans la province de Koursk, les localits suivantes sont la fois
des agglomrations industrielles et des centres artisanaux : Vliko-Mikhalovka (district de Novy
Oskol, 11 853 habitants, en 1897), Borissovka (district de Gravoron, 18 071 habitants), Tomarovka

531
Travaux de la commission artisanale, III, p. 76.

532
Travaux de la commission artisanale, fasc. XI, p. 3084 (cf. l'Index de 1890). Le paysan agriculteur Dolgouchine,
possdant une usine avec 60 ouvriers, est class parmi les koustaris. Et des koustaris de ce genre, il y en a
plusieurs.

533
D'aprs l'Index de 1890, environ 27 patrons emploient plus de 700 ouvriers.

534
Voir aussi la Liste, p. 489, sur le clbre bourg artisanal de Dounilovo, district de Choua (province de Vladimir).
L'Index de 1890 comptait ici 6 pelleteries avec 151 ouvriers, et d'aprs les Travaux de la commission
artisanale (fasc. X) cette rgion occupe environ 2 200 pelletiers et 2300 pelissiers. En 1877, on y comptait jusqu'
5 500 koustaris. L'industrie des tamis de crin qui occupe dans le mme district environ 40 villages et jusqu'
4000 ouvriers, portant le nom local de mardasstsy (commun toute la rgion) est probablement organise sur
un modle analogue. Nous avons dcrit dans nos tudes, pp. 171 et suiv. une organisation analogue des
industries du cuir et de la cordonnerie dans la province de Perm. (Voir Lnine, uvres, Paris-Moscou, t. 2, pp.
435 et suivantes. - N. R.)

265
(district de Bilgorod, 8 716 habitants), Miropoli (district de Soudja, plus de 10 000 habitants.
Voir Comptes rendus et recherches, t. I, renseignements de 1888-1889). Dans toutes ces localits, on
trouve galement des usines de cuir (voir l'Index pour 1890). La principale industrie artisanale est
celle du cuir et de la chaussure. Elle est apparue ds la premire moiti du XVIIIe sicle et a connu son
apoge vers les annes 60 du XIXe o elle est devenue une solide organisation de caractre
strictement commercial. Elle avait t entirement monopolise par les entrepreneurs qui achetaient
le cuir qu'ils donnaient travailler aux koustaris. Mais par suite de l'installation des chemins de fer,
le capital a perdu ce caractre de monopole et les entrepreneurs capitalistes ont transfr leurs
investissements dans des entreprises plus rentables. Actuellement, l'organisation est la suivante ; on
trouve environ 120 gros entrepreneurs qui possdent des ateliers o ils emploient des salaris et qui,
en plus, distribuent du travail domicile ; environ 3 000 artisans indpendants (qui cependant doivent
acheter leur cuir aux gros entrepreneurs) ; 400 travailleurs domicile (pour les gros patrons) et 400
salaris, sans compter les apprentis, soit au total plus de 4 000 cordonniers. cela, il faut ajouter des
potiers, des fabricants d'iconostases, de nappes, des imagiers, etc.
Dans le district de Kargopol (province d'Olonetz), l'industrie du petit-gris nous fournit un exemple de
manufacture capitaliste tout fait typique. Dans Les Travaux de la commission artisanale, (fascicule
IV), on trouve une excellente description de cette industrie (qui existe depuis le dbut du XIXe sicle)
faite par un matre-artisan qui voque de faon saisissante toute la vie de la population industrielle.
Selon cette description (datant de 1878), 8 patrons emploient 175 ouvriers, plus environ 1000
couturires domicile et 35 familles de pelletiers disperss dans plusieurs villages, soit un total de
1300 1500 personnes produisant pour 336 000 roubles de marchandises. titre de curiosit, notons
que tant que cette industrie a t prospre, la statistique des usines et fabriques l'a ignore
(l'Index de 1879 ne la mentionne pas) et qu'elle ne s'en est occupe qu' partir du moment o elle a
commenc pricliter. En 1890, l'Index recensait dans la ville et le district de Kargopol 7 usines
employant 121 ouvriers et produisant pour 50 000 roubles de marchandises. La Liste, quant elle,
dnombrait 5 usines avec 79 ouvriers (plus 57 travaillant domicile) et une production de 49 000
roubles535. L'organisation de cette manufacture capitaliste est riche d'enseignements car elle montre
bien comment fonctionnent les industries artisanales, traditionnelles, purement russes, qui sont
perdues dans les coins les plus reculs de la Russie. Les ouvriers travaillent 15 heures par jour dans une
atmosphre extrmement insalubre pour un salaire de 8 roubles par mois, soit moins de 60-70 roubles
par an. Les patrons ont un revenu annuel d'environ 5 000 roubles. Les rapports entre patrons et
ouvriers ont un caractre patriarcal : suivant la coutume ancienne, les patrons fournissent
gratuitement aux ouvriers le kvass et le sel que ces derniers vont qumander la cuisinire de la
maison. Pour marquer leur reconnaissance envers le patron (pour le travail qu'il leur donne), les
ouvriers viennent arracher les queues de petits-gris sans demander de salaire et restent aprs le travail
pour nettoyer les fourrures. Ils vivent toute la semaine dans les ateliers o ils sont la merci des
caprices des patrons qui les battent (page 218, 1. c.) et leur font excuter toutes sortes de travaux :
remuer les foins, dblayer la neige, porter l'eau, laver le linge, etc. Le prix de la main-d'uvre est
extrmement bas, mme Kargopol. Pour ce qui est des paysans des environs, ils sont prts
travailler quasiment pour rien. La production repose sur le travail la main et une division

535
Voici des renseignements sur les koustaris ayant trait 1894. Ce sont les femmes pauvres de la ville de
Kargopol et les villageoises du canton de Pavlovo, qui cousent les peaux de petits-gris dj apprtes. Elles
touchent un salaire drisoire : une couseuse gagne de 2 roubles 40 3 roubles par mois, son entretien tant
sa charge ; pour cela elle doit travailler 12 heures par jour sans relever la tte (le travail tant pay la pice).
Le travail est extnuant par son intensit et son assiduit. Le nombre des ouvrires s'lve maintenant 200
(L'industrie artisanale dans la province d'Olonetz, esquisse de MM. Blagovchtchenski et Gariazine, Ptrozavodsk
1895, pp. 92-93).

266
systmatique du travail avec une trs longue priode d'apprentissage (8 12 ans). On imagine sans
peine quel est le sort des apprentis.

6. Autres industries de transformation des produits d'origine animale

La fameuse industrie de la chaussure de Kimry et des environs (district de Kortchva, province de Tver)
offre un exemple particulirement remarquable de manufacture capitaliste536. C'est une industrie
ancienne, qui remonte au XVIe sicle et qui a continu se dvelopper aprs l'abolition du servage.
Alors qu'au dbut des annes 70, Pletnev dnombrait 4 cantons o cette industrie tait implante, en
1888, on en dnombrait dj 9. La production est organise de la faon suivante : on trouve sa tte
des patrons de gros ateliers qui emploient des ouvriers salaris et qui distribuent le cuir dcoup pour
qu'il soit cousu domicile. Selon les estimations de M. Pletnev, ces patrons sont au nombre de 20 ; ils
font travailler 124 ouvriers et 60 jeunes garons et ils produisent pour 818 000 roubles de
marchandises. De plus, ils emploient environ 1769 adultes et 1833 enfants travaillant domicile.
Ensuite. Viennent 224 petits patrons qui emploient 460 ouvriers salaris (de 1 5 par patron) et 301
enfants (de 1 3 par patron), et produisent pour 187 000 roubles de marchandises. L'essentiel de leur
production est coul sur les marchs de Kimry. Il y a donc en tout dans cette industrie 244 patrons,
2 353 ouvriers adultes (dont 1769 domicile) et 2194 enfants (dont 1833 domicile), avec une
production totale de 1 005 000 roubles. cela il faut ajouter divers ateliers qui excutent toutes sortes
d'oprations de dtail : le raclage du cuir, le collage de dchets provenant du raclage ; des camionneurs
chargs de transporter la marchandise (4 patrons, 16 ouvriers, 50 chevaux environ) ; des menuisiers
qui fabriquent les caisses, etc. 537. M. Pletnev estime la production de toute la rgion 4 700 000
roubles. En 1881, on recensait 10 638 koustaris (en ajoutant ceux qui venaient de l'extrieur, leur
nombre s'levait 26 000) et on estimait leur production 3 700 000 roubles. Pour ce qui est des
conditions de travail, il faut noter que les journes durent de 14 15 heures, que l'hygine est
dplorable, que les salaires sont pays en nature, etc. Le bourg de Kimry, qui est le centre de l'industrie,
ressemble plutt une petite ville (Comptes rendus et recherches, t. I, page 224). Ses habitants sont
de mauvais cultivateurs et s'occupent d'industrie pendant toute lanne ; seuls les koustaris quittent
le mtier pour la fenaison. Les maisons de Kimry sont de type urbain, et les habitants ont des habitudes
de citadins (par exemple, par leurs prtentions l'lgance). Jusqu' ces derniers temps cette industrie
ne figurait pas dans la statistique des fabriques et usines sans doute parce que les patrons se disent
volontiers petits producteurs autonomes (ibid., p. 228). Pour la premire fois, la Liste a mentionn 6
ateliers de chaussures dans le district de Kimry ; employant de 15 40 ouvriers sur place et aucun
l'extrieur. Il va sans dire que dans ce relev, les lacunes sont innombrables.
Parmi les manufactures, il nous faut classer galement l'industrie des boutons des districts de
Bronnitsy et de Bogorodsk, province de Moscou. Les boutons sont fabriqus partir des sabots et des
cornes de moutons. Cette industrie emploie 487 ouvriers dans 52 tablissements avec une production

536
Voir Annales statistiques de l'Empire russe, t. II, fasc. III, St-Ptersbourg, 1872, Matriaux pour l'tude de
l'industrie artisanale et du travail manuel en Russie, rdigs par L. Makov. Article de V. Pletnev. Ce travail est le
meilleur par la clart avec laquelle est dcrite toute l'organisation de l'industrie. Les travaux plus rcents
fournissent de prcieuses donnes statistiques et ethnographiques, mais expliquent moins bien le rgime
conomique de cette industrie complexe. Voir aussi les Travaux de la commission artisanale, fasc. VIII, article de
M. Pokrovski. - Comptes rendus et recherches, t. I.

537
Cf. Comptes rendus et recherches: 7 groupes d'industriels; 1 marchands d'articles de cuir; 2 revendeurs de
chaussures; 3 propritaire de grands atelier, (5 6 ouvr.) faisant l'empeigne et la donnant coudre domicile;
4 patrons de petits ateliers avec ouvriers salaris, distribuant galement du travail domicile; 5 ouvriers isols
travaillant seuls pour le march ou pour les patrons (sub. 3 et 4); 6 ouvriers salaris (matres, compagnons,
apprentis); 7 fabricants de formes, faiseurs d'entailles, ainsi que patrons et ouvriers des ateliers de raclage, de
graissage et de collage p. 227. l.c.). Le recensement de 1897 dnombre Kimry 7 017 habitants.

267
de 264 000 roubles. 16 entreprises ont moins de 5 ouvriers, 26 en ont 5 10 et 10 en ont 10 et plus.
10 patrons seulement n'emploient aucun ouvrier salari : ils travaillent pour les gros entrepreneurs
avec du matriel fourni par ces derniers. Seuls les gros entrepreneurs sont tout fait indpendants
(comme il ressort des chiffres cits, ils emploient de 17 21 ouvriers par tablissement) et il y a tout
lieu de penser que ce sont eux que l'Index classe dans la catgorie des fabricants (voir p. 291 : 2
tablissements avec 73 ouvriers et une production de 4 000 roubles). C'est la manufacture srielle.
Les cornes sont tout d'abord soumises l'action de la vapeur dans une isba fourneau appele
forge, puis on les envoie l'atelier. L on les dcoupe la presse, on excute le dessin l'estampeuse
et on procde au montage et au polissage la machine. Dans cette industrie, on trouve des apprentis.
La journe de travail est de 14 heures et, en rgle gnrale, les salaires sont pays en nature. Les
rapports entre les ouvriers et les patrons sont de type patriarcal : le patron appelle ses ouvriers mes
enfants et le livret de paie le livre des enfants. Au moment de payer les ouvriers, il leur fait la
morale et il ne satisfait jamais entirement leurs demandes en argent.
L'industrie de la corne qui figure dans notre tableau des petites industries (annexe I du chapitre V,
industries ns 31 et 33) appartient un type analogue. On y retrouve des koustaris qui emploient
des dizaines d'ouvriers salaris et que l'Index classe parmi les fabricants (page 291) ainsi que la
division du travail et la distribution du travail domicile (aux polisseurs de peignes). Le centre de cette
industrie se trouve Khotitchi, district de Bogorodsk. Il s'agit d'un gros bourg (2494 habitants, en
1897) o l'agriculture est dj en train de passer au second plan. La publication du zemstvo de
Moscou, Les industries artisanales du district de Bogorodsk, province de Moscou, en 1890, note avec
raison que ce bourg n'est qu'une vaste manufacture de peignes (p. 24, soulign par nous). En 1890,
on y recensait plus de 500 personnes qui taient employes dans l'industrie et qui produisaient de 3
500 000 5 500 000 peignes. La plupart du temps, les marchands de corne sont galement
revendeurs d'objets fabriqus et il arrive souvent qu'ils soient aussi de gros fabricants des peignes.
Les patrons qui sont obligs de prendre des cornes a la pice se trouvent dans une situation
particulirement difficile : en fait, ils vivent plus mal que les ouvriers qui travaillent dans les grandes
entreprises. Ils sont contraints par la misre d'exploiter frocement toute leur famille, d'allonger leur
journe de travail, de faire travailler leurs enfants. En hiver, la journe commence l'heure du matin
et il est difficile de dire quelle heure elle finit dans les isbas des petits producteurs indpendants
qui travaillent aux pices. Le payement en nature est trs rpandu. Ce systme, qu'on a eu tant de
peine draciner des fabriques, est encore florissant dans les petites entreprises artisanales (p. 27).
Il est probable que l'industrie de la corne que l'on trouve dans le bourg d'Ousti et dans 58 villages
environnants (district de Kadnikov, province de Vologda) est organise de faon analogue. Selon M.
Borissov (Travaux de la commission artisanale, fascicule IX), cette industrie occupe ici 388 koustaris
et produit pour 45 000 roubles de marchandises. Tous les koustaris travaillent pour des capitalistes
qui achtent la corne Saint-Ptersbourg et l'caille de tortue l'tranger.
A la tte de l'industrie des brosses de la province de Moscou (voir annexe I au chapitre V, industrie
n 20), on trouve de grosses entreprises qui emploient un grand nombre d'ouvriers salaris et qui
appliquent la division du travail de faon systmatique538. Entre 1879 et 1895, l'organisation de cette
industrie a connu de grands changements qu'il est intressant de noter (voir la publication du zemstvo
de Moscou sur l'Industrie des brosses d'aprs l'enqute de 1895). Un certain nombre d'entrepreneurs
aiss se sont installs Moscou pour s'adonner cette industrie. Le nombre des personnes occupes
dans l'industrie a augment de 70%: le nombre de femmes a surtout augment (+ 170%) et celui des
jeunes filles (+ 159%). Le nombre des gros ateliers employant des ouvriers salaris a baiss : de 62%,

538
Le scieur dcoupe la scie les montures de brosses ; le perceur y perce des trous ; l'apprteur lessive
les crins ; le monteur fixe les crins : le planqueur colle le placage (Recueil de rens. stat, pour la province de
Moscou, t. VI, fasc. I, p. 18).

268
ils sont passs 39%. Ces phnomnes sont dus au fait que les patrons ont adopt le systme de
la distribution du travail domicile. D'autre part, l'emploi des perceuses (qui servent percer les
montures de brosse) s'est gnralis et cela a provoqu une acclration et une simplification d'une
des principales oprations de la fabrication des brosses. II y a eu accroissement de la demande en
monteurs (ouvriers qui plantent le crin dans la monture) et comme ce travail se spcialisait de plus
en plus, il a t confi des femmes qui constituent une main-d'uvre moins onreuse et qui
travaillent la pice domicile. On voit que dans cette industrie, c'est le progrs de la technique (les
perceuses), de la division du travail (les femmes sont charges uniquement de fixer les crins) et de
l'exploitation capitaliste (la main-d'uvre fminine est moins onreuse) qui a provoqu
l'intensification du travail domicile. Cet exemple montre trs clairement que le travail domicile n'est
nullement incompatible avec le concept de manufacture capitaliste et que parfois, au contraire, il est
mme l'indice d'un dveloppement de cette manufacture.

7. Industrie de traitement des produits minraux

Pour l'industrie de la cramique, nous avons un exemple de manufacture dans la rgion de Gjel (25
villages des districts de Bronnitsy et de Bogorodsk, province de Moscou). Les industries de Gjel sont au
nombre de trois : il y a celle de la porcelaine, celle de la poterie et celle de la peinture, et elles sont trs
diffrentes les unes des autres. Mais sur les statistiques concernant cette rgion (elles figurent d'aprs
notre tableau, annexe I du chapitre V, industries n 15, 28 et 37), on peut voir que les transitions
existant entre les diffrents groupes d'entreprises de chaque industrie estompent ces diffrences et
que nous obtenons toute une srie d'ateliers dont les dimensions sont rgulirement croissantes. Voici
quel est le nombre moyen des ouvriers employs par entreprise dans les diverses catgories des trois
industries: 2,4 - 4,3 - 8,4 - 4,4 - 7,9 - 13,5 - 18 - 69 - 226,4. Comme on le voit, la srie part de l'atelier le
plus petit pour en arriver au plus grand. Il est absolument indubitable que les grosses entreprises sont
classer parmi les manufactures capitalistes (dans la mesure o elles n'ont pas introduit le machinisme
et o elles ne se sont pas transformes en fabriques). Cela est important, certes. Mais ce qui l'est
encore davantage c'est le fait que dans cette rgion, les petites entreprises sont lies aux grosses et
que nous avons affaire une seule et mme structure industrielle et non des ateliers spars
appartenant tantt un type d'organisation conomique, tantt un autre. Gjel forme un tout
conomique (Issaev, 1. c., p. 138) et les grands ateliers se sont forms partir des petits, lentement
et graduellement (ibid., page 121). La production repose sur le travail la main 539et la division du
travail est applique sur une vaste chelle : chez les potiers, par exemple, on trouve des tourneurs
(spcialiss dans une sorte d'article bien dtermine), des ouvriers chargs de la cuisson, etc. ; parfois,
il y a mme un ouvrier qui s'occupe spcialement de la prparation des couleurs. Dans la porcelaine,
la division du travail est pousse trs loin ; on a des broyeurs, des tourneurs, des ouvriers chargs
d'enfourner, des chauffeurs, des peintres, etc. Les tourneurs sont spcialiss dans certaines varits
d'articles (Issaev, 1. c. page 140 ; il y a un cas o a productivit a augment de 25%). Les ateliers de
peinture travaillent pour les propritaires d'usines de porcelaines et ne sont rien d'autre que des
succursales de leurs manufactures, charges d'excuter certaines oprations de dtail. La force
physique elle-mme devient une spcialit et cela est tout fait caractristique d'une manufacture
capitaliste adulte. C'est ainsi qu'il existe certains villages dont presque tous les habitants sont
employs l'extraction de la terre glaise et que pour les travaux pnibles qui ne demandent pas une
habilet particulire (le travail de broyeur), on embauche presque uniquement des ouvriers venus des

539
Notons que dans cette industrie comme dans les industries textiles ci-dessus dcrites, la manufacture
capitaliste est, proprement parler, un rgime conomique dpass. L'poque d'aprs l'abolition du servage se
caractrise par la transformation de cette manufacture en grande industrie mcanique. Le nombre des usines de
Gjel qui emploient des machines vapeur tait de 1 en 1866, 2 en 1879, 3 en 1890 (d'aprs l'Annuaire du
ministre des Finances, fasc. I, et l'Index pour 1879 et 1890).

269
provinces de Toula et de Riazan qui sont plus forts et plus rsistants que les chtifs habitants de Gjel.
Le paiement en nature est trs rpandu. L'agriculture est en mauvais tat. Les habitants de Gjel sont
en pleine dgnrescence (Issaev, p. 168) ; ils ont les paules troites, ils sont faibles de la poitrine,
peu robustes ; les peintres perdent la vue de bonne heure, etc. La division capitaliste du travail broie
les hommes et les mutile. La journe de travail est de 12 13 heures.

8. Industrie de traitement des mtaux.

Les industries de Pavlovo
Les clbres industries de la serrurerie sur acier de Pavlovo englobent toute une rgion du district de
Gorbatov (province de Nijni-Novgorod) et du district de Mourom (province de Vladimir). Ces industries
remontent une date trs ancienne. Selon Smirnov (qui cite les livres de cens)540, Pavlova comptait 11
forges en 1621. Vers le milieu du XIXe sicle, elles formaient dj un vaste rseau de rapports
capitalistes parfaitement tablis. Aprs l'abolition du servage, elles ont continu se dvelopper en
tendue et en profondeur. En 1889, le recensement du zemstvo indiquait que dans 13 cantons et 119
villages du district de Gorbatov ces industries occupaient 5953 foyers, 6570 ouvriers du sexe masculin
(soit 54% du nombre total des ouvriers de ces villages) et 2741 vieillards, femmes et enfants, en tout
9 311 personnes. Pour ce qui est du district de Mourom, M. Grigoriev y relevait, en 1881, 6 cantons
industriels avec 66 villages occupant 1545 foyers et 2205 ouvriers du sexe masculin (39% du total). On
a vu se former de gros bourgs industriels (Pavlovo, Vorsma) qui ne s'occupent pas d'agriculture et
mme les paysans des environs ont t amens dlaisser la culture du sol : dans le district de
Gorbatov, en dehors de Pavlovo et de Vorsma, on trouvait 4 492 ouvriers d'industrie dont 2 357, c'est-
-dire plus de la moiti, ne s'occupaient pas d'agriculture. Dans les centres comme Pavlovo, la vie a
pris un caractre tout fait urbain et les gens ont de plus gros besoins, un niveau de culture plus lev,
une certaine recherche dans les habits et un mode de vie plus volu que les paysans incultes des
environs541.
Quand on aborde le problme de l'organisation conomique des industries de Pavlovo, il y a un fait
indubitable que l'on doit constater avant tout : c'est qu' la tte des koustaris se trouvent des
manufactures capitalistes absolument typiques. Dans l'entreprise des Zavialov, par exemple (qui, dans
les annes 60, occupait dans ses ateliers dj plus de 100 ouvriers et qui maintenant a acquis un
moteur vapeur), un canif avant d'tre termin doit passer par 8 ou 9 ouvriers diffrents : un forgeron,
un affteur, un fabricant de manches (qui, en rgle gnrale, travaille domicile), un trempeur, une
polisseuse, un repasseur, un poinonneur. Il s'agit donc d'une vaste coopration capitaliste qui repose
sur la division du travail et o une partie importante des ouvriers parcellaires est employe domicile.
Selon les donnes que nous fournit M. Labzine (1866) sur les principales entreprises de Pavlovo,
Vorsma et Vatcha dans toutes les branches industrielles, on trouvait 15 patrons qui employaient 500
ouvriers dans leurs entreprises et 1134 domicile (soit 1634 au total) et qui produisaient pour 351 700
roubles de marchandises. Le tableau suivant va nous montrer dans quelle mesure cette faon de

540
Les livres de cens taient les documents utiliss pour dterminer combien devait s'lever le cens pour les
habitants des villes, des bourgs et des villages. Ils indiquaient les caractres des terres, les revenus de la
population, dcrivaient les rues, les faubourgs, les monastres ; etc. Ces relevs taient tablis sur place par des
commissaires venus du centre. Les plus anciens livres de cens dataient du XVe sicle. Mais la majorit de ceux
qui ont t conservs ne remonte pas au-del du XVIIe s. [N.E.]

541
Voir plus haut sur le degr d'instruction plus lev des habitants de Pavlovo et de Vorsma et sur l'migration
des paysans vers ces centres.

270
caractriser les rapports conomiques de l'ensemble de la rgion est encore valable l'heure
actuelle542.

On voit que c'est bien l'organisation industrielle dont nous venons de donner les traits essentiels qui
prdomine dans toutes ces localits. Dans l'ensemble, environ trois cinquimes des ouvriers se livrent
une occupation de type capitaliste. Cela veut dire que la manufacture tient une place prpondrante
dans l'organisation gnrale de lindustrie543, que la masse des ouvriers lui est soumise mais qu'elle
n'est pas en mesure d'extirper radicalement la petite production. La relative vitalit de cette dernire
s'explique parfaitement 1) du fait que certaines branches industrielles de Pavlovo (la serrurerie, par
exemple) ne sont pas encore mcanises et 2) du fait que pour se maintenir les petits producteurs
n'hsitent pas employer des moyens qui les placent dans une situation bien infrieure celle des
ouvriers salaris. Ces moyens sont la prolongation de la journe de travail, l'abaissement du niveau de
vie et la diminution des besoins. Dans le groupe des koustaris qui travaillent pour les patrons, les
gains sont plus stables (Grigoriev, 1. c., p. 65). Chez Zavialov, par exemple, les gens les moins pays
sont ceux qui fabriquent les manches : Il travaillent domicile et par consquent ils doivent se
contenter d'une paye infrieure celle des autres (p. 68). Quand ils sont employs par un fabricant,
les koustaris ont la possibilit de gagner un salaire un peu suprieur au gain moyen de ceux qui vont
porter leur produit au march. Cette augmentation des gains est particulirement sensible chez les
ouvriers qui logent l'intrieur mme de la fabrique (70)544. Alors que dans les fabriques la journe

542
Chiffres des Matriaux de la statistique des zemstvos et du Compte rendu dAnnenski, ainsi que de l'enqute
dA. Potressov (cite plus haut). Les chiffres pour la rgion de Mourom sont approximatifs. Le nombre des
habitants, d'aprs le recensement de 1897, est de 4674 Vorsma, et de 12431 Pavlovo.

543
Les chiffres cits sont loin d'exprimer pleinement cette prdominance : la suite du texte montre que les
koustaris qui travaillent pour le march, sont soumis bien plus au capital que ceux qui travaillent pour le
compte des patrons, et que ceux-l leur tour le sont encore plus que les ouvriers salaris. Les industries de
Pavlovo montrent d'une faon particulirement frappante la liaison indissoluble qui existe entre le capital
commercial et le capital industriel, liaison propre en gnral la manufacture capitaliste dans ses rapports avec
les petits producteurs.

544
Le lien avec la terre joue, lui aussi, un rle important dans la diminution du gain. Les koustaris de la
campagne gagnent en moyenne moins que les serruriers de Pavlovo (Annenski, Rapport, p. 61). Il est vrai qu'on
doit tenir compte du fait que les premiers ont toujours leur pain ; nanmoins on ne saurait dire que la situation
du simple koustar soit meilleure que celle d'un serrurier moyen de Pavlovo (p. 61).

271
de travail est de 14 heures 1/2, 15 heures, 16 heures au maximum, chez les koustaris qui travaillent
domicile, elle n'est jamais infrieure 17 heures et parfois elle atteint 18 et mme 19 heures. (Ibid.)
Il ne serait pas tonnant que la loi du 2 juin 1897 545 provoque ici une intensification du travail
domicile. Il y a dj longtemps que ce genre de koustaris aurait d s'efforcer par tous les moyens
d'obtenir que les patrons ouvrent des fabriques ! Que le lecteur se rappelle aussi toutes les formes
d'humiliation et de servitudes personnelles auxquelles sont soumis les soi-disant indpendants petits
producteurs de Pavlovo : les fameuses avances, l'change, la mise en gage des femmes, etc. 546.
Par bonheur, la grosse industrie mcanique qui se dveloppe un rythme rapide ne s'accommode pas
aussi facilement que la manufacture de formes d'exploitation aussi honte. Encore qu'elles empitent
sur la suite de notre expos, voici des donnes concernant les progrs accomplis par la grosse
production mcanique dans cette rgion547.

Comme on le voit, il y a de plus en plus d'ouvriers employs dans les grosses entreprises qui passent
l'emploi des machines 548

545
La loi du 2 juin 1897 limitait la journe de travail 11 heures et demie pour les ouvriers des entreprises
industrielles et des ateliers de chemin de fer. Avant cette loi, rien ne limitait la journe de travail en Russie, qui
atteignait 14, 15 heures et mme davantage. Le gouvernement tsariste fut contraint de promulguer cette loi sous
la pression du mouvement ouvrier dirig par l' Union pour la libration de la classe ouvrire fonde par Lnine.
Cette loi fut examine en dtail et critique par Lnine dans la brochure : La nouvelle loi ouvrire. (Voir uvres,
Paris-Moscou, t. 2. pp. 269-320.) [N.E.]

546
Il arrive pendant les crises que l'on travaille littralement pour rien, on change le blanc contre le noir,
c'est--dire le produit fini contre la matire premire, et cela arrive assez souvent (Grigoriev,ibid., p. 93).

547
Chiffres de l'Index et de la Liste pour l'ensemble de la localit y compris Slitba et Vatcha, avec leurs environs.
L'Index pour 1890 a sans doute inclut les ouvriers domicile dans le total des ouvriers de fabriques et usines ;
nous avons tabli le nombre des ouvriers domicile approximativement, en nous bornant faire la correction
d'aprs les deux plus grands tablissements (les Zavialov et F. Varypaev). Pour pouvoir comparer le nombre des
(fabriques et usines figurant dans la Liste et dans les Index il ne faut prendre en considration que les
entreprises avec 15 ouvriers et plus. (Voir l-dessus le dtail dans nosEtudes, article : A propos de notre
statistique des fabriques et des usines.) (Voir Lnine, Oeuvre, Paris-Moscou, t. 4. - N. R.)
548
Dans une des branches de l'industrie de Pavlovo, savoir la fabrication des serrures, on observe au contraire
une diminution du nombre des ateliers avec ouvriers salaris. A. Potressov (l.c.), qui a constat ce fait avec force
dtails, en a galement indiqu la raison: la concurrence de la fabrique de serrures dans la province de Kovno
(fabrique des frres Schmidt, 500 ouvriers et une production de 500 000 roubles en 1890, 625 ouvriers et une
production de 730 000 roubles en 1894-1895).

272
9. Autres industries de traitement des mtaux
Parmi les manufactures capitalistes, il nous faut classer galement les industries du bourg de
Bezvodno, district et province de Nijni-Novgorod. L encore, il s'agit d'un de ces bourgs industriels
dont la majeure partie des habitants ne s'occupe absolument pas d'agriculture et qui constituent les
centres d'une industrie englobant plusieurs villages environnants (Matriaux, fascicule VIII, N.-N.
1895). Selon le recensement du zemstvo, il y avait, en 1889, 67,3% des 581 foyers du canton de
Bezvodno qui n'ensemenaient pas, 78,3% qui n'avaient pas de cheval, 82,4% qui exeraient un
mtier et 57,7% qui comptaient des membres sachant lire et crire ou frquentant l'cole (pour
l'ensemble du district, la moyenne tait de 44,6%). L'industrie de Bezvodno est celle des objets
mtalliques : chanes, hameons, toiles mtalliques, etc. Selon les estimations, elle produisait pour 2
500 000 roubles de marchandises en 1883549, et pour 1 500 000 en 1888-89550. Elle est organise de la
faon suivante : les patrons rpartissent les matires premires entre des ouvriers parcellaires ; une
partie du travail est effectue dans les ateliers du patron et une autre partie domicile. La fabrication
des hameons, par exemple, ncessite plusieurs oprations qui sont excutes par les courbeurs,
les coupeurs (qui travaillent dans un local spcial), les appointeurs (ce sont des femmes et des
enfants employs domicile). Tous ces ouvriers travaillent pour un capitaliste et sont pays aux pices.
Le courbeur remet de son ct le travail aux coupeurs et aux appointeurs. De nos jours, l'tirage des
fils de fer est effectu au moyen de treuils actionns par des chevaux, mais auparavant, il tait confi
des aveugles qui affluaient en masse dans la rgion ... Voil une des spcialits de la manufacture
capitaliste ! De par les conditions de travail qui y rgnent, cette branche, o les gens doivent travailler
dans une atmosphre touffante, empuantie par les manations dltres du crottin de cheval, se
distingue nettement des autres551 . Dans la province de Moscou, on retrouve le type de manufacture
capitaliste, que nous venons de dcrire dans les industries des tamis552, des pingles553 , de la
cannetille554. Au dbut des annes 80, on recensait, dans cette dernire ; 66 entreprises qui
employaient 670 ouvriers (79% d'entre eux taient des salaris) et qui produisaient pour 368500
roubles de marchandises (il arrive parfois que certaines de ces entreprises capitalistes soient classes
parmi les usines et fabriques)555.
Il y a tout lieu de penser que c'est galement sur ce modle qu'est organise l'industrie de la serrurerie
du canton de Bourmakino (et des cantons environnants), province et district de Iaroslavl. Du moins
retrouvons-nous dans cette industrie la mme division du travail (forgerons, souffleurs. serruriers), le
mme dveloppement intense du travail salari (sur les 307 forges du canton de Bourmakino, 231
emploient des ouvriers salaris), la mme domination du gros capital sur tous les ouvriers parcellaires
(les revendeurs tiennent le haut du pav, c'est pour eux que travaillent les forgerons qui font travailler

549
Travaux de la comm. artisanale, t. IX. Le village de Bezvodno comptait 3296 habitants en 1897.

550
Comptes rendus et recherches, t. I. La Liste indique dans cette rgion 4 fabriques avec 21 ouvriers
travaillant dans l'atelier et 29 ouvriers domicile ; prod. 68 000 roubles.

551
Comptes rendus et recherches, I, p. 186.

552
Annexe I au chapitre V, industrie n 29.

553
Ibid., n 32

554
Recueil de rens. Statistiques pour la province de Moscou, t. VII, fasc. 1, 2e partie et Ind. du district de Bogor.
en 1890.

555
Voir, par exemple, la Liste, n 8819.

273
les serruriers), la mme combinaison des oprations des revendeurs et de la production d'articles dans
les ateliers capitalistes dont certains sont parfois classs parmi les usines et fabriques 556.
Les donnes reproduites dans l'annexe au chapitre V et relatives aux industries de la chaudronnerie et
des plateaux557 de la province de Moscou (la chaudronnerie est concentre dans la rgion de Zagari)
montrent que ces industries font une place considrable au travail salari et qu'elles sont diriges par
de gros ateliers (chacun d'entre eux emploie en moyenne de 18 23 ouvriers salaris et a une
production de 16 000 17 000 roubles). Si on ajoute cela que la division du travail y est applique
sur une trs vaste chelle558, il apparatra clairement que nous avons une fois de plus affaire une
manufacture capitaliste559. tant donn la technique et la division du travail qui existent dans ces
industries, les petites units industrielles y constituent une anomalie et ne peuvent se maintenir ct
des grands ateliers qu'en allongeant au maximum la journe de travail (Issaev, l.c., p. 33), par
exemple, jusqu' 19 heures chez les fabricants de plateaux. Alors que d'une faon gnrale, la journe
de travail est de 13-15 heures, elle atteint 16-17 heures chez les petits patrons. Dans de nombreux cas,
les salaires sont pays en nature (cela est valable pour 1890 comme pour 1876)560. Ajoutons que dans
cette industrie qui existe depuis longtemps (elle est apparue avant le dbut du XIXe sicle), la
spcialisation est trs pousse et, de ce fait, les ouvriers y sont extrmement habiles (ceux de Zagari
sont trs renomms). Cependant, on y a galement vu apparatre des spcialits qui ne ncessitent
aucun apprentissage pralable et qui sont directement accessibles aux tout jeunes ouvriers. Comme
le remarque justement M. Issaev le fait mme qu'il est possible de devenir ouvrier ds l'enfance,
sans prparation, et d'apprendre son mtier sans avoir tudier montre bien que l'esprit artisanal
qui demande une main-d'uvre spcialise est en train de disparatre; la simplicit d'un grand nombre
d'oprations marque le passage du mtier la manufacture (l.c., page 34). Notons toutefois que la
manufacture repose sur le travail la main et que, de ce fait, l'esprit artisanal continue toujours
s'y manifester jusqu' un certain point.

10. Bijouterie.
La fabrication des samovars et des accordons
Le bourg de Krasno (province et district de Kostroma) est un de ces bourgs industriels qui, en rgle
gnrale, constituent les centres de nos manufactures capitalistes populaires. C'est un gros village
(2612 habitants en 1897) qui a un caractre purement urbain, les gens y vivent comme des petits
bourgeois et, quelques exceptions prs, ne s'occupent pas d'agriculture. Ce bourg est le centre d'une
industrie de joaillerie englobant 4 cantons, 51 localits (dont le canton de Sidorovski, district de

556
Travaux de la commission artisanale, fasc. VI, enqute de 1880. - Comptes rendus et recherches, t. I (1888-
1889), cf. p. 271 : presque toute la production... est concentre dans les ateliers employant des ouvriers
salaris. Cf. aussi la Revue de la province dIaroslavl, fasc. II, laroslavl 1896, p. 8, 11. - La Liste, p. 403.

557
Annexe I au chapitre V, industries ns 19 et 30.

558
Chez les chaudronniers, cinq oprations sont excutes par des ouvriers diffrents ; chez les fabricants de
plateaux il y en a au moins 3, tandis qu'un atelier normal demande 9 ouvriers. Dans les grands
tablissements on emploie une division (du travail) raffine ayant pour but d'lever la productivit du travail
(Issaev, l.c., pp. 27 et 31).

559
L'Index de 1890 compte dans la rgion de Zagari 14 usines avec 184 ouvriers et une production de 37 000
roubles. La comparaison de ces chiffres avec ceux de la statistique des zemstvos, cits plus haut, montre que la
statistique des fabriques et usines n'a enregistr, cette fois encore que les sommets de la manufacture capitaliste
dans tout son dveloppement.

560
Cf. L'industrie artisanale du district de Bogorodsk.

274
Nrekhta), 735 foyers et environ 1706 ouvriers561. Il est indubitable, crit M. Tillo, que les gros
industriels de Krasno, les Pouchilov, les Mazov, les Sorokine, les Tchoulkov et autres marchands
doivent tre considrs comme les principaux reprsentants de cette industrie. Ce sont eux qui
achtent les matires premires (or, argent, cuivre), qui entretiennent les matres-ouvriers, qui
accaparent les articles finis, qui passent les commandes domicile, qui fournissent les modles
excuter, etc. (2043). De mme, ce sont eux qui possdent les ateliers (les laboratoires) o sont
fondus et forgs les mtaux qui seront ensuite distribus des koustaris pour tre travaills. Enfin,
ils sont propritaires de tout un outillage : presses, estampeuses (qui servent dcouper les pices),
frappeuses (pour imprimer les dessins), tireuses (pour tirer les mtaux), tablis, etc. La division
du travail est trs pousse. Les articles doivent presque tous passer par plusieurs ouvriers, selon un
ordre fix d'avance. Ainsi, par exemple, pour fabriquer des boucles d'oreilles, l'argent est d'abord trait
dans l'atelier du patron (une partie de cet argent est lame et une autre est tire en fil), ensuite la
matire premire ainsi obtenue est remise un artisan spcialiste. Si celui-ci possde une famille, il
partage le travail qu'on lui a command entre plusieurs personnes: l'une donne la plaque d'argent le
dessin et la forme de la boucle d'oreille; une autre fabrique les anneaux qu'on passe dans l'oreille, une
troisime est charge de la soudure, une quatrime, enfin, doit polir la boucle quand elle est termine.
Le travail n'est pas difficile et ne demande pas un long apprentissage. Il arrive trs souvent que la
soudure et le polissage soient confis aux femmes et aux enfants ds qu'ils atteignent l'ge de 7-8 ans
(2041)562. L encore, la journe de travail est excessivement longue et atteint d'ordinaire 16 heures. Il
est d'usage de faire le paiement en nature.
Les donnes statistiques suivantes (qui ont t publies tout dernirement par l'inspecteur du bureau
local du titre) montrent clairement quelle est la structure conomique de cette industrie 563:

561
Travaux de la commission artisanale, fasc. IX, l'article de M. Tillo.- Comptes rendus et recherches, t. III (1893).
L'industrie ne cesse de se dvelopper. Cf. La correspondance parue dans les Rousski Vidomosti, n 231, 1897.
Le Messager des Finances, n 42, 1898. Le montant de la production est suprieur 1 million de roubles dont
200 000 roubles environ couvrent les frais de la main-d'uvre et prs de 300 000 roubles vont aux revendeurs
et aux marchands.
562
Chaque varit et mme chaque partie de l'objet chez les koustaris de Krasno a ces spcialistes ; c'est
pourquoi il est trs rare qu'on fasse par ex., dans une mme maison les bagues et les boucles d'oreilles, les
bracelets, les broches, etc. Ordinairement, les parties d'un article sont fabriques par des ouvriers spcialistes
habitant non seulement diffrentes maisons, mais mme diffrents villages (Comptes rendus et recherches, t.
III, p. 76).

563
Ce tableau a t tabli partir d'un tableau plus dtaill publi par le Messager des Finances (n 42, 1898).
[N.E.]

275
Plutt qu' des koustaris, les artisans de deux premiers groupes (qui rassemblent les 2/3 environ
des matres-ouvriers) doivent tre assimils des ouvriers de fabrique travaillant domicile. Dans le
groupe suprieur le travail salari est de plus en plus employ ... et les artisans commencent acheter
les articles fabriqus par d'autres. Dans les couches suprieures du groupe ce sont d'ailleurs les
achats qui prdominent et 4 revendeurs n'ont pas d'atelier564.
On retrouve un exemple tout fait typique de manufacture capitaliste dans l'industrie des samovars
et des accordons de la ville de Toula et des environs. D'une faon gnrale, les industries artisanales
de cette rgion se caractrisent par leur anciennet : elles remontent au XVe sicle565 et se sont
particulirement dveloppes dans la seconde moiti du XVIIe sicle (selon M. Borissov, c'est cette
poque qu'a commenc la 2e priode de leur dveloppement). En 1637, le Hollandais Vinius construit
la premire fonderie. Les armuriers de Toula habitent un faubourg part, forment une corporation
particulire et bnficient des droits et de privilges spciaux. En 1696, on voit apparatre Toula la
premire fonderie quipe par un forgeron de la ville et l'industrie gagne l'Oural et la Sibrie566 . Cela
marque le dbut de la 3e priode de l'histoire des industries de Toula. Les artisans se mettent fonder
leurs propres ateliers et apprennent le mtier aux paysans des alentours. Entre 1810 et 1820
apparaissent les premires fabriques de samovars. Ds 1825, on trouve Toula 43 fabriques
appartenant des armuriers ; l'heure actuelle d'ailleurs, presque toutes les fabriques de la ville
appartiennent d'anciens armuriers devenus marchands (l.c. 2262). On voit donc qu'il y a un lien de
filiation direct entre les anciens membres des corporations et les matres actuels de la manufacture
capitaliste. En 1864, les armuriers sont librs du servage567 et reclasss parmi les bourgeois des villes ;
les gains diminuent par suite de la forte concurrence des koustaris de la campagne (cette
concurrence pousse les gens qui s'occupent d'industrie abandonner la ville et retourner vers les
campagnes) ; les ouvriers se tournent vers les industries du samovar, vers la serrurerie, la coutellerie
et l'industrie des accordons (les premiers accordons de Toula ont fait leur apparition en 1830-1835).
A l'heure actuelle, l'industrie des samovars est organise de la faon suivante: on trouve sa tte de
gros capitalistes qui possdent des ateliers employant des dizaines et des centaines d'ouvriers et qui,
en plus, confient un grand nombre d'oprations parcellaires des ouvriers travaillant domicile, en
ville ou la campagne; il arrive parfois que ces excutants possdent eux-mmes un atelier et
emploient galement des ouvriers salaris. Il va de soi qu' ct des grands ateliers, il y en a de petits
qui dpendent plus ou moins des capitalistes (on trouve tous les degrs de cette dpendance). La base
gnrale de toute la production est la division du travail. La fabrication d'un samovar ncessite en effet
les oprations suivantes: 1 la mise en tubes de la plaque de cuivre (ajustage); 2 la soudure; 3 le
limage des soudures; 4 le raccord du fond; 5 le forgeage des dtails (ce qu'on appelle l'achevage);
6 le nettoyage de l'intrieur; 7 le tournage du samovar et du col; 8 l'tamage; 9 le perage

564
Messager des Finances, 1898, n 42.

565
Voir l'article de M. V. Borissov dans les Travaux de la commission artisanale, fasc. IX.

566
Le forgeron Nikita Dmidov Antoufiev de Toula gagna la bienveillance de Pierre le Grand en construisant une
usine en face de Toula et obtint, en 1702, l'usine de Nviansk. Ses descendants sont les fameux Dmidov, matres
de forges de l'Oural.

567
Avant 1864, les ouvriers des manufactures d'armes de Toula taient des serfs appartenant l'tat. Ils
habitaient dans des faubourgs part (celui des forgerons, etc.) et taient rpartis dans diffrents ateliers : canons
des fuses, montures, culasses mobiles, garnitures, etc. Pour effectuer les travaux accessoires, on avait affect
aux usines de Toula les serfs de plusieurs villages. Ces paysans prparaient le charbon de bois, gardaient les forts
appartenant aux entreprises, travaillaient dans les cours des usines. Au moment de l'abolition du servage, on
dnombrait Toula prs de 4 000 armuriers dont 1 276 travaillaient dans les usines et 2 362 domicile. Avec
leurs familles, les armuriers formaient une population de plus de 20 000 mes. [N.E.]

276
mcanique des trous du fond et de la collerette; 10 le montage du samovar. cela, il faut encore
ajouter la fonte des petites pices de cuivre, qui comprend : a) le moulage et b) la fonte proprement
dite568 . Quand le travail est distribu domicile, chacune de ces oprations peut constituer une
industrie artisanale distincte des autres. Dans le fascicule VII des Travaux de la commission
artisanale, M. Borissov nous dcrit une de ces industries, la mise en tube, qui est la premire des
oprations de dtail dont nous avons parl plus haut. Les paysans qui en sont chargs travaillent avec
du matriel fourni par les marchands et sont pays la pice. Aprs 1861, les koustaris ont quitt
Toula pour s'installer la campagne o la vie est moins chre et les besoins moins grands (l.c., page
893). M. Borissov note avec raison que cette vitalit des koustaris est due au fait que les samovars
continuent tre forgs la main : Les fabricants qui passent les commandes auront toujours
avantage faire travailler les koustaris de la campagne qui sont pays de 10 20% moins cher que
ceux des villes (916).
En 1882, selon M. Borissov, la production des samovars tait d'environ 5 millions de roubles et
occupaient de 4 5 000 ouvriers (koustaris, si l'on veut). Une fois de plus, la statistique des fabriques
et des usines ne porte que sur une toute petite partie de la manufacture capitaliste. En 1879,
l'Index recensait dans la province de Toula 53 fabriques de samovars (fonctionnant toutes la main)
qui employaient 1479 ouvriers et produisaient pour 836 000 roubles de marchandise. En 1890, il
recensait 162 fabriques avec 2175 ouvriers et une production de 1 100 000 roubles, mais le relev
nominal n'en indiquait que 50 (dont 1 qui fonctionnait la vapeur) avec 1326 ouvriers et une
production de 698 000 roubles. Il est donc vident que pour cette fois on a class parmi les fabriques
une centaine de petites entreprises. En 1894-95, enfin la Liste relevait 25 fabriques (dont 4
fonctionnant la vapeur) avec 1202 ouvriers (+ 607 domicile) et une production de 1 613 000 roubles.
Pour les raisons que nous avons indiques plus haut et du fait que dans les annes passes on a
mlang les ouvriers employs dans les entreprises et ceux qui travaillaient domicile, ces donnes
ne permettent de comparer ni les chiffres qui portent sur les fabriques ni ceux qui portent sur les
ouvriers. La seule chose certaine, c'est que la manufacture est progressivement limine par la grosse
industrie mcanique : en 1879, il y avait 2 fabriques qui employaient 100 ouvriers et plus, en 1890, on
en trouvait 2 (dont une fonctionnait la vapeur) et. en 1894-95, 4 (dont 3 la vapeur) 569.
L'industrie des accordons n'a pas encore atteint au stade de dveloppement conomique aussi lev,
mais est organise de faon absolument analogue570. La production des accordons ncessite plus de
dix spcialits. (Travaux de la commission artisanale, IX, 236.) La fabrication des diffrentes pices et
un certain nombre d'oprations parcellaires ont donn naissance des industries artisanales
particulires, quasi-indpendantes. Pendant les priodes d'accalmie, tous les koustaris travaillent
pour des fabriques ou des ateliers plus ou moins importants avec du matriel fourni par les patrons ;

568
Tavaux de la commission artisanale, fasc. X, on y trouve une belle description de l'industrie du samovar
Souksoun (province de Perm) par M. Manokhine. L'organisation est la mme que dans la province de Toula.
Cf. ibid., fasc. IX, article de M. Borissov sur les petites industries l'Exposition de 1882.

569
Il y a visiblement des traits analogues dans l'organisation de la serrurerie de Toula et de ses environs. M.
Borissov estimait, en 1882, que ces industries occupaient de 2 000 3 000 ouvriers produisant pour 2 500 000
roubles environ. La soumission de ces koustaris au capital commercial est trs grande. Les fabriques de
quincaillerie de la province de Toula emploient parfois aussi des ouvriers domicile (cf. la Liste, pp. 393-395).

570
L'volution de l'industrie de l'accordon est galement intressante en tant que processus d'viction des
instruments populaires primitifs et de formation d'un march national tendu : en l'absence de ce march il ne
saurait y avoir de division du travail par oprations de dtail et sans la division du travail le produit bon march
serait impossible. Grce leur prix bas les accordons ont presque partout vinc l'instrument musical primitif
cordes, la balalaka. (Travaux de la commission artisanale, fasc. IX, p. 2276.)

277
quand la demande s'accrot, on voit apparatre une masse de petits producteurs qui achtent les pices
dtaches aux koustaris, procdent eux-mmes l'assemblage et livrent les instruments ainsi
obtenus aux magasins de la localit qui les leur achtent sans faire aucune difficult (ibid.). En 1882,
selon M. Borissov, cette industrie employait de 2 000 3 000 ouvriers et produisait pour environ 4 000
000 de roubles de marchandise. La Statistique des usines et fabriques, quant elle, recensait, en 1879,
deux fabriques avec 22 ouvriers et une production de 5 000 roubles. En 1890, elle en relevait dix-
neuf avec 275 ouvriers et une production de 82 000 roubles et en 1894-95, une avec 23 ouvriers (plus
17 domicile) et une production de 20 000 roubles571. Les machines vapeur sont absolument
inconnues. Si ces chiffres sont tellement irrguliers, c'est parce qu'on a pris absolument au hasard tel
ou tel tablissement qui est partie intgrante de l'organisme complexe de la manufacture capitaliste.

III. LA TECHNIQUE DANS LA MANUFACTURE.

LA DIVISION DU TRAVAIL ET SON IMPORTANCE
Il nous faut maintenant tirer les conclusions des donnes que nous venons d'exposer et voir si elles
caractrisent vraiment une phase particulire du dveloppement du capitalisme dans notre industrie.
Dans toutes les industries que nous avons tudies, on retrouve les caractres suivants : la production
continue se faire la main et la division systmatique du travail est applique sur une vaste chelle.
Le processus de la production est divis en plusieurs oprations de dtail excutes par divers ouvriers
spcialiss. Pour former ces spcialistes, un apprentissage relativement long est ncessaire et
cet apprentissage est le corollaire naturel de la manufacture. Dans le cadre gnral de l'conomie
marchande et du capitalisme, ce phnomne aboutit aux pires formes de dpendance personnelle et
dexploitation572. Pour que l'apprentissage disparaisse, il faut que la manufacture atteigne un plus haut
niveau de dveloppement et qu'il se forme une grande industrie mcanique : ce stade, en effet, les
machines permettent de rduire au minimum la priode d'apprentissage ou bien les oprations de
dtail deviennent si simples qu'elles peuvent tre effectues par des enfants (voir plus haut, l'exemple
de Zagari).
La manufacture se caractrise par un relatif immobilisme, particulirement flagrant quand on la
compare la fabrique, et qui vient de ce que sa production continue tre base sur le travail la
main. Le dveloppement de la division du travail en tendue et en profondeur est extrmement lent,
si bien que lorsque la manufacture a pris une certaine forme elle la conserve pendant des dcennies
(et parfois mme des sicles entiers) : un grand nombre des industries que nous avons tudies
remonte une date trs ancienne, et malgr cela, nous avons pu voir que jusqu' ces derniers temps
aucun changement notable n'est intervenu dans le mode de production de la majorit d'entre elles.
Pour ce qui est du rle de la division du travail dans le processus de dveloppement des forces
productives du travail, nous n'allons pas rpter les thses de l'conomie thorique que tout le monde

571
Le recensement de la ville de Toula du 29 novembre 1891 enregistre dans cette ville 36 tablissements faisant
le commerce d'accordons et 34 ateliers d'accordons (voir le Mmento de la province de Toula pour 1895, Toula
1895).

572
Bornons-nous un exemple, Il existe dans le bourg de Borissovka (district de Gravoron, province de Koursk)
une industrie de peinture d'icnes qui occupe environ 500 personnes. Les artisans se passent le plus souvent
d'ouvriers salaris, mais ils ont des apprentis qui travaillent de 14 15 heures par jour. S'ils se sont montrs
hostiles au projet d'organiser une cole de dessin dans le bourg, c'est par crainte de perdre la main-d'uvre
gratuite des apprentis (Comptes rendus et recherches, t. I, p. 333). La situation des enfants travaillant domicile
dans la manufacture capitaliste ne vaut pas mieux que celle des apprentis car l'ouvrier domicile doit
allonger nec plus ultra sa journe de travail et faire peiner toute sa famille.

278
connat. Tant que la production repose sur le travail la main, la division du travail est le seul progrs
technique possible573. Nous nous contenterons donc de signaler les deux facteurs essentiels qui
montrent que la division du travail est une ncessit en tant que phase prparatoire la grande
industrie mcanique. En premier lieu, on ne peut introduire les machines (au dbut elles ne sont
employes que pour les oprations les plus simples et ce n'est que peu peu qu'elles s'tendent des
oprations plus complexes) que si on divise le processus de la production en toute une srie
d'oprations purement mcaniques extrmement simples. Dans l'industrie textile, par exemple,
l'emploi des mtiers mcaniques s'est depuis longtemps gnralis pour la production des tissus
simples, mais les soieries continuent pour l'essentiel tre fabriques la main. Dans la serrurerie, les
machines sont surtout utilises pour le polissage qui est l'une des oprations les plus simples. Mais
tout en tant une tape prparatoire sans laquelle la grosse production mcanique ne peut tre
introduite, ce morcellement de la production provoque un dveloppement des petits mtiers. Ces
oprations de dtail, en effet, peuvent tre excutes domicile par la population des alentours, soit
sur la commande des manufacturiers qui fournissent les matires premires (montage des crins dans
la brosserie, confection des peaux de mouton, des pelisses, des moufles, des chaussures, etc., dans
l'industrie des cuirs et peaux, finissage des peignes dans l'industrie du peigne, ajustage des samovars,
etc.), soit mme en achetant les matriaux pour son propre compte et en revendant aux
manufactures les pices dtaches qu'elle a produites (chapellerie, carrosserie, accordons. etc.). Cela
peut sembler paradoxal mais c'est un fait : le dveloppement des petits mtiers (parfois mme des
petits mtiers indpendants) est l'indice d'un progrs de la manufacture. L'indpendance de ce
genre de koustaris est absolument fictive puisque leur travail ne pourrait exister et que leur produit
n'aurait aucune valeur d'usage s'ils taient dtachs des autres travaux de dtails et des autres parties
du produit. Or, seul le gros capital qui, sous une forme ou sous une autre, domine la masse des ouvriers
de dtails, est en mesure de les runir574. En ignorant ou en dissimulant le fait que les producteurs
parcellaires sont une partie intgrante de la manufacture capitaliste, les conomistes populistes
commettent une de leurs plus graves erreurs.
Le deuxime point qu'il faut souligner tout particulirement, c'est que la manufacture forme des
ouvriers extrmement habiles. Si elle n'avait pas t prcde par une longue priode pendant
laquelle les ouvriers ont t forms par la manufacture, la grande industrie mcanique n'aurait pas pu
connatre le dveloppement rapide qu'elle a connu aprs l'abolition du servage. Ainsi, par exemple,
l'enqute sur l'industrie textile artisanale du district de Pokrov, province de Vladimir, note que les
tisserands du canton de Koudykino (s'est dans ce canton que se trouvent le bourg d'Orkhovo et les
fameuses fabriques Morosov) ont une trs grande exprience et une remarquable habilet.
Jamais ..., ajoutent les enquteurs, nous n'avons rencontr une telle tension dans le travail... Dans
cette contre, il existe une division du travail extrmement rigoureuse entre les tisserands et les
bobineurs ... Les ouvriers ont hrit du pass des procds techniques perfectionns ... l'aptitude se
tirer des difficults les plus diverses575. On ne peut installer n'importe quel nombre de fabriques
dans n'importe quelle localit, pouvons-nous lire propos de la soie. La fabrique doit suivre les
ouvriers et s'installer dans les endroits o l'exode industriel (ou bien le travail domicile, ajouterons-

573
"La forme domestique de la grosse production et la manufacture sont une issue ncessaire et mme jusqu'
un certain point dsirable pour la petite industrie indpendante quand elle intresse une vaste rgion
(Kharisomnov, dans Iouriditcheski Vestnik, 1883, n 11, p. 435).
574
Pourquoi seul le capital pouvait-il les runir ? Parce que la production marchande amne, comme nous
l'avons vu, la dispersion des petits producteurs et leur complte dcomposition ; parce que les petites industries
ont laiss en hritage la manufacture les ateliers capitalistes et le capital commercial.
575
Industries de la province de Vladimir, t. IV, p. 22.

279
nous) a entran la formation d'un contingent d'ouvriers expriments 576 Des entreprises comme
la fabrique de chaussures de Ptersbourg577, 578 n'auraient pas pu se dvelopper la cadence o elles
l'ont fait si dans la rgion de Kimry, par exemple, ne s'taient pas forms au cours des sicles des
ouvriers connaissant bien leur mtier et qui, aujourd'hui, sont enclins migrer. Pour cette raison,
entre autres, une trs grande importance s'attache au fait que la manufacture donne naissance toute
une srie de vastes rgions spcialises dans une production dtermine et o se sont formes des
masses d'ouvriers expriments579.
La division du travail dans la manufacture capitaliste provoque des mutilations et des infirmits chez
les ouvriers (et aussi chez les koustaris parcellaires) ; elle a ses virtuoses et ses victimes : les premiers
sont extrmement rares et provoquent l'admiration des enquteurs 580; les secondes forment la masse
des koustaris faibles de poitrine, aux bras anormalement dvelopps, aux gibbosits
unilatrales581, etc., etc.

IV. LA DIVISION TERRITORIALE DU TRAVAIL ET LA SPARATION DE L'AGRICULTURE ET DE L'INDUSTRIE

Comme nous l'avons dj not, la division du travail en gnral est directement lie la division
territoriale du travail, au fait que certaines rgions sont spcialises dans la production d'un seul
produit, parfois d'une seule varit ou mme d'une seule partie prcise du produit. La prdominance
du travail la main, le fait qu'il existe une masse de petites entreprises, que l'ouvrier continue tre
li la terre, que les artisans sont rivs une spcialit bien prcise, tout cela conduit invitablement
l'isolement de certains districts manufacturiers. Parfois cet isolement local est si grand que les
districts sont compltement coups du monde extrieur avec lequel seuls les patrons marchands ont
des contacts582.
Dans la tirade ci-dessous, M. Kharisomnov sous-estime l'importance de la division territoriale du
travail. L'empire russe est si vaste, crit-il, que les richesses naturelles y sont extrmement diverses :
telle rgion est riche en forts et en gibier, telle autre en btail, telle autre encore en argile ou en
minerai de fer. Ce sont ces caractres naturels qui ont dtermin le type de l'industrie. Les grandes
distances et l'insuffisance des moyens de communication rendaient le transport des matires

576
Ibid., t. III, p. 63.
577
En 1890, 514 ouvriers, montant de la production 600 000 roubles ; en 1894-95, 845 ouvriers, production 1
288 000 roubles. (Voir note suivante).

578
Il s'agit de la fabrique de la Socit de Saint-Ptersbourg pour la production mcanique des chaussures
(fonde en 1878). En 1894-95 la fabrique employait 845 ouvriers et produisait pour une somme atteignant
1 287 912 roubles (voir la Liste des fabriques et usines, Spb., 1897, n 13450, pp. 548-549). [N.E.]

579
Le terme mtiers de gros caractrise fort bien ce phnomne. Depuis le XVIIe sicle, lisons-nous chez
Korsak, l'industrie rurale a commenc se dvelopper de faon apprciable : des villages entiers, situs
notamment autour de Moscou, sur les grandes routes, se sont mis pratiquer un mtier dtermin ; les habitants
se sont faits ici corroyeurs, l tisserands, ailleurs teinturiers, carrossiers, forgerons, etc. la fin du sicle dernier,
ces mtiers de gros, comme on les appelle quelquefois, se sont beaucoup rpandus en Russie (l.c., pp. 119-121).
580
Bornons-nous deux exemples : le fameux Klivorov, serrurier de Pavlovo, faisait 24 serrures par zolotnik ; tels
dtails avaient peine la grosseur d'une tte d'pingle (Labzine, l.c., p. 44). Un fabricant de jouets de la province
de Moscou, aprs avoir pass presque toute sa vie la finition des chevaux d'attelage, tait arriv en livrer 400
par jour. (Rec. de renseign. stat. pour la province de Moscou, t. VI, fasc. II, pp. 38-39.)
581
Voici comment M. Grigoriev caractrise les koustaris de Pavlovo. J'ai rencontr un de ces ouvriers, qui
travaille depuis six ans devant le mme tau et dont le pied gauche nu avait laiss dans le plancher un creux plus
profond que la demi-paisseur de la planche ; il se plaignait avec une ironie amre que son patron allait le mettre
la porte quand il aurait compltement trou la planche (ouvrage cit, pp. 108-109).
582
L'industrie des petits-gris dans le district de Kargopol, celle des cuillers dans le district de Semionov.

280
premires impossible ou extrmement onreux. De ce fait, les industries devaient obligatoirement
s'installer dans les localits o se trouvaient les matires premires. C'est ce qui explique cette
spcialisation de la production marchande par vastes rgions d'un seul tenant, qui constitue le trait
caractristique de notre industrie. (Iouriditcheski Vestnik, l.c., p. 440.)
La division territoriale du travail est caractristique non pas de notre industrie, mais de la manufacture
(et cela vaut pour la Russie comme pour les autres pays). Les petites industries n'avaient pas pu crer
d'aussi vastes zones ; la fabrique a bris leur isolement et facilit le transfert des entreprises et des
masses d'ouvriers vers d'autres endroits. Non seulement la manufacture cre des rgions d'un seul
tenant mais elle introduit la spcialisation au sein mme de ces rgions (la division du travail par
marchandises). Pour qu'il y ait une manufacture, il n'est absolument pas obligatoire que les matires
premires se trouvent dans la localit. Il arrive d'ailleurs trs frquemment qu'il n'en soit pas ainsi. S'il
y a une manufacture, en effet, cela veut dire qu'il existe des relations commerciales assez tendues583.
A ce stade de l'volution capitaliste, la sparation de l'agriculture et de l'industrie prend une forme
particulire dtermine par les caractres de la manufacture que nous venons de dcrire. Le type que
l'on rencontre le plus couramment dans l'industrie, n'est plus le paysan mais le matre-ouvrier qui
ne s'occupe pas d'agriculture (et l'autre ple, le marchand et le patron d'atelier). Dans la majorit
des cas, ainsi que nous l'avons vu plus haut, les mtiers organiss sur le modle de la manufacture ont
des centres non agricoles : ce sont ou bien des villes ou bien (et plus frquemment) des bourgs dont
les habitants ne s'occupent presque pas d'agriculture et qui doivent tre classs parmi les
agglomrations de caractre industriel et commercial. Cette sparation de l'industrie et de l'agriculture
a des causes profondes qui rsident dans la technique de la manufacture, dans son rgime
conomique, dans les particularits du mode de vie (ou de culture). La technique lie les ouvriers une
spcialit bien prcise ce qui, d'une part, les rend inaptes l'agriculture (manque de forces, etc.) et
qui, d'autre part, demande une pratique du mtier prolonge et ininterrompue. Dans le rgime
conomique de la manufacture, la diffrenciation entre les ouvriers qui s'occupent d'industrie est
infiniment plus profonde que dans les petites industries (nous savons que dans ces dernires, la
dcomposition agricole se poursuit, paralllement la dcomposition industrielle). Du fait de cette
pauprisation absolue des masses de petits producteurs, qui est la condition et la consquence de la
manufacture, celle-ci se trouve dans l'impossibilit de recruter son personnel parmi les agriculteurs
plus ou moins aiss. Dans les particularits culturelles de la manufacture il faut ranger
1) le fait que ces mtiers existent depuis trs longtemps (parfois depuis plusieurs sicles), ce qui laisse
une empreinte sur la population et
2) le fait que la population a un niveau de vie plus lev que la moyenne584. Nous allons parler plus en
dtail de cette dernire particularit, mais tout d'abord, il nous faut noter que la manufacture ne
russit pas sparer compltement l'agriculture de l'industrie. Tant que la technique repose sur le

583
Ce sont des matires premires importes (c'est--dire non locales, qui sont traites par les tissages, par les
industries du cuir de Pavlovo, de Gjel, de Perm, etc. (Cf. tudes, pp. 122-124.) (Voir Lnine, uvres, Paris-
Moscou, t. 2, pp. 373-376. - N.R.)
584
M. V.V. assure dans ses Essais sur l'industrie artisanale que "chez nous... existent trs peu d'endroits o les
koustaris ont compltement abandonn l'agriculture (p. 36), - nous avons montr plus haut qu'il en existe au
contraire un trs grand nombre,- et que les faibles traces de division du travail que nous observons dans notre
pays doivent tre attribues moins l'nergie du progrs industriel qu' l'invariabilit des proportions de la
proprit terrienne des paysans... (40). M. V. V. ne remarque pas que les endroits dont il parle se distinguent
par un rgime spcifique de la technique, de l'conomie et de la culture, qu'ils caractrisent une phase
particulire du dveloppement du capitalisme. Ce qui importe, c'est que les bourgs industriels ont pour la
plupart reu le lot minimum (p. 39) - (en 1861, quand leur vie industrielle datait de dizaines et parfois de
centaines d'annes !) - et, bien entendu, n'tait cette tolrance des autorits, il n'y aurait pas eu de capitalisme.

281
travail la main, les grosses entreprises ne peuvent pas liminer compltement les petites, surtout si
les petits koustaris allongent leur journe de travail et abaissent le niveau de leurs besoins : nous
avons vu que dans ces conditions, la manufacture provoquait mme un dveloppement des petites
industries. C'est pourquoi il est tout naturel que dans la majorit des cas, les centres manufacturiers
non agricoles soient entours de localits agraires dont les habitants s'occupent galement d'industrie.
Ce phnomne montre clairement que la manufacture a un caractre de transition entre la petite
production ralise la main et la fabrique. Si, mme en Occident, la priode manufacturire du
capitalisme n'a pu dtacher entirement les ouvriers d'industrie de l'agriculture585, 586 plus forte
raison en Russie o il existe toute une srie d'institutions liant les paysans la terre, cette sparation
devait-elle ncessairement tre retarde. C'est pourquoi dans la manufacture capitaliste russe,
rptons-le une fois de plus, le phnomne le plus typique est le centre non agricole qui attire les
populations mi-agraires-mi-industrielles des villages environnants, qu'il domine.
Il est particulirement intressant de noter que c'est dans ces centres non agricoles que le niveau de
culture de la population est le plus lev. En rgle gnrale, les habitants de ces centres sont plus
instruits et ont un niveau de vie et des besoins plus levs que la masse inculte des cul-terreux dont
ils se distinguent trs nettement587. On conoit l'extrme importance de ce fait qui montre clairement
le rle historique progressiste du capitalisme, d'autant plus qu'il s'agit l d'un capitalisme purement
populaire que le populiste le plus enrag aurait bien du mal qualifier d'artificiel puisque, dans leur
crasante majorit, les centres dont nous parlons appartiennent l'industrie artisanale. L encore
on voit apparatre le caractre transitoire de la manufacture : cette transformation morale de la
population, en effet, la manufacture ne fait que l'amorcer et seule la grosse industrie mcanique
pourra la mener son terme.

V. LE RGIME CONOMIQUE DE LA MANUFACTURE

Dans toutes les industries organises sur le modle de la manufacture que nous avons examines, la
grande masse des ouvriers n'est pas indpendante mais soumise au capital. Elle ne reoit qu'un salaire

585
Das Kapital, I2, pp. 779-780. (Voir note suivante).

586
K. Marx, le Capital, livre I, tome III, ditions Sociales, Paris, 1962, pp. 189-191. [N.E.]

587
L'importance de ce fait nous oblige complter les donnes du paragraphe II. Le bourg de Boutourlinovka
(district de Bobrov, province de Voronje) est un des centres de l'industrie du cuir. Il compte 3681 foyers, dont
2383 ne s'occupent pas d'agriculture, et plus de 21 000 habitants. Il y a 53% des foyers dont les membres savent
lire et crire alors que dans l'ensemble du district, il n'y en a que 38% (Recueil de la statistique des zemstvos pour
le district de Bobrov). Le bourg de Pokrovskaa et le village de Balakovo (province de Samara) ont chacun plus de
15 000 habitants, dont beaucoup sont venus d'ailleurs. Le nombre de paysans sans exploitation est de 50% et
42%. Le nombre des personnes sachant lire et crire dpasse la moyenne. D'une faon gnrale, la statistique
tablit que dans les localits commerciales et industrielles la proportion d'illettrs est moins grande qu'ailleurs
et que l'on voit apparatre une masse de foyers sans exploitation agricole (Recueil de la statistique des
zemstvos pour les districts de Novoouzensk et de Nikolaev). Pour le niveau culturel plus lev des koustaris,
cf. encore Travaux de la commission artisanale, t. III, p. 42; t. VII, p. 914; Smirnov, l.c., p. 59; Grigoriev, l.c., pp.
106 et suiv.; Annenski, l.c., p. 61; Recueil de Nijni-Novgorod, t. II, pp. 223-239; Comptes rendus et recherches, t.
II, p. 243; t. III, p. 151. Ensuite, les Petites industries de la province de Vladimir, t. III, p. 109, o l'auteur M.
Kharisomnov reproduit en termes vivants la conversation qu'il eut avec son postillon, tisserand de soie. Celui-ci
critiquait durement et sans piti la sombre existence du paysan, le bas niveau de ses besoins, son inculture, etc.,
et finit par cette exclamation : Ah, mon Dieu, quand on pense au mal qu'on se donne pour vivre ! On a
remarqu depuis longtemps que le paysan russe est surtout pauvre par la conscience de sa pauvret. Quant
l'ouvrier de la manufacture capitaliste (sans parler de la fabrique), force est de dire que sous ce rapport, c'est un
homme relativement trs riche.

282
et ne possde ni les matires premires ni les produits finis. En fait, les ouvriers pratiquant ces
mtiers sont dans leur immense majorit dessalaris, encore que dans la manufacture, le
phnomne ne parvienne jamais aux formes pures et acheves qui sont propres la fabrique. Dans la
manufacture, le capital commercial vient se combiner au capital industriel sous les formes les plus
varies et la dpendance de l'ouvrier l'gard du capitaliste prend toute une srie d'aspects et de
nuances divers, qui vont du travail salari en atelier la dpendance pour ce qui est de l'achat des
matires premires et l'coulement des produits, en passant par le travail domicile effectu pour un
patron. A ct de la masse des ouvriers dpendants, il subsiste toujours dans la manufacture un
nombre plus ou moins considrable de producteurs quasi indpendants. Mais cette diversit de
formes ne fait que dissimuler le caractre essentiel de la manufacture, savoir que sous ce rgime, la
rupture entre les reprsentants du travail et ceux du capital est entirement consomme. Dans nos
principaux centres manufacturiers, cette rupture tait dj ralise depuis plusieurs gnrations au
moment de l'abolition du servage. Dans tous les mtiers que nous avons examins, on trouve d'une
part la masse de la population dont le seul moyen de subsistance est son travail qui dpend de la classe
possdante et, d'autre part, une petite minorit d'industriels aiss qui, sous une forme ou sous une
autre, dtient presque toute la production de la rgion. C'est ce fait fondamental qui donne notre
manufacture ce caractre capitaliste fortement accus que l'on ne trouvait pas au stade prcdent. A
ce stade aussi, la dpendance l'gard du capital et le travail salari existaient bien, mais ils n'avaient
pas encore pris une forme dfinitive ; ils ne portaient pas sur la masse des petits industriels et de la
population, ils n'entranaient pas la rupture entre les divers groupes participant la production. Celle-
ci gardait d'ailleurs des proportions rduites ; il y avait peu de diffrences entre les patrons et les
ouvriers, on ne trouvait presque pas de gros capitalistes (alors qu'on en trouve toujours la tte des
manufactures) et il n'y avait pas d'ouvriers parcellaires lis une seule opration et, de ce fait, lis au
capital qui runit toutes les oprations en un seul mcanisme de production.
Voici le tmoignage d'un vieil crivain qui vient confirmer avec loquence notre interprtation des
donnes que nous avons cites plus haut. A Kimry et dans d'autres bourgs de Russie rputs pour
leur richesse, comme par exemple Pavlovo, la moiti de la population est compose d'indigents rduits
la mendicit. Si l'ouvrier tombe malade, et si en plus il est tout seul, il risque de se retrouver sans un
morceau de pain la semaine d'aprs588.
On voit que l'opposition entre la richesse de toute une srie de bourgs clbres et la
proltarisation complte de l'crasante majorit des koustaris, opposition qui constitue le trait
essentiel du rgime conomique de notre manufacture, apparaissait en pleine lumire ds les annes
60. cela il faut ajouter (car les deux faits sont directement lis) que les ouvriers les plus typiques de
la manufacture (c'est--dire ceux qui ont rompu entirement ou presque avec la terre) sont attirs non
plus vers le stade prcdent mais vers le stade suivant du capitalisme et qu'ils sont plus proches des
ouvriers de la grande industrie mcanique que de la paysannerie. Les donnes concernant le niveau
de culture des koustaris, que nous avons cites plus haut en tmoignent d'ailleurs avec loquence.
Mais cela n'est pas valable pour tout le personnel ouvrier de la manufacture. Par suite du maintien
d'une masse de petites entreprises et de petits patrons, du maintien des liens avec la terre et de
l'extraordinaire dveloppement du travail domicile, pour toutes ces raisons il y a en effet un trs
grand nombre de koustaris de la manufacture qui continuent pencher vers la paysannerie,
aspirer se transformer en petits patrons, tre attirs non par l'avenir mais par le pass, 589 se
bercer de toutes sortes d'illusions sur les possibilits qu'ils ont de devenir des patrons indpendants

588
N. Ovsiannikov, La Haute-Volga et la foire de Nijni-Novgorod. Article du Recueil de Nijni-Novgorod, t. II (N.-N.,
1869). L'auteur s'appuie sur des chiffres de 1865 relatifs Kimry. Dans son tude de la foire, il dfinit le rgime
conomique et social des industries qui y sont reprsentes.
589
Exactement comme leurs idologues, les populistes.

283
(en intensifiant leur travail, en pargnant, en faisant preuve d'adresse) 590. L'enqute sur les industries
artisanales de la province de Vladimir nous donne sur ces illusions petites-bourgeoises une
apprciation remarquable par sa justesse.
La victoire dfinitive de la grosse industrie sur la petite, qui runira au sein d'une seule et mme
fabrique de soie la multitude des ouvriers dissmins dans les ateliers familiaux, n'est plus qu'une
question de temps. Et plus tt elle arrivera, mieux cela vaudra pour les tisserands.
Ce qui caractrise l'organisation de l'industrie de la soie, l'heure actuelle, c'est l'imprcision et
l'instabilit des catgories conomiques ainsi que la lutte qui oppose la grosse production la petite
et l'agriculture. Cette lutte place les patrons et les tisserands dans une situation, trs instable, sans
rien leur apporter. Elle les dtache de l'agriculture, les oblige s'endetter et elle est particulirement
pnible en priode de stagnation. La concentration de la production ne provoquera pas la baisse des
salaires des tisserands mais il ne sera plus ncessaire de tromper les ouvriers, de les faire boire, de leur
consentir des avances d'argent sans proportion avec leurs gains annuels pour les attirer. A mesure que
la concurrence s'affaiblit, les fabricants ont de moins en moins intrt dpenser des sommes
importantes pour lier les tisserands par des dettes. Avec la grosse production, d'autre part, les intrts
des fabricants et ceux des ouvriers ainsi que la richesse des uns et la misre des autres sont si
videmment opposs, que le tisserand ne pourra jamais imaginer qu'il puisse devenir fabricant. La
petite production n'apporte au tisserand rien de plus que la grosse, mais comme elle est plus instable,
et de ce fait le pervertit beaucoup plus. De fausses perspectives s'ouvrent lui, il attend le moment o
il pourra avoir une installation lui appartenant en propre. Pour raliser cet idal, il ne recule devant
aucun effort, il s'endette, il vole, il ment, il considre ses camarades non plus comme des compagnons
d'infortune mais comme des ennemis, des concurrents pour la conqute de cette misrable
installation qu'il a l'espoir d'obtenir dans un avenir lointain. Le petit patron ne se rend pas compte de
son insignifiance conomique ; il cherche se faire bien voir des revendeurs et des fabricants, il refuse
de dire ses camarades quel endroit et quelles conditions il achte ses matires premires et
coule ses produits. Tout en imaginant tre un patron indpendant, il devient de son plein gr un
misrable instrument, un vritable jouet entre les mains des gros marchands. peine a-t-il russi
sortir de sa crasse et acqurir 3 ou 4 mtiers qu'il commence parler de la dure condition des
patrons, de la paresse et de l'ivrognerie des tisserands, de la ncessit d'assurer les fabricants contre
le non-remboursement des dettes. De mme qu'au bon vieux temps le majordome et l'homme de
charge taient l'incarnation vivante de la servilit fodale, de nos jours, le petit patron est l'incarnation
vivante de la servilit industrielle. Tant que les moyens de production ne sont pas entirement
dtachs des producteurs et que ces derniers gardent l'espoir de devenir des patrons indpendants,
tant que les fabricants, les petits patrons et les koulaks qui dirigent et exploitent les catgories
conomiques infrieures et qui sont exploites par les catgories suprieures continuent masquer
l'abme conomique qui spare les tisserands des revendeurs, la conscience sociale des travailleurs est
mystifie et leur imagination est le jouet des fictions. L o il devrait y avoir la solidarit, on voit
apparatre la concurrence, alors que des groupes conomiques qui, en ralit, sont opposs les uns
aux autres, unissent leurs intrts. Actuellement, l'organisation de l'industrie de la soie ne se contente
pas de la seule exploitation conomique. Elle recrute ses agents parmi les exploits eux-mmes, qui
sont chargs par elle de mystifier la conscience et de corrompre le cur des travailleurs... (Les petites
industries de la province de Vladimir, fasc., III, pp. 124-125).

590
Pour certains hros solitaires du travail isol (dans le genre des Doujkine des Esquisses de Pavlovo de V.
Korolenko), une pareille mtamorphose est encore possible en priode manufacturire, mais elle ne l'est
certainement pas pour la masse des ouvriers parcellaires ne possdant rien.

284
VI. LE CAPITAL COMMERCIAL ET INDUSTRIEL DANS LA MANUFACTURE,
LE REVENDEUR ET LE FABRICANT
Les donnes que nous avons analyses plus haut montrent qu' ct des gros ateliers capitalistes on
trouve toujours, ce stade de dveloppement du capitalisme, un nombre considrable de petites
entreprises. En rgle gnrale, ces petites entreprises sont mme prdominantes au point de vue
numrique, mais elles ne jouent qu'un rle entirement subalterne dans le volume total de la
production. Dans la manufacture, ce maintien (et mme, comme nous l'avons vu plus haut, ce
dveloppement) des petites entreprises est un phnomne absolument normal. Tant que la
production reste base sur le travail la main, les grands tablissements n'ont pas un avantage dcisif
sur les petits ; de plus, en crant des oprations de dtail extrmement simples, la division du travail
favorise l'apparition de petits ateliers. C'est pourquoi la coexistence d'un petit nombre d'entreprises
relativement importantes et d'un nombre considrable de petites est un phnomne typique de la
manufacture capitaliste. Existe-t-il un lien entre ces deux sortes dentreprises ? Les donnes que nous
avons examines ne laissent planer aucun doute ce sujet: il y a effectivement un lien et ce lien est
extrmement troit; ce sont prcisment les petits tablissements qui donnent naissance aux grands;
il arrive que les petits ateliers ne soient pas autre chose que des filiales extrieures de la manufacture;
dans la grande majorit des cas la liaison est assure par le capital commercial qui appartient aux gros
patrons et auquel les petits sont subordonns. Les patrons des grandes entreprises se trouvent dans
l'obligation d'acheter les matires premires et d'couler les produits en grande quantit. Plus leur
chiffre d'affaires est important, moins ils ont de frais d'achat, de vente, de triage, d'entrept, etc., etc.
(par unit de produit). Ensuite, ils revendent au dtail les matires premires aux petits patrons, dont
ils rachtent le produit fini qu'ils coulent comme le leur591. Si, ces oprations de vente de matires
premires et d'achat du produit fini viennent s'ajouter (comme c'est souvent le cas) l'asservissement
et l'usure, si le petit patron prend du matriel crdit et livre ses produits pour payer ses dettes, le
gros manufacturier retire de son capital des profits si importants comme il n'aurait jamais pu en obtenir
avec des ouvriers salaris. La division du travail donne une nouvelle impulsion au dveloppement de
ces rapports de dpendance qui lient les petits patrons aux gros. De deux choses lune : ou bien ces
derniers distribuent les matires premires domicile pour qu'elles soient traites (ou pour que soient
ralises certaines oprations parcellaires) ou bien ils achtent aux koustaris certaines parties du
produit, certaines varits particulires du produit, etc. En un mot, le capital commercial est li au
capital industriel de la faon la plus troite et la plus indissoluble et cette liaison constitue l'une des
particularits les plus typiques de la manufacture. Dans presque tous les cas, le revendeur ne fait qu'un
avec le manufacturier (ou avec le fabricant, pour reprendre l'expression errone employe
couramment, qui classe abusivement parmi les fabriques tous les ateliers plus ou moins importants).
Cela explique que dans l'crasante majorit des cas, les donnes concernant le volume de la
production des grosses entreprises ne donnent aucune ide de leur rle vritable dans nos industries

591
Ajoutons un exemple de plus ceux qui prcdent. Dans l'industrie du meuble de la province de Moscou
(renseignements de 1876, emprunts au livre de M. Issaev) les gros industriels sont les Znine qui ont introduit
la fabrication du meuble de luxe et duqu des gnrations d'habiles artisans. En 1845, ils ont mont une
scierie (en 1894-1895, elle produisait pour 12 000 roubles, employait 14 ouvriers et possdait une machine
vapeur). Notons que cette industrie totalisait, estimait-on, 708 tablissements, 1979 ouvriers dont 846 (soit
42,7%) salaris et une production de 459000 roubles. Ds aprs 1860, les Znine commencent acheter la
matire premire en gros, Nijni-Novgorod. Ils achtent les planches par wagons raison de 13 roubles le cent
et les revendent aux petits producteurs autonomes raison de 18 20 roubles. Dans 7 villages (comptant 116
travailleurs), la plupart vendent leurs meubles Znine qui possde Moscou un dpt de meubles et de feuilles
de placage (fond en 1874), avec un chiffre d'affaires de 40 000 roubles environ. Prs de 20 producteurs isols
travaillent pour les Znine.

285
artisanales592. Leurs patrons, en effet, exploitent non seulement le travail des ouvriers qu'ils
emploient dans leurs propres ateliers, mais galement celui de la masse des ouvriers domicile et
mme (de facto) des petits patrons quasi indpendants qui ils servent de revendeurs593 . On voit
que les donnes concernant la manufacture russe viennent confirmer de faon clatante la loi
dcouverte par l'auteur du Capital, selon laquelle le niveau de dveloppement du capital commercial
est inversement proportionnel au niveau de dveloppement du capital industriel594. Et effectivement,
nous pouvons caractriser toutes les petites industries que nous avons dcrites au paragraphe II de la
faon suivante: la revente y est d'autant plus dveloppe que les gros ateliers y sont moins
nombreux et vice versa; la seule chose qui change c'est la forme du capital qui joue le rle dirigeant
dans un cas comme dans l'autre, et qui place le koustar indpendant dans une situation souvent
infiniment plus mauvaise que celle de l'ouvrier salari.
Les conomistes populistes ignorent ou dissimulent la liaison qui existe d'une part entre les petites et
les grosses entreprises et d'autre part entre le capital industriel et le capital commercial. C'est l une
de leurs erreurs fondamentales. Les fabricants de la rgion de Pavlovo, crit M. Grigoriev (1. c., p.
119), ne sont rien d'autre qu'une varit de revendeur un peu plus complexe. Cela est valable non
seulement pour Pavlovo mais pour la majorit des industries organises sur le modle de la
manufacture capitaliste ; la proposition inverse est tout aussi exacte : dans la manufacture, le
revendeur est une varit complexe de fabricant ; cela constitue d'ailleurs une des principales
diffrences entre le revendeur de la manufacture et celui des petites industries paysannes. Mais, c'est
arriver une conclusion absolument arbitraire et faire violence aux faits en faveur d'une ide
prconue que de voir (comme le font M. Grigoriev et de nombreux populistes) dans cette liaison entre
le revendeur et le fabricant on ne sait quel argument en faveur de la petite industrie. Toute une
srie de donnes nous apprennent en effet que la runion du capital commercial et du capital
industriel provoque une aggravation considrable de la situation du producteur direct par rapport
celle de l'ouvrier salari, qu'elle provoque un allongement de sa journe de travail, une diminution de
ses gains et qu'elle entrave son dveloppement conomique et culturel.

VII. LE TRAVAIL DOMICILE POUR LE CAPITALISTE COMME APPOINT DE LA MANUFACTURE

Au chapitre prcdent, nous avons vu que le travail capitaliste domicile - c'est--dire la
transformation par des ouvriers travaillant chez eux et pays la pice des matires premires fournies
par un entrepreneur - se rencontre dj dans les petites industries paysannes. Au chapitre suivant,

592
Voici un exemple pour illustrer ce qui est dit dans le texte. Il existe dans le bourg de Nguino, district de
Troubtchevsk, province d'Orel, une huilerie avec 8 ouvriers et une production de 2000 roubles (Index, pour 1890).
Cette petite usine paratrait indiquer que le rle du capital dans l'industrie locale des huiles est trs restreint.
Mais un faible dveloppement du capital industriel veut seulement dire qu'il y a un dveloppement intense du
capital commercial et usuraire. Le recueil de la statistique des zemstvos nous apprend que sur les 186 foyers de
ce village, 160 sont compltement asservis par le patron de l'usine de l'endroit qui acquitte mme pour eux tous
les impts, leur prte tout le ncessaire (et cela depuis de longues annes) et prend en remboursement le
chanvre prix rduit. La masse des paysans de la province d'Orel se trouve dans le mme tat d'asservissement.
Peut-on dans ces conditions se rjouir du faible dveloppement du capital industriel ?

593
On peut se figurer quelle image on donne de l'organisation conomique de ces petites industries si on met
de ct les grands manufacturiers (quand il s'agit d'eux, ce n'est plus l'industrie artisanale, mais la fabrique et
l'usine !), et si on prsente les revendeurs comme un phnomne au fond tout fait superflu et d
uniquement la mauvaise organisation de l'coulement des produits ( M. V.V. Essais de l'industrie artisanale,
p. 150)!

594
K. Marx, le Capital, livre III, tome II, ditions Sociales. Paris, 1957, pp. 336-338. [N.E.]

286
nous verrons qu'il subsiste galement (et sur une vaste chelle) ct des fabriques, c'est--dire de la
grande industrie mcanique. On voit donc que le travail capitaliste domicile est pratiqu tous les
stades du dveloppement de l'industrie capitaliste. Cependant, c'est surtout de la manufacture qu'il
est caractristique. Les petites industries paysannes et la grande industrie mcanique peuvent trs
facilement s'en passer. Par contre, il est trs difficile et mme presque impossible d'imaginer la priode
manufacturire - avec le maintien de l'attachement des ouvriers la terre et l'abondance des petites
entreprises aux alentours des grandes qui la caractrisent - sans distribution de travail
domicile595 , 596. Et en effet, les donnes russes que nous avons examines montrent que dans les
industries organises sur le modle de la manufacture capitaliste, la distribution du travail domicile
est particulirement dveloppe. C'est pourquoi nous pensons qu'il est juste que les particularits
caractristiques du travail capitaliste domicile soient tudies prcisment dans le chapitre, encore
que parmi les exemples que nous fournirons, il y en ait plusieurs qui ne sont pas spcialement
applicables la manufacture.
Avant toute chose, il faut noter que lorsqu'il y a travail domicile, on trouve une multitude
d'intermdiaires entre le capitaliste et l'ouvrier. Le gros capitaliste, en effet, se trouve dans
l'impossibilit de distribuer lui-mme la matire premire des centaines et des milliers d'ouvriers qui,
parfois, sont dissmins dans diffrents villages; il est donc invitable qu'apparaissent des
intermdiaires (et dans certains cas une hirarchie des intermdiaires) qui prennent le matriel en
gros et le distribuent au dtail. Il en rsulte un vritable sweating system o l'on fait suer sang et eau
aux exploits, o l'exploitation est pousse l'extrme: le matre-artisan (ou l'ouvrier en chambre
ou la marchande dans l'industrie de la dentelle, etc.) est plac tout prs de l'ouvrier, et de ce fait, il
peut profiter des moindres moments de gne de ce dernier et trouver des mthodes d'exploitation qui
seraient impensables dans une grande entreprise et qui excluent toute possibilit de contrle et de
surveillance597.
Une des formes du sweating system est le truck-system qui consiste payer les salaires en nature.
Dans les fabriques, ce systme est prohib, mais dans les industries artisanales, il continue rgner,
surtout quand il y a distribution du travail domicile. En examinant plus haut les diverses industries,
nous avons d'ailleurs cit plusieurs exemples de ce phnomne trs rpandu.
Poursuivons : le travail capitaliste domicile implique ncessairement des conditions de travail
extrmement antihyginiques. Le fait que les ouvriers se trouvent dans une misre absolue, qu'il est
impossible de prendre la moindre mesure pour rglementer les conditions de travail, qu'un seul et
mme local sert la fois d'atelier et d'habitation, toutes ces raisons font que du point de vue sanitaire
les logements de ceux qui sont employs domicile constituent un vritable scandale et deviennent

595
On sait qu'en Occident galement la priode manufacturire du capitalisme s'est distingue par un large
dveloppement du travail domicile, par ex., dans le tissage. Il est intressant de noter que Marx, en dcrivant
la fabrication des montres, comme un exemple classique de la manufacture, indique que le cadran, le ressort et
le botier sont rarement fabriqus dans la manufacture mme et que, d'une faon gnrale, l'ouvrier de dtail
travaille souvent domicile (Das Kapital, I, 2-te Aufl., pp. 353-354). (Voir note suivante).

596
K. Marx, le Capital, livre I, tome II. ditions Sociales, Paris. 1959, pp. 33-35. [N.E.]

597
C'est une des raisons pour laquelle, entre autres, la fabrique lutte contre ces intermdiaires, par exemple,
contre les tcherons, ouvriers qui emploient leur compte des ouvriers auxiliaires. Cf. Kobliatski : Mmento
des fabricants, etc. St-Ptb. 1897, pp. 24 et suivantes. Toutes les publications relatives aux petites industries
abondent en faits tmoignant de l'exploitation inique des koustaris par les intermdiaires lors de la distribution
du travail domicile. titre d'exemple, signalons l'opinion de M. Korsak, l. c. p. 258, les descriptions du tissage
artisanal (cites plus haut), celles d'industries fminines dans la province de Moscou (Recueil de renseignements
statistiques pour la province de Moscou, tt. VI et VII) et beaucoup d'autres.

287
des foyers de maladies professionnelles. Dans les grandes entreprises, il est encore possible de lutter
contre de tels phnomnes, mais dans ce domaine, le travail domicile constitue la forme la plus
librale d'exploitation capitaliste.
Un autre caractre inhrent au travail capitaliste domicile et, d'une faon gnrale, aux petites
industries est la longueur dmesure de la journe de travail. Nous avons d'ailleurs pu comparer,
l'aide de plusieurs exemples, la dure respective de la journe de travail chez les fabricants et chez
les koustaris.
Quand il y a travail domicile, les femmes et les enfants en bas ge sont presque toujours amens
participer la production. ce sujet, voici quelques donnes concernant les mtiers fminins de la
province de Moscou. 10004 femmes sont employes au dvidage des fils de coton, les enfants
commencent travailler ds qu'ils ont atteint 5 ou 6 ans (!), le salaire journalier est de 10 kopecks, le
salaire annuel, de 17 roubles. D'une faon gnrale, la journe de travail dans les mtiers fminins
atteint 18 heures. Dans l'industrie du tricot, on commence travailler ds l'ge de 6 ans, le salaire
journalier est de 10 kopecks et le salaire annuel de 22 roubles. Au total, les mtiers fminins emploient
37 514 ouvrires, on commence y travailler ds lge de 5-6 ans (il en est ainsi dans 6 industries sur
19, ces 6 industries occupant elles seules 32 400 ouvrires), le salaire journalier y est en moyenne de
13 kopecks, le salaire annuel de 26 roubles 20 kopecks598, 599.
Un des aspects les plus nuisibles du travail capitaliste domicile est qu'il provoque un abaissement du
niveau des besoins des travailleurs. Les entrepreneurs ont la possibilit de recruter leurs ouvriers dans
les coins les plus reculs o le niveau de vie est particulirement bas et o les liens qu'ils ont avec la
terre permettent aux gens de travailler pour presque rien. Ainsi, par exemple, le patron d'une
entreprise rurale fabriquant des bas explique qu' Moscou, il faut payer des loyers levs et donner
du pain blanc aux ouvrires . . . tandis qu'au village, les gens travaillent dans leur isba et se nourrissent
de pain noir. Et il ajoute : Comment Moscou pourrait-elle rivaliser avec nous?600. Nous avons vu
que dans l'industrie du dvidage du fil, les ouvrires sont extrmement mal payes. Cela vient de ce
que, pour les femmes, les filles, etc., de paysans, il ne s'agit l que d'un gain d'appoint. Mais avec ce
systme, les gens qui n'ont pour vivre que le travail qu'ils fournissent la fabrique voient leurs salaires
abaisss l'extrme, ce qui les oblige rduire leurs besoins au-dessous du minimum ou du moins
empche ces besoins de s'accrotre. En tout tat de cause, cela cre des conditions absolument
anormales601. La fabrique cherche des tisserands bon march, crit M. Kharisomnov, et elle ne les
trouve que dans leurs villages natals, loin des centres industriels ... Au fur et mesure qu'on s'loigne
des centres et qu'on se rapproche de la priphrie, les salaires sont de plus en plus bas : c'est l un fait
absolument indubitable602. Comme on le voit, les entrepreneurs savent profiter au maximum des
conditions qui retiennent artificiellement la population dans les campagnes.

598
Mme Gorbounova, qui a dcrit les industries fminines, les value tort 18 kopecks et 37 roubles 77 ; elle
opre avec les seules donnes moyennes pour chaque industrie sans tenir compte du nombre des ouvrires, qui
varie d'une industrie l'autre. (Voir note suivante).

599
M. K. Gorbounova : Les mtiers fminins dans la province de Moscou, fascicule IV, (Recueil de renseignements
statistiques sur la province de Moscou, section de statistique conomique, t. VII, fascicule II. Moscou, 1882).
Introduction, page IX. [N.E.]

600
Recueil de renseignements statistiques pour la province de Moscou, t. VII, fasc. II, p. 104.

601
Ibid., p. 285.

602
Les petites industries de la province de Vladimir, t. III, p. 63. Cf. ibid., p. 250.

288
La dispersion des ouvriers qui travaillent domicile est un autre aspect de ce systme, non moins
nuisible que les prcdents. Voici d'ailleurs ce que les revendeurs nous disent eux-mmes ce propos :
Dans la province de Tver, toutes les oprations des revendeurs (petits ou gros revendeurs de clous
fabriqus par les forgerons de Tver) reposent sur le principe suivant : quand on achte des clous un
forgeron, il faut payer une partie du prix en espce et une partie en fer. D'autre part, il faut prendre
soin ce que tous les forgerons travaillent domicile, de faon ce qu'ils soient plus
accommodants603. Quand on a lu ces mots, il n'est pas difficile d'expliquer la vitalit de nos
industries artisanales.
La dispersion des ouvriers et l'abondance des intermdiaires provoquent naturellement un norme
dveloppement de la servitude et de toutes les formes de dpendance personnelle qui sont le
corollaire habituel des rapports patriarcaux dans les coins perdus des campagnes. Les dettes, que
les ouvriers contractent envers les patrons sont un phnomne extrmement rpandu dans les
industries artisanales en gnral, et dans le travail domicile en particulier604. Ordinairement, l'ouvrier
est non seulement un Lohnsklave605, mais aussi un Schuldsklave606. Nous avons d'ailleurs cit plusieurs
exemples de la situation dans laquelle le caractre patriarcal des rapports ruraux place les
ouvriers607 .
Laissons maintenant les caractristiques du travail capitaliste domicile et voyons quelles sont les
conditions de son expansion. Tout d'abord, il faut noter que ce systme est li au fait que les paysans
sont fixs leur lot concd. Le fait qu'on ne peut se dplacer librement, que parfois il est impossible
de se dbarrasser de sa terre sans subir des pertes d'argent (quand les impts fonciers sont suprieurs
ce que rapporte le lot, de sorte que celui qui veut mettre son lot en location est encore oblig de
verser de l'argent au locataire), l'isolement de caste de la communaut paysanne, tout cela largit
artificiellement le champ d'application du travail capitaliste domicile, et lie artificiellement le paysan
aux formes d'exploitation qui sont les plus pnibles. Comme on le voit, nos institutions surannes et
noire rgime agraire imprgn d'esprit de caste exercent une influence extrmement nuisible sur notre
agriculture comme sur notre industrie et permettent le maintien de formes de production
techniquement primes ou impliquent un dveloppement inou de la servitude, de la dpendance
personnelle ainsi que la situation la plus dsespre pour travailleur608 .

603
Comptes rendus et recherches, t. I, p. 218. Cf. ibid., p. 280 : tmoignage du fabricant Irodov, affirmant qu'il a
plus d'avantage distribuer le travail aux tisserands manuels domicile.

604
On trouve des exemples de cet endettement des ouvriers envers les patrons dans la brosserie de la province
de Moscou (Recueil de renseignements statistiques pour la province de Moscou, t. VI, fasc. I, p. 32), dans la
fabrication des peignes (ibid., p. 261), dans l'industrie du jouet (t. VI, fasc. II, p. 44), dans celle de la pierre, etc.
Dans la soierie, le tisserand est compltement endett vis--vis du fabricant qui paye pour lui les impts et loue
le tisserand comme on loue la terre, etc. (Les petites industries de la province de Vladimir, t. III, pp. 51-55).

605
Esclave du salaire. (N. R.)

606
Esclave de sa dette. (N. R.)

607
Sans doute, lisons-nous propos des forgerons de la province de Nijni-Novgorod, l aussi le patron exploite
le travail de l'ouvrier, mais dans des proportions moindres (?), et de plus la chose se fait de faon patriarcale,
avec l'assentiment gnral (!), sans malentendu d'aucune sorte. (Travaux de la commission artisanale, t. IV, p.
199.)

608
Sans doute, le proltariat rural qui consent excuter le travail domicile aux pires conditions, existera
toujours dans toute socit capitaliste ; mais les institutions surannes agrandissent le champ d'application du

289
D'autre part, il est indubitable que le travail capitaliste domicile est li la dcomposition de la
paysannerie. Pour qu'il soit largement rpandu, en effet, deux conditions sont ncessaires. Il faut qu'il
existe 1) une masse de proltaires ruraux contraints de vendre leur force de travail et de la vendre
bas prix ; 2) des paysans aiss connaissant bien les conditions locales et susceptibles d'assumer le rle
d'agents dans la distribution du travail. Dans de nombreux cas (surtout lorsqu'il s'agit d'industries plus
ou moins compliques), un commis envoy par le marchand ne pourrait pas remplir ce rle et de toute
faon, il est douteux qu'un tel commis puisse jamais se dbrouiller aussi artistement qu'un paysan
de la localit avec ses frres 609. S'ils ne disposaient pas de toute une arme de petits entrepreneurs
qui ils peuvent confier la marchandise crdit ou en commission et qui saisissent avidement toutes
les occasions d'largir leurs petits marchs, il est probable que les grands patrons ne pourraient mme
pas raliser la moiti des oprations de distribution du travail domicile qu'ils ralisent actuellement.
Pour terminer, nous devons absolument noter le rle que joue le travail capitaliste domicile dans la
thorie relative l'excdent de population cr par le capitalisme. Il n'est personne qui ait autant
dissert que M. M. V. V., N.-on et autres populistes sur la libration des ouvriers par le capitalisme
russe. Pourtant, aucun de ces thoriciens ne s'est jamais donn la peine d'analyser les formes
concrtes que notre arme de rserve des ouvriers a prises et continue prendre depuis l'abolition
du servage. Aucun d'entre eux n'a remarqu ce petit dtail, savoir que les ouvriers domicile
constituent peut-tre la majeure partie de l'arme de rserve du capitalisme russe610, 611. Grce la
distribution du travail domicile, les entrepreneurs ont la possibilit d'accrotre trs rapidement leur
production jusqu'au volume souhait, sans avoir faire de gros investissements ni perdre de temps
pour construire des ateliers, etc. Or, il arrive trs souvent qu'une telle augmentation rapide de la
production soit rendue ncessaire par les conditions du march, lorsque la demande s'accrot par suite
de la reprise qui affecte une branche industrielle importante (comme la construction d'un chemin de
fer) ou par suite d'une conjoncture telle que la guerre, etc. 612 C'est pourquoi l'immense

travail domicile et rendent plus difficile la lutte contre ce travail. En 1861, Korsak indiquait dj le lien existant
entre l'norme extension qu'a prise chez nous le travail domicile et notre rgime agraire (1.c.)p. 305-307),

609
Nous avons vu dj les gros industriels, les revendeurs, les ouvriers en chambre, les matres-artisans sont en
mme temps des agriculteurs aiss. Le matre-artisan, lisons-nous, par ex., dans la description de la
passementerie de la province de Moscou (Recueil de renseignements statistiques pour la province de Moscou, t,
VI, fasc. Il, p. 147) n'est pas moins paysan que son tisserand; il possde seulement de plus que lui une isba, un
cheval, une vache et peut-tre le moyen de prendre le th avec toute sa famille deux fois par jour.

610
Cette erreur des populistes est d'autant plus grave que la plupart d'entre eux veulent rester fidles la thorie
de Marx qui souligne, dans les termes les plus catgoriques, le caractre capitaliste du travail domicile
moderne, et qui a spcialement indiqu que les ouvriers domicile reprsentent une des formes de
surpeuplement relatif propre au capitalisme (Das Kapital, I2, pp. 503 et suiv.; 668 et suiv.; chap. 23, notamment
le paragraphe IV. (Voir note suivante).

611
K. Marx, le Capital, livre I. tome II. Editions Sociales, Paris, 1959, pp. 157 et suivantes, t. III, pp. 85 et suivantes.
[N.E.]

612
Un petit exemple. La confection est trs rpandue dans la province de Moscou (aprs 1875 la statistique des
zemstvos dnombrait dans cette province 1123 tailleurs locaux et 4291 venus d'ailleurs), la plupart des tailleurs
travaillent pour les marchands de confection de Moscou. Cette industrie a pour centre le canton de
Perkhouchkovo district de Zvnigorod (voir les chiffres ce sujet l'annexe I au chapitre V, industrie n 36). Les
affaires ont surtout t bonnes pendant la guerre de 1877 ; on confectionnait, en effet, des tentes militaires sur
commande d'entrepreneurs spciaux, et les matres-artisans avaient un profit journalier de 5 6 roubles, avec
3 machines coudre et 10 ouvrires la journe. Ces ouvrires touchaient 20 kopecks par jour. On dit que
pendant ces chaudes journes, il y avait Chadrino (principal bourg du canton de Perkhouchkovo) plus de 300
journalires venues de diffrents villages des environs (Recueil de renseignements statistiques pour la province

290
dveloppement qu'a connu aprs l'abolition du servage le travail capitaliste domicile constitue, entre
autres choses, le second aspect du processus de formation de millions de proltaires agricoles, que
nous avons mis jour au chapitre II. O est donc passe la main-d'uvre libre de l'conomie
domestique naturelle, au sens strict du mot, qui ne travaillait que pour la famille du producteur et les
quelques consommateurs du march voisin? Les fabriques regorgeant d'ouvriers et l'extension rapide
de la grande production domicile fournissent la rponse ces questions. (Les petites industries de
la province de Vladimir, tome III, page 20. Soulign par nous). A l'heure actuelle, quel est le nombre
des ouvriers employs domicile par des patrons dindustrie ? Nous allons le savoir grce aux chiffres
que nous rapportons au paragraphe suivant.

VIII. QU'EST-CE QUE L'INDUSTRIE ARTISANALE ?

Dans les deux chapitres prcdents, nous avons eu affaire essentiellement aux industries que, chez
nous, il est d'usage de qualifier d'artisanales. Mais, qu'est-ce qu'une industrie artisanale ? Nous
pouvons maintenant essayer de rpondre cette question.
Parmi les industries que nous avons examines plus haut, quelles sont celles que notre littrature
conomique classe dans la masse des petites industries artisanales ? Pour pouvoir en juger,
commenons par examiner un certain nombre de donnes statistiques.
Selon les statistiques de Moscou, qui, dans la conclusion de leur enqute sur les petites industries
paysannes, dressent un bilan de toutes les occupations non agricoles, quelles qu'elles soient, 141329
personnes sont employes dans les industries locales (qui fabriquent des marchandises, t. VII, fasc. III).
Il faut noter toutefois que dans ce nombre ils font entrer des artisans (une partie des cordonniers, des
vitriers et beaucoup d'autres) ainsi que des scieurs de long, etc., etc. D'aprs nos calculs, sur ces 141329
personnes, il y a au moins 87 000 qui travaillent domicile pour des capitalistes613. Dans les 54
industries pour lesquelles nous avons pu runie des chiffres, 17 566 personnes sur 29 446, soit 59,65%,
sont des salaris. Voici le bilan qui nous est fourni pour la province de Vladimir (par cinq fascicules
des Petites industries de la province de Vladimir) : 18 286 personnes travaillent dans 31 industries, dont
15 447 sont employes dans des mtiers o prdomine le travail capitaliste domicile (ce nombre
comprend 5 504 ouvriers salaris qui, pour ainsi dire, sont embauchs de seconde main), 150 sont des
artisans ruraux (sur ces 150, il y a 45 salaris) et 2 689 sont des petits producteurs de marchandises
(511 salaris). Nous avons donc 16 003 ouvriers (15 447 + 45 + 511), soit 87,5% du total, qui sont
employs selon le mode capitaliste614. Selon les tableaux que nous fournit M. Tillo dans Les travaux de

de Moscou, t. VI, fasc. II, l. c., p. 256). cette poque, les tailleurs de Perkhouchkovo, ou plutt les propritaires
d'ateliers, ont ralis des gains si importants qu'ils ont presque tous pu se faire construire de belles maisons
(ibid.). Ces centaines de journalires, qui trouvent peut-tre une fois en 5-10 ans un travail d'urgence, press,
doivent toujours rester disponibles dans les rangs de l'arme de rserve du proltariat.

613
Rappelons que M. Kharisomnov (article cit plus haut) estimait que sur 102245 travailleurs occups dans 42
industries de la province de Moscou, 66% le sont dans des industries o le systme domestique de la grande
production exerce une prdominance absolue.

614
Malheureusement, nous n'avons pas pu prendre connaissance de l'ouvrage rcent sur l'industrie artisanale
de la province dIaroslavl (Les petites industries, Publication du Bureau statistique du zemstvo de la province
dIaroslavl, Iaroslavl 1904). en juger par le compte rendu dtaill des Rousski Vidomosti (1904, n 248), c'est
une tude de trs grande valeur. Le nombre de koustaris dans la province s'lve 18000 (en 1903, on y
comptait 33898 ouvriers industriels). Les mtiers dprissent, 1/5 des entreprises emploient des ouvriers
salaris. Les ouvriers salaris constituent un quart des koustaris. Les tablissements de 5 ouvriers et plus
occupent 15% des koustaris, 50% des koustaris travaillent pour le compte des patrons avec les matires de
ces derniers. L'agriculture est en dcadence : 1/6 des koustaris n'ont ni chevaux ni vaches ; 1/3 engagent des

291
la commission artisanale, les industries locales de la province de Kostroma occupent 83 633
personnes : 19701 sont des ouvriers forestiers (que l'on classe parmi les koustaris !), 29564
travaillent domicile pour des capitalistes, 19 954 environ sont employs dans des mtiers o les petits
producteurs de marchandises sont prdominants et environ 14414 sont des artisans ruraux615. Dans 9
districts de la province de Viatka, ces mmes Travaux recensent 60 019 personnes travaillant dans les
industries locales : 9 672 sont meuniers ou fabricants dhuile ; 2032 sont de purs artisans (teinturiers) ;
14 928 sont mi-artisans, mi-producteurs de marchandises et parmi eux on note une nette
prdominance du travail indpendant ; 14 424 travaillent dans des industries qui sont partiellement
soumises au capital et 14875 dans des industries qui lui sont entirement soumises. Enfin, on en trouve
4088 qui sont employs dans des mtiers o le travail salari exerce une prdominance absolue. Pour
les autres provinces, nous avons dress un tableau des industries au sujet desquelles les Travaux nous
fournissent des renseignements plus ou moins dtaills. Nous avons obtenu ainsi le chiffre de 97
industries employant 107 957 ouvriers et produisant pour 21 151 000 roubles de marchandises. Ces
chiffres se dcomposent de la faon suivante: 70 204 ouvriers sont employs dans des industries o
prdominent le travail salari et le travail capitaliste domicile (production 18 621 000 roubles), 26
935 le sont dans des industries o les salaris et les travailleurs domicile pour le compte des
capitalistes ne reprsentent qu'une minorit (production: 1 706 000 roubles) et enfin, 10818 le sont
dans des industries o le travail indpendant exerce une prdominance presque absolue (production:
824 000 roubles). Selon la statistique des zemstvos, on trouve dans 7 industries des districts de
Gorbatov et de Smionov (province de Nijni-Novgorod) 16 303 koustaris : 4 614 d'entre eux
travaillent pour le march, 8 520 travaillent pour un patron et 3 169 sont des ouvriers salaris. Au
total il y en a donc 11 689 qui sont employs selon le mode capitaliste. D'aprs le recensement de
l'industrie artisanale de la province de Perm de 1894-1895, sur 26 000 koustaris 6 500 (25%) sont
des ouvriers salaris et 5 200 (20%) travaillent pour les revendeurs, soit 45% d'ouvriers soumis
l'exploitation capitaliste616.
Si fragmentaires que soient ces donnes (nous n'en avons pas d'autres notre disposition), elles
montrent clairement que la masse des ouvriers employs selon le mode capitaliste est classe parmi
les koustaris. C'est ainsi que dans 50-60 districts (et pour un grand nombre d'entre eux nous sommes
loin d'avoir des renseignements complets), les donnes que nous avons cites dnombrent plus de
200 000 personnes travaillant domicile pour des capitalistes. Cela veut dire que dans l'ensemble de
la Russie, le nombre de ces ouvriers doit tre d'environ deux millions617. Si on y ajoute les salaris qui

ouvriers pour cultiver la terre ; 1/5 n'ensemencent pas. Le gain d'un koustar est de 1 rouble 50 par semaine !
(Note la deuxime dition.)

615
Tous ces chiffres sont approximatifs, la source ne fournissant pas de donnes prcises. Parmi ces artisans
ruraux, on trouve des meuniers, des forgerons, etc., etc.

616
Voir Etudes, pp. 181-182. Au nombre des koustaris rentrent aussi les gens de mtier (25%). En excluant ces
derniers, on obtient 29,3% d'ouvriers salaris et 29,5% d'ouvriers qui travaillent pour les revendeurs (p. 122), soit
58,8% d'ouvriers employs de faon capitaliste (voir Lnine, uvres, Paris-Moscou, t. 2, pp. 447-448 et 374-375.
- N.R.)

617
Dans l'industrie de la confection, par exemple, le travail domicile pour le capitaliste est particulirement
dvelopp, et c'est une industrie qui progresse pas rapides. La demande de vtements tout faits, article de
premire ncessit, augmente d'anne en anne (Messager des Finances, 1897, n 52, aperu de la foire de Nijni-
Novgorod). Ce n'est que depuis 1880 que cette industrie a pris de vastes proportions. A l'heure actuelle, il se
fabrique, rien qu' Moscou, pour au moins 16 millions de roubles de vtements, l'industrie occupant jusqu'
20 000 ouvriers. Pour toute la Russie, cette fabrication atteindrait les 100 millions de roubles. (Les progrs de
l'industrie russe d'aprs les travaux des commissions d'experts, St-Ptb. 1897, pp. 136-137.) A St-Ptersbourg, le
recensement de 1890 dnombrait dans la confection (groupe XI, classes 116-118) 39912 personnes, y compris

292
travaillent chez les koustaris - les donnes nous montrent que leur nombre n'est pas aussi
insignifiant qu'on le pense parfois - on doit reconnatre que ce chiffre de deux millions d'ouvriers
industriels employs de faon capitaliste hors des usines et fabriques est plutt un chiffre
minimum618, 619.
Comme on le voit, toutes ces donnes exposes dans les deux chapitres prcdents, nous obligent
rpondre que le concept d'industrie artisanale est absolument impropre la recherche scientifique,
car en rgle gnrale, il englobe toutes sortes de formes industrielles, depuis les industries
domestiques et les mtiers jusqu'au travail salari dans de trs grosses manufactures620. Cette
confusion des types d'organisation conomique les plus divers, qui rgne dans une masse de
descriptions des petites industries artisanales621, a t reprise sans la moindre critique ni le moindre
sens par les conomistes populistes qui, de la sorte, ont fait un gigantesque pas en arrire par rapport
des crivains comme Korsak, par exemple, et ont profit de cet imbroglio idologique pour
chafauder les thories les plus curieuses. On nous a donc prsent l'industrie artisanale comme
une forme conomique homogne, toujours gale soi-mme et oppose (sic) au capitalisme qui
tait assimile l'industrie des usines et fabriques. Prenons, par exemple, M. N.-on. la page 79 de
ses Essais, on trouve le titre suivant : La capitalisation (?) des petites industries622, et
immdiatement, sans la moindre rserve ou explication, on passe des donnes sur les usines et

les familles, dont 19 000 ouvriers et 13 000 personnes travaillant seules avec leurs familles (St-Ptb., d'aprs le
recensement du 15 dcembre 1890). Le recensement de 1897 dnombre en Russie 1 158 865 personnes
occupes la fabrication des vtements, plus 1 621 511 membres de leurs familles, soit au total 2780365. (Note
la 2e dition.)

618
Rappelons que nombre des koustaris de Russie est estim 4 millions au moins (chiffre de M.
Kharisomnov. M. Andrev en comptait 7 500 000, mais ses estimations sont exagres). Les totaux de notre
texte embrassent donc environ 1/10 des koustaris. (Voir note suivante).

619
Voir E. N. Andrev : L'industrie artisanale en Russie d'aprs les renseignements fournis par La commission
d'enqute sur l'industrie artisanale en Russie et d'autres sources. Saint-Ptersbourg, 1885 (le nombre de 7 500
000 personnes s'adonnant des mtiers auxiliaires est donn la p. 69 de cet ouvrage). Voir galement la
brochure du mme auteur : L'industrie artisanale en Russie, St-Ptersbourg, 1882, p. 12. [N.E.]

620
Cf. les Etudes, pp. 179 et suivantes. (Voir Lnine, uvres, Paris-Moscou, t. 2, pp. 446 et suivantes. - N.R.)

621
Le dsir de conserver le terme de "koustaris pour la dfinition scientifique de formes d'industrie a abouti,
dans notre littrature conomique, des dissertations et des dfinitions purement scolastiques. Un savant
entendait par koustar uniquement des producteurs de marchandises ; un autre y faisait entrer les gens de
mtier ; l'un pensait que le koustar devait tre ncessairement li la terre, un autre admettait des
exceptions ; l'un excluait le travail salari, un autre l'admettait jusqu' seize ouvriers, par exemple, etc., etc. Il va
de soi que de telles dissertations (au lieu d'tudier les diffrentes formes de l'industrie) ne pouvaient rien donner
de bon. Notons que la vitalit du terme spcial de koustaris s'explique surtout par l'organisation de caste de
la socit russe : le koustar, c'est un industriel des castes infrieures, qu'on peut prendre en tutelle, dont on
peut sans trop se gner, faire l'objet de projets fantaisistes. La forme d'industrie importe peu. Quant au
marchand et au noble (mme s'ils sont de petits industriels), on les range rarement parmi les koustaris. Les
industries artisanales, ce sont gnralement toutes les industries paysannes et seulement les industries
paysannes.

622
Le terme de capitalisation, si cher M. V. V. et M. N.-on, est admissible, en raison de sa brivet, dans
un article de journal, mais il est tout fait dplac dans une tude conomique qui a pour seul objet d'analyser
les diffrentes formes et phases du capitalisme, leur importance, leurs rapports mutuels, leur marche
progressive. Par capitalisation on peut entendre n'importe quoi : aussi bien l'embauchage d'un seul ouvrier
salari que des achats en gros, une fabrique vapeur. Allez donc vous dbrouiller aprs cela, une fois que tout a
t fourr dans le mme sac !

293
fabriques... Comme on le voit, tout cela est d'une simplicit touchante : le capitalisme, c'est
l'industrie des mines et fabriques et l'industrie des usines et fabriques, c'est ce que les publications
officielles classent sous cette rubrique. Et partir de cette analyse si pntrante, on limine des
calculs concernant le capitalisme les ouvriers employs de faon capitaliste qui sont classs parmi les
koustaris. partir de cette analyse, on lude entirement le problme des diffrentes formes
d'industrie existant en Russie. partir de cette analyse enfin, on donne naissance un des prjugs
les plus nuisibles et les plus stupides, selon lequel notre industrie artisanale est oppose notre
industrie des usines et fabriques, selon lequel cette dernire est artificielle, est dtache de la
premire, etc., etc. Et il s'agit l d'un prjug : personne en effet n'a jamais tent ne ft-ce que
d'effleurer les donnes qui montrent que dans toutes les branches industrielles, l'industrie
artisanale est lie de la faon la plus troite et la plus indissoluble l'industrie des usines et
fabriques.
L'objet de ce chapitre tait prcisment de montrer en quoi consiste cette liaison et quels sont les
traits particuliers qui distinguent, au point de vue technique, conomique et culturel, la forme
d'industrie qui, en Russie, se situe entre la petite industrie et la grande industrie mcanique.

294
 Sommaire du Chapitre VII

I. Notion scientifique de fabrique et la valeur de notre statistique des fabriques et usines

II. Notre statistique des fabriques et usines
- Ses sources - ditions des annes 60 - Caractre particulier du Recueil de la statistique militaire
- Index de M. Orlov - Les Relevs du Dpartement du commerce et des manufactures - Recueil
des renseignements sur la Russie pour 1884-1885 erreurs de M. Karychev - Donnes des comits
statistiques provinciaux - La Liste - Le nombre des fabriques augmente-t-il en Russie.?
III. Analyse des donnes historico-statistiques sur le dveloppement de la grande industrie
1). Industries textiles
2). Industries du bois
3). Industries chimiques, traitement des produits animaux, cramique
4). Industries mtallurgiques
5). Industries des produits alimentaires, 6). Industries payant l'accise et autres, 7). Conclusions
IV. Le dveloppement de l'industrie mtallurgique et minire
- L'Oural, ses particularits - Le Midi - Le Caucase - Grandes et petites mines dans le bassin du
Donetz - Importance des donnes sur le dveloppement de l'industrie mtallurgique et minire
V. Y a-t-il augmentation du nombre d'ouvriers dans les grandes entreprises capitalistes ?
- Donnes pour les annes 1865 et 1890 - Procd erron des populistes
VI. La statistique des machines vapeur
- Donnes pour les annes 1875-1878 et 1892
VII. Le dveloppement des grandes fabriques
- Donnes pour les annes 1866, 1879, 1890 et 1894-1895 - Les grandes entreprises dans
l'industrie des fabriques et usines et dans l'industrie minire et mtallurgique - Erreurs de M.N.-
on
VIII. La rpartition territoriale de la grande industrie
- Donnes sur les centres principaux de l'industrie des fabriques et usines, dans les annes 1879
et 1900 - Trois types de centres - Le groupement des centres - La croissance des centres de
fabrique ruraux et son importuner
IX. Le dveloppement de l'industrie forestire et de l'industrie du btiment
Progrs de l'industrie forestire, son organisation - Progrs du capitalisme dans l'industrie du btiment.
X. Un appendice de la fabrique
XI. La sparation complte de l'Industrie et de l'agriculture
- Erreur des populistes - Donnes de la statistique sanitaire des zemstvos de Moscou
XII. Les trois phases du dveloppement du capitalisme dans l'industrie russe
- Liaison de toutes les phases - Particularits de la technique - Dveloppement des rapports
capitalistes - Caractre du progrs de l'industrie - La sparation de l'industrie et de l'agriculture
- Diffrence des conditions de vie - Progrs du march intrieur

295
VII. LE DVELOPPEMENT DE LA GRANDE INDUSTRIE MCANIQUE

I. NOTION SCIENTIFIQUE DE FABRIQUE ET LA VALEUR DE NOTRE STATISTIQUE DES FABRIQUES ET

USINES 623
Avant de passer l'examen de la grande industrie mcanique (de fabrique), il nous faut noter que la
notion scientifique de ce terme ne correspond nullement son sens habituel. Dans notre statistique
officielle et, d'une faon gnrale, dans notre littrature, on appelle fabrique tout tablissement
industriel plus ou moins important qui emploie un nombre plus ou moins grand d'ouvriers salaris.
Dans la thorie de Marx, par contre, le terme de grande industrie mcanique (de fabrique) est rserv
un stade bien dtermin du capitalisme dans l'industrie, trs prcisment son stade suprieur. Le
trait fondamental et le plus essentiel de ce stade est l'emploi d'un systme de machines pour la
production624. Le passage de la manufacture la fabrique constitue une rvolution technique complte
qui rduit nant toute l'habilet manuelle acquise au cours des sicles par les matres-artisans,
rvolution suivie de la dmolition la plus brutale des rapports sociaux de production, d'une scission
dfinitive entre les diffrents groupes participant la production, d'une rupture totale avec la
tradition, de l'aggravation et de l'extension de tous les cts sombres du capitalisme, et en mme
temps de la socialisation en masse du travail par le capitalisme. On voit donc que la grande industrie
mcanique est le dernier mot du capitalisme, le dernier mot de ses facteurs ngatifs et de ses
lments positifs625, 626.
Dans le problme du dveloppement du capitalisme, le passage de la manufacture la fabrique a donc
une importance toute particulire. Si on confond ces deux stades, on perd toute possibilit de
comprendre le rle transformateur, progressiste du capitalisme. Or, c'est prcisment cette erreur que
commettent nos conomistes populistes qui, comme nous l'avons vu, assimilent navement le
capitalisme en gnral l'industrie des fabriques et usines et pensent qu'il suffit de se rfrer aux
chiffres de notre statistique des fabriques et usines pour rsoudre le problme de la mission du
capitalisme et mme celui de son rle unificateur627. Laissant de ct l'ignorance stupfiante dont
ces auteurs font preuve dans les questions de cette statistique (nous y reviendrons plus en dtail par
la suite), nous ne nous occuperons que de leur principale erreur, savoir : leur interprtation
extraordinairement vulgaire et troite de la thorie de Marx. Premirement, il est ridicule de ramener
le problme du dveloppement de la grande industrie mcanique la seule statistique des fabriques

623
Pour caractriser le dveloppement de la grande industrie dans la priode postrieure l'abolition du
servage, Lnine tudia, de faon scientifique, une masse de documents fournis par la statistique des usines et
fabriques de l'poque (recueils, monographies et enqutes, ouvrages de rfrences officiels, comptes rendus de
revues et de journaux, rapports et autres sources). Les notes faites par Lnine dans les livres et autres matriaux
ont t publis dans la deuxime, partie du Recueil Lnine XXXIII et montrent le travail de vrification, de mise
au point, de synthse, de groupement scientifique des donnes de la statistique, accompli par lui. Voir galement
l'apprciation que Lnine donne des principales sources de statistique des usines et fabriques dans son article : A
propos de notre statistique des usines et fabriques (uvres, Paris-Moscou, t. 4, pp. 9-44). [N.E.]

624
Das Kapital, I. ch. 33.

625
Das Kapital., 12, S. 499. (Voir note suivante).

626
K. Marx, le Capital, livre I, tome II, Editions Sociales, Paris, 1959, pp. 153-154. [N.E.]

627
M. N.-on dans le Roussko Bogatstvo pour 189, n 6, pp. 103 et 110. Voir aussi ses Essais et Destines du
capitalisme de M. V. V., passim.

296
et usines. Dans ce problme, il s'agit non seulement de statistique mais des formes que prend le
dveloppement du capitalisme et des stades par lesquels il passe dans l'industrie d'un pays donn. Et
ce n'est que lorsqu'on a dtermin quelle est la nature de ces formes et quels sont leurs caractres
distinctifs qu'il peut tre utile d'illustrer le dveloppement de telle ou telle forme au moyen de donnes
statistiques convenablement choisies. Mais si on s'en tient notre statistique nationale, on aboutit
invitablement confondre les formes les plus diverses de capitalisme, ne voir que les arbres qui
cachent la fort. Deuximement, affirmer que toute la mission du capitalisme se ramne une
augmentation du nombre des ouvrier, des fabriques et usines, c'est avoir de la thorie une
intelligence aussi approfondie que celle de M. Mikhalovski qui s'tonnait de ce que l'on discute de la
socialisation du travail par le capitalisme, alors qu' l'en croire toute cette socialisation n'avait d'autre
effet que de rassembler dans un mme local quelques centaines d'ouvriers occups scier, fendre,
raboter, etc...628
La tche que nous nous posons dans l'expos qui va suivre est double : nous voulons d'une part tudier
en dtail l'tat de notre statistique des fabriques et usines et la valeur des donnes qu'elle nous fournit.
Ce travail, qui sera surtout ngatif, est indispensable, car dans notre littrature, on use et on abuse des
chiffres de cette statistique. D'autre part, nous analyserons les donnes qui tmoignent des progrs
accomplis par la grande industrie mcanique depuis l'abolition du servage.

II. NOTRE STATISTIQUE DES FABRIQUES ET USINES

En Russie, les tats que les fabricants et les patrons d'usines prsentent chaque anne au Dpartement
du commerce et des manufactures, conformment une loi qui remonte au dbut de ce sicle629,
constituent la principale source de la statistique des usines et des fabriques. Mais les dispositions
extrmement prcises de cette loi qui obligeaient les fabricants fournir des renseignements sont
rests l'tat de vux pieux. Quant la statistique, elle a gard la vieille organisation qu'elle avait
avant l'abolition du servage et n'est qu'un appendice aux rapports des gouverneurs provinciaux. Il
n'existe aucune dfinition prcise du concept de fabrique et usine, si bien que d'un organisme
administratif de province (et mme de district) l'autre, ce terme est employ de faon trs variable.
Il n'existe non plus aucun organisme central charg de runir les renseignements de faon correcte et
uniforme et de les vrifier. Et cette confusion est encore renforce du fait que les tablissements
industriels sont rpartis entre divers dpartements (dpartement des mines, du commerce et des
manufactures, des impts indirects, etc. ...)630.
Dans l'Annexe II, on trouvera les donnes qui nous sont fournies par les publications officielles sur
notre industrie des usines et fabriques pour la priode postrieure l'abolition du servage. Ces
donnes portent sur les annes suivantes : 1863-1879 et 1885-1891. Elles ne concernent que les
productions qui ne sont pas soumises l'accise et le nombre des industries recenses varie selon les
annes (les chiffres les plus complets sont ceux de 1864-1865, de 1885 et des annes suivantes). Nous
avons donc choisi les 34 industries pour lesquelles des renseignements nous sont fournis aussi bien
pour 1864-1879 que pour 1885-1890, soit 22 annes. Afin de juger de la valeur de ces donnes, nous

628
Ottchestvenny Zapiski, 1883, n 7 ; Lettre la rdaction de M. Postoronni.

629
Voir dans les Annales statistiques de l'Empire de Russie, srie II, fasc. 6, St-Ptersb. 1872, la revue dtaille
des sources de notre statistique des fabriques et usines. Matriaux pour la stat. de l'industrie des fabriques et
usines dans la Russie d'Europe pour 1868, prsents par M. Bock. Introduction, pp. I-XXIII.

630
Voir dans les tudes l'article Contribution l'tude de notre statistique des fabriques et usines o se
trouve analyse en dtail la rcente publication du Dpartement du commerce et des manufactures sur notre
industrie des fabriques et usines. (Voir Lnine, uvres, Paris-Moscou, t. 4. - N. R.)

297
allons commencer par examiner les principales publications de notre statistique des fabriques et
usines. Commenons par les annes 60.
Les statisticiens des annes 60 se rendaient trs bien compte que leurs donnes taient loin d'tre
satisfaisantes. Ils taient unanimes reconnatre que le nombre des ouvriers et le volume de
production, dclars par les patrons, taient infrieurs la ralit. Il n'existe mme pas de dfinition
exacte, valable pour les diffrentes provinces, de ce qui doit tre considr comme usine et fabrique,
crit l'un d'entre eux. C'est ainsi, par exemple, que dans de nombreuses provinces, les moulins vent,
les schoirs briques et les petites entreprises sont classs parmi les fabriques et les usines alors que
dans d'autres elles ne le sont pas. De la sorte, les comparaisons que l'on peut faire entre le nombre
total des fabriques et usines dans les diffrentes provinces perdent elles-mmes toute signification631.
On trouve des jugements encore plus svres sous la plume de Buschen, Bock et Timiriazev632 , qui
signalent que des ouvriers travaillant domicile sont compts parmi les ouvriers de fabrique, que
certains patrons ne dclarent que les ouvriers logeant la fabrique, etc... Il n'y a sur l'industrie des
manufactures et des usines, crit M. Buschen, aucune statistique officielle exacte et il n'y en aura pas
aussi longtemps que les principes qui prsident la collecte des renseignements initiaux n'auront pas
t modifis633 . Dans de nombreuses productions, poursuit notre auteur, on inscrit, sans doute par
mprise, sur la liste des usines et des fabriques toute une srie d'entreprises purement artisanales et
de koustaris qui n'ont aucun caractre de fabrique ou dusine634. De ce fait, la rdaction de
l'Annuaire a renonc faire le total des donnes parues car elle ne veut pas communiquer au public
des chiffres errons et manifestement exagrs635. Pour donner nos lecteurs une ide exacte de ces
exagrations, nous allons examiner les donnes fournies par l'Annuaire qui se distingue
avantageusement de toutes les autres sources en nous donnant une liste nominative des usines et des
fabriques produisant pour plus de 1 000 roubles de marchandise. Depuis 1885, les entreprises dont la
production est infrieure ce chiffre ne sont plus inscrites dans la liste des fabriques. Au total, donc
l'Annuaire recense dans 71 industries 6 891 fabriques employant 342 473 ouvriers et ayant une
production de 276 211 000 roubles. Parmi elles, toujours selon l'Annuaire, se trouvent 2366 petites
entreprises qui emploient 7327 ouvriers et produisent pour 987 000 roubles de marchandises. Comme
on le voit, les petites entreprises reprsentent 34,3% du nombre total des entreprises, emploient 2,1%
des ouvriers et fournissent 0,3% du volume total de la production. Il va de soi qu'il est absurde de
considrer d'aussi petits tablissements comme des fabriques (en moyenne, chacun d'entre eux
emploie un peu plus de 3 ouvriers pour une production infrieure 500 roubles) et qu'il ne peut tre
question d'en faire un recensement exhaustif. Mais ce n'est pas tout. Non contente de classer ces
petits tablissements dans la catgorie des fabriques, notre statistique est alle jusqu' grouper de
faon absolument arbitraire et artificielle des centaines de koustaris sous la dnomination de
fabrique. C'est ainsi, par exemple, que pour l'industrie des cordages du canton l'Izbyletz, district de
Gorbatov, province de Nijni-Novgorod, l'Annuairementionne la fabrique des paysans du canton
d'Izbyletz qui comprend 929 ouvriers, 308 rouets et qui produit pour 100 400 roubles de
marchandises (page 149)) et la fabrique des paysans temporairement redevables du comte

631
P Smionov dans la prface aux Annales statist. I, 1886. p. XXVII

632
Atlas stat. des principales branches de l'industrie de fabriques et usines de la Russie d'Europe, avec la liste
des fabriques et usines, 3 fascicules, St-Ptersb. 1869, 1870 et 1873.

633
Annuaire du ministre des Finances, I, p. 140.

634
Ibid., p. 306.

635
Ibid., p. 306.

298
Chrmtiev, qui se trouve dans le village de Vorsma (mme district) et comprend 100 forges, 250
tablis domicile, 3 tours cheval, 20 tours bras et 902 ouvriers pour une production de 6 610
roubles (page 281). On imagine quelle ide de la ralit peut donner une telle statistique ! 636
Parmi les sources de la statistique des fabriques et usines des annes 60, le Recueil de la statistique
militaire occupe une place part (fasc. IV, Russie, St-Ptersbourg 1871). Ce recueil qui nous fournit des
renseignements sur toutes les usines et les fabriques de l'Empire russe, y compris les entreprises
minires et celles qui paient l'accise, recense, en 1866, pour la Russie d'Europe 70 631 fabriques
employant 829 573 ouvriers avec une production de 583 317 000 roubles. Ni plus ni moins ! Ces chiffres
surprenants ont t obtenus, premirement du fait qu'ils ont t puiss non pas dans les registres du
Ministre des Finances mais dans des renseignements particuliers fournis par le Comit central de la
statistique (ces renseignements n'ont d'ailleurs paru dans aucune des publications du Comit et nul ne
sait ni par qui, ni quel moment, ni comment ils ont t recueillis et rdigs)637 ; deuximement, du
fait que les auteurs n'ont pas craint de classer les plus petits tablissements parmi les fabriques
(Recueil, page 319) et ont complt les donnes de base par d'autres matriaux; renseignements
fournis par le Dpartement du commerce et des manufactures, par l'intendance, par la direction de
l'artillerie et de la marine et enfin par les sources les plus diverses (ibid., page XXIII)638 . On voit que
lorsqu'ils comparent les donnes de ce recueil aux chiffres actuels, Messieurs N.-on639 , Karychev640 et
Kabloukov641 font preuve d'une totale ignorance des principales sources de notre statistique des
fabriques et usines et d'une absence complte d'esprit critique l'gard de cette statistique.
Lors des dbats la Socit Libre d'Economie au sujet du rapport de M. I. Tougan-Baranovski qui
signalait le caractre entirement erron des chiffres fournis par leRecueil de la statistique militaire,

636
Les sources cites plus haut nous donnent deux exemples intressants confirmant que le nombre des ouvriers
et le volume de la production dclars par les patrons dans leurs tats sont infrieurs la ralit. Timiriazev a
compar les chiffres dclars par plus de cent gros fabricants la statistique officielle avec les chiffres donns
par ces mmes fabricants pour l'exposition de 1865. Les derniers chiffres dpassaient les premiers de 22% (l.c.,
I, pp. IV-V). En 1868, le Comit central de la statistique a effectu, titre d'essai, une enqute spciale sur
l'industrie des fabriques et usines des provinces de Moscou et de Vladimir (en 1868, prs de la moiti des ouvriers
et de la production des fabriques et usines de la Russie d'Europe tait concentre dans ces deux provinces). En
ne considrant que les industries pour lesquelles nous possdons les donnes du ministre des Finances et celles
du Comit central de la statistique, nous obtenons les chiffres suivants : d'aprs le ministre des Finances 1749
fabriques, 186 521 ouvriers et une production de 131 568 000 roubles, d'aprs l'enqute du Comit central de la
statistique 1704 fabriques, 196 315 ouvriers en atelier plus 33 485 ouvriers domicile, et une production de 137
758 000 roubles.

637
Il est fort possible que ces renseignements aient t purement et simplement tirs des comptes rendus des
gouverneurs qui, comme nous le verrons par la suite, grossissent toujours normment le chiffre des fabriques
et des usines.

638
Pour montrer quel point le Recueil de la statistique militaire a tendu la notion de fabrique, il suffit
d'indiquer qu'il appelle la statistique de l'Annuaire la statistique de nos grands tablissements (p. 319, en
italique dans l'original). Comme nous l'avons vu, le tiers de ces grands tablissements ont une production
infrieure 1000 roubles!! Nous omettons des preuves plus dtailles du fait que l'on ne doit pas se servir des
chiffres du Recueil de la stat. mil. pour les comparer aux donnes actuelles de la statistique des fabr. et usines,
ce travail ayant dj t fait par M. Tougan-Baranovski (voir son livre La fabrique, etc.. pp. 336 et suivantes).
Cf. Etudes, pp. 271 et 275, (Voir Lnine, uvres, t. 4, pp. 19-21 et 23-24. - N.R.)

639
Essais, p. 125 et Roussko Bogatstvo 1894, n 6.

640
Iouriditcheski Vestnik, 1889, n 9 et Matriaux pour l'conomie nationale russe. Moscou, 1898.

641
Cours d'conomie rurale. Moscou 1897, p. 13.

299
certains orateurs, comme par exemple, Monsieur V.V. (voir le compte rendu stnographique, St-
Ptersb. 1898, page 1) auquel s'tait ralli M. V. Pokrovski, ont affirm de faon absolument gratuite
(p. 3) que si le Recueil commettait une erreur propos du nombre des ouvriers, cette erreur tait
minime, de l'ordre de 10 15%. Ces messieurs et leurs partisans n'ont mme pas essay de faire une
tude critique des diffrentes sources de notre statistique des usines et fabriques se contentant de
dverser des lieux communs sur l'insuffisance de cette statistique qui, les en croire, aurait commenc
acqurir une plus grande exactitude au cours de la dernire priode ??), etc ... De la sorte, ainsi que
l'a fait justement remarquer P. Strouv, la question essentielle, c'est--dire la grossire erreur de
Messieurs N.-on et Karychev, a t purement et simplement escamote (page 11). C'est pourquoi nous
jugeons qu'il n'est pas superflu de relever les exagrations contenues dans le Recueil de la statistique
militaire que toute personne examinant attentivement les sources pouvait et devait remarquer
facilement. Pour 1866, nous disposons de donnes parallles qui portent sur 71 industries : les unes
nous sont fournies par le Ministre des Finances (Annuaire du Ministre, 1), les autres sont d'origine
inconnue (Recueil de la statistique militaire). Pour ces industries, l'exception de la mtallurgie, le
chiffre des ouvriers de fabrique et d'usine de la Russie d'Europe que nous trouvons dans
le Recueil dpasse de 50 000 le chiffre rel. Poursuivons. Dans les industries sur lesquelles
l'Annuaire ne nous fournit que des chiffres globaux pour tout l'Empire (les exagrations taient trop
manifestes pour qu'il puisse se permettre de faire une tude dtaille - Annuaire, page 306),
le Recueil a encore compt 95 000 ouvriers en trop. Pour l'industrie de la brique ce nombre a t grossi
de 10 000 au minimum; il suffit de comparer les donnes qu'il nous fournit par province et celles
du Recueil de renseignements et matriaux du Ministre des Finances, 1866, n 4 et 1867, n 6). Pour
la mtallurgie, les chiffres du Recueil de la statistique militaire dpassent de 86 000 ceux de
l'Annuaire et englobent visiblement une partie des mineurs. Pour les industries payant l'accise, comme
on le verra au paragraphe suivant, le chiffre des ouvriers est gonfl de 40 000 environ. On voit donc
qu'au total, le Recueil compte 280 000 ouvriers en trop. Encore ne s'agit-il l que d'un chiffre incomplet
et minimum car nous n'avons pas suffisamment de matriaux pour pouvoir procder des
vrifications dans toutes les branches d'industrie. Comme on le voit, les gens qui affirment que MM.N.-
on et Karychev n'ont commis qu'une erreur infime sont vraiment au courant de la question !
Au cours des annes 70, on a beaucoup moins fait pour le relev et la mise en forme de la statistique
des fabriques et usines qu'au cours de la dcennie prcdente. Pour les annes 1867-1879, en effet,
l'Annuaire du Ministre des Finances ne nous fournit des renseignements que sur 40 industries (qui ne
paient pas l'accise) (fascicules VIII, X et XII, voir annexe II). Le motif invoqu pour justifier l'exclusion
des autres industries est l'extrme insuffisance des renseignements concernant les productions qui
sont lies au mode de vie agricole et qui appartiennent aux industries artisanales et des koustaris
(fascicule VIII, p. 482. Ibid., fasc. X, p. 590). Pour cette dcennie, la source la plus valable est l'Index des
usines et fabriques de M. Orlov. (1re dition, Saint-Ptersbourg 1881. Les renseignements concernant
l'anne 1879 sont pris dans les tats fournis au Dpartement du commerce et des manufactures par
les fabricants). Cet ouvrage donne une liste nominative de toutes les entreprises dont la production
est au moins gale 2 000 roubles et il exclut de cette liste toutes les petites entreprises insparables
des industries artisanales, mais c'est pour ensuite les compter dans ses chiffres totaux donns par
l'Index. Comme il n'existe aucun total particulier pour les entreprises ayant une production gale ou
suprieure 2000 roubles, l'Index continue donc confondre, comme les anciennes publications, les
petites et les grosses entreprises, d'autant plus que le nombre des petites entrant dans la statistique
varie selon les industries et les provinces (mais, naturellement, c'est l un pur hasard)642. Pour ce qui

642
Des exemples seront cits au paragraphe suivant. Ici nous renverrons seulement aux pages 679 et suivantes
de l'Index. En y jetant un coup d'il chacun se rendra compte sans peine de la justesse de ce qui vient d'tre
dit.

300
est des productions qui touchent l'agriculture, l'Index reprend son compte (page 396) les rserves
de l'Annuaire et renonce dterminer des totaux, mme approximatifs (soulign par l'auteur) par
suite du caractre incomplet et imprcis des donnes643. En dpit de ce jugement (parfaitement juste,
comme nous le verrons par la suite), l'auteur de l'Index n'a cependant pas hsit inclure dans ses
totaux ces donnes particulirement douteuses et les amalgamer des donnes relativement dignes
de foi. Voici donc quelles sont les donnes gnrales de l'Index pour la Russie d'Europe. Notons que
contrairement aux prcdentes, elles englobent les industries payant l'accise (les renseignements
concernant l'anne 1884 se trouvent clans la 2e dition qui date de 1887 et ceux qui portent sur l'anne
1890 - dans la 3e dition. 1894).

644

Nous montrerons par la suite que contrairement ce qu'indiquent ces donnes, le nombre des
fabriques n'a nullement diminu et que toute cette prtendue diminution vient de ce que le nombre
des petits tablissements classs parmi les fabriques, varie selon les poques. Ainsi, par exemple, le
nombre des tablissements produisant pour plus de 1000 roubles de marchandises tait de 19 277, en
1884, et de 21124, en 1890 ; celui des entreprises ayant une production gale ou suprieure 2000
roubles, tait de 11509, en 1884, et de 17642, en 1890645.
Depuis 1889, le Dpartement du commerce et des manufactures dite ses propres Relevs sur les
fabriques et usines de Russie. Ces relevs (qui portent sur l'anne 1885 et les annes suivantes) sont
bass sur les mmes matriaux que les donnes prcdentes ( savoir les tats fournis par les
fabricants), mais leur rdaction est loin d'tre satisfaisante, elle est infrieure celle des publications
des annes 60 que nous avons examines. Par rapport ces publications, on note toutefois
l'amlioration suivante : les entreprises qui produisent pour moins de 1000 roubles de marchandises
sont exclues de la liste des usines et fabriques et les renseignements qui les concernent sont fournis
part, sans rpartition par industrie646. Il va sans dire que cet indice de la fabrique est absolument
insuffisant : avec les procds employs actuellement pour recueillir les renseignements, en effet, il
ne peut tre question d'un recensement complet des entreprises ayant une production suprieure
1000 roubles. Dans les industries qui sont lies l'agriculture, d'autre part, la distinction entre les
fabriques et les autres tablissements est effectue purement au hasard. C'est ainsi, par exemple,

643
Dans la 3e dition de l'Index (St-Pb., 1894), cette rserve a t omise et tort, car les donnes sont restes
aussi insuffisantes qu'auparavant.

644
(Insre dans le tableau) Quelques donnes qui manquaient ont t compltes approximativement : voir
l'Index, p. 695.

645
Voir le groupement des fabriques suivant la production, dans la 2e et la 3e dition de l'Index.

646
Il va de soi que les donnes relatives ces petits tablissements sont de pur hasard : dans telle province ou
pour telle anne on les compte par centaines et par milliers, dans d'autres, par dizaines et par units. Ainsi,
dans la province de Bessarabie, on en compte de 1887 1890: 1479 - 272 - 262 - 1684; dans la province de
Penza, de 1885 1891: 4 - 15-0 - 1127 - 1135 - 2148 - 2264 et ainsi de suite.

301
que dans certaines provinces et certaines annes, les moulins vent et eau sont classs parmi les
fabriques alors que dans d'autres, ils ne le sont pas647. Pour avoir oubli le caractre htrogne de
ces donnes et le fait qu'on ne peut pas les comparer d'une province l'autre, l'auteur de l'article
Bilan de l'industrie des usines et fabriques de Russie pour 1885 1887 (cet article se trouve dans
le Relev qui porte sur ces annes) commet de nombreuses erreurs. Avant d'en terminer avec
le Relev, notons que jusqu'en 1891 inclus, ils ne s'occupaient que des industries non soumises
l'accise mais que depuis 1892, ils les englobent toutes y compris les industries minires et celles qui
paient l'accise. Cependant, aucune place spciale n'est rserve aux donnes qui pourraient tre
compares aux donnes anciennes et on n'a pas expliqu selon quel principe les industries minires
ont t incluses parmi les fabriques et usines (ainsi, par exemple, on ne sait pas comment les auteurs
du Relev ont dtermin la valeur de la production car la statistique minire et mtallurgique n'a
jamais donn de renseignements ce sujet et s'est toujours borne indiquer quelles taient les
quantits produites).
Pour les annes 80, il existe une autre source de renseignements sur nos fabriques et usines qui
mritent de retenir l'attention pour deux raisons : d'une part, cause de ses qualits ngatives, et
d'autre part parce que ce sont prcisment les donnes qu'elle fournit qui ont t utilises par M.
Karychev648. Cette source, c'est le Recueil de renseignements sur la Russie pour les annes 1884
1885 (St-Ptersbourg 1887, publication du Comit central de la statistique).
Il contient un tableau indiquant la valeur de la production des usines et fabriques de Russie d'Europe
pour 1885 (tableau XXXIX) ; pour le nombre des fabriques et des ouvriers, il ne donne que des chiffres
globaux qui portent sur l'ensemble de la Russie, sans indiquer quelle est la rpartition entre les
provinces; il puise ses sources dans les rapports de messieurs les gouverneurs ( p. 311); ses donnes
portent sur toutes les industries, y compris celles qui paient l'accise et les industries minires et, pour
chaque industrie, il calcule, pour l'ensemble de la Russie d'Europe, le nombre moyen des ouvriers
employs par usine et le chiffre de la production. Ce sont prcisment ces moyennes que M.
Karychev a prtendu analyser.
Pour juger de leur valeur, nous allons comparer les donnes du Recueil et celles du Relev (pour
pouvoir faire cette comparaison, il faut liminer des premires les industries mtallurgiques, les
industries soumises l'accise, les pcheries, les divers ; il restera donc 53 industries ; les donnes se
rapportent la Russie d'Europe) :

647
Cf. les exemples cits dans les tudes, p. 274. (Voir Lnine. uvres. Paris-Moscou, t. 4, pp. 22-24. N. R.) M.
Tougan-Baranovski est tomb dans une petite erreur, en affirmant que le nombre des vritables fabriques a
diminu de 1885 1891 (La fabrique, p. 350), en comparant la moyenne des ouvriers par fabrique dans les
diffrentes industries et diffrentes poques (ibid., p. 355). Les donnes du Relev sont trop chaotiques pour
permettre, sans mise au point spciale, pareilles conclusions.

648
N. Karychev, Revue statistique de la diffusion des principales branches de l'industrie de transformation en
Russie, Iouriditcheski Vestnik, 1889, n 9, septembre. De mme que le dernier travail de M. Karychev que nous
avons analys dans les tudes, cet article est un spcimen de la faon dont il ne faut pas manier notre
statistique des fabriques et usines.

302
On voit que les rapports des gouverneurs ont class parmi les fabriques des dizaines de milliers de
petites entreprises agricoles et artisanales. Il va sans dire que ces entreprises figuraient au nombre des
fabriques absolument par hasard, selon les industries, les provinces et les districts. Voici, par exemple,
quel est le nombre des usines recenses respectivement par le Recueil et le Relev dans quelques
industries : pelleterie, 1205 et 259 ; cuirs, 4079 et 2026 ; nattes et sacs, 562 et 55 ; amidon et mlasse,
1228 et 184 ; meunerie, 17763 et 3940 ; huilerie, 9341 et 574 ; goudronnerie, 3366 et 328 ; briqueterie,
5067 et 1488 ; poterie et cramique, 2573 et 147. On imagine quel genre de statistique on aboutit
si on juge de la dimension des entreprises649 de notre industrie des fabriques et usines partir de
moyennes bases sur un tel recensement. Pourtant, c'est prcisment ce que fait M. Karychev :
seules les industries o la moyenne des ouvriers employs par usine (pour l'ensemble de la Russie)
est suprieure 100sont considres par lui comme faisant partie de la grosse industrie mcanique.
Grce cette mthode extravagante, il en arrive la conclusion que, vue sous cet angle, la grande
industrie(!) ne fournit pas plus d'un quart du volume total de la production (page 47, article cit)650.
En fait, nous verrons par la suite que les usines qui emploient cent ouvriers et plus concentrent plus
de la moiti de la production de notre industrie des usines et fabriques.
ce propos, notons que les donnes fournies par les comits provinciaux de la statistique (ce sont
celles qui sont utilises dans les rapports des gouverneurs), ont pour caractristique de ne donner
aucune dfinition prcise du concept d'usine et fabrique et d'enregistrer les petites entreprises
absolument au hasard. C'est ainsi qu'en 1893-94, certains districts de la province de Smolensk
classaient des dizaines de petites huileries parmi les fabriques et que d'autres n'en classaient aucune;
toujours dans cette province, on obtenait avec ce mode d'enregistrement suivant les districts 152
usines de goudron, alors que l'Index de 1890 n'en signalait aucune 651. Dans la province de Iaroslavl,

649
Paragraphe IV de l'article de M. Karychev. Notons qu'au lieu du Relev on pouvait aussi bien prendre pour le
comparer au Recueil, l'Index de M. Orlov, dont M. Karychev cite de mme la 2e dition (pour 1884).

650
Ainsi, les 3/4 de cette dernire (c'est--dire de la production annuelle) sont fournis par des entreprises
relativement petites. Ce phnomne peut avoir sa racine dans maints lments essentiels de l'conomie
nationale russe. Parmi eux, entre autres, le rgime agraire sous lequel vit la majorit de la population, la vitalit
de la communaut (sic) qui fait, comme elle peut, obstacle au dveloppement d'une classe professionnelle
d'ouvriers de fabrique. cela se combine (!) la diffusion de la forme domestique du traitement des
produits justement dans cette mme zone (centrale) de la Russie o sont surtout concentres nos fabriques et
nos usines (ibid., soulign par M. Karychev). Pauvre communaut ! Elle doit rpondre de tout, mme des
erreurs statistiques de ses savants admirateurs !

651
Donnes tires du livre de M. D. Jbankov ; Enqute sanitaire sur les fabriques et les usines de la province de
Smolensk (Smolensk, fasc. I. 1896).

303
la statistique locale recense pour les annes 90, 3376 fabriques et usines (contre 472, d'aprs
l'Index pour 1890), y compris (dans certains districts) des centaines de moulins, de forges, de petites
fabriques d'amidon, etc.652
Tout dernirement, notre statistique des usines et fabriques a t rforme. Cette rforme modifie le
programme de rassemblement des renseignements ainsi que le concept d'usine et fabrique (de
nouveaux indices ont t ajouts : pour tre classes parmi les usines et fabriques, les entreprises
doivent dsormais avoir un moteur mcanique ou employer un minimum de 15 ouvriers). D'autre part.
Elle fait participer l'inspection des fabriques la collecte et la vrification des renseignements. Pour
plus ample information, nous renvoyons nos lecteurs l'article de nos tudes que nous avons dj
cit 653 et o nous examinons en dtail la Liste des usines et fabriques (St-Ptersbourg 1897)654 tablie
conformment aux dispositions du nouveau programme. Dans cet article, nous montrons qu'en dpit
de la rforme, l'amlioration de notre statistique est peine perceptible, que le concept d'usine et
fabrique demeure absolument vague, que les donnes continuent tre choisies absolument au
hasard, qu'elles doivent toujours tre manies avec la plus extrme prudence 655 et que seul un
recensement industriel organis selon le mode europen est en mesure de sortir cette statistique de
la situation chaotique dans laquelle elle se trouve 656.
Au terme de cet examen de notre statistique des fabriques et usines, il apparat donc que dans
l'immense majorit des cas, ses donnes ne peuvent tre utilises telles quelles, sans avoir t
soumises au pralable un travail de mise au point et que ce travail doit avoir pour but essentiel de
distinguer ce qui est relativement utilisable de ce qui ne l'est d'aucune faon. Au paragraphe suivant,
nous examinerons de ce point de vue les donnes concernant les principales industries. Pour l'instant,
nous posons la question suivante : y a-t-il augmentation du nombre des fabriques en Russie ? La

652
Revue de la province dIaroslavl, fasc. II, Iaroslavl 1896. Cf. aussi le Mmento de la province de Toula pour
1895 (Toula 1895), section VI, pp. 14-15 ; tat des fabriques et des usines en 1893.
653
Voir Lnine, uvres, Paris-Moscou, t. 4 (N.R.)

654
D'aprs le calcul de M. Karychev, le total de la Liste est le suivant pour la Russie dEurope : 14 578 fabriques
avec 885 555 ouvriers et une production de 1 345 346 000 roubles.

655
Dans les relevs des comptes rendus des inspecteurs de fabriques, publis par le ministre du Commerce et
de l'Industrie (pour les annes 1901-1903) on trouve des renseignements sur le nombre des fabriques et des
usines, ainsi que de leurs ouvriers (pour 64 provinces de Russie avec rpartition des fabriques et des usines en
groupes, d'aprs le nombre des ouvriers jusqu' 20; de 21 50; de 51 100; de 101 500; de 501 1000; plus
de 1000). Cela reprsente un grand pas en avant. Les donnes sur les grands ateliers (21 ouvriers et plus) sont,
probablement, plus ou moins exactes. Quant aux donnes sur les fabriques de moins de 20 ouvriers, elles sont
manifestement fortuites et sans aucune valeur. Par exemple, pour 1903, on recense dans la province de Nijni-
Novgorod 266 fabriques employant moins de 20 ouvriers chacune et 1975 ouvriers au total, soit une moyenne
infrieure 8. Dans la province de Perm, on en recense 10 avec 159 ouvriers ! Il va sans dire que tout cela est
ridicule. Pour 1903, le total pour 64 provinces est le suivant : 15 821 fabriques avec 1 640 406 ouvriers et, en
liminant les fabriques et les usines employant moins de 20 ouvriers, 10 072 fabriques et usines avec 1 576 754
ouvriers. (Note de la 2e dition.)

656
Cf. le Messager des Finances, 1896, n 35. Comptes rendus des discours et dbats au congrs de Nijni-
Novgorod. M. Mikhalovski a bien montr l'tat chaotique de la statistique des fabriques et usines. Il a indiqu
comment la feuille d'enqute voyageait jusqu'au simple agent de police, qui finissait par la remettre contre
signature aux tablissements industriels lui paraissant dignes d'attention et plus souvent ceux qui il l'avait
adresse l'anne prcdente; que cette feuille tait remplie soit comme la dernire fois (il n'est que de
regarder les Relevs du Dpartement du commerce et des manufactures pour les diverses industries et les
diverses provinces, pour se convaincre de l'exactitude de cette remarque); soit de rponses absolument dnues
de signification.

304
principale difficult laquelle on se heurte quand on veut rpondre cette question, est la faon
absolument chaotique dont notre statistique utilise la notion de fabrique. De ce fait, les rponses
ngatives de certains auteurs qui, comme par exemple M. Karychev, concluent parfois la diminution
partir des donnes de la statistique, ne peuvent avoir aucune valeur. Avant toute chose, en effet, il
faut tablir un critre prcis pour la notion de fabrique. Tant qu'un tel critre n'est pas dfini, il est
absurde de vouloir illustrer le dveloppement de la grande industrie mcanique par des chiffres qui,
aux diffrentes poques, englobent un nombre variable de petits moulins, de petites huileries, de
schoirs briques, etc. Par contre, si on tablit que pour pouvoir tre classe parmi les fabriques une
entreprise doit employer un minimum de 16 ouvriers, on s'aperoit qu'en 1866, on trouvait dans la
Russie d'Europe au maximum 2500 3000 entreprises rpondant ce critre, qu'en 1879, on en
trouvait environ 4500, en 1890, environ 6000, en 1894-1895, environ 6400 et, en 1903, environ
9 000 657. Ce qui veut dire que depuis l'abolition du servage, le nombre des fabriques de Russie est en
augmentation et que, de plus, cette augmentation est assez rapide.

III. ANALYSE DES DONNES HISTORICO-STATISTIQUES SUR LE DVELOPPEMENT DE LA GRANDE

INDUSTRIE
Nous avons dj not que pour juger du progrs de la grande industrie d'aprs la statistique des
fabriques et usines, il tait ncessaire de sparer les matriaux relativement utilisables de ceux qui ne
le sont pas du tout. Examinons cette fin les principales branches de notre industrie de transformation.
1. Industries textiles
En tte des industries de la laine, nous trouvons l'industrie du drap qui, en 1890, produisait pour plus
de 35 000 000 de roubles de marchandises et occupait 45 000 ouvriers. Dans cette production, les
donnes historico-statistiques indiquent une diminution sensible du nombre des ouvriers qui est pass
de 72 638, en 1866, 46740, en 1890658. Pour comprendre ce phnomne, il faut se rappeler que
jusqu'aux annes 60 incluses, l'industrie du drap a eu une organisation originale, particulire : elle tait
concentre dans des entreprises relativement importantes mais qui n'avaient rien voir avec
l'industrie capitaliste des fabriques car elles taient fondes sur le travail des serfs ou des paysans
temporairement redevables. De ce fait, les revues de l'industrie des usines et fabriques pour les annes
60 divisent les fabriques de drap en deux groupes :
1) celles qui appartiennent des gros propritaires fonciers et des nobles et

657
Ces donnes se rapportent toutes les industries (y compris celles qui paient l'accise), sauf les mines. Pour
les annes 1879, 1890 et 1894/95, elles ont t calcules par nous d'aprs l'Index et la Liste. Des donnes de
la Liste nous avons retranch les imprimeries qui auparavant ne figuraient pas dans la statistique des fabriques
et usines (voir tudes, p. 273). (Voir Lnine, uvres, Paris-Moscou, t. 4, p. 22. - N. R.) D'aprs l'Annuaire, pour 71
industries nous dnombrons, en 1866, 1861 tablissements de 16 ouvriers et plus sur 6891. En 1890, les 4/5 des
tablissements de ces 71 industries emploient un minimum de 16 ouvriers. L'indice que nous avons choisi pour
la notion de fabrique" nous parait tre le plus exact, car dans les programmes les plus divers de notre statistique
et dans toutes les branches d'industrie, les entreprises employant 16 ouvriers et plus ont toujours t
considres comme des fabriques. Il est certain que la statistique des fabriques et usines n'a jamais pu et ne peut
encore maintenant enregistrer tous les tablissements de 16 ouvriers et plus (voir les exemples au chap. VI,
paragraphe II), mais nous n'avons aucune raison de croire qu'il y avait plus d'omissions autrefois qu'aujourd'hui.
Pour 1903, les donnes sont tires du Recueil des comptes rendus des inspecteurs des fabriques. Dans les 50
provinces de la Russie d'Europe il y avait 8856 fabriques et usines occupant plus de 20 ouvriers.
658
Dans tous les cas, moins de rserve spciale, nous prenons pour 1866 les donnes de l'Annuaire, pour
1879 et 1890 celles des Index ; la Revue historico-statistique (t. II fournit des renseignements sur la production
de draps par anne de 1855 1897 ; voici le nombre moyen des ouvriers par priodes de cinq ans, de 1855-
1859 1875-1879 : 107 433 ; 96131 ; 92 117 ; 87 960 et 81 458.

305
2) celles qui appartiennent des marchands. Les premires travaillaient essentiellement pour l'arme,
l'tat distribuant ses commandes entre les fabriques de faon gale, proportionnellement au nombre
d'appareils dont elles disposaient. Du fait que le travail y tait obligatoire, les entreprises de ce genre
avaient une technique retardataire et employaient beaucoup plus d'ouvriers que les fabriques des
marchands fondes sur le travail salari libre 659 . Or, c'est prcisment dans les provinces o la grosse
proprit foncire est prdominante que le nombre des ouvriers employs dans la production du drap
a le plus diminu: dans treize de ces provinces cites par la Revue des manufactures, ce nombre est
pass de 32921, en 1866, 14 539 en 1890, alors que dans cinq provinces marchandes (Moscou,
Grodno, Livonie, Tchernigov et Saint-Ptersbourg), il n'est tomb que de 31 291 28 257. On voit donc
que nous avons affaire deux tendances antagonistes mais qui sont l'une comme l'autre, l'indice d'un
dveloppement du capitalisme : d'une part la dcadence des tablissements seigneuriaux caractre
de possession allodiale 660 et, d'autre part, la transformation des entreprises des marchands en
fabriques purement capitalistes. Pendant les annes 60, un nombre considrable des ouvriers
employs dans la production du drap taient non pas des ouvriers de fabrique au sens propre du
terme, mais des paysans dpendants travaillant pour des gros propritaires fonciers661. L'industrie du
drap nous fournit un exemple de ce phnomne propre l'histoire russe qu'est l'application du travail
des serfs l'industrie. Comme dans cet ouvrage nous ne nous occupons que de la priode postrieure
l'abolition du servage, nous pouvons nous contenter de ces brves indications sur la faon dont ce
phnomne est reflt par notre statistique des usines et fabriques662. Pour ce qui est du
dveloppement de la grande industrie mcanique proprement dite, voici quelques chiffres tirs de la
statistique des moteurs vapeur qui nous permettront d'en juger: alors qu'en 1875-78, on comptait
dans les filatures de laine et les fabriques de drap de Russie d'Europe 167 tablissements mcaniss
qui employaient 209 machines vapeur d'une puissance de 4632 chevaux, on en comptait, en 1890,
197 qui employaient 341 machines d'une puissance de 6 602 chevaux. Comme on le voit, la progression
n'a pas t trs rapide. Cela est d d'une part aux traditions des fabriques seigneuriales et d'autre part
au fait que le drap a t supplant par les tissus moins coteux de laine peigne ou mlange663.

659
Voir la Revue des diverses branches de l'industrie manufacturire en Russie, t. I, St-Ptersbourg 1862,
notamment pages 165 et 167. Cf. aussi Recueil de la statistique militaire, pp. 357 et suivantes. De nos jours, on
rencontre rarement dans les listes des fabricants de drap, les noms fameux de la noblesse qui, aprs 1860, y
formaient l'immense majorit,

660
La manufacture allodiale fodale tait une entreprise appartenant un gros propritaire foncier et dont les
ouvriers taient des paysans serfs. En 1721, Pierre Ier avait promulgu un oukase autorisant les industriels de la
classe des marchands d'acheter des serfs pour les faire travailler dans les usines. Ces serfs attachs aux
entreprises portaient le nom de paysans de possession. [N.E.]

661
Voici quelques exemples tirs de la statistique des zemstvos. Au sujet de la fabrique de drap de N. Gladkov,
district de Volsk, province de Saratov (306 ouvriers, en 1866), nous lisons dans le recueil de la statistique des
zemstvos (p. 275) que l'on forait les paysans travailler la fabrique du matre. On travaillait la fabrique
jusqu'au mariage, aprs quoi on devenait corvable. Dans le village de Riassy, district de Ranenbourg, province
de Riazan, existait, en 1866, une fabrique de drap employant 180 ouvriers. Les paysans faisaient leur corve la
fabrique, qui fut ferme, en 1870 (Recueil de reins. statist. de la province de Riazan, t. II. fasc. I, Moscou 1882, p.
330).

662
Voir Nisslovitch, Histoire de la lgislation des fabriques et usines de l'Empire russe. Parties I et II. St-
Ptersbourg 1883-1884. - A. Smionov, tude des renseignements historiques sur le commerce extrieur et
l'industrie russes, Saint-Ptersbourg 1838-1859, 3 parties. - V. Smevski, Les paysans sous le rgne de Catherine
II. St-Ptersbourg 1881, - Recueil de rens. statist. sur la province de Moscou. Sect. de stat. sanitaires, t. IV, Ire
partie (relev gnral), Moscou 1890, article de A. Pogojev ; Des fabriques de possession allodiale de la province
de Moscou. - M. Tougan-Baranovski, La fabrique russe. Saint-Ptersbourg 1898, t. I.
663
Cf. Les progrs d'industrie russe d'aprs les travaux des commissions d'experts. Saint-Ptersbourg 1897, p. 60

306
En 1875-78, on trouvait dans le tissage de la laine 7 tablissements mcaniss employant 20 machines
vapeur d'une puissance de 303 chevaux, en 1890, on en trouvait 28 avec 61 machines vapeur d'une
puissance de 1375 chevaux664.
Parmi les industries de la laine, notons galement celle du foulage des feutres. Dans cette industrie, le
fait qu'il est impossible de comparer d'une anne l'autre les donnes fournies par la statistique
apparat avec une nettet toute particulire. Pour 1866, en effet, on nous donne le chiffre de 77
fabriques employant 295 ouvriers et, dans ce total, on fait figurer 60 petits tablissements qui
produisent pour moins de 2 000 roubles de marchandises chacun et qui occupent 137 ouvriers. Pour
1890, par contre, le nombre des fabriques recenses est de 57 avec 1217 ouvriers et parmi elles il n'y
a qu'une seule petite entreprise qui emploie quatre ouvriers. En 1866, on a galement recens 39
petites entreprises dans le district de Smionov (province de Nijni-Novgorod) o l'industrie des feutres
est encore trs rpandue de nos jours mais o elle est classe parmi les industries artisanales et non
parmi les fabriques et usines (voir chapitre VI, paragraphe II, 2).
Dans l'industrie textile, une place extrmement importante revient au traitement du coton qui,
l'heure actuelle, occupe plus de 200 000 ouvriers. Nous nous heurtons ici une des principales erreurs
de notre statistique des fabriques, savoir : la confusion entre les ouvriers de fabrique et les ouvriers
employs domicile selon le mode capitaliste. Il se trouve, en effet, que dans cette branche (comme
dans beaucoup d'autres), le dveloppement de la grande industrie mcanique a consist prcisment
rassembler dans les fabriques les ouvriers domicile. Il n'est donc pas difficile de comprendre que si
on classe les comptoirs de distribution et les ateliers familiaux parmi les fabriques et si on mlange
les ouvriers domicile et les ouvriers de fabrique, on donne de ce processus une image entirement
fausse. Alors qu'en 1866 (selon l'Annuaire on a inclut parmi les ouvriers de fabrique jusqu' 22 000
ouvriers domicile (et ces chiffres sont loin d'tre complets car pour la province de Moscou
l'Annuaire a omis - visiblement par hasard - les remarques sur le travail au village qui est si rpandu
dans la province de Vladimir), en 1890 (d'aprs l'Index), on n'en a inclus qu'environ 9 000. Il est donc
clair qu'en ralit, l'augmentation du nombre des ouvriers de fabrique est beaucoup plus important
qu'il n'apparat la lecture des chiffres de la statistique des usines et fabriques (59 000 ouvriers dans
les fabriques de cotonnades en 1866 et 75 000 en 1890) 665. Voici les chiffres indiquant les diffrentes
entreprises qui ont t classes parmi les fabriques de cotonnades aux diffrentes poques666.

664
Dans ce cas comme dans ceux qui vont suivre, les donnes concernant les machines vapeur sont
empruntes aux Matriaux pour la statistique des machines vapeur dans l'Empire de Russie, dition du Comit
central de la statistique. Saint-Ptersbourg 1882, et pour l'anne 1890, au Relev des donnes relatives
l'industrie des fabriques et usines ; le nombre des tablissements mcaniques est tir de l'Index.

665
Cf. Tougan-Baranovski, l.c., p. 420. Smionov estimait qu'en 1859, le nombre total des tisserands manuels
occups par les capitalistes dans les villages s'levait 385 857 environ (l.c., III, p. 273); il y ajoutait encore 200
000 ouvriers, occups dans les villages par d'autres productions de fabrique (p. 302, ibid.). Actuellement,
comme on l'a vu plus haut, le nombre des ouvriers travaillant domicile pour les capitalistes est infiniment plus
important.

666
Est considr comme atelier familial l'tablissement dont la production est infrieure 2000 roubles. Les
donnes de l'enqute spciale sur les fabriques et usines des provinces de Moscou et de Vladimir, faite en 1868
par le Comit central de la statistique, indiquent plus d'une fois que le total de la production des petits tissages
n'est autre chose que le prix pay pour le travail. Parmi les comptoirs, on compte les tablissements qui
distribuent du travail domicile. Le nombre de ces entreprises indiques pour 1886 est loin d'tre complet,
cause d'omissions videntes pour la province de Moscou.

307
Comme on le voit, la prtendue diminution du nombre des fabriques indique par la statistique
vient en ralit de ce que les comptoirs et les ateliers familiaux ont t limins par la fabrique. Pour
illustrer ce fait, nous allons prendre l'exemple de deux fabriques :

Il est donc clair que pour juger des progrs accomplis par la grande industrie mcanique dans cette
branche, les meilleures donnes sont celles qui portent sur le nombre des mtiers tisser mcaniques.
Alors qu'en 1860-1870, on n'en trouvait qu'environ 11 000667, en 1890, on en trouvait environ 87 000.
Comme on le voit, la grande industrie mcanique s'est dveloppe avec une extrme rapidit. Alors
qu'en 1875-78 on comptait dans la filature et le tissage 148 tablissements mcaniss employant 481

667
Recueil de la statistique militaire, p. 380. Revue de l'industrie manufacturire, t. II, Saint-Ptersbourg, 1863,
p. 451. En 1898, on comptait dans l'industrie des cotonnades 100630 mtiers tisser mcaniques (dans tout
l'Empire, probablement). Les progrs de l'industrie russe, p. 33.

308
machines vapeur d'une puissance de 20 504 chevaux, en 1890 on en comptait 168 avec 554 machines
d'une puissance de 38 750 chevaux.
Notre statistique commet exactement la mme erreur pour l'industrie de la toile o elle signale
nouveau une diminution du nombre des ouvriers de fabriques et d'usines, contraire la ralit (17 171
en 1866 15 497 en 1890). La vrit, c'est qu'en 1866, sur les 16 900 mtiers appartenant aux
fabricants de toile, il n'y en avait que 4 749 qui se trouvaient dans leurs tablissements et que les 12
151 autres taient rpartis chez les ouvriers domicile668. En 1866, il y avait donc environ 12 000
ouvriers domicile qui taient rangs abusivement parmi les ouvriers de fabrique. En 1890, par contre,
il n'y en avait plus que 3000 (calcul fait d'aprs l'Index). Quant au nombre des mtiers mcaniques, il
est pass de 2263 en 1866 (chiffre tabli d'aprs le Recueil de la statistique militaire) 4041 en 1890,
et celui des broches respectivement : de 95 495 218 012. Dans l'industrie du lin (filature et tissage),
on recensait en 1890, 48 tablissements mcaniss employant 83 machines vapeur d'une puissance
de 5027 chevaux contre 28 avec 47 machines d'une puissance de 1604 chevaux en 1875-78669.
Parmi les industries textiles, il nous faut encore noter la teinture, l'impression et l'apprtage. Dans
toutes ces branches, la statistique mlange les fabriques avec les plus petits tablissements artisanaux
employant 1 ou 2 ouvriers et produisant pour quelques centaines de roubles de marchandises670 . Il en
rsulte naturellement une extrme confusion qui dissimule les progrs rapides accomplis par la grande
industrie mcanique. Voici quelques chiffres concernant ces progrs: dans les industries du lavage, de
la teinture, du blanchissage et de l'apprtage de la laine, le nombre des entreprises mcanises est
pass de 80 avec 255 machines vapeur d'une puissance de 2634 chevaux en 1875-78 189 avec 858
machines d'une puissance de 9 100 chevaux en 1890.

2. Industries du bois
Dans cette branche, les donnes les plus dignes de foi, encore que dans le pass elles aient englob un
certain nombre de petites entreprises671, sont celles qui concernent la production des scieries. Aprs
l'abolition du servage, cette production a connu un norme dveloppement (4 000 000 de roubles de
marchandises en 1866 19 000 000 en 1890) qui est all de pair avec une augmentation considrable
du nombre des ouvriers (4 000 et 15 000) et des entreprises fonctionnant la vapeur (26 et 430).
Comme la scierie n'est qu'une des oprations de l'industrie du bois et que cette industrie accompagne
ncessairement les progrs de la grande industrie mcanique, ce dveloppement est particulirement
intressant car il constitue un indice saisissant des progrs accomplis par l'industrie du bois.
Pour ce qui est des autres branches de cette industrie, savoir, la fabrication des meubles, des nattes,
de la rsine, du goudron, les donnes fournies par notre statistique des usines et fabriques sont
particulirement chaotiques. Dans le pass, en effet, les petites entreprises, particulirement
nombreuses dans ces industries, taient classes en nombre arbitraire parmi les fabriques et il arrive
encore qu'elles le soient aujourdhui672.

668
Recueil de la statistique militaire, pp. 367-368. Informations provenant de l'intendance.

669
Dans la soierie, on comptait en 1879, 495 mtiers tisser mcaniques et 5966 bras (Revue historico-
statistique) et en 1890, 2899 mtiers mcaniques et plus de 7500 mtiers bras.

670
En 1879, par exemple, on comptait dans ces industries 729 fabriques, dont 466 occupaient 977 ouvriers, avec
une production de 170 000 roubles. On peut trouver aujourd'hui encore beaucoup de ces fabriques, par
exemple dans la description des industries artisanales des provinces de Viatka et de Perm.

671
Cf. le Recueil de la statistique militaire, p. 389. Revue de l'ind. Manufacturire, t. I, p. 309.
672
Par exemple, sur 91 fabriques de nattes, il y en avait, en 1879, 39 dont la production tait infrieure 1000
roubles (cf. tudes, p. 155). (Voir Lnine, uvres, Paris-Moscou, t. 2, p. 415. - N. R.) Dans la rsinerie-

309
3. Industries chimiques, traitement des produits animaux, cramique
Pour l'industrie chimique proprement dite, les donnes sont d'une relative exactitude. Voici les chiffres
concernant le dveloppement de cette industrie : alors qu'en 1857, on consommait en Russie pour 14
millions de roubles de produits chimiques (production nationale : 3 400 000, importations :
10 600 000), en 1880, on en consommait pour 36 250 000 (production nationale : 7 500 000,
importations : 28 750 000) et en 1890 pour 42 700 000 (production : 16 100 000, importations : 26 600
000)673. Ces chiffres sont particulirement intressants, car on connat l'extrme importance de
l'industrie chimique qui produit des matriaux auxiliaires pour la grande industrie mcanique, c'est--
dire des articles de consommation productive (et non individuelle). Pour ce qui est de l'industrie de la
potasse et du salptre, les donnes que nous fournit la statistique sur le nombre des fabriques sont
inexactes tant donn qu'elle englobe de petits tablissements674.
Depuis l'abolition du servage, l'industrie des graisses est indubitablement en dcadence : alors qu'en
1866-68, la production des bougies et de la graisse fondue tait estime 13 600 000 roubles, elle
n'tait plus que de 5 000 000 roubles en 1890675. Cette dcadence est due au fait que les anciennes
chandelles ont t supplantes par les huiles minrales qui sont de plus en plus utilises pour
l'clairage.
Pour la production du cuir (2308 entreprises avec 11 463 ouvriers et une production de 14 600 000
roubles en 1866 ; 1621 entreprises avec 15564 ouvriers et une production de 26 700 000 roubles en
1890), la statistique n'a cess de confondre les usines et les petites entreprises. Dans cette industrie,
il est particulirement difficile de faire la distinction entre les tablissements artisanaux et les usines
d'une part, parce que la matire premire cote relativement cher et que, de ce fait, le volume de la
production reprsente toujours une somme d'argent importante, d'autre part, parce que la production
ne demande qu'un trs petit nombre d'ouvriers. En 1890, dans le nombre total des usines recenses
(1621), on n'en comptait que 103 produisant pour moins de 2000 roubles de marchandises. En 1879,
par contre, on en comptait 2008 sur 3320 676 et en 1866, sur un total de 2308677, il y en avait 1042 qui
avaient une production infrieure de 1000 roubles (elles employaient 2059 ouvriers et leur production
totale tait de 474 000 roubles). On voit donc que contrairement ce qu'indique la statistique, le

goudronnerie, on comptait en 1890, 140 usines, toutes produisant pour plus de 2000 roubles ; en 1879, 1033
usines, dont 911 produisaient pour moins de 2 000 roubles ; en 1866, on comptait (dans l'Empire) 669 usines et
mme, d'aprs le Recueil de la statistique militaire, 3164 !! (Cf. tudes, pp. 156 et 271). (Voir Lnine, uvres,
Paris-Moscou, t. 2, p. 417 et t. 4, p. 18, - N. R.)

673
Recueil de la statistique militaire, Revue historico-statistique et Les forces productives, t. IX. p. 16. - Nombre
douvriers : en 1866, 5 645 ; en 1890, 25 471 ; en 1875-1878, 38 entreprises mcaniques avec 34 machines
vapeur d'une puissance de 332 chevaux, et en 1890, 141 avec 208 machines d'une puissance de 3 319 chevaux.

674
Cf. l'Index de 1879 et 1890 sur l'industrie de la potasse. L'industrie du salptre est maintenant concentre
dans l'usine de St-Ptersb., tandis qu'entre 1860-1880 on pratiquait encore l'extraction du salptre partir du
fumier.

675
En 1860-1880, une masse de petits tablissements figurait aussi parmi les usines.

676
En 1875 le prof. Kittary, dans sa Carte de l'industrie du cuir en Russie, comptait 12939 tablissements avec
une production de 47,5 millions de roubles, tandis que la statistique des fabriques et usines en comptait 2764
avec une production de 26,5 millions de roubles (Revue hist.-statist.). Dans une autre branche de cette industrie,
la pelleterie, on observe la mme confusion des fabriques et des petits tablissements : cf. Ind. pour 1879 et
1890.

677
Recueil de la statistique mil. en compte mme 890 !!

310
nombre des usines a augment. Cependant les petites entreprises du cuir continuent tre trs
nombreuses : selon une publication du Ministre des Finances sur l'Industrie des fabriques et usines et
le commerce de Russie (Saint-Ptersbourg, 1893), on trouve dans cette branche environ 9 500 usines
artisanales qui emploient 21 000 ouvriers et produisent pour 12 000 000 de roubles de marchandises.
Comme on le voit, ces entreprises artisanales sont beaucoup plus importantes que celles qui taient
classes parmi les usines et fabriques au cours des annes 60. Les donnes concernant cette
industrie doivent tre utilises avec la plus extrme prudence car le nombre des petits tablissements
figurant parmi les fabriques varie d'une province et d'une anne l'autre. En 1875-78, la statistique
des moteurs vapeur recensait dans cette industrie 28 tablissements mcaniss avec 33 machines
vapeur d'une puissance de 488 chevaux. En 1890, elle en recensait 66 avec 82 machines d'une
puissance de 1112 chevaux. Ces 66 entreprises faisaient travailler 5522 ouvriers (plus d'un tiers du
total) et produisaient pour 12 300 000 roubles de marchandises (46% du total). On voit donc que la
concentration de la production est trs pousse et que dans les grandes entreprises, la productivit du
travail est bien suprieure la moyenne678.
Les industries de la cramique se divisent en deux catgories d'aprs les donnes statistiques des
usines et fabriques. Dans certaines qui portent sur la verrerie, la faence, la porcelaine, la pltre et le
ciment, il n'y a presque pas de confusion entre la grosse et la petite production, aussi les chiffres sont-
ils relativement dignes de foi. Dans l'industrie du ciment le dveloppement particulirement important
tmoigne des progrs accomplis par l'industrie du btiment : alors qu'en 1866 sa production tait
estime 530 000 roubles (Recueil de la statistique militaire), elle tait passe 3 826 000 en 1890.
Quant au nombre des entreprises mcanises, il est pass de 8 en 1875-78 39 en 1890. Dans la
poterie et la briqueterie par contre, un nombre considrable de petits tablissements sont classs
parmi les fabriques et les donnes sont particulirement mauvaises et particulirement exagres
pour les annes 60 et 70. Pour la poterie, par exemple, la statistique dnombrait en 1879, 552
entreprises employant 1900 ouvriers et produisant pour 538 000 roubles de marchandises. En 1890,
elle en recensait 158 avec 1978 ouvriers et une production de 919 000 roubles. Or, si on limine de ces
totaux les petits tablissements dont la production est infrieure 2000 roubles, on obtient les
rsultats suivants : pour 1879, 70 entreprises avec 840 ouvriers et une production de 505 000 roubles
et pour 1890, 143 entreprises avec 1 859 ouvriers et une production de 857 000 roubles. On voit donc
que bien loin de diminuer ou de stagner, comme le prtend la statistique, le nombre des fabriques
et des ouvriers a considrablement augment. Pour la briqueterie, les chiffres officiels sont les
suivants : 2627 entreprises, 28 800 ouvriers, 6 963 000 roubles de marchandises en 1879 ; 1292
entreprises, 24 334 ouvriers, 7 249 000 roubles de marchandises en 1890. Ce qui donne, une fois qu'on
a dduit les petits tablissements produisant pour moins de 2000 roubles: 518 entreprises avec 19 057
ouvriers et une production de 5 625 000 roubles pour 1879 et 1096 entreprises avec 23 222 ouvriers
et une production de 7 240 000 roubles pour 1890679 .

678
En rpartissant les usines mentionnes par l'Index de 1890, d'aprs la date de leur fondation, nous verrons
que, sur les 1506 usines, 97 ont t fondes on ne sait quand ; 331 avant 1850 ; 147 en 1850-1860: 239 en 1860-
1870 ; 320 en 1870-1880 ; 351 de 1880-1890 et 21 en 1890. Chaque dcennie enregistre un nombre des
fondations suprieur celui de la dcennie prcdente.

679
A l'heure actuelle, les petites entreprises de ces industries sont classes parmi les industries artisanales. Cf.
titre d'exemple, le tableau des petites industries (annexe I) ou les tudes, pp. 158-159. (Voir Lnine. uvres.
Paris-Moscou, t. 2, pp. 418-419. - N. R.) L'Annuaire du minist. des Fin. (fasc. I) s'est abstenu de faire aucun total
pour ces industries cause de l'exagration manifeste des chiffres. Depuis lors le progrs de la statistique
consiste se montrer plus hardi et moins scrupuleux quant la qualit des matriaux.

311
4. Industries mtallurgiques
Dans la statistique concernant ces industries, les erreurs viennent premirement de ce que les petits
tablissements sont compris dans les fabriques et usines (mais cela n'est vrai que pour les annes 60
et 70)680, deuximement et principalement de ce que les usines minires sont affectes non pas au
Dpartement du commerce et des manufactures mais celui des mines. Par principe, la statistique
du Ministre des Finances exclut gnralement les usines minires. Mais en fait, tant donn qu'il
n'existe aucun critre uniforme et intangible permettant de distinguer les usines minires des autres
(et il est douteux qu'il puisse jamais en exister) ; elle en a toujours englob un nombre variable selon
les provinces et les annes681. Pour ce qui est des donnes gnrales sur l'emploi croissant des
machines vapeur dans la mtallurgie aprs l'abolition du servage, nous les rapporterons quand nous
analyserons l'industrie minire.
5. Industries des produits alimentaires
Ces industries mritent une attention spciale, car de toutes les donnes que nous fournit la
statistique, ce sont celles qui s'y rapportent qui contiennent le plus d'erreurs. Dans l'ensemble de notre
industrie des usines et fabriques, les productions alimentaires occupent pourtant une place
importante : si l'on en croit l'Index en 1890, sur les 21124 fabriques que comptait la Russie d'Europe
(875 764 ouvriers, production : 1 501 000 000 de roubles), il y en avait 7095 (avec 45 000 ouvriers et
une production de 174 millions de roubles) qui taient des fabriques de produits alimentaires. Or, les
principaux produits alimentaires (la farine, le gruau. l'huile) proviennent du traitement des produits
agricoles et, dans chaque province de Russie, on compte des centaines et des milliers de petites
entreprises qui s'occupent de ce traitement. Et comme il n'existe aucun critre dtermin permettant
de distinguer les fabriques et usines de l'ensemble de ces petites entreprises, la distinction est
effectue absolument au hasard par notre statistique. De la sorte, on observe dans le nombre des
fabriques et usines des variations phnomnales d'une anne et d'une province l'autre. Voici
d'ailleurs quel est le nombre d'usines recenses dans la minoterie, par les diffrentes sources : 1865:
857 (Recueil de renseignements et de matriaux du Ministre des Finances) ; 1866: 2176 (Annuaire) et
18 426 (Recueil de la statistique militaire) ; 1885: 3940 (Relev) et 17765 (Recueil de renseignements
sur la Russie) ; 1889, 1890 et 1891: 5073, 50605 et 5201 682 (Relev) ; 1894-95: 2308 (Liste).
Sur les 5041 moulins enregistrs en 1892 (Relev) il y en avait 803 qui fonctionnaient la vapeur, 2907
qui fonctionnaient l'eau, 1323 vent, et 8 chevaux. Dans certaines provinces, on ne comptait que
les moulins vapeur, dans d'autres, on y adjoignait les moulins eau (au nombre de 1 425), dans
d'autres enfin (la minorit), on englobait galement les moulins vent (de 1 530) et cheval. On
peut imaginer la valeur d'une telle statistique et quelles conclusions on en arrive quand on se fie
ses donnes 683! Il va de soi que si on veut juger des progrs accomplis par la grande industrie

680
En 1860-1870, par exemple, il y a un certain nombre de provinces o l'on classait des dizaines de forges parmi
les usines travaillant le fer. Voir le Recueil de rens. et matriaux du Ministre des Finances. 1866, n 4, p. 406 ;
1867, n 6, p. 384. - Les Annales stat. Srie II. Fasc. 6. - Cf. aussi l'exemple cit plus haut (paragraphe II
d'enregistrement par l'Annuaire de 1866 des koustaris de Pavlovo au nombre des fabricants).

681
Voir des exemples dans les tudes, pp. 269 et 284. (Voir Lnine, uvres, Paris-Moscou, t. 4, pp. 16-17 et 36-
37. - N. R.) On y trouvera l'analyse de l'erreur dans laquelle est tomb M. Karychev, en ne tenant pas compte de
cette circonstance. L'Index pour 1879 dnombre, par exemple, les usines minires de Koulbaki et de Vyksa et
leurs filiales (pp. 356 et 374), qui ont t excluses de l'Index de 1890.

682
Et en plus, 32957 petits moulins qui ne sont pas compts au nombre des fabriques et usines.
683
On trouve ce genre de conclusions chez M. Karychev. Voir ce sujet l'article des tudes que nous avons dj
cit. (Voir Lnine, uvres. Paris-Moscou, t. 4. - N. R.)

312
mcanique, la premire chose faire est de dfinir un critre bien dtermin pour le concept de
fabrique. Le critre que nous choisirons est le moteur vapeur car les minoteries vapeur sont un
phnomne caractristique de l'poque de la grande industrie mcanique684.
De la sorte, le tableau que nous obtenons pour le dveloppement de la production de fabrique dans
cette branche industrielle est le suivant 685:

Les statistiques concernant la production de l'huile sont tout aussi insuffisantes pour la mme raison.
En 1879, par exemple, on recensait 2450 usines employant 7207 ouvriers et produisant pour 6 486 000
roubles de marchandises. En 1890, par contre, on n'en recensait plus que 383 avec 4746 ouvriers et
une production de 12 232 000 roubles. Mais cette diminution du nombre d'usines et d'ouvriers n'est
qu'apparente. Si on fait en sorte que les chiffres de 1879 et de 1890 puissent tre compars, c'est--
dire si on limine les entreprises dont la production est infrieure 2000 roubles (et qui ne figurent
pas dans les listes nominales), on obtient en effet pour 1879, 272 entreprises employant 2941 ouvriers
et produisant pour 5 771 000 roubles de marchandises et pour 1890, 379 entreprises avec 4741
ouvriers et une production de 12 232 000 roubles. D'autre part, la statistique des moteurs vapeur
montre que, dans cette branche, le dveloppement de la grande industrie mcanique n'a pas t moins
rapide que dans la minoterie, alors qu'en 1875-78, on ne trouvait que 27 usines fonctionnant la
vapeur et utilisant 28 machines d'une puissance de 521 chevaux, en 1890 on en recensait 113 avec 116
machines d'une puissance de 1886 chevaux.
Les autres productions de cette branche industrielle sont relativement peu importantes. Notons
toutefois que pour les industries de la moutarde et des conserves de poisson, par exemple, la
statistique des annes 60 englobait des centaines de petits tablissements qui n'avaient rien voir
avec les fabriques et qui, actuellement, ne sont plus considres comme telles. D'ailleurs, les chiffres
suivants montrent bien quel point les donnes de notre statistique ont besoin d'tre corriges : en
1879, l'Index relevait dans cette branche (dduction faite de la minoterie) 3555 usines avec 15 313
ouvriers ; en 1890, il en recensait 1842 avec 19159 ouvriers. Or, pour 7 industries686, le nombre des
petits tablissements (dont la production est infrieure 2000 roubles) inclus dans ce total tait en
1879 de 2487 avec 5176 ouvriers et une production de 916 000 roubles, et en 1890, il n'tait que de 7
avec 10 ouvriers et une production de 2000 roubles ! On voit donc que si on veut comparer ces
donnes, il faut dduire 5 000 ouvriers d'une part et dix de lautre !

684
Il va sans dire que les grandes minoteries hydrauliques ont galement un caractre de fabriques, mais nous
n'avons aucun moyen de les sparer des petits moulins eau. D'aprs l'Index pour 1890, nous avons dnombr
250 moulins eau avec 10 ouvriers et plus. Le nombre des ouvriers qui y travaillaient s'levait 6378.

685
Recueil de la statistique militaire, Index et Relev. D'aprs la Liste pour 1894-95, on compte 1192 minoteries
vapeur en Russie d'Europe. La statistique des machines vapeur recensait en 1875-78, 294 minoteries vapeur
en Russie d'Europe.

686
Industries des huiles, de l'amidon, de la mlasse, du malt, de la confiserie des conserves et du vinaigre.

313
6. Industries payant l'accise et autres
S'il est vrai que depuis 1860 le nombre des ouvriers de fabriques et d'usines a diminu dans certaines
des industries qui paient l'accise, cette diminution est loin d'tre aussi importante que l'affirme M. N.-
on 687 qui croit aveuglment tous les chiffres que l'on peut publier. Il se trouve, en effet, que la seule
source de renseignements dont nous disposons pour la majorit des industries qui paient l'accise est
le Recueil de la statistique militaire dont nous savons quel point il exagre les totaux de la statistique
des usines et fabriques. Or nous n'avons malheureusement que peu de matriaux qui nous permettent
de vrifier les donnes qu'il nous fournit. Pour la distillation, le Recueil dnombrait en 1866, 3 836
entreprises employant 52 660 ouvriers (1 620 entreprises avec 26 102 ouvriers en 1890). Ces chiffres
ne correspondent pas ceux du Ministre des Finances qui recensait 2947 usines en activit en 1865-
66 et 3 386 en 1866-67688. Nous sommes donc en droit de juger que le Recueil a compt de 5 000
9 000 ouvriers en trop. Pour la production de l'eau-de-vie, il dnombrait 4841 usines et 8326 ouvriers
(242 et 5266 en 1890). Sur ces 4841 usines, 3207 employant 6873 ouvriers se trouvaient dans la
province de Bessarabie.

L'absurdit de ces chiffres saute aux yeux. Les donnes du Ministre des Finances 689 nous apprennent
en effet qu'il y avait en ralit de 10 12 fabriques d'eau-de-vie installes en Bessarabie et qu'il y en
avait 1157 dans l'ensemble de la Russie d'Europe, ce qui veut dire que le nombre des ouvriers a t
grossi d'au moins 6 000. Ces exagrations viennent visiblement de ce que les statisticiens de
Bessarabie ont class les propritaires de vigne parmi les patrons d'usine (voir plus bas les chiffres
relatifs l'industrie du tabac). Dans la brasserie et la production de l'hydromel, le Recueil dnombre
2374 usines et 6825 ouvriers (918 et 8364 en 1890) alors que pour 1866, l'Annuaire du Ministre des
Finances n'en recense que 2087 pour l'ensemble de la Russie d'Europe.

L encore il y a exagration du nombre des ouvriers690. Pour l'industrie du sucre et la raffinerie, alors
que l'Annuaire ne recense que 80 919 ouvriers (77875 en 1890), le Recueil en compte 92126, soit 11
000 en trop. Dans la production du tabac, le Recueil dnombre 5327 fabriques (!) employant 26116
ouvriers (281 fabriques et 26720 ouvriers en 1890), 4993 d'entre elles employant 20 038 ouvriers se
trouvaient en Bessarabie. En ralit, en 1866, le nombre des fabriques de tabac tait de 343 pour la
Russie et de 13 pour la Bessarabie691. Le Recueil a donc compt environ 20 000 ouvriers en trop. Les
auteurs eux-mmes font d'ailleurs remarquer que les fabriques indiques pour la Bessarabie ... ne
sont pas autre chose que des plantations de tabac (page 414). Comme on le voit, M. N.-on a d
estimer qu'il tait superflu de jeter un coup d'il sur le recueil de statistique dont il se sert. Cela
explique que cette erreur lui ait chappe et qu'il disserte avec le plus grand srieux sur l'augmentation
insignifiante du nombre des ouvriers des fabriques de tabac (article cit, page 104) !! M. N.-on prend

687
Roussko Bogatstvo, 1894, n 6, pp. 104 et 105.

688
L'Annuaire du Ministre des Finances, t. I, pp. 76 et 82. Le nombre total des usines (y compris celles qui
n'taient pas en activit) tait de 4737 et 4646.

689
Annuaire, t. I. p. 104.

690
Dans la province de Simbirsk, par exemple, le Recueil de la statistique militaire compte 218 usines (!) avec
299 ouvriers et une production de 21600 roubles (d'aprs l'Annuaire il y avait dans cette province 7 usines). Il
s'agit, probablement, de petits tablissements domestiques ou paysans.

691
Annuaire du Ministre des Finances, p. 61. Cf. Revue des industries manufacturires (t. I, St-Ptersb., 1863),
o l'on trouve des renseignements dtaills pour 1861: 534 fabriques avec 6937 ouvriers, et dans la province
de Bessarabie 31 fabriques avec 73 ouvriers. Le nombre des fabriques de tabac varie beaucoup suivant les
annes.

314
tout simplement le total des ouvriers des industries payant l'accise d'aprs le Recueil et l'Index pour
1890 (186 053 et 144 332) et calcule le taux de la diminution ... En 25 annes, le nombre des ouvriers
occups a considrablement diminu, il y en a 22,4% de moins ... Ici (c'est--dire dans les industries
payant l'accise) il ne saurait tre question d'accroissement. Le nombre des ouvriers a tout simplement
diminu d'un quart (ibid.). Et effectivement, rien de plus simple que cette mthode. On prend le
premier chiffre venu et on calcule un pourcentage ! Quant au fait que le Recueil de la statistique
militaire compte environ 40 000 ouvriers en trop, ce n'est qu'un petit dtail que l'on peut se permettre
de ngliger.

7. Conclusions
De la critique de notre statistique des usines et fabriques, que nous avons faites aux deux chapitres
prcdents, nous pouvons tirer trois conclusions essentielles.
1. Depuis l'abolition du servage, le nombre des fabriques augmente un rythme rapide.
La conclusion inverse, qui dcoule des chiffres de notre statistique est une erreur. Il se trouve, en effet,
que chez nous les petites entreprises artisanales, familiales et agricoles sont classes parmi les
fabriques et que leur nombre est de plus en plus important au fur et mesure que l'on recule dans le
temps.
2. Quand ils portent sur le pass, les chiffres de notre statistique concernant les ouvriers et la production
des fabriques et usines sont exagrs. Cela vient :
1) de ce qu'autrefois, la statistique englobait plus de petites entreprises que maintenant. De ce
fait, les donnes les moins dignes de foi sont celles qui ont trait aux industries proches des
industries artisanales692.
2) De ce que jadis on classait parmi les ouvriers de fabrique et d'usine un plus grand nombre
d'ouvriers employs domicile de faon capitaliste qu'on ne le fait aujourd'hui.
3. II est gnralement admis que les chiffres de notre statistique officielle des usines et fabriques
peuvent tre compars les uns aux autres et que, jusqu' preuve du contraire, ils sont plus ou moins
dignes de foi. L'expos que nous venons de faire montre que c'est prcisment l'inverse qui est vrai :
jusqu' preuve du contraire, toute comparaison entre des chiffres de notre statistique portant sur
des poques ou des provinces diffrentes doit tre considrs comme sans valeur.

692
Si l'on prend les chiffres globaux de toutes les branches pour des priodes prolonges, l'exagration rsultant
de la cause indique ne sera pas trs grande, car les petits tablissements donnent une faible proportion du total
des ouvriers et de la valeur totale de la production. Il va de soi que les donnes compares sont supposes tires
de sources identiques (quant comparer les renseignements du Ministre des Finances avec ceux des comptes
rendus des gouverneurs ou du Recueil de la statistique militaire, il ne saurait en tre question).

315
IV. LE DVELOPPEMENT DE L'INDUSTRIE MTALLURGIQUE ET MINIERE 693
Au dbut de la priode qui a suivi l'abolition du servage, le principal centre de dveloppement de la
grande mtallurgie a t l'Oural. Cette rgion qui, jusqu' ces derniers temps, tait nettement spare
du centre de la Russie, possde une structure industrielle part. Elle avait depuis longtemps une
organisation du travail qui reposait sur le servage, et maintenant encore, la fin du XIXe sicle, cette
organisation continue exercer son influence sur des domaines extrmement importants de la vie des
ouvriers. Dans le pass, le servage a permis l'Oural de connatre une trs grande prosprit et
d'occuper une position dominante non seulement en Russie, mais jusqu' un certain point en Europe.
C'est ainsi qu'au XVIIIe sicle, le fer constituait un des principaux articles d'exportation de la Russie :
on en exportait environ 3 800 000 pouds en 1782, de 1 500 000 2 000 000 de pouds en 1800-1815 et
environ 1 300 000 pouds en 1815-1838. Dans les annes 20 du XIXe sicle, la Russie produisait une
fois et demie plus de fonte que la France, quatre fois et demie plus que la Prusse et trois fois plus que
la Belgique. Mais ce mme servage qui avait permis l'Oural d'occuper une position si leve pendant
la priode initiale du dveloppement du capitalisme europen fut la cause de la dcadence qu'il connut
l'poque de l'panouissement du capitalisme. L'industrie du fer progressait dans l'Oural trs
lentement. La production de fonte qui tait d'environ 6 500 000 pouds en 1718, d'environ 9 500 000
pouds en 1767 et de 12 millions de pouds en 1806, n'tait que de 9 11 million de pouds dans les
annes 30 du XIXe sicle, que de 11 13 millions dans les annes 40, de 12 16 millions dans les
annes 50, de 13 18 millions dans les annes 60 et ne dpassait pas 17 500 000 pouds en 1867. En
un sicle la production n'avait donc mme pas doubl de volume, et la Russie restait loin derrire les
autres pays d'Europe o la grande industrie mcanique avait provoqu un dveloppement gigantesque
de la mtallurgie.
La principale cause de la stagnation de l'Oural tait le servage. En mme temps que des patrons
d'usine, les matres de forges taient de gros propritaires fonciers dont la domination tait fonde
non pas sur le capital et la concurrence mais sur le monopole qu'ils dtenaient 694 et sur leurs droits
seigneuriaux. Aujourd'hui encore les matres de forges de l'Oural sont de gros propritaires terriens.
En 1890, les 262 fonderies de l'Empire possdaient 11 400 000 dciatines de terre (dont 8 700 000 de
forts) et sur ce chiffre 10 200 000 (dont 7 700 000 de forts) taient dtenues par 111 usines de
l'Oural. On voit donc que chaque usine de l'Oural possde une immense latifundia d'une centaine de
milliers de dciatines en moyenne. l'heure actuelle, d'ailleurs, on n'a pas encore fini de dcouper de
ces domaines les lots de terre destins aux paysans. Pour obtenir de la main-d'uvre, les patrons ont
recours non seulement la libre embauche mais aux redevances en travail. C'est ainsi, par exemple,
que la statistique des zemstvos recense dans le district de Krasnooufimsk, province de Perm, des

693
Sources : Smionov, Etudes des renseignements historiques sur le commerce et l'industrie russe, t. III, St-Pb.,
1859, pp. 323-339. Recueil de la statistique militaire, section de l'industrie minire. Annuaire du Ministre des
Fin., fasc. I, St-Pb., 1869. Recueil de rens. Statistiques sur les mines pour 1864-1867, St-Pb., 1864-1867 (dition
du Comit scient. du corps des ing. des mines). - I. Bogolioubski, Essai de stat. des mines de l'Empire russe, St-Pb.,
1878. - Revue historico-statistique de l'industrie russe. St-Ptersbourg, 1883, t. I (article de Keppen). Recueil de
renseignements statis. sur l'industrie mtallurgique et minire de la Russie en 1890, St-Pb., 1892. Ibid., pour 1901
(St-Pb., 1904.) et pour 1902 (St-Pb., 1905). - K. Skalkovski, La productivit de l'industrie mtallurgique et minire
russe en 1877, St-Pb., 1879. L'ind. mtall. et minire russe, d. du Dpt. des min. pour l'exposition de Chicago. St-
Pb., 1893 (par Keppen). Rec. de rens. sur la Russie pour 1890. Ed. du Com. central de la stat. St-Pb., 1890. - Ibid,
pour 1896. St-Pb., 1897, -Les forces productives de la Russie, St-Pb., 1896, sect. VI - Messager des Finances pour
1896 - 97. - Recueil de rens. Stat. des zemstvos pour les distr. DEkatrinbourg et de Krasnooufimsk de la province
de Perm, etc.

694
Lors de l'mancipation des paysans, les matres de forges de l'Oural rclamrent et obtinrent le maintien de
la loi interdisant l'ouverture dans le rayon des usines, d'tablissements travaillant au feu. Voir quelques dtails
dans les tudes, pp. 193-194. (Voir Lnine, uvres, Paris-Moscou, t. 2, pp. 462-464. - N. R.)

316
milliers d'exploitations paysannes auxquelles les usines fournissent de la terre, des pturages, des bois,
etc., soit gratuitement, soit prix rduit. Il va sans dire que cette jouissance gratuite cote en ralit
fort cher, car elle permet de diminuer fortement les salaires ; les patrons ont ainsi leurs propres
ouvriers, bon march et attachs lusine695, 696. Voici d'ailleurs comment M. Blov caractrise ces
rapports :
La force de l'Oural, crit-il, rside dans ses ouvriers qui ont t forms par l'histoire particulire de
la rgion. l'tranger ou mme dans les usines et fabriques de Saint-Ptersbourg, les ouvriers ne se
sentent pas concerns par les intrts de l'usine. Un jour, ils sont ici, demain ils seront ailleurs. La
fabrique fonctionne, eux ils travaillent. Quand le profit fait place au dficit, ils font leurs bagages et
s'en vont d'un cur aussi lger qu'ils taient venus. Les ouvriers et les patrons sont des ennemis de
toujours... Dans les usines de l'Oural, la situation de l'ouvrier est toute diffrente. Il est du pays, tout
prs de l'usine se trouvent sa terre, son exploitation, sa famille. Sa propre prosprit est
indissolublement lie celle de l'usine. Si l'usine marche bien, il s'en trouve bien aussi. Si elle marche
mal, il s'en ressent, mais il ne peut pas s'en aller (sic), il ne s'agit pas de mettre sac au dos (sic). Partir
pour lui quivaudrait dtruire tout son monde, abandonner sa terre, son exploitation, sa famille. Il
est donc prt patienter pendant des annes, travailler pour un salaire rduit de moiti ou, ce qui
revient au mme, rester la moiti du temps sans travail pour permettre un autre ouvrier de la
localit, semblable lui de gagner un morceau de pain. En un mot, il est prt tous les compromis
avec le patron pourvu qu'il ait la possibilit de rester prs de l'usine... Comme on le voit, il existe un
lien indissoluble entre les ouvriers et les usines de l'Oural et les rapports sont rests tels qu'ils taient
avant l'abolition de la dpendance servile. Seule leur forme a chang ; rien de plus. L'ancien principe
du servage a fait place au grand principe de l'avantage mutuel. 697
Ce grand principe de l'avantage mutuel se manifeste avant tout par un abaissement particulier des
salaires. Dans le sud ... un ouvrier cote deux et mme trois fois plus cher que dans l'Oural. D'aprs
des donnes portant sur plusieurs milliers d'ouvriers, 450 roubles (par an et par ouvrier) contre 177
roubles dans l'Oural. Dans le sud, les ouvriers abandonnent l'usine ou la mine ds qu'ils entrevoient
une possibilit d'obtenir un salaire dcent aux travaux des champs, dans leur pays ou ailleurs
(Messager des Finances, 1897, n 17, page 265). Dans l'Oural, ils ne peuvent mme pas rver un
salaire dcent.
Le retard technique de l'Oural est la consquence naturelle de ces bas salaires et de cet asservissement
des ouvriers. Dans l'Oural, pour la fabrication de la fonte, le bois reste le combustible le plus employ ;
les hauts fourneaux sont vtustes, ils n'ont que des souffleries air froid ou tide. En 1893, sur les 110

695
L'ouvrier de l'Oural est... moiti cultivateur, de sorte que le travail du fer lui est d'un bon secours dans son
mnage, bien qu'il soit moins rtribu que dans les autres rgions mtallurgiques et minires (Messager des
Finances, n 8, 1897). On sait que les conditions de l'affranchissement des paysans de l'Oural ont t adaptes
leur situation lusine ; la population minire comprenait des ouvriers qui, dpourvus de terre, devaient travailler
toute l'anne l'usine, et des travailleurs ruraux qui, pourvus d'un lot, devaient excuter des tches auxiliaires.
Il existe un terme bien caractristique, qui s'est conserv jusqu' ce jour : on dit des ouvriers de l'Oural qu'ils
s'endettent au travail. Quand on lit, par exemple, dans la statistique des zemstvos des renseignements sur
une quipe d'ouvriers travaillant par endettement, dans les ateliers de l'usine d'Artinsk on regarde
involontairement la date sur la couverture : est-ce bien de l'anne 94 qu'il s'agit, n'est-ce pas plutt de l'anne
44 ? (voir note suivante).

696
Il s'agit des Matriaux pour la statistique du district de Krasnooufimsk, province de Perm, fascicule V, 1re
partie (Rgion des usines). Kazan, 1894. Voir la page 65 de ce livre un tableau intitul Renseignements sur une
quipe d'ouvriers ayant contract des dettes dans les ateliers de l'usine d'Artinsk, en 1892. [N.E.]

697
Travaux de la Commission d'tude des industries artisanales, Fasc. XVI, St-Ptersbourg, 1887, pp. 8-9 et
suivantes. Le mme auteur parle plus loin de la saine industrie populaire !

317
hauts fourneaux de l'Oural, 37 n'avaient que des souffleries froid, et dans le sud seulement 3 sur 18.
Or, quand un haut fourneau fonctionne au charbon, il fournit en moyenne 1 400 000 pouds de fonte
par an. Quand il fonctionne au bois, il n'en donne que 217 000 pouds. En 1890, M. Keppen crivait :
Alors que dans les autres rgions de Russie, le puddlage698 a compltement limin l'affinage du fer,
ce procd reste trs employ dans les usines de l'Oural. Dans l'Oural, d'autre part, l'emploi des
machines vapeur est beaucoup moins rpandu que dans le sud. Enfin, on ne peut pas ne pas parler
de l'isolement de l'Oural, du fait qu'il est spar du centre de la Russie par d'normes distances et par
l'absence de chemins de fer. Jusqu' ces derniers temps, le principal moyen utilis pour livrer les
produits de l'Oural Moscou tait le flottage primitif qui avait lieu une fois par an699.
On voit par consquent que l'Oural prsente un tableau d'ensemble qui se caractrise par des vestiges
directs du rgime antrieur l'abolition du servage, par un dveloppement considrable du systme
des prestations, par la fixation des ouvriers leur lieu de travail, une productivit peu leve, une
technique retardataire, de bas salaires, la prdominance du travail la main. Une exploitation primitive
et forcene des richesses naturelles, par l'existence d'un monopole qui rduit la concurrence et un
repliement sur soi-mme, qui isole le pays du mouvement commercial et industriel gnral.
La rgion minire du Sud700 se prsente bien des gards comme l'antithse de l'Oural. Tandis que
l'Oural est vieux et son rgime est sanctifi par les sicles, le Sud est jeune et il est en priode de
formation. L'industrie qui s'y est dveloppe au cours de la dernire dcennie est purement capitaliste
et ne connat ni traditions, ni esprit de caste, ni nationalit, ni population isole du reste du monde. Le
Sud de la Russie a t et reste encore une rgion o les capitaux, les ingnieurs et les ouvriers trangers
immigrent en masse, et l'poque de fivre que nous traversons actuellement (1898), on y importe
des usines entires dAmrique701. Qu'il faille passer de l'autre ct d'une barrire douanire et
s'installer en terre trangre n'a nullement gn le capital international : ubi bene, ibi patria702. Voici
des donnes statistiques qui montrent comment le Sud a supplant l'Oural 703:

698
La citation est tire du livre L'industrie minire et mtallurgique de Russie. ditions du Dpartement des
Mines. Exposition universelle Christophe Colomb Chicago, en 1893. Saint-Ptersbourg, 1893, p. 52. [N.E.]

699
Cf. la description du flottage dans le rcit de M. Mamine-Sibiriak. Les Combattants. L'crivain dcrit avec
beaucoup de talent la vie particulire de l'Oural, qui se rapproche beaucoup de celle qui existait avant l'abolition
du servage: on y retrouve la mme servitude, la mme ignorance, la mme humilit de la population attache
aux usines, la mme dbauche consciencieuse et purile des matres, et cette mme absence de couche
moyenne (roturiers, intellectuels) qui est si caractristique du dveloppement capitaliste de tous les pays, la
Russie y comprise.

700
La statistique des mines entend par Russie du Sud et du Sud-Ouest les provinces de Volhynie, du Don,
d'Ekatrinoslav, de Kiev, d'Astrakhan, de Bessarabie, de Podolie, de Tauride, de Kharkov, de Kherson et de
Tchernigov. C'est ces provinces que se rapportent les chiffres cits. Tout ce qui sera dit ici propos du Sud
pourrait s'appliquer ( quelques changements prs) la Pologne, qui forme une autre rgion minire trs
importante depuis l'abolition du servage.

701
Messager des Finances, 1897, n 16 : la socit de Nikopol-Marioupol a command en Amrique et transport
en Russie une fabrique de tuyau.

702
O l'on est bien, l est la patrie. (N. R.)

703
La premire dition du Dveloppement du capitalisme en Russie contient des donnes pour les annes 1890
et 1896, qui ont t omises dans la seconde dition. En outre, les renseignements de la premire dition pour
1897 se distinguent quelque peu de la seconde dition. La partie correspondante du tableau dans la premire
dition se prsente ainsi :

318
Ces chiffres montrent clairement l'ampleur de la rvolution technique que connat la Russie l'heure
actuelle et l'immense capacit de dveloppement des forces productives que possde la grande
industrie mcanique capitaliste. La domination de l'Oural quivalait la domination du travail servile,
au retard et la stagnation conomique704. A l'heure actuelle, au contraire, nous pouvons voir que la
sidrurgie se dveloppe un rythme plus rapide en Russie qu'en Europe occidentale et mme, dans
une certaine mesure, qu'en Amrique du Nord. Alors qu'en 1870, la Russie ne fournissait que 2,9% de
la production mondiale de la fonte (22 millions de pouds sur 745), elle en fournissait 5,1% en 1894
(81300000 pouds sur 1 584 200 000) (Messager des Finances 1897, n 22). En Russie, la production de
la fonte a tripl (passant de 325 00 000 96 500 000 de pouds) au cours de la dernire dcennie (1886-
1896), alors que pour obtenir une mme augmentation, la France a d attendre 28 ans (1852-1880),
les U.S.A. 23 ans (1845-1868), l'Angleterre 22 ans (1824-1846) et l'Allemagne 12 ans (1859-1871) (voir
le Messager des Finances, 1897, n 50). Comme on le voit, l'exemple et l'aide des vieux pays permet
d'acclrer considrablement le dveloppement du capitalisme dans les pays jeunes. Il va sans dire
que la dernire dcennie 1888-1898) constitue une priode de fivre particulire et que, comme tout
essor capitaliste, elle conduit invitablement la crise. Mais on sait que le dveloppement capitaliste

Pour les renseignements de 1897, la premire dition donne cette note, galement omise dans la seconde
dition : En 1898, la production de fonte dans l'Empire s'levait 133 millions de pouds, dont 60 millions dans
le Sud et 4,3 millions dans l'Oural (Rousski Vdomosti, 1899, n 1). [N.E.]

704
Il est certain que les matres de forges de l'Oural prsentent les choses un peu autrement. Voyez avec quelle
loquence ils se lamentaient dans les congrs de l'an dernier : Les services historiques rendus par l'Oural sont
universellement connus. Pendant deux cents ans toute la Russie a labour, moissonn, forg, bch et hach
avec les outils de ses usines. Elle a port sur sa poitrine des croix en cuivre de l'Oural, voyag sur des essieux de
l'Oural, tir avec des fusils en acier de l'Oural, prpar des crpes sur des poles frire de l'Oural, fait sonner
dans sa poche les gros sous de l'Oural. L'Oural a pourvu aux besoins de tout le peuple russe... (Qui n'employait
presque pas de fer. En 1851, la consommation de la fonte en Russie tais estime 14 livres environ par habitant :
en 1895, 1,13 poud et en 1897, 1,33 poud) ...en fabriquant les produits conformment ses besoins et
son got. Il a prodigu largement (?) ses richesses naturelles, sans courir aprs la mode, sans se passionner pour
la fabrication des rails, des grilles de chemine et des monuments. Et c'est pour ces services sculaires qu'il fut
un beau jour abandonn et oublie (Messager des Finances, 1897, n 32 : Les congrs des matres de forges de
l'Oural). En effet, quel mpris pour les fondements sanctionns par des sicles ! Et la faute en est toujours
ce malencontreux capitalisme qui a fait rgner une pareille instabilit dans notre conomie nationale. Ce serait
bien autre chose si l'on pouvait vivre comme au bon vieux temps, sans se passionner pour la fabrication des
rails et faire des crpes sur des poles frire de lOural !

319
ne peut se faire que par bonds. L'utilisation des machines dans l'industrie et l'accroissement du nombre
des ouvriers ont t beaucoup plus rapides dans le Sud que dans l'Oural705 :

On voit que le nombre des chevaux-vapeur n'a augment que de 2,5 fois dans l'Oural alors que dans
le Sud il a sextupl. Quant au nombre des ouvriers, il s'est accru de 1,66 fois dans l'Oural et il a
presque quadrupl 706 dans le Sud. C'est donc bien la grande industrie capitaliste qui provoque un
accroissement rapide du nombre des ouvriers et une lvation considrable de la productivit du
travail.
En mme temps que le Sud, il nous faut mentionner le Caucase qui se caractrise, lui aussi, depuis
l'abolition du servage, par un dveloppement prodigieux de l'industrie minire. La production du
ptrole qui n'atteignait pas le million de pouds au cours des annes 60 (557 000 en 1865) tait, en
effet, de 1 700 000 pouds en 1870 ; de 5 200 000 pouds en 1875, de 21 500 000 pouds en 1880, de 116
millions de pouds en 1885, de 242 900 000 pouds en 1890, de 384 millions de pouds en 1895 et de 637
700 000 pouds en 1902. Presque tout ce ptrole provient de la province de Bakou, et la ville de Bakou
qui n'tait qu'une petite bourgade est devenue, avec ses 112 000 habitants, un des principaux centres
industriels de Russie707.
Par suite de ce dveloppement intensif des industries d'extraction et de transformation, la
consommation individuelle du ptrole raffin a fait des progrs considrables en Russie (ces progrs
sont alls de pair avec l'abaissement du prix de revient du traitement industriel), et l'heure actuelle,
le ptrole russe a compltement limin le ptrole amricain. Quant la consommation productive
des rsidus ptroliers utiliss comme combustible dans les fabriques, les usines et les chemins de fer,
son accroissement a t encore plus important que celui de la consommation individuelle708 . On

705
M. Bogolioubski estime qu'en 1868 on employait dans l'industrie mtallurgique et minire 526 machines
vapeur d'une puissance de 13575 chevaux.
706
En 1886, la sidrurgie occupait 145 910 ouvriers dans l'Oural et 5 956 dans le Sud. En 1893, elle en occupait
164 126 dans l'Oural et 16467 dans le Sud. Le nombre des ouvriers avait donc augment de 1/3 dans l'Oural
(approximativement) et de 2 fois 3/4 dans le Sud. Pour 1902, nous n'avons pas de renseignements sur le nombre
des machines vapeur ni sur leur puissance. Nous savons, par contre, qu'en 1902, il y avait dans l'ensemble de
Russie 604 972 ouvriers mineurs (ceux qui travaillent dans les mines de sel n'tant pas compris dans ce nombre).
Sur ces 604 972, 249 805 se trouvaient dans l'Oural et 145 280 dans le Sud.

707
Le Messager des Finances, 1897, n 21. En 1863, il y avait Bakou 14 000 habitants ; en 1885, 45 700.
708
En 1882, plus de 62% des locomotives taient chauffes au bois ; en 1895/96, 28,3% au bois, 30% au ptrole,
40,9% au charbon (Forces productives, XVII, p. 62). Aprs avoir conquis le march intrieur, l'industrie ptrolire
se lance la recherche de marchs extrieurs, et les exportations de ptrole en Asie augmentent trs rapidement

320
observe galement une augmentation extrmement rapide du nombre des ouvriers ; qui est pass de
3 431 en 1877 17 603 en 1890, soit cinq fois plus.
Les chiffres que nous allons prendre pour illustrer la structure industrielle du Sud sont ceux qui portent
sur la production houillre du bassin du Donetz (o, en moyenne, les mines sont plus petites que dans
le reste de la Russie). Si on classe ces mines d'aprs le nombre des ouvriers qu'elles emploient ; on
obtient le tableau suivant709.

On voit que dans cette rgion (et uniquement dans cette rgion) il existe des mines paysannes
extrmement petites. Encore qu'elles soient trs nombreuses, ces mines jouent un rle absolument
insignifiant dans l'ensemble de la production (104 petites mines ne fournissent que 2% du charbon

(Messager des Finances, 1897, n 32), malgr les prophties a priori de certains conomistes russes qui aiment
disserter sur l'absence de marchs extrieurs pour le capitalisme russe.

709
Chiffres emprunts la liste des mines du Recueil de renseignements sur l'industrie minire et mtallurgique
en 1890.

321
extrait) et se caractrisent par une productivit trs peu leve. Par contre, les 37 plus grosses mines
emploient environ les 3/5 du nombre total des ouvriers et fournissent plus de 70% de la production.
Plus les mines sont importantes, plus la productivit est leve et cette lvation s'observe mme
indpendamment de l'emploi des machines (cf.. par exemple, les catgories III et V des mines pour ce
qui est du nombre des machines et de la production par ouvrier). Dans le bassin du Donetz, la
concentration est de plus en plus pousse: alors qu'entre 1882 et 1886 sur les 512 expditeurs de
charbon 21 en exportaient plus de 5 000 wagons (soit 3 millions de pouds ) chacun (en tout 229 700
wagons sur 480 800, soit moins de la moiti), de 1891 1895 sur les 872 expditeurs 55 exportaient
plus de 5 000 wagons chacun, en tout 925 400 sur 1 178 800 (soit plus des 8/10 du nombre total)710.
Les donnes sur le dveloppement de l'industrie minire que nous venons d'exposer sont
particulirement importantes pour deux raisons :
1) elles montrent on ne peut plus clairement quelle est la nature du changement des rapports
conomiques et sociaux qui est en train de se produire en Russie dans toutes les branches de
l'conomie nationale ;
2) elles viennent confirmer la thse de la thorie selon laquelle les branches qui progressent le plus
rapidement dans une socit capitaliste en voie de dveloppement sont celles qui fabriquent
des moyens de production, c'est--dire des objets de consommation non pas personnelle mais
productive. Dans l'industrie minire, le passage d'un rgime d'conomie sociale un autre est
particulirement vident du fait que chacun des deux rgimes est reprsent de faon typique par
deux rgions bien distinctes: dans l'une on peut observer le pass prcapitaliste avec tous ses
corollaires: technique primitive et routinire, dpendance personnelle de la population attache son
lieu de travail, persistance des traditions de castes, monopoles, etc.; dans l'autre, au contraire, on
trouve une rupture complte avec toutes les traditions, une rvolution technique et un
dveloppement rapide de la grande industrie mcanique purement capitaliste 711. Cet exemple rend
l'erreur des conomistes populistes particulirement vidente. Ils nient le caractre progressiste du
capitalisme en Russie, sous prtexte que dans l'agriculture nos entrepreneurs ont volontiers recours
au systme des prestations, que dans l'industrie ils pratiquent la distribution du travail domicile et
que dans les mines et la sidrurgie, ils cherchent obtenir que les ouvriers soient fixs leur lieu de
travail et que la concurrence des petites entreprises soit interdite par la loi, etc., etc. Le caractre
illogique de ces raisonnements et le fait qu'ils vont l'encontre de la perspective historique saute aux
yeux. Car enfin, de quel droit peut-on affirmer que cette tendance de nos patrons profiter des
avantages offerts par les modes d'exploitation prcapitalistes doit tre porte au compte de notre
capitalisme et non celui de ces vestiges du pass qui entravent le dveloppement du capitalisme et
qui souvent sont maintenus par la force des lois? Et peut-on s'tonner de ce que les matres de forges
du Sud aspirent attacher les ouvriers leur lieu de travail et faire interdire la concurrence des
petites entreprises par une loi quand, dans une autre rgion, cet attachement et cette interdiction
existent depuis trs longtemps, continuent tre en vigueur et permettent aux patrons qui produisent
de la fonte d'avoir des ouvriers bon march et dociles et de raliser sans peine, avec une technique

710
Chiffres de N. Avdakov : Brve revue statistique de l'industrie houillre du Donetz. Kharkov, 1896.

711
L'Oural lui aussi commence, depuis quelque temps, se transformer sous l'empire des nouvelles conditions
de vie, et cette transformation sera encore plus rapide quand il sera plus troitement li la Russie par des
voies ferres. De ce point de vue, le projet de jonction de l'Oural avec le Sud par une ligne de chemin de fer pour
l'change du minerai de l'Oural contre la houille du Donetz, aura une importance toute particulire. Jusqu'ici
l'Oural et le Sud ne se fout presque pas de concurrence, car ils travaillent pour des marchs diffrents et vivent
principalement des commandes faites par l'tat. Mais la manne de ces commandes n'est pas ternelle.

322
infrieure, un bnfice de 100 et parfois mme de 150 %?712 Ne doit-on pas s'tonner, au contraire,
de ce que, dans ces conditions, il se trouve encore des gens qui soient capables d'idaliser le rgime
conomique prcapitaliste de la Russie et qui refusent de voir que la destruction de toutes les
institutions vieillies qui font obstacle au dveloppement du capitalisme est une ncessit urgente
imprieuse ?713
Les donnes concernant les progrs de l'industrie minire sont galement importantes parce qu'elles
montrent clairement que le capitalisme et le march intrieur se dveloppent plus rapidement dans
les industries qui fournissent des objets de consommation productive que dans celles qui fournissent
des objets de consommation personnelle. Quand il affirme que la demande intrieure en produits
sidrurgiques sera vraisemblablement trs rapidement satisfaite (Essais, 123), monsieur N.-on
ignore volontairement ce phnomne. La vrit, c'est que dans une socit capitaliste, la
consommation de mtal, de charbon, etc. (par habitant), ne reste pas et ne peut pas rester stable mais
doit ncessairement s'lever. Chaque fois que le rseau ferroviaire s'allonge d'une verste, chaque fois
qu'un nouvel atelier s'ouvre, chaque fois qu'un bourgeois rural acquiert une nouvelle charrue, la
demande en produits sidrurgiques s'accrot. S'il est vrai qu'en Russie la consommation de fonte par
habitant est passe de 14 livres en 1831 1,33 poud en 1895, elle doit s'accrotre encore bien
davantage pour approcher de celles des pays volus (en Belgique et en Angleterre elle est de plus de
6 pouds par habitant).

V. Y A-T-IL AUGMENTATION DU NOMBRE D'OUVRIERS DANS LES GRANDES ENTREPRISES

CAPITALISTES ?
Maintenant que nous avons examin les chiffres concernant l'industrie des fabriques et usines et
l'industrie minire, nous pouvons essayer de rpondre cette question qui a tant proccup les
conomistes populistes et laquelle ils ont apport une rponse ngative (selon MM. V. V., N.-on,
Karychev, Kabloukov, le nombre des ouvriers de fabrique s'accrot en Russie - si tant est qu'il s'accroisse
- moins vite que la population). Notons tout d'abord que cette question ne peut tre pose que de
deux faons : la population industrielle et commerciale augmente-t-elle aux dpens de la population
rurale (voir plus bas) ; ou bien y a-t-il augmentation du nombre des ouvriers dans la grande industrie
mcanique ? On ne saurait affirmer que, dans une socit capitaliste en voie de dveloppement, il doit
y avoir accroissement du nombre des ouvriers employs dans les petites entreprises et les
manufactures car la fabrique ne cesse d'liminer les formes industrielles plus primitives. Or, nous avons
montr en dtail que notre statistique des fabriques et usines est souvent bien loin de prendre la
notion de fabrique au sens scientifique du terme.
Pour analyser les donnes concernant le problme qui nous intresse, nous devons prendre des
renseignements qui portent
1) sur toutes les industries ;
2) sur une longue priode. Ce n'est qu' ces deux conditions que l'on peut avoir la garantie d'obtenir
des donnes plus ou moins comparables. Nous prendrons donc l'anne 1865 et l'anne 1890, la
priode de 25 ans qui a suivi l'abolition du servage ; commenons par faire le bilan des statistiques
dont nous disposons. C'est pour l'anne 1865 que la statistique des fabriques et usines nous fournit
les renseignements les plus complets. Elle recense cette date, pour l'ensemble des fabriques et usines

712
Article d'Egounov dans les Comptes rendus et recherches sur l'industrie artisanale, t. III. p. 130.

713
Les lamentations de M.N.-on portent uniquement sur le capitalisme (cf. en particulier propos des matres
de forges du Sud, pp. 211 et 296 des Essais), ce qui fausse compltement les rapports existant entre le capitalisme
russe et le rgime prcapitaliste de notre industrie minire et mtallurgique.

323
de la Russie d'Europe, 380638 ouvriers. Dans ce nombre ne sont comprises ni la distillerie, ni la
brasserie, ni les raffineries sucrires, ni les fabriques de tabac. 714 Pour avoir une ide des effectifs de
ces industries, force nous est d'avoir recours au Recueil de la statistique militaire qui est la seule source
dont nous disposons mais dont les donnes, ainsi que nous l'avons dj montr, doivent
obligatoirement tre corriges. Si donc on ajoute pour ces industries 127935 ouvriers au chiffre
prcdent, 715 on obtient pour 1865 le total de 508 573 ouvriers pour l'ensemble des fabriques et
usines de la Russie d'Europe (industries soumises ou non l'accise).716 Pour l'anne 1890, le total
correspondant est de 839 730, 717 ce qui reprsente une augmentation de 65%, plus importante que
celle de la population. Il faut cependant considrer qu'en ralit, cette augmentation a t beaucoup
plus considrable que ne l'indiquent les chiffres. Nous avons, en effet, prouv en dtail que la
statistique des fabriques et usines des annes 60 englobe toute une srie de petites entreprises
artisanales et agricoles ainsi que des ouvriers domicile et que, de ce fait, les chiffres qu'elle nous
fournit, sont suprieurs la ralit. Faute de matriaux, nous ne pouvons malheureusement pas
corriger entirement toutes ces exagrations et nous prfrons renoncer une correction partielle,
d'autant plus que par la suite, nous donnerons des renseignements plus prcis, sur le nombre des
ouvriers des principales usines.
Passons maintenant aux statistiques qui portent sur l'industrie minire et mtallurgique. Pour 1865,
elles ne s'occupent que des industries du cuivre et du fer ainsi que des mines d'or et de platine o elles
recensent pour l'ensemble de la Russie d'Europe 133 176 ouvriers. 718 En 1890, le nombre des ouvriers
recenss dans ces mmes industries est de 274 748, soit plus de deux fois plus. 719 Ce chiffre de 27
4748 reprsente 80,6% du total des ouvriers de l'industrie minire et mtallurgique dans la Russie
d'Europe en 1890. Si l'on admet que le chiffre de l'anne 1865 reprsentait un pourcentage analogue,
on obtient les totaux suivants : pour 1865, 165 230 ouvriers des mines et de la mtallurgie et pour
1890, 340 912, soit une augmentation de 107%. 720

714
Recueil de renseignements et matriaux du ministre des Finances, 1867, n 6. Nous avons dj montr plus
haut que pour comparer avec les donnes contemporaines, on doit prendre des chiffres provenant d'une seule
et mme source : le ministre des Finances.

715
La brasserie compte 6825 ouvriers ; ici encore les chiffres sont exagrs, mais il n'y point de donnes
permettant de les corriger ; l'industrie du sucre compte 68334 ouvriers (d'aprs l'Annuaire du ministre des
Finances) ; celle du tabac, 6116 (aprs correction) et celle de la distillerie 46660 (aprs correction).

716
M.T.-Baranovski cite pour 1866 le chiffre de M. Vechniakov : 493371 (La fabrique, p. 339). Nous ignorons
comment ce chiffre a t tabli. I1 diffre d'ailleurs trs peu de celui que nous donnons.

717
D'aprs l'Index pour 1890. Du total de 875764, il faut retrancher les ouvriers compts une seconde fois dans
la statistique des mines : 291 dans les bitumes, 3468 dans le sel et 32275 dans la fabrication des rails.
718
Sur le nombre des ouvriers de l'industrie minire et mtallurgique en 1860-1870, voir : Annales statist, t. I,
1866. - Annuaire du Ministre des Finances, t. I.- Recueil de renseignements statistiques sur l'industrie minire,
pour les annes 1864-1867, St-Pb., 1864-1867, dition du Comit scientifique des Mines.

719
Recueil de renseignements statistiques sur l'industrie minire en 1890, St-Pb., 1892. D'aprs ce recueil la
Russie d'Europe compte 342166 ouvriers, 340912 aprs soustraction de ceux qui sont employs dans les usines
de ptrole (indiqus dans l'Index) et aprs correction de quelques petites erreurs.

720
Parmi les autres branches de l'industrie minire, on en trouve o le nombre des ouvriers a sans doute un peu
augment (l'industrie du sel) ; d'autres o le nombre des ouvriers a d augmenter beaucoup (houille, carrires) ;
d'autres enfin qui n'existaient pas du tout en 1860-1870 (par ex., l'extraction du mercure).

324
Poursuivons. Parmi les ouvriers des grandes entreprises capitalistes, il nous faut galement compter
les cheminots. En 1890, on comptait 252415 ouvriers 721 dans l'ensemble de la Russie d'Europe,
Pologne et Caucase compris. Pour 1865, le nombre des cheminots ne nous est pas communiqu. Nous
pouvons nanmoins arriver une approximation relativement exacte car le nombre d'ouvriers
employs par verste de rseau a trs peu vari. Si donc on admet qu'il faut 9 ouvriers par verste de
chemin de fer, on obtient pour 1865 le total de 32076. 722
Faisons le bilan de nos calculs :

Ce qui ressort de ce tableau, c'est qu'en 25 ans le nombre des ouvriers employs dans les grandes
entreprises capitalistes a plus que doubl ; donc qu'il s'est accru beaucoup plus rapidement non
seulement que la population en gnral, mais mme que la population urbaine. 723Le fait qu'il y ait de
plus en plus d'ouvriers qui abandonnent l'agriculture et les petites industries pour les grandes
entreprises industrielles est donc absolument indubitable.724 Tmoins les chiffres de cette mme
statistique laquelle les populistes ont eu si souvent recours et dont ils ont tellement abus. Ces abus

721
La Revue statistique des chemins de fer et des voies fluviales. St-Pb., 1893, p. 22. Edition du ministre des
Voies de communication. Malheureusement, nous ne disposons pas de donnes pour mettre part la Russie
d'Europe. Parmi les ouvriers de chemins de fer nous ne comptons pas seulement les permanents, mais aussi le
personnel temporaire (10417) ou ceux qui travaillent la journe (74504). L'entretien moyen d'un ouvrier
temporaire revient 192 roubles par an ; celui d'un journalier, a 235 roubles. La moyenne du salaire journalier
est de 78 kopecks. Il s'ensuit donc que les ouvriers temporaires et journaliers sont occups la plus grande partie
de l'anne, et qu'on tort de ne pas en tenir compte, comme le fait M. N.-on (Essais, p. 124).

722
En 1886, on comptait 9 ouvriers par verste de rseau ; en 1890, 9,5 ; en 1893, 10,2 ; en 1894, 10,6 ; en 1895,
10,9 ; ce nombre a donc une tendance manifeste augmenter. Voir le Recueil de renseignements sur le
Russie pour 1890 et 1896 et le Messager des Finances, 1897, n 39. - Faisons cette rserve que dans ce
paragraphe nous nous occupons exclusivement de la comparaison des donnes de 1865 et 1890. Il est donc
absolument indiffrent que nous prenions le nombre des ouvriers des chemins de fer dans l'Empire entier ou
seulement dans le Russie dEurope ; que nous comptions 9 ouvriers par verste ou moins ; que nous considrions
toutes les branches de l'industrie mtallurgique et minire ou seulement celles sur lesquelles nous disposons de
donnes pour 1865.

723
En 1863, il y avait en Russie d'Europe 6,1 millions d'habitants des villes et en 1897, 12,0 millions.

724
Les donnes plus rcentes sur le nombre des ouvriers des grandes entreprises capitalistes sont les suivantes.
Pour 1900, il existe des donnes sur le nombre des ouvriers des fabriques et usines dans les tablissements qui
ne paient pas laccise ; pour 1903, sur les entreprises qui payent l'accise. Pour 1902, nous possdons des chiffres
sur les ouvriers des entreprises minires et mtallurgiques. Le nombre des ouvriers des chemins de fer peut tre
tabli raison de 11 ouvriers par verste (renseignements au 1er janvier 1904). Voir Annuaire de la Russie, 1906
et Recueil des renseignements sur l'industrie minire et mtallurgique, 1902.
En totalisant tous ces chiffres, nous trouvons pour les 50 provinces de la Russie d'Europe, pendant la priode
1900-1903 ; ouvriers des fabriques et usines, 1 261 571 ; mines et mtallurgie, 477 025 ; chemins de fer, 468 911.
Total : 2 207 537. Pour tout l'Empire de Russie : ouvriers des fabriques et usines, 1 509 516 ; mines et mtallurgie,
626 929 ; chemins de fer, 655 929. Total : 2 792 374. Ces chiffres confirment amplement ce qui vient d'tre dit
dans le texte. (Note de la 2e dition.)

325
atteignent d'ailleurs leur point culminant avec la mthode rellement extravagante qui consiste
prendre le pourcentage que reprsentent les ouvriers de fabrique et d'usine par rapport la population
totale (!) pour ensuite disserter partir du chiffre ainsi obtenu (1%) sur l'insignifiance de cette
poigne d'ouvriers! 725 C'est ainsi, par exemple, que procde M. Kabloukov: aprs avoir repris son
compte cette valuation du pourcentage des ouvriers de fabrique par rapport l'ensemble de la
population russe, 726 il crit: En Occident, au contraire (!!), le nombre des ouvriers employs dans
l'industrie de transformation (or n'importe quel lycen pourrait vous dire que les ouvriers de
fabrique et les ouvriers employs dans l'industrie de transformation sont deux choses toutes
diffrentes) constituent une partie de la population beaucoup plus importante, trs prcisment de
53% en Angleterre, 23% en France. Notre auteur ajoute : Il y a une telle diffrence entre la place
respective qu'occupe la classe des ouvriers de fabrique (!!) Dans ces pays et en Russie qu'il ne peut
tre question d'identifier notre dveloppement celui de l'Europe occidentale. Et c'est un professeur,
dont la spcialit est la statistique, qui crit cela ! D'un trait de plume, il vous excute deux tours de
passe-passe : 1) il remplace les ouvriers de fabrique par les ouvriers employs dans l'industrie de
transformation et ensuite, 2) il remplace les ouvriers de l'industrie de transformation par la population
occupe dans cette industrie. Expliquons donc nos savants professeurs en quoi consistent ces
diffrences et quelle est leur signification. En France, par exemple, le recensement de 1891 a
dnombr dans l'industrie de transformation environ 3 300 000 ouvriers, ce qui reprsente moins de
1/10 de la population totale du pays (36 800 000 habitants classs selon leur profession, 1 300 000 non
classs). Ces ouvriers se trouvaient non seulement dans les fabriques, mais dans tous les
tablissements et entreprises industrielles. Quant la population occupe dans l'industrie de
transformation, elle s'levait 9 500 000 personnes (soit environ 26% de la population totale) et
comprenait, en plus des ouvriers, 1 000 000 de patrons, etc. ; 200 000 employs ; 4 800 000 membres
des familles et 200 000 domestiques. 727 Pour montrer quels sont les rapports qui, en Russie,
correspondent ceux-ci, il nous faut prendre titre d'exemple tel ou tel centre, car nous n'avons pas
de statistique sur les occupations de l'ensemble de la population. Prenons donc un centre urbain et un
centre rural. En 1890, il y avait Ptersbourg 5 1760 ouvriers de fabriques et d'usines (voir l'Index) et
la population employe dans l'industrie de transformation s'levait 341 991 individus des deux sexes
(chiffres du recensement du 15 dcembre 1890) qui se rpartissaient de a faon suivante 728:

725
N.-on, l.c., pp. 326 et autres.
726
Leons d'conomie rurale, Moscou 1897, p. 14.
727
The Statesman's Yearbook, 1897. p. 472.
728
St-Ptersbourg d'aprs le recensement de 1890, St-Pb., 1893. Total des groupes de petites industries II-XV.
Le nombre de personnes qui y sont occupes s'lve 551700, dont 200748 dans le commerce, les transports,
les restaurants-tavernes. - Par isols il faut entendre les petits producteurs travaillant seuls sans ouvriers
salaris.

326
Autre exemple: dans le bourg de Bogorodsko, district de Gorbatov, province de Nijni-Novgorod (nous
avons vu que ce bourg ne s'occupait pas d'agriculture et ne formait pour ainsi dire qu'une grande
tannerie), l'Index a dnombr en 1890, 392 ouvriers de fabriques et d'usines alors que, selon le
recensement du zemstvo de 1889; la population exerant une industrie s'levait environ 8000
habitants (la population totale tait de 9241; les gens qui exercent une industrie et leur famille en
constituaient donc plus de 9/10). Il serait peut-tre bon que messieurs N.-on, Kabloukov et compagnie
rflchissent ces chiffres !
Supplment la 2 dition. Nous possdons actuellement les rsultats du recensement de 1897 qui
nous fournit des donnes statistiques sur les occupations de l'ensemble de la population. Voici le
tableau que nous en avons tir pour tout l'Empire russe (chiffres en millions) 729:

Inutile de dire que ces chiffres confirment entirement ce que nous avons dit plus haut sur l'absurdit
de la mthode populiste, qui consiste comparer le nombre des ouvriers de fabriques et d'usines la
population totale.

729
Relev des rsultats de l'tude du premier recensement gnral la population pour l'Empire, 28 janvier
1897, ditions du Comit central de la statistique, t. II. Tableau XXI, p. 296. J'ai tabli les groupes de professions
comme suit : a) 1,2 et 4 ; b) 3 et 5-12 ; c) 14 et 15 : d) 16 et 63-65 ; e) 46-62 ; f) 41-45 ; g) 13 ; h) 17-21 ; i) 22-40.

327
Les donnes sur la faon dont l'ensemble de la population russe est rpartie selon ses occupations sont
particulirement intressantes regrouper pour montrer que toute la production marchande et le
capitalisme en Russie reposent sur la division du travail social. De ce point de vue, la population totale
de la Russie doit tre divise en trois grandes sections : I) population agricole ; II) population
industrielle et commerciale ; III) population improductive (ou plus exactement, ne participant pas
l'activit conomique). Sur les neuf groupes que contient notre tableau (a-i), le groupe g (celui des
employs privs, des domestiques et des journaliers) est le seul ne pouvoir tre class entirement
dans l'une de ces trois grandes sections de base. Il doit tre rparti approximativement entre la
population industrielle et commerciale et la population agricole. Nous avons donc plac dans la
population industrielle la partie de ce groupe qui est enregistre dans les villes (2 500 000) et dans la
population agricole la partie enregistre dans les districts (3 300 000). De la sorte, nous avons obtenu,
pour la rpartition de l'ensemble de la population de Russie, le tableau suivant :

Ce tableau montre clairement que la circulation des marchandises et, par consquent, la production
marchande se sont solidement implantes en Russie. La Russie est donc un pays capitaliste. Mais
d'autre part, il apparat clairement qu'au point de vue conomique, elle est encore trs en retard par
rapport aux autres pays capitalistes.
Poursuivons : aprs l'analyse que nous avons faite dans cet ouvrage, ces donnes statistiques peuvent
et doivent tre utilises pour dterminer approximativement en quelles catgories de base se divise
l'ensemble de la population russe du point de vue de sa situation de classe, c'est--dire du point de
vue de la position qu'elle occupe dans le rgime social de la production.
Cette classification - il va de soi qu'elle ne peut tre qu'approximative- est rendue possible du fait que
nous savons quels sont les groupes conomiques fondamentaux entre lesquels se rpartit la
paysannerie. Or, comme le nombre des gros propritaires fonciers est tout fait insignifiant et que, de
plus, une grande partie d'entre eux est classe parmi les rentiers, les fonctionnaires, les hauts
dignitaires, etc., on peut considrer que la totalit de la population agricole fait partie de la
paysannerie. Nous avons donc une masse de 97 millions de paysans laquelle il nous faut distinguer les
trois grands groupes suivants : le groupe infrieur qui comprend les couches proltariennes et semi-
proltariennes ; le groupe moyen des petits propritaires pauvres et le groupe suprieur des
propritaires aiss. Ces groupes constituent des lments de classe distincts, dont nous avons dj
analys en dtail les caractristiques conomiques fondamentales : la population du groupe infrieur
ne possde pas de biens et vit essentiellement ou pour moiti de la vente de sa force de travail. Celle
du groupe moyen est forme de petits propritaires trs pauvres, car dans les meilleures annes, le
paysan moyen arrive peine joindre les deux bouts, mais dont le principal moyen de subsistance est
la petite exploitation indpendante (soi-disant indpendante, naturellement). Celle du groupe
suprieur, enfin, est forme de petits propritaires aiss qui exploitent un nombre plus ou moins
important d'ouvriers agricoles, de journaliers dtenteurs d'un lot concd et, d'une faon gnrale,
d'ouvriers salaris de toute espce.
Approximativement, ces groupes reprsentent respectivement 50%, 30% et 20% du total de la
paysannerie. Jusqu'ici, nos pourcentages ont toujours port sur le nombre des foyers ou des
exploitations. Prenons maintenant la proportion par rapport la population. De ce fait le groupe
infrieur augmente et le groupe suprieur diminue mais, ainsi qu'en tmoignent sans aucune

328
quivoque, la ruine de la paysannerie, l'accroissement du nombre des paysans sans cheval, les progrs
du chmage et de la misre dans les campagnes, etc., il est indubitable que c'est prcisment ce qui
s'est pass en Russie au cours de la dernire dcennie.
Nous obtenons donc environ 48 500 000 proltaires et semi-proltaires des campagnes ; environ 29
100 000 petits propritaires pauvres (avec leurs familles) et environ 19 400 000 petits propritaires
aiss.
Le problme suivant est celui de la rpartition de la population industrielle et commerciale et de la
population non productive. De toute vidence, celle-ci comprend des lments appartenant la grosse
bourgeoisie : ce sont tous les rentiers (qui vivent des revenus de leur capital et de leurs biens
immobiliers : premire section du 14e groupe de notre statistique : 900 000 personnes), une partie
des intellectuels bourgeois, les hauts fonctionnaires civils et militaires, etc., soit environ 1 500 000
personnes. l'autre ple de la population non productive nous trouvons les grades infrieurs de
l'arme, de la marine, de la gendarmerie, de la police (soit environ 1 300 000 personnes), les
domestiques, des nombreux gens de maison (ils sont au moins 500 000), et prs d'un demi-million de
mendiants, de vagabonds, etc. Pour ces dernires catgories, la rpartition en groupes proches des
types conomiques fondamentaux ne pourra tre quapproximative ; environ 2 000 000 de personnes
seront classes parmi les proltaires et les semi-proltaires (en partie lumpen), environ 1 900 000
parmi les petits propritaires pauvres et environ 1 500 000 parmi les petits propritaires aiss (dans
ce dernier groupe, on fera entrer la plus grande partie des employs, du personnel administratif, des
intellectuels bourgeois, etc.).
Enfin, c'est dans la population commerciale et industrielle que le proltariat est sans aucun doute le
plus nombreux et que le foss qui le spare de la bourgeoisie est le plus profond. Mais le recensement
ne nous donne aucun renseignement sur la faon dont cette population se rpartit en patrons, isols,
ouvriers. Etc. Il ne nous reste donc qu' prendre comme critre les donnes dj cites sur la
rpartition dans la production de la population industrielle de Ptersbourg. En nous basant sur ces
donnes, nous pouvons classer dans la grande bourgeoisie environ 7% de la population industrielle
totale, dans la petite bourgeoisie aise environ 10 %, parmi les petits patrons pauvres environ 22% et
dans le proltariat 61%. Il est vrai que dans l'ensemble de la Russie, la petite production industrielle
est beaucoup plus vivace qu' Ptersbourg. Mais, comme nous ne classons pas parmi la population
semi-proltarienne la masse d'isols et des koustaris travaillant domicile pour des patrons, dans
l'ensemble, les rapports que nous avons pris sont sans doute trs peu diffrents de la ralit. Nous
obtenons donc, pour la population industrielle et commerciale, environ 1 500 000 grands bourgeois,
environ 2 200 000 petits producteurs aiss, environ 4 800 000 petits producteurs ncessiteux et
environ 1 3200 000 proltaires et semi-proltaires.
Si on rassemble la population agricole, la population industrielle et commerciale et la population
improductive, le tableau approximatif de la rpartition de classe pour l'ensemble de la population de
Russie est le suivant.

329
 730

On peut tre sr que nos conomistes cadets et cadtisant, vont pas manquer de s'lever contre cette
reprsentation "simpliste de l'conomie russe. Il est tellement commode, en effet, tellement
avantageux de dissimuler la profondeur des contradictions conomiques derrire des analyses de
dtail et de dplorer en mme temps la grossiret de la conception socialiste sur l'ensemble de ces
contradictions. Il va sans dire qu'au point de vue scientifique, une telle critique des conclusions
auxquelles nous sommes parvenus est dpourvue de toute valeur.
Au sujet du degr d'approximation de tels ou tels chiffres, des divergences de dtail peuvent
naturellement surgir. De ce point de vue, il est intressant de citer l'ouvrage de M. Lossitski : tudes
sur la population de la Russie d'aprs le recensement de 1897 (Mir Boji, 1905, n 8). En se basant sur
les donnes brutes du recensement concernant le nombre des ouvriers et des domestiques, l'auteur
en arrive aux estimations suivantes : population proltarienne : 22 millions ; paysans et propritaires
terriens : 80 millions ; patrons et employs de commerce et dindustrie : 12 millions environ ;
population n'exerant pas de mtier : 12 millions environ.
Comme on le voit, le nombre de proltaires que l'on obtient partir de ces donnes est trs proche de
celui que nous avions fourni731. Nier qu'il existe une norme masse de semi-proltaires parmi les
paysans pauvres qui dpendent d'un gagne-pain auxiliaire, parmi les koustaris, etc., ce serait se
moquer de tous les renseignements dont nous disposons sur l'conomie de la Russie. Il suffit en effet
de se rappeler que rien qu'en Russie d'Europe on compte 3 250 000 foyers qui n'ont pas de cheval et
3 400 000 qui n'en ont qu'un, de se rappeler l'ensemble des renseignements que nous fournit la
statistique des zemstvos sur les fermages, les mtiers auxiliaires, les budgets, etc., pour ne plus
douter un instant de l'importance numrique de cette population semi-proltarienne. Selon toute
vraisemblance, estimer que les proltaires et les semi-proltaires constituent la moiti de la
paysannerie, ce n'est pas exagrer mais diminuer leur nombre. Pour ce qui est de la population non
agricole, les couches proltariennes et semi-proltariennes y tiennent une place encore plus
considrable.
Poursuivons : Si on ne veut pas que le tableau conomique d'ensemble se perde dans les dtails, il faut
classer parmi les petits patrons aiss une partie considrable du personnel administratif et commercial,
des employs, des intellectuels bourgeois, des fonctionnaires, etc. Il se peut que dans ce domaine nous
ayons t trop prudents et que le nombre que nous avons donn pour cette catgorie soit trop lev :
peut-tre faudrait-il augmenter le chiffre des petits patrons pauvres et diminuer celui des petits

730
(Insre dans le tableau). Ils sont au nombre de 22 millions au moins. Voir ci-dessous.

731
Il serait dplac ici d'entrer dans les dtails de la statistique des ouvriers et des domestiques, dont s'est servi
M. Lossitski. De toute vidence, le nombre d'ouvriers indiqu par cette statistique est trs infrieur la ralit.

330
patrons aiss. Mais il va de soi que ce genre de rpartition ne prtend pas une exactitude statistique
absolue.
La statistique doit illustrer les rapports conomiques et sociaux constats par une analyse d'ensemble
sans devenir un but en soi, comme cela arrive trop souvent chez nous. Dissimuler qu'en Russie il existe
un nombre considrable de couches petites-bourgeoises, cela reviendrait purement et simplement
falsifier le tableau d'ensemble de notre ralit conomique.

VI. LA STATISTIQUE DES MACHINES A VAPEUR

L'emploi des machines vapeur dans la production est l'un des indices les plus caractristiques de la
grande industrie mcanique. C'est pourquoi il est particulirement intressant d'tudier les donnes
qui concernent ce domaine. Pour la priode qui va de 1873 1878, le nombre des machines vapeur
nous est fourni par les Matriaux pour la statistique des machines vapeur dans l'Empire russe (Saint-
Ptersbourg, ditions du Comit central de la statistique, 1882)732.
Pour l'anne 1892, nous avons les chiffres du Relev de donnes sur l'industrie des usines et
fabriques qui englobent toutes les branches de cette industrie ainsi que l'industrie minire. Voici le
tableau comparatif de toutes ces donnes.

En seize annes, le nombre des machines vapeur a donc augment de 3 fois dans l'ensemble de la
Russie et de 2,5 fois en Russie d'Europe. L'accroissement du nombre des machines vapeur a t
moins important, mais la puissance moyenne des machines, par contre, s'est considrablement leve
puisqu'elle est passe de 18 24 chevaux, en Russie d'Europe, et de 18 41 chevaux dans le royaume
de Pologne. La grande industrie mcanique a donc progress trs rapidement au cours de cette
priode. En 1875-1878, les provinces qui possdaient le plus grand nombre des chevaux-vapeur taient
les suivantes : Saint-Ptersbourg (17 808 CV), Moscou (13 668) ; Kiev (8 363), Perm (7 348), et Vladimir
(5 684). elles seules, ces cinq provinces dtenaient donc 52871 CV, soit les 3/5 du total des chevaux-
vapeur existant en Russie d'Europe.
Venaient ensuite les provinces de Podolie (5480), de Ptrokovo (5071), de Varsovie (4 760). En 1892,
l'ordre tait le Suivant : Ptrokovo (59063), Saint-Ptersbourg (43961), Ekatrinoslav (27 839), Moscou

732
Des treize groupes d'industries, nous retranchons, pour pouvoir tablir la comparaison avec 1892, les groupes
I (agriculture), XII (typographie et lithographie) et XIII (canalisations d'eau, etc.). Les locomobiles sont
comptes avec les machines vapeur.

331
(24 704), Vladimir (15 857), Kiev (14 211) (soit, pour ces 5 provinces, 126 572 chevaux-vapeur, c'est--
dire prs de la moiti du total de la Russie d'Europe), puis Varsovie (11 310) et Perm (11 245).
Ces chiffres montrent clairement qu'en Pologne et dans le Sud deux nouveaux centres se sont forms.
Dans la province de Ptrokovo, en effet, le nombre des chevaux-vapeur a augment de 11,6 fois et
dans les provinces d'Ekatrinoslav et du Don prises ensembles 733 il est pass de 2 834 30 932, soit
un accroissement de 10,9 fois.
La croissance de ces nouveaux centres a t si rapide qu'ils ont fait reculer les anciens et qu'ils sont
passs des derniers rangs aux premiers. Notons d'autre part que ces chiffres font apparatre une fois
de plus un dveloppement particulirement rapide des industries qui fabriquent des articles de
consommation productive, trs prcisment de l'industrie minire et de l'industrie mtallurgique.
Alors qu'en 1875-1878, ces dernires utilisaient (en Russie d'Europe) 1 040 machines vapeur d'une
puissance de 22 966 CV, en 1890 elles en utilisaient 1960 d'une puissance de 74 204 CV. Dans ces
industries, le nombre des machines vapeur a donc augment davantage en quatorze ans que dans
toutes les industries en seize ans. Les branches qui fabriquent des moyens de production occupent
dans l'ensemble de notre industrie une place de plus en plus importante734.

VII. LE DVELOPPEMENT DES GRANDES FABRIQUES

L'insuffisance de notre statistique des usines et fabriques (insuffisance prouve plus haut) nous oblige
recourir des calculs complexes pour pouvoir dterminer quel a t le dveloppement de la grande
industrie mcanique depuis l'abolition du servage. Nous avons donc choisi des donnes qui portent
sur les annes 1866, 1879, 1894/95 et qui ne concernent que les plus grandes fabriques employant un
minimum de 100 ouvriers dans l'entreprise mme735. Cependant, comme les ouvriers travaillant au-
dehors ne sont strictement spars des autres que dans la Liste de 1894/95 ; il se peut que pour les
annes prcdentes (particulirement pour 1866 et 1879), les chiffres soient quelque peu exagrs,
et ce malgr les corrections dont il est question dans la note.
Voici donc quelles sont ces donnes sur les plus grandes fabriques :

733
Nous runissons ces provinces cause de la modification de leurs limites aprs 1878.

734
En 1904, les comptes rendus des inspecteurs de fabriques dnombraient dans 64 provinces de la Russie
d'Europe 27579 chaudires vapeur, ce qui donnait un total de 31887, sans compter celles qui taient employes
dans l'agriculture. Cela montre bien quel point l'emploi de ces machines s'est rpandu depuis 1892. (Note de
la 2e dition.)

735
Sources : Annuaire du ministre des Finances, t. I (donnes sur 71 industries seulement) ; Index, 1re et 3e
ditions : donnes sur toutes les industries, de mme que dans la Liste ; mais pour pouvoir comparer les donnes
de la Liste et celles de l'Index, il faut dduire des industries numres dans ce dernier, la fabrication des rails.
Les tablissements pour lesquels on a compt les ouvriers travaillant domicile ont t exclus. Parfois ce
classement des ouvriers domicile a t indiqu en notes dans les publications mentionnes ; parfois, il ressort
du rapprochement des donnes pour plusieurs annes ; cf., par exemple, les chiffres de l'industrie cotonnire de
la province de Saratov pour 1879, 1890 et 1894-1895. (Cf. chap. VI. parag. II, 1). Sinzheimer (Ueber die Grenzen
der Weiterbildung des fabrikmssigen Grossbetriebes in Deutschland, Stuttg., 1893) range parmi les grandes
entreprises celles qui occupent 50 ouvriers et plus. Cette norme ne nous semble en aucune faon trop basse,
mais vu les difficults de calcul que prsentent les chiffres russes, nous avons d nous borner aux plus grandes
fabriques.

332
Pour analyser ce tableau, commenons par les donnes qui portent sur les annes 1866-1879 et 1890.
Le nombre total des grandes fabriques tait respectivement de 644, 852 et 951, ce qui, en
pourcentage, reprsente les variations suivantes : 100 - 132 - 147. En 24 ans, ce nombre a donc
augment de prs d'une fois et demie. De plus, si on considre les donnes concernant les diffrents
groupes, on s'aperoit que plus les fabriques sont importantes, plus l'augmentation a t rapide (A :
512 - 641 - 712 fabriques, B : 90 - 130 - 140 ; C : 42 - 81 - 99), ce qui est l'indice d'une concentration
toujours plus pousse de la production.
Le nombre des tablissements mcaniss augmente un rythme plus rapide que le nombre total des
fabriques. En pourcentage, les variations sont les suivantes : 100 - 178 - 226. Les grandes entreprises
sont de plus en plus nombreuses avoir recours aux machines vapeur et on trouve d'autant plus
d'entreprises mcanises parmi les fabriques que ces dernires sont plus importantes : si on calcule le
pourcentage que reprsentent les entreprises mcaniss dans chacun des groupes on obtient les
chiffres suivants : A) 39% - 53% - 63%. B) 75% - 91% - 100%. C) 83% - 94% - 100%. L'emploi des machines
vapeur est donc troitement li au dveloppement de la production et celui de la coopration dans
la production.

333
En pourcentage, le nombre des ouvriers employs dans l'ensemble des grandes fabriques a connu les
variations suivantes : 100 - 168 - 200. Il a donc doubl en 24 ans, c'est--dire qu'il a augment plus
rapidement que celui des ouvriers des fabriques et usines. Pour ce qui est de l'effectif moyen de
chaque grosse fabrique, il tait, suivant les annes, de 359 - 458 - 488 et suivant les groupes : A) 213 -
221 - 220 ; B) 665 - 706 - 673 ; C) 1495 - 1935 - 2154. On voit donc que la proportion des ouvriers
employs dans les plus grandes fabriques est de plus en plus importante. Alors qu'en 1866, il n'y avait
que 27% du nombre total des ouvriers des grosses fabriques qui travaillaient dans des entreprises
employant plus de 1000 personnes chacune, il y en avait 40% en 1879 et 46% en 1890.
En pourcentage, le volume de la production de l'ensemble des grosses fabriques a connu les variations
suivantes : 100 - 243 - 292 (ce qui donne pour chacun des groupes : A) 100 - 201 - 187 ; B) 100 - 245 -
308 ; C) 100 - 323 - 479). Il a donc presque tripl et le rythme d'accroissement a t d'autant plus rapide
que les fabriques taient plus importantes. Par contre, si nous comparons les chiffres concernant la
productivit du travail d'une anne l'autre et suivant les groupes nous obtenons des rsultats
quelque peu diffrents. Dans l'ensemble des grosses fabriques, la production moyenne par ouvrier
sera de 866 roubles - 1250 roubles - 1260 roubles, et suivant les groupes : A) 901 - 1410 - 1191 ; B) 800
- 1282 - 1574 ; C) 841 - 1082 - 1188. On voit donc qu'il n'y a aucune augmentation de la valeur de la
production fournie par ouvrier au fur et mesure que l'on s'lve du groupe infrieur au groupe
suprieur. Cela vient de ce que chaque groupe comprend une proportion diffrente de fabriques de
diverses branches ; or d'une branche l'autre le cot des matires premires et, partant, la valeur de
la production fournie annuellement par chaque ouvrier varie736.
Nous pensons qu'il n'est pas utile de faire une analyse aussi dtaille des chiffres concernant les
priodes : 1879-1890 et 1879-1890-189/95, car une telle analyse nous amnerait rpter, propos
de pourcentages quelque peu diffrents, tout ce que nous venons de dire.
Depuis ces derniers temps, le Relev des comptes rendus des inspecteurs de fabrique nous donne une
classification des fabriques et usines d'aprs le nombre des ouvriers qu'elles emploient. Voici les
chiffres pour l'anne 1903 :

737

736
Par exemple, en 1866, on a enregistr dans le groupe A, 17 raffineries de sucre, dans lesquelles la
production annuelle par ouvrier est d'environ 6000 roubles, tandis que dans les fabriques textiles (classes
dans les groupes suprieurs) elle est de 500 1500 roubles par ouvrier.

737
(Insre dans le tableau). Lnine a complt plus tard ce tableau par des donnes correspondantes pour
1908 (voir l'image de page 405 du livre de Lnine). Les renseignements contenus dans l'addition faite par
Lnine ont t tirs du Relev des comptes rendus des inspecteurs de fabriques pour 1908 (pp. 50-51), paru en
1910. L'addition en question aurait donc t faite en 1910 ou 1911. [N.E.]

334
Ces donnes ne peuvent tre compares aux prcdentes que si l'on admet une certaine inexactitude
(minime il est vrai). De toutes faons, ce qui en ressort c'est que le nombre des grosses fabriques (plus
de 99 ou plus de 100 ouvriers) et celui des ouvriers qu'elles emploient augmentent un rythme rapide,
que les ouvriers - et par consquent la production - sont de plus en plus concentrs dans les plus
importantes de ces fabriques.

Si l'on tablit une comparaison entre les donnes concernant les grandes fabriques et celles que nous
fournit notre statistique officielle sur l'ensemble des fabriques et usines, on s'aperoit qu'en 1879,
les grandes fabriques constituaient 4,4% du total des fabriques et usines, employaient 66,8% des
ouvriers et fournissaient 54,8% du volume total de la production; qu'en 1890, elles constituaient 6,7%
du total, employaient 71,1% des ouvriers et fournissaient 57,2% de la production: qu'en 1894/95, elles

335
constituaient 10,1% du total, employaient 74% des ouvriers et fournissaient 70,8% de la production;
qu'en 1903, enfin, les grandes fabriques de plus de 100 ouvriers constituaient 17% du nombre total de
fabriques et usines existant en Russie d'Europe et employaient 76,6% des ouvriers d'usine 738. On voit
donc qu'une part prdominante et sans cesse accrue des ouvriers et de la production des fabriques
et usines est concentre dans les grandes fabriques, notamment dans celles qui fonctionnent la
vapeur, et ce, en dpit de leur petit nombre. Nous avons dj vu avec quelle rapidit ces fabriques se
sont dveloppes depuis l'abolition du servage. Voyons maintenant les donnes qui concernent les
entreprises analogues existant dans l'industrie minire et mtallurgique739 .

On voit donc que dans l'industrie minire et mtallurgique, la concentration des ouvriers dans les
grandes entreprises est encore plus pousse que dans les autres branches (bien que le pourcentage
des fabriques qui utilisent des machines vapeur n'y soit pas aussi lev). Sur 305 000 ouvriers, on en
compte en effet 258 000, soit 84,5% qui travaillent dans des entreprises employant 100 et plus ouvriers
chacune et 145 000 sur 305 000 (soit prs de la moiti) qui travaillent dans un petit nombre de trs
grandes usines employant un minimum de 1000 ouvriers chacune. Donc, sur le total des ouvriers des
fabriques, des usines et des industries minires de la Russie d'Europe (1 180 000 en 1890) les trois
quarts d'entre eux (74,6%) sont concentrs dans des entreprises employant au moins 100 ouvriers
chacune et prs de la moiti (570 000 sur 1 180 000) travaillent dans des entreprises dont l'effectif est
au moins gal 500740.

738
Les chiffres totaux sur notre industrie des fabriques et usines d'aprs les Index et la Liste ont t cits plus
haut au paragraphe II. (Cf., tudes, p. 276.) (Voir Lnine, uvres, Paris-Moscou, t. 4, p. 25. - N. R.) Notons que
l'augmentation de la proportion des grandes fabriques par rapport la totalit des fabriques et usines
indique avant tout une restriction graduelle de cette dernire notion dans notre statistique.

739
Ce calcul a t tabli d'aprs le Recueil de renseignements statistiques sur l'industrie mtallurgique et
minire en 1890, l'exclusion des usines figurant dans l'Index. Cette exclusion diminue le total des ouvriers de
la Russie d'Europe de 35000 (340-35=305000).

740
Le recensement industriel de 1895 a dnombr en Allemagne dans toute l'industrie, y compris les
constructions minires et mtallurgiques, branche qui n'est pas enregistre en Russie, 248 entreprises de 1000

336
 cet endroit de notre expos, il n'est pas superflu de toucher la question souleve par M. N.-on, du
ralentissement du dveloppement du capitalisme et de la population des fabriques entre les
annes 1880-1890 par rapport la priode qui va de 1865 1880741. Aprs avoir fait cette remarquable
dcouverte, M. N.-on en a tir, avec sa logique bien particulire, la conclusion que les faits venaient
entirement confirmer ce qu'il avait affirm dans ses Essais et que lorsqu'il avait atteint un certain
niveau de dveloppement, le capitalisme rduisait son march intrieur. Il faut dire tout d'abord qu'il
est parfaitement absurde de tirer du fait du ralentissement du dveloppement la conclusion qu'il y
a rduction du march intrieur. Si en effet le nombre des ouvriers de fabriques augmente plus
rapidement que la population (et c'est prcisment le cas, puisqu' en croire les donnes que M. N.-
on lui-mme nous fournit, l'accroissement a t de 25% entre 1880 et 1890), cela signifie que la
population se dtache de l'agriculture et que le march intrieur se dveloppe, mme pour ce qui
concerne les objets de consommation individuelle (sans parler du march des moyens de production).
Il faut dire d'autre part qu' partir du moment o un pays capitaliste atteint un certain niveau de
dveloppement une diminution de la croissance, exprime en pourcentage, est invitable car les
petites quantits augmentent toujours plus rapidement que les grandes en ce qui concerne le
pourcentage. Du fait qu'au stade initial, les progrs du capitalisme sont particulirement rapides on
peut tirer la conclusion que les pays jeunes ont tendance rattraper les pays plus anciens. Mais
considrer le taux d'accroissement initial comme une norme applicable aux priodes suivantes est une
erreur. Il faut dire enfin qu'il n'est nullement prouv qu'il y ait eu diminution de la croissance entre
les priodes compares par M. N.-on. L'industrie capitaliste ne peut se dvelopper que de faon
cyclique. Si on veut comparer diffrentes priodes, il faut donc prendre des donnes qui portent sur
toute une srie dannes742, de faon bien faire ressortir les annes d'une prosprit ou d'une
dpression particulires. Faute d'avoir procd de cette manire, M. N.-on a commis une grave erreur :
il n'a pas remarqu que 1880 avait t une anne d'essor et il est mme all jusqu' affirmer le
contraire. Il faut remarquer, crit-il. que pendant l'anne 1880 (intermdiaire entre 1865 et 1890) les
rcoltes ont t mauvaises et que, de ce fait, le nombre des ouvriers recenss a t infrieur la
normale!! (Ibid., 103-104). Si M. N.-on avait pris la peine de jeter un coup d'il sur l'ouvrage o il a
pris les chiffres concernant 1880, il aurait pu lire au contraire (Index, 3e dition) que cette anne s'est
caractrise par une pousse de l'industrie des cuirs et des constructions mcaniques (p. IV) due au
renforcement de la demande qui a suivi la guerre et l'accroissement des commandes de l'tat. Quant
l'ampleur de cette pousse, il lui aurait suffi de consulter l'Index de 1879 pour en avoir une ide
prcise743. Mais pour l'amour de sa thorie romantique, M. N.-on n'hsite pas falsifier purement et
simplement les faits.

ouvriers et plus ; le nombre d'ouvriers occups dans ces entreprises s'levait 430286. Les plus grandes des
fabriques russes sont donc plus grandes que celles d'Allemagne.

741
Roussko Bogatstvo, 1894, n 6, pp. 101 et suiv. Les chiffres que nous citons sur les grandes fabriques
tmoignent galement d'un pourcentage d'accroissement moindre en 1879-1890 qu'en 1866-1879.

742
Ainsi que l'a fait, par exemple, M. T.-Baranovski dans Fabrique ; p. 307 et diagramme. On voit bien, par ce
diagramme, que l'anne 1879 et plus encore les annes 1880 et 1881 ont t marques par un essor tout
particulier.

743
Voir, par exemple, l'industrie du drap : fabrication intensive de draps militaires ; dans les cuirs, vive
animation ; dans la fabrication des objets en cuir, une grande fabrique excute elle seule 2,5 millions de roubles
de commandes pour le ministre de la Guerre (p. 288). Les usines d'Ijevsk et de Sestroretsk fabriquent pour
7,5 millions de roubles, contre 1,25 million de roubles en 1890, de matriel d'artillerie. Dans le cuivre, c'est la
fabrication pour l'arme et les appareils militaires qui attirent l'attention (pp. 388-389) ; les poudreries travaillent
plein rendement, etc.

337
VIII. LA RPARTITION TERRITORIALE DE LA GRANDE INDUSTRIE
Pour caractriser la grande industrie mcanique, il ne suffit pas d'tudier la concentration de la
production dans les grandes entreprises. Il faut tudier galement le problme extrmement
important de la concentration dans des centres de fabriques et d'usines bien dtermins, ainsi que les
diffrentes sortes de centres existants. Malheureusement, le matriel qui nous est fourni ce sujet
par notre statistique est non seulement insuffisant et impropre aux comparaisons, mais en plus il est
prsent sans avoir t suffisamment labor, tant s'en faut. C'est ainsi, par exemple, que dans les
publications actuelles, la rpartition territoriale de l'industrie ne nous est donne que par provinces
entires (et non par villes et districts comme cela se faisait dans les meilleures publications des annes
60 o, en plus, on trouvait des cartes qui illustraient cette rpartition). Or, si on veut donner une ide
juste de la rpartition territoriale de notre grande industrie, il faut obligatoirement prendre des
donnes qui portent sur des centres bien dtermins, c'est--dire sur des villes et des bourgs ou des
groupes de bourgs industriels situs proximit les uns des autres ; les provinces et les districts sont
des units territoriales beaucoup trop importantes744 . C'est pourquoi nous avons pens qu'il fallait
extraire des Index pour les annes 1879 et 1890 les chiffres concernant la concentration dans les
principaux centres. Nous avons ainsi obtenu un tableau (voir annexe III) portant sur 103 centres
industriels de la Russie d'Europe o est concentre prs de la moiti des ouvriers de fabriques et
usines745.
On peut voir sur ce tableau qu'il existe en Russie trois types principaux de centres de fabrique. 1) Les
villes qui occupent la premire place et o la concentration des entreprises et des ouvriers atteint son
point maximum. De ce point de vue, les grandes villes sont particulirement importantes. Il y a environ
70 000 ouvriers de fabriques et d'usines dans chacune des deux capitales (banlieues comprises), on en
recense 16 000 Riga, 13 000 Ivanovo-Voznessensk, 10 000 Bogorodsk en 1890 et moins de 10 000
dans les autres villes. Mais il suffit d'un rapide coup d'il pour s'apercevoir que les chiffres fournis par
la statistique officielle pour certaines grandes villes sont ridiculement petits (il y aurait 8600 ouvriers
Odessa en 1890, 6 000 Kiev, 5 700 Rostov-sur-le-Don, etc.). L'exemple de Ptersbourg que nous
avons cit plus haut montre combien de fois il faut multiplier ces chiffres pour obtenir le total rel des
ouvriers industriels qui travaillent dans ces centres. ct des villes, il nous faut galement
mentionner les faubourgs des grandes villes, qui souvent constituent des centres industriels
considrables. Mais, avec les donnes dont nous disposons, nous n'avons pu classer part qu'un seul
de ces centres, savoir les faubourgs de Ptersbourg o on recensait en 1890, 18 900 ouvriers. On

744
... Les fabriques et les usines sont rparties sur les territoires des districts (de la province de Moscou) d'une
faon trs ingale: dans les districts forte prdominance industrielle ct des localits qui, par l'agglomration
plus ou moins grande de fabriques sur leur sol, pourraient tre considres comme de vritables centres
industriels, on trouve des cantons entiers o il n'existe presque pas de fabriques et, inversement, dans les
districts, gnralement pauvres en fabriques et usines, on rencontre des endroits o telle ou telle industrie s'est
plus ou moins dveloppe et o, ct des isbas de koustaris et des ateliers familiaux, sont apparus de plus
gros tablissements ayant tous les attributs de la grosse production (Recueil de renseignements statistiques sur
la province de Moscou. Section de statistique sanitaire, t. IV, partie I, Moscou, 1890, p. 141). Cette publication, la
meilleure de notre statistique des fabriques et usines, illustre la localisation de la grande industrie par une carte
trs dtaille. Pour que le tableau de cette localisation soit complet, il ne manque que le groupement des centres
d'aprs le nombre des fabriques et des ouvriers et la valeur de la production.

745
Ce tableau ne comprend que les tablissements dont la production n'est pas infrieure 2 000 roubles, et
parmi les moulins, uniquement les moulins vapeur. Les ouvriers travaillant au-dehors ont t exclus partout o
il y avait indication qu'ils figuraient au nombre des ouvriers de fabriques ; ces exclusions sont marques d'un
astrisque. L'essor industriel en 1879 n'a pu rester sans rpercussion sur ces donnes.

338
trouvera galement dans notre tableau certaines localits de la province de Moscou qui, en ralit,
sont des faubourgs746.
Les bourgs industriels, particulirement nombreux dans les provinces de Moscou, de Vladimir et de
Kostroma (sur 63 grands centres ruraux mentionns dans notre tableau, 42 se trouvent dans ces
provinces) constituent le deuxime type de centre de fabrique. En tte de ces centres, nous trouvons
l'agglomration d'Orkhovo-Zouvo (notre tableau considre Orkhovo et Zouvo sparment, mais
en ralit, il s'agit d'un centre unique). Pour le nombre des ouvriers (26 800 en 1890), cette
agglomration ne le cde qu'aux capitales747. Dans les trois provinces que nous avons cites ainsi que
dans celles de Iaroslavl et de Tver, la majorit des centres ruraux forment de grandes fabriques textiles
(filature et tissage de cotonnades, de toiles, de lainages). Autrefois, ils comportaient presque toujours
des comptoirs de distribution, c'est--dire des centres de manufacture capitaliste auxquels tait
subordonne la masse des tisserands manuels des alentours. Quand la statistique ne mlange pas les
ouvriers de fabrique et les ouvriers domicile, les donnes concernant ce genre de centre mettent
bien en vidence les progrs de la grande industrie mcanique qui attire des milliers de paysans des
environs et les transforme en ouvriers de fabrique. Nous trouvons galement un grand nombre de
centres ruraux qui se sont forms autour des grandes usines minires et mtallurgiques (l'usine de
Kolomna dans le bourg de Bobrov, l'usine de Iouzovka, celle de Briansk. etc.), mais comme la plupart
d'entre elles se rapportent l'industrie minire, elles ne figurent pas dans notre tableau; il y a enfin un
grand nombre de centres industriels ruraux qui se sont constitus la suite de l'installation de
raffineries de sucre dans les bourgs et les villages des provinces du sud-ouest. titre d'exemple, nous
avons pris le bourg de Smila (province de Kiev) qui est l'un des plus considrables de ces centres.
Le troisime type de centre industriel est constitu par les bourgs de koustaris dont les principales
entreprises sont souvent considres comme des usines et fabriques. Dans notre tableau, ce genre
de centre est reprsent par les villages de Pavlovo, Vorsma. Bogorodsko, Doubovka. La comparaison
entre le nombre des ouvriers de fabrique existant dans ces bourgs et l'ensemble de la population
industrielle a dj t faite pour Bogorodsko.
Si on groupe des centres de notre tableau d'aprs leur genre (ville ou bourg) et le nombre des ouvriers
qu'ils emploient, on obtient le tableau suivant.

746
... Le grand bourg de Tcherkisovo, prs de Moscou, n'est, au dire des habitants, qu'une grande fabrique et
fait, proprement parler, suite Moscou... Tout ct, au-del de la porte Smionovskaa... s'entasse une
multitude de fabriques de toutes sortes ... Non loin de l est le bourg d'Izmalovo avec ses entreprises textiles et
son norme manufacture. Cela pour le nord de Moscou. Au sud, au-del de la porte Serpoukhovskaa, on
trouve tout d'abord l'immense manufacture Danilov, qui forme elle seule une petite ville... On trouve, ensuite,
une ceinture de grandes briqueteries faiblement espaces, etc. (Recueil de renseignements statistiques, t. IV.
Ire partie, pp. 143-144.) Par consquent, la concentration des fabriques et usines est en ralit plus considrable
que nous n'avons pu la prsenter dans notre tableau.

747
En 1879, on n'y comptait que 10 900 ouvriers. On y appliquait sans doute des procds diffrents
d'enregistrement.

339
En 1879, les 103 centres du tableau rassemblaient 356 000 ouvriers (sur un total de 752 000). En 1890,
ils en rassemblaient 451 000 (sur 876 000), marquant une augmentation de 26,8%, alors que dans le
mme temps l'effectif gnral des grandes fabriques (de plus de 100 ouvriers) augmentait de 22,2%
seulement et le nombre total des ouvriers d'usines et de fabriques de 16%. Il y a donc concentration
des ouvriers dans les principaux centres. En 1879, on ne comptait que 11 centres o le nombre des
ouvriers tait suprieur 5 000. En 1890, on en comptait 21. Particulirement frappante est la
multiplication des centres qui rassemblent de 5 000 10 000 ouvriers. Cela est d :
1) au dveloppement considrable qu'a connu l'industrie des usines et fabriques dans le Sud (Odessa,
Rostov-sur-le-Don, etc.) ;
2) au dveloppement des bourgs industriels dans les provinces du Centre.
Si on compare les centres urbains et les centres ruraux, on s'aperoit qu'en 1890, ces derniers
groupaient prs d'un tiers des ouvriers tablis dans les principaux centres (152 000 sur 451 000). Pour
l'ensemble de la Russie, ce rapport doit tre encore plus lev, c'est--dire qu'il doit y avoir plus d'un
tiers des ouvriers de fabrique et d'usine qui se trouve l'extrieur des villes. Alors qu'il ne nglige
aucun centre urbain important, notre tableau oublie en effet de trs nombreux centres ruraux qui
rassemblent plusieurs centaines d'ouvriers chacun (centre de verrerie, de briqueterie, de distillation,
de raffineries de sucre, etc.). Pour l'essentiel, c'est galement hors des villes que sont rpartis les
ouvriers des entreprises minires et mtallurgiques. On peut donc en dduire que la moiti au moins
(sinon plus) des ouvriers des fabriques et usines ainsi que des entreprises minires et mtallurgiques
de Russie se trouve hors des villes. Cette conclusion est extrmement importante car elle montre qu'en
Russie la population industrielle est bien suprieure la population urbaine748.
Si on compare les centres urbains et les centres ruraux, d'autre part, on s'aperoit que c'est dans ces
derniers que le rythme de dveloppement de l'industrie des fabriques est le plus rapide. Pendant la

748
Le recensement de la population du 28 janvier 1897 a entirement confirm cette dduction. La population
urbaine de l'Empire entier a t estime 16828393 personnes. La population industrielle et commerciale
s'lve, comme nous l'avons montr plus haut, 21,7 millions. (Note de la 2e dition.)

340
priode tudie, le nombre des centres urbains employant au moins 1 000 ouvriers a trs peu
augment (il est pass de 32 33). Par contre, celui des centres ruraux du mme type a connu une
forte augmentation puisqu'il est pass de 38 53. D'autre part, alors que dans 40 centres urbains, le
nombre des ouvriers ne s'est lev que de 16,1% (de 257 000 299 000), il s'est accru de 54,7% (de 98
500 152 500) dans 63 centres ruraux. Enfin, alors que l'effectif moyen des centres ruraux est pass
de 1 500 2 400, celui des centres urbains ne s'est lev que de 6 400 7 500. On voit donc que
l'industrie des fabriques a tendance se dvelopper particulirement rapidement l'extrieur des
villes; qu'elle a tendance crer de nouveaux centres, les faire progresser plus rapidement que les
centres urbains et pntrer dans les campagnes les plus recules qui semblaient n'avoir aucun
rapport avec le monde des entreprises capitalistes. Il s'agit l d'un phnomne extrmement
important qui nous montre
1) avec quelle rapidit la grande industrie mcanique transforme les rapports conomiques et sociaux.
Ce qui autrefois demandait des sicles se ralise aujourd'hui en une dcennie. Afin de s'en rendre
compte, il suffit de comparer la faon dont se sont crs les bourgs non agricoles de "koustaris que
nous avons cits au chapitre prcdent (Bogorodsko, Pavlovo, Kimry Khottchi, Vliko. Etc.) Avec
le processus de cration des nouveaux centres par la fabrique moderne qui rassemble sur-le-champ
des milliers d'habitants des campagnes dans les cits industrielles749. La division sociale du travail reoit
une gigantesque impulsion. Au lieu de la vie sdentaire et de l'isolement d'autrefois, la mobilit de la
population devient une condition indispensable de la vie conomique.
2) Le transfert des fabriques la campagne montre que le capitalisme surmonte les obstacles que lui
oppose l'isolement de caste de la communaut rurale et qu'il sait mme en tirer profit. S'il est vrai que
l'organisation des fabriques la campagne prsente de multiples inconvnients, elle leur assure en
revanche une main-d'uvre bon march. Puisqu'on ne laisse pas le moujik aller la fabrique, c'est
donc la fabrique qui va lui750. Du fait de la caution solidaire et des obstacles opposs son dpart de
la communaut, le moujik n'est pas entirement libre de chercher le patron le plus avantageux ; le
patron, lui, sait parfaitement trouver la main-d'uvre la moins onreuse.
3) Le fait qu'il existe un nombre considrable de centres de fabriques ruraux et que ces centres se
dveloppent un rythme rapide nous montre quel point est peu fonde l'opinion selon laquelle la

749
Dans la petite localit de Krivo Rog, la population est passe de 6 000 17 000 habitants entre 1887 et
1896. l'usine de Kamenka de la socit du Dniepr, elle est passe de 2 000 18 000. En 1892, on ne trouvait
Droujkovka qu'une gare et ses dpendances. On y trouve aujourd'hui un bourg de 6 000 habitants. 3500
personnes environ sont installes l'usine de Gdantsevka. Toute une srie d'usines a t construite, autour de
la gare de Konstantinovka et un nouveau centre d'habitation est en formation ; Iouzovka est devenue une ville
de 29 000 habitants ... Nijni-Dnieprovsk prs d'Ekatrinoslav, qui n'tait autrefois qu'un dsert de sable, compte
aujourd'hui plusieurs usines et une cit de 6 000 habitants. L'usine de Marioupol attire une nouvelle population
de 10 000 personnes, etc. Des centres d'habitation se constituent autour des mines de charbon (Messager des
Finances, 1897, n 50). D'aprs les Roussk Vidomosti (n 322 du 21 novembre 1897), l'assemble du zemstvo
du district de Bakhmout a mis le vu que les localits commerciales de 1 000 habitants soient classes dans les
bourgs et que celles de 5 000 habitants soient considres comme des villes... On observe chez nous un
extraordinaire dveloppement des localits industrielles et commerciales... On en compte d'ores et dj une
trentaine dont le rythme de croissance n'a rien envier l'Amrique... Volyntsvo, une immense usine
mtallurgique (acirie et laminerie de rails) comprenant deux hauts fourneaux est en train d'tre installe et doit
tre mise en service au mois de novembre. La ville compte dj de 5 6 000 habitants qui se sont tablis dans
une steppe qui jusqu'alors tait peu prs dserte. Cet afflux de population ouvrire s'accompagne d'un arrivage
massif de commerants, de gens de mtiers et d'artisans qui esprent trouver parmi la population ouvrire un
dbouch rapide et facile pour toutes sortes de marchandises.

750
La fabrique cherche un tisserand bon march, et elle le trouve dans son village natal ... La fabrique doit
suivre le tisserand ... (Les petites industries de la province de Vladimir, t. III, p, 63).

341
fabrique est coupe de la masse de la paysannerie russe et n'exerce sur elle qu'une faible influence. La
rpartition territoriale particulire de cette industrie de fabrique prouve au contraire que cette
influence est considrable et qu'elle s'tend bien au-del des limites des entreprises751. D'un autre
ct, cependant, l'action transformatrice que la grande industrie mcanique exerce sur ceux qu'elle
emploie ne peut pas ne pas tre retarde du fait de cette rpartition particulire. En
transformant d'emble le moujik inculte en ouvrier, la fabrique peut s'assurer pour un temps la main-
d'uvre la moins onreuse, la moins cultive et la moins exigeante. Il est toutefois vident que ce
retard ne pourra pas durer longtemps et qu'il provoquera une plus grande extension du champ
d'influence de la grande industrie mcanique.

IX. LE DVELOPPEMENT DE L'INDUSTRIE FORESTIRE ET DE L'INDUSTRIE DU BTIMENT

Le dveloppement de l'industrie qui fournit les combustibles et de l'industrie du btiment est l'une des
conditions ncessaires du progrs de la grande industrie mcanique (et l'un des corollaires les plus
caractristiques de ce progrs). Commenons donc par examiner l'industrie forestire.
L'abattage des arbres et les premires oprations destines les rendre propres la consommation
familiale est une des occupations traditionnelles de la paysannerie et entre presque partout dans le
cycle des travaux agricoles. Mais ce que nous entendons par industrie forestire, c'est uniquement la
prparation du bois pour la vente. L'poque qui a suivi l'abolition du servage est caractrise par un
essor particulirement sensible de cette industrie et par une augmentation rapide de la demande en
bois pour la consommation personnelle (dveloppement des villes, accroissement de la population
rurale non agricole, perte des forts par les paysans au moment de l'mancipation) et, plus encore,
pour la consommation productive. Le dveloppement du commerce, de l'industrie, de la vie urbaine,
de l'art militaire, des chemins de fer, etc., a provoqu un norme accroissement de la demande en bois
destin tre utilis non pas par les individus mais par le capital. Dans les provinces industrielles, par
exemple, ce n'est pas de jour en jour mais d'heure en heure que le prix du bois de chauffage a
augment et au cours des cinq dernires annes (vers 1881) il a plus que doubl 752. Les prix ont
mont pas de gant753. Dans la province de Kostroma, depuis que le bois est utilis dans les
fabriques, son prix a doubl en 7 ans 754. Les exportations de bois l'tranger sont passes de 5
947 000 roubles en 1856 30 153 000 roubles en 1881 et 39 200 000 en 1894, ce qui nous donne
l'augmentation suivante : 100 - 507 - 659755. En 1866-68, on transportait en moyenne 156 millions de
pouds de bois de construction et de chauffage sur les voies fluviales de la Russie d'Europe 756; en 1888-

751
Rappelons l'influence qu'exerce l'industrie minire et mtallurgique sur le rgime agricole du district de
Bakhmout, province d'Ekatrinoslav (voir plus haut, chapitre III, paragraphe IV, page 146, note). Non moins
caractristiques sont les plaintes si communes des propritaires terriens contre les fabriques qui ont une
action nfaste sur la population.

752
Les petites industries de la province de Vladimir, t. I, p. 61.

753
Ibid., t. IV, p. 80.

754
Jbankov, Influence des mtiers auxiliaires sur le mouvement de la population, Kostroma, 1887, p. 25.

755
Les forces productives. Le commerce extrieur de la Russie. p. 39. L'exportation des bois en 1902 s'levait
55,7 millions de roubles ; en 1903, 663 millions de roubles. (Note de la 2e dition.)

756
Recueil de la statistique militaire, pp. 486-487.

342
1890, 701 millions de pouds en moyenne757, soit plus de quatre fois plus. Pour ce qui est de la quantit
transporte par chemin de fer, elle est passe une moyenne annuelle de 290 millions de pouds en
1888-90758 tandis qu'en 1866-1868 elle n'tait que de 70 millions (approximativement)759 . On voit
donc que le volume total du bois transport, qui ne dpassait pas 226 millions de pouds dans les
annes 60, atteignait 991 millions de pouds en 1888-90, soit une augmentation de plus de 4 fois. Il est
donc absolument indubitable que depuis l'abolition du servage l'industrie forestire a connu un
gigantesque essor.
Comment cette industrie est-elle organise ? De faon purement capitaliste. Le bois est achet sur
pied aux propritaires par des entrepreneurs, des marchands de bois, qui embauchent des ouvriers
pour abattre les arbres, les scier, organiser le flottage, etc. Dans la province de Moscou, par exemple,
la statistique des zemstvos n'a recens que 337 marchands de bois sur un total de 24 000 paysans qui
travaillent l'exploitation des forts760. Dans le district de Slobodsko, province de Viatka, elle en a
recens 123 (et les petits marchands de bois sont pour la plupart soumis aux gros qui ne sont que
10) pour 18865 ouvriers dont le salaire moyen est de 19,5 roubles761. M. Korolenko estimait 2 000
000 le nombre des paysans employs des travaux forestiers dans l'ensemble de la Russie dEurope762,
et ce chiffre ne semble pas exagr tant donn que dans 9 des 11 districts de la province de Viatka
on a recens environ 56 430 ouvriers forestiers et dans la province de Kostroma environ 47 000763 . Les
travaux forestiers sont parmi les plus mal pays ; ils se font dans des conditions extrmement
antihyginiques et les ouvriers sont en trs mauvaise sant. Du fait de leur isolement au fond des bois,
les ouvriers sont privs de toute protection et dans cette branche svissent dans toute leur rigueur la
servitude, le truck-system et autres corollaires des industries paysannes patriarcales. Citons l'appui
l'opinion de quelques enquteurs locaux. Les statisticiens de Moscou nous parlent des achats
obligatoires d'aliments qui, en rgle gnrale, entranent une diminution considrable des salaires.
Dans la province de Kostroma, les ouvriers vivent dans les forts en artels, dans des cabanes
construites la hte et mal installes, dans lesquelles il n'existe pas de pole et qu'on ne peut chauffer
qu'en allumant des feux. Pour se nourrir, ils n'ont que des aliments de mauvaise qualit et du pain qui,
au bout de huit jours, est compltement rassis. Ils vivent dans une atmosphre pestilentielle... Leurs
vtements sont constamment humides : tout cela a naturellement une influence extrmement nfaste
sur leur tat de sant. Les gens des cantons forestiers vivent beaucoup plus salement que ceux
d'autres cantons o les paysans partent travailler (c.--d. o les mtiers auxiliaires exercs l'extrieur
de la communaut sont prdominants)764. Dans le canton de Tikhvine, province de Nijni-Novgorod,

757
Revue statistique des chemins de fer et des voies fluviales, St-Pb., 1893 (dition du ministre des Voies de
communication), p. 40.

758
Ibid., p.26.

759
En admettant que ces transports formaient peu prs le cinquime du total des transports par chemins de
fer. (Recueil de la statistique militaire, p. 511, cf. pp. 518-519.)

760
Recueil de renseignements statistiques sur la province de Moscou, t. VII, fasc. I, 2e partie. Dans l'industrie
forestire comme dans les autres il arrive souvent que l'on ne distingue pas strictement les patrons des ouvriers
et que ces derniers soient classs comme les premiers parmi les marchands de bois.

761
Travaux de la commission artisanale, t. XI, p. 397.

762
Le travail salari libre.

763
Calcul d'aprs les Travaux de la commission artisanale.
764
L.c., pp. 19-20, 39. Cf. un jugement tout fait analogue dans les Travaux de la commission artisanale, t. XII,
p. 265.

343
pouvons-nous lire, encore que toutes les donnes officielles indiquent que la population s'occupe
d'agriculture, cette dernire n'est qu'une source de revenu accessoire ... C'est en coupant du bois et
en travaillant au flottage que le paysan gagne ce qui est ncessaire la satisfaction de ses besoins
essentiels. Mais la crise est imminente : dans cinq dix ans, les forts auront disparu... Les ouvriers
forestiers de ce district sont plutt des haleurs. Ils passent l'hiver dans des campements perdus au
fond des forts et au printemps, dshabitus des travaux domestiques ils ne pensent plus qu'au halage
et au flottage du bois ... Ils ne consentent redevenir sdentaires que pour la moisson et la fenaison...
Les paysans sont asservis perptuit par les marchands de bois765. Les enquteurs de Viatka notent
qu'en rgle gnrale les ouvriers forestiers sont embauchs au moment de la leve des impts et que
leurs salaires sont considrablement diminus du fait qu'ils sont forcs d'acheter des vivres chez leur
patron... En t, le salaire journalier des bcherons et des coupeurs de bois est d'environ 17 kopecks
et d'environ 33 kopecks s'ils ont un cheval ... tant donn les conditions d'hygine dplorables qui
rgnent dans cette industrie, il s'agit l d'une rmunration tout fait insuffisante766 , etc., etc.
On voit donc que les ouvriers forestiers constituent une fraction importante du proltariat rural qui ne
possde que de misrables lopins de terre et qui est contraint de vendre sa force de travail aux
conditions les plus dsavantageuses. Le travail dans l'industrie du bois est extrmement instable et
irrgulier et, de ce fait, les ouvriers de cette industrie reprsentent cette forme d'arme de rserve
(ou de surpopulation relative en socit capitaliste) que la thorie appelle forme latente767, 768: une
certaine partie de la population rurale (assez importante comme nous l'avons vu) doit toujours tre
prte accepter ce genre de travail et doit constamment en avoir besoin. C'est l une des conditions
de l'existence et du dveloppement du capitalisme. mesure que l'exploitation forcene des
marchands de bois dtruit les forts (et cette destruction est extrmement rapide), la ncessit de
remplacer le bois par la houille se fait de plus en plus vivement sentir et l'industrie minire, qui seule
est en mesure d'assurer une base solide la grande industrie mcanique, se dveloppe de plus en plus
rapidement. La fabrique moderne a besoin d'un combustible bon march qu'elle puisse obtenir
n'importe quel moment, en quantit voulue, un prix dtermin et peu variable. L'industrie forestire
n'est pas en tat de fournir un tel combustible769. C'est pourquoi sa prdominance sur l'industrie
houillre correspond un faible dveloppement du capitalisme. Pour ce qui est des rapports sociaux
de production, en effet, l'industrie forestire est l'industrie houillre peu prs ce que la

765
Travaux de la commission artisanale, t. VIII, pp. 1372-1373, 1474. L'industrie forestire a favoris dans le
district de Tikhvine le dveloppement de la forge, du travail du cuir, de la pelleterie et en partie de la
cordonnerie ; la premire fournit les gaffes ; les autres, des bottes, des demi-pelisses, de moufles. Nous voyons
ici, entre autres, comment la fabrication des moyens de production (c'est--dire le dveloppement de la 1re
section dans l'conomie capitaliste) impulse la fabrication des objets de consommation (c'est--dire la 2e
section). Ce n'est pas la production qui suit la consommation, mais la consommation qui suit la production.

766
Travaux de la commission artisanale, t. Xl, pp. 399-400, 405, 147. Cf. les nombreuses indications du Recueil
des zemstvos sur le district de Troubtchevsk, province d'Orel, montrant que l'agriculture a une importance
secondaire, et que le rle principal appartient aux industries, surtout l'industrie forestire. (Recueil de
renseignements statistiques sur le district de Troubtchevsk, Orel 1887, surtout les remarques par localit rurale.)

767
Das Kapital, I2, p. 668. (Voir note suivante).

768
K. Marx, le Capital, livre I, tome III, ditions Sociales, Paris, 1962, p. 85.
769
En voici une illustration tire du Compte rendu des membres de la commission d'enqute sur les fabriques et
usines du royaume de Pologne (St-Ptb., 1888, 1er partie). La houille cote en Pologne deux fois moins qu'
Moscou. La dpense moyenne de combustible par poud de fils est de 16 37 kopecks en Pologne et de 50 73
kopecks dans la rgion de Moscou. Dans cette dernire les approvisionnements en combustible se font pour 12
20 mois, et en Pologne pour 3 mois au plus, et plus souvent pour 1 4 semaines.

344
manufacture capitaliste est la grande industrie mcanique. Alors qu'avec l'industrie forestire la
technique est rudimentaire et les richesses naturelles sont exploites par des mthodes primitives,
l'industrie houillre conduit une rvolution complte dans le domaine de la technique et une large
utilisation des machines. Dans l'industrie forestire, le producteur reste paysan ; dans l'industrie
houillre, au contraire, il devient ouvrier de fabrique. L'industrie forestire laisse peu prs intact
l'ancien mode de vie patriarcal ; elle soumet les ouvriers perdus au fond des forts aux pires formes
de servitude ; elle profite de leur ignorance, de leur impuissance, de leur dispersion. L'industrie
houillre, au contraire, rend la population mobile, cre de gros centres industriels et aboutit
invitablement au contrle social de la production. En un mot, le remplacement de l'industrie
forestire par l'industrie houillre a la mme signification progressiste que le remplacement de la
manufacture par la fabrique770.
Primitivement, la construction faisait galement partie du cycle des travaux domestiques du paysan
et, dans la mesure o l'exploitation paysanne semi-naturelle subsiste, elle continue en faire partie.
Le dveloppement ultrieur transforme les ouvriers du btiment en artisans spcialiss, qui excutent
les commandes des consommateurs et l'heure actuelle cette organisation de l'industrie est encore
considrablement dveloppe dans les campagnes et les petites villes. En rgle gnrale, l'artisan
conserve des attaches avec la terre et travaille pour une clientle trs restreinte de petits
consommateurs. Mais avec le dveloppement du capitalisme, le maintien de cette structure
industrielle devient impossible. Les progrs du commerce, la croissance des villes et des fabriques, des
chemins de fer provoquent en effet une demande en btiments compltement diffrents, dont
l'architecture et les dimensions ne ressemblent en rien celles des anciens difices de l'poque
patriarcale. La construction de ces nouveaux btiments ncessite des matriaux extrmement coteux
et varis, la coopration d'une masse d'ouvriers des spcialits les plus diverses et beaucoup de temps.
D'autre part, la rpartition des nouveaux btiments ne correspond absolument pas la rpartition
traditionnelle de la population : ils sont difis dans les grandes villes ou les faubourgs, dans des
endroits inhabits, le long des voies ferres en construction. Etc. L'artisan local devient donc un ouvrier
ambulant, embauch par un patron entrepreneur qui s'interpose peu peu entre le consommateur et
le producteur et qui finit par devenir un vritable capitaliste. Le dveloppement par bonds de
l'conomie capitaliste et les priodes de fivre de la construction (semblables celles que nous
traversons actuellement, en 1898) succdant de longues annes de stagnation donnent une
vigoureuse impulsion au dveloppement en tendue et en profondeur des rapports capitalistes dans
l'industrie du btiment.

770
En abordant le problme de la substitution de l'industrie de la houille l'industrie forestire (Essais, 211, 243),
M. N.-on s'est born, comme d'habitude, des dolances. Quant au fait que derrire l'industrie capitaliste de la
houille se trouve une industrie forestire galement capitaliste dont les procds d'exploitation taient
infiniment pires, c'est un petit dtail que notre romantique s'arrange pour ne point remarquer. En revanche, il
s'tend beaucoup sur le nombre des ouvriers ! Que valent quelque 600 000 mineurs anglais ct de millions
de paysans sans travail ? demande-t-il (p. 211). cela nous rpondrons : la formation par le capitalisme d'une
surpopulation relative ne fait aucun doute, mais M. N. -on n'a rien compris au rapport qui existe entre ce
phnomne et les besoins de la grande industrie mcanique. Comparer le nombre des paysans occups, mme
irrgulirement et provisoirement, divers travaux, et le nombre des mineurs spcialiss occups exclusivement
l'extraction de la houille est un procd absolument dnu de sens. M. N.-on n'a recours de tels procds
que pour dguiser un fait qui renverse toute sa thorie : la croissance rapide en Russie du nombre des ouvriers
des fabriques et des mines et de toute la population industrielle et commerciale, en gnral.

345
Telle est donc, d'aprs les donnes de notre littrature conomique, l'volution qu'a suivie cette
industrie depuis l'abolition du servage771, 772. La division territoriale du travail et la formation de vastes
rgions dont la population ouvrire se spcialise dans tels ou tels travaux de construction constituent
un indice particulirement net de cette volution773. Pour qu'une telle spcialisation rgionale soit
possible, il faut qu'il existe de grands marchs du travail et que les rapports capitalistes soient dj
tablis. titre d'exemple, nous allons citer les donnes concernant l'une de ces rgions spcialises.
Depuis longtemps, le district de Pokrov, province de Vladimir, est rput pour ses charpentiers qui, au
dbut du sicle, constituaient dj plus de la moiti de sa population. Aprs l'abolition du servage, ce
mtier a continu se dvelopper774. Dans cette rgion de charpentiers, ce qui correspond aux
matres-artisans et aux fabricants, ce sont les entrepreneurs qui, en rgle gnrale, se recrutent parmi
les membres les plus habiles des artels de charpentiers. Il n'est pas rare de voir un entrepreneur
amasser en dix ans de 50 60 000 roubles de bnfice net et mme davantage. Certains d'entre eux
emploient de 300 500 charpentiers et sont devenus de vritables capitalistes... C'est donc juste
titre que les paysans de l'endroit disent qu'il n'est pas de commerce plus lucratif que celui dont les
ouvriers charpentiers sont l'objet 775. Il serait difficile de dfinir avec plus de nettet la nature mme
de l'organisation actuelle de cette industrie ! La profession de charpentier a laiss une empreinte
profonde sur tout le mode de vie des paysans d'ici. Les paysans qui sont charpentiers se dshabituent
peu peu de l'agriculture et finissent mme par l'abandonner compltement. La vie dans les capitales
leur a laiss les marques de la civilisation et ils vivent beaucoup plus proprement que les paysans des
alentours dont ils se distinguent nettement par leur niveau de culture et leur dveloppement
intellectuel relativement lev776 .

771
Comme nous avons dj eu l'occasion d'observer plus haut, la constatation de cette volution est d'autant
plus malaise que, dans notre littrature, les ouvriers du btiment sont souvent appels "artisans, catgorie
dans laquelle on classe tort aussi les ouvriers salaris. Au sujet d'un dveloppement analogue de l'organisation
du btiment en Occident voir, par exemple, Webb, Die Geschichte des britischen Trade Unionismus, Stuttgart
1895, p. 7. (Voir note suivante).

772
Pendant sa dportation Chouchensko, Lnine traduisit avec Kroupskaa de l'anglais le premier tome et
rvisa la traduction du second tome de l'ouvrage de S. et B. Webb : Thorie et pratique du trade-unionisme
anglais. Le premier tome du livre des Webb traduit de l'anglais par Vladimir Iline (c'est--dire Lnine) parut
Ptersbourg en 1900 aux ditions O. N. Popova. Le deuxime tome parut en 1901.

773
Dans la province dIaroslavl, par exemple, le district de Danilov est surtout renomm pour ses poliers,
pltriers et maons, chaque canton fournissant sa spcialit. La partie d'au-del de la Volga, du district de
Iaroslavl, fournit surtout des peintres en btiment ; les charpentiers viennent de la partie moyenne du district de
Mologa, etc., (Revue de la province de Iaroslavl, fasc. II, Iaroslavl, 1896, pp. 135 et autres.)

774
Peu avant 1860, l'agglomration d'Argounovo (le canton d'Argonnovo est le centre de cette industrie) donnait
10 000 charpentiers environ. Aprs 1860, sur 548 villages du district de Pokrov, 503 taient habits par des
charpentiers. (Les petites industries de la province de Vladimir, t. 1V. pp. 161 et suivantes.)

775
Ibid., p. 165. C'est nous qui soulignons.

776
Ibid., p. 166, D'autres sources encore donnent une caractristique analogue. Voir Jbankov : L'influence des
mtiers exercs hors de la commune sur le mouvement de la population de la province de Kostroma, 1866-1883.
Kostroma, 1887,- Des mtiers auxiliaires que les habitants du district de Soligalitch, province de Kostroma, vont
exercer dans les villes. Iouriditcheski Vestnik, 1890, n 9. Le pays des femmes (Babia storona), Kostroma, 1891.
- Essai de programme gnral d'enqute sur les mtiers exercs hors de la commune. - Les mtiers exercs hors
de la commune, dans la province de Smolensk en 1892-1895, Smolensk. 1896. - L'influence des mtiers, exercs
hors de la commune sur le mouvement de la population, Vratch, 1895, n 25. - Voir aussi Revue de la province
de Iaroslavl, Travaux de la commission artisanale, Revue statistique de la province de Kalouga, pour 1896,

346
 en juger d'aprs les donnes fragmentaires dont nous disposons, le nombre total des ouvriers du
btiment en Russie d'Europe doit tre important. En 1896, dans la province de Kalouga on en recensait
39860 qui travaillaient sur place ou hors de leur commune. En 1894-95, le nombre de ceux qui
travaillent hors de leur commune tait estim par la statistique officielle 20 170 dans la province
dIaroslavl et environ 39 500 dans celle de Kostroma. Dans les annes 80, on en dnombrait environ
30 500 dans 9 des 11 districts de la province de Viatka, 15 585 (qui travaillaient sur place ou hors de
leur commune) dans 4 des 12 districts de la province de Tver et 2221 dans le district de Gorbatov,
province de Nijni-Novgorod. Toujours selon les chiffres officiels, il y avait en 1875-76 au moins 20 000
charpentiers qui quittaient chaque anne la province de Riazan, on dnombrait 2000 ouvriers du
btiment dans le district d'Orel, province du mme nom, 1440 dans 3 des 15 districts de la province de
Poltava et 1339 dans le district de Nikolaev, province de Samara777. Si on en juge par ces chiffres, il
doit y avoir au moins 1 million d'ouvriers du btiment dans l'ensemble de la Russie dEurope778. Et
encore s'agit-il l d'un chiffre minimum, toutes les sources s'accordant reconnatre que depuis
l'abolition du servage, le nombre des ouvriers du btiment ne cesse de s'accrotre un rythme
rapide779. Ces ouvriers constituent un proltariat industriel en formation dont les liens avec les terres
sont d'ores et dj trs lches 780 et ne cessent de s'affaiblir d'anne en anne. Leur situation est trs
diffrente de celle des ouvriers forestiers et se rapproche plutt de celle des ouvriers de fabrique. Ils
travaillent dans de grands centres urbains et industriels et, comme nous l'avons vu, cela provoque une
lvation considrable de leur niveau culturel. Alors que l'industrie forestire en dcadence est
caractristique d'un capitalisme peu dvelopp qui s'accommode encore du rgime patriarcal,
l'industrie du btiment en dveloppement est caractristique de la phase suprieure du capitalisme,
conduit la formation d'une nouvelle classe d'ouvriers d'industrie et tmoigne d'une profonde
dcomposition de l'ancienne paysannerie.

Kalouga, 1897, Revue agricole de la province de Nijni-Novgorod pour 1896, Nij.-Novg., 1897 et autres publications
statistiques des zemstvos.

777
Les recueils des zemstvos sont la source principale paralllement celles qui ont t cites dans la note
prcdente. M. V. V. (Essais sur l'industrie artisanale, 61) rapporte des chiffres sur 13 districts des provinces de
Poltava, Koursk et Tambov. Les ouvriers du btiment (c'est tort que M. V. V. les classe tous parmi les petits
industriels) sont au nombre de 28 644, soit de 2,7% 22,1% de la population masculine adulte des districts. Si
on prenait comme taux normal le chiffre moyen (8,8%), on obtiendrait pour la Russie d'Europe 1 million 1/3
d'ouvriers du btiment (en estimant 15 000 000 le nombre des ouvriers adultes du sexe masculin. Or, les
provinces en question tiennent le milieu entre les provinces o l'industrie du btiment est le plus dveloppe et
celles o elle l'est le moins.

778
D'aprs le recensement du 28 janvier 1897 (Relev gnral, 1905), la population active (c'est--dire celle qui
gagne sa vie elle-mme) de l'Empire entier se chiffre dans l'industrie du btiment 717 000 personnes, plus 469
000 agriculteurs qui y trouvent un gagne-pain accessoire. (Note de la 2e dition.)

779
Les donnes sur la valeur des difices assurs contre l'incendie nous permettent, en partie, de nous faire une
ide des proportions de l'industrie du btiment. En 1884, cette valeur se montait 5968 millions de roubles : en
1893, 7 854 millions (Les forces productives, t. XII. p. 65). Ce qui reprsente un accroissement annuel de 188
millions de roubles.

780
Dans la province de Iaroslavl, par exemple, 11 20% de la population, c'est--dire 30 56% des ouvriers vont
chercher du travail hors de la commune ; 68,7% d'entre eux sont absents toute l'anne (Revue de la province de
Iaroslavl). Il est vident qu'ils n'ont de paysans que la dnomination officielle (p. 117).

347
X. UN APPENDICE DE LA FABRIQUE
Nous appelons appendice de la fabrique les formes de travail salari et de petite industrie dont
l'existence est directement lie la fabrique. Dans cette catgorie entrent tout d'abord les ouvriers
forestiers et du btiment (une certaine partie d'entre eux) dont nous venons de parler, qui parfois
s'intgrent directement la population industrielle des centres de fabrique et qui, d'autres fois,
appartiennent la population des villages environnants781, 782. Nous y trouvons ensuite les ouvriers
des tourbires qui parfois sont exploites directement par les propritaires des fabriques783, puis les
camionneurs, les dbardeurs, les emballeurs et, d'une faon gnrale, tous les manuvres qui
constituent toujours une partie importante de la population des centres de fabrique. Ptersbourg,
par exemple, le recensement du 15 dcembre 1890 dnombrait 44 814 journaliers et manuvres
(des deux sexes) et 51 000 personnes employes dans les transports dont 9 500 taient spcialement
chargs du transport des fardeaux et colis. D'autre part, il y a un certain nombre de travaux accessoires
qui sont excuts pour les fabriques par de petits industriels indpendants; c'est ainsi, par exemple,
que dans les centres et les banlieues, on voit apparatre des industries comme la fabrication des
tonneaux pour les huileries et les distilleries 784, le tressage des paniers pour l'emballage du verre 785,
la fabrication des botes pour l'emballage de la quincaillerie et des articles de serrurerie, l'excution
des manches pour les instruments de menuiserie et de serrurerie 786, la fabrication des aiguilles pour
la cordonnerie, du tan pour les usines de cuir, etc. 787, le tissage des nattes pour l'emballage des
produits manufacturs (dans la province de Kostroma et autres), la fabrication des bchettes pour les
allumettes (dans les provinces de Riazan, de Kalouga, etc.), le collage des botes de carton pour les
fabriques de tabac (dans les environs de Ptersbourg) 788, la fabrication de la poudre de bois pour les
vinaigreries789 la prparation du couston par les petites filatures qui s'est dveloppe Lodz pour

781
Ainsi dans la province de Riazan la seule fabrique de Khloudov (4849 ouvriers en 1894/95, 6 millions de
roubles de production) occupe pendant l'hiver au transport du bois prs de 7000 chevaux, dont la plupart
appartiennent aux paysans du district d'Egorievsk150 (Travaux de la commission artisanale, VII, pp. 1109-1110).
(Voir note suivante).

782
La fabrique Khloudov, Socit de filature de coton des frres Khloudov (la fabrique se trouvait Egorievsk,
province de Riazan). Les chiffres mis entre parenthses dans la note de Lnine (sur le nombre d'ouvriers et le
montant de la production) ont t tirs de la Liste des fabriques et usines, Saint-Ptersbourg, 1897, n 763. [N.E.]

783
Le chaos rgne dans la statistique des tourbires. En gnral cette industrie n'est pas classe parmi les
fabriques et usines (cf. Kobliatski. Mmento, p. 15), mais cependant il arrive parfois qu'elle y figure. Ainsi,
la Liste dnombre 12 tourbires avec 2201 ouvriers dans la province de Vladimir, et seulement dans cette
province, bien qu'elle ne soit pas la seule o l'on extraie la tourbe. D'aprs Svirski (Les fabriques et les usines de
la province de Vladimir), 6038 ouvriers taient occups en 1890 extraire la tourbe dans la province de Vladimir.
Le nombre total des ouvriers tourbiers en Russie doit tre beaucoup plus important.

784
Travaux de la commission artisanale, fasc. VI.

785
Ibid., fasc. VIII, dans la province de Novgorod.

786
Ibid., fasc. IX, dans les cantons suburbains du district de Toula.

787
Dans la province de Perm, prs de la ville de Koungour, dans celle de Tver, dans le bourg de Kimry, etc.

788
Voir le Compte rendu de la direction du zemstvo du district de St-Ptersbourg pour 1889. Compte rendu de
M. Vonov sur le Ve secteur mdical.

789
Comptes rendus et recherches, I, p. 360.

348
rpondre aux besoins des grandes fabriques 790, etc., etc. Tous ces petits industriels appartiennent,
comme les ouvriers salaris que nous avons mentionns plus haut, soit la population industrielle des
centres de fabriques, soit la population semi-agricole des localits environnantes. Il arrive, d'autre
part, que lorsque la fabrique se borne produire des articles semi-finis, elle fasse apparatre des petites
industries charges du finissage des articles; c'est ainsi, par exemple, que les filatures mcaniques ont
donn une impulsion au tissage artisanal, qu'autour des usines sidrurgiques on a vu apparatre des
koustaris qui fabriquent des objets de mtal. Etc. Enfin, il arrive frquemment que le travail
capitaliste domicile soit lui aussi un appendice de la fabrique791. Dans tous les pays, l'poque de la
grande industrie mcanique est caractrise par un grand dveloppement du travail capitaliste
domicile pour des branches comme, par exemple, la confection. Nous avons dj vu quel point ce
travail tait rpandu en Russie, quels taient ses caractres distinctifs et pourquoi il nous semblait plus
juste de le dcrire dans le chapitre consacr la manufacture.
Pour crire de faon un tant soit peu complte les appendices de la fabrique, il faudrait disposer de
statistiques qui donnent des renseignements exhaustifs sur les occupations de la population ou de
monographies qui dcrivent l'ensemble de la vie conomique des centres de fabriques et de leurs
environs. Mais, mme les donnes fragmentaires dont nous devons nous contenter, permettent de
voir quel point est errone l'opinion si rpandue dans notre pays, selon laquelle il existe une coupure
entre l'industrie des fabriques et les autres types d'industrie, entre la population des fabriques et celle
qui n'est pas employe l'intrieur des fabriques. Comme tous les rapports sociaux, les formes
d'industrie ne peuvent se dvelopper que de faon lente et progressive, en se frayant un chemin parmi
une masse de formes transitoires entrelaces les unes aux autres, avec des retours apparents vers le
pass. Ainsi, par exemple, nous savions dj que le dveloppement des petites industries pouvait tre
l'indice d'un progrs de la manufacture capitaliste. Nous voyons maintenant que parfois la fabrique
peut galement stimuler les petites industries. Le travail effectu pour un revendeur est parfois lui
aussi un appendice de la manufacture et de la fabrique. Si on veut apprcier correctement les
phnomnes de ce genre, il faut les rattacher l'ensemble du rgime industriel un stade donn de
son dveloppement et aux tendances fondamentales de ce dveloppement.

XI. LA SPARATION COMPLTE DE L'INDUSTRIE ET DE L'AGRICULTURE

Seule la grande industrie mcanique amne une sparation complte de l'industrie et de l'agriculture.
Les donnes russes viennent entirement confirmer cette thse que l'auteur du Capital avait tablie
pour d'autres pays792, 793 et qu'en rgle gnrale les conomistes populistes ignorent. Dans ses
Essais, M. N.-on ne cesse de disserter propos et hors propos sur la sparation de l'agriculture et
de l'industrie mais aucun moment il ne se donne la peine d'analyser l'aide de donnes exactes la
faon dont ce processus volue et les formes diverses qu'il prend. Pour ce qui est de M. V.V., il

790
Comptes rendus de l'enqute sur les fabriques et usines du Royaume de Pologne, St-Ptersbourg, 1888, p. 24.

791
Nous avons trouv dans la Liste 16 fabriques comptant 1000 ouvriers et plus en ateliers et aussi 7857 ouvriers
travaillant au-dehors. 14 fabriques de 500 999 ouvriers emploient 1352 ouvriers au-dehors. La Liste enregistre
les travaux au-dehors d'une manire tout fait accidentelle, avec une foule de lacunes. Le Relev des comptes
rendus des inspecteurs de fabrique dnombre en 1903, 632 comptoirs de distribution avec 65115 ouvriers. Bien
entendu, ces donnes sont trs incompltes, mais elles n'en montrent pas moins que l'norme majorit de ces
comptoirs et des ouvriers qu'ils occupent, est classer parmi les centres de fabriques (rgion de Moscou : 503
comptoirs avec 49 345 ouvriers. Province de Saratov, cotonnade-sarpinka, 35 comptoirs avec 10 000 ouvriers).
(Note de la 2e dition.)
792
Das Kapital, I2. Pages 779-780. (Voir note suivante).

793
K. Marx, le Capital, livre I, tome III, ditions Sociales, Paris, 1962, pp. 189-191. [N.E.]

349
mentionne les attaches qui relient notre ouvrier industriel la terre (dans la manufacture; mais encore
qu'il fasse semblant de suivre la thorie de Marx, notre auteur juge superflu d'tablir une distinction
entre les diffrents stades du capitalisme!) pour se rpandre en lamentations sur le fait que
notre (soulign par l'auteur) production capitaliste est honteusement (sic) dpendante des ouvriers
agriculteurs (Les destines du capitalisme, pp. 114 et autres). Visiblement, M.V.V. n'a jamais entendu
dire que ce n'est pas seulement chez nous mais dans tous les pays d'Occident, que le capitalisme
d'avant la grande industrie mcanique a t incapable de rompre dfinitivement les liens qui
rattachaient les ouvriers la terre. Ou s'il en a entendu parler, il l'a oubli. Ces derniers temps, enfin,
nous avons vu M. Kabloukov prsenter des tudiants cette stupfiante falsification des faits: Alors
qu'en Occident, le travail dans les fabriques est la seule source de revenus dont dispose l'ouvrier, chez
nous, ce travail est considr par l'ouvrier, quelques exceptions prs (sic !!), comme une occupation
accessoire et les ouvriers sont davantage attirs par la terre 794.
Ce problme a t trait de faon concrte par la statistique sanitaire de Moscou et notamment par
M. Dmentiev dans son ouvrage sur les liaisons des ouvriers de fabrique avec la terre795. Les donnes
de cet ouvrage qui ont t rassembles de faon systmatique et qui portent sur environ 20 000
ouvriers, montrent qu'il n'y a pas plus de 14,1% des ouvriers de fabrique qui vont travailler aux champs.
Mais M. Dmentiev nous apporte la preuve amplement dtaille d'un fait encore beaucoup plus
important, savoir que c'est prcisment la production mcanique qui dtache les ouvriers de la terre.
l'appui de cette thse, l'ouvrage donne toute une srie de chiffres, dont nous extrayons les plus
loquents 796:

Pour complter le tableau de M. Dmentiev, nous avons indiqu pour 8 productions si elles se faisaient
la main ou mcaniquement. Pour ce qui est de la 9e production (celle du drap), elle se fait en partie
la main et en partie mcaniquement. Nous voyons donc que dans les fabriques qui fonctionnent la
main, il y a environ 63% des tisserands qui vont travailler aux champs, dans celles qui emploient des
moteurs il n'y en a aucun et dans les ateliers mcaniss des fabriques de drap il y en a 3,3 %. Le
remplacement de la production manuelle par la production mcanique est donc bien la principale
cause qui oblige les ouvriers rompre leurs attaches avec la terre. Encore que le nombre des fabriques

794
Leons d'conomie rurale (sic), publication pour les tudiants. Moscou. 1897, p. 13. Notre savant statisticien
oublierait-il que ces quelques exceptions constituent 85% des cas (voir le texte ci-dessous) ?

795
Recueil de renseignements statistiques sur la province de Moscou. Section de la statistique sanitaire, t. IV, IIe
partie. Moscou, 1893. Rimprim dans le livre bien connu de Dmentiev. La fabrique, etc.

796
Recueil de renseignements stat., 1.c. p. 292. La fabrique, 2e d., p .36.

350
qui fonctionnent la main soit toujours relativement important, le nombre des ouvriers qu'elles
emploient est insignifiant par rapport au nombre des ouvriers travaillant dans les fabriques
mcanises. C'est ce qui explique que le pourcentage de ceux qui vont travailler aux champs (14,1%
du total des ouvriers adultes et 13,4% des ouvriers adultes de condition paysanne) soit si peu lev797.
Il faut rappeler que d'aprs l'enqute sanitaire de Moscou, les fabriques quipes de moteurs
mcaniques emploient 80,7% des ouvriers alors qu'elles ne reprsentent que 22,6% du nombre total
des fabriques (18,4% ont des moteurs vapeur). Les fabriques fonctionnant la main n'occupent que
16,2% des ouvriers alors qu'elles reprsentent 69,2% du total. 244 fabriques quipes de moteurs
emploient 92 302 ouvriers (soit une moyenne de 378 chacune) ; 747 fonctionnant la main n'en
occupent que 18 520 (soit 25 chacune en moyenne)798. Nous savons dj quel point est pousse la
concentration des ouvriers de fabrique russes dans les plus grandes entreprises, pour la plupart
mcanises et employant une moyenne de 488 personnes chacune. M. Dmentiev a tudi en dtail
l'influence qu'exercent le lieu de naissance, les diffrences existant entre les ouvriers qui travaillent
dans leur localit d'origine et les ouvriers venus d'ailleurs, les diffrences de conditions (petits
bourgeois et paysans) sur la rupture des liens avec la terre, et il en est arriv la conclusion que l'action
exerce par toutes ces diffrences s'effaaient devant l'influence du facteur essentiel, savoir le
passage de la production manuelle la production mcanise 799. Quelles que puissent tre les causes
qui contribuent transformer l'ancien agriculteur en ouvrier de fabrique, le fait est qu' l'heure
actuelle ces ouvriers spcialiss existent dj. Quoiqu'ils soient enregistrs dans la catgorie des
paysans, les seules attaches qu'ils conservent avec la terre sont les impts qu'ils doivent payer au
moment o ils changent de passeport. En fait, ils ne possdent aucune exploitation la campagne et
souvent ils n'y ont mme pas de maison car, en rgle gnrale. Ils l'ont vendue. S'ils conservent un
droit la terre, c'est uniquement sur le plan juridique. Les troubles qui ont clat dans de nombreuses
fabriques en 1885-86 ont d'ailleurs montr que ces ouvriers eux-mmes considraient qu'ils n'avaient
absolument rien voir avec la campagne et que les paysans de leurs villages d'origine les regardaient
comme des trangers. Nous sommes donc en prsence d'une classe d'ouvriers qui ne possdent pas
de domicile fixe, qui en fait n'ont aucune proprit, qui ne sont lis rien et qui vivent au jour le jour.
Et cette classe ne date pas d'hier. Elle possde dj sa gnalogie et, pour une grande partie des
ouvriers, on en est dj la troisime gnration800. Sur cette rupture entre la fabrique et
l'agriculture, la dernire statistique des usines et fabriques nous fournit des donnes extrmement
intressantes. Dans la Liste des fabriques et usines (pour 1894-95), par exemple, on trouve des
renseignements sur le nombre des journes de travail effectues chaque anne dans chacune des
fabriques. M. Kasprov s'est empress d'utiliser ces chiffres au profit des thses populistes. Il a en effet

797
Recueil, page 280. La fabrique, page 26.

798
Recueil, t. IV, 1re partie, pp. 167, 170, 177.

799
Dans son Enqute sanitaire sur les fabriques et usines de la province de Smolensk (Smolensk, 1894-96), M.
Jbankov estime, par approximation, que dans la manufacture de Iartsvo, il n'y a pas plus de 10 15% des
ouvriers qui vont se louer aux champs (t. II, pp. 307, 445 ; en 1893-94, cette manufacture employait 3106 ouvriers
sur les 8810 ouvriers des fabriques et usines de la province de Smolensk). La proportion des ouvriers non
permanents cette fabrique tait de 28% pour les hommes (dans toutes les fabriques, 29%) et de 18,6% pour
les femmes (dans toutes les fabriques, 21%. Voir t. II, p. 469). Notons que parmi les ouvriers non permanents on
range ici :
1 ceux qui travaillent la fabrique depuis moins d'un an ;
2 ceux qui s'en vont aux travaux des champs et
3 ceux qui en gnral ont quitt le travail pour plusieurs annes, pour une raison quelconque (t. II, p. 445).

800
Recueil, p. 296. La fabrique, p. 46.

351
calcul qu'en moyenne, la fabrique russe travaillait 165 jours par an et que 35% d'entre elles
travaillaient moins de 200 jours801. Mais, tant donn le caractre imprcis du concept de fabrique,
il n'est pas difficile de comprendre que tant qu'on n'a pas indiqu combien il y a d'ouvriers qui
travaillent tel ou tel nombre de jours, les chiffres globaux de ce genre n'ont quasiment aucune
signification. Nous avons vu plus haut (au paragraphe VII) que les 3/4 environ des ouvriers de fabriques
et d'usines taient employs dans les grandes entreprises de plus de 100 ouvriers. Nous avons donc
pris les donnes de la Liste qui portent sur ces entreprises, et de la sorte nous avons obtenu les
moyennes suivantes : groupe A : 242 journes de travail par an ; groupe B : 235 ; groupe C : 273802, soit
une moyenne gnrale de 244 jours pour l'ensemble des grandes fabriques et une moyenne de 253
jours par ouvrier. Sur les 12 catgories entre lesquelles la Liste divise la production il n'y en a qu'une
seule, la XIe (celle des produits alimentaires) o la moyenne annuelle des journes de travail n'atteint
pas 200 pour les groupes infrieurs. Pour cette catgorie, en effet, on obtient les chiffres suivants :
groupe A : 189 ; groupe B : 148 ; groupe C : 280 jours ; les fabriques des deux premiers groupes
emploient 110588 ouvriers soit 16,2% du total des ouvriers des grandes fabriques (655670). Il faut
toutefois noter que cette catgorie groupe des industries trs diverses comme par exemple l'industrie
du tabac et du sucre, les distilleries, les minoteries, etc. Pour les autres catgories, par contre, la
moyenne des journes de travail par fabrique est la suivante : A : 259 ; B : 271 ; C : 272. On voit donc
que plus les fabriques sont importantes, moins elles ont de jours chms. Ainsi, les donnes gnrales
sur les plus grandes fabriques de la Russie d'Europe confirment les conclusions de la statistique
sanitaire de Moscou et prouvent que la fabrique aboutit bien la formation d'une classe d'ouvriers
industriels permanents.
Comme on le voit, les donnes concernant les ouvriers de fabrique russe viennent entirement
confirmer la thorie du Capital, selon laquelle la grande industrie mcanique provoque une rvolution
complte et dcisive dans les conditions de vie de la population industrielle qu'elle dtache
dfinitivement de l'agriculture et des traditions patriarcales sculaires qui y sont lies. Mais en
dtruisant les rapports patriarcaux et petits-bourgeois, la grande industrie mcanique cre, d'autre
part, des conditions qui rapprochent les ouvriers salaris de l'industrie et ceux de l'agriculture:
premirement, elle apporte dans les campagnes le mode de vie industriel et commercial qui s'est
labor dans les centres non agricoles; deuximement, elle rend la population mobile et cre de vastes
marchs du travail pour les ouvriers agricoles comme pour les ouvriers d'industrie; enfin, en
introduisant les machines dans l'agriculture, elle amne dans les campagnes des ouvriers d'industrie
expriments dont le niveau de vie est sensiblement plus lev.

XII. LES TROIS PHASES DU DVELOPPEMENT DU CAPITALISME DANS L'INDUSTRIE RUSSE

Voyons maintenant quelles conclusions fondamentales nous amnent les donnes concernant le
dveloppement du capitalisme dans notre industrie803.
Ce dveloppement comporte trois phases essentielles : la petite production marchande (petites
industries essentiellement paysannes) ; la manufacture capitaliste ; la fabrique (la grande industrie
mcanique). L'opinion rpandue en Russie selon laquelle il existe une coupure entre l'industrie des

801
Statistique du dveloppement industriel de la Russie. Rapport de M.I. T.-Baranovski, membre de la Socit
Libre d'Economie, et dbats sur ce rapport dans les sances de la IIIe section. St-Ptersbourg 1898, p. 41.

802
Rappelons que le groupe A comprend les fabriques de 100 499 ouvriers ; le groupe B, les fabriques qui en
emploient de 500 999 et le groupe C, celles qui en emploient 1000 et plus.
803
Nous nous bornons, ainsi que nous l'avons indiqu dans la prface, l'poque qui a suivi l'abolition du
servage, en laissant de ct les formes d'industrie qui taient fondes sur le travail de la population serve.

352
usines et fabriques et l'industrie artisanale est entirement rfute par les faits ; cette division est
purement artificielle. Aucune solution de continuit ne spare ces deux formes d'industries qui sont
lies de la faon la plus directe et la plus troite. Les faits montrent on ne peut plus clairement que la
petite production marchande tend (et il s'agit l de sa tendance fondamentale) au dveloppement du
capitalisme et, notamment, la cration de la manufacture. Or cette dernire se transforme, sous nos
yeux, en grande industrie mcanique avec une extrme rapidit. Un des phnomnes qui montre le
mieux le lien direct et troit existant entre ces formes successives d'industrie est le fait qu'il y a toute
une srie de gros et de trs gros fabricants qui ont d'abord t de tout petits industriels et qui ont gravi
tous les chelons de la production populaire au capitalisme. Savva Morozov a t serf (il s'est
rachet en 1820), puis berger, puis cocher, puis ouvrier tisserand, puis tisserand koustar qui se
rendait pied Moscou pour couler sa marchandise aux revendeurs, puis propritaire d'une petite
entreprise (un comptoir de distribution) et enfin d'une fabrique. Quand il est mort en 1862, il possdait
avec ses nombreux fils deux grandes fabriques et, en 1890, ses descendants en possdaient quatre qui
employaient 39 000 ouvriers et produisaient pour 35 millions de roubles de marchandises804. Dans
l'industrie de la soie de la province de Vladimir, on trouve toute une srie de gros fabricants qui sont
d'anciens ouvriers ou d'anciens tisserands koustaris805. Ivanovo-Voznessensk, les plus gros
propritaires de fabrique (Kouvaev, Fokine, Zoubkov, Kokouchkine, Bobrov et bien d'antres) sont
d'anciens koustaris806. Toutes les fabriques de brocart de la province de Moscou sont issues
d'ateliers familiaux807. En 1864, le fabricant Zavialov de la rgion de Pavlovo se souvenait encore trs
bien du temps o il n'tait qu'un simple ouvrier chez le matre-artisan Khabarov808. Le fabricant
Varypaev tait un petit koustar809 , de mme que Kondratov qui se rendait pied Pavlovo pour
couler sa marchandise qu'il transportait dans un sac810. Avant de devenir propritaire d'un petit
atelier de tabac puis d'une fabrique ayant un chiffre d'affaires de plusieurs millions, Asmolov tait un
conducteur de chevaux qui travaillait pour des colporteurs811 etc., etc. Dans ce cas et dans d'autres
analogues, il serait intressant de demander aux conomistes populistes o commence le capitalisme
artificiel et o finit la production populaire.
Les trois formes essentielles que nous venons d'indiquer se distinguent, avant tout, par des diffrences
de technique. La petite production marchande se caractrise par une technique extrmement
primitive qui repose sur le travail la main et qui n'a que trs peu volu depuis des temps
immmoriaux. Le producteur reste un paysan qui la tradition a permis d'assimiler un certain nombre
de procds de transformation des matires premires. Avec la manufacture, on voit apparatre la
division du travail qui provoque de trs importantes transformations techniques et qui transforme le

804
Les petites industries de la province de Vladimir, t. IV, pp. 5-7, Index pour 1890. - Chichmarev : Bref aperu
de l'industrie dans la rgion des chemins de fer de Nijni-Novgorod et Choua-Ivanovo. Saint-Ptersbourg 1892,
pp. 28-32.

805
Les petites industries de la province de Vladimir, t. III, pp. 7 et suivantes.

806
Chichmarev, pp. 56-62.

807
Recueil de renseignements statistiques sur la province de Moscou, t. VII, fasc. III, Moscou, 1883, pp. 27-28.

808
A. Smirnov, Pavlovo et Vorsma, p. 14.

809
Labzine, l.c., p. 66.

810
Grigoriev, l.c., p. 36.

811
Revue historico-statistique, t. II, p. 27.

353
paysan en compagnon, en ouvrier de dtail. Mais la production manuelle subsiste toujours et, de ce
fait, les progrs des modes de production ne peuvent tre qu'extrmement lents. La division du travail
apparat spontanment et, comme le travail paysan, elle se transmet par tradition. Seule la grande
industrie mcanique provoque un changement radical : elle jette l'art manuel par-dessus bord,
rorganise la production sur des bases rationnelles et applique mthodiquement les donnes de la
science. Tant que le capitalisme n'avait pas organis en Russie la grande industrie mcanique, on
observait une stagnation presque complte de la technique et on l'observe encore dans les branches
industrielles que la grande industrie n'a pas encore atteinte : les mtiers, les moulins vent et eau
qui sont utiliss sont identiques ceux que l'on utilisait un sicle auparavant. Dans les branches
d'industrie soumises la fabrique, par contre, on observe une rvolution technique complte et un
progrs extrmement rapide des modes de production mcaniques.
Selon que la technique a atteint tel ou tel niveau, nous avons affaire des stades diffrents du
dveloppement du capitalisme. Alors qu'elles sont prdominantes dans la petite production
marchande et dans la manufacture (o le nombre des grandes entreprises est trs rduit), les petites
entreprises sont dfinitivement limines par la grande industrie mcanique. Dans les petites
industries, on assiste bien la formation de rapports capitalistes (ateliers employant le travail salari
et capital commercial), mais ils restent trs faibles et ils n'entranent pas d'antagonisme extrme entre
les groupes participant la production. ce stade, on ne trouve encore ni gros capitaux ni larges
couches de proltaires. Dans la manufacture, par contre, il y a formation des uns et des autres et le
foss qui spare les ouvriers des propritaires des moyens de production commence prendre des
dimensions considrables. On voit se dvelopper des bourgs industriels riches dont le gros de la
population est compos d'ouvriers compltement dmunis. Si on dresse le tableau d'ensemble de la
manufacture, on trouve un petit nombre de marchands brassant des sommes d'argent considrables
pour l'achat des matires premires et l'coulement des produits, et d'autre part une masse d'ouvriers
de dtail vivant au jour le jour. Mais l'abondance des petites entreprises, le maintien des liens avec la
terre et le respect des traditions dans la production et dans tout le mode de vie suscitent toute une
srie d'lments intermdiaires entre les extrmes de la manufacture et freinent le dveloppement
de ces extrmes. Dans la grande industrie mcanique tous ces obstacles sont abattus et les
antagonismes sociaux atteignent leur point culminant. Tous les cts sombres du capitalisme semblent
alors se runir : l'emploi des machines provoque comme on sait un allongement dmesur de la
journe de travail ; les femmes et les enfants sont entrans dans la production ; on voit se former (et
dans la production en fabrique cette formation est invitable) une arme de chmeurs de rserve, etc.
Mais la fabrique en socialisant la production sur une vaste chelle transforme les ides et les
sentiments de la population qu'elle occupe (en particulier, elle dtruit les traditions patriarcales et
petites-bourgeoises), et une raction se produit: la diffrence des autres stades, en effet, la grande
industrie mcanique exige constamment que la production soit mthodiquement rglemente et
qu'un contrle social soit institu (la lgislation des fabriques est l'une des manifestations de cette
tendance)812.
Aux diffrents stades du capitalisme, le dveloppement de la production prend lui-mme un aspect
diffrent. Dans les petites industries, il suit le dveloppement des exploitations paysannes ; le march
est extrmement restreint, les producteurs sont trs proches des consommateurs et, du fait de son
faible volume, la production s'adapte facilement la demande locale qui ne varie gure. ce stade,
l'industrie se caractrise donc par une trs grande stabilit, mais cette stabilit quivaut la stagnation
de la technique et au maintien des rapports sociaux patriarcaux et de tous les vestiges des traditions

812
Pour la liaison entre la lgislation ouvrire et les conditions et rapports crs par la grande industrie
mcanique voir le chapitre II de la 2e partie du livre de M.T.-Baranovski, La fabrique russe, et notamment
l'article du Novo Slovo, juillet 1897.

354
moyengeuses. La manufacture, par contre, travaille pour un vaste march, parfois mme pour toute
la nation et, de ce fait, elle acquiert ce caractre d'instabilit inhrent au capitalisme et qui atteindra
son point culminant au stade de la fabrique. La grande industrie mcanique, en effet, ne peut se
dvelopper que par bonds, que par une succession de priodes de prosprit et de crises. Ce
dveloppement par bonds aggrave considrablement la ruine des petits producteurs : pendant les
priodes de fivre la fabrique attire des masses d'ouvriers, pendant les priodes de rcession, elle en
rejette des masses non moins importantes. La formation d'une arme de chmeurs de rserve, prts
accepter n'importe quel travail, devient l'une des conditions de l'existence et du dveloppement de
la grande industrie mcanique. Au chapitre II, nous avons indiqu quelles taient les couches de la
paysannerie o l'on recrutait cette arme et dans les chapitres suivants nous avons montr quel
genre de travaux le capital la destinait. L'instabilit de la grande industrie mcanique a toujours
provoqu et continue provoquer des lamentations ractionnaires chez les gens qui s'obstinent
considrer les choses du point de vue du petit producteur et qui oublient que si l'ancienne stagnation
a pu tre remplace par une transformation rapide des moyens de production et de tous les rapports
sociaux, c'est uniquement cette instabilit qu'on le doit.
L'un des aspects de cette transformation est la sparation de l'industrie et de l'agriculture, la libration
des rapports sociaux dans l'industrie des traditions serviles et patriarcales qui continuent peser sur
l'agriculture. Dans la petite production marchande, les industriels ne sont pas encore compltement
dgags de la paysannerie et, dans la majorit des cas, ils restent agriculteurs. Cette liaison de la petite
industrie et de la petite agriculture est si profonde que l'on peut mme observer une loi intressante
qui est celle de la dcomposition parallle des petits producteurs dans l'industrie et dans l'agriculture.
Dans ces deux branches de l'conomie nationale, la formation d'une petite bourgeoisie va de pair avec
l'apparition des ouvriers salaris et, par-l mme, elle prpare aux deux ples de la dcomposition la
rupture entre les industries et l'agriculture. Dans la manufacture, cette rupture est dj trs accentue
et on voit se former toute une srie de centres industriels qui ne s'occupent pas d'agriculture. ce
stade, ce ne sont plus les paysans qui sont les principaux reprsentants de lindustrie ; ce sont d'une
part les marchands et les patrons de manufacture, et d'autre part les ouvriers. L'industrie et les
rapports commerciaux relativement dvelopps avec le reste du monde provoquent une lvation du
niveau de vie et du niveau de culture de la population ; les ouvriers employs dans les manufactures
commencent regarder avec condescendance les paysans agriculteurs. Cette transformation est
paracheve par la grande industrie mcanique qui dtache dfinitivement l'industrie de l'agriculture
et cre une classe particulire de population, compltement trangre l'ancienne paysannerie dont
elle se distingue par un genre de vie diffrent, des structures familiales diffrentes et des besoins plus
levs, tant sur le plan matriel que sur le plan culturel 813. Toutes les petites industries et les
manufactures conservent des vestiges des rapports patriarcaux et des diverses formes de dpendance
personnelle qui, dans le cadre gnral de l'conomie capitaliste, entranent une aggravation
considrable de la situation des ouvriers, les humilient et les dmoralisent. La grande industrie
mcanique, du fait qu'elle rassemble des masses d'ouvriers qui souvent sont originaires des rgions
les plus diverses du pays, ne peut absolument pas s'accommoder du rgime patriarcal et de la
dpendance personnelle et se caractrise par son mpris du pass. Cette rupture avec les traditions
surannes est justement l'un des principaux facteurs qui ont rendu possibles et ncessaires la
rglementation et le contrle social de la production. propos de cette transformation des conditions

813
Au sujet du type de l'ouvrier de fabrique, cf. plus haut, chapitre VI, paragraphe 11, 5, pp. 353-354. Voir
aussi le Recueil de renseignements statistiques sur la province de Moscou, t. VII, fasc. III, Moscou. 1883, p. 58
(l'ouvrier de fabrique est un raisonneur, une forte tte). - Recueil de Nijni-Novgorod, I, pp. 42-43 ; t. IV, p,
335. - Les petites industries de la province de Vladimir, III, pp. 113-114 et autres. -Novo Slovo. 1897, octobre,
p. 63. - Cf. aussi les ouvrages cits de M. Jbankov caractrisant les ouvriers qui vont chercher en ville un travail
dans l'industrie ou le commerce.

355
de vie par la fabrique, il faut noter en particulier que la participation des femmes et des
adolescents 814 la production est au fond un phnomne progressiste. Il ne fait aucun doute que ces
catgories de population sont places par la fabrique capitaliste dans une situation particulirement
pnible et que c'est surtout pour elles qu'il est indispensable de rglementer et de rduire la journe
de travail, de garantir les conditions d'hygine du travail, etc. Il n'en reste pas moins qu'il serait
utopique et ractionnaire de vouloir interdire compltement le travail des femmes et des adolescents
dans l'industrie ou de maintenir le mode de vie patriarcal qui exclut ce travail. En brisant l'isolement
patriarcal de ces catgories qui auparavant ne sortaient jamais du cercle troit des rapports
domestiques et familiaux, en les faisant participer directement la production sociale, la grande
industrie mcanique stimule leur dveloppement et accrot leur indpendance. En un mot, elle leur
donne des conditions de vie bien suprieures l'immobilisme patriarcal des rapports prcapitalistes815.
Aux deux premiers stades du dveloppement industriel, la vie de la population se caractrise par son
aspect sdentaire. Le petit industriel qui reste paysan est attach son village par son exploitation
agricole. Dans la manufacture, l'ouvrier est en gnral fix la petite rgion industrielle qui a t cre
par la manufacture. On voit donc qu'au premier et au deuxime stade de son dveloppement, la
structure de l'industrie ne comporte aucun lment susceptible de briser le caractre sdentaire et
l'isolement du producteur. D'autre part il n'y a que peu de rapports entre les diverses rgions
industrielles. On ne voit s'installer des industries dans de nouvelles localits que lorsque des petits
producteurs partent exercer leur mtier dans les rgions priphriques. Avec la grande industrie
mcanique, par contre, la population devient ncessairement mobile ; les rapports commerciaux entre
les diffrentes rgions connaissent une extension considrable ; les chemins de fer facilitent les
dplacements. D'une faon gnrale, la demande en ouvriers s'accrot, mais comme elle oscille entre
des priodes de pointe et des priodes de rcession (au moment des crises), il devient indispensable
que les ouvriers puissent passer d'une entreprise et d'une rgion l'autre. La grande industrie
mcanique cre toute une srie de nouveaux centres industriels que l'on voit surgir avec une rapidit
jusqu'alors inconnue dans des endroits sans population ; un tel phnomne serait impossible s'il n'y
avait pas de vastes migrations d'ouvriers. Nous parlerons plus loin de l'ampleur et de la signification

814
D'aprs les donnes de l'Index, les fabriques et usines de la Russie d'Europe occupaient en 1890 un total de
875764 ouvriers, dans lequel on relevait 210207 (24%) femmes, 17793 (2 %) petits garons et 8216 (1%) fillettes.

815
La pauvre tisseuse rejoint la fabrique son pre et son mari, o elle travaille leurs cts et
indpendamment d'eux. Elle nourrit la famille au mme titre que l'homme. la fabrique... la femme est un
producteur absolument indpendant de son mari. Les ouvrires de fabrique apprennent trs vite lire et
crire (Les petites industries de la province de Vladimir, t. III, pp. 113, 118, 112, etc.). La conclusion suivante de
M. Kharizomnov est tout fait juste : l'industrie met fin la dpendance conomique de la femme l'gard
de la famille... et du patron... la fabrique, la femme devient l'gale de lhomme ; c'est l'galit du proltaire...
La capitalisation de l'industrie joue un rle important dans la lutte de la femme pour son indpendance dans la
famille. L'industrie cre pour la femme une situation nouvelle, absolument indpendante de la famille et du
mari (Iouriditcheski Vestnik, 1883, n 12, pp. 582, 596). Dans le Recueil de renseignements statistiques sur la
province de Moscou (t. VII, fasc. II, Moscou, 1882, pp. 152, 138-139), les enquteurs comparent la situation de
l'ouvrire dans la fabrication des bas la main ou la machine. Le travail la main est pay environ 8 kopecks
par jour, le travail la machine, 14 30 kopecks. La situation de l'ouvrire dans l'industrie mcanique est
prsente comme suit: ...Nous sommes cette fois en prsence d'une jeune fille libre de toute entrave,
mancipe de la famille et de tout ce qui constitue les conditions d'existence de la paysanne, une jeune fille qui
peut tout moment changer de place et de patron, se trouver tout moment sans travail... sans un morceau de
pain... Dans la production manuelle, une tricoteuse a un gain minime, qui ne suffirait pas couvrir ses frais de
nourriture, si, comme membre d'une famille pourvue d'un lot de terre, elle ne profitait en partie des produits de
cette terre. Dans la production mcanique, l'ouvrire gagne, en plus de la nourriture et du th, suffisamment...
pour vivre hors de la famille... et ne pas toucher aux revenus que la terre procure sa famille... En mme temps,
le gain de l'ouvrire dans l'industrie mcanique avec les conditions actuelles est plus assur.

356
de ce qu'on appelle les petits mtiers non agricoles exercs au-dehors. Nous nous bornerons donc
maintenant citer brivement quelques donnes de la statistique sanitaire des zemstvos pour la
province de Moscou. Sur les 103175 ouvriers de fabriques et d'usines interrogs par les enquteurs,
53238, soit 51,6%, taient originaires du district o ils travaillaient. Il y en avait donc presque la moiti
qui avait migr d'un autre district. 66038, soit 64%, taient originaires de la province de Moscou 816 et
plus d'un tiers venaient d'autres provinces (principalement des provinces de la zone industrielle
centrale, voisines de Moscou). D'autre part, si on tablit une comparaison entre les diffrents districts,
on s'aperoit que c'est dans les plus industrialiss que le pourcentage des ouvriers originaires du lieu
o ils travaillent est le moins lev: alors que 92-93% des ouvriers employs dans les districts peu
industrialiss de Mojask et de Volokolamsk y sont ns, dans les districts de Moscou, de Kolomna et de
Bogordsk o l'industrie est trs dveloppe, ce pourcentage tombe 24, 40 et 50%. Ainsi que le notent
les enquteurs en conclusion, c'est donc bien le dveloppement de l'industrie de fabriques qui
favorise l'afflux des lments trangers817. Ajoutons pour notre part que grce ces donnes on peut
voir que les migrations d'ouvriers d'industrie ont des caractres identiques ceux que nous avons
observs lorsque nous avons tudi les migrations d'ouvriers agricoles. Les ouvriers d'industrie, en
effet, partent non seulement des endroits o il y a trop de main-d'uvre mais galement de ceux o
il n'y en a pas assez. C'est ainsi par exemple que dans le mme temps o 1246 ouvriers quittaient le
district de Bronnitsy pour les districts plus industriels de Moscou et de Bogorodsk, 1125 venaient s'y
installer arrivant d'autres districts de la province de Moscou et d'autres provinces. On voit donc que si
les ouvriers s'en vont, c'est non seulement parce qu' ils ne trouvent pas de travail dans leur localit,
mais aussi parce qu'ils veulent aller dans les endroits o le travail est mieux pay. Si lmentaire que
soit ce fait, il n'est pas inutile de le rappeler une fois de plus aux conomistes populistes qui idalisent
le travail exerc dans la localit d'origine, condamnent les migrations et ignorent la signification
progressiste de la mobilit de la population, cre par le capitalisme.
Les caractristiques que nous venons de dcrire et qui distinguent la grande industrie mcanique des
formes prcdentes de l'industrie peuvent tre rsumes par les deux mots suivants : socialisation de
la production. Le fait que la production soit destine un norme march national et international, le
dveloppement de liaisons commerciales troites entre les diffrentes rgions d'un pays et entre les
diffrents pays pour l'achat des matires premires et des matriaux accessoires, l'norme progrs
technique, la concentration de la production et de la population dans de colossales entreprises, la
destruction des traditions surannes du mode de vie patriarcal, le fait que la population devienne
mobile, que les besoins de l'ouvrier augmentent et que son niveau de culture s'lve, tout cela
constitue en effet les lments du processus capitaliste qui amne une socialisation de plus en plus
pousse de la production et de ceux qui y participent 818.

816
Dans la province moins industrielle de Smolensk, une enqute auprs de 5000 ouvriers des fabriques et usines
a montr que 80% d'entre eux sont originaires de la province de Smolensk. (Jbankov, l.c., t. II, p. 442).

817
Recueil de renseignements statistiques pour la province de Moscou. Section de la statistique sanitaire, t. IV,
Ire partie (Moscou, 1890), p. 240.

818
Les donnes exposes dans les trois derniers chapitres montrent, notre avis, que la classification tablie par
Marx des formes et phases capitalistes de l'industrie, est plus juste et plus substantielle que celle, trs rpandue
de nos jours, qui confond la manufacture avec la fabrique et fait du travail pour le revendeur une forme
particulire de l'industrie (Held, Bcher). Confondre la manufacture et la fabrique, c'est fonder la classification
sur des indices purement extrieurs, sans voir les particularits essentielles de la technique, de l'conomie et des
conditions d'existence qui distinguent la priode manufacturire du capitalisme de sa priode des machines.
Quant au travail domicile pour les capitalistes, il joue sans contredit un rle trs important dans le mcanisme
de l'industrie capitaliste. Il est hors de doute galement que le travail pour le revendeur est particulirement
caractristique du capitalisme d'avant les machines ; mais on le rencontre aussi (en des proportions assez

357
Pour ce qui est du problme des rapports de la grande industrie mcanique de Russie avec le march
intrieur ncessaire au capitalisme, les donnes que nous avons examines aboutissent la conclusion
suivante: du fait du rapide dveloppement de l'industrie des fabriques, il se cre en Russie un immense
march des moyens de production (matriaux de construction, combustibles, mtaux, etc.) qui ne
cesse de s'accrotre et la part de la population occupe fabriquer des objets de consommation
productive (et non personnelle) augmente un rythme particulirement rapide.
Toutefois, par suite des progrs de la grande industrie mcanique qui dtache de l'agriculture une part
sans cesse croissante de la population au profit du commerce et de l'industrie, on assiste galement
un dveloppement rapide du march des objets de consommation personnelle. Pour ce qui est du
march intrieur des produits de la fabrique, nous avons tudi en dtail dans les premiers chapitres
de cet ouvrage le processus qui mne sa formation.

grandes) aux phases les plus diffrentes du dveloppement du capitalisme. On ne saurait comprendre la
signification du travail pour le revendeur, sans mettre ce travail en rapport avec toute la structure de l'industrie,
dans une priode donne ou dans une phase donne de dveloppement du capitalisme. Le paysan qui tresse des
corbeilles sur commande du boutiquier du village, l'ouvrier de Pavlovo qui fabrique domicile des manches de
couteaux sur commande de Zavialov, et l'ouvrire qui fait des robes, des chaussures, des gants ou colle des botes
sur commande de gros fabricants ou marchands travaillent tous pour un revendeur; mais le travail domicile
pour le capitaliste a, dans tous ces cas, un caractre diffrent et une signification diffrente. Certes, nous sommes
loin de nier les mrites de Bcher, par exemple, dans l'tude des formes prcapitalistes de l'industrie, mais nous
estimons que sa classification des formes capitalistes d'industrie est fausse. Nous ne pouvons accepter les vues
de M. Strouv (voir Mir Boji, 1898, n 4) qui fait sienne (dans la partie indique) la thorie de Bcher et l'applique
l'industrie artisanale russe. (Depuis que ces lignes ont t crites- en 1899 - M. Strouv a eu le temps d'achever
le cycle de son dveloppement scientifique et politique. D'homme oscillant entre Bcher et Marx, entre
l'conomie librale et l'conomie socialiste, il est devenu un bourgeois libral pur-sang. L'auteur de ces lignes
s'honore d'avoir contribu, dans la mesure de ses forces, dbarrasser la social-dmocratie de semblables
lments. - Note de la 2e dition.)

358
 Sommaire du Chapitre VIII

I. Les progrs de la circulation des marchandises

- Le dveloppement du rseau ferroviaire, des transports par eau, du commerce et des banques
II. Accroissement de la population commerciale et industrielle
1). Accroissement des villes
2). L'importance de la colonisation intrieure
3). La croissance des petites localits et des bourgs industriels et commerciaux
4). Les mtiers auxiliaires non agricoles exercs hors de la commune Mtiers auxiliaires non
agricoles, leur tendue et leur dveloppement, leur rle progressif, leur apprciation par les
crivains populistes
III. L'emploi accru du travail salari
- Nombre approximatif des ouvriers salaris- La surpopulation capitaliste - Erreur des populistes
IV. La formation du march intrieur de la main-d'uvre
- Les principales migrations des ouvriers salaris en relation avec le montant du salaire - La
formation du march intrieur - La thorie de M.N.-on
V. Le rle des provinces priphriques. March intrieur ou march extrieur ?
- Tendance du capitalisme augmenter la sphre de sa domination - Exemple du Caucase - Deux
aspects du processus de formation du march
VI. La mission du capitalisme
- Augmentation de la productivit du travail social - La collectivisation du travail - Les causes du
dsaccord avec les populistes

359
VIII. LA FORMATION DU MARCH INTRIEUR

Il ne nous reste plus qu' faire le bilan des donnes que nous avons analyses dans les chapitres
prcdents et essayer de donner une ide de l'interdpendance des diverses branches de l'conomie
nationale dans leur dveloppement capitaliste.

I. LES PROGRS DE LA CIRCULATION DES MARCHANDISES

On sait que la circulation des marchandises prcde la production marchande et constitue une des
conditions (non pas la seule) de son apparition. Le but de cet ouvrage tait d'analyser les donnes
relatives la production marchande et la production capitaliste. C'est pourquoi nous n'avons pas
l'intention, encore qu'il s'agisse d'une question importante, de nous arrter en dtail sur les progrs
accomplis par la circulation des marchandises en Russie aprs l'abolition du servage. Pour donner une
ide de la rapidit avec laquelle le march intrieur se dveloppe, il nous suffira de quelques donnes
d'ensemble.
Entre 1863 et 1890, le rseau des chemins de fer russes est pass de 3 819 Km 29 063 Km819, soit une
augmentation de plus de 7 fois. En Angleterre, le laps de temps ncessaire la ralisation d'un progrs
correspondant a t plus long (4 082 Km en 1845 26 819 en 1875, soit 6 fois plus) et en Allemagne,
il a t plus court (2 143 Km en 1845 27 981 en 1875, soit 12 fois plus). Le nombre de verstes de
chemin de fer construites par an a beaucoup vari selon les priodes. C'est ainsi, par exemple, qu'entre
1878 et 1882, soit en cinq ans, on n'a mis en service que 2 221 verstes nouvelles820, alors qu'on en avait
construit 8806 entre 1868 et 1872. Ces oscillations montrent bien quel point l'existence d'une
norme arme de rserve de chmeurs est indispensable au capitalisme qui tantt accrot et tantt
rduit la demande en ouvriers. Le dveloppement des chemins de fer russes a connu deux priodes de
grand essor : la premire, la fin des annes 60 et au dbut des annes 70 ; la seconde, dans la
deuxime moiti des annes 90. L'accroissement annuel moyen a t de 1 500 kilomtres entre 1865
et 1875 et d'environ 2 500 kilomtres entre 1893 et 1897.
Pour ce qui est du transport des marchandises par chemin de fer, nous obtenons les chiffres suivants :
439 millions de pouds en 1868 ;
1 117 millions en 1873 ;
2 532 millions en 1881 ;
4 846 millions en 1893 ;
6 145 millions en 1896 ;
11 072 millions en 1904.
Le progrs du trafic-voyageurs n'a pas t moins rapide :
en 1868, 10 400 000 voyageurs,
en 1873, 22 700 000,
en 1881, 3 4400 000,
en 1893, 49 400 000,

819
Uebersichten der Weltwirtschaft, l.c. En 1904, 54878 kilomtres en Russie d'Europe (y compris le royaume
de Pologne, le Caucase et la Finlande) et 8351 en Russie d'Asie. (Note de la 2e dition.)

820
V. Mikhalovski, Le dveloppement du rseau ferr russe. Travaux de la Socit Libre d'conomie, 1898, n 2.

360
en 1896, 65 500 000
et en 1904 ; 123 600 000821.
Quant aux transports par eau, ils ont connu le dveloppement suivant (chiffres pour l'ensemble de la
Russie) 822:

Pour les transports par les voies fluviales de la Russie d'Europe, nous avons les chiffres suivants : en
1881, 899,7 millions de pouds de marchandise, reprsentant une valeur de 186,5 millions de roubles ;
en 1893, 1 181,5 millions de pouds d'une valeur de 257,2 millions de roubles ; en 1896, 1 553 millions
de pouds d'une valeur de 290 millions de roubles.
La flotte commerciale de Russie qui en 1868 se composait de 51 vapeurs d'un tonnage de 14 300
lastes 823 et de 700 voiliers d'un tonnage de 41 800 lastes, comprenait en 1896, 522 bateaux vapeur
d'un tonnage de 161 600 lastes. 824
Entre 1856 et 1860, le nombre moyen des entres et des sorties de btiments dans les ports maritimes
de Russie tait de 18 901, reprsentant un tonnage de 3 783 000 tonnes ; entre 1886 et 1890 ce
nombre atteignait 23201 (soit une augmentation de 23%) avec un tonnage de 13 845 000 tonnes (soit
une augmentation de 266 % ou 3 2/3). En 39 ans (de 1856 1896), le tonnage a augment de 5,5 fois.
Mais si on classe les bateaux russes part, on s'aperoit que pendant cette priode leur nombre a
augment de 3,4 fois (passant de 823 2 789) et leur tonnage de 12,1 fois (de 112 800 tonnes 1 368
000) alors que celui des bateaux trangers ne s'est accru que de 16% (passant de 18 284 21 160) et
que leur tonnage n'a augment que de 5,3 fois (de 3 448 000 18 267 000 tonnes) 825. Il faut remarquer
que le tonnage des entres et des sorties est extrmement variable selon les annes (13 millions de
tonnes en 1878 ; 8 600 000 en 1881).

821
Recueil de la statistique militaire, 511. - M.N.-on, Essais, append. - Les forces productives, t. XVII, p. 67.
- Messager des Finances, 1898, n 43. - Annuaire de la Russie, 1905, St-Ptb., 1906.

822
Rec. de la stat. mil., 445. - Les forces productives, t. XVII, p. 42. - Messager des Finances, 1898, n 44.
823
Laste, mesure de capacit utilise jadis sur les navires de la marine marchande russe, quivaut 2 tonnes.
[N.E.]

824
Recueil de la statistique militaire, 758 et Annuaire du ministre des Finances, t. I, p. 363. - Les forces
productives, t. XVII, p. 30.

825
Les forces productives. Le commerce ext. de la Russie, pp. 56 et suivantes.

361
Ces variations nous donnent une ide de celles que subit la demande en manuvres, en dockers ; etc.
On voit l encore, que le capitalisme ne peut se passer d'une masse de gens qui aient constamment
besoin de travail et qui soient prts accepter n'importe quelle occupation, si irrgulire soit-elle, ds
qu'on leur en propose une.
Les chiffres suivants montrent quel a t le dveloppement du commerce extrieur 826 .

Pour ce qui est des oprations bancaires et de l'accumulation du capital, nous pouvons nous faire une
ide gnrale de leur ampleur grce aux donnes suivantes. Le montant total des paiements effectus
par la Banque d'tat est pass de 113 millions de roubles pour la priode 1860-1863 (170 millions pour
1864-68) 620 millions de roubles pour la priode 1884-1888 tandis que le total des dpts passait de
335 millions de roubles en 1864-1868 1495 millions de roubles en 1884-1888 827. Alors qu'en 1872
les oprations effectues par les caisses d'pargne et de prts (agricoles et industrielles) s'levaient
2 750 000 roubles (21 800 000 en 1875), elles atteignaient 82 600 000 en 1892 et 189 600 000 en
1903828. De 1889 1894, la dette des propritaires terriens s'est accrue dans les proportions suivantes :
la valeur des terres hypothques est passe de 1 395 millions de roubles 1 827 millions et le montant
des prts de 791 1 044 millions829. Le dveloppement des oprations effectues par les caisses
d'pargne a t particulirement important au cours des annes 80 et 90. Alors qu'en 1880 il n'existait
que 75 caisses, en 1897 on en recensait 4315 (dont 3454 relevant des postes et tlgraphes). De 1880
1897, le montant des dpts est pass de 4 400 000 roubles 276 600 000. Celui des soldes de fin
d'anne tait de 9 millions de roubles en 1880 et de 494,3 millions en 1897. L'accroissement annuel
du capital a t particulirement important au cours des annes de famine (1891: 52,9 millions ; 1892:
50,5 millions) et au cours des deux dernires annes (1896: 51,6 millions ; 1897: 65,5 millions)830.
Si l'on en croit les donnes les plus rcentes, le dveloppement des caisses d'pargne s'est encore
accru. En 1904, on recensait dans l'ensemble de la Russie 5 100 000 personnes qui avaient dpos
1105,5 millions de roubles dans 6 557 caisses. ce propos, nous devons noter que les vieux populistes
et les nouveaux opportunistes du socialisme ont nonc bien des navets (pour parler poliment) sur
ce dveloppement des caisses d'pargne considr par eux comme un indice du bien-tre populaire.

826
Ibid., p. 17 ; Annuaire de la Russie, pour 1904. Saint-Ptersbourg, 1905.
827
Recueil de renseignements sur la Russie, 1890, CIX.

828
Recueil de renseignements sur la Russie, 1896, tableau CXXVII.

829
Ibid.

830
Messager des Finances, 1898, n 26.

362
Il n'est donc pas inutile de comparer la rpartition des dpts en Russie (1904) et en France (1900,
chiffres du Bulletin de l'Office du travail, 1901, n 10).

Quelle pture l'apologtique populiste-cadto-rvisionniste ne va-t-elle pas trouver dans ces chiffres !
Entre autres choses, il est intressant de noter qu'en Russie les dpts sont rpartis en 12 catgories
selon le mtier et la profession des pargnants. Il se trouve que c'est la catgorie des agriculteurs et
celle des industriels ruraux qui fournissent la majorit des dpts (228,5 millions) et que ces dpts
augmentent un rythme particulirement rapide. On voit que la campagne se civilise et qu'il devient
de plus en plus avantageux de spculer sur la ruine des moujiks.
Mais revenons notre sujet. Comme on peut le voir en examinant ces donnes, la circulation des
marchandises et l'accumulation du capital ont fait des progrs gigantesques. Quant la question de
savoir comment le terrain a t prpar pour les investissements de capital dans toutes les branches
industrielles et comment le capital commercial s'est transform en capital industriel, c'est--dire
comment il a t appliqu la production et comment il a amen la cration de rapports capitalistes
entre les participants la production, quant cette question, nous l'avons dj examine plus haut.

II. ACCROISSEMENT DE LA POPULATION COMMERCIALE ET INDUSTRIELLE

Nous avons dj dit que la croissance de la population industrielle aux dpens de la population agricole
tait un phnomne invitable dans toute socit capitaliste. De mme, nous avons vu comment
l'industrie se sparait mthodiquement de l'agriculture. Il ne nous reste donc plus qu' faire le bilan
de ce problme.

363
1. Accroissement des villes
C'est dans l'accroissement des villes que le processus qui nous occupe trouve son expression la plus
nette. Voici donc quels sont les chiffres relatifs cet accroissement pour l'ensemble de la Russie
d'Europe (50 provinces) depuis l'abolition du servage 831

831
Les chiffres de 1863 sont emprunts aux Annales statistiques (1, 1866) et au Recueil de la statistique militaire.
Les chiffres de la population urbaine des provinces d'Orenbourg et d'Oufa ont t corrigs d'aprs les tableaux
des villes. Ainsi, la population urbaine se trouve porte 6 105 100 au lieu de 6 087 100 comme l'indique
le Recueil de la statistique militaire. Les donnes de 1885 sont empruntes au Recueil de renseignements sur la
Russie pour 1884-1885. Les chiffres de 1897 sont ceux du recensement du 28 janvier 1897. (Premier recensement
gnral de la population de l'Empire russe de 1897, dition du Comit central de la stat. St-Ptb., 1897 et 1898,
fasc. 1 et 2.) La population permanente des villes, d'aprs le recensement de 1897, est de 11830500, soit 12,55%.
Nous avons pris la population effective. Notons que l'homognit et la comparabilit parfaites des chiffres de
1863-1885-1897 ne peuvent tre garanties. Aussi nous bornons-nous comparer les rapports les plus gnraux,
en mettant part les donnes relatives aux grandes villes.

364
On voit que le pourcentage de la population urbaine n'a cess de s'accrotre, ce qui signifie que les
gens abandonnent l'agriculture pour les occupations industrielles et commerciales832. Le
dveloppement des villes est deux fois plus rapide que celui du reste de la population : alors qu'entre
1863 et 1897 la population totale a augment de 53,3%, l'accroissement de la population rurale n'a
t que de 48,5%, tandis que celui de la population urbaine atteignait 97%. En 11 ans (1885-1897), il y
a eu, selon M. Mikhalov, au moins 2 500 000 personnes qui ont quitt les campagnes pour les
villes833, soit un afflux de plus de 200 000 par an.

832
Les agglomrations urbaines caractre agricole sont trs peu nombreuses, le nombre de leurs habitants,
par rapport au nombre gnral des citadins, est absolument insignifiant (M. Grigoriev dans son livre : L'influence
des rcoltes et des prix du bl, t. II, p. 126).
833
Novo Slovo, 1897, juin, p. 113.

365
La population des grands centres industriels et commerciaux s'accrot un rythme beaucoup plus
rapide que celle des villes en gnral. De 1863 1897, le nombre des villes ayant un minimum de
50 000 habitants a plus que tripl (il est pass de 13 44). Et, alors qu'en 1863 il n'y avait que 27%
environ des citadins (1 700 000 sur 6 100 000) qui rsidaient dans ces grands centres, il y en avait
environ 41% (4 100 000 sur 9 900 000) 834 en 1885 et environ 53%, soit plus de la moiti (6 400 000 sur
12 millions), en 1897. On voit donc que si dans les annes 60, la population urbaine se trouvait
essentiellement dans des villes moyennes, dans les annes 90 les grandes villes ont entirement pris
le dessus. Depuis 1863, la population des 14 plus grosses villes est passe de 1 700 000 4 300 000,
soit une augmentation de 153%. Tandis que le total de la population urbaine n'a augment que de
97%. Il est donc clair que le dveloppement gigantesque des grands centres industriels et la formation
de toute une srie de centres nouveaux constituent un des traits les plus caractristiques de l'poque
qui a suivi l'abolition du servage.

2. L'importance de la colonisation intrieure

Nous avons vu (chapitre Ier , paragraphe II) que la thorie fait driver la loi selon laquelle la population
industrielle s'accrot aux dpens de la population agricole du fait que dans l'industrie le capital variable
augmente de faon absolue (cette augmentation signifie l'accroissement du nombre des ouvriers
d'industrie et de l'ensemble de la population industrielle et commerciale), alors que dans l'agriculture
le capital variable ncessaire l'exploitation d'un lot de terre donn diminue de faon absolue. Le
capital variable, ajoute Marx, ne peut donc s'accrotre que dans la mesure o de nouvelles terres sont
cultives, ce qui prsuppose son tour un accroissement plus important encore de la population non
agricole835. Il est donc clair que le phnomne d'accroissement de la population industrielle ne peut
tre observ sous une forme pure que dans un territoire dj peupl et dont toutes les terres sont
occupes. Dans un tel territoire, en effet, la population expulse de l'agriculture par le capitalisme n'a
d'autre issue que de s'installer dans les centres industriels ou bien migrer l'tranger. Mais il en va
tout autrement quand on a affaire un territoire o il reste des terres inoccupes et qui n'est pas
encore entirement peupl. Quand les habitants de la partie peuple de ce territoire sont chasss de
l'agriculture ils peuvent en effet aller exploiter des terres nouvelles dans la partie non peuple et il
en rsulte un accroissement de la population agricole qui, pour un certain temps, peut tre au moins
aussi rapide que celui de la population industrielle. Dans un tel cas, nous pouvons observer deux
processus diffrents :
1) le dveloppement du capitalisme dans le pays (ou la partie du pays) ancien et peupl ;
2) le dveloppement du capitalisme sur la terre nouvelle. Dans le premier cas, nous avons affaire
des rapports capitalistes dj tablis qui continuent de progresser ; dans le second, des rapports
capitalistes nouveaux qui sont en train de se former sur un nouveau territoire. Le premier processus
traduit un dveloppement du capitalisme en profondeur ; le second un dveloppement en tendue. Il
va de soi que si on confond ces deux processus, on donne invitablement une image errone du
processus qui conduit la population abandonner l'agriculture pour les occupations industrielles et
commerciales.
Or, ce sont prcisment ces deux processus qui se droulent simultanment dans la Russie d'aprs
l'abolition du servage. Pendant les annes 60, au dbut de la priode qui a suivi l'mancipation des

834
M. Grigoriev donne un tableau (l.c., p. 140), o l'on voit qu'en 1885, 85,6% des villes comptaient moins de
20000 habitants (38% de citadins); 12,4% des villes (82 sur 660) avaient moins de 2000 habitants chacune, avec
1,1% des citadins (110000 sur 9962000).

835
K. Marx, le Capital, livre III, tome III, ditions Sociales. Paris, 1960, p. 29. [N.E.]

366
serfs, il y avait en effet une grande partie des confins mridionaux et orientaux de la Russie d'Europe
qui n'tait pas peuple et ces rgions ont vu affluer une norme masse d'migrants de la Russie
centrale agraire. Cela a provoqu la formation d'une nouvelle population agricole sur des terres
nouvelles et jusqu' un certain point cela a masqu le mouvement parallle qui portait la population
abandonner l'agriculture pour l'industrie. Si l'on veut donner une ide exacte de ce trait particulier de
la Russie partir des renseignements concernant la population urbaine, il faut diviser les cinquante
provinces de la Russie d'Europe en groupes spars. Nous citons ici les chiffres relatifs la population
urbaine de 9 rgions, pour les annes 1863 et 1897.

Les rgions les plus importantes pour le problme qui nous occupe sont les suivantes :
1) la rgion industrielle non agricole (11 provinces des deux premiers groupes, y compris celles des
capitales836, d'o il n'y a eu que trs peu de gens qui sont partis ;
2) la rgion agricole centrale (13 provinces ; 3e groupe) ; ici, par contre, il y a eu normment de gens
qui ont migr, soit vers la rgion prcdente, soit vers la suivante ;
3) les confins agricoles (9 provinces du 4e groupe) ; c'est la rgion qui a t colonise aprs l'abolition
du servage. en juger par le tableau, le pourcentage de la population urbaine de ces 33 provinces est
trs peu diffrent de celui de l'ensemble de la Russie d'Europe.
La rgion non agricole ou industrielle se caractrise par un accroissement du taux de la population
urbaine particulirement rapide (de 14,1% 21,1%) et bien suprieur la moyenne (105% contre 97%).

836
Nous avons ajout aux provinces des capitales les provinces non agricoles. Ce procd se justifie par le fait
que la population des capitales se recrute principalement parmi les originaires de ces provinces. D'aprs le
recensement de Ptersbourg du 15 dcembre 1890, il y avait dans cette ville 726 000 paysans et bourgeois, dont
544 000 (c'est--dire les 3/4) taient originaires des 11 provinces qui nous ont servi former la 1re rgion.

367
Par contre, l'accroissement de la population rurale y a t trs faible, prs de deux fois infrieures
celle de l'ensemble de la Russie. Cette rgion est la seule qui ait des conditions peu prs analogues
celles qui existent dans les pays capitalistes industriels d'Europe occidentale. Elle est donc la seule qu'il
est permis de faire entrer en ligne de compte si on veut tablir une comparaison entre ces pays et la
Russie (on sait que chez nous, cela se pratique trs souvent).
Dans la rgion agricole centrale, nous trouvons un tableau tout diffrent. Le pourcentage de la
population urbaine est trs bas et augmente moins rapidement que la moyenne. Il y a une masse de
gens qui ont migr de cette rgion vers les confins et, de ce fait, l'accroissement de la population,
qu'elle soit industrielle ou agricole, entre 1863 et 1897, a t bien infrieur la moyenne de l'ensemble
de la Russie. D'aprs les calculs de V. Mikhalovski, prs de 3 000 000 de personnes, soit plus d'un
dixime de la population, ont quitt la rgion entre 1885 et 1897837.
Dans la troisime rgion, les confins, bien que la population urbaine ait augment dans des
proportions bien suprieures la moyenne (+130% contre + 97% en moyenne), son pourcentage a
connu un accroissement un peu infrieur la moyenne (de 11,2% 13,3% ou en indice de 100 118,
alors que l'accroissement moyen a t de 9,94% 12,76% ou, en indice de 100 128). Encore que le
processus d'abandon de l'agriculture pour l'industrie ait t extrmement puissant, il a t masqu
par l'norme accroissement de la population agraire d l'migration. Dans cette rgion, en effet, la
population agraire a augment de 87% alors que dans l'ensemble de la Russie, elle n'a augment que
de 48,5% en moyenne. Ce camouflage du processus d'industrialisation de la population est encore
davantage marqu si on prend les provinces sparment. Ainsi, par exemple, en 1897, dans la province
de Tauride, le taux de la population urbaine est le mme qu'en 1863 (19,6%) et dans celle de Kherson
il a mme diminu (de 25,9 % 25,4%) alors que dans ces deux provinces le dveloppement des villes
a t presque aussi important que celui des capitales (+131% +135 % contre + 141%). On voit donc que
la formation d'une population agricole nouvelle sur des terres nouvelles provoque un dveloppement
encore plus accentu de la population non agricole.

3. La croissance des petites localits et des bourgs industriels et commerciaux

Parmi les centres industriels, il faut classer non seulement les villes mais aussi
1) les faubourgs qui souvent ne sont pas compris dans les villes et qui occupent une place de plus en
plus importante aux alentours des grandes mtropoles ;
2) les bourgs et les villages industriels. Les centres 838de ce genre sont particulirement nombreux dans
les provinces industrielles o le taux de la population urbaine est extrmement peu lev839. Si l'on en
croit notre tableau qui nous donne les chiffres de la population urbaine par rgion dans les 9 provinces
industrielles, ce taux tait de 7,3% en 1863 et de 8,6% en 1897. C'est parce que l'essentiel de la
population industrielle de ces provinces est concentr dans les bourgs industriels et non dans les villes.
C'est ainsi, par exemple, que dans les provinces de Vladimir, Kostroma, Nijni-Novgorod, etc., de
nombreuses villes ont moins de 3 000, 2 000 et mme 1 000 habitants, alors qu'il existe toute une
srie de bourgs dont la population ouvrire compte elle seule 2 000, 3 000, et mme 5 000
habitants. Aprs l'abolition du servage, crit avec raison l'auteur de la Revue de la province de
Iaroslavl (fasc. II, p. 191), le dveloppement des villes s'est beaucoup acclr et il est all de pair

837
L.c., page 109 : Ce mouvement n'a pas d'quivalent dans l'histoire moderne de l'Europe occidentale
(pages 110-111).

838
Voir chapitre VII, paragraphe VIII, et annexe III au chapitre VII.

839
Sur l'importance de ce fait, indiqu dj par Korsak, cf. les justes remarques de M. Volguine (l.c. pp. 215-
216).

368
avec celui d'agglomrations d'un type nouveau, intermdiaire entre la ville et le village : les centres de
fabriques et usines. Nous avons dj cit les donnes relatives aux progrs gigantesques accomplis
par ces centres et aux nombres des ouvriers de fabrique et d'usine qui y rsident. Nous avons vu que
dans l'ensemble de la Russie, le nombre de ces centres tait trs lev et qu'on en trouvait non
seulement dans les provinces industrielles, mais galement dans le Sud. Dans l'Oural, le taux de la
population urbaine est le plus bas : 3,2% en 1863 et 4,7% en 1897 dans la province de Viatka et dans
celle de Perm. Mais l'exemple suivant permettra de donner une ide du rapport numrique existant
entre la population urbaine et la population industrielle. Dans le district de Krasnooufimsk, province
de Perm, le recensement du zemstvo de 1888-91 a dnombr 84700 ouvriers d'usines (dont 56000 ne
s'occupent pas du tout d'agriculture et dont 5600 seulement tirent de la terre l'essentiel de leurs
moyens de subsistance) alors que la population des villes ne dpasse pas 6 400 habitants (1897). Dans
le district d'Ekatrinbourg, d'aprs le recensement du zemstvo, 65 000 personnes n'ont pas de terre
et 81 000 ne possdent que des prs. Ces deux districts ont donc une population industrielle installe
hors des villes et qui est suprieure en nombre la population urbaine de l'ensemble de la province
(195 600 personnes en 1897).
Outre les cits-fabriques, il nous faut galement classer parmi les centres d'industrie les bourgs
commerciaux et industriels qui sont la tte de grandes rgions artisanales ou qui ont connu un
dveloppement rapide aprs l'abolition du servage par suite de la position qu'ils occupaient au bord
des fleuves, prs des gares des chemins de fer, etc. Au chapitre VI, paragraphe II, nous avons cit
plusieurs exemples d'agglomrations de ce genre et nous avons vu que, comme les villes, elles
attiraient la population des campagnes et, qu'en rgle gnrale, leurs habitants se caractrisaient par
leur niveau d'instruction lev840. titre d'exemple, et pour montrer quel est le rapport de grandeur
existant entre les centres industriels et commerciaux urbains et les centres non urbains, citons les
donnes pour la province de Voronje. Le Recueil rcapitulatif de cette province nous donne un
tableau dans lequel sont classs les bourgs de 8 districts. Ces districts comptent 8 villes avec 56 149
habitants (en 1897). Or, parmi les bourgs, il y en a 4 qui eux seuls groupent 9 376 foyers et 53 732
personnes et qui, par consquent, sont plus importants que les villes. Ces bourgs comptent 240
entreprises commerciales et 404 entreprises industrielles ; 60% de leurs foyers ne s'occupent
absolument pas d'agriculture, 21% cultivent la terre en employant des salaris ou moiti fruit, 71%
n'ont ni bte de trait ni matriel, 63% achtent du pain tout au long de l'anne, 86% exercent un
mtier. On voit donc qu'en classant la totalit de la population de ces centres parmi la population

840
Les chiffres suivants (quoique vieillis) du Recueil de la statistique militaire permettent de juger du grand
nombre des bourgs constituant en Russie des centres trs importants de population : en 1860-1870 on comptait
dans 25 provinces de la Russie d'Europe 1334 localits avec plus de 2000 habitants. 108 d'entre elles avaient 5
10 000 habitants ; 6, de 10 15 000 ; 1, de 15 20 000 et 1, plus de 20 000 (p. 169). Le dveloppement du
capitalisme a entran dans tous les pays, et pas seulement en Russie, la formation de nouveaux centres
industriels qui, officiellement, ne figurent pas au nombre des villes. Les contrastes entre la ville et le village
seffacent ; prs des villes industrielles qui grandissent, cela vient de ce que les entreprises industrielles et des
habitations ouvrires sont dplaces dans les faubourgs et les banlieues ; prs des petites villes en dcadence,
cela vient de ce que ces dernires se rapprochent des localits rurales environnantes, et aussi du dveloppement
de grandes agglomrations industrielles... Les contrastes entre les localits urbaines et rurales s'effacent par
suite de nombreuses formations transitoires. La statistique l'a depuis longtemps reconnu : elle a laiss de ct la
notion historico-juridique de ville et lui a substitu la notion statistique distinguant les lieux habits uniquement
selon le nombre des habitants (Bcher, Die Entstehung der Volkswirtschaft, Tbingen, 1893, pp. 296-297 et
303-304). Ici encore la statistique russe est trs en retard sur la statistique europenne. En Allemagne et en
France, on considre comme villes les agglomrations de plus de 2000 habitants (Statesman's Yearbook, pp. 536,
474) ; en Angleterre, les net urban sanitary districts (districts sanitaires du type urbain. - N. R.), c'est--dire aussi
bourgs industriels, etc. On voit que la statistique russe de la population urbaine ne peut absolument pas tre
compare la statistique europenne.

369
industrielle et commerciale, nous ne gonflons nullement les effectifs de cette dernire, bien au
contraire, puisque dans ces 8 districts il y a 21 956 exploitations qui ne s'occupent pas d'agriculture.
Dans la province agraire dont nous avons cit l'exemple, la population industrielle et commerciale est
tout aussi importante l'extrieur qu' l'intrieur des villes.

4. Les mtiers auxiliaires non agricoles exercs hors de la commune

Mais mme si on ajoute les bourgs de fabrique et d'usine et les agglomrations industrielles et
commerciales aux villes, on est encore loin d'absorber toute la population industrielle de la Russie. On
sait, en effet, qu'une des particularits remarquables de la Russie, due au fait que les dplacements ne
sont pas libres et l'isolement de caste de la communaut paysanne, est qu'il faut ranger parmi la
population industrielle une bonne partie de la population rurale qui complte ses ressources en venant
travailler dans les centres industriels o elle passe une partie de l'anne. Nous voulons parler des
mtiers auxiliaires non agricoles exercs hors de la commune. Au point de vue officiel, les gens qui
exercent ces mtiers sont des paysans agriculteurs qui n'en retirent qu'un salaire d'appoint. Sans y
entendre malice, la majorit des reprsentants de l'conomie populiste a adopt ce point de vue sur
le caractre erron duquel, aprs tout ce que nous venons d'exposer, il n'est plus besoin d'insister. De
toute faon, quelle que soit l'opinion que l'on adopte sur ce phnomne, il est indubitable qu'il traduit
un abandon de l'agriculture par la population au profit des occupations industrielles et commerciales841.
L'exemple suivant montre quel point cela change l'ide qu'on se fait de la population industrielle
d'aprs les villes. Dans la province de Kalouga, le taux de la population urbaine est trs infrieur la
moyenne de l'ensemble de la Russie (8,3% contre 12,8%). Mais, si on consulte le Recueil statistique de
cette province pour l'anne 1896, on s'aperoit, grce aux donnes concernant les passeports, que la
dure totale des absences des ouvriers qui vont travailler ailleurs, s'est leve 1 491 600 mois, ce qui
veut dire que 124300 ouvriers soit prs de 11% de la population ont quitt la province (1.c., page
46) !, pour obtenir ce chiffre, il suffit de diviser le nombre de mois par 12. Si on ajoute cette population
celle des villes (97 900 habitants en 1897), on obtient un taux de population industrielle fort
apprciable !
Il va sans dire qu'une partie des ouvriers non agricoles qui vont travailler l'extrieur, est classe parmi
la population des villes ou des centres industriels et commerciaux non urbains dont nous avons dj
parl. Mais il ne s'agit l que d'une partie. tant donn le caractre itinrant de ces ouvriers, en effet,
il n'est pas facile de les recenser dans des centres dtermins ; de plus, les recensements se font en
hiver alors que dans leur majorit les ouvriers s'en vont au printemps. Voici quels sont les chiffres pour
quelques-unes des principales provinces touches par l'migration non agricole 842:

841
M.N.-on n'a pas remarqu le processus d'industrialisation de la population en Russie ! M.V.V. a remarqu et
reconnu que l'accroissement de l'exode indique l'abandon de l'agriculture par la population (Destines du
capitalisme, p. 149) ; cependant, non seulement il n'a pas introduit ce processus dans l'ensemble de ses
conceptions sur les destines du capitalisme, mais il s'est efforc de le masquer en se plaignant de ce qu'il
existe des gens qui trouvent tout cela trs naturel (Pour la socit capitaliste? M. V.V. peut-il se reprsenter le
capitalisme sans ce processus ?) Et presque souhaitable (ibid.). Souhaitable sans le moindre presque, M.
V.V. !

842
Permis de sjour dlivrs la population paysanne de la province de Moscou en 1880 et 1885. - Annuaire
statistique de la province de Tver pour 1897, - Jbankov ; Les petites industries extra-rurales de la province de
Smolensk. Smolensk, 1896. - Du mme auteur : L'influence des gagne-pain auxiliaires, etc. Kostroma, 1887. - Les
petites industries de la population rurale de la province de Pskov. Pskov, 1898. - Les erreurs d'valuation des
pourcentages pour la province de Moscou n'ont pas pu tre corriges, faute de chiffres absolus. Pour la province
de Kostroma il n'existe que des donnes par districts et en pourcentages seulement : force nous a donc t de
prendre la moyenne des chiffres par district, ce qui fait que nous consacrons une rubrique spciale cette
province. Pour la province de laroslavl, on estime que 68,7% des paysans allant offrir leurs bras au-dehors

370
On voit que c'est au printemps que l'on dlivre partout le plus de passeports. Cela veut dire que la
majorit des ouvriers qui s'absentent pour un temps n'est pas comprise dans les recensements des
villes843. Pourtant, il serait plus justifi de classer ces citadins temporaires dans la population urbaine.
Une famille qui pendant toute l'anne ou la majeure partie de l'anne tire ses moyens de subsistance
de ce qu'elle gagne la ville, a en effet toutes raisons de considrer que son lieu de rsidence est, non
pas le village auquel elle n'est rattache que par des liens fiscaux ou familiaux, mais cette ville qui lui
permet de subsister844. Pour donner une ide de l'importance que conservent ces liens fiscaux, il suffit
de rappeler, par exemple, que les paysans de la province de Kostroma qui s'en vont chercher du travail
ailleurs et qui louent leur lot de terre reoivent rarement ne ft-ce qu'une partie de ce qu'ils doivent
payer comme impt pour prix de la location ; ordinairement, les locataires sont seulement tenus de
planter des lgumes autour du lot qu'ils prennent. Quant aux impts, ce sont les propritaires qui
doivent les payer en totalit (D. Jbankov, Le pays des femmes, Kostroma, 1891, page 21). La Revue de
la province dIaroslavl (fascicule II. Iaroslavl, 1896) note plusieurs reprises que lorsqu'ils partent
exercer un mtier au-dehors, les ouvriers sont obligs de se racheter de leur village et de leur lot (pp.
28, 48, 149, 150, 166 et autres) 845.

s'absentent pour toute lanne ; 12,6% pour l'automne et lhiver ; 18,7% pour le printemps et l't. Notons que
les chiffres de la province de Iaroslavl (Revue de la province de Iaroslavl, fasc. II, Iaroslavl, 1896) sont bass sur
les tmoignages des prtres, etc., et non sur les passeports et que, par consquent, ils ne peuvent tre compars
aux donnes prcdentes,
843
On sait que dans les banlieues de Saint-Ptersbourg, par exemple, la population augmente notablement en
t.

844
Revue statistique de la province de Kalouga pour 1896. Kalouga, 1897, p. 18 de la section II.

845
Les industries extra-rurales... sont une des formes qui masquent l'accroissement ininterrompu des villes...
La possession communautaire du sol et les diverses particularits de la vie financire et administrative de la
Russie ne permettent pas aux paysans de devenir citadins avec la mme facilit qu'en Occident... Des fils
juridiques continuent le rattacher (l'migrant) au village, mais au fond, par ses occupations, ses habitudes et

371
Combien y a-t-il d'ouvriers qui partent exercer un mtier non agricole hors de leur lieu de
rsidence ? Au moins 5 6 millions. En 1884, en effet, on a dlivr 4 670 000 passeports et permis de
dpart dans l'ensemble de la Russie d'Europe 846 et de 1884 1894, le revenu de la taxe que l'on doit
payer pour obtenir un passeport a augment de plus d'un tiers (de 3 300 000 4 500 000 roubles).
Le nombre des passeports et permis de dpart dlivrs dans l'ensemble de la Russie a atteint 9 495
700 (9 333 200 dans les 50 provinces de la Russie d'Europe) en 1897 et 8 259 900 (dont 7 809 600 pour
la Russie d'Europe) en 1898847. Selon M. Korolenko, il y a, par rapport la demande locale, 6 300 000
ouvriers en excdent dans l'ensemble de la Russie d'Europe.
Nous avons vu au chapitre III (paragraphe IX) que dans 11 provinces agricoles, le nombre des
passeports dlivrs tait suprieur ses estimations (2 000 000 au lieu de 1 700 000). Nous pouvons
ajouter les donnes pour 6 provinces non agricoles : selon M. Korolenko 1 298 600 passeports ont t
accords alors que l'excdent d'ouvriers tait de 1 287 800848.
Dans ces 17 provinces de la Russie d'Europe (11 provinces tchernoziom et 6 sans tchernoziom), on a
dlivr dans les annes 90, 3 300 000 passeports et permis de dpart et on a recueilli en 1891, 52,2%
du revenu total de la taxe sur les passeports. Or, M. Korolenko estimait que l'excdent d'ouvriers par
rapport la main-d'uvre locale ne dpassait pas les 3 000 000. On voit donc qu'il y a tout lieu de
penser que le nombre des ouvriers qui migrent est suprieur 6 000 000. Citons enfin M. Ouvarov qui,
partir des donnes de la statistique des zemstvos (pour la plupart, ces donnes sont vieillies), en est
arriv la conclusion que le chiffre de M. Korolenko tait proche de la ralit et qu'il tait tout fait
probable qu'il y avait 5 000 000 d'ouvriers qui partaient travailler hors de leur lieu de rsidence849.

ses gots, il s'est parfaitement adapt la ville et considre souvent ces attaches comme un fardeau (Rousskaa
Mysl, 1896, n 11, p. 227). Cela est trs juste, mais pas assez pour un publiciste. Pourquoi l'auteur ne s'est-il pas
prononc nettement pour la libert complte de dplacement, pour la libert de sortir de la communaut
paysanne ? Nos libraux craignent encore nos populistes. Ils ont tort.
Voici, titre de comparaison, un raisonnement de M. Jbankov qui sympathise avec le populisme : L'exode dans
les villes est, pour ainsi dire, un paratonnerre (sic) contre l'accroissement excessif de nos capitales et de nos
grandes villes, contre l'augmentation du proltariat urbain et sans terre. Cette influence du gagne-pain extra-
rural doit tre considre comme utile tant au point de vue sanitaire qu'au point de vue conomique et social :
aussi longtemps que la masse populaire n'est pas tout fait dtache de la terre, qui offre aux ouvriers migrants
une certaine garantie (garantie dont ils se rachtent prix dargent !) Ces ouvriers ne peuvent devenir un
instrument aveugle de la production capitaliste : en mme temps l'espoir se conserve de voir s'organiser des
communauts industrielles et agricoles Iouriditcheski Vestnik, 1890, n 9, p. 145). La conservation des espoirs
petits-bourgeois, n'est-ce pas en effet un avantage ? Quant l'instrument aveugle, l'exprience de l'Europe et
tous les faits observs en Russie montrent que ce qualificatif s'applique infiniment mieux au travailleur qui a
gard ses liens avec la terre et les relations patriarcales, qu' celui qui les a rompus. Les chiffres et les donnes
de M. Jbankov lui-mme montrent que le paysan migr Ptersbourg est plus instruit, plus cultiv et plus
dvelopp que les sdentaires de Kostroma dans un quelconque district forestier.

846
L. Vessine, L'importance des mtiers exercs au-dehors, etc., Dilo, 1886, n 7 et 1887, n 2.

847
La statistique des industries payant l'accise, etc., pour 1898. St-Ptersbourg, 1900. ditions de la Direction
centrale des contributions indirectes.

848
Provinces de Moscou (1885, chiffres vieillis), Tver (1896), Kostroma (1892), Smolensk (1895), Kalouga (1895)
et Pskov (1896). Les sources ont t indiques plus haut. Les chiffres se rapportent toutes les formes de permis
de dplacement pour hommes et femmes
849
Messager de l'hygine sociale, de la mdecine lgale et pratique, 1896, juillet. M. Ouvarov : De l'influence des
petites industries exerces au-dehors sur l'tat sanitaire de la Russie : M. Ouvarov a group les chiffres de 126
districts de 20 provinces.

372
Il nous reste dterminer quel est, parmi les migrants, le nombre des ouvriers agricoles et quel est
celui des ouvriers non agricoles. M. N.-on affirme avec beaucoup d'aplomb et tout fait gratuitement
que dans leur crasante majorit, les mtiers exercs par les paysans l'extrieur sont des mtiers
agricoles (Essais, page 16). Tchaslavski, auquel il se rfre, est beaucoup plus prudent : il ne cite aucun
chiffre et il se borne des considrations d'ordre gnral sur l'tendue des rgions d'o partent les
ouvriers de l'un et de l'autre type. Quant aux donnes relatives aux dplacements par chemin de fer
que nous fournit M. N.-on, elles ne prouvent rigoureusement rien. On sait, en effet, que les ouvriers
non agricoles partent essentiellement au printemps, tout comme les ouvriers agricoles et que, de plus,
ils utilisent le chemin de fer davantage que ces derniers850. Pour ce qui nous concerne, nous pensons,
au contraire que la majorit (il ne s'agit certes pas d'une majorit crasante) des migrants sont
probablement des ouvriers non agricoles. Notre opinion est fonde
1) sur les donnes concernant la rpartition du revenu provenant de la taxe sur les passeports et,
2) sur les renseignements que nous fournit M. Vessine. En se basant sur les chiffres de 1862-1863
relatifs la rpartition du revenu fourni par les droits de diffrentes natures (dont plus d'un tiers
provenait des passeports), Flrovski tait dj arriv la conclusion que c'tait dans les provinces non
agricoles et dans celles des capitales que l'on trouvait le plus de paysans qui migraient 851.
D'autre part, si on prend les 11 provinces non agricoles que nous avons runies plus haut en une seule
rgion (point 2 de ce paragraphe) et d'o part l'crasante majorit des ouvriers non agricoles, on
obtient les chiffres suivants: en 1885, alors que ces provinces ne rassemblaient que 18,7% de la
population de la Russie d'Europe (18,3% en 1897), elles fournissaient 42,9% du revenu provenant de
la taxe sur les passeports (40,7% en 1891) 852 Comme il y a encore un trs grand nombre de provinces
qui fournissent des ouvriers non agricoles, nous avons donc toutes raisons de penser que les ouvriers
agricoles reprsentent moins de la moiti des migrants. Pour ce qui est de M. Vessine, il rpartit en
diffrents groupes, selon la forme d'migration qui prdomine, les 38 provinces de la Russie d'Europe
(o sont dlivrs 90% des permis de dpart), et il donne les chiffres suivants 853:

850
Cf. plus haut, pp. 250-251, note.

851
La situation de la classe ouvrire en Russie. St-Ptb., 1869. pp. 400 et suivantes.

852
Les chiffres sur les revenus des passeports sont emprunts au Recueil de renseignements sur la Russie, 1884-
1885 et 1896. En 1885, le revenu des passeports en Russie d'Europe tait de 37 roubles par 1000 habitants ; de
86 roubles par 1000 habitants dans les 11 provinces non agricoles.

853
Les deux dernires colonnes du tableau ont t ajoutes par nous. Le 1er groupe comprend les provinces
d'Arkhangelsk, Vladimir, Vologda, Viatka, Kalouga, Kostroma, Moscou, Novgorod, Perm, St-Ptb, Tver et Iaroslavl;
le IIe: les provinces de Kazan, Nijni-Novgorod, Riazan, Toula et Smolensk.; le IIIe: les provinces de Bessarabie,
Volhynie, Voronje, Ekatrinoslav, Don, Kiev, Koursk, Orenbourg, Orel, Penza, Podolie, Poltava, Samara, Saratov,
Simbirsk, Tauride, Tambov, Oufa, Kharkov, Kherson et Tehernigov. - Notons que dans ce groupement il y a des
erreurs qui exagrent la valeur de l'exode agricole. Les provinces de Smolensk, de Nijni-Novgorod et de Toula
doivent faire partie du ler groupe (cf. Revue agricole de la province de Nijni-Novgorod pour 1896, chap. XI).
- Agenda de la province de Toula pour 1895, section VI, p. 10 ; le nombre des paysans migrants est valu 188
000, dont 107 000 tombent sur les 6 districts septentrionaux sans tchernoziom, - et M. Korolenko n'estimait qu'
50 000 les ouvriers en excdent ! La province de Koursk doit figurer dans le IIe groupe (S. Korolenko, l.c. les
dparts de 7 districts se font surtout pour les mtiers dindustrie ; des 8 autres districts seulement pour les
travaux agricoles). Malheureusement, M. Vessine n'indique pas le chiffre des permis de dplacement par
province.

373
Ces chiffres montrent que les mtiers exercs au-dehors sont plus dvelopps dans le premier groupe
que dans le troisime ... Ils montrent galement que la dure des absences varie selon les groupes et
que c'est dans les endroits o prdomine l'migration non agricole que ces absences sont les plus
longues, et de loin. (Dilo, 1886, n 7, p. 134).
Il y a enfin la statistique des industries payant l'accise (nous l'avons dj mentionne) qui nous permet
de voir comment les permis de dpart sont rpartis entre les 50 provinces de la Russie d'Europe. Si on
apporte aux donnes de M. Vessine les rectifications que nous avons indiques et si on rpartit les 12
provinces qui manquaient en 1884 entre les trois groupes de sa classification (dans le groupe I, nous
avons les provinces d'Olonetz et de Pskov, dans le groupe II, les 9 provinces de la Baltique et du Nord-
Ouest, dans le groupe III, celle d'Astrakhan), nous obtenons le tableau suivant :

854

854
(Insre dans le tableau). propos, selon l'auteur de la revue de ces donnes (l.c. chap. VI, p. 639), la
diminution du nombre des passeports dlivrs en 1898 est due au fait que les dparts d't destination des
provinces mridionales ont t moins nombreux par suite de la mauvaise rcolte et de l'expansion des machines
agricoles. Cette explication ne vaut absolument rien, car c'est dans le groupe III que le nombre des permis dlivrs
a le moins diminu et dans le groupe I qu'il a le plus baiss. Les procds d'enregistrement en 1897 et 1898 sont-
ils comparables ? (Note de la 2e dition).

374
Comme on le voit, les mtiers exercs au-dehors sont beaucoup plus dvelopps dans le premier
groupe que dans le troisime.
Il est donc absolument indubitable que la population de la zone non agricole de Russie est
incomparablement plus mobile que celle de la zone agricole. D'autre part, il y a tout lieu de penser que
le nombre des ouvriers non agricoles qui partent travailler ailleurs est suprieur celui des ouvriers
agricoles qui migrent et qu'il est d'au moins 3 000 000.
Toutes les sources s'accordent reconnatre que l'exode s'accrot dans des proportions gigantesques.
Alors qu'elle rapportait 2100 000 roubles en 1868 (1 750 000 en 1866), la taxe sur les passeports en
rapportait 4 500 000 en 1893/94, soit plus du double. Quant au nombre des passeports et des billets
dlivrs dans la province de Moscou, il a augment de 20% pour les hommes et de 53% pour les
femmes entre 1877 et 1885. Cette augmentation a t de 5,6% dans la province de Tver entre 1893 et
1896 ; de 23% dans la province de Kalouga entre 1885 et 1895 (celle des mois d'absence a atteint 26%).
Dans la province de Smolensk, on a dlivr 100 000 passeports en 1875, 117 000 en 1885 et 140 000
en 1895. Dans celle de Pskov, 11716 entre 1865 et 1875, 14944 en 1876 et 43 765 en 1896 (pour les
hommes). Dans la province de Kostroma, il y avait en 1868, 23,8 hommes et 0,85 femme sur 100 qui
prenaient un passeport ; en 1880, il y en avait 33,1 et 2,2. Et ainsi de suite.
De mme que l'abandon de l'agriculture pour les villes, l'exode des ouvriers qui partent exercer un
mtier non agricole est un phnomne progressiste. Il permet la population de quitter les endroits
perdus et oublis par l'histoire, o elle tait confine, et d'entrer dans le tourbillon de la vie sociale
moderne. Il lve son niveau de culture855 et de conscience856, lui inculque les habitudes et les besoins
de la civilisation857. Si les paysans s'en vont, c'est pour des motifs d'ordre suprieur, parce qu'ils sont
attirs par la culture et l'lgance des Ptersbourgeois ; ils cherchent aller l o on est mieux. Ils
considrent que la vie et le travail sont plus faciles Ptersbourg que dans les campagnes858. Tous
les villageois sont traits de rustres et ce qui est trange, c'est que bien loin de s'en formaliser, ils se
donnent eux-mmes cette appellation et reprochent leurs parents de ne pas les avoir envoys en
apprentissage Ptersbourg. Il faut d'ailleurs reconnatre qu'ils sont beaucoup moins rustres que les
habitants des localits purement agricoles : ils copient involontairement les manires des
Ptersbourgeois et ils subissent indirectement l'influence de la capitale859. Dans la province de

855
Jbankov : L'influence des petites industries exerces au-dehors, etc., pp. 36 et suiv. La proportion des hommes
sachant lire et crire est de 55,9% dans les districts d'migration de la province de Kostroma, elle est de 34,9%
dans les districts de fabriques ; de 25,8% dans les districts sdentaires (forestiers) ; la proportion des femmes :
3,5% - 2,0% - 1,3%; celle des enfants frquentant lcole : 1,44% - 1,43% - 1,07%. Dans les districts d'migration,
il y a galement des enfants qui vont l'cole St-Ptersbourg.

856
Ceux, qui vont Ptersbourg et qui savent lire et crire, se soignent beaucoup mieux et de faon plus
consciente (ibid., 34), de sorte que les maladies infectieuses font parmi eux moins de ravages que dans les
cantons peu civiliss (soulign par l'auteur).

857
Dans les districts fournissant des ouvriers, il y a davantage de bien-tre que dans les rgions agricoles et
forestires... Les vtements de ceux qui ont vcu Ptersbourg sont beaucoup plus propres, plus lgants et
plus hyginiques... Les enfants sont plus propres, ce qui fait qu'ils sont plus rarement atteints par la gale et les
autres maladies de peau (ibid., 39. Cf., Les petites industries extra-rurales de la province de Smolensk, p. 8). Les
villages d'migration se distinguent nettement des villages sdentaires : habitations, vtements, habitudes,
rjouissances rappellent plutt la vie urbaine que la vie paysanne (Les petites industries extra-rurales de la
province de Smolensk, p. 3). Dans la moiti des maisons (des cantons d'migration de la province de Kostroma)
vous trouverez du papier, de l'encre, des crayons et des plumes (Le Pays des femmes, pp. 67-68),
858
Le pays des femmes, pp. 26-27, 15.
859
Ibid., p, 27.

375
Iaroslavl (outre le dsir de s'enrichir) il y a encore une raison qui chasse les gens de chez eux. C'est
l'opinion publique, car celui qui n'est jamais all Ptersbourg ou ailleurs et qui s'occupe d'agriculture
ou d'un quelconque mtier se voit affubl tout jamais du sobriquet de berger et a du mal trouver
une fiance. (Revue de la province dIaroslavl, II, page 118). En librant les paysans des rapports
patriarcaux et de dpendance personnelle et de caste qui sont si tenaces dans les campagnes, l'exode
valorise leur personnalit de citoyen . . .860 L'veil de la conscience individuelle qui est en train de se
produire dans le milieu populaire est un facteur primordial qui donne une impulsion considrable cet
exode. L'mancipation du servage et le fait que la partie la plus nergique de la population rurale a
depuis longtemps pris contact avec la vie urbaine ont donn aux paysans de Iaroslavl la volont de
dfendre leur moi, de sortir de la situation misrable et dpendante laquelle ils taient condamns
par les conditions de la vie rurale et d'accder une existence aise, indpendante et honorable ...
Quand ils gagnent leur vie loin de leur village, les paysans se sentent plus libres et ils ont le sentiment
que, sur le plan des droits galement, ils sont moins dfavoriss par rapport aux autres couches de la
population. C'est pourquoi la jeunesse rurale aspire de plus en plus gagner la ville (Revue de la
province de Iaroslavl, tome II, pages 189-190).
L'exode affaiblit la vieille famille patriarcale et donne la femme une situation plus indpendante,
gale celle de l'homme. Dans les districts de Soligalitch et de Tchoukhloma (ce sont les districts de
la province de Kostroma o l'migration est la plus forte), la famille est beaucoup moins solide que
dans les rgions o la population est sdentaire, et ce, non seulement pour ce qui concerne l'autorit
patriarcale du doyen, mais galement pour ce qui concerne les relations entre parents et enfants, entre
maris et femmes. Quand on envoie des enfants en apprentissage Ptersbourg ds qu'ils ont atteint
l'ge de 12 ans, il est vident qu'on ne peut pas leur demander d'avoir un amour passionn pour leurs
parents et leur maison natale. Sans le vouloir, ces enfants deviennent cosmopolites : l o l'on est
bien, l est la patrie861. Habitues se passer de l'aide et de l'autorit des hommes, les femmes de
Soligalitch sont indpendantes, se suffisent elles-mmes et ne ressemblent en rien aux paysannes
accables de la zone agricole... Dans ce district, il est tout fait exceptionnel de voir des femmes
battues et martyrises.... D'une faon gnrale, elles sont les gales de l'homme dans tous les
domaines862.
Il faut dire enfin, last but not least863, que l'exode provoque une augmentation des salaires non
seulement pour les ouvriers qui s'en vont mais galement pour ceux qui restent.
Pour s'en persuader, il suffit de rappeler qu'en rgle gnrale, les ouvriers agricoles des provinces
agraires sont attirs par les provinces non agricoles o les salaires sont plus levs864. Voici, ce sujet,
des chiffres intressants concernant la province de Kalouga :

860
Ce qui pousse les paysans de Kostroma, par exemple, se faire inscrire citadin, c'est entre autres la crainte
du chtiment corporel qui est encore plus effrayant pour un Ptersbourgeois de mise lgante que pour un
rustre (ibid., 58).
861
Le pays des femmes, p. 88.
862
Iouriditcheski Vestnik, 1890, n 9, p. 142
863
Dernier en compte, mais non en importance. (N. R.)
864
Cf. chap. IV, paragraphe IV.

376
Ces chiffres montrent de la faon la plus claire ...
1) que les mtiers exercs au-dehors contribuent faire monter les salaires dans l'agriculture et
2) qu'ils attirent l'lite de la population865. Et cette augmentation porte non seulement sur le salaire
en argent mais galement sur le salaire rel. Alors que dans le groupe de districts o il y a au moins
60% des ouvriers qui migrent le salaire moyen d'un valet de ferme l'anne est de 69 roubles ou 123
pouds de seigle, il n'est que de 64 roubles ou 125 pouds dans le groupe o la proportion d'migrants
oscille entre 40 et 60% et il ne dpasse pas 59 roubles ou 116 pouds de seigle dans le groupe o les
migrants sont moins de 40% 866. De l'un l'autre de ces groupes, on observe une diminution rgulire
du pourcentage des correspondants qui se plaignent de manquer de main-duvre : de 58%, ce
pourcentage passe en effet 42 et 35%. Les salaires sont plus levs dans l'industrie de
transformation que dans l'agriculture et, de l'avis de nombreux correspondants, les mtiers
contribuent au dveloppement de besoins nouveaux dans le milieu paysan (th, tissus d'indienne,
bottes, montres, etc.). Ils provoquent une lvation du niveau de ces besoins et, par voie de
consquence, ils influent sur l'augmentation des salaires867. Voici une lettre de correspondant
typique : Nous nous heurtons constamment un manque total de main-d'uvre. Cela vient de ce que
la population suburbaine, qui va travailler dans les ateliers de chemin de fer comme ouvrier ou comme
employ, est trop gte. Les habitants des environs de Kalouga ne cessent de se rassembler sur les
marchs de la ville o ils vendent leurs ufs, leur lait, etc. Et quand ils ont termin, ils vont se soler
dans les auberges. Toute la population ne pense qu' gagner de l'argent en ne faisant rien. Le mtier
d'ouvrier agricole est considr comme honteux. Tous partent pour les villes o ils vont former le
proltariat et le lumpen proltariat et les ouvriers habiles et bien portants font dfaut dans les
campagnes. 868 Voil une apprciation de l'migration que nous avons toute raison de qualifier
de populiste. Bien loin d'tre en surnombre dans leur lieu de rsidence, crit par exemple M. Jbankov,
les ouvriers qui partent y sont indispensables et doivent tre remplacs par des agriculteurs venus
d'ailleurs. Il est donc vident que ces substitutions mutuelles sont extrmement
dsavantageuses869. Dsavantageuses pour qui cher Monsieur ! La vie dans les capitales, peut-on

865
Revue statistique de la province de Kalouga pour 1896, section II, page 48.
866
Ibid. section I, page 27.
867
Ibid. p. 41.
868
Ibid. p. 40. Soulign par l'auteur.
869
Les pays des femmes, 39 et 8. Ces vritables agriculteurs (venus d'ailleurs) n'auront-ils pas, par l'exemple de
leur vie aise, une action dgrisante sur les gens du pays qui voient la base de leur existence non dans la terre,
mais dans le travail la ville? (p. 40). Et l'auteur de sattrister : D'ailleurs, nous avons cit plus haut un exemple
d'influence contraires. Le voici : Des gens de Vologda avaient achet un terrain et vivaient trs
confortablement. Quand je demandai un paysan pourquoi, avec sa fortune, il laissait partir son fils pour
Ptersbourg, je reus cette rponse : C'est vrai que nous ne sommes pas pauvres, mais la vie ici est plutt
gristre, il a donc voulu, l'exemple des autres, sinstruire ; dj chez nous il avait reu de l'instruction (p. 25).
Pauvres populistes ! Comment ne pas s'affliger quand l'exemple mme des cultivateurs aiss achetant de la terre
aux paysans laboureurs ne peut dgriser la jeunesse qui, dsireuse de s'instruire, dserte le lot qui leur
garantit la vie !

377
lire ailleurs, donne aux migrs toute une srie d'habitudes culturelles d'ordre infrieur et des envies
de luxe et d'lgance vestimentaire qui engloutissent beaucoup d'argent inutilement (sic !)870. La
plupart du temps, les dpenses destines satisfaire ces envies sont improductives (!!)871. Quant
M. Herzenstein, il pousse les hauts cris contre cette civilisation de faade, ces orgies effrnes,
ces beuveries sauvages, cette basse dbauche, etc.872, 873 La seule conclusion que les statisticiens
de Moscou tirent de cet exode massif, c'est qu'il faut prendre des mesures afin que les gens aient
moins besoin de chercher un gagne-pain au-dehors874. M. Karychev, enfin, raisonne sur le travail au-
dehors de la faon suivante. La seule faon de rsoudre ce trs grave problme de notre conomie
nationale, crit-il, c'est de donner la proprit foncire de paysans des dimensions telles qu'elle soit
en mesure de subvenir aux besoins essentiels (!) Des familles875.
Comme on le voit, il n'est venu l'ide d'aucun de ces messieurs si bien intentionns qu'avant de parler
de la solution de graves problmes, il fallait songer accorder aux paysans la pleine libert de
dplacement, la libert de renoncer la terre et de quitter la communaut, la libert de s'installer
(sans avoir se racheter) dans n'importe quelle localit du pays, qu'elle soit urbaine ou rurale!

On voit donc qu'en Russie l'abandon de l'agriculture par la population se traduit par un
accroissement des villes (en partie masque par la colonisation intrieure), des faubourgs,
des centres de fabriques et d'usines, des bourgs et localits industriels et commerciaux et
par l'exode non agricole. Tous ces processus qui se sont dvelopps un rythme rapide et
qui gagnent rapidement en largeur et en profondeur depuis l'abolition du servage, sont
partie intgrante du dveloppement capitaliste et jouent un rle profondment
progressiste par rapport aux anciennes formes de vie.

III. L'EMPLOI ACCRU DU TRAVAIL SALARI

Dans le problme du dveloppement du capitalisme, le facteur le plus important est peut-tre le degr
de diffusion du travail salari. Le capitalisme est le stade du dveloppement de la production
marchande o la force de travail devient, elle aussi, une marchandise. La tendance fondamentale du
capitalisme veut que l'ensemble des forces de travail de l'conomie nationale ne soient appliques
la production qu'aprs avoir t achetes et vendues par les entrepreneurs. Nous avons essay
d'analyser en dtail comment cette tendance s'tait manifeste en Russie depuis l'abolition du servage
et nous devons maintenant faire le bilan de ce problme. Pour cela, nous allons commencer par tablir

870
Influence des gagne-pain auxiliaires, etc., p. 33 (soulign par l'auteur)

871
Iouriditcheski Vestnik, 1890, n 9, p, 138.

872
Rousskaa Mysl (non le Rousski Vestnik, mais la Rousskaa Mysl). 1887, n 9, p. 163. (Voir note suivante).

873
Dans les annes 90 du XIXe sicle, la Rousskaa Mysl tait une revue de tendance librale et le Rousskii
Vestnik de tendance ractionnaire. [N.E.]

874
Permis de sjour, etc. p. 7.

875
Roussko Bogatstvo, 1896, n 7, p. 18. Ainsi, c'est le lot qui doit pourvoir aux besoins principaux, tandis
qu'aux autres besoins doivent assurment suppler les gains locaux que fournit le village qui souffre du
manque d'ouvriers habiles et bien portants !

378
le total des donnes relatives aux vendeurs de force de travail que nous avons cites clans les chapitres
prcdents, puis (dans le paragraphe suivant) nous indiquerons quel est le nombre d'acheteurs de
cette force.
Les vendeurs de force de travail se recrutent dans la population ouvrire du pays qui participe la
production des biens matriels. Cette population est value environ 15 500 000 ouvriers adultes du
sexe masculin876. Dans le deuxime chapitre de cet ouvrage, nous avons montr que le groupe infrieur
de la paysannerie n'tait pas autre chose que le proltariat rural. Et nous avons indiqu (note de la
page 184) que les formes que revt la vente de sa force de travail par le proltariat seraient analyses
plus loin. Si maintenant nous faisons le bilan des catgories d'ouvriers salaris que nous avons
numres au cours de notre expos, nous obtenons
1) environ 3500000 ouvriers agricoles salaris (pour l'ensemble de la Russie d'Europe) et
2) environ 1 500 000 ouvriers de fabrique et d'usine, de la mtallurgie, des mines et des chemins de
fer, soit en tout 5 000 000 d'ouvriers professionnels salaris. Nous trouvons ensuite
3) environ 1 000 000 d'ouvriers du btiment,
4) environ 2 000 000 877 d'ouvriers employs dans l'industrie du bois (abattage, premiers traitements,
flottage, etc.), aux travaux de terrassement, la construction des chemins de fer, au chargement et au
dchargement des marchandises et, d'une faon gnrale, toutes sortes de gros travaux dans les
centres industriels. Nous avons enfin
5) 2 000 000 d'ouvriers qui travaillent domicile pour des capitalistes ou qui sont salaris dans une
industrie de transformation que n'est pas classe dans l'industrie des usines et fabriques.
Au total, le nombre des ouvriers salaris atteint donc environ 10 000 000. Si on retire les femmes et les
enfants qui constituent prs d'un quart de cet effectif878, il reste 7 500 000 ouvriers salaris adultes du
sexe masculin, soit environ la moiti de la population masculine du pays parvenue l'ge adulte
participe la production des biens matriels879. Une partie de cette norme masse de salaris n'a plus
aucune attache avec la terre et vit uniquement de la vente de sa force de travail. Dans cette catgorie,
on trouve l'immense majorit des ouvriers de fabriques et d'usines (ainsi, d'ailleurs, que des mines et
des chemins de fer) et un certain contingent d'ouvriers du btiment, de mariniers, de manuvres:
enfin, une importante partie des ouvriers de la manufacture capitaliste et les habitants des centres
non agricoles travaillant domicile pour les capitalistes. Une autre partie, plus nombreuse que la

876
Le chiffre 15 546 618 cit au Recueil des matriaux statistiques, etc., etc. (dition de la chancellerie du Comit
des ministres, 1894) a t obtenu comme suit. On admet que la population urbaine est gale celle qui ne prend
pas part la production des valeurs matrielles. La population paysanne masculine adulte a t diminue de 7%
(4,3% au service militaire et 2,5% au service des communes).

877
On a vu plus haut que le nombre des seuls ouvriers forestiers est estim deux millions. Le nombre des
ouvriers occups aux deux dernires catgories de travaux que nous avons indiques, doit tre suprieur au total
de l'migration non agricole, puisqu'une partie des ouvriers du btiment, des manuvres et surtout des ouvriers
forestiers sont des ouvriers locaux et non migrants. Or, on a vu que l'migration non agricole se monte 3
millions au moins.

878
Les femmes et les enfants occups dans les fabriques et usines forment, ainsi que nous l'avons vu, un peu
plus du quart des ouvriers. Dans les industries minire et mtallurgique, forestire, dans le btiment, etc., les
femmes et les enfants sont trs peu nombreux. Par contre, dans le travail domicile pour les capitalistes leur
part est probablement plus grande que celle des hommes.

879
Pour viter tout malentendu, faisons cette rserve que nous ne prtendons en aucune faon que ces chiffres
soient statistiquement exacts et probants ; nous voulons seulement montrer la diversit des formes du travail
salari et le grand nombre de ses reprsentants.

379
premire, reste encore lie la terre, couvre une part de ses dpenses grce aux produits de sa
minuscule parcelle de terre et constitue ce type d'ouvrier salari pourvu d'un lot que nous nous
sommes efforcs de dcrire en dtail au chapitre II. Nous avons pu voir au cours de notre expos, que
cette norme masse d'ouvriers salaris s'tait, pour l'essentiel, forme aprs l'abolition du servage et
qu'elle continuait s'accrotre un rythme rapide.
Il faut galement souligner quel point est importante la conclusion laquelle nous sommes parvenus
quant au problme de la surpopulation relative (du contingent de l'arme de chmeurs de rserve)
cre par le capitalisme. Les donnes qui portent sur le nombre total des ouvriers de toutes les
branches d'industrie montrent de la faon la plus vidente que sur ce problme les conomistes
populistes commettent une erreur fondamentale. Nous avons dj eu l'occasion de signaler (dans nos
tudes, pages 38 et 42) 880 que cette erreur consistait faire de grands discours sur l'mancipation
des ouvriers par le capitalisme (voir Messieurs V. V., N.-on, etc.) sans mme songer analyser quelles
sont les formes concrtes que prend la surpopulation capitaliste en Russie et sans mme comprendre
que cette norme arme d'ouvriers de rserve tait indispensable l'existence mme et au
dveloppement de notre capitalisme. l'aide de phrases pitoyables et de calculs tranges sur le
nombre des ouvriers de fabriques et d'usines881, les populistes ont voulu prsenter une des
conditions essentielles du dveloppement du capitalisme comme la preuve que ce dernier tait
impossible, erron, inconsistant. La vrit, c'est que le capitalisme russe n'aurait jamais pu parvenir
son niveau et n'aurait pu subsister ne ft-ce qu'une anne si l'expropriation des petits producteurs ne
crait pas une masse de millions d'ouvriers salaris prts satisfaire, au premier appel, la demande
maximum des entrepreneurs dans l'agriculture, le commerce et les industries de transformation,
forestire, minire, du btiment, les transports, etc. Si nous parlons de demande maximum, c'est parce
que le capitalisme ne peut se dvelopper que par bonds et, partant, le nombre des producteurs qui
cherchent vendre leur force de travail doit toujours tre suprieur la demande moyenne du
capitalisme. Quand nous avons tabli quel tait l'effectif total des diffrentes catgories d'ouvriers
salaris, nous n'avons jamais voulu dire que le capitalisme tait en mesure de les employer de faon
permanente. Dans une socit capitaliste, une telle rgularit de l'emploi n'existe et ne peut exister
pour aucune des catgories d'ouvriers. Sur les millions d'ouvriers, errants ou sdentaires, il y en a
toujours une partie qui reste dans la rserve des chmeurs et celle-ci prend d'normes proportions
aux annes de crise ou quand telle ou telle industrie de telle ou telle rgion est en dcadence, ou
quand un dveloppement particulirement rapide de la production mcanique provoque des
licenciements. d'autres moments, dans d'autres rgions et d'autres branches d'industrie, on voit au
contraire cette rserve atteindre un point minimum, et dans ce cas, il n'est pas rare que les patrons se
plaignent du manque de main-d'uvre. Faute de statistique un tant soit peu valable, il nous est
impossible de dterminer ne ft-ce qu'approximativement quel est le nombre des chmeurs pendant
une anne moyenne. Mais il est indubitable que ce nombre doit tre trs lev : il n'y a qu' voir quel
point sont importantes les oscillations de l'industrie, du commerce et de l'agriculture capitalistes (nous

880
Voir V. Lnine, uvres, Paris-Moscou, t. 2, pp. 176-182. (N. R.)

881
Rappelons les raisonnements de M. N.-on sur la poigne d'ouvriers, ainsi que le calcul vritablement
classique de M. V. V. (Essais sur l'conomie thorique, p. 131). Dans les 50 provinces de la Russie d'Europe, crit
ce dernier, on compte 15 547 000 ouvriers adultes du sexe masculin appartenant la paysannerie, 1 020 000
d'entre eux sont groups par le capital (853 000 dans les fabriques et usines, plus 160 000 ouvriers des chemins
de fer) ; les autres forment la population agricole. En cas de capitalisation complte de l'industrie de
transformation les fabriques et usines capitalistes occuperont deux fois plus de bras (13,3% au lieu de 7,6% ;
les autres 86,7% de la population resteront la terre et ne feront rien six mois sur douze). Les commentaires
ne peuvent assurment qu'affaiblir l'impression produite par ce remarquable chantillon de science conomique
et de statistique conomique.

380
en avons dj parl maintes reprises) et quel point il est courant que les budgets des paysans des
groupes infrieurs soient en dficit (sur ce dernier point, il n'est besoin que de consulter la statistique
des zemstvos). L'accroissement du nombre des paysans qui sont rejets dans les rangs du proltariat
industriel et agricole et l'accroissement de la demande en travail salari sont les deux faces d'une
mme mdaille. Pour ce qui est des formes que prend le travail salari, il faut dire que dans une socit
capitaliste o subsistent toutes sortes de vestiges et d'institutions du rgime prcapitaliste, elles sont
extrmement varies et il serait profondment erron d'ignorer cette diversit. Or, c'est prcisment
dans cette erreur que tombent ceux qui, l'exemple de Monsieur V. V. pensent que le capitalisme
s'est rserv un petit domaine avec un million, un million et demi d'ouvriers, et qu'il s'y confine882.
Ce dont il s'agit ici, ce n'est plus du capitalisme mais de la grande industrie mcanique. Mais combien
il est arbitraire et artificiel d'isoler, comme le font les populistes, ces 1 500 000 ouvriers pour les
cantonner dans un domaine rserv, n'ayant soi-disant aucune liaison avec les autres domaines du
travail salari ! La vrit, en effet, c'est que ce lien est extrmement troit et, pour le montrer, il suffit
de citer deux des caractres fondamentaux de notre rgime conomique actuel : ce rgime repose sur
l'conomie montaire. Aussi bien dans l'industrie que dans l'agriculture, dans les villes que dans les
campagnes, le pouvoir de l'argent se manifeste dans toute sa vigueur, mais ce n'est que dans la
grande industrie mcanique que ce pouvoir atteint son dveloppement maximum, limine tous les
vestiges de l'conomie patriarcale, se concentre dans un petit nombre d'institutions gigantesques (les
banques) et se lie directement la grande production sociale.
Deuximement, la base de notre rgime conomique il y a l'achat et la vente de la force de travail.
Mme parmi les petits producteurs de l'industrie et de l'agriculture, ceux qui ne s'embauchent pas
eux-mmes ou qui n'embauchent pas d'autres personnes sont des exceptions. Mais, l encore, ce n'est
que dans la grande industrie mcanique que ces rapports atteignent leur dveloppement maximum et
qu'ils se sparent compltement des anciennes formes conomiques. C'est pourquoi ce petit
domaine qui semble si insignifiant tel populiste renferme en ralit la quintessence des rapports
sociaux contemporains. Quant la population de ce petit domaine, c'est--dire le proltariat, il ne
constitue, au sens propre du terme, que l'avant-garde, le premier rang de la masse des travailleurs et
des exploits883. On ne peut donc dmler quels sont les rapports fondamentaux existant entre les
diffrents groupes participant la production et, par suite, montrer quelle est la tendance
fondamentale du dveloppement du rgime conomique actuel que si on examine l'ensemble de ce
rgime du point de vue des rapports qui se sont forms dans le petit domaine. Quiconque se
dtourne de ce domaine et examine les phnomnes conomiques du point de vue de la petite
production patriarcale est condamn par le cours mme de l'histoire n'tre qu'un rveur innocent
ou un idologue de la petite bourgeoisie et des agrariens.

882
Novo Slovo, 1896, n 6, p. 21.

883
En ce qui concerne les rapports entre les ouvriers salaris de la grande industrie mcanique et les autres
salaris, on pourrait dire - mutatis mutandis - ce que disent les poux Webb des rapports entre les trade-
unionistes d'Angleterre et les non-unionistes. Les membres des trade-unions reprsentent environ 4% de la
population ... Les trade-unions comptent dans leurs rangs environ 20% d'ouvriers adultes du sexe masculin vivant
de leur travail manuel. Mais Die Gewerkschaftler... zhlen ... in der Regel die Elite des Gewerbes in ihren
Reihen. Der moralische und geistige Einfluss, den sie auf die Masse ihrer Berufsgenossen ausben, steht deshalb
ausser jedem Verhltniss zu ihrer numerischen Strke (S. & B. Webb : Die Geschichte des britischen Trade
Unionismes, Stuttgart, Dietz, 1895, pp. 363, 365, 381). [Des trade-unions font partie, en rgle gnrale, des
groupes d'lite d'ouvriers de chaque branche. C'est pourquoi leur influence morale et spirituelle sur la masse des
ouvriers n'est nullement proportionne leur nombre. (S. et B. Webb. Histoire du trade-unionisme britannique.
Stuttgart, Dietz. 1895, pp. 363, 365, 381.)]

381
IV. LA FORMATION DU MARCH INTRIEUR DE LA MAIN-D'UVRE
Pour rsumer les donnes que nous avons fournies sur ce problme au cours de notre expos, nous
nous contenterons de citer le tableau des dplacements des ouvriers en Russie d'Europe, qui nous est
fourni par une publication du Dpartement de l'Agriculture 884 base sur les tmoignages des patrons.
Ce tableau nous donnera une ide gnrale de la faon dont se forme le march intrieur de la main-
d'uvre. Dans la publication que nous citons, on trouve une carte destine illustrer les migrations,
mais cette carte ne fait aucune diffrence entre les dplacements des ouvriers non agricoles et ceux
des ouvriers agricoles. Nous nous sommes efforcs de rtablir les distinctions.
Pour les ouvriers agricoles, les principaux mouvements de migrations sont les suivants :
1) des provinces agricoles centrales en direction des confins orientaux et mridionaux ;
2) des provinces tchernoziom du nord en direction des provinces tchernoziom du sud d'o, en
retour, on voit partir des ouvriers en direction des confins (cf. chapitre III, paragraphe IX. p. 213
et paragraphe X. page 218) ;
3) des provinces agricoles centrales en direction des provinces industrielles (cf. chapitre IV,
paragraphe IV, pages 247-248) ;
4) des provinces agricoles du Centre et du Sud-Ouest en direction de la rgion o se trouvent les
plantations de betteraves (dans cette rgion on voit affluer jusqu' des ouvriers de Galicie).
Pour les ouvriers non agricoles, les principaux mouvements sont les suivants :
1) des provinces non agricoles pour l'essentiel mais galement pour une bonne part des provinces
agricoles en direction des capitales et des grandes villes ;
2) de ces mmes provinces vers la rgion industrielle et les fabriques des provinces de Vladimir,
laroslavl et autres ;
3) vers les nouveaux centres et les nouvelles branches industrielles, vers les industries autres que
celles des fabriques, c'est--dire :
a) vers des raffineries de sucre du Sud-Ouest ;
b) vers le bassin minier et mtallurgique du Sud ;
c) vers les ports (Odessa, Rostov-sur-le-Don, Riga, etc.) ;
d) vers les tourbires de la province de Vladimir et autres ;
e) vers le bassin minier de lOural ;
f) vers les pcheries (Astrakhan, mer Noire, mer d'Azov, etc.) ;
g) vers les transports par eaux, la navigation, l'abattage et le flottage du bois, etc. ;
h) vers les chemins de fer, etc.
Telles sont les principales migrations d'ouvriers qui, si on en croit les correspondances des patrons,
exercent une influence plus ou moins importante sur les conditions d'embauche dans les diffrentes
localits. Pour mieux nous rendre compte de l'importance de ces migrations, nous allons confronter
les chiffres qui s'y rapportent avec ceux qui portent sur les salaires dans les zones de dpart et les

884
Renseignements agricoles et statistiques d'aprs les matriaux fournis par les propritaires. Fasc. V. Le travail
salari libre chez les propritaires privs et le dplacement des ouvriers en conjonction avec une revue statistique
et conomique de la Russie d'Europe au point de vue agricole et industriel. Par S. Korolenko. ditions du
Dpartement de l'Agriculture et de l'Industrie rurale. St-Ptersbourg, 1892.

382
zones d'arrive. Nous ne prendrons que 28 provinces de la Russie d'Europe que nous diviserons en 6
groupes selon le caractre des migrations. De la sorte, nous obtiendrons les donnes suivantes 885:

Ce tableau montre de la faon la plus vidente quels sont les fondements du processus qui aboutit
la cration du march intrieur de la main-d'uvre et, par voie de consquence, la cration du
march intrieur du capitalisme. Ce sont les deux rgions o les rapports capitalistes sont le plus
dvelopps, savoir les rgions du capitalisme agraire (les confins du Sud et de l'Est) et du capitalisme
industriel (les provinces des capitales et les provinces industrielles) qui attirent la masse des ouvriers.
C'est dans les provinces agricoles centrales d'o partent les migrs et o le capitalisme est le moins

885
Nous excluons les autres provinces, pour ne pas compliquer l'expos par des donnes qui n'apportent rien
de nouveau sur ce point ; du reste, les autres provinces ou bien se trouvent l'cart des principaux mouvements
migratoires des ouvriers (Oural, Nord), ou bien se distinguent par des particularits ethnographiques,
administratives et juridiques (provinces baltes, provinces comprises dans la zone de rsidence isralite, provinces
de la Russie-Blanche, etc.). Les chiffres sont emprunts la publication prcite. Les chiffres des salaires
reprsentent la moyenne des salaires par province ; le salaire d't du journalier est la moyenne des trois
priodes : semailles, fenaison et moisson. Les rgions (1-6) comprennent les provinces suivantes : 1 Tauride,
Bessarabie et Don ; 2 Kherson, Ekatrinbourg, Samara, Saratov et Orenbourg ; 3 Simbirsk, Voronje et Kharkov ;
4 Kazan, Penza, Tambov, Riazan, Toula, Orel et Koursk ; 5 Pskov, Novgorod, Kalouga, Kostroma, Tver et Nijni-
Novgorod ; 6 St-Ptersbourg, Moscou, laroslavl et Vladimir.

383
dvelopp aussi bien dans l'agriculture que dans lindustrie886, 887 que les salaires sont les plus bas.
Dans les rgions d'arrive, par contre, il y a augmentation des salaires pour toutes les sortes des
travaux et augmentation de la part du salaire paye en argent, ce qui signifie que l'conomie montaire
se renforce aux dpens de l'conomie naturelle. Dans les rgions intermdiaires entre celles o il y a
le maximum d'arrive (et les plus hauts salaires) et celles o il y a le maximum de dpart (et les plus
bas salaires), on observe ces substitutions mutuelles dont nous avons dj parl : les dparts sont si
nombreux qu'ils provoquent un manque de main-d'uvre qui attire les migrs des provinces o le
travail est meilleur march.
En fait, le double processus d'abandon de l'agriculture pour l'industrie (industrialisation de la
population) et de dveloppement d'une agriculture capitaliste industrielle et commerciale
(industrialisation de l'agriculture), ce double processus dont notre tableau nous donne l'image rsume
tout ce que nous avons dit sur la formation du march intrieur destin la socit capitaliste. S'il y a
cration d'un march intrieur pour le capitalisme, c'est parce que, paralllement, il y a
dveloppement du capitalisme dans l'agriculture et dans l'industrie 888 ,889 , il y a formation d'une classe
d'entrepreneurs ruraux et industriels d'une part et d'une classe d'ouvriers salaris ruraux et industriels
de l'autre. Les principales sources de l'migration nous indiquent quelles sont les formes essentielles
de ce processus, mais elles ne nous les montrent pas toutes, loin de l. Nous avons en effet montr
que ces formes varient selon qu'on a affaire des exploitations paysannes ou des grandes proprits
foncires, selon les rgions d'agriculture commerciale et selon les stades du dveloppement capitaliste
de l'industrie, etc.
Nos conomistes populistes ont compltement embrouill et dform ce processus. Cela apparat
clairement dans le paragraphe VI de la deuxime section des Essais de M. N.-on qui porte ce titre
significatif : L'influence de la redistribution des forces productives sociales sur la situation
conomique de la population agricole. Voici comment M. N.-on se reprsente cette redistribution :
Dans une socit ... capitaliste, crit-il, tout accroissement de la force productive du travail entrane
la libration d'un nombre correspondant d'ouvriers qui doivent trouver un autre gagne-pain. Or,
tant donn que toutes les branches industrielles sont touches par cette libration qui se produit
sur toute l'tendue de la socit capitaliste, les ouvriers n'ont pas d'autre issue que de se tourner vers
l'instrument de production dont ils ne sont pas encore privs pour le moment: la terre (page 126) ...
Nos paysans ne sont pas privs de terre et c'est pourquoi ils portent leurs forces de ce ct. Quand
ils perdent leur travail la fabrique ou quand ils sont contraints d'abandonner leur occupation

886
Ainsi, les paysans abandonnent en masse les localits o les rapports conomiques sont les plus patriarcaux,
o le systme des redevances en travail et les formes primitives d'industrie se sont le mieux conservs, pour les
localits o la dcomposition des traditions est complte. Ils abandonnent la production populaire, sans
prter attention aux clameurs de la socit. Dans ce chur, on distingue nettement deux voix : celle de
Sobakviteh, l'homme des Cent-Noirs, qui rugit menaant : Ils ne sont pas assez attachs et celle du cadet
Manilov qui corrige poliment : Ils ne sont pas pourvus d'un lot suffisant. (Voir note suivante).

887
Sobakvitch, personnage des Ames Mortes de Gogol. C'est un gros propritaire foncier grossier et avide.
[N.E.]

888
L'conomie thorique a tabli de longue date cette simple vrit. Sans parler de Marx, qui a signal tout net
que le dveloppement du capitalisme dans l'agriculture est un processus crant le march intrieur du capital
industriel (Das Kapital, 12. p. 776, chap. 24, paragraphe 5) nous nous rfrerons Adam Smith qui, dans les
chapitres XI de livre I et IV du livre III de sa Richesse des nations, indique les traits les plus caractristiques du
dveloppement de l'agriculture capitaliste et note le paralllisme de ce processus avec celui de la croissance des
villes et du dveloppement de l'industrie. (Voir note suivante).

889
K. Marx, le Capital, livre I. tome III, ditions Sociales, Paris, 1962, p. 187. [N.E.]

384
domestique auxiliaire, la seule possibilit qui s'offre eux, c'est de commencer renforcer leur
exploitation agraire. D'ailleurs toutes les statistiques des zemstvos montrent que la superficie des
emblavures est en extension (128).
Le capitalisme dont nous parle M. N.-on est si particulier qu'il n'a jamais exist nulle part et qu'aucun
conomiste thoricien n'a pu s'en faire une ide. Bien loin de pousser la population abandonner
l'agriculture au profit de l'industrie et de diviser les agriculteurs en classes antagonistes, le capitalisme
de M. N.-on libre les ouvriers de l'industrie et il ne leur reste plus qu' se tourner vers la terre
puisque nos paysans n'en sont pas privs ! Cette thorie qui redistribue de faon originale en
un potique dsordre tous les processus du dveloppement capitaliste repose sur les artifices
simplistes communs tous les populistes, que nous avons dj examins en dtail et qui consistent
confondre la bourgeoisie paysanne et le proltariat rural, ignorer les progrs de l'agriculture
commerciale, fabuler sur la rupture entre les mtiers artisanaux populaires et l'industrie
capitaliste des usines et fabriques au lieu d'analyser les formes successives et les diffrentes
manifestations du capitalisme dans l'industrie.

V. LE RLE DES PROVINCES PRIPHRIQUES.

MARCH INTRIEUR OU MARCH EXTRIEUR ?
Nous avons montr au premier chapitre que la thorie qui rattache le problme du march extrieur
du capitalisme celui de la ralisation du produit tait errone (pages 25 890 et suivantes). Si le
capitalisme a besoin d'un march extrieur, ce n'est nullement parce qu'il se trouve dans l'impossibilit
de raliser le produit sur le march intrieur, mais parce qu'il ne peut pas rpter les mmes processus
de production dans des proportions identiques et dans des conditions immuables (comme cela se
passait dans les rgimes prcapitalistes), parce qu'il mne invitablement un accroissement illimit
de la production qui dpasse le cadre troit des anciennes units conomiques. Par suite de l'ingalit
de dveloppement qui caractrise le capitalisme, il y a certaines branches d'industrie qui dpassent les
autres et qui tendent sortir des limites de l'ancienne rgion des rapports conomiques. Prenons, par
exemple, l'industrie textile au dbut de la priode qui a suivi l'abolition du servage. Comme le
capitalisme y avait dj atteint un niveau de dveloppement assez lev (les manufactures
commenaient se transformer en fabriques), cette industrie avait conquis tout le march de la Russie
centrale. Mais les grandes fabriques progressaient un rythme si rapide qu'elles ne pouvaient plus se
contenter de l'ancien march. Elles se mirent donc chercher un march plus loign parmi les
populations qui avaient colonis la Nouvelle-Russie, le Sud-Est des rgions transvolgiennes, le Caucase
du Nord, puis la Sibrie, etc. La tendance de ces grosses fabriques sortir des limites des anciens
marchs est donc indubitable. Est-ce dire que les rgions qui constituaient les anciens marchs ne
pouvaient absorber une plus grande quantit de produits textiles ? Est-ce dire, par exemple, que les
provinces industrielles et les provinces agricoles du centre ne peuvent en gnral consommer
davantage de produits fabriqus ? Non. Nous savons que mme dans cette vieille rgion la
dcomposition de la paysannerie, le dveloppement de l'agriculture commerciale et l'accroissement
de la population industrielle ont continu et continuent encore provoquer un largissement du
march intrieur. Mais cet largissement est entrav par de multiples obstacles (le principal d'entre
eux tant le maintien d'institutions surannes qui gnent le dveloppement du capitalisme dans
l'agriculture). Or, il va de soi que les patrons de l'industrie textile ne vont pas attendre que les autres
branches industrielles aient rattrap la leur au point de vue du dveloppement capitaliste. C'est
immdiatement qu'ils ont besoin d'un march et si dans la vieille rgion le march est rtrci par le

890
Voir le prsent volume. pp. 45 et suiv. (N. R.)

385
retard des autres branches industrielles, ils chercheront un dbouch dans une autre rgion ou dans
un autre pays ou dans les colonies du vieux pays.
Mais qu'est-ce qu'une colonie au point de vue de l'conomie politique ? Nous avons dj indiqu que
pour Marx, les critres fondamentaux de ce concept taient
1) l'existence de terres libres, inoccupes et facilement accessibles aux migrants ;
2) l'existence d'une division mondiale du travail dj forme et d'un march mondial grce auquel les
colonies peuvent se spcialiser dans la production massive des denres agricoles et recevoir en
change de ces denres les produits industriels finis que, dans d'autres circonstances, elles devraient
fabriquer elles-mmes (voir plus haut, page 189 891, note, chapitre IV, paragraphe II). Nous avons vu
galement que les confins du Sud et de l'Est de la Russie, qui ont t peupls aprs l'abolition du
servage, rpondaient prcisment ces critres et qu'au point de vue conomique ils taient bien des
colonies de la Russie europenne centrale892. Ce concept de colonie s'applique encore davantage au
Caucase. On sait que la conqute conomique du Caucase par la Russie a t beaucoup plus tardive
que sa conqute politique et que, de nos jours, elle n'est pas encore compltement termine. Aprs
l'abolition du servage on a assist, d'une part, une forte colonisation de cette rgion 893 et un
accroissement considrable (surtout dans le Caucase du Nord) de la superficie des terres exploites
par les colons qui produisent pour la vente du bl, du tabac, etc., et qui ont attir une masse d'ouvriers
agricoles salaris de Russie. D'un autre ct, on a assist l'viction des industries indignes
artisanales qui existaient depuis des sicles et que la concurrence des produits imports de Moscou
a fait tomber en dcadence. La concurrence des articles de Toula et de Belgique a ruin la vieille
industrie des armes, celle des produits russes a limin le travail artisanal du fer, du cuivre, de l'or, de
l'argent, de la glaise, du suif, de la soude, du cuir, etc.894 , car tous ces produits sont fabriqus meilleur
compte dans les fabriques russes qui envoient leurs articles au Caucase. La dcadence du rgime fodal
de Gorgie et de ses festins historiques a entran celle de la production des coupes de corne, le
remplacement du costume asiatique par le costume europen a provoqu la chute de l'industrie du
bonnet poil, le fait que pour la premire fois les vins du cru ont t mis en vente et ont commenc
conqurir le march russe a fait tomber la production des outres et des cruches au profit de l'industrie
des tonneaux. C'est ainsi que le capitalisme russe a entran le Caucase dans la sphre des changes
mondiaux, a vinc les particularits locales qui taient un vestige de l'ancien isolement patriarcal
et s'est cr un march pour ses fabriques. Ainsi, le Caucase, qui au dbut de la priode qui a suivi
l'abolition du servage n'avait qu'une faible population de montagnards se tenant l'cart de
l'conomie mondiale et mme de l'histoire, est devenu le pays des industriels du ptrole, des

891
Voir le prsent volume, pp. 234-235. (N. R.)

892
...C'est grce uniquement elles, grce ces formes populaires de production, et se basant sur ces formes,
que toute la Russie mridionale s'est colonise et peuple (M. N : on, Essais, p. 2841. Que cette notion - les
formes populaires de production... Est vaste, qu'elle est riche de contenu ! Elle embrasse tout ce que l'on veut :
l'agriculture paysanne patriarcale, les prestations de travail, le mtier primitif, la petite production marchande
et ces rapports capitalistes typiques que nous avons vus plus haut, au sein de la communaut paysanne, dans les
donnes concernant les provinces de Tauride et de Samara (chap. II), etc... Etc.

893
Cf. les articles de M. P. Smionov au Messager des Finances, 1897, n 21, et, de V. Mikhalovski dans le Novo
Slovo, juin 1897.

894
Voir les articles de K. Khatissov, t. II des Comptes rendus et recherches sur l'industrie artisanale et de P.
Ostriakov, fasc. V des Travaux de la Commission artisanale.

386
marchands de vin, des producteurs de bl et de tabac. Monsieur Coupon 895 a dpouill sans piti les
fiers montagnards de leur potique costume national pour leur imposer la livre des laquais europens
(Gleb Ouspenski)896. En mme temps que la colonisation du Caucase se renforait et que sa population
agricole s'accroissait, on pouvait assister au processus d'abandon de l'agriculture au profit de
l'industrie (ce processus tait partiellement masqu par l'accroissement de la population agricole).
Alors qu'en 1863 la population urbaine du Caucase ne dpassait pas 350 000 habitants, elle atteignait
les 900 000 en 1897 (de 1851 1897, l'ensemble de la population du Caucase a augment de 95%). Il
est inutile d'ajouter que l'on retrouve des phnomnes analogues en Asie centrale, en Sibrie. Etc.
Ainsi une question vient tout naturellement lesprit : o donc est la frontire entre le march
intrieur et le march extrieur ? N'est-ce pas une solution trop mcanique que de prendre pour
critre la frontire politique de ltat ? Est-ce vraiment une solution ? Si l'Asie centrale fait partie du
march intrieur et la Perse du march extrieur, o placer Khiva et Boukhara ? Si la Sibrie est un
march intrieur et la Chine un march extrieur, o doit-on mettre la Mandchourie ? Ce sont l des
questions sans grande importance. Ce qui est important, c'est que le capitalisme ne peut ni exister ni
se dvelopper s'il cesse d'tendre sa sphre de domination, s'il ne colonise pas de nouveaux pays, s'il
n'entrane pas d'anciennes nations non capitalistes dans le tourbillon de l'conomie mondiale. Ce
caractre distinctif du capitalisme s'est manifest et continue se manifester avec une force toute
particulire en Russie.
Depuis l'abolition du servage on voit donc que la formation d'un march pour le capitalisme comporte
deux aspects, savoir : le dveloppement du capitalisme en profondeur, c'est--dire le dveloppement
d'une agriculture et d'une industrie capitalistes dans un territoire donn, prcis et bien dlimit, et le
dveloppement du capitalisme en tendue, c'est--dire l'extension de sa sphre de domination sur de
nouveaux territoires. Conformment au plan de cet ouvrage nous sommes occups presque
exclusivement du premier aspect de ce processus, aussi pensons-nous qu'il est particulirement
indispensable de souligner ici l'importance exceptionnelle du deuxime aspect. Pour tudier de faon
tant soit peu complte le processus de colonisation des confins et l'extension du territoire russe du
point de vue du dveloppement du capitalisme, il faudrait tout un ouvrage. Pour l'instant, nous nous
bornerons donc noter que grce l'norme superficie de terres libres et accessibles la colonisation
dont elle dispose sur ses confins, la Russie bnficie de conditions particulirement favorables par
rapport aux autres pays capitalistes897. Sans mme parler de la Russie d'Asie, nous possdons, en effet,

895
Monsieur Coupon, expression image utilise par les publications des annes 80 et 90 du XIXe sicle pour
dsigner le Capital et les capitalistes. C'est l'crivain Gleb Ouspenski qui a lanc cette expression dans ses essais
intituls Pchs mortels. [N.E.]

896
Voir l'esquisse de Gleb Ouspenski Au Caucase. uvres compltes, t. II, 1918. [N.E.]

897
La circonstance mentionne dans le texte a aussi un autre aspect. Le dveloppement du capitalisme en
profondeur, dans un territoire ancien, peupl de longue date, est retard par la colonisation des provinces
priphriques. La solution des contradictions propres au capitalisme qui les engendre est temporairement
ajourne du fait que le capitalisme peut aisment progresser en largeur. Par exemple, l'existence simultane des
formes d'industrie les plus avances et des formes semi-moyengeuses d'agriculture, est sans doute une
contradiction. Si le capitalisme russe n'avait pas o s'tendre au-del du territoire dj occup au dbut de la
priode qui a suivi l'abolition du servage, cette contradiction entre la grande industrie capitaliste et les
institutions archaques de la vie rurale (fixation des paysans la terre, etc.) devrait conduire rapidement
l'abolition complte de ces institutions, au complet dblaiement de la voie pour le capitalisme agraire en Russie.
Mais la possibilit (pour le fabricant) de chercher un march dans les provinces priphriques en voie de
colonisation, et la possibilit (pour le paysan) d'aller s'tablir sur des terres nouvelles, mousse l'acuit de cette
contradiction et en retarde la solution. Il va de soi qu'un tel retard du dveloppement du capitalisme lui prpare
une croissance encore plus forte et plus tendue dans un proche avenir.

387
aux confins de la Russie d'Europe un certain nombre de territoires dont les liens conomiques avec le
centre du pays, du fait de l'normit des distances et du mauvais tat des moyens de communication,
sont encore trs lches. Prenons par exemple l'Extrme-Nord, la province d'Arkhangelsk. Cette
province dispose d'une norme tendue de terre, de richesses naturelles immenses qui sont encore
trs peu exploites. Jusqu' ces derniers temps le bois, qui est l'une de ses principales ressources, tait
expdi principalement en Angleterre. ce point de vue, cette rgion constituait donc un march
extrieur pour l'Angleterre et non un march intrieur pour la Russie et il va sans dire que les patrons
russes enviaient les Anglais. Mais comme maintenant la ligne de chemin de fer a t prolonge jusqu'
Arkhangelsk, ils commencent exulter et ils prvoient que les diffrentes branches industrielles de
la rgion vont connatre un redoublement d'activit et d'enthousiasme898.

VI. LA MISSION DU CAPITALISME

Pour conclure, il ne nous reste plus qu' faire le bilan de ce que dans notre littrature conomique on
appelle la mission du capitalisme, c'est--dire du rle historique de ce rgime dans le
dveloppement conomique de la Russie. Ainsi que nous avons essay de le montrer en dtail tout au
long de notre expos, il n'y a absolument rien d'incompatible entre le fait d'admettre le caractre
progressiste de ce rle et la dnonciation de tous les cts sombres et ngatifs du capitalisme, de
toutes les contradictions profondes et gnralises qui lui sont inhrentes et qui en rvlent le
caractre historique transitoire. Ce sont prcisment les populistes qui s'efforcent par tous les moyens
de faire croire que reconnatre le caractre historique progressiste de ce rgime quivaut en faire
l'apologie, ce sont prcisment eux qui commettent l'erreur de sous-estimer (et parfois mme de
passer sous silence) les profondes contradictions du capitalisme russe en essayant de dissimuler la
dcomposition de la paysannerie, le caractre capitaliste de l'volution de notre agriculture, la
formation d'une classe d'ouvriers industriels et agricoles salaris pourvus d'un lot de terre, en
dissimulant le fait que les formes les plus infrieures et les plus mauvaises du capitalisme dominent
absolument dans la fameuse industrie artisanale.
Le rle historique progressiste du capitalisme peut tre rsum en deux mots : dveloppement des
forces productives du travail social et collectivisation de ce travail. Mais selon les domaines de
l'conomie nationale auxquels on a affaire, ces deux phnomnes prennent des formes extrmement
varies.
Ce n'est qu' l'poque de la grande industrie mcanique que le dveloppement des forces productives
du travail social se manifeste dans toute son ampleur. Jusqu' ce stade suprieur du capitalisme, en
effet, la production est base sur le travail la main et sur une technique primitive dont les progrs
sont extrmement lents et purement spontans. cet gard, l'poque postrieure l'abolition du
servage se diffrencie radicalement des autres priodes de l'histoire russe. La Russie de l'araire et du
flau, du moulin eau et du mtier bras a commenc se transformer un rythme rapide en un
pays de charrues et de batteuses, de moulins vapeur et de mtiers mcaniques. Et cette
transformation complte de la technique a pu tre observe dans toutes les branches de l'conomie
nationale, sans exception, soumises la production capitaliste. De par la nature mme du capitalisme,
ce processus de transformation comporte invitablement toute une srie d'ingalits et de
disproportions : les priodes de prosprit sont suivies par des priodes de crise, le dveloppement
d'une branche industrielle aboutit la dcadence d'une autre, les progrs de l'agriculture touchent
des aspects de l'conomie rurale qui varient selon les rgions, le dveloppement du commerce et
l'industrie devance celui de l'agriculture, etc. Bon nombre des erreurs commises par les crivains

898
Les forces productives, XX, 12.

388
populistes viennent de ce que ces auteurs tentent de prouver que ce dveloppement disproportionn,
alatoire, par bonds, n'est pas un dveloppement899.
Une autre particularit du dveloppement capitaliste des forces productives sociales, c'est que,
comme nous l'avons indiqu plusieurs reprises, aussi bien pour l'agriculture que pour l'industrie,
l'accroissement des moyens de production (de la consommation productive) est bien suprieur celui
de a consommation personnelle. Cette particularit est due aux lois gnrales qui rgissent la
ralisation du produit en socit capitaliste et correspond en tous points la nature antagonique de
cette socit900.
Quant la socialisation du travail provoque par le capitalisme, elle se manifeste dans les processus
suivants : Premirement, le dveloppement de la production marchande met fin au morcellement
propre l'conomie naturelle des petites units conomiques et rassemble les petits marchs locaux
en un grand march national (puis mondial). La production pour soi se transforme en production pour
toute la socit, et plus le capitalisme est dveloppe, plus la contradiction entre le caractre collectif
de la production et le caractre individuel de l'appropriation se renforce. Deuximement, le
capitalisme remplace l'ancien morcellement de la production par une concentration sans prcdent et
ce aussi bien dans l'agriculture que dans l'industrie. C'est l la manifestation la plus spectaculaire et la
plus vidente de cette particularit du capitalisme, mais ce n'est nullement la seule. Troisimement,
le capitalisme limine les formes de dpendance personnelle inhrentes aux anciens systmes
conomiques. cet gard, son caractre progressiste ressort tout particulirement en Russie o la
dpendance personnelle du producteur existait non seulement dans l'agriculture (o elle continue
subsister partiellement), mais galement dans l'industrie de transformation (les fabriques bases

899
Voyons ce que peut nous apporter le dveloppement ultrieur du capitalisme mme si nous russissions
plonger l'Angleterre dans la mer pour nous mettre sa place (M. N.-on, Essais, p. 210). L'industrie du coton de
l'Angleterre et de l'Amrique, qui satisfait les 2/3 de la consommation mondiale, n'occupe gure plus de 600 000
ouvriers. Ainsi donc mme dans le cas o nous ferions la conqute de la plus grande partie du march mondial...
le capitalisme ne serait cependant pas en mesure d'exploiter toute la masse de bras qu'il prive actuellement sans
cesse de travail. Que signifie en effet quelque 600 000 ouvriers anglais et amricains, auprs des millions de
paysans qui restent de longs mois sans aucun travail? (p. 211).
L'histoire existait jusqu'ici, mais prsent elle n'est plus. Jusqu'ici chaque progrs du capitalisme dans
l'industrie textile s'est accompagn de la dcomposition de la paysannerie, de la croissance de l'agriculture
commerciale et du capitalisme agraire, de l'abandon de l'agriculture pour l'industrie, de l'embauchage de
millions de paysans dans le btiment, dans les exploitations forestires et dans toutes sortes de travaux
salaris non agricoles; de l'migration de masses populaires dans les provinces priphriques et de la
transformation de ces provinces en un march pour le capitalisme. Tout cela tait jusqu'ici et maintenant il ne
se produit plus rien de semblable !

900
Une ignorance volontaire du rle des moyens de production et une aveugle confiance dans la statistique
ont amen M. N.-on formuler cette assertion qui ne rsiste pas la moindre critique : ...toute (!) La production
capitaliste dans le domaine de l'industrie de transformation cre, dans le meilleur des cas, de nouvelles valeurs
pour 400 500 millions de roubles au plus (Essais, p. 328). M. N.-on fonde ce calcul sur la statistique du droit
de 3% et de la surtaxe sans trop se soucier si ces chiffres embrassent toute la production capitaliste dans le
domaine de l'industrie de transformation ! Bien plus, il prend des donnes qui n'embrassent pas (il le dit lui-
mme) l'industrie minire et mtallurgique, ce qui ne l'empche pas de rapporter aux "valeurs nouvelles
exclusivement la plus-value et le capital variable. Notre thoricien oublie que le capital constant, lui aussi, dans
les branches de l'industrie produisant des objets de consommation individuelle, reprsente pour la socit une
valeur nouvelle, en tant qu'il est chang contre le capital variable et la plus-value des branches d'industrie
produisant des moyens de production (mines et mtallurgie, btiment, forts, construction de chemins de fer,
etc.). Si M. N.-on ne confondait pas le nombre des ouvriers de fabriques et usines avec l'effectif total des
ouvriers, occups la faon capitaliste dans l'industrie de transformation, il verrait tout de suite que ses calculs
sont faux.

389
sur le travail servile), dans l'industrie minire, dans les pcheries901, 902etc. Par rapport au travail du
paysan dpendant ou asservi, il va de soi que pour toutes les branches de l'conomie nationale le
travail du salari libre constitue un phnomne progressiste. Quatrimement, le capitalisme entrane
invitablement une mobilit de la population dont les rgimes conomiques antrieurs n'avaient pas
besoin et qui, sous ces rgimes, ne pouvait pas exister sur une chelle un tant soit peu importante.
Cinquimement, le capitalisme provoque une diminution constante de la part de la population qui
travaille dans l'agriculture (o ce sont toujours les formes les plus retardataires de rapports
conomiques et sociaux qui prdominent) et un accroissement du nombre des grands centres
industriels. Siximement, la socit capitaliste accrot le besoin d'unions et d'associations de la
population et donne ces associations un caractre particulier qui les diffrencie de celles de l'ancien
temps. Tout en dtruisant les troites unions corporatives locales de la socit moyengeuse, et en
crant une concurrence acharne, le capitalisme scinde l'ensemble de la socit en vastes groupes de
personnes qui se diffrencient par la position qu'elles occupent dans la production, et donne une
vigoureuse impulsion la constitution d'associations au sein de chacun de ces groupes903.
Septimement, toutes les transformations de l'ancien rgime conomique provoques par le
capitalisme que nous venons de signaler entranent invitablement une transformation morale de la
population. Le caractre saccad du dveloppement conomique, la transformation rapide des modes
de production, l'norme concentration de celle-ci, la disparition de toutes les formes de dpendance
personnelle et des rapports patriarcaux, la mobilit de la population, l'influence des grands centres
industriels, etc., tout cela ne peut que modifier de faon profonde le caractre mme des producteurs
et nous avons dj eu l'occasion de signaler les observations des enquteurs russes dans ce sens.
Pour en revenir aux conomistes populistes avec lesquels nous n'avons cess de polmiquer, nous
pouvons rsumer les causes de nos dsaccords de la faon suivante. Nous sommes tout d'abord dans
l'obligation de constater que la conception mme que les populistes ont du dveloppement capitaliste
en Russie et du rgime conomique qui a prcd le capitalisme dans ce pays est, notre point de vue,
radicalement errone. De plus, leur ignorance des contradictions capitalistes existant aussi bien dans
le rgime de l'conomie paysanne (qu'elle soit agricole ou industrielle) nous parat particulirement
grave. Enfin, pour ce qui concerne le problme de la lenteur ou de la rapidit du dveloppement du
capitalisme en Russie, tout dpend de ce que l'on prend comme point de comparaison. Si l'on compare
l'poque prcapitaliste de la Russie son poque capitaliste (et c'est prcisment cette comparaison
qu'il faut faire si on veut rsoudre le problme qui nous occupe), force nous est de reconnatre qu'en
rgime capitaliste, notre conomie nationale se dveloppe d'une faon extrmement rapide. Mais si

901
Par exemple, dans un des centres principaux de l'industrie poissonnire russe, sur la cte mourmane, la forme
traditionnelle, vritablement consacre par les sicles, des rapports conomiques; tait le pokrout , qui s'est
dfinitivement tablie ds le XVIIe sicle et n'a gure chang jusqu' ces tout derniers temps. Les rapports entre
les ouvriers lis par le pokrout et leurs patrons ne se limitent pas au temps de la pche. Au contraire, ils
embrassent toute la vie des ouvriers qui se trouvent dans une perptuelle dpendance conomique vis--vis de
leurs patrons (Recueil des matriaux sur les artels en Russie. Fasc. 2. St-Ptb... 1874, p. 33). Heureusement que
dans cette branche d'industrie comme dans les autres, le capitalisme mprise visiblement son propre pass
historique". Au monopole succde l'organisation capitaliste de l'industrie avec ouvriers salaris libres (Les
forces productives, V. pp. 2-4).

902
Le Pokrout tait une forme de rapports conomiques existant dans les artels de marins-pcheurs du Nord de
la Russie. Dans les artels de ce type, les moyens de production appartenaient un patron qui maintenait les
ouvriers dans une situation dpendante et asservie. En rgle gnrale, le patron recevait les 2/3 du produit et
les ouvriers seulement 1/3. De plus, les ouvriers taient obligs de vendre leur part au patron qui l'achetait bas
prix et la payait en marchandises, ce qui tait extrmement dsavantageux pour les ouvriers.

903
Cf. tudes, p. 91, note 85, p. 198. (Voir Lnine, uvres, Paris- Moscou, t. 2, pp. 242-243 et 468-469. - N. R.)

390
on compare ce rythme de dveloppement celui qui serait possible tant donn le niveau actuel, de
la technique et de la culture, on doit reconnatre qu'effectivement le dveloppement du capitalisme
en Russie est lent. Et il ne peut en tre autrement car aucun pays capitaliste n'a conserv une telle
abondance d'institutions surannes, incompatibles avec le capitalisme dont elles freinent les progrs
et qui aggravent considrablement la situation des producteurs souffrant la fois du capitalisme et
de son dveloppement insuffisant904. Enfin, la cause essentielle des divergences qui nous opposent
aux populistes est peut-tre la diffrence qui spare nos conceptions fondamentales des processus
conomiques et sociaux. Quand il tudie ces processus, le populiste en arrive gnralement des
conclusions moralisatrices ; il ne considre pas les divers groupes participant la production comme
les crateurs de telle ou telle forme de vie ; il ne se propose pas de prsenter l'ensemble des rapports
conomiques et sociaux comme le rsultat des rapports existant entre ces groupes qui ont des intrts
et un rle historique diffrents... Si l'auteur de ces lignes a contribu claircir ces problmes, il pourra
estimer qu'il n'a pas perdu son temps.

904
K. Marx, le Capital, livre I. tome I, ditions Sociales, Paris, 1959, p. 19. [N.E.]

391
 ANNEXES

Annexe I.

Tableau d'ensemble des donnes statistiques sur les petites industries paysannes
de la province de Moscou (Au chapitre V)
1) Les cases vides dans le tableau signifient : absence de renseignements.
2) Les industries sont disposes suivant le nombre croissant des ouvriers (familiaux et salaris runis)
par entreprise, comme moyenne pour toute la branche d'industrie.
3) Pour les industries n 31 et 33, on donne la valeur des matires premires traites, reprsentant 50-
57% de la valeur des produits, c'est--dire du montant de la production.
4) Le nombre moyen des chevaux par propritaire, suivant les chiffres de 19 industries, est de 1,4 et, par groupe :
I) 1,1 ; II) 1,5 ; III) 2,0. 5) La proportion des propritaires faisant travailler la terre par ouvrier salari est de 12%
d'aprs les chiffres de 16 industries et par groupe : I) 4,5%; II) 16,7%; III) 27,3%.

392
393
394
Annexe II.

Relev des donnes statistiques sur l'industrie de fabriques et usines de la Russie d'Europe
(Au chapitre VII)

395
Notes
1. Ici sont rassembls les chiffres relatifs l'industrie des fabriques et usines de la Russie d'Europe
aprs l'abolition du servage, que nous avons pu recueillir dans les publications officielles, telles
que : Annuaire statistique de l'Empire russe, St-Ptersbourg, 1866, I. Recueil de renseignements et
matriaux du Ministre des Finances, 1866, n 4, avril, et 1867, n 6, juin.
Annuaire du Ministre des Finances, fasc. I, VIII, X et XII. Relev des chiffres sur l'industrie des fabriques
et usines en Russie, dition du Dpartement du commerce et des manufactures pour 1885-1891.
Tous ces chiffres ont t emprunts une mme source : les tats fournis au Ministre des Finances par les
fabricants et les usiniers. L'importance et la valeur de ces donnes ont t examines en dtail dans le texte de
l'ouvrage.
2. Les 34 industries sur lesquelles ont t recueillis des renseignements pour 1864-1879 et 1885-1890,
sont les suivantes :
filature de coton; tissage de coton; filature de lin; impression des indiennes; filature de chanvre et corderie;
filature de laine; draperie; tissage de laine; tissage de soie et rubanerie; brocart; passementerie; cannetille d'or;
peluche; bonneterie; teinturerie; finissage; toile cire et laquage; papeterie; papiers peints; caoutchouc; produits
chimiques et colorants; cosmtiques; vinaigre; eaux minrales; allumettes; cire cacheter et vernis; cuirs,
chamois et maroquin; colle; starine; savon et chandelles; bougies de cire; verre, cristal et glaces; faence et
porcelaine; constructions mcaniques; fonderie de fonte; cuivre et bronze; fil de fer, clouterie et quincaillerie.

396
Annexe III.

Principaux centres de l'industrie des fabriques et usines en Russie d'Europe

(Au chapitre VII)

397
398
399