Mendo Arnold Bases Implementacion Norma Peruana Edificios

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATLICA DEL PERU
ESCUELA DE POSGRADO
PONTIFICIA
UNIVERSIDAD
CATLICA
DEL PER
BASES PARA LA IMPLEMENTACIN DE LA NORMA PERUANA DE

ANLISIS Y DISEO DE EDIFICIOS CON AISLACIN SSMICA
Tesis para optar el grado de Magster en Ingeniera Civil
AUTOR
Ing. ARNOLD RAMSEY MENDO RODRGUEZ
ASESOR
Ph.D VCTOR IVN FERNNDEZ-DVILA GONZALES
JURADO
MSc. Ing. JUAN ANTONIO ALEJO MONTALBETTI SOLARI
MSc. Ing. JUAN ALEJANDRO MUOZ PELAEZ
Lima PER
2015
TESIS PUCP
AGRADECIMIENTO
Quiero agradecer de manera muy especial a mi asesor PhD. Vctor Ivn Fernndez-Dvila Gonzales
por su preocupacin, aporte y apoyo incondicional en el desarrollo de este trabajo.
Al Msc. Ing. Alejandro Muoz Pelez por la idea inicial que motivo el desarrollo de este trabajo. A los
profesores del Departamento de Ingeniera Civil de la escuela de posgrado de la Pontificia Universidad
Catlica del Per, por compartir su vasta experiencia y conocimientos que han contribuido a mejorar
mi formacin como ingeniero civil.
A mis grandes amigos John Julca, Yohana Delgado, Jos Rojas y la familia Vadillo por su invaluable
apoyo durante todo el tiempo transcurrido al realizar mis estudios de maestra.
TESIS PUCP
DEDICATORIA
A Dios por iluminar y guiarme en el camino de
mi vida.
A mis padres Orlando y Consuelo por su amor
incondicional y ejemplo de vida.
A mis hermanos Samir y Masiel por su gran
cario.
A mi esposa Tania por ser mi fortaleza e
inspiracin.
A las nias de mis ojos Mariana Solange y Ana
Lucia por ser el motivo de mi vida.
A la memoria de mis abuelos Manuel & Blanca
y Neptal & ngela.
TESIS PUCP
RESUMEN
En este trabajo se proponen los requisitos de anlisis y diseo de sistemas de aislacin ssmica
tomando como referencia las normas americanas NEHRP Recommended Seismic Provisions FEMA
P-750 (2009) y ASCE/SEI 7-10 (2010), la norma chilena NCh2745-2003 y su actualizacin del 2013.
Esto surge como una necesidad debido al incremento de construcciones con sistemas de aislacin
ssmica en el Per, sumado al requisito establecido en la actualizacin del proyecto de norma E.030
del 2015, para el uso de sistemas de aislacin ssmica en la base en establecimientos de salud del
Sector Salud del segundo y tercer nivel.
Entre las propuestas desarrolladas se encuentran las aceleraciones para el sismo de diseo y sismo
mximo probable que permiten construir el espectro de diseo considerando un objetivo de riesgo
uniforme de 1% en 50 aos, los factores de modificacin por incorporacin de amortiguamiento (Bd),
los factores de amplificacin de suelo para periodos estructurales mayores a 1,0 seg y los lmites de
desplazamiento para las estructuras sobre el sistema de aislacin. Adems, se propone adoptar la
forma del espectro de diseo establecido en las normas americanas NEHRP 2009 ACE/SEI 7-10,
el cual se construye con aceleraciones para periodos de 0,2 seg y 1,0 seg. Las aceleraciones para
estas ordenadas espectrales se obtuvieron del estudio de peligro ssmico de 11 ciudades del Per
agrupadas en 4 zonas segn el proyecto de norma E.030 del 2015, amplificadas para considerar de
una manera simple y prctica el efecto de la mxima direccin, mediante un factor calculado como la
relacin entre la ordenada espectral mxima de las dos componentes registradas en un seal ssmica
y la aceleracin correspondiente a la media geomtrica o geoman (S1 .S2 ). El factor de amplificacin
que define el sismo mximo probable, fue calculado mediante la relacin entre las aceleraciones para
un objetivo de riesgo uniforme de 1% en 50 aos (convolucin de las curvas de peligro ssmico y las
curvas de fragilidad) y las aceleraciones para el sismo de diseo (geoman) de las 11 ciudades
consideradas en este trabajo, amplificadas para considerar el efecto de mxima direccin.
Los factores de modificacin amortiguamiento (Bd) fueron calculados en base a la respuesta de
desplazamientos de 14 seales ssmicas (dos componentes por seal) ajustando el promedio de la
combinacin SRSS de las dos componentes al espectro de diseo propuesto, usando el mtodo
denominado Mean Spectrum Matching.
Los factores de amplificacin de sitio se ajustaron a las funciones de amplificacin propuestas por
Roger D. Borcherdt para el territorio de Estados Unidos.
Finalmente, se desarrolla un ejemplo de clculo de un edificio con aislamiento ssmico comparando
su respuesta estructural considerando los requisitos propuestos en este trabajo y los requisitos
establecidos en la norma NCh2745-2003 y el ASCE SEI7-10
TESIS PUCP
INDICE GENERAL
Captulo I : INTRODUCCION Y ANTECEDENTES ............................................................................ 1

1.1 INTRODUCCIN ................................................................................................................... 1
1.2 ANTECEDENTES .................................................................................................................. 1
1.3 OBJETIVOS DE LA TESIS .................................................................................................... 2
1.4 REFERENCIAS NORMATIVAS ............................................................................................. 3
1.4.1 Normas Americanas: NEHRP 2009 Y ASCE/ SEI 7 .............................................................. 3
1.4.2 Norma Chilena: NCh2745-2003, Anlisis y diseo de edificios con aislacin ssmica
Requisitos y su actualizacin del ao 2013. .......................................................................... 4
1.4.3 Propuesta para el cdigo internacional de aislamiento ssmico (CW2012) ............................ 4
1.4.4 Proyecto de actualizacin de la norma peruana E.030 diseo sismorresitente ..................... 5
1.5 ALCANCES Y METAS ........................................................................................................... 5
Captulo II : CONCEPTOS GENERALES ........................................................................................... 9

2.1 CONCEPTOS SOBRE LOS SISTEMAS DE AISLACIN SSMICA ...................................... 9
2.2 EL DISEO CONVENCIONAL Y LOS SISTEMAS DE PROTECCIN SSMICA ................. 9
2.3 OBJETIVOS DEL EMPLEO DE SISTEMAS DE AISLACIN SSMICA............................... 10
2.4 PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE LA AISLACIN SSMICA ......................................... 10
2.5 CARACTERSTICAS DE LOS SISTEMAS DE AISLACIN SSMICA ................................. 12
2.6 FACTIBILIDAD E IMPACTO DEL USO DE SISTEMAS DE AISLACIN SSMICA ............. 12
2.6.1 Estructuras nuevas .............................................................................................................. 13
2.6.2 Reforzamiento de estructuras existentes ............................................................................. 15
2.6.3 Verificaciones de estabilidad al levantamiento y volteo ....................................................... 16
2.7 TIPOS DE AISLADORES SSMICOS .................................................................................. 17
2.7.1 Aisladores elastomricos ..................................................................................................... 17
2.7.2 Aisladores elastomricos con ncleo de plomo Lead Rubber Bearing (LRB) ................... 19
2.7.3 Aisladores de friccin o deslizadores friccionales ................................................................ 21
i
TESIS PUCP
2.7.4 Aisladores basados en resortes helicoidales y amortiguamiento viscosos .......................... 24
2.8 MODELOS DE LOS SISTEMAS DE AISLACIN ................................................................ 26
2.8.1 Modelo lineal equivalente para aisladores ssmicos ............................................................ 26
2.8.2 Modelo no lineal para aisladores ssmicos ........................................................................... 27
2.8.3 Modelo no lineal para aisladores elastomricos................................................................... 28
2.8.4 Modelo no lineal para aisladores friccionales ....................................................................... 33
2.9 PARMETROS GENERALES PARA EL DISEO DE AISLADORES SSMICOS .............. 36
2.9.1 Consideraciones generales para el diseo de sistemas de aislamiento .............................. 36
2.9.2 Diseo de aisladores de elastomricos de alto amortiguamiento HDR, con ncleo de plomo
(LRB) y de friccin (FP) ..................................................................................................... 41
Captulo III : COMPARACIN ENTRE LA NORMA PARA AISLAMIENTO SSMICO NEHRP 2009
FEMA P 750 Y Nch2745-2003 .......................................................................................................... 42
3.1 INTRODUCCIN ................................................................................................................. 42
3.2 REQUISITOS GENERALES PARA EL EMPLEO DEL SISTEMA DE AISLACIN .............. 42
3.3 REQUERIMIENTOS GENERALES PARA EL SISTEMA ESTRUCTURAL .......................... 43
3.4 REQUERIMIENTOS GENERALES PARA LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES Y

COMPONENTES NO ESTRUCTURALES. ....................................................................... 43
3.5 MOVIMIENTO SSMICO DEL SUELO ................................................................................. 44
3.5.1 Espectro de pseudo aceleraciones de diseo ...................................................................... 44
3.5.2 Factor de peligro ssmico o coeficiente de aceleracin (Z) .................................................. 44
3.5.3 Comentarios a las normas americanas ................................................................................ 46
3.5.4 Comentarios a la actualizacin de la norma peruana E.030 ................................................ 54
3.5.5 Propuesta para las aceleraciones de diseo para la norma de aislamiento en el Per ....... 54
3.6 EFECTOS DE SITIO ............................................................................................................ 66
3.6.1 Comentarios a la norma americana ..................................................................................... 68
3.6.2 Comentarios de la actualizacin de la norma chilena NCh2745-2003 ................................. 69
3.6.3 Comentarios de la actualizacin de la norma peruana E.030 del 2015 ............................... 70
ii
TESIS PUCP
3.6.4 Propuesta para los coeficientes de sitio para norma de aislamiento .................................... 74
3.7 CLASIFICACION POR IMPORTANCIA ............................................................................... 77
3.8 FACTOR DE REDUCCIN DE CAPACIDAD ...................................................................... 77
3.9 COEFICIENTE SSMICO ELSTICO .................................................................................. 77
3.10 ESPECTROS DE DISEO .................................................................................................. 77
3.10.1 Espectro de diseo de la norma chilena .............................................................................. 78
3.10.2 Espectro de diseo de la norma americana ......................................................................... 79
3.10.3 Comentarios al proyecto de norma E.030 del 2015 ............................................................. 80
3.11 PROPUESTA DEL ESPECTRO DE DISEO DE EDIFICIOS CON AISLACIN SISMICA 81
3.12 ANLISIS DE HISTORIA DE LA RESPUESTA EN EL TIEMPO ......................................... 85
3.12.1 Comentarios al anlisis de historia de la respuesta en el tiempo ......................................... 85
3.12.2 Seleccin de los registros .................................................................................................... 85
3.12.3 Nmero de registros............................................................................................................. 86
3.12.4 Escalamiento de los registros .............................................................................................. 87
3.12.5 Mtodo de ajuste al espectro objetivo Mean Spectrum Matching" ...................................... 88
3.13 PROCEDIMIENTOS DE ANLISIS ..................................................................................... 90
3.14 SELECCION DE LOS PROCEDIMIENTOS DE ANLISIS .................................................. 90
3.15 PROCEDIMIENTO DE FUERZA LATERAL EQUIVALENTE ............................................... 90
3.15.1 Desplazamientos laterales mnimos..................................................................................... 91
3.15.2 Factores de modificacin de amortiguamiento BD BM ....................................................... 91
3.15.3 Registros peruanos usados para estimar el factor Bd .......................................................... 94
3.15.4 Procedimiento de seleccin y escalamiento de los registros ............................................... 95
3.15.5 Estimacin del ajuste del factor Bd de los registros peruanos .............................................. 98
3.15.6 Valores del coeficiente B de distintos cdigos y autores ...................................................... 99
3.15.7 Grado de ajuste de los factores Bd de los registros peruanos............................................ 102
iii
TESIS PUCP
3.15.8 Proposicin del factor de modificacin de amortiguamiento Bd para el diseo de edificios con
aislacin ssmica en el Per ............................................................................................... 104
3.15.9 Fuerzas laterales mnimas ................................................................................................. 107
3.15.10 Lmites de distorsin ................................................................................................. 108
3.15.11 Lmite de distorsin para los edificios con aislacin ssmica en Per ....................... 110
3.16 PROCEDIMIENTO DE ANLISIS DINMICO ................................................................... 111
3.16.1 Modelamiento .................................................................................................................... 111
3.16.2 Requisitos para elaborar el sismo de diseo ..................................................................... 111
3.16.3 Procedimiento de respuesta espectral ............................................................................... 112
3.16.4 Procedimiento de historia de la respuesta en el tiempo ..................................................... 112
3.16.5 Fuerzas y desplazamientos mnimos ................................................................................. 112
3.16.6 Lmites de distorsin .......................................................................................................... 113
3.17 COMPARACIN ENTRE EL PROCEDIMIENTO DE ANLISIS ESTTICO Y DINMICO

........................................................................................................................................ 113
3.18 REVISIN DEL DISEO Y CONSTRUCCIN .................................................................. 113
3.19 ENSAYOS REQUERIDOS PARA EL SISTEMA DE AISLACIN ...................................... 113
3.19.1 Ensayos de los prototipos .................................................................................................. 114
3.19.2 Determinacin de las caractersticas fuerza - deformacin ................................................ 114
3.19.3 Aprobacin del sistema ...................................................................................................... 114
3.19.4 Propiedades para el diseo del sistema de aislacin ......................................................... 114
Captulo IV DISEO DE UN EDIFICIO CON AISLACIN SSMICA EN EL PER ........................ 115

4.1 DESCRIPCIN DEL EDIFICIO ANALIZADO..................................................................... 115
4.2 DISEO DEL SISTEMA AISLAMIENTO ............................................................................ 117
4.2.1 Obtencin de los parmetros dinmicos de la estructura con base fija ............................. 119
4.2.2 Desplazamientos de diseo segn la norma chilena NCh2745 ......................................... 119
4.2.3 Desplazamientos de diseo segn la propuesta de norma para el Per ........................... 120
4.2.4 Desplazamientos de diseo considerando el ASCE/SEI 7-10 ........................................... 120
iv
TESIS PUCP
4.2.5 Clculo de los desplazamientos de diseo del sistema de aislamiento ............................. 121
4.2.6 Clculo de la rigidez requerida del sistema de aislamiento ................................................ 121
4.2.7 Clculo de los desplazamientos de diseo ........................................................................ 122
4.2.8 Diseo del sistema de aislacin ......................................................................................... 124
4.2.9 Verificacin de la rigidez vertical del sistema de aislacin ................................................. 128
4.2.10 Verificacin de distorsin mxima ...................................................................................... 129
4.2.11 Verificacin del pandeo ...................................................................................................... 130
4.2.12 Verificacin de la estabilidad al volteo ............................................................................... 131
4.2.13 Parmetros empleados en el anlisis dinmico ................................................................. 132
4.2.14 Anlisis dinmico de la estructura ...................................................................................... 133
4.2.15 Presentacin y discusin de resultados obtenidos con el modelo dinmico ...................... 135
Captulo V CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................................ 138
Captulo VI REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS ............................................................................. 141
NOMENCLATURAS
SEAOC: Structural Engineering Association of California

NEHRP : National Earthquake Hazard Reduction Program
UBC : Uniform Building Code
USGS : United States Geological Survey
BSSC : Building Seismic Safety Council
FEMA : Federal Emergency Management Agency
SDPRG : Seismic Design Procedures Reassessment Group
NSF : National Science Foundation
NIST : National Institute of Standards and Technology
FEMA : Federal Emergency Management Agency.
CGS : California Geological Survey
OSHPD : Office of Statewide Health Planning and Development
v
TESIS PUCP
LISTA DE SMBOLOS Y ABREVIATURAS

A : Factor de escala general en el modelo Histertico de Wen.
BD : Factor de ajuste para obtener el desplazamiento espectral para el grado de amortiguamiento
efectivo del sistema asociado al desplazamiento de diseo.
BM : Factor de ajuste para obtener el desplazamiento espectral para el grado de amortiguamiento
efectivo del sistema asociado al desplazamiento mximo probable.
B : Dimensiones del aislador cuadrado.
CR : Coeficiente numrico relacionado con la respuesta al sismo mximo posible.
Ceff : Coeficiente de amortiguamiento efectivo asociado al desplazamiento de diseo.
b : Distancia ms corta de la planta de la estructura, medida perpendicularmente a d.
d : Dimensin en planta ms larga de la estructura, medida perpendicularmente a b.
DD : Desplazamiento de diseo, en milmetros (mm), en el centro de rigidez del sistema de
aislacin en la direccin bajo consideracin.
DD : Desplazamiento de diseo, en milmetros (mm), en el centro de rigidez del sistema de
DM : Desplazamiento mximo posible, en milmetros (mm), en el centro de rigidez del sistema de
DTD : Desplazamiento total de diseo, en milmetros (mm), de un elemento del sistema de aislacin
incluyendo tanto el desplazamiento traslacional en el centro de rigidez, como la componente
de desplazamiento torsional en la direccin bajo consideracin.
DTM : Desplazamiento total mximo, en milmetros (mm), de un elemento del sistema de aislacin
incluyendo tanto el desplazamiento traslacional en el centro de rigidez como la componente
de desplazamiento torsional en la direccin bajo consideracin.
Eciclo : Energa disipada, en kN-mm, en un aislador durante un ciclo completo de carga reversible,
en un rango de desplazamiento de ensayo de + a , medida por el rea encerrada por un
ciclo de la relacin constitutiva fuerza-deformacin.
ED : Total de energa disipada, en kN-mm, por todos los aisladores durante un ciclo completo de
respuesta al desplazamiento de diseo.
ED : Total de energa disipada, en kN- mm, por todos los aisladores durante un ciclo completo de
respuesta al desplazamiento mximo,
vi
TESIS PUCP
e : Excentricidad real, en milmetros (mm), medida en planta entre el centro de masa de la

superestructura y el centro de rigidez del sistema de aislacin, ms la excentricidad
accidental, igual a un 5% de la dimensin mxima de la planta perpendicular a la direccin de
la solicitacin ssmica considerada.
E : Mdulo elstico (dato de fabricacin)
F- : Fuerza negativa, en kN, en un aislador, durante un ciclo de ensayo a un desplazamiento con
una amplitud .
F+ : Fuerza positiva, en kN, en un aislador, durante un ciclo de ensayo a un desplazamiento con

una amplitud + .
g : Constante de aceleracin de gravedad, (9 806 mm/s2).

GS(T) : Factor de sitio.
Hp : Altura total de la goma del aislador.
I : Factor de importancia de la edificacin.
hi : Altura en metros sobre la base hasta el nivel.
hx : Altura en metros sobre la base hasta el nivel x;
Keff : Rigidez efectiva o secante de un aislador, en kN/mm, como indica Ecuacin (11);
KDmx : Rigidez efectiva o secante mxima del sistema de aislacin, en kN/mm, al desplazamiento
de diseo en la direccin horizontal considerada.
KMmx : Rigidez efectiva o secante mxima del sistema de aislacin, en kN/mm, al desplazamiento
mximo en la direccin horizontal considerada.
KDmin : Rigidez efectiva o secante mnima del sistema de aislacin, en kN/mm, al desplazamiento
de diseo en la direccin horizontal considerada.
KMmn : Rigidez efectiva o secante mnima del sistema de aislacin, en kN/mm, al desplazamiento
mximo en la direccin horizontal considerada.
Keff : Rigidez efectiva en el desplazamiento de diseo.
ku : Rigidez final
ke : Rigidez inicial
K : Factor que vara entre 0,7 y 1,0.

L : Dimensiones del aislador cuadrado.
P(t) : Fuerza en cada instante de tiempo.
vii
TESIS PUCP
RC : Radio de curvatura
Re, Ri : Radios exterior e interior
R : Ductilidad global del sistema
S : Factor de forma.
S0(T) : Espectro de diseo bsico.
Sa(T) : Espectro de diseo del sitio.
SdD(=5%) : Desplazamiento espectral del sismo de diseo para = 5%
SdM(=5%): Desplazamiento espectral del mximo sismo considerado para = 5%/
TS : Fuerza de torsin
TD : Perodo efectivo, en segundos, de la estructura aislada al desplazamiento de diseo en la
direccin considerada.
TM : Perodo efectivo, en segundos, de la estructura aislada al desplazamiento mximo en la
direccin considerada.
tr : Espesor de los elastmeros
u(t) : Desplazamiento en el tiempo.
(t) : Velocidad en el tiempo.
(t) : Aceleracin en el tiempo.
Vb : Fuerza o corte lateral total de diseo ssmico en los elementos del, o por debajo del, sistema
de aislacin.
Vs : Fuerza o corte lateral total de diseo ssmico en los elementos de la superestructura
W : Carga muerta ssmica total definida en la norma E.030 Para el diseo del sistema de
aislacin, W es el peso de la carga muerta ssmica total de la superestructura.
Wi : La parte de W ubicada o asignada al nivel i.
Wx : La parte de W ubicada o asignada al nivel x.
W* : Carga axial actuante que incluye la carga gravitacional, el efecto del movimiento vertical del
suelo y el momento de volteo.
y : Distancia, en milmetros (mm), entre el centro de rigidez del sistema de aislacin y el

elemento de inters, medida perpendicularmente a la direccin de la solicitacin ssmica
considerada.
viii
TESIS PUCP
Zw : En el modelo Histertico de Wen, es un parmetro histertico que satisface a la ecuacin

diferencial no lineal de primer orden. Para los pndulos de friccin es la variable en el rango
(-1,1) que depende de la direccin del vector de velocidad instantnea.
Z : Factor de peligro ssmico o coeficiente de aceleracin.
: Razn de proporcin entre la fuerza lineal y la fuerza no lineal, en el modelo Histertico de

Wen.
D : Coeficiente numrico relativo a la razn de amortiguamiento efectivo del sistema de aislacin
para el desplazamiento de diseo.
M : Coeficiente numrico relativo a la razn de amortiguamiento efectivo del sistema de aislacin
para el desplazamiento mximo.
ef : Amortiguamiento efectivo del sistema de aislacin y del aislador.
: Incertidumbre en la capacidad de colapso.
w y : Cantidades que determinan la forma de la curva, en el modelo Histertico de Wen.
: Deformacin angular del elastmero calculado como el cociente entre la deformacin de corte
y la altura de goma.
+ : Desplazamiento positivo mximo de un aislador durante cada ciclo de ensayo del prototipo.
- : Desplazamiento negativo mnimo de un aislador durante cada ciclo de ensayo del prototipo.
: Coeficiente de friccin (funcin de la presin y de la velocidad).
: Exponente que regula la suavidad de la transicin entre la regin lineal y la no lineal, en el

modelo Histertico de Wen.
: Friccin para la interface tefln-acero en los aisladores de friccin.
ACmx : Tensin admisible en compresin
: Dimetro de los elastmeros
: Esfuerzo admisible de compresin en el tefln
ix
TESIS PUCP
Captulo I : INTRODUCCION Y ANTECEDENTES
1.1 INTRODUCCIN
El Per se encuentra ubicado en una zona con alta actividad ssmica debido al fenmeno de subduccin
de la placa de Nazca y la placa Sudamericana, lo cual ha generado sismos importantes entre los siglos
XX y XXI (Fig. I-1), con altos ndices de daos a las edificaciones a sus contenidos, tal como se muestra
en las Figs. I-2 y I-3 (Bilek, 2009).
Para mejorar el comportamiento de las estructuras y evitar el dao a sus contenidos, se usan
dispositivos de proteccin ssmica, tales como los sistemas de aislacin ssmica. Estos dispositivos, se
colocan generalmente en la base de la estructura y permiten desacoplar el movimiento del suelo,
logrando de esta manera que las estructuras y sus contenidos no sufran dao. Una prueba de esto es
el Hospital Militar ubicado en Chile (Fig. I-4), que es uno de los hospitales ms grande en Amrica
Latina que ha sido proyectado con aislacin ssmica (Fig. I-5), y tuvo un excelente desempeo
estructural durante el sismo ocurrido el 27 de Febrero del 2010 (epicentro en el mar chileno, frente a
las localidades de Curanipe y Cobquecura, Mw 8,8) (FOPAE, 2010).
En el Per los sistemas de aislacin ssmica se han empezado a usar con mayor frecuencia en los
ltimos cinco aos. As mismo, la actualizacin de la norma E.030 del 2015 (an en consulta pblica),
establece que el sistema estructural de los centros del sector Salud del segundo y tercer nivel ubicados
en las zonas 4 y 3, debern usar sistemas de aislacin ssmica. (Proyecto E.030, 2015). Por estos
motivos, es importante determinar los requerimientos de diseo, que puedan ser adoptados en una
norma nacional de anlisis y diseo de sistemas de aislacin ssmica en el Per, que considere
aspectos locales y que brinde el amparo legal y tcnico.
1.2 ANTECEDENTES
Los primeros esfuerzos en la publicacin de un cdigo para el diseo de estructuras aisladas
ssmicamente fueron publicados por el Structural Engineering Association of California (SEAOC) el ao
1986, en el documento titulado Tentative Seismic Isolation Design Requirements (SEAOC, 1986).
Reconociendo la necesidad de lograr un documento que represente una opinin consensuada, el
comit sismolgico del SEAOC desarroll, en primer lugar, los requerimientos generales de diseo en
el documento General Requirements for the Design and Construction of Seismic Isolated Structures,
el cual fue publicado en el apndice 1L del "Blue Book" del SEAOC (1990) (SEAOC, 1990).
Estos mismos requerimientos fueron publicados posteriormente como un apndice no obligatorio del
captulo 23 del Uniform Building Code (UBC) en el ao 1991 (ICBO, 1991).
1
TESIS PUCP
Desde entonces, el comit de sismologa del SEAOC y el International Conference of Building Officials
(ICBO) revisaron este documento peridicamente, publicando versiones actualizadas de estos
requerimientos en el "Blue Book" del SEAOC del ao 1996 (SEAOC, 1996), y en el cdigo UBC del ao
1997 (ICBO, 1997). Por otra parte, el Seismic Safety Council for Building incorpor los requerimientos
para el diseo de estructuras con aislacin ssmica y disipacin de energa en los requerimientos del
National Earthquake Hazard Reduction Program (FEMA P-750) del ao 1994. Estos requerimientos
fueron modificados en la versin del ao 1997, en que los tres documentos NEHRP/UBC/SEAOC
adoptaron los mismos requisitos para el diseo de edificaciones con aislamiento ssmico y disipacin
de energa (NCh2745-2003, 2003).
En las ltimas dcadas, pases tales como Estados Unidos, Japn, Taiwn, China, Italia y Chile, han
implementado en sus cdigos de construccin de edificaciones los requisitos mnimos para el anlisis
y diseo de estructuras con aislacin ssmica en la base (Ene y Craifaleanu, 2010; Tang, 2010).
En el Per el proyecto de norma E.030 del 2015 establece que el sistema estructural de los centros del
sector Salud (pblicos y privados) del segundo y tercer nivel ubicados en las zonas 4 y 3, debern
contemplar sistemas de aislacin ssmica, lo cuales debern cumplir los requisitos del proyecto de
norma E.030 del 2015 y donde sea posible los requisitos de la norma ASCE/SEI 7 (Proyecto E.030,
2015).
1.3 OBJETIVOS DE LA TESIS

El objetivo general de este trabajo es adaptar a la realidad peruana los requisitos para el anlisis y
diseo de edificios con aislacin ssmica, establecidos en las normativas extranjeras (americana,
NEHRP 2009 y chilena, Nch2745 -2003). Los objetivos especficos son los siguientes:
a. Revisar los conceptos generales del anlisis y diseo de sistemas de aislacin ssmica.
b. Comparar los requerimientos generales para el sistema de aislacin, sistema estructural y
componentes no estructurales.
c. Comparar los requisitos de anlisis de respuesta espectral y de historia de respuesta en el tiempo,
usados para el diseo de edificios con aislamiento ssmico.
d. Comparar los procedimientos de anlisis estructural esttico y dinmico, con comportamiento
elstico lineal.
e. Comparar los requisitos para los ensayos del sistema de aislacin ssmica.
f. Desarrollar un ejemplo de aplicacin para el anlisis y diseo de una edificacin de cinco niveles
de concreto armado, con aisladores elastomricos en la base.
Adicionalmente a los objetivos originales de la tesis se han planteado los siguientes objetivos.
2
TESIS PUCP
g. Proponer el espectro de diseo para el anlisis y diseo de estructuras tipo edificio con sistemas
de aislacin basal en el Per.
h. Proponer los factores de modificacin de amortiguamiento.
i. Proponer los lmites de distorsin para la estructura sobre el sistema de aislamiento.
1.4 REFERENCIAS NORMATIVAS

En este trabajo se toma como referencia la norma americana NEHRP del ao 2009 (FEMA P-750,
2009) y la norma chilena Nch2745 del 2003 y su actualizacin del 2013 (NCh2745-2003, 2003;
PrNCh2745, 2013). Adems, para determinar el nivel correspondiente al ssmo mximo probable usado
en el diseo de edificaciones aisladas, se ha revisado la norma americana ASCE/SEI 7 - 10
(ASCE/SEI7-10, 2010) y el cdigo internacional de aislamiento ssmico CW2012 (Feng D et al., 2012)
.
1.4.1 Normas Americanas: NEHRP 2009 Y ASCE/ SEI 7
a. National Earthquake Hazards Reduction Program (NEHRP)
El NEHRP (National Earthquake Hazards Reduction Program) es un programa que busca reducir las
prdidas de vidas y materiales que se generan durante la ocurrencia de los sismos. Este programa,
cuenta con la organizacin descrita en la Tabla I-1 (FEMA, 2012).
Tabla I-1 - Organizacin del Programa NEHRP

Actividades NEHRP
Investigacin Desarrollo Implementacin
NSF
Agencias
NEHRP
NIST
USGS
FEMA
Los trabajos del NEHRP en la edicin 2009, comenzaron en septiembre del 2004 cuando el National
Institute of Building, la principal organizacin de Building Seismic Safety Council (BSSC), firm un
contrato con Federal Emergency Management Agency (FEMA) para iniciar la actualizacin de las
disposiciones incorporadas en el 2009. Las disposiciones del NEHRP del ao 2009 dividieron el
documento en tres partes. En la Parte 1, figuran las disposiciones del ao 2009 junto con las
disposiciones del ASCE/SEI 7-05 y las referencias all citadas. En la parte 2, se explica cmo aplicar
los requisitos de provisiones que se articulan en ASCE/SEI 7-05 y las referencias citadas. Y en la parte
3, se introducen nuevos procedimientos o disposiciones que no figuran en las normas de referencia,
para el uso experimental y su consideracin en el diseo de estructuras en Estados Unidos. Las
disposiciones para el diseo de sistemas de aislamiento se encuentran el captulo 17 (FEMA P-750,
2009).
3
TESIS PUCP
b. American Society of Civil Engineers (ASCE/SEI 7)

Este comit fue integrado por un grupo de organismos reguladores, investigadores y profesionales
expertos en ingeniera estructural. El comit ASCE / SEI 7 decidi publicar sus ediciones cada 6 aos,
coincidiendo con las ediciones del International Building Code (IBC). Sin embargo, se ha publicado una
edicin del ASCE/SEI 7 en Abril del ao 2010 (ASCE/SEI7-10, 2010) la cual fue adoptada en la edicin
del cdigo IBC del ao 2012. Los requerimientos para el diseo ssmico de estructuras aisladas se
encuentran en el captulo 17 de la norma ASCE/SEI 7 10.
1.4.2 Norma Chilena: NCh2745-2003, Anlisis y diseo de edificios con aislacin ssmica
Requisitos y su actualizacin del ao 2013.
En la elaboracin de la norma Nch2745 se tom como referencia el cdigo UBC del ao 1997, la norma
clculo de la accin del viento sobre las construcciones (NCh432.Of1971) y la norma diseo ssmico
de edificios (Nch433.Of1996), adems de algunos antecedentes tcnicos proporcionados por el Grupo
N 5 de ACHISINA (NCh2745-2003, 2003). Siendo el antecedente ms importante considerado para
definir los niveles de aceleracin, el sismo del 3 de Marzo de 1985, cuyo epicentro se localiz en la
costa central de la Regin de Valparaso, cercana a la localidad de Laguna Verde, a unos cuantos
kilmetros al sur de Valparaso, y tuvo una magnitud de 8.0 Mw (Aguilar, 2011).
A consecuencia del sismo de Chile del 27 de febrero del 2010 que ocurri en la zona central de Chile
(epicentro se ubic en el mar frente a las localidades de Curanipe y Cobquecura aproximadamente a
150 kilmetros al noroeste de Concepcin y a una profundidad de 47 kilmetros) (FOPAE, 2010), se
empez a trabajar en la actualizacin de la norma (NCh2745-2003, 2003) la cual fue publicada
oficialmente en Octubre de 2013. La actualizacin de esta norma tuvo por objetivo identificar y corregir
los aspectos tcnicos que dificultaban su aplicacin, recoger la experiencia de los ingenieros civiles
estructurales que la aplicaron, y compatibilizar sus requisitos con los de las normativas de diseo
ssmico desarrolladas con posterioridad a dicho terremoto.
1.4.3 Propuesta para el cdigo internacional de aislamiento ssmico (CW2012)

Con la finalidad de crear un procedimiento de anlisis y diseo de edificios aislados ssmicamente que
sea comn en todo el mundo, fue que el ao 2006 comisiones del International Council for Research
and Innovation in Building and Construction (CIB), del Earthquake Engineering and Buildings (W114),
y del Japan Society of Seismic Isolation (JSSI), propusieron el " International Project on Performance-
based Design of Seismically Isolated Buildings" conocido como CW2012. Esta propuesta recoge
informacin sobre los cdigos de diseo de edificios aislados ssmicamente de Japn del 2000, China
del 2010, Estados Unidos 2009, Italia del 2008 y Taiwn del 2011.
4
TESIS PUCP
1.4.4 Proyecto de actualizacin de la norma peruana E.030 diseo sismorresitente

El 20 de enero de 2014 se public en el diario oficial El Peruano el proyecto de actualizacin de la
norma E.030 Diseo Sismorresistente para su discusin pblica (Proyecto E.030, 2015). Este proyecto
ha sido revisado durante el ao 2014 y en el ao 2015 ha sido nuevamente publicado.
Este proyecto propone cambios en aspectos tales como: zonificacin ssmica, clasificacin de suelos,
espectro de diseo, clasificacin de edificaciones, irregularidades en planta y elevacin, distribucin de
altura, elementos no estructurales, e instrumentacin ssmica. As mismo, se establece una nueva
categora A1, para los tipos de edificaciones que comprende a los establecimientos de salud del Sector
Salud (pblicos y privados) del segundo y tercer nivel (segn las categoras del Ministerio de Salud). El
sistema estructural para las edificaciones de la categora A1 ubicadas en las zonas 4 y 3 contempla
sistemas de aislacin ssmica, diseados considerando las disposiciones del proyecto de norma E.030
del 2015 (mnima fuerza cortante en la base, distorsin de entrepiso mxima permisible), y en la medida
que sean aplicables los requisitos de la norma ASCE/SEI 7-10 (Proyecto E.030, 2015).
1.5 ALCANCES Y METAS

Con el desarrollo de este trabajo se busca identificar y adaptar a la realidad peruana los requisitos de
anlisis y diseo de sistemas de aislamiento ssmico, establecidos en la norma americana (FEMA P-
750, 2009) y la norma chilena (NCh2745-2003, 2003). De tal manera, de sentar las bases para el
desarrollo de una norma nacional de estos sistemas en el Per.
Como metas se plantea proponer las siguientes:
a. Proponer las aceleraciones de diseo para el sismo mximo probable considerando en forma
aproximada los efectos de la mxima direccin espectral,
b. Estimar los factores de modificacin del amortiguamiento de desplazamientos para el territorio
peruano
c. Identificar las seales ssmicas ms adecuadas para su uso en el anlisis tiempo historia
d. Proponer los lmites de distorsin para las estructuras sobre el nivel del sistema de aislamiento
e. Proponer todos los requisitos de diseo que pueden ser adoptados en el diseo de sistemas de
aislamiento ssmico en Per.
f. Mostrar la aplicacin de todos los requisitos propuestos, mediante el diseo del sistema de
aislamiento de una edificacin esencial de cinco niveles de concreto armado, que se encuentra
ubicada en suelo firme de la ciudad de Lima.
5
TESIS PUCP
Sismicidad en Sudamrica Ubicacin Fecha Magnitud Prdidas

Ecuador
1906/01/31 Mw 8,8 M: 10001500
Colombia
Valparaso
1906/08/16 M 8,6 M: 3000
Chile
Chile M: 1500
1922/10/10 M 8,4
Argentina H: 2000
M: 279
Talca Chile 1928/12/01 M 7,6
H: 1083
Lima Per 1940/05/24 Mw 7,8 M: 1000
Guayaquil M: 100
1942/05/14 M 7,9
Ecuador H: 200
M: 33 y la
Nazca Per 1942/08/24 Mw 8,1 destruccin de
Nazca
M: 12
Ovalle Chile 1943/04/06 M 8,3
H: 49 heridos
M: 16552000
Chile 1960/05/24 Mw 9,5
D: 2 millones
M: 252
Lima Per 1974/10/03 Mw 8,0
H: 3,600
Valparaso M: 178
1985/03/03 Mw 8,0
Chile H: 2575
Antofagasta
1995/07/30 Mw 8,1 M: 3
Chile
M: 57
Oeste de
1996/02/21 Mw 7,5 H: 200
Per
D: 22,000
M: 20
Nazca-Per 1996/11/12 Mw 7,7 H: 2,000
D: 100,000
M: 310
Sur de Per 2001/06/23 Mw 8,4 H: 2,400
D: 460,000
Sur de Per
Los tringulos de color azul muestran la localizacin del 2011/07/07 Mw 7,5 M: 3
(Rplica)
evento junto con la identificacin del ao y la magnitud M: 596
Pisco e Ica
ssmica. Los tringulos de color rojo muestran el lugar 2007/08/15 Mw 8,0 H: 2,000
Per
D: 340,000
donde de ubicacin de los tsunamis. Tambin se
M: 2
observan los mecanismos focales para los sismos de Tocopilla-
2007/11/14 Mw 7,7 H: 95
Chile
magnitud moderada marcados con crculo de color D: 1000
blanco y negro. Mar de Chile 2010/02/27 Mw 8,8 M: 550
M:muertos, H: heridos, D: Damnificados
Figura I-1 Mapa de la subduccin de la placa de Nazca bajo la placa Sudamericana (Bilek, 2009)
6
TESIS PUCP
Figura I-2 Daos severos en muros tipo draywall. San Pedro de la Paz en Concepcin - Chile.
(FOPAE, 2010)
Figura I-3 Colapso de cieloraso. San Pedro de la Paz en Concepcin - Chile. (FOPAE, 2010)
7
TESIS PUCP
Figura I-4 Hospital militar La Reina en Santiago de Chile, que no tuvo daos en el sismo de Chile de
Febrero del 2010. (Alvarez, 2010)
Figura I-5 Aisladores ssmicos del hospital militar La Reina en Santiago de Chile. (Alvarez, 2010)
8
TESIS PUCP
Captulo II : CONCEPTOS GENERALES
2.1 CONCEPTOS SOBRE LOS SISTEMAS DE AISLACIN SSMICA

En este captulo revisan los conceptos generales para el uso, anlisis y diseo de sistemas de
aislamiento ssmico de edificaciones, describindose brevemente los principios fundamentales, los
objetivos y la factibilidad e impacto del uso de estos sistemas. Adems, se presentan las caractersticas
principales y la secuencia de diseo de los aisladores elastomricos de alto amortiguamiento (HDR),
con ncleo de plomo (LRB) y pndulos de friccin (FP), que son los aisladores ssmicos ms empleados
en la actualidad.
2.2 EL DISEO CONVENCIONAL Y LOS SISTEMAS DE PROTECCIN SSMICA

Para lograr un desempeo sismo resistente aceptable de las estructuras, las normas de diseo ssmico
se han enfocado en limitar las distorsiones de entrepisos y adoptar un nivel de ductilidad o capacidad
estructural para disipar energa, mediante la incursin de la estructura en el rango no lineal. Este
concepto de diseo se denomina tradicional y tiene una gran desventaja, ya que solo controla los
daos relacionados a las distorsiones de entrepiso (Fig. II-1), pero no considera los daos provenientes
de altos niveles de aceleraciones, que son la causa principal del alto ndice de dao de los componentes
no estructurales (Fig. II-2) (Mayes y Naeim, 2000).
Para resolver el problema del anlisis y diseo tradicional, se han desarrollado en las ltimas dcadas
los sistemas de proteccin ssmica, entre los que destacan los aisladores ssmicos, los cuales tienen
por objetivo controlar el dao estructural de las edificaciones, mediante el control de distorsiones y
aceleraciones en cada nivel.
Rotura de vidrios y columnas de fachada Rotura de tuberas
Figura II-1 Dao generados por altas distorsiones de piso Sismo de Northridge, 1994 (SEAONC, 2004)
9
TESIS PUCP
Colapso de elementos suspendidos en el hospital Olive Colapso del cielo raso en el aeropuerto de Santiago
- San Fernando Valley, 1971 (SEAONC, 2004) de Chile - Chile, 2010 (FOPAE, 2010)
Figura II-2 Daos generados por altas aceleraciones de piso
2.3 OBJETIVOS DEL EMPLEO DE SISTEMAS DE AISLACIN SSMICA

Con los sistemas de aislacin ssmica se busca desacoplar el movimiento de la estructura de los
movimientos del suelo interponiendo dispositivos estructurales (aisladores) con poca rigidez horizontal,
generalmente ubicados entre la estructura y su cimentacin o a nivel del cielo del primer subterrneo.
Estos sistemas permiten modificar la respuesta dinmica de las estructuras mejorando su desempeo
estructural y alcanzando satisfactoriamente los siguientes objetivos (Mayes y Naeim, 2000):
i. Incrementar la seguridad de las edificaciones y su operatividad despus de la ocurrencia de un
evento ssmico (se alcanza el nivel de desempeo de ocupacin inmediata).
ii. Reducir el dao por deformaciones elevadas en componentes estructurales y no estructurales.
iii. Reducir las aceleraciones de entrepiso para minimizar los daos relacionados con los contenidos.
iv. Reducir las fuerzas ssmicas laterales de diseo.
v. Incrementar formas alternativas de construccin con limitada capacidad de ductilidad (como el
concreto pre esforzado) en regiones de alto peligro ssmico.
vi. Mejorar el comportamiento estructural de edificaciones antiguas debido a solicitaciones ssmicas.
2.4 PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE LA AISLACIN SSMICA

Los sistemas de aislacin ssmica permiten modificar la respuesta dinmica de la estructura
aumentando su periodo fundamental de vibracin respecto al perodo de vibracin que tendra en la
condicin de base fija. De esta manera, al introducir alta flexibilidad (o poca rigidez) horizontal se
aumenta el perodo fundamental de vibracin de la estructura alejndola de la zona de mayor demanda
de energa ssmica (zona de periodos cortos en el espectro de diseo), lo cual resulta eficiente en
estructuras rgidas apoyadas sobre terrenos firmes (Fig. II-3).
10
TESIS PUCP
Tambin es importante considerar que con el incremento del periodo fundamental de vibracin se
incrementa el desplazamiento lateral espectral (tiende a ser igual del desplazamiento lateral del suelo),
el cual es absorbido por los dispositivos de aislacin ssmica (Fig. II-4). Estos dispositivos tambin
permiten minimizar los desplazamientos laterales relativos de entrepiso (drifts) y sus respectivas
aceleraciones, logrando que se transmitan esfuerzos cortantes a niveles moderados o bajos a la
superestructura (estructura que se encuentra apoyada sobre el sistema de aislacin ssmica).
Generalmente, esta superestructura adquiere un movimiento similar al de un bloque rgido, sin
experimentar deformacin importante o dao durante la accin del sismo. La Fig. II-5 muestra el
diagrama de flujo de operacin de los aisladores ssmicos.
0.20
Amortiguamiento 5%
Amortiguamiento 10%
Aceleracin espectral [g]
0.15 Amortiguamiento 15%
0.10
0.05 Sin aislamiento
Con aislamiento
0.00
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Periodo estructural [seg]
Figura II-3 Espectro de aceleraciones (Componente N-S/ Sismo del 2007 Per)
2.00
1.80
Con aislamiento
Desplazamiento espectral - Sd
1.60
1.40
1.20 Sin aislamiento
1.00
0.80
0.00
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Periodo estructural [seg]
Figura II-4 Aumento del Espectro de desplazamientos (Componente N-S/ Sismo del 2007 Per)
11
TESIS PUCP
Sistema de control pasivo de

aislamiento ssmico
Solicitacin ssmica Estructura Respuesta
Figura II-5 Diagrama de flujo de funcionamiento del aislamiento ssmico
2.5 CARACTERSTICAS DE LOS SISTEMAS DE AISLACIN SSMICA

Estos sistemas presentan las siguientes caractersticas fundamentales:
i. Flexibilidad horizontal: alargamiento del perodo fundamental de vibracin de la estructura lo
suficiente para reducir la aceleracin espectral de diseo.
ii. Amortiguamiento y disipacin de la energa: reduciendo la demanda de deformacin lateral entre la
estructura y el suelo base para que pueda ser controlada a niveles prcticos de diseo.
iii. Rigidez lateral adecuada bajo cargas de servicio: tales como viento y sismos menores, evitando
vibraciones parsitas molestas.
iv. Gran rigidez vertical, en orden similar a las columnas de construccin convencionales, para resistir
las cargas de diseo.
2.6 FACTIBILIDAD E IMPACTO DEL USO DE SISTEMAS DE AISLACIN SSMICA

Las caractersticas de las estructuras donde la incorporacin de los sistemas de aislacin ssmica
resulta efectiva, son las siguientes:
i. Estructuras ubicadas en suelos con periodos de vibracin predominantes bajos (suelos firmes).
ii. Estructuras de pocos niveles (rgidas).
iii. Estructuras que puedan desplazarse libremente 25 cm o ms, sin chocar con otras estructuras.
12
TESIS PUCP
iv. Estructuras que soportan fuerzas de viento u otras cargas que no sean de naturaleza ssmica que
resulten menores al 10% del peso total de la estructura, calculado como la suma del total de la carga
muerta ms un porcentaje de carga viva.
v. Estructuras con relaciones de esbeltez Altura/Ancho mnimo 1,5.
Aunque cada proyecto debe ser evaluado individualmente en su etapa inicial, existen diferencias
sustanciales en el uso de sistemas de aislacin ssmica para edificaciones nuevas y aquellas
estructuras existentes que sern reforzadas. A continuacin se realiza una breve descripcin de las
principales consideraciones para el uso del sistema de aislacin ssmica en funcin al tipo de estructura
a implementar.
2.6.1 Estructuras nuevas
a. Evaluacin de la propia estructura

La primera consideracin en la evaluacin de conveniencia del uso del sistema de aislacin ssmica en
un nuevo proyecto es la estructura misma. La aislacin ssmica logra reducir la fuerza ssmica mediante
el incremento del periodo fundamental de vibracin de la estructura, siendo ms efectivo cuando las
estructuras son rgidas (periodos naturales de vibracin menores a 1 segundo).
El periodo natural de vibracin de una estructura generalmente se incrementa con la altura del edificio,
por lo que, los edificios altos alcanzan periodos altos y soportan fuerzas laterales reducidas, sin el uso
de aislacin ssmica. Por lo tanto, la aislacin ssmica es aplicable en edificios de baja y mediana altura
(8 a 10 niveles 35 m dependiendo del sistema estructural), llegando a ser menos efectivos en edificios
altos. Sin embargo, existen excepciones como por ejemplo el aislamiento usado en el reforzamiento
del edificio del gobierno de los ngeles de 28 niveles (Simin, 2006).
Las estructuras con sistemas de aislacin ssmica tambin deben soportar otras cargas laterales tales
como el viento, sin llegar a la fluencia de los dispositivos, evitando que se logren alcanzar
desplazamientos laterales y vibraciones molestas bajo la accin de cargas de servicio. Por este motivo,
se recomienda que si las fuerzas laterales superan el 10% del peso del edificio (calculado como la suma
de la carga muerta ms un porcentaje de la carga viva), no es recomendable emplear sistemas de
aislacin ssmica (Mayes y Naeim, 2000).
b. Condiciones de suelo
La segunda consideracin a ser evaluada para el uso de sistemas de aislacin ssmica, son los efectos
que generan las condiciones geolgicas de sitio. Generalmente, los suelos firmes o rgidos son ms
efectivos para el uso de este tipo de sistemas.
13
TESIS PUCP
La flexibilidad de una estructura es un parmetro que permite intuir la forma en que responder ante la
accin ssmica, sin embargo, la forma como el movimiento ssmico llega a la base de la estructura
depende de las propiedades del suelo a travs del cual las ondas ssmicas viajan y se propagan.
Los suelos flexibles tienen baja frecuencia propia y amplifican las bajas frecuencias de movimiento del
suelo y los sistemas de aislamiento ssmico incrementar el periodo fundamental de la estructura (baja
frecuencia). De esta manera, si la frecuencia de la estructura y frecuencia predominante del suelo son
del mismo orden, la energa se amplifica pudiendo generar mayor dao en la estructura (Benito y
Cabaas, 1999). Por lo tanto, en suelos flexibles los sistemas de aislamiento en la base deben ser
usados con especial cuidado.
La ciudad de Mxico es un buen ejemplo de una regin con condicin de suelo flexible, el periodo de
vibracin fundamental del suelo de Mxico tiende a ser aproximadamente 2 segundos (Mayes y Naeim,
2000; Symans, 2004). La Fig. II-6 muestra los efectos de las condiciones de sitio en la respuesta
estructural para los sismos de Mxico de 1985 (suelo flexible) y Per de 1966 (suelo firme). Es claro
que para suelos flexibles las mximas aceleraciones se producen en la zona de periodos altos.
Adicionalmente, se deber tomar en cuenta las zonas cercanas a fallas (considerada entre 15 a 20 Km
de una falla de ruptura), ya que en estas zonas los movimientos del suelo generan pulsos largos de
velocidades, altas amplitudes y desplazamientos laterales importantes. Por lo tanto, los sistemas de
aislacin ssmica debern ser capaces de soportar grandes deformaciones y disipar cantidades
importantes de energa en pocos ciclos y tiempos cortos (Tornello et al., 2008).
700
600
500
Aceleracin espectral [cm/seg]
400 Zona de periodos largos

Zona de periodos cortos
300
200
100
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Periodo [seg]
Sismo en Per (1966) / Suelo firme - Amort. 5% Sismo en Mexico (1986) / Suelo flexible - Amort. 5%
Figura II-6 Espectros de respuesta estructural en suelo firme y flexible
14
TESIS PUCP
c. Restricciones impuestas
Una tercera consideracin en la evaluacin de la factibilidad del uso de sistemas de aislacin ssmica
son las restricciones impuestas por las estructuras adyacentes. Los sistemas de aislacin ssmica
permiten aumentar los desplazamientos que varan entre 20 y 50 cm y son tomados por los dispositivos.
Esto conduce a que si el sitio est limitado por edificios vecinos en el lmite de propiedad, puede que
no sea posible dar cabida a estos desplazamientos laterales significativos (Mayes y Naeim, 2000).
2.6.2 Reforzamiento de estructuras existentes

El reforzamiento de edificaciones existentes para mejorar su desempeo estructural, implica
consideraciones adicionales respecto a las estructuras nuevas, debido a las restricciones existentes.
Algunas estructuras son ms adecuadas para ser rehabilitadas con la incorporacin del sistema de
aislacin ssmica que otras. Por ejemplo, las superestructuras de puentes soportadas por rodamientos
de acero, los cuales pueden ser sustituidos con sistemas de aislacin ssmica mediante una operacin
muy simple, de bajo costo que dar lugar a una reduccin de las fuerzas ssmicas de diseo.
Los edificios son a menudo ms difciles de rehabilitar que los puentes. Sin embargo, la aislacin
ssmica puede ser una solucin eficaz sin la adicin de nuevos elementos estructurales que desvirten
las caractersticas originales del edificio que amerite preservar. Aunque el sistema de aislacin ssmica
reduce las fuerzas laterales, obviamente no las elimina. En consecuencia, la resistencia y la ductilidad
de una estructura existente debern ser adecuadas para resistir las fuerzas laterales reducidas que
resultan del sistema aislado. Si la resistencia de la estructura existente es extremadamente baja (menor
al 5% del peso del edificio), se debern tomar en cuenta las siguientes consideraciones:
Existe un espacio lateral de 15 a 75 cm con los edificios adyacentes para permitir el movimiento
libre del edificio?
El edificio y su cimentacin tienen la resistencia y ductilidad suficiente, para resistir las fuerzas de
corte y las aceleraciones que nos son absorbidas por los sistemas de aislamiento?
Cul es la ubicacin adecuada para colocar el sistema de aislacin ssmica, las cimentaciones, el
stano, la planta baja, etc.
Entre las ventajas y desventajas del plano de ubicacin del sistema de aislacin ssmica se tiene:
En cualquier estructura con sub stano o stano que puede ser descontinuado verticalmente, resulta
factible el empleo de sistema de aislacin ssmica.
Una estructura con cimentacin aislada se puede adaptar con mayor facilidad a los sistemas de
aislacin ssmica que otro con zapatas corridas.
Si se disponen de zonas de aislamiento en la parte superior, inferior o a media altura de las
columnas, entonces se requiere evaluar con mayor detalle su capacidad resistente.
15
TESIS PUCP
En resumen, la rehabilitacin ssmica de una estructura existente usando aisladores, permite realizar
los trabajos de reforzamiento en las zonas donde se instalarn los dispositivos, sin interrumpir la
operatividad y el funcionamiento de sus instalaciones. Un claro ejemplo exitoso de esto fue la
rehabilitacin del edificio gubernamental de San Francisco en Estados Unidos (Fig. II-7).
o Cpula de 91 m de dimetro.
o Aisladores por columna.
o La planta baja es blanda.
o 530 aisladores de goma y plomo.
Figura II-7 Reforzamiento del edificio gubernamental San Francisco (Simin, 2006)
2.6.3 Verificaciones de estabilidad al levantamiento y volteo

En muchos sistemas estructurales el incremento de fuerzas laterales superan las cargas de gravedad
provocando momentos de volteo y tensiones en los elementos estructurales de la cimentacin. En el
diseo convencional estas tensiones son resistidas por las conexiones en la cimentacin, aunque slo
si se producen bajo los niveles de cargas laterales especificadas en los cdigos de diseo. Sin embargo,
en sismos severos se producen momentos de volteo mucho mayores a los valores de diseo
generndose tensiones, incluso cuando no se indican en el cdigo de diseo.
En este caso, se supone que los detalles y ductilidad de la estructura son suficientes para evitar fallas
debidas al levantamiento de la estructura. Aunque, algunos estudios indican que el levantamiento de la
cimentacin puede beneficiar la reduccin de las fuerzas ssmicas en estructuras convencionales. Sin
embargo, para una estructura con aisladores elastomricos, los efectos de levantamiento deben ser
examinados con mucho cuidado, ya que estos sistemas no son adecuados para resistir grandes cargas
de tensin (Fig. II-8). Consecuentemente, es comn que para evitar el levantamiento de los aisladores
elastomricos se empleen conexiones totalmente empernadas las cuales resisten tensiones de 250 a
300 psi antes de ocurrir un ablandamiento significativo de los dispositivos (Mayes y Naeim, 2000).
16
TESIS PUCP
Donde exista la posibilidad del levantamiento de la estructura aislada, se debe realizar un anlisis
detallado para cuantificar los desplazamientos verticales para el diseo de la conexin, lo que implica
un anlisis no lineal con el mximo realismo de los registros ssmicos adems de un considerable
esfuerzo analtico. Para evitar esto, una estrategia razonable es evitar o reducir al mnimo la elevacin
o levantamiento de la estructura, lo cual puede ser logrado mediante una configuracin cuidadosa del
sistema de aislamiento. Otra alternativa es utilizar las conexiones "perno-suelto", que permite cierta
cantidad de elevacin del aislador sin someterlo a tensiones. Estas conexiones han sido implementadas
exitosamente en varios edificios importantes en el sur de California, como el reforzamiento ssmico del
edificio gubernamental de los ngeles y el nuevo hospital de Saint John (Mayes y Naeim, 2000).
Figura II-8 Rotura de aisladores elastomricos por tensin (Taiki, 2007)
2.7 TIPOS DE AISLADORES SSMICOS

Existen diversos tipos de aisladores ssmicos, cada uno con caractersticas propias en cuanto a sus
mecanismos de accin, materiales, costos de implementacin, estudios tericos y tipos de estructuras
en donde es ms conveniente su uso. Entre los aisladores ssmicos ms desarrollados se encuentran
los aisladores elastomricos, los aisladores deslizantes y los aisladores basados en resortes
helicoidales y amortiguadores viscosos. A continuacin se detallan brevemente las caractersticas
generales de estos sistemas de aislacin ssmica.
2.7.1 Aisladores elastomricos

Estos dispositivos estn conformados por un conjunto de lminas planas de elastmeros intercaladas
con capas de acero vulcanizadas entre s. Las lminas de elastmeros proporcionan la flexibilidad
lateral necesaria para permitir el desplazamiento horizontal relativo entre la estructura y el suelo,
mientras que las lminas de acero proporcionan la rigidez vertical del sistema del sistema de aislacin.
Estos aisladores dependen de la amplitud de la deformacin a la que son sometidos, y en menor grado
a la temperatura, el envejecimiento y la frecuencia del movimiento. Entre estos dispositivos tenemos:
17
TESIS PUCP
a. Aisladores elastomricos de bajo amortiguamiento - Low Damping Rubber Bearing (LDRB).

Este tipo de dispositivos son los ms simples dentro de los aisladores elastomricos y consisten en un
conjunto intercalado de capas de acero y caucho, el cual es vulcanizado para lograr la adherencia entre
ambos materiales. Al intercalar el caucho con el acero se aumenta su capacidad para resistir cargas
de gravedad y su estabilidad para soportar cargas laterales. En estos dispositivos, tambin se colocan
placas de acero en la zona superior e inferior que sirven para confinar el ncleo y evitar la compresin
del caucho ante cargas de gravedad.
Caractersticas:
Pueden ser de goma natural o sinttica.
Su comportamiento es linealelstico a bajas deformaciones y lineal-viscoso a altas deformaciones.
Tienen una razn de amortiguamiento crtico menor a 7% para valores de deformaciones angulares
menores a 200%.
Ventajas:
Son simples de fabricar.
Son fciles de modelar (modelo lineal).
No tienen una respuesta muy sensible a las variaciones de carga en el tiempo, la temperatura o el
envejecimiento.
Desventajas:
Necesitan sistemas de amortiguamiento suplementario.
b. Aisladores elastomricos de Alto amortiguamiento - High Damping Rubber Bearing (HDRB)

Una caracterstica importante de estos aisladores es que sus propiedades dinmicas son sensibles
a los cambio de frecuencia y temperatura que generan reduccin de rigidez y amortiguamiento. Por
ejemplo, cuando los dispositivos estn sujetos a ciclos de movimiento, presentan mayor rigidez para
los primeros ciclos de carga, que generalmente se estabilizan luego del tercer ciclo de carga. Por lo
tanto, su comportamiento inicial puede ser apreciablemente diferente bajo distintos ciclos de carga
y deformacin, siendo sus propiedades iniciales recuperables en el tiempo (horas o das). La Fig. II-
9 muestra un corte de un aislador elastomrico de alto amortiguamiento
Caractersticas:
Alcanzan grandes deformaciones de corte () de 2 a 3.5.
Incrementar el amortiguamiento por incorporacin de carbn negro extrafino, aceites o resinas.
18
TESIS PUCP
Su razn de amortiguamiento crtico es de 10 a 20% para una deformacin de corte igual a 100%.
Su mdulo de elasticidad de corte vara de 17 a 64 Kg/cm.
El amortiguamiento efectivo depende de los elastmeros, de la presin de contacto, la velocidad de
carga y de los incrementos de temperatura ambiente.
Ventajas:
Combinan la flexibilidad y disipacin de energa en un solo elemento
Su fabricacin es relativamente sencillo
Desventajas:
A elevadas temperaturas su rigidez horizontal y su amortiguamiento decrecen.
Con el incremento de la carga axial su rigidez horizontal tiende a disminuir.
Las propiedades mecnicas del caucho natural se pueden degradar con la exposicin prolongada al
oxgeno y al ozono.
a) Corte del aislador (Sismica, 2015) b) Partes del aislador (BRIDGESTONE, 2013)
Figura II-9 Corte de un aislador de alto amortiguamiento - High Damping Rubber Bearing (HDRB)
2.7.2 Aisladores elastomricos con ncleo de plomo Lead Rubber Bearing (LRB)
Estos aisladores son similares a los LDRB pero incluyen un ncleo de plomo ubicado en el centro del
aislador, que permite aumentar su rigidez inicial (proporciona restriccin a la carga del viento) y aumenta
la capacidad de disipacin de energa mediante el incremento del nivel de amortiguamiento del sistema
entre 25 y 30%. Al deformarse lateralmente el aislador durante la accin de un sismo, el ncleo de
plomo fluye incurriendo en deformaciones plsticas, y disipando energa en forma de calor. Al trmino
de la accin ssmica, la goma del aislador retorna la estructura a su posicin original, mientras que el
ncleo de plomo se recristaliza quedando en condiciones similar al original para soportar un nuevo
evento ssmico. La Fig. II-10 muestra el corte y las partes de un aislador con ncleo de plomo.
19
TESIS PUCP
Caractersticas:
Su mdulo de elasticidad de corte vara de 5 a 7 Kg/cm para una deformacin de corte del 100%.
La variacin de sus propiedades no son significativas como ocurre con los aisladores tipo HDRB,
debido a que la mxima deformacin de corte no es mayor a 200% (vara de 125% a 200%).
La respuesta histertica es fuertemente dependiente del desplazamiento lateral.
Tienen una alta rigidez inicial, debido a que el esfuerzo de fluencia del plomo alcanza valores que
varan alrededor de 105 Kg/cm.
El esfuerzo de fluencia se reduce con ciclos repetidos debido al aumento de temperatura.
Tpicamente el ncleo de plomo abarca del 15 al 33% del dimetro total del aislador.
Ventajas:
El plomo es un material que tiene alta rigidez horizontal antes de alcanzar su fluencia y presenta un
comportamiento perfectamente plstico despus de su fluencia.
El plomo es un material en el cual se producen los procesos de recuperacin y re cristalizacin
ocurren simultneamente a temperatura ambiente, por lo que puede recuperar sus propiedades
mecnicas despus de una accin inelstica.
Las propiedades mecnicas del ncleo de plomo no presentan cambios significativos durante el
periodo de vida til de las estructuras (50aos).
Desventajas:
Los incrementos de temperatura ambientales pueden afectar su rigidez horizontal.
Con el incremento de la carga axial su rigidez horizontal tiende a disminuir.
Las propiedades del aislador LRB dependen de la historia de carga. Con el incremento de ciclos la
rigidez del ncleo de plomo y el amortiguamiento decrecen
a) Corte del aislador (Sismica, 2015) b) Partes del aislador (BRIDGESTONE, 2013)
Figura II-10 Corte de un aislador con ncleo de plomo - Lead Rubber Bearing (LRB)
20
TESIS PUCP
2.7.3 Aisladores de friccin o deslizadores friccionales

Estos aisladores utilizan una superficie de deslizamiento, generalmente de acero inoxidable, sobre la
que desliza una placa de acero revestida de Politetra Fluoro Etileno (PTFE), siendo el ms usado el
Tefln. La superficie de deslizamiento permite el movimiento horizontal de la estructura de manera
independiente al suelo, logrando disipar energa por medio de las fuerzas de rozamiento que se
generan durante la accin del sismo. El coeficiente de friccin del aislador depende de la temperatura
de trabajo, la presin de contacto, la velocidad de movimiento, el estado de las superficies de contacto
(limpieza, rugosidad, etc.), y el envejecimiento. Estos sistemas requieren mayor mantenimiento y
cuidado, ya que cualquier modificacin en las superficies deslizantes puede resultar en un coeficiente
de friccin distinto al valor adoptado en el diseo. Entre estos dispositivos se tiene:
a. Apoyos deslizantes planos o deslizadores friccionales - Sliding Bearing

Estos dispositivos son componentes mecnicamente ms simples que los aisladores y proveen
nicamente la propiedad de aislamiento de la estructura, debido a que no poseen la capacidad de
retornar a su posicin inicial de forma independiente. Por este motivo, se usan conjuntamente con otros
tipos de aisladores. Consisten bsicamente en dos superficies, una adherida a la estructura y la otra a
la cimentacin, que poseen un bajo coeficiente de friccin, permitiendo los movimientos horizontales
de la estructura (Fig. II-11). Poseen, generalmente, una capa de un material elastomrico con el fin de
facilitar el movimiento del deslizador en caso de sismos (Nitche, 2011; Symans, 2004).
Caractersticas
Estos aisladores no incrementan el periodo natural de vibracin de la estructura, solamente limitan
las fuerzas de corte transferidos dentro de la estructura.
Ventajas:
Los deslizadores poseen un costo de fabricacin menor a un aislador.
Pueden ser modelados con un modelo simple elastoplstico.
Desventajas:
Requieren de mecanismos suplementarios de auto centrado para prevenir desplazamientos laterales
permanentes del sistema de aislamiento.
No resisten fuerzas laterales.
21
TESIS PUCP
a) Isometra del deslizador (Sismica, 2015) b) Partes del deslizador (BRIDGESTONE, 2013)
Figura II-11 Apoyos deslizantes planos o deslizadores friccionales - Sliding Bearing
b. Pndulos de friccin - Friction Pendulum System (FPS)

Los pndulos friccionales cuentan con un deslizador articulado ubicado sobre una superficie cncava
que permite que la estructura regrese a su posicin inicial debido a la geometra de la superficie y a la
fuerza inducida por la gravedad. La superficie de deslizamiento es revestida con Politetra Fluoro Etileno
(PTFE), que es un material plstico que puede contar con relleno de varios materiales como vidrio,
carbn, bronce y grafito. Los pndulos friccionales pueden ser de simple curvatura cncava - Frictional
pendulum, FP (Fig. II-12) con una superficie de deslizamiento cncavo, doble curvatura cncava -
Double Friction Pendulum, DFP (Fig. II-13) y el denominado triple pndulo - Triple Friction Pendulum,
TFP (Fig. II-14) que incorpora tres pndulos en un solo apoyo, cada uno con propiedades seleccionadas
para optimizar la respuesta de la estructura a diferentes fuerzas ssmicas y frecuencias de vibracin.
El pndulo simple mantiene la friccin constante, la rigidez lateral, y el periodo de vibracin constante
para todos los niveles de movimientos ssmicos y desplazamientos laterales. En los aisladores tipo DFP
y TFP, los mecanismos de pndulo se activan secuencialmente a medida que los movimientos ssmicos
son mayores, siendo el principal beneficio su capacidad para acomodarse a grandes desplazamientos
laterales comparado con el tipo FP con la misma curvatura. Los eventos ssmicos que poseen bajos
niveles de desplazamientos y altas frecuencias de vibracin son absorbidos por el pndulo interno de
baja friccin y de periodo de vibracin corto. Para los sismos ms severos empleados para en Niveles
de Diseo, tanto la friccin como el periodo de vibracin aumentan, lo que resulta en menores
desplazamientos laterales del apoyo y menor fuerza cortante basal en la estructura. Para los eventos
ssmicos Mximos Crebles, tanto la friccin del apoyo como la rigidez lateral aumentan, reduciendo el
desplazamiento lateral del apoyo (Morgan y Mahin, 2011).
22
TESIS PUCP
b) Seccin del pndulo de friccin

a) Pndulo de friccin (Michael, 2004)
Figura II-12 Aislador Pndulo de friccin - Friction Pendulum (FP)
a) Doble pndulo de friccin b) Seccin del doble pndulo de friccin
Figura II-13 Doble pndulo de friccin-Double Concave Friction Pendulum (DCFP) (Michael, 2004)
a) Triple pndulo de friccin b) Seccin del triple pndulo de friccin
Figura II-14 Triple pndulo de friccin - Triple Concave Friction Pendulum (TCFP)
23
TESIS PUCP
2.7.4 Aisladores basados en resortes helicoidales y amortiguamiento viscosos

Los aisladores ssmicos formados por un paquete de resortes helicoidales conectados en paralelo con
amortiguadores viscosos - Base Control System (BCS) (Fig.II-15a), son actualmente una alternativa
tcnica vlida dentro del incipiente mercado dominado casi exclusivamente por la opinin general sobre
la efectividad de los aisladores compuestos por capas superpuestas de goma y metal. El sistema se
destaca por su sencillez conceptual, ya que el medio flexible es lineal elstico, mientras que el
amortiguamiento es puramente viscoso (Fig. II-15b).
En general los sistemas de aislacin ms utilizados a nivel mundial, elastomricos o friccionales,
poseen una importante rigidez vertical lo que no permite desacoplar eficientemente al edificio de la
componente del movimiento del suelo en esa direccin. Movimientos del suelo con caractersticas de
falla cercana (presencia de pulsos importantes de velocidad y desplazamiento) presentan, en muchos
casos, valores de aceleraciones verticales importantes comparados con las horizontales, por lo tanto,
los dispositivos de aislamiento con rigideces verticales elevadas comparadas con las horizontales no
son efectivos para desacoplar a la superestructura de la componente vertical del sismo (Falconi R. A y
Tornello M. E, 2009; Stuardi et al., 2007).
Los aisladores helicoidales estn compuestos por cajas de resortes (Fig. II-16) y amortiguadores
viscosos (Fig. II-17) provistos en forma separada. Las cajas de resortes estn formadas por carcasas
metlicas que alojan y confinan adecuadamente una cantidad variable de resortes, dispuestos en forma
matricial. Poseen placas auxiliares permiten su fijacin a los elementos estructurales tales como las
vigas del edificio. Para aumentar el amortiguamiento del sistema de aislacin, estos dispositivos son
instalados junto con amortiguadores viscoelstico. Tales amortiguadores estn formados por una
carcasa inferior que es un recipiente cilndrico relleno de una masa viscosa, y una carcasa superior que
contiene un pistn que se mueve dentro de la masa. Ambas carcasas se vinculan mediante un manguito
de proteccin, para evitar la contaminacin del amortiguador con polvo, o elementos extraos. La masa
viscosa es un producto de formulacin qumica especial, de manera que sus propiedades se mantienen
prcticamente constantes con el paso del tiempo y con la temperatura. El amortiguador genera una
fuerza viscosa, esto es, dependiente de la velocidad a travs de una constante de amortiguamiento en
las tres direcciones ortogonales del movimiento. La constante del amortiguador es una funcin de sus
dimensiones, detalles de construccin internos, tipo de fluido y su viscosidad.
La frecuencia natural de vibracin horizontal tpica del sistema est comprendida entre 1 a 1,5 Hz,
mientras que la frecuencia natural de vibracin vertical est comprendida entre 3 y 3,5 Hz. La razn de
amortiguamiento crtico modal puede ser materializada por medio de los amortiguadores viscosos sin
limitaciones tcnicas, sus valores tpicos no superan normalmente el 30% (Stuardi, 2008).
24
TESIS PUCP
Keff Ceff
a) Caja de resortes helicoidales y caja de b) Idealizacin estructural de los resortes

amortiguamiento viscoso helicoidales y el amortiguamiento viscoso
Figura II-15 Idealizacin del aislador de resortes helicoidales y amortiguamiento viscoso

(Stuardi, 2008)
a) Caja de resorte b) Seccin transversal de la caja de resorte
Figura II-16 Aislador de resortes helicoidales y amortiguamiento viscoso Componente helicoidal

(Stuardi, 2008)
a) Caja de amortiguamiento viscoso b) Seccin de la caja de amortiguamiento viscoso
Figura II-17 Aislador de resortes helicoidales y amortiguamiento viscoso Componente de

amortiguamiento viscoso (Stuardi, 2008)
25
TESIS PUCP
2.8 MODELOS DE LOS SISTEMAS DE AISLACIN

Los diferentes sistemas de aislacin pueden ser modelados efectivamente con una combinacin
paralela de tres elementos bsicos para sistemas de un grado de libertad (Fig. II-18). De esta manera,
los aisladores pueden tener un comportamiento lineal equivalente o con comportamiento no lineal.
b) Elastoplstico perfecto Amortiguamiento viscoso

a) Rigidez lineal (histertica o friccin) lineal (Dashpot)
Figura II-18 Elementos bsicos para el modelamiento de sistemas de aislamiento ssmico
2.8.1 Modelo lineal equivalente para aisladores ssmicos

El modelo lineal equivalente consiste en un resorte elstico en paralelo con un amortiguador viscoso
lineal con rigidez y amortiguamiento efectivo determinado para el desplazamiento de diseo y el periodo
fundamental de vibracin de la estructura. La Ec. (II-1) es la ecuacin diferencial del sistema.
P(t) = Keff u(t) + Ceff u (t) (II-1)
Los aisladores de bajo amortiguamiento (LDRB), helicoidales con amortiguamiento viscoso y los
aisladores friccionales que tienen un comportamiento histertico (obtenido experimentalmente
ensayando testigos sujetos a carga axial constante y carga lateral sinusoidal) pueden ser representados
mediante un modelo lineal equivalente como se muestra en la Fig. (II-19).
Fuerza
Keff = GA/Hr
Desplazamient
o
a) Curvas de histresis obtenidas en ensayos de laboratorio b) Idealizacin matemtica
Figura II-19 Modelo lineal para el anlisis de aisladores ssmicos
26
TESIS PUCP
Los aisladores de friccin simples (FP), debido a que sus propiedades lineales efectivas son
dependientes de los desplazamientos, pueden ser representados con un modelo lineal equivalente y
las fuerzas en cada instante de tiempo pueden ser calculadas con las Ecs. (II-2) y (II-3) tomando como
referencia el diagrama de cuerpo libre de la Fig. (II-20).
Figura II-20 Diagrama de cuerpo libre para aisladores de pndulo de friccin (FP)
W Ff
F= + (II-2)
R cos cos
W* (II-3)
F= u + W* Z
R
Como u < 0,2 R y el cos 1, la rigidez efectiva (secante) al desplazamiento u puede ser expresada
mediante la Eq. (II-4).
F W* W* (II-4)
Keff = = +
u R u
2.8.2 Modelo no lineal para aisladores ssmicos

El modelo no lineal permite representar la incursin inelstica del sistema de aislacin al alcanzar
elevados desplazamientos laterales. Aunque los dispositivos de aislacin permiten incrementar el
perodo fundamental de vibracin de la estructura y alejarlo del perodo de vibracin predominante del
suelo, esto no garantiza la proteccin de la estructura debido a posibles fenmenos de resonancia con
otras frecuencias naturales de vibracin ms altas.
27
TESIS PUCP
Adems, la informacin registrada en diversos eventos ssmicos no muestra un perodo de vibracin

predominante definido con varios picos espectrales que pueden inducir a amplificaciones dinmicas,
haciendo necesario considerar la posibilidad que el sistema estructural incursione el rango de
comportamiento inelstico.
2.8.3 Modelo no lineal para aisladores elastomricos

El comportamiento de los aisladores elastomricos es determinado experimentalmente sometiendo a
los dispositivos a carga axial constante y carga lateral sinusoidal. La Fig. II-21 muestra los lazos de
histresis que representan el comportamiento de los aisladores elastomricos y se observa adems
que los amortiguadores de bajo amortiguamiento presentan lazos de histresis cerrados con una
reducida capacidad para disipar energa. En contraste, los aisladores de alto amortiguamiento
presentan lazos de histresis ms amplios con mayor capacidad para disipar cantidades significativas
de energa. Para un pico de desplazamiento dado, los aisladores con ncleo de plomo presentan alta
rigidez inicial y mayor rea de histresis (energa de disipacin) que los aisladores con alto
amortiguamiento. En general, los aisladores elastomricos presentan alta rigidez a bajas
deformaciones de corte, reducida rigidez a deformaciones intermedias e incremento de rigidez a altas
deformaciones (Symans, 2004).
En lo referente a los modelos dinmicos que representan el comportamiento no lineal de los aisladores
elastomricos, son dos los ms utilizados los cuales se describen a continuacin.
Figura II-21 Modelo no lineal de aisladores de alto amortiguamiento (HDRB) y aisladores con ncleo
de plomo (LDR) (Symans, 2004)
28
TESIS PUCP
a. Modelo Bilineal
Para varios tipos de aisladores, las caractersticas fuerzadeformacin (obtenidos por ensayos a
prototipos) pueden ser aproximadas por la curva de histresis bilineal, denominado comnmente
modelo bilineal.
Las propiedades de modelo lineal equivalente (rigidez y amortiguamiento equivalente) son obtenidas
de la idealizacin de la curva de histresis del ensayo con carga sinusoidal. Tpicamente, el clculo se
realiza con la determinacin del desplazamiento lateral de diseo y el rea dentro del modelo bilineal.
Para el modelo lineal la fuerza lateral correspondiente a un desplazamiento nulo (Q), la fuerza de
fluencia (Fy) correspondiente al desplazamiento de fluencia (Dy) y la rigidez inicial (K1), definen el modelo
matemtico bilineal. La Fig. II-22a muestra la idealizacin del modelo bilineal y la Fig. II-22b muestra
los parmetros que definen el modelo bilineal. Las Ecs. (II-5) a (II-7) definen las relaciones matemticas
para la rigidez inicial, la rigidez pos fluencia y la rigidez efectiva, respectivamente.
Eloop
a) Ajsute de las curvas de histresis obtenidas en

b) Parmetros que definen el modelo bilineal
ensayos al modelo bilineal
Figura II-22 Modelo bilineal usado en el diseo de aisladores ssmicos
Fy Q
K1 = K1 =K2 + (II-5a, b)
Dy Dy
Fy - Q F- Q
K2 = K2 = (II-6a, b)
Dy D
F Q
Keff = Keff =K2 + (II-7a, b)
D D
En un sistema viscoso equivalente el amortiguamiento viscoso efectivo es igual a la energa disipada

en un ciclo de vibracin de la estructura (Chopra, 1995).
29
TESIS PUCP
La Ec. (II-8) define la energa potencial de deformacin y las Ecs. (II-10) a (II-13) definen la energa de
amortiguamiento viscoso disipada en un ciclo de vibracin armnica considerando un sistema de un
grado de libertad con carga externa aplicada del tipo sinusoidal (Ec. II-8).
1
Es = K.u2 (II-8)
2
P(t)=Po.sin (t) (II-9)
ED = fD .du (II-10)
2/
ED = c.u 2 dt (II-11)
0

ED =2 K u2 (II-12)
n

ED =4 E (II-13)
n s
Experimentalmente, el amortiguamiento viscoso efectivo se determina para = por lo tanto,

simplificando la Ec. (II-13), se obtiene la Ec. (II-14) que define el amortiguamiento efectivo del sistema.
ED
eff = (II-14)
4 Es
De la Fig (II-23) se pueden deducir las Ecs. (II-15) a (II-20), que permiten definir la energa de
amortiguamiento viscoso disipada en un ciclo de vibracin, en funcin de los parmetros principales
que definen el modelo bilineal.
ED = 4 AD (II-15)
AD = F.D-2 (A1 +A2 +A3 ) (II-16)
A1 = Dy (F - Fy) (II-17)
(D - Dy) (F - Fy)
A2 = (II-18)
2
Dy.Fy
A3 = (II-19)
2
ED = 4(Fy.D - F.Dy) (II-20)
30
TESIS PUCP
Figura II-23 Definicin de reas que permiten calcular la energa disipada
La Ec. (II-20) es equivalente a la Ec. (II-21), y considerando en la Ec (II-8) la rigidez K=Keff y el

desplazamiento u = D, se obtiene la Ec. II-22.
ED = 4 Q(D - Dy) (II-21)

1
Es = K .D2 (II-22)
2 eff
Finalmente el amortiguamiento viscoso efectivo (Ec. II-23) se obtiene reemplaza mendo las Ecs. (II-21)
y (II-22) en la Ec. (II-14).
2 Q(D - Dy)
eff = (II-23)
Keff . D2
Reemplazando la Ec. (II-7 b) en la Ec. (II-23) se obtiene la Ec. (II-24)
2 Q(D - Dy)
eff = (II-24)
D(Q+K2 D)
b. Modelo Histertico de Wen
El modelo histertico de Wen se utiliza para representar de una forma ms precisa el comportamiento
no lineal de un aislador (Fig. II-24). En este modelo se descompone la reaccin elastoplstica en una
componente directamente proporcional al desplazamiento lateral y otra dependiente de una variable
Z(t), de tal manera que fuerza de restauracin queda definida por la Ec. (II25).
Py
P(t)= u(t)+(1-)Py Z(t) (II-25)
uy
31
TESIS PUCP
Donde es un parmetro que indica el grado de no linealidad del sistema (por ejemplo = 1 representa
un sistema lineal) y se representa por la Ec. (II-25).
=ku /ke (II-26)

La Ec. (II-27) es la ecuacin diferencial no lineal de primer orden que se satisface mediante el parmetro
Zw y define el comportamiento histertico del modelo de Wen.
Zw + |u||Zw |-1 Zw + u |Zw | -A u =0 (II-27)
Figura II-24 Curva histertica de Z versus u con = -0.5 y = 0.5 (Savedra, 2005)
Los parmetros A, , , w y de las Ecs. (II-26) y (II-27) son cantidades adimensionales que regulan
cada una de las caractersticas del comportamiento no lineal del modelo y que, en definitiva,
representan los diferentes tipos de reacciones no lineales. La influencia que tienen los parmetros ,
en la variable Z(t) se puede visualizar al trazar la grfica de dicha variable versus el desplazamiento
lateral, considerando una solicitacin externa de tipo peridica sinusoidal dependiente del tiempo, que
afecta a un oscilador de un grado de libertad y en el cual se incluye la fuerza restauradora representada
por el modelo de Wen (Ordoez, 1996; Peldoza, 2002). La Fig. II-25 muestra el comportamiento
histertico que representan los parmetros = -0.5 y = 0.5.
El parmetro [1,+[ y controla la suavidad de las curvas entre la zona inicial y la zona de influencia;
entre ms alto es el valor usado, la curva de transicin es ms recta. Por lo tanto, para eliminar
completamente la porcin curva, se entiende que + y que esto representa al modelo bilineal,
aunque en la prctica se ha observado es suficiente tomar valores del orden >20 (CSI, 1997).
32
TESIS PUCP
Zw
Figura II-25 Comportamiento de la variable Z (Savedra, 2005)
A modo de comentario, algunos programas de corte comercial tales como SAP2000 Nonlinear y ETABS
Nonlinear tienen incorporado el modelo de Wen como elemento no lineal (elemento Nllink). La Fig. II-
26 muestra el modelo empleado por tales programas (ETABS, 2015; SAP2000, 2014).
Figura II-26 Modelo histertico bilineal empleado por (ETABS, 2015; SAP2000, 2014)
2.8.4 Modelo no lineal para aisladores friccionales

A continuacin se describen los modelos no lineales usados para representar el comportamiento de los
aisladores friccionales simple (Friction Pendulum -FP), de doble curvatura (Double Concave Friction
Pendulum DCFP) y de tres curvaturas (Triple Concave Friction Pendulum TCFP).
33
TESIS PUCP
a. Pndulo de friccin - Friction Pendulum (FP)

Estos dispositivos usan las caractersticas del pndulo para alargar el periodo natural de la estructura
aislada y evitar as las fuerzas laterales. Este aislador mantiene el apoyo de la carga vertical en el centro
del elemento estructural, mediante el empleo de una superficie de rodadura cncava. El
comportamiento mecnico de los sistemas friccionales (Fig.II-27a) puede ser modelado mediante el
modelo bilineal Fig. (II-27b) y la fuerza en cualquier instante de tiempo con la Ec. (II-28).
W*
F(t) = u + .W* .Z(t) (II-28)
Rc
El coeficiente presenta dependencia de la velocidad y la presin y se calcula mediante la Ec. (II-29).
=mx - (mx - min ). e-a|u | (II-29)

Fuerza
Desplazamiento
(a) Lasos de histresis del ensayo de

(b) Lasos de histresis idealizado
laboratorio
Figura II-27 Modelo bilineal para aisladores de friccin
La funcin Z(t) define el sentido de la fuerza de friccin y en forma simplificada puede tomar valores de 1
y -1 (Fig.II-28a). Sin embargo, la funcin Z(t) puede ser determinada con un modelo visco-plstico
mediante la solucin de la Ec. (II-30). La Fig. (II-28b) muestra la evolucin de la solucin de la ecuacin
diferencial para la variable Zw.
Zw
Zw
(a) Modelo simplificado de Zw (b) Forma de evolucin de la ecuacin diferencial para Zw
Figura II-28 Funcin Zw que define el sentido de la fuerza defriccin
34
TESIS PUCP
Y Zw +|u |Z |Zw |-1 + u |Z| -u =0 (II-30)
La rigidez efectiva (secante) puede ser determinada mediante la Ec. (II-31) y la relacin de
amortiguamiento efectivo mediante la Ec. (II-32).
F W* W*
Keff = = + (II-31)
u Rc u
2 Rc
eff = (II-32)
(.Rc + u)
Las propiedades lineales efectivas dependen del desplazamiento. Por lo tanto, el clculo para estimar
estas propiedades es un proceso iterativo.
b. Doble pndulo de friccin - Double Concave Friction Pendulum (DCFP)

El pndulo de friccin doble es una adaptacin del pndulo de friccin simple (FP), pero tiene en cuenta
un comportamiento histertico ms complejo. Las Ecs.(II-33) a (II-35) permiten determinar los
parmetros que definen el modelo matemtico (Fig.II-29b) que idealiza el comportamiento histertico
(Fig.II-29a) (C., 2004; Morgan y Mahin, 2011).
W (u + 1 ( R1 - h1 )+2 ( R2 - h2 ))
F= (II-33)
R1 + R2 - h1 - h2
1 ( R1 -h1 )+2 ( R2 -h2 )

e = (II-34)
R1 +R2 -h1 -h2
2 - 1
u* = (II-35)
R1 - h1
Fuerza
Desplazamiento
a) Lasos de histresis del ensayo de b) Lasos de histresis idealizado
laboratorio
Figura II-29 Idealizacin del comportamiento histertico del pndulo de friccin doble (DCFP)
35
TESIS PUCP
c. Triple pndulo de friccin - Triple Concave Friction Pendulum (TCFP)

El Apoyo de Triple Pndulo incorpora tres pndulos en un solo Apoyo, cada uno con propiedades
seleccionadas para optimizar la respuesta de la estructura a diferentes fuerzas ssmicas y frecuencias.
Este tipo de aislador es eficiente para el control de distorsiones ofreciendo una reduccin significativa
de los desplazamientos laterales, lo cual es adecuado en zonas cercanas a fallas (Morgan y Mahin,
2008; Morgan y Mahin, 2011).
El modelo para este tipo de aisladores depende de la geometra de las superficies cncavas, y su
comportamiento histertico (Fig. II-30a) puede ser modelado matemticamente (Fig.II-30b) empleando las Ecs.
(II-36a, b, c).
L1 =R1 -h1 L2 =R2 -h2 L3 =R3 -h3 (II-36a, b, c)

Fuerza
Fuerza
Desplazamiento
Desplazamiento
a) Lasos de histresis del
b) Lasos de histresis idealizado
ensayo de laboratorio
Figura II-30 Idealizacin del comportamiento histertico del pndulo de friccin triple (TCFP)
2.9 PARMETROS GENERALES PARA EL DISEO DE AISLADORES SSMICOS

En este punto se revisan los conceptos y las ecuaciones que intervienen en el diseo de cualquier tipo
de aislador ssmico. Posteriormente se describen los principales aspectos que se consideran en el
diseo de los aisladores elastomricos de alto amortiguamiento (HDR), con ncleo de plomo (LRB) y
aisladores de friccin (FP).
2.9.1 Consideraciones generales para el diseo de sistemas de aislamiento

Para realizar el diseo de cualquier tipo de aisladores ssmicos es necesario fijar el periodo fundamental
objetivo del sistema de aislamiento, el cual permitir determinar la rigidez necesaria para alcanzar el
periodo objetivo del sistema.
36
TESIS PUCP
Otros parmetros requeridos son los desplazamientos totales de diseo y mximo probable, que son
una funcin del desplazamiento de diseo y el desplazamiento mximo probable definidos en los
cdigos de diseo de cada regin. Finalmente, se muestran las expresiones que permiten calcular las
fuerzas de corte de diseo para las edificaciones con aislamiento ssmico.
a. Determinacin de las propiedades del sistema de aislacin

El diseo de los sistemas de aislacin empieza proponiendo su periodo de vibracin objetivo TD para
condiciones de diseo y el periodo de vibracin mximo TM que corresponde al periodo de vibracin
para el sismo mximo probable. Comnmente se seleccionan valores de TD entre 2,0 y 3,0 seg. El
periodo de vibracin para el sismo mximo TM es proporcional al periodo de vibracin de diseo TD y
vara segn el sismo mximo considerado. De esta manera se tiene:
TM = TD (II-37)
Con valores de comprendidos entre 1.2 y 1.5
Una vez definido los valores de TD y TM se calculan la rigidez efectiva mnima del sistema de aislacin
para el sismo de diseo (Ec. II-38) y para el sismo mximo posible (Ec. II-39), posteriormente la rigidez
mxima del sistema de aislacin, se determina fijando un porcentaje de variacin de la rigidez mnima
del sistema de aislacin. Comnmente se usa 10% para la variacin de rigidez y un factor de
incertidumbre de 0,90, con lo cual se tiene una variacin de rigidez para el sistema de aislamiento de
1,1/0,9 = 1,22 1,25 (Mayes y Naeim, 1999). La Ec. (II-40) y (II-41) determinan la rigidez mxima del
sistema de aislamiento para el sismo de diseo y sismo mximo respectivamente.
4 2 W
KDmin = (II-38)
TD 2 g
4 2 W
KMmin = (II-39)
TM 2 g
KDmx 1,25 KDmin (II-40)
KMmx 1,25 KMmin (II-41)
El peso de la estructura (W) que considera el aporte de la carga ssmica determina sumando la carga
muerta DL (dead load) ms un porcentaje de la carga viva LL (live load) y la carga ssmica EL
(earthquake load), segn la Ec. (II-42).
W = DL + %;LL + EL (II-42)
37
TESIS PUCP
b. Determinacin de los desplazamientos de diseo

Los desplazamientos de diseo DD, el desplazamiento mximo DM y el desplazamiento total DTM
corresponden al desplazamiento espectral del suelo, que es modificado mediante un factor B, que
permite modificar el desplazamiento espectral calculado para un grado de amortiguamiento de 5% al
correspondiente valor de amortiguamiento efectivo del sistema de aislacin. Esto se fundamenta en
que los sistemas de aislacin incrementan el perodo fundamental de vibracin del sistema y en esta
situacin el desplazamiento espectral tiende a ser igual al desplazamiento mximo del suelo. Las Ecs.
(II-43) y (II-44) muestran la relacin del desplazamiento espectral para 5% de amortiguamiento efectivo
y el desplazamiento para otro grado de amortiguamiento de diseo y mximo, respectivamente.
SdD (=5%)
DD = (II-43)
BD
SdM (=5%)
DM = (II-44)
BM
Las normas norteamericanas ASCE/SEI 710 y NEHRP 2009 definen el espectro de diseo de la Fig.
II-31, en la cual la aceleracin espectral para periodos de 1,0 queda definido por la Ec. (II-45).
S1
PSa = (II-45)
T
Figura II-31 Espectro de seudo aceleraciones en EE.UU (Symans, 2004)
El desplazamiento espectral se calcula a partir de la relacin entre la seudoaceleracin espectral Sa y

el desplazamiento espectral Sd para sistemas de 1 grado de libertad, mediante las Ecs. (II-46) y (II-47).
Sa = 2 Sd (II-46)
PSa T2
Sd = (II-47)
4 2
38
TESIS PUCP
Reemplazando la Ec. (II-45) en la Ec. (II-47), se obtiene la Ec. (II-48), que representa el desplazamiento
espectral.
S1 T
Sd = g (II-48)
4 2
Para determinar el desplazamiento espectral para cualquier grado de amortiguamiento efectivo, en la
Ec.(II-48), se incorpora el factor B de modificacin de amortiguamiento. De esta manera, el
desplazamiento de diseo y desplazamiento mximo queda definido por las Ecs. (II-49) y (II-50)
respectivamente.
g SD1 TD
DD = ( ) (II-49)
4 2 BD
g SM1 TM
DM = ( ) (II-50)
4 2 BM
Otros parmetros que son importantes de estimar, son el desplazamiento total de diseo y el
desplazamiento total mximo. Estos desplazamientos consideran la suma del desplazamiento
horizontal y el desplazamiento producido por el giro que sufre el edificio ante la ocurrencia de una fuerza
exyerna. A continuacin se muestra la deduccin de la expresin que permite estimar los
desplazamientos totales para edificios de planta rectangular.
La torsin que sufre el bloque de la Fig (II-32) puede expresarse como el producto de la fuerza externa
Fs y la excentricidad entre el centro de masas y el centro de rigidez (e) con la Ec. II-51, y la fuerza que
resiste el movimiento mediante el producto de la rigidez a la torsin (K) y el giro (Ec.II-52).
Ts = Fs.e (II-51)
Ts = K . (II-52)
La rigidez a la torsin se define como el producto de la rigidez del sistema Keff y la inercia a la rotacin
del bloque soportado por el sistema de aislamiento (Io), segn la Ec. (II-53).
K = Keff . Io (II-53)
La fuerza externa Fs se definirse como el producto de la rigidez efectiva del sistema (Keff) y el
desplazamiento (D) segn la Ec. (II-54).
Fs = Keff .D (II-54)
Igualando las Ecs. (II-51) y (II-52), y reemplazando la Ec. (II-53) en la Ec. (II-52) y la Ec. (II-54) en la
Ec. (II-51) se obtiene la Ec. (II-55).
Keff Io = Keff .D.e
(II-55)
39
TESIS PUCP
Despejando de la Ec. (II-55) el ngulo de rotacin del sistema queda definido por la Ec. (II-56).
D.e
=
Io (II-56)
De la Fig. II-31, se deduce que el desplazamiento total del sistema est dado por la Ec. (II-57)
DT = D + y.
(II-57)
Reemplazando la Ec. (II-56) en la Ec. (II-57) obtenemos el desplazamiento total DT con la Ec. (II-58).
e
DT = D (1 + y ) (II-58)
Io
Para el caso particular de una estructura rectangular la inercia a la rotacin (Io) est dada por la Ec. (II-
59), y reemplazando su valor en la Ec. (II-58) se obtiene el desplazamiento total (Ec. II-60).
(a2 +b2 )
Io = (II-59)
12
12e
DT = D (1+y ) (II-60)
(a2 +b2 )
Finalmente, los desplazamientos totales de diseo y mximo se determinan con las Ecs. (II-61) y (II-
62) respectivamente.
12e
DTD = DD (1+y ) (II-61)
(a2 +b2 )
12e
DTM = DM (1+y ) (II-62)
(a2 +b2 )
Figura II-32 Estimacin del desplazamiento total
40
TESIS PUCP
c. Fuerzas de diseo del sistemas de aislacin y elementos estructurales en el nivel o bajo el

sistema de aislacin
El sistema de aislacin, la cimentacin y todos los elementos estructurales bajo el sistema de aislacin
se deben disear en forma conservadora, para resistir una fuerza ssmica lateral mnima Vb, calculada
considerando la mxima rigidez efectiva del sistema segn la Ec. (II-63).
Vb =KDmx DD (II-63)
Es importante considerar, que la norma Chilena del 2014 (PrNCh2745, 2013) permite reducir la fuerza
de diseo de la subestructura (Vb) con un factor de 1,5 para la cimentacin y todos los elementos
estructurales bajo el sistema de aislacin, e igual a 1,0 para el sistema de aislacin. Esto debido que
se acepta la sobre resistencia intrnseca de los procedimientos de diseo utilizados.
d. Clculo de las fuerzas de diseo de los elementos que componen la superestructura.

La fuerza de corte sobre el sistema de aislacin Vs, se obtiene considerando un factor de modificacin
de la respuesta RI de la siguiente manera:
KDmx DD
Vs = (II-64)
RI
El factor de reduccin de respuesta utilizado RI para estructuras con aislacin ssmica normalmente no
supera el valor 2, para asegurar que la estructura permanezca elstica durante el sismo de diseo,
antes de que el sistema de aislacin sea activado. Factores mayores a 2 de RI no son deseables, debido
a que el movimiento de la estructura est controlado por pulsos de duracin entre 2 s y 3 s, que podran
inducir grandes deformaciones inelsticas en la superestructura (PrNCh2745, 2013).
2.9.2 Diseo de aisladores de elastomricos de alto amortiguamiento HDR, con ncleo de

plomo (LRB) y de friccin (FP)
En el diseo de los aisladores ssmicos se calcula la rigidez del sistema de aislacin (fijando un palor
del periodo fundamental del sistema) con las Ecs. (II-38) a (II-41) y los desplazamientos de diseo,
mximo y totales con las Ecs. (II-43), (II-44) (II-61) y (II-62). Para el clculo de los desplazamientos de
diseo, los cdigos de diseo de aislamiento ssmico proporcionan el factor de modificacin de
amortiguamiento B. Una vez definidos estos parmetros, se define la geometra del aislador y se
realizan las verificaciones para lograr que los dispositivos tengan una rigidez vertical adecuada y no
sufran excesivas deformaciones, fallas por pandeo y daos por volteo.
Las Tablas I-1, I-2 y I-3 del Anexo 1 resumen el diseo de los aisladores de alto amortiguamiento (HDR),
aisladores elastomricos con ncleo de plomo (LRB) y aisladores de friccin (FP) respectivamente.
41
TESIS PUCP
Captulo III : COMPARACIN ENTRE LA NORMA PARA AISLAMIENTO SSMICO

NEHRP 2009 FEMA P 750 Y Nch2745-2003
3.1 INTRODUCCIN
En este captulo se compararn las principales exigencias y requisitos de anlisis y diseo de edificios
con sistemas de aislacin ssmica en la base de los cdigos de diseo NEHRP 2009 (FEMA P-750,
2009), Nch2745 -2003 y su actualizacin del 2013 (NCh2745-2003, 2003; PrNCh2745, 2013).
3.2 REQUISITOS GENERALES PARA EL EMPLEO DEL SISTEMA DE AISLACIN

Ambas normas especifican requerimientos para el empleo del sistema de aislacin, estableciendo
condiciones para el medio ambiente, fuerzas de viento, resistencia al fuego, restriccin de
desplazamiento lateral, estabilidad debido a la carga vertical, fuerza de restitucin lateral, inspeccin y
reemplazo, estabilidad al volcamiento y control de calidad.
Respecto a las condiciones del medio ambiente consideradas por ambas normas, es importante
considerar que las propiedades mecnicas de los aisladores pueden sufrir modificaciones debido a
distintos factores tales como la temperatura, el envejecimiento, la contaminacin, el ablandamiento por
deformacin, la velocidad y recorrido. Adems, aunque se ha observado que las propiedades de los
aisladores no sufren grandes cambios de rigidez horizontal y rigidez vertical, como por ejemplo en los
aisladores sustituidos en el primer edificio aislado del mundo correspondiente a la Escuela Pastalozzi
ubicado en Macedonia (40 aos desde su instalacin), los aisladores en contacto con el medio ambiente
pueden sufrir fisuracin (crack), que junto a otras condiciones pueden alterar el comportamiento de los
sistemas de aislacin (Gjorgjiev y Garevski, 2012). Las dos normas consideran este concepto de
manera general, sin embargo, la norma AASHTO Guide Specification for Seismic Isolation Design de
1999, para el diseo de puentes con sistema de aislacin ssmica, introduce los factores de
modificacin de propiedades mecnicas de los sistemas de aislamiento (). Estos factores se obtienen
para cada uno de los efectos que pueden modificar las propiedades de cada tipo de aislador
(temperatura, envejecimiento, contaminacin, ablandamiento por deformacin, velocidad y recorrido) y
permiten modificar su rigidez efectiva (Keff) y su resistencia caracterstica (Q) (AASHTO, 2001).
Soto (2007) propone para la norma chilena de puentes con aislacin ssmica (Soto, 2007), valores para
mx de 1,5, para aisladores elastomricos, 1,4, para aisladores de friccin, 1,3 para aisladores
elastomricos con ncleo de plomo y mn=1,0 para todos los tipos de aisladores. Adems, recomienda
realizar un anlisis de verificacin con las propiedades mecnicas (Keff y Q) reducidas al 90% (mn=0.9),
cuando los aisladores estn sometidos a temperaturas mayores de 35 C en forma permanente.
42
TESIS PUCP
Respecto al control de calidad del sistema de aislacin, la actualizacin de la norma chilena de aislacin
ssmica del ao 2013 (PrNCh2745, 2013), especifica que los ensayos de los aisladores deben ser
ejecutados por laboratorios certificados que cumplan con los requisitos y exigencias de calibracin
ASTM E4, y aunque no se especifica el nmero de ensayos de obra es una buena prctica ensayar
todos los aisladores que sern instalados en obra (Retamales, 2012). Por otra parte, la norma NEHRP
2009 especfica que se puede tomar como referencia a las normas ASTM D 4014 para cojinetes
elastomricos. Adems, se deben desarrollar procedimientos especiales de inspeccin y pruebas de
carga para verificar la calidad de fabricacin para cada tipo de aisladores en cada proyecto.
La Tabla VI-1 del Anexo VI resume las similitudes y diferencias entre ambas normas.
3.3 REQUERIMIENTOS GENERALES PARA EL SISTEMA ESTRUCTURAL

Los requerimientos generales para el sistema estructural establecidos por ambas normas, se refieren
a la distribucin de la fuerza horizontal en altura, a las separaciones permitidas entre construcciones y
a aquellas estructuras que no son edificaciones. Tabla IV-2 del Anexo IV compara los requerimientos
mnimos que debe tener el sistema estructural de acuerdo a lo que establecen ambas normas.
3.4 REQUERIMIENTOS GENERALES PARA LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES Y

COMPONENTES NO ESTRUCTURALES.
Ambas normas establecen requisitos especficos para las componentes que se encuentran ubicadas
en el nivel dnde se ubica el sistema de aislamiento ssmico (interfaz de aislacin) o sobre este, para
las que cruzan la interfaz de aislacin y para las que estn por debajo de ella.
Las dos normas establecen que las fuerzas laterales de diseo de los elementos secundarios sern
determinadas segn los requisitos de las correspondientes normativas para base fija. La norma chilena
para base fija (Nch433.Of1996, 2009) especifica en el Captulo 8.3 las expresiones para el clculo de
las fuerzas laterales para los elementos secundarios. La norma americana ASCE/SEI 7-10 especfica
en el Captulo 13 las expresiones para el clculo de las fuerzas y desplazamientos laterales de los
componentes no estructurales. En el Per, la norma de diseo sismo resistente E.030 y el proyecto de
actualizacin de la misma norma liberado el 2014, determinan las expresiones del clculo de las fuerzas
ssmicas horizontales para los elementos no estructurales en el Captulo 6.
Para el clculo de las fuerzas de diseo de las componentes no estructurales en la interfaz de aislacin
o sobre ella, la norma NEHRP 2009 hace referencia a los captulos 12 y 13 de la norma ASCE/SEI 7-
10 y la norma Nch2745 del 2003 hace referencia al Captulo 8.3 de la norma NCh433.Of96. Adems,
la norma Nch.2745 del 2013 es ms especfica, pues define la fuerza horizontal y vertical de diseo.
Las Tablas VI-2 y VI-III del Anexo VI compara los requerimientos establecidos por ambas normas.
43
TESIS PUCP
3.5 MOVIMIENTO SSMICO DEL SUELO

Todos los cdigos de diseo de sistemas de aislacin revisados, coinciden en que los sistemas de
aislamiento deben ser diseados considerando dos sismos, el sismo de diseo (SD) que tiene por
objetivo lograr que a superestructura permanezca esencialmente elstica ante la ocurrencia de este
sismo y el sismo mximo posible (SM) que corresponde al mximo nivel de movimiento del suelo que
puede ocurrir dentro del marco geolgico conocido, y es usado para verificar que el sistema de aislacin
sea capaz de sostener las deformaciones y cargas correspondientes sin fallar. As mismo, este sismo
sirve para disear los sistemas que cruzan la interfaz de aislacin, de tal manera, que estos elementos
se puedan acomodar al desplazamiento que este sismo produce.
A continuacin se examinan los principales parmetros que intervienen en la determinacin del sismo
de diseo y sismo mximo para el anlisis y diseo de las edificaciones con aislacin ssmica.
3.5.1 Espectro de pseudo aceleraciones de diseo

En general, es comn que las normas de diseo ssmico consideren determinen el movimiento del
suelo correspondiente al sismo de diseo mediante la generacin un espectro de seudo aceleraciones
confeccionado para una razn de amortiguamiento crtico igual a 5%.
Sa (T)= Z.I. GS (T). So (T) ( III-1 )
El factor Z representa la aceleracin que de la severidad el movimiento del suelo con una probabilidad
de excedencia de un nivel dado a lo largo del tiempo que se considera de inters para medir su efecto.
Generalmente se obtiene de estudios de peligro ssmico elaborados a partir de la sismotectnica,
fuentes sismognicas y la recurrencia ssmica en la zona. I es el factor de importancia de la edificacin,
GS (T) es el factor por clase de sitio y S0 (T) es la funcin del espectro bsico de diseo, que son una
funcin del periodo estructural del edificio.
3.5.2 Factor de peligro ssmico o coeficiente de aceleracin (Z)

El factor de aceleracin (Z) se determina mediante estudios de peligro ssmico, los cuales representan
la probabilidad de que un parmetro elegido para medir la severidad el movimiento del suelo
(desplazamiento, velocidad, aceleracin, magnitud, intensidad, etc.) supere un nivel dado a lo largo del
tiempo que se considera de inters para medir su efecto (Herraiz, 1997). El peligro ssmico al estar
referido a la ocurrencia de sismos en una regin, generalmente se representa mediante mapas de
aceleraciones elaborados a partir de la sismotectnica, fuentes sismognicas y la recurrencia ssmica
en la zona (Alva, 2009).
44
TESIS PUCP
La mayor parte de los cdigos o normativas en el mundo definen dos niveles de aceleraciones (segn
los estudios de peligro ssmico) para estimar la fuerza de diseo. El Nivel 1 estado lmite de dao,
pretende preservar en forma segura el desempeo de la estructura ante el sismo de diseo, y el Nivel
2 estado de seguridad a la vida, busca evitar que los edificios colapsen y generen prdidas de vidas
(Feng D et al., 2012). Estos dos niveles son los que corresponden al sismo de diseo y sismo mximo
posible considerado en las normas de diseo de los sistemas de aislacin ssmica y son definidos
mediante un nivel de probabilidad de excedencia en un periodo de tiempo llamado tambin periodo de
retorno. La Tabla III-1 compara los periodos de retorno considerados por los distintos cdigos de diseo.
Tabla III-1 Periodos de retorno (Tr) en los cdigos de diseo de edificios con aislacin ssmica
Lmite de dao Seguridad a la vida Empleado para el diseo del
Cdigo
(Nivel 1) (Nivel 2) sistema de aislacin
Norma E.030 - -
Normas americanas MCER MCER
475
Nch. 2745 2003 - 950
CW 2012 - 2500
Italia 2008 50 475 975
Japn 2000 PVG [cm/seg] 25 (50*) 50 (500*) 2500*
China 2010 50 1600-2500 -
Taiwan 2011 - 475 2500
Periodo de retorno [aos] Probabilidad de excedencia
50 10% en 5 aos
475 10% en 50 aos
950 975 10% en 100 aos
1600 10% en 170 aos
2500 10% en 260 aos 2% en 50 aos
*: Estimado, MCER
Objetivo de riesgo para el mximo movimiento del suelo considerado.
La mayor parte de cdigos revisados determinan el sismo de diseo (Nivel 1) en forma probabilstica
para un periodo de retorno de 475 aos existiendo mayor diferencia en el espacio de tiempo que define
el nivel de intensidad para el sismo mximo posible (Nivel 2). Los cdigos de Italia 2008 y de Chile
NCh2745-2003, establecen como periodo de retorno un valor alrededor de 950 aos. Este periodo de
retorno, asociado al nivel de seguridad a la vida es el valor que establecan las ediciones del Structural
Engineering Association of California (SEAOC), el Uniform Building Code (UBC) y el NEHRP antes de
1994 (BSSC, 1997). Los cdigos de China 2010, Taiwan 2011 y CW2012, establecen como periodo de
retorno un valor de 2500 aos el cual fue establecido a partir de la edicin del ao 1997 del NEHRP,
debido al cambio en la definicin del nivel de seguridad a la vida por el de evitar el colapso de las
estructuras ante el mximo sismo considerado (Maximum Considered Earthquake - MCE).
45
TESIS PUCP
Solo en Japn el diseo se realiza considerando los valores pico de velocidad (PGV), y aunque no es
oficial, se realiza una verificacin del nivel del colapso a criterio de los diseadores o propietarios,
incrementando el nivel 2 en un 50% (Becker et al., 2010; Pan et al., 2005).
Respecto a la determinacin del siso mximo posible la la forma ms prctica consiste en amplificar el
sismo de diseo mediante un factor (), que depende del nivel de intensidad de fuerza ssmica asociado
al sismo mximo posible, segn la Ec. (III-2).
SM(T) = SD(T) ( III-2 )
La Tabla IV-4 del Anexo IV compara los valores de la aceleracin del suelo para el sismo mximo de
diseo SMD y el sismo de diseo SD establecido en las normas NEHRP 2009 y NCh2745-2003.
3.5.3 Comentarios a las normas americanas

En el ao 1994, las ediciones de las normas del SEAOC, el NEHRP y el UBC definan como nivel de
seguridad a la vida (Nivel 2) a un sismo con 10% de probabilidad de excedencia en 100 aos (periodo
de retorno Tr = 950 aos) (BSSC, 1997). A partir de la edicin del ao 1997 el NEHRP Recommended
Provisions, cambia la definicin del nivel de seguridad a la vida por el de evitar el colapso de las
estructuras ante el mximo sismo considerado (Maximum Considered Earthquake - MCE).
El sismo mximo probable (MCE) de la edicin del NEHRP de 1997 se calcul con 2% de probabilidad
de excedencia en 50 aos (Tr = 2475 aos), y aunque este sismo no es el sismo mximo con un nivel
de peligro que puede ocurrir en una zona, es el sismo que puede generar las mximas fuerzas ssmicas
que pueden ser consideradas con propsitos prcticos de diseo (BSSC, 1997).
El cambio en el nivel de aceleracin para el sismo mximo probable que el NEHRP de 1997 adopt,
respondi a que la aceleracin para un 10% de probabilidad de excedencia en 50 aos no era lo
suficientemente conservador en la zona central y zona este de Estados Unidos, donde se espera que
ocurran sismos con poca frecuencia. En consecuencia, la edicin de 1997 incluy los mapas de peligro
ssmico con probabilidad uniforme, que fueron preparados por un grupo de investigadores del BSSC,
USGS y el FEMA. Estos mapas representaban las aceleraciones espectrales para periodos de vibracin
de 0,2 seg (SS) y 1,0 seg (S1), que fueron obtenidos como la medida geomtrica de dos componentes
horizontales de los espectros de sismos registrados en Estados Unidos (Sa-geoman=S1 .S2 ). (Dobry
et al., 2000).
Adems, se reconoci que en zonas cercanas a fallas activas (distancia menor a 30 Km), es ms
apropiado determinar el mximo sismo en forma determinstica basado en las caractersticas de
magnitud de la falla. Por lo tanto, las aceleraciones de diseo se deberan obtener como el menor valor
de aceleracin calculada en forma probabilstica y determinstica.
46
TESIS PUCP
Por otro lado, el cambio del nivel denominado Seguridad a la Vida por Prevencin al Colapso de
estructuras como estado lmite, condujo a la introduccin del factor seguridad al colapso igual a 2/3
aplicado al MCE (SMD = SD, con = 1.5). Esto gener cambios significativos en los procedimientos
de anlisis y diseo de las estructuras diseadas para este nivel (BSSC, 1997; FEMA 451, 2006; Judd
y Charne, 2014). Por esta razn, la comunidad de ingenieros estructurales dividi sus opiniones debido
a que algunos crean que el diseo realizado con un espectro de pseudo aceleraciones que considera
el 2% de probabilidad de excedencia en 50 aos (Tr = 2475 aos) como nivel de peligro resultaba
antieconmico; aducan que un diseo para este nivel de aceleracin pareca extremadamente alto e
injustificado, dada la baja probabilidad de que un sismo para este periodo de retorno se produzca dentro
del periodo de vida de una estructura (Freeman y Searer, 2002).
Revisiones posteriores realizadas a la evaluacin del peligro ssmico en Estados Unidos (Frankel et al,
2000), indicaron que la relacin de cambio para el nivel de aceleracin para el sismo mximo de 10%
a 2% de probabilidad de excedencia en 50 aos no era constante en el territorio de Estados Unidos,
siendo menor en las zonas con mayor actividad ssmica (1,5 en la zona occidental) y mayor en las
zonas con menor actividad ssmica (variaciones de 2,0 hasta 5,0 en la zona central) (Frankel et al.,
2000). Este antecedente gener incertidumbre sobre la uniformidad de los niveles colapso de las
estructuras, reconocindose que la seguridad ssmica involucra el manejo de cuatro elementos bsicos:
peligro, exposicin, vulnerabilidad y consecuencias.
El peligro que en ingeniera ssmica se relaciona con la posibilidad de los movimientos severos del
suelo. La exposicin en ingeniera estructural se refiere a la concentracin de personas e
infraestructuras en una regin y espacio de tiempo. La vulnerabilidad en ingeniera estructural es una
funcin del diseo estructural y de los mtodos de construccin involucra la sensibilidad de los edificios,
puentes y otras estructuras al peligro. Finalmente las consecuencias, que crecen con el colapso
estructural se refieren al impacto que genera un sismo en trminos de prdidas de vidas, el tiempo de
inactividad de las estructuras y daos monetarios. (Judd y Charne, 2014).
En el ao 2009 las disposiciones del NEHRP del ao 2003 fueron revisadas en el denominado Project
07, por el SDPRG, en un esfuerzo conjunto entre el BSSC, el FEMA y USGS. Como parte de esta
revisin el SDPRG trabaj con el USGS para incorporar nueva datos de peligro ssmico en el USGS
del 2008 y mejorar los criterios de determinacin de movimiento del suelo de las disposiciones del
NEHRP del 2009.Los trabajos del SDPRG produjo tres cambios importantes en la definicin de las
aceleraciones de diseo del suelo (FEMA P-750, 2009):
i. La aceleracin del suelo calculada en forma determinstica y probabilstica, fue redefinida para ser
calculada tratando de estimar la aceleracin mxima espectral para la mayor componente
registrada, en lugar de la medida geomtrica de movimiento del suelo (geoman).
47
TESIS PUCP
ii. La aceleracin del suelo calculada en forma determinstica, fue redefinida al 84 th percentil de
aceleracin del suelo en lugar de la mediana de aceleracin multiplicada por 1,5.
iii. Se define como objetivo de riesgo probabilstico de la aceleracin del suelo (Risk-Targeted
Probabilistic Ground Motions) al valor de 1% de probabilidad de riesgo en 50 aos.
a. Direccin para la aceleracin mxima determinstica y probabilstica

Los sismos generan en el suelo un movimiento tridimensional, que con fines prcticos de ingeniera son
captados y registrados con sensores de movimiento del suelo mediante tres componentes, dos
componentes horizontales y una componente vertical. Sin embargo, las medidas registradas por los
sensores pueden variar respecto a las intensidades reales de movimiento de suelo. Esta dependencia
de la orientacin de los sensores es ms pronunciada para movimientos fuertemente correlacionados,
tal como ocurre a menudo para perodos de 1 seg o mayores (Boore et al., 2006).
Respecto al diseo de las estructuras, las psuedo aceleraciones especificadas en los cdigos de
diseo, se basan en la medida geomtrica (geoman) de las dos componentes horizontales registradas
con los sensores de movimiento del suelo. Esto se debe a que las leyes de atenuacin usadas para
desarrollar los mapas de peligro ssmico, permiten estimar este valor. Sin embargo, la direccin de la
mxima aceleracin del suelo afecta la respuesta ssmica de las estructuras, predominantemente en la
direccin de la componente ms elevada (Judd y Charne, 2014).
La media geomtrica (geoman) de los espectros de respuesta de las dos componentes horizontales
ortogonales de movimiento del suelo, depende de la orientacin de los sensores de movimiento, lo que
implica que la medida registrada de intensidad puede diferir del movimiento real del suelo. Adems, la
dependencia de orientacin de los sensores es ms pronunciado para movimientos fuertemente
correlacionados, tal como ocurre a menudo en perodos de 1 seg o ms. Para resolver este problema
David Boore et.al definieron dos formas de determinar la media geomtrica. GMRotDnn, que usa el
ngulo de rotacin dependiente del periodo y GMRotInn que usa el ngulo de rotacin independiente
del periodo (Boore, 2010). Ambos medidas se basan en el conjunto de medias geomtricas (geoman)
calculadas a partir de los movimientos horizontales ortogonales registrados, rotados a travs de todos
los posibles ngulos de rotacin no redundantes. GMRotDpp es determinado como el percentil (ppth)
del conjunto de medias geomtricas (geoma) para un perodo dado de un oscilador de 1GDL. Por
ejemplo, GMRotD00, GMRotD50 y GMRotD100 corresponden a los valores mnimos, mediana, y
mximos, respectivamente. Las rotaciones que conducen a GMRotDpp dependen de perodo, mientras
GMRotIpp usa una rotacin que es independiente del perodo, el ngulo inicialmente se seleccionada
para minimizar la dispersin de la media geomtrica que depende de la rotacin (normalizado por
GMRotDpp) en el rango utilizable de perodos del oscilador de 1 grado de libertad.
48
TESIS PUCP
GMRotI50 fue la medida de intensidad de movimiento del suelo inicialmente usado en el desarrollo de
las ecuaciones de prediccin de movimiento del suelo desarrolladas por el Pacific Earthquake
Engineering Center Next Generation Attenuation project. Comparando los valores obtenidos con la
media geomtrica (geoman) y la medida GMRotI50 se obtuvo diferencias menores a 3% (Boore, 2010)
Los mapas de peligro ssmico con probabilidad uniforme propuestos por el USGS (2002) se calcularon
usando leyes de atenuacin calibradas para estimar la medida geomtrica de las dos componentes
horizontales (geoman). Sin embargo, las aceleraciones espectrales para cualquier componente
horizontal, particularmente en zonas cercanas a fallas pueden ser sustancialmente mayores que la
media geomtrica (Luco, 2007). En consecuencia, el USGS (2008) para eliminar el sesgo poco
conservador en la estimacin las aceleraciones de diseo y aproximar la aceleracin de demanda
espectral para la mxima direccin, ajust sus mapas de peligro ssmico.
La mxima direccin de movimiento del suelo para un perodo estructural T, se define como la mxima
pseudo aceleracin de un sistema de 1 grado de libertad con perodo de vibracin natural T, tomando
en cuenta todas las rotaciones posibles en el plano horizontal. Es as, que para un registro de
aceleracin, la mxima direccin del movimiento est dada por la mxima pseudo aceleracin de cada
perodo estructural, calculado mediante la rotacin sucesiva a 90de las dos componentes ortogonales
registradas en incrementos de 1. Los dos componentes tambin se pueden combinar en una sola serie
de tiempo que luego se hace girar a travs de 180 (Boore, 2010). Alternativamente, la orientacin de
la mxima direccin, puede ser considerada determinando su orientacin, mediante el trazo de una
lnea entre el origen de una grfica de seudo-aceleraciones para cada perodo estructural de dos
componentes espectrales registradas y la mxima aceleracin espectral calculada, tal como se muestra
en la Fig. III-1 (Dak et al., 2012).
Figura III-1 rbita de aceleracin espectral de un oscilador de 1 GDL que define la demanda mnima y mxima
49
TESIS PUCP
Para el campo cercano en el oeste de los Estados Unidos la forma simple de considerar la mxima
direccin de movimiento del suelo fue calculando la relacin entre la aceleracin espectral mxima de
las dos componentes horizontales registrados y la aceleracin obtenida mediante la media geomtrica
de las dos componentes horizontales (geoman), (Judd y Charne, 2014).
Los mapas de peligro ssmico usados por los cdigos NEHRP 2009 y ASCE/ SEI 7-10 contemplan los
efectos de la mxima direccin sobre las aceleraciones de diseo, tomando como referencia el trabajo
de Hung et.al (2008) y para estimar la aceleracin para la mxima direccin en forma aproximada,
amplifican las aceleraciones de los mapas de peligro ssmico (geoman) por el factor de 1,1 para
perodos de vibracin igual a 0,2 seg y 1,3 para periodos de vibracin igual a 1,0 seg (FEMA P-751,
2012).
La Tabla III-2 muestra como ejemplo el clculo de la razn entre la a aceleracin espectral mxima
(Samax) de las dos componentes espectrales y la aceleracin geoman (Sageoman) de un registro en
Estados Unidos y la Tabla III-3 resume los valores medios para la relacin Samax / Sageoman considerados
en los cdigos NEHRP 2009 y ASCE/ SEI 7-10 (Luco y Kircher, 2007).
Tabla III-2 Comparacin Geoman y Mxima direccin de respuesta espectral (Luco y Kircher, 2007)
Respuesta espectral
Direccin
0,2 seg 1,0 seg
Componente 1 Sa1 0,58 0,44
Componente 2 Sa2 0,63 0,61
Geoman Sa =Sa1. Sa2. 0,60 0,52
Mximo Smx 0,63 0,61
Ratio Mximo/geoman Smax /Sa 1,05 1,17
Tabla III-3 Ratios Aceleracin mxima / geoman (Kircher et al., 2009)

Todos los registros Relacin basada en la relacin Mximo/geoman
Periodo Valor
Mediana 84th Valor Magnitudes M > 6,5
medio
0 1 1,8 Distancia de ruptura < 15 Km
0,05 1 1,8 Direccin promedio de todos los registros

0,10 0,9 1,7 Respuesta al 84th percentil
1,1 2,0=1,1x1,8
0,20 0,9 1,7
Factor de 1,8=2,0/1.1 del valor medio para periodos
0,30 1 1,9
menores a 1,0 seg.
0,50 1,2 2,1
Factor de 1,8=2,3/1.3 del valor medio para periodos
1,0 1,3 2,3
mayores a 1,0 seg.
2,0 1,3 2,3
1,3 2,3=1,3x1.8 Respuesta determinstica igual al 84th
3,0 1,4 2,6
percentil=1,8xvalor medio
4,0 1,4 2,7
50
TESIS PUCP
b. Objetivo de riesgo probabilstico del suelo (Risk-Targeted Probabilistic Ground Motions)

En la edicin de la norma NERHP del ao 2009, la definicin del nivel de peligro ssmico cambia de 2%
de probabilidad de excedencia en 50 aos a 1% de objetivo de riesgo de colapso en 50 aos. Estas
disposiciones buscaron mejorar las condiciones de diseo ssmico de las estructuras a fin de lograr un
nivel ms uniforme de prevencin al colapso. De esta manera, se consider que los efectos ms
desfavorables que pueden generar los sismos pueden ocurrir en cualquier direccin (forma aleatoria),
lo cual hace casi imposible la estimacin precisa de la pseudo aceleracin espectral que ocurrir en el
futuro en una zona, o la aceleracin del suelo que causar el colapso de la estructura. Adems, sumado
a la forma aleatoria de los movimientos del suelo existen otros factores, tales como la variabilidad de la
resistencia de materiales y la calidad de la mano de obra, los cuales hacen difcil predecir con precisin
el colapso de las estructuras siendo tambin incertidumbres que poseen los modelos que emplean los
ingenieros para estimar la respuesta ssmica de las estructuras (FEMA P-749, 2010).
Considerando estos criterios, las normas norteamericanas aceptaron que era posible desarrollar una
estimacin probabilstica de la aceleracin del suelo que puede ocasionar el colapso de la estructura
mediante la llamada funcin de fragilidad. Esta funcin se defini mediante dos parmetros: la
probabilidad del colapso para un valor particular de la aceleracin espectral y la dispersin, que es una
medida de la incertidumbre asociada con la evaluacin de la vulnerabilidad al colapso. De esta manera,
el riesgo de que una estructura colapse es el resultado de multiplicar la fragilidad y el peligro ssmico
en de la zona donde se encuentra ubicada la estructura.
En forma matemtica, combinando las dos funciones (convolucin de la fragilidad y el peligro ssmico),
se calcula la probabilidad de que la estructura colapse en un periodo determinado de tiempo.
En Estado Unidos la vulnerabilidad al colapso se basa en modelos analticos e incorpora 3 supuestos:
i) La curva de fragilidad (matemticamente, la probabilidad de colapso frente a la aceleracin
espectral) se describe mediante una funcin de distribucin acumulativa (CDF).
ii) Estudios analticos sugieren que esta distribucin es apropiada (Ibarra y Krawinkler, 2005). En
consecuencia, la curva de fragilidad puede ser definida por dos puntos de la curva, o un punto en la
curva y la pendiente de la curva (desviacin estndar logartmica, o dispersin, ).
iii) Aceptablemente un nivel bajo de probabilidad de colapso puede ser interpretado para ser inferior a
un 10% de probabilidad de colapso bajo los movimientos de tierra (MCE). Consecuentemente, el
nivel de confidencia para el nivel de colapso es Q=10%
iv) La dispersin, se estima en 0,8 incluyendo todas las incertidumbres.
Los estudios analticos realizados durante el desarrollo de FEMA P-695 y otras investigaciones
constituyen la base de estas condiciones (Ibarra y Krawinkler, 2005; Judd y Charne, 2014; Luco et al.,
2007).
51
TESIS PUCP
Para determinar las aceleraciones correspondiente al riesgo objetivo de 1% en 50 aos, el NEHRP del
2009 incorpor los denominados coeficientes de riesgo (CR), que son factores que multiplicados a la
mxima aceleracin del suelo (MCE), permiten calcular la aceleracin con una determinada
probabilidad de colapso en un determinado periodo de tiempo. La mxima aceleracin del suelo se
obtuvo de los mapas USGS del 2008 (MCE) calculadas con una probabilidad de excedencia de 2% en
50 aos, que consideraban adems, los efectos de la mxima direccin.
Segn el NEHRP del 2009, los coeficientes de riesgo (CR) podan ser estimados de dos maneras: i)
obtenindose de los mapas publicados en el NEHRP 2009, y ii) mediante el clculo analtico sugerido
por Luco que se resume en la Tabla III-4 (Luco et al., 2007).
En el NEHRP del 2009 la pseudo aceleracin mxima de diseo calculada para un objetivo de riesgo
de 1% en 50 aos, se determinaba como el mnimo valor de la pseudo aceleracin calculada en forma
probabilstica y la pesudo aceleracin calculada en forma determinstica (1,8 del valor medio en las
zonas cercanas a fallas), tal como se muestra en la Fig. III-2.
Es importante considerar que los mapas del ASCE SEI/710 (ASCE/SEI7-10, 2010; FEMA P-751,
2012) han incorporado el coeficiente de riesgo y han integrado la pseudo aceleracin probabilstica y
determinstica para la mxima direccin. Por lo tanto, los valores de la aceleracin mxima presentados
en sus mapas son equivalentes a los calculados considerando las especificaciones del NEHRP del
2009 (FEMA P-751, 2012).
Peligro uniforme (Tr = 2475) - SUH Mapa de coeficientes de riesgo Mapa probabilstico de
CR mximas aceleraciones - SMUH
x =
Objetivo de riesgo uniforme 1%

Mapa probabilstico de mximas Mapa determinstico de mximas
en 50 aos MCER = Mn (SMUH y
aceleraciones - SMUH aceleraciones SMD
SMD)
=
-
Min
Figura III-2 Clculo de la aceleracin mxima para 1% de objetivo de riesgo en 50 aos
52
TESIS PUCP
Tabla III-4 Curva de fragilidad al colapso para una estructura (Luco et al., 2007).
Peligro ssmico
1.E+00 El peligro ssmico representa las mximas

1.E-01
aceleraciones de movimiento del suelo que se
1.E-02
1.E-03 pueden presentar en una determinada zona.
P[ Sa>c] en 1 ao
1.E-04 En Estados Unidos los valores de aceleracin

1.E-05
han sido amplificados por un factor de 1,1 para *
1.E-06
1.E-07 periodos de 0,2 seg y de 1,3 para periodos de
1.E-08
1,0 seg para aproximar las aceleraciones a la
1.E-09
1.E-10 direccin mxima.
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
Aceleracin - c
Fragilidad estructural
0.60
PDF ln(c/c10% )+ -1 (Q) 1 ( III-3 )
0.50 fcapacidad (c)= = [ ]
c c
0.40
: Nivel confidencia para el nivel de colapso Q=10% -1(Q)= -
fcapacidad [c]
0.30 1,28. es la incertidumbre en la capacidad de colapso (= 0,8

0.20 segn el USGS), C10% es el 10th percentil de capacidad de
=
0.10 colapso, aceptndose que una capacidad baja de colapso es
menor a 10% de probabilidad de colapso bajo el mximo
0.00
0.01 0.1 1 10 movimiento del suelo (MCE). La fcapacidad representa la
aceleracin - c [g] Derivada de la curva de fragilidad
-[*]2
: es la distribucin estndar normal (PDF) e 2
[.]=
2
Riesgo Uniforme = Peligro ssmico * Fragilidad estructural
Curva de probabilidad uniforme para la mxima El riesgo se representada por el rea bajo la curva integral
direccin P [Sa>c]
0.30 P[Colapso]= P[Sa>c].fcapacidad (c)d(c) ( III-4 )
0
0.25
P[Colapso en Y aos]=1-(1-P[Colapso])Y ( III-5 )
Probabilidad de colapso
0.20
0.15 Para las normas americanas el rea debe ser igual 1% para Y =
0.10 50 aos
0.05
0.00
0.01 0.1 1 10
Aceleracin - c [g]
53
TESIS PUCP
c. 84th percentil para la aceleracin del suelo calculada en forma determinista

En zonas cercanas a fallas, es ms apropiado determinar las aceleraciones de diseo en forma
determinista, sobre todo para perodos largos. Los estudios realizados Huang et al. (2008) determinaron
que usar el 84th percentil, para estimar la aceleracin mxima de diseo considerando el efecto de la
mxima direccin, en zonas de fuentes activas era ms apropiado. El 84th percentil representa el valor
medio ms un desviacin estndar para las relaciones Samx/Sageoman. Los valores medios de la relacin
Samx/Sageoman en Estados Unidos fueron de 1,1 para periodos menores a 1,0 seg y 1,3 para periodos
mayores a 1,0 seg, y los valores medios ms una desviacin estndar fueron de 2,0 para periodos
menores a 1,0 seg y 2,3 para periodos mayores a 1,0 seg. En consecuencia el USGS, us una
simplificacin considerando que los valores medios de las aceleraciones de diseo calculados en forma
determinstica, podan ser calculados considerando el 180% de los valores medios (2,0=1,8 x 1,1 y
2,3=1,8 x 1,3). Tomando en cuenta estas relaciones y considerando que en Estados Unidos las
aceleraciones del suelo siguen distribuciones de probabilidad del tipo log normal, el BSSC decidi
definir como aceleracin de diseo determinstico al 84th-percentil, con los lmites mnimos de Ss= 1,5
g y S1 = 0,6 g. La Tabla III-3 resume en clculo del factor 1,8 adoptado (FEMA P-751, 2012).
3.5.4 Comentarios a la actualizacin de la norma peruana E.030

Este proyecto contempla cambios importantes en la zonificacin ssmica, la cual comprende cuatro
zonas con una aceleracin mxima del suelo que se ha incrementado de 0,40g a 0,45g. Adicionalmente
se ha incorporado una lista con los distritos y las aceleraciones de diseo para mayor precisin.
3.5.5 Propuesta para las aceleraciones de diseo para la norma de aislamiento en el Per
En este trabajo se ha obtenido las aceleraciones para dos niveles de diseo. El nivel 1 relacionado con
el Lmite de dao, el cual se define con la aceleracin de diseo (SD) para un 10% de probabilidad
excedencia en 50 aos (Tr=475 aos) y el nivel 2 relacionado con el Colapso de la Estructura, definido
como la aceleracin para un objetivo de riesgo de 1% en 50 aos (SM) considerando adems, el efecto
de la mxima direccin. En la determinacin de la aceleracin mxima se consider la metodologa
adoptada por el NEHRP (Luco et al., 2007) cuyo procedimiento se describe a continuacin.
a. Determinacin de la aceleracin de diseo

Las curvas de peligro uniforme fueron obtenidas realizando un estudio de peligro ssmico, considerando
la informacin del estudio de Gamarra et.al (2009) (Aguilar y Gamarra, 2009). En este estudio se
consideraron 20 fuentes sismognicas, 6 fuentes de subduccin interface (F1-F6), 8 fuentes de
subduccin intraplaca (F7-F14) y 6 fuentes continentales (F15F20).
54
TESIS PUCP
Se usaron las leyes de atenuacin de Atkinson y Boore (2003), Young. Et al (1997), Zhao et.al (2006)
y Cismid - Chvez, J. (2006) para las fuentes de subduccin interface e intraplaca y (Sadigh et al.,
1997) para las fuentes continentales propuestas (Atkinson y Boore, 2003; Chvez A et al., 2007; Young
et al., 1997; Zhao et al., 2006). Estas leyes fueron propuestas por Arango et.al (2012) para las zonas
de subduccin en Per y Chile (Arango M. C. et al., 2012). La descripcin de las leyes usadas se detalla
en el Anexo II.
En el estudio del peligro ssmico, se us el software CRISIS 2007 considerando una velocidad media
de onda de corte de 760 m/seg (que es la velocidad considerada en el clculo del peligro ssmico de
Estados Unidos). De esta manera, se calcularon las curvas de peligro de probabilidad uniforme de 11
ciudades (Tabla III-5) agrupads segn las zonas ssmicas del proyecto de la norma E.030 del 2015.
Para proponer las aceleraciones del espectro de diseo de los edificios con aislacin ssmica, se realiz
una comparacin entre el espectro de diseo del proyecto de norma E.030 (2015) y los espectros de
probabilidad uniforme obtenidos con tres modelos para las fuentes de subduccin. El primer modelo
consider con la ley de atenuacin de Young et.al (1997). El segundo modelo llamado Principal, se
obtuvo con el promedio de las leyes de atenuacin (Atkinson y Boore, 2003; Chvez A et al., 2007;
Young et al., 1997; Zhao et al., 2006). El tercer modelo llamado Pesos (calculado con factores de 0,20
para la leyes de Atkinson y Boore (2003) y Cismid Chvez (2007), 0,35 para la ley de Zhao et.al
(2006) y 0,25 para la ley de Young et,al (1997)). Para los tres modelos se emple la ley de atenuacin
de Sadight et.al (1997) para las fuentes continentales.
Tabla III-5 Ciudades consideradas para el clculo de las curvas de peligro ssmico.
Zona Ciudad Departamento Longitud Latitud
Trujillo La Libertad -8.10 -79.02
Casma Ancash -9.50 -78.35

4 -77.00
Lima Lima -12.08
Ica Ica -14.02 -75.48
Caman Arequipa -16.30 -73.00
Cajamarca Cajamarca -7.15 -78.50
3 Huaraz Ancash -9.53 -77.53
Arequipa Arequipa -16.30 -71.60
Hunuco Hunuco -9.92 -76. 23
2 Huancayo Junn -12.08 -75.21
Cuzco Cuzco -13.51 -71. 96
1 Iquitos Loreto -13.51 -71.96
55
TESIS PUCP
En el Anexo II detalla el estudio de peligro ssmico realizado en este trabajo y muestra los espectros de
probabilidad uniforme obtenidos para los modelos de Young et.al (1997), el modelo Pesos y el modelo
Principal para las zonas 4, 3 y 2.
Las Figs. III-3 a III-6 comparan los espectros de peligro uniforme obtenidos con la ley de Young et,al
1997, el modelo Promedio, el modelo Pesos y el espectro de diseo de la norma E.030 del 2015.
Es claro que espectro de diseo del proyecto de actualizacin de la norma E.030 en cada zona, es una
envolvente de las curvas de peligro ssmico uniforme calculados en este trabajo. Por este motivo, es
razonable representar el peligro ssmico de una determinada zona con un solo espectro. Por lo tanto,
se propone que las aceleraciones para un periodo T=0,2 seg (SSUH) sean las ordenadas espectrales
del proyecto de norma E.030 y que las ordenadas espectrales para T=1,0 (S 1UH) sean las ordenadas
espectrales del modelo Promedio, como se resume en la Tabla III-6.
Es importante considerar que los valores espectrales representan la media geometra denominada
geoman (Sa=Sa1 x Sa1 ), los cuales sern amplificados por los factores calculados en la siguiente
seccin para considerar la mxima aceleracin por efecto de la direccin.
Tabla III-6 Aceleraciones de diseo propuestas para la norma de aislamiento en el Per.

Aceleraciones (geoman)
Zona
PGA SSUH - 0,20 seg S1UH - 1,00 seg
Z4 0.45 1.13 0.45
Z3 0.35 0.88 0.35
Z2 0.25 0.63 0.27
Z1 0.10 0.25 0.10
1.4
1.22 Modelo Young et.al 1997
1.2 1.16 Modelo Pesos
0.99 Modelo Promedio
1.0
T = 0,20
T = 1,0
0.8
Proyecto E.030 - Zona 4
0.6 0.53 0.45
0.51 0.41
0.4
0.46
0.2 0.37
0.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0
Periodo [seg]
Figura III-3 Curvas de probabilidad uniforme promedio para las ciudades de la zona 4
56
TESIS PUCP
1.4
Modelo Young et.al 1997
1.2 Modelo Pesos
Modelo Promedio
1.0 T = 0,20
0.77 T = 1,0
0.8 0.71 0.68 Proyecto E.030 - Zona 3
0.6
0.4 0.31
0.35 0.27
0.2 0.32 0.27
0.
0.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0
Periodo [seg]
1.4
1.2 Modelo Pesos
Modelo Promedio
1.0 T = 0,20
0.60
0.8 T = 1,0
0.58 Proyecto E.030 - Zona 2
0.6 0.52
0.4
0.27
0.26
0.2 0.26 0.11 0.06
0.24
0.25 0.21
0.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0
Periodo [seg]
0.35
0.30 Modelo Pesos
0.23
Modelo Promedio
0.25 0.19 T = 0,20
0.17
T = 1,0
0.20
Proyecto E.030 - Zona 1
0.15 0.10
0.10 0.07
0.10
0.05 0.10
0.09 0.07
0.00
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0
Periodo [seg]
57
TESIS PUCP
b. Determinacin de la aceleracin para la mxima direccin

Para obtener la mxima aceleracin considerando el efecto de la direccin, se ha determinado la
relacin mxima aceleracin (Samx) / geoman, usando 17 seales ssmicas (34 registros) de
aceleraciones. Las 17 seales han sido seleccionados para magnitudes Mw, Ms, ML Mw >6.0,
profundidades menores a 40 Km. Adems, las seales han sido agrupadas en dos tipos de suelo (S1
y S2) segn el ajuste de sus espectros de respuesta al espectro de diseo para cada tipo de suelo,
segn el proyecto de norma E.030 del 2015 (Figs. III-7 y III-8). La Tabla III-7 resume los registros usados
y el periodo predominante para cada seal ssmica.
Tabla III-7 Registros seleccionados para calcular el ratio Samx /geoman
Periodo
Tipo Localizacin predominante
de Estacin Clave Fecha Magnitud Tm
de estacin
suelo
E-W N-S
Parque de la reserva PRQ 17 de octubre de 1966 Lima Ms=7,75 0.22 0.23
Parque de la reserva PRQ 31 de mayo de 1970 Lima Ms=7,80 0.25 0.27
Parque de la reserva PRQ 3 de octubre de 1974 Lima Mb= 6,2 0.32 0.28
Surco SCO 3 de octubre de 1974 Lima Ms=7,6 0.35 0.32
Alberto Giesecke Matto TAC2 13 de junio de 2005 Tacna Mw=7,8 0.27 0.31
S1
Jorge Alva Hurtado CSM 15 de agosto de 2007 Lima Mw=7,9 0.28 0.22
Tacna TAC 6 de mayo de 2010 Tacna Mw=6,2 0.31 0.32
La Molina MOL 15 de agosto de 2007 Lima Mw=8,0 0.183 0.19
Zarate ZAR 5 de enero de 1974 Lima Mw=6,5 0.14 0.14
Moquegua MOQ 6 de mayo de 2010 Moquegua Mw=6,2 0.35 0.28
La Yarada LYA 06 de Mayo del 2010 Tacna Mw=6,20 0,63 0,40
Consejo departamental de
CDLCIP 15 de Agosto del 2015 Lima Ms=7,80 0,54 0,40
Lima - CIP
Csar Vizcarra Vargas MOQ1 23 de Junio del 2001 Moquegua Mw=8,3 0,53 0,52
S2
TAC1 1 de Abril del 2014 Tacna Mw=8,2 0,46 0,51
Jorge Basadre Grohmann CSM 02 de Abril del 2014 Tacna Mw=7,6 0,51 0,51
TAC1 16 de Marzo del 2014 Tacna Mw=6,7 0,62 0,67
Alberto Giesecke 1 de Abril del 2014 Mw=8,2
TAC2 Tacna 0,60 0,55
De las 34 registros seleccionados se ha calculada la relacin Samx /geoman, los cuales se resumen en
la Tabla III-9, y como ejemplo se muestra en la Tabla III-8 y la Fig. III-9 el clculo de la relacin Samx
/geoman para el sismo del 17 de Octubre de 1966.
58
TESIS PUCP
2.4
2.2 Espectros de las seales S1
2.0 Proyecto E.030 - Zona Z4 / S1
1.8
1.6
1.4
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.4 2.6 2.8 3 3.2 3.4 3.6 3.8 4
Periodo - T [seg]
Figura III-7 Espectros de las seales y el espectro del proyecto de norma E.030 / Suelo S1 Zona 4
2.4
2.2 Espectros de las seales S2
2.0
Proyecto E.030 - Zona Z4 / S2
1.8
1.6
1.4
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8 4.0
Periodo - T [seg]
Figura III-8 Espectros de las seales y el espectro del proyecto de norma E.030 / Suelo S1 Zona 4
1.4 Componente /N-S

1.2 Sa (0,2)= 0,92
Componente /E-W
1.0 Geoman/S-1966
0.8
0.6
Sa(0,2) =0.82 Sa(1,0)= 0.19
0.4 Sa(0,2) = 0.73
Sa (1,0)=0.17
0.2
Sa (1,0)= 0.15
0.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2
Periodo [seg]
Figura III-9 Espectros para las componentes N-S/E-W y Geoman - Sismo de Octubre de 1966
59
TESIS PUCP
Tabla III-8 Clculo de relacin Samx/geoman - Sismo de Octubre del 1966.

Periodos estructurales
Direccin 1,0 seg
0,2 seg
Componente/ E-W 0,73 0,15
Componente/ N-S 0,92 0,19
Geoman/ S-1966 0,82 0,17
Mximo 0,92 0,19
Relacin Mximo/geoman 1,12 1,12
Tabla III-9 Relacin Samx /geomn para todos los registros
Desviacin
Desviacin Desviacin Promedio
Periodo Ratio Ratio Promedio Promedio Promedio estndar
estndar estndar S1 y S2 Promedio
T [seg] S1 S2 S1 S2 S1 y S2 P(.84) / S1 y
P(.84) - S1 P(.84) - S2 + P(.84)
S2
0.00 1.00 1.00 0.00 0.00 0.00 1.00
0.05 1.14 1.07 0.23 0.06 0.05 1.16
0.10 1.22 1.11 0.27 0.12 0.08 1.24
0.15 1.20 1.19 0.19 0.08 0.00 1.20
0.20 1.21 1.21 0.25 0.10 1.18 1.13 1.16 0.00 1.21 1.19
0.30 1.23 1.06 0.28 0.02 0.12 1.27
0.40 1.20 1.20 0.16 0.11 0.00 1.20
0.50 1.13 1.11 0.14 0.07 0.01 1.13
0.75 1.30 1.24 0.24 0.17 0.04 1.31
1.00 1.21 1.24 0.16 0.17 0.02 1.24
1.50 1.27 1.31 0.17 0.22 0.03 1.32
2.00 1.31 1.24 0.29 0.18 0.05 1.33
2.25 1.29 1.22 0.27 0.15 0.05 1.30
2.50 1.29 1.22 0.18 0.20 1.29 1.26 1.27 0.05 1.31 1.32
2.75 1.37 1.20 0.27 0.22 0.12 1.40
3.00 1.29 1.25 0.29 0.20 0.03 1.30
3.50 1.30 1.35 0.24 0.33 0.03 1.36
4.00 1.26 1.29 0.25 0.25 0.02 1.30
60
TESIS PUCP
Por los valores obtenidos se puede concluir que la aceleracin mxima puede ser considerada en forma
prctica amplificando las aceleraciones calculadas en forma probabilstica (geoman) por los factores de
1,2 para periodos menores a 1,0 seg y 1,3 para periodos mayores e iguales a 1,0 seg.
De esta manera, se han obtenidos las aceleraciones para periodos T= 0,20 seg y T=1,0 seg que
permitan definir el espectro de diseo considerando la mxima direccin de la Tabla III-10.
Tabla III-10 Aceleraciones de diseo propuestas para la norma de aislamiento en el Per.
Proyecto de Aceleraciones (geoman) SUH Aceleraciones de diseo - SD

Zona
Norma E.030 (2014) SSUH - 0,20 seg S1UH - 1,00 seg SS = 1,2 x SSUH S1 = 1,3 S1UH
Z4 0.45 1.13 0.45 1.35 0.58
Z3 0.35 0.88 0.35 1.05 0.46
Z2 0.25 0.63 0.27 0.75 0.35
Z1 0.10 0.25 0.10 0.30 0.13
c. Clculo de las aceleraciones para obtener una probabilidad uniforme de colapso (Collapse
Risk Objective) y definicin del espectro para el sismo mximo probable
En este trabajo se propone como sismo mximo, la aceleracin para una probabilidad de colapso de
1% en 50 aos y tal como se explic anteriormente, el riesgo de que una estructura colapse se expresa
en forma matemtica como la combulucin de las funciones de fragilidad y peligro.
La funcin de fragilidad se expresa como fcapacidad(c) (Ec. III-3) y la de peligro es obtenida de los estudios
de peligro ssmico en forma probabilstica.
Es importante considerar que para obtener las aceleraciones para el riesgo objetivo de 1% en 50 aos
se han usado las curvas de peligro ssmico correspondientes al modelo de Young et.al (1997) por ser
las que presentan la mayor similitud respecto al promedio de cada zona (menor desviacin estndar).
En el Anexo 3 se muestra la desviacin estndar para las curvas de peligro ssmico obtenidas con los
diferentes modelos para las cuatro zonas consideradas y las curvas de peligro ssmico para periodos
de T=0,0 seg, T=0,20 seg y T=1,0 seg para los de Young et.al (1997), modelo Pesos y modelo Principal.
Posteriormente se calcularon las aceleraciones mximas para el sismo mximo probable, usando las
curvas de peligro ssmico, el grado de incertidumbre y la mxima aceleracin del suelo que representa
el 10% percentil de colapso C10%. El 10% percentil de colapso se debe a que el colapso de una
estructura ocurre cuando su capacidad de colapso es menor que la demanda de movimiento del suelo,
y un 10% de probabilidad de colapso bajo el MCE de movimiento del suelo indica que la capacidad de
colapso es menor que el MCE con 10% de riesgo (Luco et al., 2007).
61
TESIS PUCP
Con la integracin del producto de las dos funciones peligro y fragilidad (Ec. III-4) se obtuvo la
probabilidad de colapso anual, la cual representa el rea bajo esta curva y la probabilidad de colapso
para un periodo de tiempo determinado (Y=50aos) se obtuvo con la Ec. III-5. Este proceso se realiz
en forma iterativa hasta alcanzar el objetivo de riesgo (1% en 50 aos). Posteriormente se calcul el
coeficiente de riesgo representado por la relacin entre la aceleracin calculada para alcanzar el
objetivo de riesgo (C10%) y la aceleracin mxima del suelo para un periodo de retorno dado (en este
trabajo para periodos de retorno de 475 aos).
Para considerar la aceleracin mxima relacionada con la direccin del sismo la curva de peligro
ssmica fue amplificada por los factores 1,2 para periodos de 0,20 seg y 1,30 para periodos de 1,0 seg).
Como ejemplo en la Tabla III-12 se muestra el clculo del coeficiente de riesgo (CR) con 1% de objetivo
e riesgo en 50 aos para la ciudad de Lima, el cual tiene un valor de 1,25. De la misma manera, se
obtuvieron los coeficientes de riesgo de las 11 ciudades agrupadas en las 4 zonas ssmicas para valores
de = 0,40, 0,50, 0,60 y 0,80 resumidos en las Tablas II-4 a III-7 del Anexo IV, cuyos promedios han
sido resumidos en la Tabla III-13 y la Fig. III-10.
Para definir el valor del grado d incertidumbre en la capacidad de colapso () que define el coeficiente
de riesgo (CR), se ha tomado en cuenta dos consideraciones:
La Primera es que las evaluaciones realizadas al FEMA P-695 (Judd y Charne, 2014; NIST GCR 10-
917-8., 2010) muestran que para las estructuras nuevas construidas en Estados Unidos que cumplen
con los requisitos de diseo ssmico del ASCE 7, las curvas de fragilidad son conservadoras en trminos
de la variabilidad de la respuesta. Esto se debe a que el valor del grado de incertidumbre asumido en
Estados Unidos (=0,80), es un valor elevado, comparado con los valores de calculados para
estructuras nuevas. La Tabla III-13 muestra el promedio para los valores del grado de incertidumbre en
la capacidad de colapso (), el factor de reduccin por ductilidad (R) y la sobre resistencia (). Se
aprecia que en general el promedio de para las estructuras analizadas es de 0,52. Por lo tanto, el
valor de 0,80 es un valor muy conservador, ms an si se trata de estructuras con aislacin ssmica,
donde el grado de incertidumbre en la estimacin de la respuesta estructural tiende a ser nulo.
La segunda consideracin tomada en cuenta es que segn el estudio realizado por Bedriana et al.,
2010, las estructuras con aislacin sismica en el Per tienen una menor probabilidad de colapso que
las estructuras fijas (Bedriana y Saito, 2010). Esto fue demostrado, estimado el ndice de dao total
para las estructuras con aislacin ssmica, las cuales llegan a ser hasta 2,47 menores que las
estructuras con base fija para demandas sismicas de 10% de probabilidad de excedencia en 50 aos
(Tr=475 aos) (Bedriana y Saito, 2010).
62
TESIS PUCP
Tabla III-11 Riesgo uniforme de colapso de 1% en 50 aos para Lima

Curva de peligro CDF
Curva de peligro ssmico promedio para Lima,
para un periodo de 1,0 seg, amplificada por el 1.00
factor de 1,30 para considerar la mxima 0.80
direccin P[Sa>c]. Nivel de confidencia Q = 0.10 0.60
P[Colapso]
0.40
0.20 C10% = 0.59

1.E+00
1.E-01 0.00
0.1 1 10
1.E-02
Aceleracin del suelo - c [g]
1.E-03
Frecuencia anual de excedencia
1.E-04
1.E-05
1.E-06
Derivada de la curva de fragilidad
1.E-07
1.E-08
PDF
fcapacidad (c)=
1.E-09 c
1.E-10
1.E-11 1.20
1.E-12 1.00
1.E-13 0.80
fcapacidad [c]
0.01 0.1 1 10 0.60

0.40
0.20
C10% = 0.59
0.00
0.1 1 10
Periodo de retorno Tr=475 aos, Incertidumbre en la

P[Colapso] = P [SA > c].fcapacidad [c]
capacidad de colapso = 0,40.
Aceleracin para Lima para un periodo de 1,0 seg
5.E-04
(geoman): S1UH - 1,00 seg = 0,36g.
rea bajo la curva
Aceleracin considerando la mxima direccin: S1 = 1,3 4.E-04 0,02016%
S1UH = 0,47 g. 3.E-04

P[Colapso]
P[Colapso]: rea bajo la curva de colapso 0,02016%

2.E-04
P[Colapso en 50 aos]=1-(1-0,0002016)50
P[Colapso en 50 aos]= 1% 1.E-04
C10% = 0.59
Coeficiente de riesgo CR = 0,59/0,47=1,25. 0.E+00
0.01 0.1 1 10 100
63
TESIS PUCP
Tabla III-12 Promedio de los coeficientes de riesgo CR para las cuatro zonas.
Coeficientes de
Zona riesgo CR Coeficientes de riesgo promedio de las 4 zonas
PGA SS S1
0.40 1.30 1.32 1.25
2.00
0.50 1.34 1.35 1.28
4 1.80
0.60 1.42 1.43 1.35
1.60
0.80 1.70 1.70 1.58
Coeficiente de riesgo CR
1.40
0.40 1.29 1.31 1.24
1.20
0.50 1.34 1.35 1.27
3 1.00
0.60 1.41 1.42 1.34
0.80
0.80 1.69 1.69 1.58
0.60
0.40 1.31 1.31 1.24
0.40
0.50 1.35 1.45 1.35
2 0.20
0.60 1.42 1.42 1.33
0.00
0.80 1.71 1.69 1.59 = 0.40 = 0.50 = 0.60 = 0.80
PGA 1.30 1.35 1.43 1.73
0.40 1.30 1.35 1.23
SS 1.32 1.38 1.42 1.68
0.50 1.36 1.37 1.29 S1
1 1.24 1.30 1.35 1.61
0.60 1.45 1.42 1.37 Promedio 1.29 1.34 1.40 1.67
0.80 1.82 1.66 1.69
Tabla III-13 Valores caractersticos para las estructuras nuevas sismo resistentes en Estados Unidos
(Judd y Charne, 2014; NIST GCR 10-917-8., 2010)
Tipo de estructura Sistema estructural = Vmax/Ve R
Especiales resistentes a momento 4,27 4,70 8 0,45 0,50
Con conexiones compuestas parcialmente 1,78 6 0,60

Prticos de acero
restringidas
resistentes a momento
Con elementos laminados en frio 0,50
5,59 3,5
empernados
De arriostres concntricos 1,9 2 0,525

Prticos arriostrados de
acero 1,77 2,5 0,525
Arriostres de pandeo restringido
Prticos especiales 3,5 8 0,50
Prticos de concreto
armado resistentes a 0,575
Prticos ordinarios 3,2 - 6,0 3
momento
Muros de corte especiales 3,88 5 0,525
Muros de corte de
concreto armado 5,20 4 0,525
Muros de corte ordinarios
Muros de corte de mampostera 0,525
2,12 5
Muros de mampostera especiales
reforzados 1,99 2 0,525
Muros de corte de mampostera ordinarios
64
TESIS PUCP
Finalmente tomando en cuenta que la incertidumbre en la capacidad de colapso de las estructuras

son sistemas de aislacin es menor que las estructuras con base fija, se propone emplear un valor de
= 0,40. Por lo tanto, el valor promedio que representa la amplificacin de la aceleracin de diseo a
la aceleracin con un objetivo de riesgo uniforme de 1% en 50 aos puede ser aproximado a 1,25.
En la Tabla III-14 se resume las aceleraciones de diseo y aceleraciones mximas para el diseo de
edificios con aislacin ssmica en el Per.
Tabla III-14 Propuesta para las aceleraciones de diseo y aceleraciones mximas para el diseo de
edificios con aislacin ssmica en el Per.
Aceleraciones Aceleraciones mximas SM
Zona CR
SS - 0,20 seg S1 - 1,00 seg CR x SS CR x S1
Z4 1.35 0.58 1.69 0.73
Z3 1.05 0.46 1.31 0.57
1.25
Z2 0.75 0.35 0.94 0.44
Z1 0.30 0.13 0.38 0.16
Resulta interesante comentar que la norma peruana E.070 de Albailera define al sismo mximo
probable como el doble sismo moderado (SM = 2,0 SD). Es decir, el coeficiente de riesgo tiene un valor
de 2,0 que es similar al valor promedio del coeficiente de riesgo calculado con un factor = 0,80,
amplificado por el factor de 1,20 para considerar la mxima direccin (SM = 1,73 x 1,20 SD = 2,07 SD
2,0 SD). De esta manera, el factor para CR=2,0 para la albailera estara siendo calculado con valor
de = 0,80, lo cual es razonable, considerando la fragilidad de la albailera.
En la Tabla III-15 se compara los coeficientes usados para determinar la aceleracin para el sismo
mximo probable, amplificando las aceleraciones de los mapas de peligro ssmico (geoman), de la
propuesta para el diseo de edificios con aislacin ssmica en el Per, las normas americanas, chilena,
y de forma referencial la obtenida en este trabajo para la norma peruana E.070 Albailera.
Tabla III-15 Coeficientes para obtener la aceleracin para el sismo mximo probable.
Coeficiente de Factor para la Coeficiente de
Norma SM = SD
incertidumbre mxima direccin riesgo CR
Aislacin ssmica en el Per 0,40 1,20 1,25 1,50
Norma E.070 Albailera 0,80 (estimado) 1,20 1,73 2,00
Normas NEHRP 2009 0,80 1,10 1,50 1,65
Norma Nch.2745 2003 y 2014 (Zona3) - - Z x MM=1,25x1,20 1,50
65
TESIS PUCP
3.6 EFECTOS DE SITIO

La variacin en la forma de los espectros de respuesta es uno de los aspectos ms resaltantes
atribuibles a los efectos de sitio o condiciones geotcnicas locales. La aceleracin esperada en la base
rocosa se modifica al pasar por los estratos de suelo, por lo que las condiciones locales del suelo tienen
clara relacin con los daos ocasionados por sismos (Kramer, 1996). La amplificacin de la respuesta
en la superficie de un depsito de suelo depende principalmente de la rigidez a bajas deformaciones
de los estratos superiores del terreno de fundacin, del perodo fundamental del depsito de suelos,
del nivel de amortiguamiento y de la excitacin ssmica. Es as, que los efectos de amplificacin del
suelo pueden ser evaluados mediante algunas caractersticos del suelo, tales como la altura de cada
capa, densidades naturales, velocidades de onda de corte (Vs30), mdulos cortantes y relaciones de
amortiguamiento (Schnabel et al., 2011).
Como ejemplo del efecto de amplificacin de las aceleraciones en el suelo en la Fig. III-11 se muestra
la amplificacin del espectro de respuesta de la roca a la superficie, en la Fig II-12 se muestra las
relaciones de amplificacion del espectro de respueta para una zona de suelo firme de la ciudad de Lima
para el sismo de 1974, componente N-S, considerando las propiedades del suelo de la Fig. III-10.
Figura III-10 Propiedades del suelo empeladas el clculo de los espectros de amplificacin en suelo.
66
TESIS PUCP
Figura III-11 Amplificacin del espectro de respuesta travs del suelo firme del suelo de Lima de para
el sismo de 1974 para la componente N - S
Figura III-12 Relaciones de amplificacin a travs del suelo firme del suelo de Lima de para el sismo
de 1974 para la componente N S
Para este registro el periodo predominante fue de ,030 seg y el factor de amplificacin mximo de 4.33
que corresponde a un periodo de 0,65s. Adems, e factor de amplificacin para el periodo de 1,0 fue
de 1,20.
67
TESIS PUCP
Tomando como parmetro de clasificacin de suelo a la velocidad de ondas de corte promedio de los
30 metros superiores del terreno, Vs30 las normas Nch2745 (2013) y NEHRP 2009, establecen la
clasificacin de suelos que se compara en la Tabla VI-5 del Anexo VI.
3.6.1 Comentarios a la norma americana

En Estado Unidos la edicin del NEHRP de 1997 recogi las recomendaciones realizadas por Ronny y
Dobry (1992), Borcherdt (1994) entre otros, derivadas de los estudios de sitio. Estos autores usaron la
informacin registrada en los sismos de Loma Prieta (1994) y Mxico (1986), y empleando anlisis del
tipo lineal y no lineal lograron establecer algunas relaciones empricas entre las velocidades de onda
de corte y el tipo de suelo. Adems, determinaron la influencia de la no linealidad entre la relacin
esfuerzo deformacin del suelo y la diferencia de amplificacin de aceleracin del suelo en la zona de
periodos cortos y largos. De esta manera, propusieron el clculo de un espectro normalizado
considerando dos factores dependientes de las condiciones de sitio y de los niveles de movimiento del
suelo, definidos por los valores de la aceleracin en suelo duro o roca. Estos factores son Fa para
amplificar la aceleracin de la zona de periodos cortos (0.20seg) y Fv para amplificar la aceleracin en
la zona de periodos largos (1.0 seg).
En la edicin del NEHRP de 1997 se adopt adems una clasificacin del suelo con letras (A-F)
considerndose como parmetros de clasificacin al promedio ponderado en los 30 primeros metros
de la velocidad media de onda de corte (Vs30), el nmero de golpes del ensayo estndar de penetracin
(N60) a la resistencia al corte en condicin no drenada (Su) (Dobry et al., 2000).
Borcherdt, 1992, 1994; Dobry et al., 2000 determinaron las curvas de regresin ajustadas al promedio
de los ratios del espectro de Fourier en suelo cercano y roca para los factores Fa para periodos cortos
y medios y Fv para periodos largos como una funcin de la velocidad media de onda de corte Vs30, tal
como se muestra en las Figs. III-13 y III-14 (Borcherdt, 2012).
Posteriormente en las disposiciones del NEHRP del 2009 los factores Fa y Fv de las tablas 11.4-1 Site
Coefficient-Fa y la Tabla 11.4-2 Site Coefficient, Fv fueron ajustados a las curvas propuestas por
Borcherdt (1999), considerando como velocidad de referencia VSC-1b = 1050 m/seg.
60 ,
En la norma NEHRP 2009 los parmetros que intervienen en la clasificacin del tipo de suelo ( vs , N
S u ) se encuentran detallados en la tabla 20.3-1 Clasificacin de sitio.
68
TESIS PUCP
Short-Period AmplificationF a wrt SC-Ib

F a = (v SC-Ib / v ) m a = ( 1050 m/s / v) m a
4
SC-IV I=0.1g; ma = 0.35
I=0.2g; ma = 0.25
Soft soils
I=0.3g; ma = 0.10
3 SC-III I=0.4g; ma = -0.05
SC-II Fa (0.1g) for Site Class Intervals
Stiff clays and
Sandy soils Gravelly soils and Fa for Site Classes
2
Soft rocks SC-Ib
Firm to Hard rocks
1
(a)
0
100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400
Mean Shear-Wave Velocity to 30 m (100 ft) (v , m/s)
Figura III-13 Curvas de ajuste para los coeficientes Fa (Borcherdt, 2012)

5
SC-IV
F v = (v SC-Ib / v ) m v = ( 1050 m/s / v) m v
Mid-Period AmplificationF v wrt SC-Ib
Soft soils
4 I=0.1g; mv = 0.65
SC-III
I=0.2g; mv = 0.60
Stiff clays and
I=0.3g; mv = 0.53
3 Sandy soils
I=0.4g; mv = 0.45
SC-II Fv(0.1g) for Site Class Intervals
Gravelly soils and Fv for Site Classes
Soft rocks
2
SC-Ib
Firm to Hard rocks
1
(b)
0
100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400
Mean Shear-Wave Velocity to 30 m (100 ft) (v , m/s)
Figura III-14 Curvas de ajuste para los coeficientes Fv (Borcherdt, 2012)
3.6.2 Comentarios de la actualizacin de la norma chilena NCh2745-2003

Despus del sismo de Chile del 2010 la norma NCh2745-2003 ha sido actualizada con la norma
Nch2745-2013. Esta norma adopta la homologacin de suelos que reemplaz clasificacin de la norma
NCh433.Of96 y el Decreto Supremo DS 61 de 2011, reemplazando la homologacin del suelo del tipo
I como A, suelo tipo II como B, y suelo tipo III como C y D.
En el decreto N 61 se establece que los suelos tipo E y F que reemplaza al tipo IV requieren estudios
especiales. Adems, se decidi aumentar de 3.0 a 3.5 seg el periodo de las estructuras aisladas para
el cual no se requiere desarrollar de espectros especficos de sitio. Esto debido a que los espectros de
respuesta de los registros ssmicos obtenidos durante el terremoto del Maule del 2010, ratificaron que
los espectros de diseo de la norma NCh2745.Of2003 resultan conservadores hasta periodos cercanos
a los 3.5 segundos (Retamales, 2012).
69
TESIS PUCP
3.6.3 Comentarios de la actualizacin de la norma peruana E.030 del 2015

El proyecto de norma E.030 del 2015 (P-E.030) propone un cambio importante en la forma de definir
las condiciones geotcnicas del suelo. Propone una clasificacin de suelos en funcin de la velocidad
promedio de propagacin de las ondas de corte V s o el promedio ponderado de los N
60 obtenidos
mediante un ensayo estndar de penetracin (SPT) para suelos granulares o el promedio ponderado
de la resistencia al corte no drenado S u para suelos cohesivos. Estas propiedades se obtienen para los
30m superiores del perfil del suelo, de manera similar a las normas Nch2745 y NEHRP 2009. De esta
manera, se ha establecido la equivalencia para la clasificacin de suelos resumida en la Tablas III-16.
Tabla III-16 Equivalencia entre la denominacin para la clasificacin de suelos de acuerdo a las al
proyecto de norma E.030 (2015), NEHRP 2009 y NCh 2745 2003.
Proyecto E.030 NEHRP-2009 NCh2745-2003 Actualizacin NCh2745-2014

S0 A I A
S1 B II B
C C
S2 III
D D
S3 E E
S4 (Condiciones especiales) F (Condiciones especiales) F (Condiciones especiales)
El proyecto P-E.030 para considerar las condiciones de sitio establece los factores de amplificacin del
suelo (S) de la Tabla III-17. Estos factores han sido comparados con las funciones de amplificacin (Fa)
propuestoss por Borcherdt (1999), tal como se muestra en las Fig.s III-15 a III-18. En estas curvas se
puede apreciar que los factores propuestos en el proyecto P-E.030 se ajustan razonablemente a las
curvas de Fa para aceleraciones del suelo menores a 0,25g.
Tabla III-17 Factores de amplificacin S y parmetros asociados a las condiciones de sitio.
Tipo de suelo Z1 = 0,10 Z2 = 0,25 Z3 = 0,35 Z4 = 0,45 Tp [seg] TL [seg]

S0 0.80 0.80 0.80 0.80 0,3 3,0
S1 1.00 1.00 1.00 1.00 0,4 2,5
S2 1.60 1.20 1.15 1.05 0,6 2,0
S3 2.00 1.40 1.20 1.10 1,0 1,6
S4 Condiciones especiales
70
TESIS PUCP
1.4
1.3 I = 0.4 g
1.2
P-E.030-Z=0.45
1.1
Fa S
1.0
0.9
0.8
S3 S2 S1 S0
0.7
20 520 1020 1520 2020
Vs30 [m/seg]
Figura III-15 Factores de sitio Fa para una aceleracin en la roca 0,40g
1.5
I = 0.4 g
1.4
I = 0.3 g
1.3
P-E.030-Z=0.35
1.2
Fa S
1.1
1.0
0.9
0.8
S3 S2 S1 S0
0.7
20 520 1020 1520 2020
Vs30 [m/seg]
2.1
I = 0.3 g
1.9 I = 0.2 g
1.7 P-E.030-Z=0.25
Fa S
1.5
1.3
1.1
0.9
S3 S2 S2 S0
0.7
20 520 1020 1520 2020
Vs30 [m/seg]
71
TESIS PUCP
2.1
I = 0.1 g
1.9
P-E.030-Z=0.10
1.7
Fa S
1.5
1.3
1.1
0.9
S3 S2 S1 S0
0.7
20 520 1020 1520 2020
Vs30 [m/seg]
Figura III-18 Factores de sitio Fa para una aceleracin en la roca = 0,10g
Las Figs. III-19 y III-20 comparan los factores propuestos por la norma NEHRP 2009, NCh.2745-2003
y el proyecto P-E.030 para los suelos S2 ~ C D y S3 ~ E. La principal diferencia entre los factores
propuestos se produce para los suelos del tipo S3 ~ E.
El factor mximo adoptado por el proyecto P-E.030 es de 2,0, el cual es menor al factor de la norma
NEHRP (FEMA P-750, 2009) de 2,50 y el factor mnimo es de 1,10 mayor a 0,90 que es el valor
propuesto por esta norma. Adems, los factores de amplificacin de la norma Nch.2745-2003 son
constantes en todo el rango de aceleraciones. La norma NEHRP a partir de la edicin de 1997 incorpora
la equivalencia SS=2,5 Aa, siendo Aa la aceleracin en la roca, la cual es comparable a la aceleracin Z
del proyecto P-E.030. En la zona de periodos cortos la aceleracin de diseo se obtiene como Sa=Fa
x SS. De esta manera, se han generado las Figs. III-21 a III-23, donde se aprecia que para los suelos
A, B, C y D, las aceleraciones calculadas con los factores S son aproximadamente una interpolacin
de los factores Fa de la norma NEHRP 2009, (valores adoptados por la norma ASCE/SEI7 -10), y que
para suelos del tipo S3 ~ E, con aceleraciones menores a 0,25 son menores a las calculadas con el
factor Fa. En las Figs. III-21 a III-23 tambin se observa que las aceleraciones calculadas usando los
factores de la norma Nch.2745-2003 son mayores para todos los tipos de suelo.
1.70
P.E.030/S2
1.60
NEHRP-2009/C
1.50
NEHRP-2009/D
1.40 Act.NCh.2745/C
Fa S
1.30 Act.NCh.2745/D
1.20
1.10
1.00
0.90
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50 0.55 0.60
Aceleracin [g]
Figura III-19 Comparacin de factores Fa para suelo tipo S2 ~ C y D
72
TESIS PUCP
2.50 P.E.030/S3
2.30
NEHRP-2009/E
2.10
1.90 Act.NCh.2745/E
Fa S
1.70
1.50
1.30
1.10
0.90
0.70
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50 0.55 0.60
Aceleracin [g]
Figura III-20 Comparacin de factores Fa para suelo tipo S3 ~ E
0.80
P.E.030/S0 NEHRP-2009/A
0.70
Aceleracin Sa=(S Fa) xSs
Act.NCh.2745/A P.E.030/S1
0.60 NEHRP-2009/B Act.NCh.2745/B
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50 0.55
Aceleracin [g]
Figura III-21 Amplificacin de aceleracin para suelos S0 ~ A y S1 ~ B / Sa=Ss x Fa
0.80
Aceleracin Sa=(S Fa) xSs
0.70
0.60
0.50
0.40
0.30
P.E.030/S2 NEHRP-2009/C
0.20 Act.NCh.2745/C NEHRP-2009/D
Act.NCh.2745/D
0.10
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50 0.55 0.60 0.65
Aceleracin [g]
Figura III-22 Amplificacin de aceleracin para suelos S2 ~ C y D / Sa=Ss x Fa
73
TESIS PUCP
0.60
Aceleracin Sa=(S Fa) xSs P.E.030/S3
0.50 NEHRP-2009/E
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50 0.55
Aceleracin [g]
Figura III-23 Amplificacin de aceleracin para suelos S3 ~ E / Sa=Ss x Fa
3.6.4 Propuesta para los coeficientes de sitio para norma de aislamiento

Los factores de la norma peruana han sido ajustados a los factores propuestos por la norma americana
NEHRP (FEMA P-750, 2009) los cuales a su vez han sido adoptados por la norma ASCE/SEI 7 del
2010. Por lo tanto, se propone adoptar como factores Fa, a los factores S del proyecto de actualizacin
de la norma E.030 del 2015 y para los factores Fv los factores de la Tabla III-19. Estos factores han
sido obtenidos considerando el promedio de los factores propuestos por la norma NEHRP 2009, debido
a que las aceleraciones del proyecto de norma E.030 del 2015, son el promedio de los valores de
aceleracin empleados para obtener las curvas propuesta por Roger D. Borcherdt (Borcherdt, 2012)
(Fig II-13), que fueron las que permitieron determinar los factores Fv de la norma NEHRP 2009.
Las Figs. III-24 a III-27 comparan los factores Fv propuestos para el diseo de edificio con aislacin
ssmica en el Per y las curvas de ajuste propuestos por Roger D. Borcherdt (Borcherdt, 2012). Se
aprecia que los factores Fv propuestos se ajustan razonablemente a las curvas de amplificacin del
suelo propuestas por Roger D. Borcherdt (Borcherdt, 2012).
Las Figs. III-28 y III-29 comparan los factores de amplificacin Fv propuestos para el diseo de aislacin
ssmica en el Per con los factores de la norma NEHRP 2009 aprecindose que para suelos tipo S2,
los factores tienden a ser un promedio de los factores para suelos C y D y para suelos S3 coinciden
con los valores para suelo tipo E del NEHRP 2009 (FEMA P-750, 2009).
Tabla III-18 Factores Fv para el diseo de edificios con aislacin ssmica en Per.
Tipo de suelo VS30 [m/seg] Z1 = 0,10 Z2 = 0,25 Z3 = 0,35 Z4 = 0,45
S0 1500 0.80 0.80 0.80 0.80
S1 500 1500 1.00 1.00 1.00 1.00
S2 180 500 2.05 1.75 1.60 1.45
S3 0 180 3.50 3.00 2.60 2.40
S4 Condiciones excepcionales
74
TESIS PUCP
3.20
I = 0.4 g
2.70
P-E.030-Z=0.45
2.20
Fv
1.70
1.20
S S0
S2 S1
0.70
20 520 1020 1520 2020
Vs30 [m/seg]
Figura III-24 Factores de sitio Fv para una aceleracin en la roca 0,40g
3.20
I = 0.4 g
2.70 I = 0.3 g
P-E.030-Z=0.35
2.20
Fv
1.70
1.20
S0
S3 S2 S1
0.70
20 520 1020 1520 2020
Vs30 [m/seg]
3.20
I = 0.3 g
2.70 I = 0.2 g
P-E.030-Z=0.25
2.20
Fv
1.70
1.20
S3 S0
0.70 S2 S2
20 520 1020 1520 2020
Vs30 [m/seg]
75
TESIS PUCP
3.20
I = 0.1 g
2.70 P-E.030-Z=0.10
P.E.030/S3
2.20
P.E.030/S2
Fv
P.E.030/S1
1.70
P.E.030/S0
1.20
S3 S2 S0
S1
0.70
20 520 1020 1520 2020
Vs30 [m/seg]
Figura III-27 Factores de sitio Fv para una aceleracin en la roca 0,10 g
3.6
3.4 Propuesta/S2
3.2
NEHRP-2009/C
3.0
2.8 NEHRP-2009/D
2.6
2.4
Fv
2.2
2.0
1.8
1.6
1.4
1.2
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45 0.5
Aceleracin [g]
Figura III-28 Comparacin de factores Fv para suelo tipo S2 - C y D
3.6
3.4 Propuesta/S3
3.2
3.0 NEHRP-2009/E
2.8
2.6
2.4
2.2
Fv
2.0
1.8
1.6
1.4
1.2
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45 0.5
Aceleracin [g]
Figura III-29 Comparacin de factores Fv para suelo tipo S3 E
76
TESIS PUCP
3.7 CLASIFICACION POR IMPORTANCIA

El factor de importancia refleja la necesidad de proteger las instalaciones esenciales para que sigan
operando despus de ocurrido un evento ssmico. Para el diseo de ediciones aisladas se considera
un valor de 1,0. Dos razones justifican este valor
Primero. Se reconoce que existe mayor certeza en relacin a estructuras convencionales sobre el
verdadero nivel de demanda impuesto sobre la estructura.
Segundo. Como el objetivo de desempeo del diseo es siempre lograr funcionalidad luego del sismo,
no tiene sentido diferenciar por concepto de uso entre estructuras.
En la Tabla VI-6 del Anexo VI se compara los factores de Importancia propuestos por ambas normas.
3.8 FACTOR DE REDUCCIN DE CAPACIDAD

El concepto de factor de reduccin de respuesta se basa en la premisa de que un sistema estructural
bien detallado es capaz de sostener grandes deformaciones sin llegar a colapsar (Barbat et al., 2006).
De esta manera, las normas de diseo sismo resistente permiten incluir en el diseo factores de
reduccin de capacidad siempre que se cumplan con los requerimientos de detallado que dependen
del material y sistema estructural. De esta manera, el diseo no se realiza en forma elstica, lo cual
generara que se diseen estructuras demasiado esbeltas y antieconmicas.
El beneficio de los sistemas de aislacin es el control de los daos de la estructura y sus contenidos
durante el sismo, lo cual se logra si, la sper estructura se encuentra esencialmente en el rgimen
elstico y el requerimiento nominal de ductilidad sobre las componentes del sistema de resistencia
lateral del edificio es pequeo (R 2). Por este motivo, ambas normas consideran un valor mximo de
ductilidad de 2 para la estructura sobre el sistema de aislacin (Tabla VI-7 del Anexo VI).
3.9 COEFICIENTE SSMICO ELSTICO

Ambas normas utilizan una funcin genrica de amplificacin de la aceleracin de la respuesta mxima
de un modelo con un solo grado de libertad dependiente del periodo propio de dicho modelo. La mxima
fuerza de restauracin elstica (o fuerza cortante en la base) definidas en las ambas normas se
comparan en la Tabla VI-8 del Anexo VI.
3.10 ESPECTROS DE DISEO

El uso de espectros de diseo ssmico representa una forma fcil y prctica de estimar las fuerzas
ssmicas y la respuesta estructural elstica. Las normas NEHRP 2009 y Nch2745-2003 emplean
espectros elsticos para un grado de amortiguamiento = 5%, sin embargo, tienen distinto enfoque.
77
TESIS PUCP
El espectro de la norma Nch2745 es un espectro de Newmark & Hall calibrado para estructuras con
periodos largos, que presenta gran nfasis en las grandes demandas de desplazamiento (Music, 2011),
mientras que el enfoque de la norma NEHRP 2009 es probabilstico, definindose al sismo de diseo
como los 2/3 del objetivo de riesgo para mximo sismo considerado MCE R. En las Tabla VI-9 y VI-10
del Anexo VI se comparan los parmetros que definen el espectro de diseo de ambas normas.
3.10.1 Espectro de diseo de la norma chilena

El espectro de diseo de esta norma es un espectro de Newmark & Hall (Fig. III-30), el cual fue
propuesto en Estados Unidos para el diseo de plantas nucleares. Este espectro se define por tres
coeficientes de amplificacin los cuales son una funcin del grado de amortiguamiento Los
coeficientes fueron definidos para la zona de aceleraciones (A ), la zona de velocidades (V ) y la zona de
desplazamientos (D ) para un 2% de probabilidad de excedencia en un evento con las mismas aceleraciones
del terreno. La Ecs. III-6 a III-8 permiten determinar los coeficientes
A =4.38-1.04 ln(%) (III-6)

V =3.38-0.67 ln(%) ( III-7)
D =2.73-0.45 ln(%) ( III-8)
Figura III-30 Esquema para obtener el espectro por el mtodo de Newmark & Hall
Los coeficientes fueron definidos para las 3 zonas del espectro de diseo correspondientes a las
mximas aceleraciones, velocidad y desplazamientos del terreno para el sismo de diseo, con una
probabilidad de 84.1% (media + una desviacin estndar) tal como se muestra en la Fig. III-31.
Los parmetros del espectro de diseo de la norma chilena fueron calculados para aceleraciones
mximas del terreno de 0,4 g 0,41 g y 0,45 g, velocidades mximas de 22 cm/s, 41 cm/s y 57 cm/s y
desplazamientos mximos de 10 cm, 15 cm, y 17 cm para suelos I (A), II (B), III (C y D) respectivamente.
78
TESIS PUCP
Suelo Nch2745 Suelo Nch2745 Parmetros de la norma chilena Nch.2745

- 2003 Actualizacin 2013 Ta Tb Tc Td Te Tf A .A V.V D.D
I A 0.03 0.110 0.29 2.51 10.0 33.0 1085 50 20
II B 0.03 0.200 0.54 2.00 10.0 33.0 1100 94 30
III CyD 0.03 0.375 0.68 1.58 10.0 33.0 1212 131 33
Zona Z MM
1 0,75 1,2
2 1,00 1,2
3 1,25 1,2
Figura III-31 Espectro de diseo de la norma chilena NCh.2745-2003
Los desplazamientos del terreno fueron derivados asumiendo un factor de amplificacin de

desplazamiento igual a 2, consistente con el valor obtenido de los factores de amplificacin promedio
para los registros chilenos (NCh2745-2003, 2003).
Las aceleraciones de diseo (SDI) de la norma chilena se establecen para un 10% de probabilidad de
excedencia en 50 aos (Tr=475 aos) y la aceleracin para el sismo mximo posible (SMP) se
establece para un 10% de probabilidad de excedencia en 100 aos (Tr= 950 aos).
La aceleracin se SMP se obtiene multiplicando las aceleraciones de diseo SDI por el factor M M. (SMP
= MM x SDI), siendo el factor MM para el caso chileno igual a 1,2 y representa razones promedio entre
las aceleraciones mximas correspondientes al SMP y el SDI (NCh2745-2003, 2003).
3.10.2 Espectro de diseo de la norma americana

En Estados unidos el espectro de diseo se define en forma probabilstica, definindose a la aceleracin
de diseo SDS como los 2/3 de la aceleracin mxima (SMS) para un objetivo de riesgo MCER de 1% en
50 aos. Adems, este espectro considera tres regiones, para rangos de periodos cortos, largos y muy
largos, que representan respectivamente la aceleracin, velocidad y desplazamiento de respuesta
espectral constantes. La Fig. III-32 muestra el espectro de la norma americana NEHRP 2009.
79
TESIS PUCP
El espectro de la norma americana es un espectro con probabilidad uniforme definido por las
aceleraciones para periodos de 0,20 seg y 1,0 seg. El espectro de probabilidad uniforme que fue
definido por Anderson y Trifunac en 1978 permite obtener las aceleraciones con la misma probabilidad
de excedencia en todos los periodos estructurales durante un determinado periodo de exposicin. Este
tipo de espectro depende de las condiciones geotcnicas del suelo y considera en su construccin la
influencia de la atenuacin de la aceleracin segn la magnitud y distancia. La Fig. III-33 resume las
caractersticas de los espectros con probabilidad uniforme.
Regin 1: Rango de periodos

cortos (aceleracin espectral
constante)
Regin 2: Rango de
Aceleracin espectral
periodos largos (velocidad

espectral constante)
Regin 3: Rango de
periodos muy largos
(desplazamiento espectral
constante)
Figura III-32 Espectro de la norma NEHRP (Music, 2011)
El movimiento del suelo se atena con la distancia al

foco
Las componentes de periodo corto decaen con ms
rapidez que las componentes de periodo largo
Los espectros cambian de forma con la distancia al
foco
Figura III-33 Influencia de la atenuacin y los suelos en la respuesta espectral
3.10.3 Comentarios al proyecto de norma E.030 del 2015

Los principales cambios que el proyecto de la norma E.030 del 2015 contempla son:
i. La clasificacin del suelo y microzonificacin se realizar en base a la velocidad media de
propagacin de las ondas de corte el promedio ponderado de los valores N del SPT.
80
TESIS PUCP
ii. Se ha incorporado la categora A1 para los centros de salud del Sector Salud, reconociendo que
este tipo de edificaciones debern considerar sistemas de proteccin ssmica.
iii. Se exige la instalacin de un registrador acelerogrfico triaxial en edificaciones que individualmente
o en conjunto tengan un rea igual o mayor de 10,000 m2 y para edificios de ms de 20 pisos se
exige su instalacin en la base y en la azotea.
iv. Se propone el cambio de la forma del espectro de diseo adoptando la forma propuesta por las
norma americanas.
v. Se ha incorporacin el periodo TL que define en el espectro de diseo el cambio de la zona de
velocidades constantes a desplazamientos constantes y depende del perfil de suelo.
Es importante considerar que los valores de seudo aceleracin dependen de la aceleracin Z, el cual
es la aceleracin para un periodo T=0, que es el nico valor calculado con un valor de la probabilidad
de excedencia, por lo tanto, el espectro propuesto no es un espectro de probabilidad uniforme (Fig.
III-34). Sin embargo, el espectro propuesto presenta un buen ajuste respecto a los espectros de
probabilidad uniforme calculados para las ciudades consideradas (Figs. III-3 y III-6).
Sa0 se obtiene multiplicando una constante por la

aceleracin del suelo (Z) que es el nico valor de
aceleracin con una probabilidad de excedencia
conocido.
Sa1 y Sa2 son una funcin de Z, de esta manera, para
distintos periodos no presentan el mismo valor de
probabilidad de excedencia.
Figura III-34 Espectro del proyecto de actualizacin de la norma E.030
3.11 PROPUESTA DEL ESPECTRO DE DISEO DE EDIFICIOS CON AISLACIN SISMICA

Para el diseo de edificios con aislacin ssmica en el Per se propone que la forma del espectro de
diseo siga la forma del espectro propuesto por la norma americana, considerando los siguientes
parmetros:
81
TESIS PUCP
SDS = Ss.Fa (III-9)
SD1 = S1 .Fv (III-10)

T0 =0.2 SD1 /SDS (III-11)
TS = SD1 / SDS (III-12)
Primer tramo T<To
T
Sa =SDS (0.4+0.6 ) (III-13)
To
Plataforma para T < Ts

Sa = SDS (III-14)
Para Ts T < TL
SD1 (III-15)
Sa =
T
Para Ts T < TL
SD1. TL (III-16)
Sa =
T2
Figura III-35 Propuesta para el espectro de diseo de sistemas con aislacin ssmica en Per
Dnde:
Sa : Aceleracin de diseo
Ss : Aceleracin para periodos cortos menores a TS, amplificados por el factor de 1,20 para
considerar la mxima direccin (Tabla III-15).
S1 : Aceleracin para periodos intermedio mayores a TS amplificados por el factor de 1,30 para
considerar la mxima direccin (Tabla III-15).
Fa : Factores de amplificacin de suelo para periodos cortos (Tabla III-18).
Fv : Factores de amplificacin de suelo para periodos de intermedios (Tabla III-19).
SDS : Aceleracin de diseo para periodos cortos menores a TS.
SD1 : Aceleracin de diseo para periodos intermedio mayores a TS y menores a TL.
TS y TL : Periodos que definen el inicio de la zona de periodos intermedios y largos.
En el anexo IV se muestran los espectros de aceleraciones propuestos para el Per de todos los tipos
de suelo y las Figs. III-36 y III-37 comparan los espectros de aceleraciones propuestos para la norma
de aislacin de Per (P.A Per), el espectro del proyecto de norma E.030 del 2015 y los de la norma
NCh2745-2003 para suelos S0A y S1B para el sismo de diseo (SD) y sismo mximo (SM).
82
TESIS PUCP
2.4
2.2
2.0
1.8
1.6
1.4
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
Periodo [seg]
SD - P.A Per / Zona 4 - S0 SD - Nch2745-2003 / Zona 3 - A Proyecto E.030 - Zona Z4 / S0
SM - P.A Per / Zona 4 - S0 SM - Nch2745-2003 / Zona 3 - A Espectros peruanos
Figura III-36 Comparacin entre espectros de aceleraciones de Chile, la propuesta de aislacin (P.A)
y el proyecto de norma E.030 del 2015 de Per en suelo S0A
2.4
2.2
2.0
1.8
1.6
1.4
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
Periodo [seg]
SD - P.A Per / Zona 4 - S1 SD - Nch2745-2003 / Zona 3 - B Proyecto E.030 - Zona Z4 / S1
SM - P.A Per / Zona 4 - S1 SM - Nch2745-2003 / Zona 3 - B Espectros peruanos
Figura III-37 Comparacin entre espectros de aceleraciones de Chile, la propuesta de aislacin (P.A)
y el proyecto de norma E.030 del 2015 de Per en suelo S1B
83
TESIS PUCP
En el anexo IV se muestran los espectros de desplazamientos propuestos para el Per de todos los
tipos de suelo y las Figs. III-38 y III-39 comparan los espectros de desplazamientos propuestos para la
norma de aislacin de Per (P.A Per), el espectro del proyecto de norma E.030 del 2015 y el de la
norma NCh2745-2003 para suelos S0A y S1B para los desplazamientos de diseo (DD) y mximo
(DM).
50
45
40
35
30
Desplazamiento espectral [cm]
25
20
15
10
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
Periodo [seg]
DD - P.A Per / Zona 4 - S0 DD - Nch2745-2003/ Zona 3 - A Proyecto E.030 - Zona Z4 / S0

DM - P.A Per / Zona 4 / S0 DM - Nch2745-2003/ Zona 3 - A Espectros peruanos
Figura III-38 Comparacin entre espectros de desplazamientos de Chile y Per - S0A
50
45
40
35
30
Desplazamiento espectral [cm]
25
20
15
10
5
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
Periodo [seg]
DD - P.A Per / Zona 4 - S1 DD - Nch2745-2003/ Zona 3 - B Proyecto E.030 - Zona Z4 / S1
DM - P.A Per / Zona 4 / S1 DM - Nch2745-2003/ Zona 3 - B Espectros peruanos
Figura III-39 Comparacin entre espectros de desplazamientos de Chile y Per - S1B
84
TESIS PUCP
3.12 ANLISIS DE HISTORIA DE LA RESPUESTA EN EL TIEMPO

Una de las ms importantes aplicaciones de la teora de la dinmica de estructuras es el anlisis de la
respuesta en el tiempo. Es as, que ambas normas establecen que este anlisis es obligatorio en el
diseo de todas las estructuras aisladas. Sin embargo, existen dudas en la forma de seleccionar y
escalar los registros empleados para este anlisis, los cuales se tratan a continuacin.
3.12.1 Comentarios al anlisis de historia de la respuesta en el tiempo

Las normas NEHRP 2009 y Nch2745-2003 establecen recomendaciones generales para el empleo del
anlisis de la respuesta en el tiempo, permitiendo el uso de un nmero determinado de registros
sintticos que cumplan con las condiciones de la Tabla VI-11 del Anexo VI. Sin embargo, surgen dudas
sobre la forma de eleccin de los registros, la forma de escalarlos para hacer el denominado Match
con el espectro de diseo y si es que el nmero de registros solicitado es suficiente para garantizar que
el diseo sea seguro. Por esta razn, a continuacin se describen algunas consideraciones para el
escalamiento y seleccin de registros que se han tomado en cuenta para realizar la propuesta para el
diseo de edificios aislados en el Per.
3.12.2 Seleccin de los registros

En pases como Chile y Estados Unidos existe una base de datos de registros reales que facilita la
identificacin de registros que cumplan con las caractersticas sismognicas definidas como deseables,
lo cual puede dificultar la seleccin objetiva e imparcial de los registros, ya que la seleccin puede ser
aleatoria o se tienda a seleccionar los registros que generen la respuesta ms deseable omitiendo los
registros que generen resultados ms desfavorables (Oyarzo, 2009).
Para salvar los inconvenientes en la seleccin de registros se han desarrollado varios trabajos
orientados a minimizar la complejidad y el error en la seleccin de los registros. Por ejemplo Ellen M.
Rathje y Alberth R. Kottke desarrollaron un proceso semi-automatizado para seleccionar y escalar los
registros y ajustarlos al espectro de respuesta objetivo, controlando al mismo tiempo la desviacin
estndar (Kottke y Rathje, 2008). Sin embargo, procedimientos de este tipo pueden ser laboriosos,
dificultando la mejor seleccin de los registros, ms an cuando no se cuenta con la suficiente
experiencia. Por esta razn, normas como la de Nueva Zelanda han definido un conjunto de registros
apropiados para zonas de peligro ssmico (Fig. III-40), con caractersticas similares de sismicidad, en
las cuales se ha establecido propiedades para los registros como magnitud, profundidad, distancia
epicentral y mecanismo de falla. En la definicin de estos mapas, se ha considerado que los espectros
de los registros tengan formas parecidas al espectro de diseo para la zona y suelo requerido.
85
TESIS PUCP
En Japn para realizar el anlisis tiempo historia se ha definido un conjunto de 3 registros denominados
"golden set". Estos registros son El Centro NS 1940, Taft EW 1952 y Hachinohe EW 1968 y se han
escalado a un valor PGV de 0,5 m/s. Adems, debido a que los espectros de respuesta de estos
registros estn por debajo del espectro de diseo de la norma japonesa, en el anlisis se considera un
conjunto adicional de tres registros regionales especficos, con espectros de aceleraciones ajustados
al espectro de diseo del sitio. En este conjunto se incluye generalmente el registro JMA Kobe y los
valores mximos de respuesta de todos los registros se utilizan en el diseo (Becker et al., 2010).
Figura III-40 Zonas ssmicas para el anlisis tiempo historia en la Isla del Norte Nueva Zelandia
3.12.3 Nmero de registros

Respecto al nmero de registros algunos estudios como el de (Dhakal et al., 2007; Oyarzo y Chouw,
2008) han demostrado que la respuesta obtenida a partir del uso de 3 registros no es la mejor. Esto se
debe a que si uno de los registros seleccionados posee picos de aceleraciones elevados se puede
esperar que la respuesta obtenida se elevada.
En esta situacin el sentido de disear para un conjunto de registros para contemplar las propiedades
generales del conjunto se pierde y el diseo se realizara para el pico del registro ms elevado o las
singularidades de un registro especfico. Por lo tanto, es una mejor opcin trabajar con 7 registros y
considerar como parmetro de diseo la respuesta estructural promedio de la accin del conjunto de
registros (Oyarzo, 2009).
86
TESIS PUCP
3.12.4 Escalamiento de los registros

Al seleccionar los registros para su uso en el anlisis de la historia de la respuesta, los cdigos de
diseo tales como el NEHRP 2009 y la norma Nch2745-2003 requieren que el promedio del espectro
resultante, ya sea el SRSS o la componente falla normal, del conjunto de registros no sea menor al
espectro de diseo objetivo en un rango determinado de periodos.
Esto se debe a que el espectro de diseo utilizado para seleccionar y modificar registros, se basa en
los estudios de peligro ssmico de sitio. Por lo tanto, es importante que los registros utilizados en la
simulacin se modifiquen de tal manera que sus caractersticas se conserven tanto como sea posible.
El enfoque de escalar los registros para cumplir con los cdigos de diseo logra este objetivo ya que
los registros mantienen sus propiedades a excepcin de la amplitud que es modificada. Sin embargo,
puede haber casos en los que la amplificacin requerida, o la de amplificacin, de los registros puede
generar espectros de respuesta promedio, que varan significativamente respecto a la forma del
espectro de diseo objetivo, en ciertos rangos de periodos. Esto puede conducir a que se obtengan
respuestas irreales en los modos altos sobre todo cuando se usa un nmero limitado de registros, ya
que cada registro puede influir en el promedio significativamente.
La norma Nch2745 2003 advierte el efecto del empleo de amplificacin del espectro, tal como se
muestra en la Fig. III-41 (NCh2745-2003, 2003; PrNCh2745, 2013).
Figura III-41 Ajuste al espectro de diseo mediante el escalamiento de registros (PrNCh2745, 2013)
El Match espectral que es un mtodo que fue desarrollado para abordar la limitacin del mtodo de
escalamiento de los registros. En este mtodo cada registro es individualmente modificado de tal
manera que su espectro de aceleraciones se ajusta al espectro objetivo.
87
TESIS PUCP
Softwar como Seismo Match y EZ-Frisk emplean este mtodo, que usa el algoritmo de ondas (wavelets)
propuesto por Abrahamson (1992) y Hancock et al. (2006). El mtodo tiene la ventaja de que las
caractersticas del conjunto de registros son independientes de su seleccin pero minimiza el potencial
de amplificacin de los modos ms altos y reduce significativamente la variabilidad de las ordenadas
espectrales debido a que cada componente de los registros se modifica para ajustarse al espectro
objetivo (Mazzoni et al., 2012).
Esto cumple con el objetivo de los cdigos de evaluar la respuesta promedio, pero no es apropiado
para los proceso de diseo donde la variabilidad debe ser considerada. Es as, que el ASCE/SEI 7-10
considera este aspecto como una excepcin para el diseo de ciertos componentes estructurales donde
la respuesta mxima debe ser considerada.
La principal crtica al match espectral es que se generan registros poco realistas, ya que los registros
se modifican en forma significativa perdiendo el contenido de frecuencias caracterstico de cada
registro, resultando en el mismo contenido de energa para todos los registros. Tampoco existe
variabilidad entre los registros en trminos de espectros de respuesta elstica esperndose que la
prdida de picos y valles a lo largo del rango de periodos produzcan resultados poco realistas (Mazzoni
et al., 2012). Este efecto se puede notar en el ajuste realizado de los registros peruanos en suelo S1
de la Tabla III-7 que se muestra en la Fig. III-42.
2.5
Espectro objetivo - SD (S1)
Espectros de los registros peruanos
2.0
Match - Promedio de los espectros
Aceleracin [g]
1.5
1.0
0.5
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
Periodo [seg]
Figura III-42 Ajuste al espectro de diseo mediante el mtodo del Match espectral
3.12.5 Mtodo de ajuste al espectro objetivo Mean Spectrum Matching"

Un mtodo que permite evitar los problemas descritos anteriormente es la denominada Mean spectrum
matching (MSM) propuesto por (Mazzoni et al., 2012).
88
TESIS PUCP
El mtodo MSM fue desarrollado para minimizar las limitaciones de los mtodos tradicionales siendo
revisado y aprobado por el CGS (California Geological Survey) y la OSHPD (Office of Statewide Health
Planning and Development), para su uso en el diseo de hospitales nuevos en Estados Unidos.
El MSM preserva las ventajas del escalamiento de amplitud manteniendo las caractersticas dinmicas
de los registros individualmente, as como, permite minimizar la amplificacin para los modos altos
ajustando el promedio a los requerimientos del cdigo.
El objetivo de la metodologa es escalar y modificar los registros de tal manera que el promedio del
espectro resultante definido como la raz cuadrada de la suma de los cuadrados (SRSS) la
componente normal a la falla se ajuste al espectro objetivo. De esta manera, los picos y valles de los
registros, las caractersticas y contenido de energa son preservadas.
Este mtodo se desarrolla mediante los tres pasos que a continuacin se describen:
i. En este paso cada registro es escalado para ajustarse a un criterio bajo el espectro objetivo.
ii. En esta paso el conjunto de registro es escalado con un factor comn de tal manera que el error
cuadrtico (MSE) promedio se minimiza respecto al espectro objetivo.
iii. Es el paso final, y en este paso los registros son modificados individualmente en el rango de periodos
requerido de tal manera que el promedio del conjunto se ajusta al espectro objetivo.
En el anexo V se describe los pasos seguidos hacer el Match con el espectro de diseo empleando la
metodologa denominada Mean Spectrum Matching y como ejemplo de la aplicacin del mtodo la Fig.
III-43 muestra el ajuste del promedio del grupo de espectros de respuesta los registros de la Tabla III-
7 de suelo S1 al espectro de diseo objetivo, empleando el mtodo del MSM
3.0
2.5
2.0
1.5
Aceleracin [g]
1.0
0.5
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
Periodo [seg]
Espectro objetivo - SD (S1) Espectros de los registros peruanos
Promedio de los espectros modificados Match - Promedio SRSS del conjunto de registros
Figura III-43 Ajuste al espectro de diseo mediante el mtodo del Men Spectrum Matching para los
registros peruanos en suelo S1
89
TESIS PUCP
3.13 PROCEDIMIENTOS DE ANLISIS

Las normas NEHRP 2009 y NCh2745-2003 establecen dos procedimientos para determinar los niveles
de fuerza ssmica. El primero procedimiento corresponde al mtodo esttico, mediante la determinacin
de una fuerza lateral equivalente y el segundo procedimiento es el dinmico y puede ser por
superposicin modal espectral o anlisis de la historia de la respuesta en el tiempo.
3.14 SELECCION DE LOS PROCEDIMIENTOS DE ANLISIS

Los dos procedimientos de anlisis, el procedimiento de anlisis esttico y el procedimiento de anlisis
dinmico se basan en el mismo nivel de entrada de fuerza ssmica y requieren un nivel similar de
desempeo del edificio.
En el procedimiento de anlisis esttico, se establecen frmulas para determinar una fuerza lateral
equivalente, como una funcin de la aceleracin espectral, que permiten determinar el desplazamiento
lateral pico, las fuerzas de diseo, el perodo y el amortiguamiento de la edificacin con base aislada.
El procedimiento de anlisis dinmico se utiliza para determinar la respuesta mxima de la estructura
aislada y se requiere para edificios con una geometra compleja o para edificios flexibles. Este
procedimiento puede ser por superposicin modal espectral o anlisis de la historia de la respuesta en
el tiempo. Adems, el procedimiento de anlisis dinmico de respuesta en el tiempo puede ser esttico
no lineal (AENL), tambin conocido como pushover, y anlisis dinmico no-lineal (ADNL) o de respuesta
en el tiempo.
El modelo no lineal incluye a los aisladores y puede incluir o no a la superestructura dependiendo de
su importancia; sin embargo, el objetivo de la aislacin ssmica es que la no linealidad de la
superestructura sea pequea. Por esta razn, a pesar de que la mayora de estructuras con aislacin
ssmica son analizadas por modelos dinmicos lineales o no lineales, ambas normas establecen un
requisito mnimo de demanda de deformacin y fuerza equivalente a un porcentaje de la demanda
indicada por las frmulas de anlisis esttico, incluso cuando se realiza anlisis dinmico. Esta
indicacin provee un nivel mnimo de seguridad contra un diseo excesivamente no conservador.
Las Tablas VI-12 y VI-13 del Anexo VI, resumen los requisitos establecidos por las normas Nch-2745
2003 y NEHRP 2009.
3.15 PROCEDIMIENTO DE FUERZA LATERAL EQUIVALENTE

La norma NEHRP 2009 y la norma NCh2745-2003 establecen los desplazamientos laterales y la fuerza
cortante mnima para el uso del procedimiento de fuerza lateral equivalente. A continuacin se detallan
los requerimientos mnimos.
90
TESIS PUCP
3.15.1 Desplazamientos laterales mnimos

Ambas normas establecen que el sistema de aislacin debe disearse y construirse para soportar como
mnimo, desplazamientos ssmicos laterales que acten en la direccin de los dos ejes principales de
la estructura, segn lo que se establece en la Tabla VI-14 del Anexo VI. Adems, en la Tabla VI-15 del
mismo anexo se muestra los coeficientes CD y CM usados por la norma chilena. Estos coeficientes
corresponden a los desplazamientos espectrales que son compatibles con los registros chilenos.
3.15.2 Factores de modificacin de amortiguamiento BD BM

El factor de modificacin de amortiguamiento (BD BM) es un parmetro que relaciona la respuesta
espectral de un sistema de un grado de libertad con 5% de amortiguamiento crtico el valor para otro
grado de amortiguamiento. Este factor depende del grado de amortiguamiento y el perodo natural de
la estructura y puede ser calculado a partir de la respuesta espectral de desplazamientos (Ec. II-17),
velocidades (Ec. III-18) y aceleraciones (Ec. III-19).
|u(t)|mx Sd PSa PSv

Bd = = = = (III-17)
|u(t)|mx,=5% Sd,=5% PSa,=5% PSv,=5%
|u (t)|mx Sv
Bv = = (III-18)
|u (t)|mx,=5% Sv,=5%
|u' (t)|mx Sa
Ba = = (III-19)
|u' (t)|mx,=5% Sa,=5%
En las ecuaciones anteriores, Bd, Bv y Ba son los factores de reduccin de amortiguamiento derivados
de la respuesta de desplazamiento, velocidad y aceleracin respectivamente y u(t),u (t), u (t), son el
desplazamiento relativo, la velocidad relativa y la aceleracin relativa respectivamente, los cuales
definen la ecuacin diferencial de movimiento (de un sistema de 1 grado de libertad con
amortiguamiento viscoso sujeto a una aceleracin del suelo u g (t) (Ec. III-20).
k u(t)+c u (t) + m u (t) (III-20)
Dnde k, c, m y son la rigidez, el coeficiente de rigidez, la masa y el grado de amortiguamiento del

sistema. Adems, la aceleracin absoluta est dada por la Ec. (III-20) y las Ecs. III-21 a III-25 definen
la aceleracin espectral, el desplazamiento espectral, la velocidad espectral, la pseudovelocidad y la
pseudoaceleracin respectivamente y representa la frecuencia angular.
u' (t)=u (t)+u g (t) ( III-21 )
91
TESIS PUCP
Sa =|u' (t)|mx =|u (t)+u g (t)| ( III-22 )

mx
Sd =|u(t)|mx ( III-23 )
SV =|u (t)|mx ( III-24 )
PSv= Sd ( III-25 )
PSa= Sd, ( III-26 )
La Ec. III-20 puede ser resuelta mediante la integral de Duhamel, dando lugar a las Ec. III-27 a III-31
1
u(t)=- S(t) ( III-27 )
1-
d u(t)
u (t)= =- u(t)-C(t) ( III-28 )
dt
du '(t)
u' (t)= = (1-2)u(t)+2 C(t) ( III-29 )
dt
t
S(t)= u g ()e- (t-) sin d (t-)d ( III-30 )
0
t
C(t)= u g ()e- (t-) cos d (t-)d ( III-31 )
0
Consecuentemente el desplazamiento, la velocidad y la aceleracin de respuesta espectral, estn

dados por las Ec. III-32 a III-33 respectivamente
1
Sd =|u(t)|mx =- |S(t)|mx ( III-32 )
1-
SV = |u (t)|mx =|- u(t)-C(t)|max ( III-33 )
Sa =|u' (t)|mx =| (1-2)u(t)+2 C(t)|max ( III-34 )
Las Ecs. III-17 a III-19 muestran que Bd puede ser obtenido del desplazamiento espectral (Sd), la
pseudo aceleracin espectral (PSa) o de la pseudo velocidad espectral (PSv), Bv se obtiene a partir de
las velocidades relativas (Sv) y Ba a partir de las aceleraciones absolutas (Sa) respectivamente.
De las Ecs.III-26 y III-34 se observa que Sa es igual a PSa para un valor de =0%, presentando una
gran diferencia a mayor grado de amortiguamiento y de las Ecs. III-25 y III-33, Sv es diferente de PSv
para todos los valores del amortiguamiento incluso cuando el grado de amortiguamiento es cero.
92
TESIS PUCP
Las diferencias entre Sv y PSv son importantes de considerar en el diseo de sistemas que incorporar
amortiguamiento mediante el uso de dispositivos de amortiguamiento viscoso que responden a la
velocidad relativa o cuando se busca minimizar el dao estructural de las componentes no estructurales
generado por la aceleracin absoluta (Sez et al., 2012). Por otra parte, Lin y Chang (2004) propusieron
una ecuacin de regresin para Bd para grados de amortiguamiento 2% y 50%, y perodos entre 0,1 y
10 s. Ellos usaron una base de datos de 1053 acelergrafos de 102 eventos ssmicos de Estados
Unidos y sugirieron que el clculo del factor B deber ser derivado de la respuesta de aceleraciones
(Ba) para el diseo de las estructuras en las que el amortiguamiento estructural proviene del
comportamiento histertico de la misma estructura, y si existe un amortiguamiento adicional al de la
estructura proveniente de sistemas de disipacin de energa, el factor B deber ser derivado de la
respuesta de desplazamientos (Bd) (Lin y Chang, 2004). Este aspecto es importante de considerar en
los sistemas de aislacin smica, ya que permiten incorporar amortiguamiento a la estructura, motivo
por el cual es recomendable estimar los factores B debern ser derivados de la respuesta de
desplazamientos. Es decir B=Bd.
Autores, como Bommer y Mendis (2005) incluyeron en sus estudios, variables como la Magnitud del
sismo, distancia al hipocentro, tipo de suelo, efecto de direccionalidad y duracin del movimiento
llegando a la conclusin de que Bd es menor cuando la magnitud del terremoto es mayor, lo cual tambin
se cumple cuando se considera la distancia a la fuente. Respecto al tipo de suelo, se encontr que el
valor de factor de modificacin es menor para suelos blandos y medios respecto a la roca. Cameron y
Green (2007) estudiaron las mismas variables que Bommer y Mendis llegando a ratificar sus resultados
usando una base de datos ms grande y su conclusin fue que Bd es menor cuando el perodo de
vibracin est cerca de los perodos de los registros con ms contenido de energa. En consecuencia,
el factor de modificacin de amortiguamiento depende de las condiciones geotcnicas, esto debido a
que las capas de suelo filtran las frecuencias altas y amplifican las frecuencias cerca del perodo
dominante del suelo. El contenido de frecuencias que es un factor importante en la estimacin del factor
B, se ve afectado por los tipos sismos y suelo. Los sismos del tipo interface e intraplaca tienen diferentes
caractersticas de contenidos de frecuencias, duracin, longitud de la ruptura y tensin de falla, siendo
la ms importante de sus caractersticas el contenido de frecuencias. Los sismos intraplaca tienen
mayor contenido de energa a altas frecuencias respecto a los sismos enterfase y el contenido de
frecuencias. Sez et.al para la zona de Chile han investigado la influencia de los tipos de suelos y
sismos sobre el factor de modificacin de amortiguamiento B, tal como se muestra en la Fig. III-44
(Sez et al., 2012). La conclusin que tuvieron es que el factor B es menor para periodos cortos y mayor
para periodos largos para sismos intraplaca en relacin a los sismos interface. Este efecto aunque es
ms relevante en suelos de roca firme tambin se produce en suelos firmes.
93
TESIS PUCP
Figura III-44 Factor Bd para fallas tipo interface e intraplaca en suelos tipo I y II en Chile
Para el caso chileno es claro que Bd tiende a 1,0 cuando el perodo va a cero, siendo ms pronunciado
para suelos blandos, lo cual se debe a que el contenido de frecuencia de sus registros es ms baja y
para perodos altos las diferencias entre estos tipos de suelos no es relevante (Sez et al., 2012).
En cuanto a los efectos de la direccionalidad en eventos de proximidad a la fuente, se encontr que los
pulsos de velocidad reducen la eficacia de la amortiguacin (Bommer y Mendis, 2004; Sez et al., 2012)
y respecto al efecto de la duracin del movimiento sobre el factor Bd Bommer y Mendis (2005), Stafford
et al. (2008) y Sez et.al (2012) encontraron grandes diferencias de este valor para movimientos de
duracin muy cortos y movimientos largos. Sin embargo, Cameron y Green (2007) que la duracin es
importante solo para grados de amortiguamiento muy bajos, cercanos a 1% (Sez et al., 2012).
3.15.3 Registros peruanos usados para estimar el factor Bd

En este trabajo se seleccion un conjunto de 14 registros de aceleraciones ssmicas medidos en el
Per, cada uno compuesto por las dos componentes horizontales del movimiento del suelo (E-W y N-
S), con profundidad focal menor a 40 Km y magnitud Mw, Mb o Ms mayor a 6,0. Los registros
pertenecen a la base de datos de la red acelerogrfica del Cismid FIC/UNI REDACIS (CISMID, 2014)
y de la base de datos del Instituto Geolgico del Per IGP (IGP, 2014). Los registros se clasificaron en
dos tipos de suelo, S1 (roca o suelos muy duros) y S2 (suelos intermedios), segn lo indica el proyecto
de norma E.030 (2015), con velocidades de propagacin de ondas de corte comprendida entre 500
m/seg a 1500 m/seg y 180 m/seg a 500 m/seg, respectivamente. Para el suelo tipo S1 se clasificaron
14 registros de aceleraciones con valores de PGA comprendidos entre 69,6 cm/seg y 269,3 cm/seg y
periodos de vibracin predominantes del suelo menores a 0,40 seg. Para el suelo tipo S2 se clasificaron
14 registros de aceleraciones con valores de PGA comprendidos entre 9,42 m/seg y 295,22 m/seg y
periodos de vibracin predominante del suelo mayor o igual a 0,40 seg. La Tabla III-19 resume los
registros usados.
94
TESIS PUCP
Tabla III-19 Registros peruanos empleados para estimar el factor Bd
Periodo
Tipo Localizacin predominante
de Estacin Clave Fecha Magnitud Tm
de estacin
suelo
E-W N-S
Parque de la reserva PRQ 17 de octubre de 1966 Lima Ms=7,75 0.22 0.23
Parque de la reserva PRQ 31 de mayo de 1970 Lima Ms=7,80 0.25 0.27
Parque de la reserva PRQ 3 de octubre de 1974 Lima Mb= 6,2 0.32 0.28
Surco SCO 3 de octubre de 1974 Lima Ms=7,6 0.35 0.32
Alberto Giesecke Matto TAC2 13 de junio de 2005 Tacna Mw=7,8 0.27 0.31
S1
Jorge Alva Hurtado CSM 15 de agosto de 2007 Lima Mw=7,9 0.28 0.22
Tacna TAC 6 de mayo de 2010 Tacna Mw=6,2 0.31 0.32
La Molina MOL 15 de agosto de 2007 Lima Mw=8,0 0.183 0.19
Zarate ZAR 5 de enero de 1974 Lima Mw=6,5 0.14 0.14
Moquegua MOQ 6 de mayo de 2010 Moquegua Mw=6,2 0.35 0.28
La Yarada LYA 06 de Mayo del 2010 Tacna Mw=6,20 0,63 0,40
Consejo departamental de
CDLCIP 15 de Agosto del 2015 Lima Ms=7,80 0,54 0,40
Lima - CIP
Csar Vizcarra Vargas MOQ1 23 de Junio del 2001 Moquegua Mw=8,3 0,53 0,52
S2
TAC1 1 de Abril del 2014 Tacna Mw=8,2 0,46 0,51
Jorge Basadre Grohmann CSM 02 de Abril del 2014 Tacna Mw=7,6 0,51 0,51
TAC1 16 de Marzo del 2014 Tacna Mw=6,7 0,62 0,67
Alberto Giesecke TAC2 1 de Abril del 2014 Tacna Mw=8,2 0,60 0,55
3.15.4 Procedimiento de seleccin y escalamiento de los registros

De cada registro seleccionado se calcul su espectro de diseo para periodos espectrales en un rango
de 0,0 a 4,0 seg con un paso de 0,02 seg. Los espectros fueron escalados y modificados de tal manera
que el promedio del espectro resultante de las dos componentes horizontales combinadas como SRSS
se ajusta al espectro de diseo objetivo, representado por el espectro elstico de diseo propuesto en
3.11 para el diseo de sistemas con aislacin ssmica en el Per.
El mtodo usado para realizar el ajuste de los espectros de los registros al espectro objetivo fue el
denominado Mean spectrum matching (MSM) propuesto por (Mazzoni et al., 2012) descrita en 3.12.5,
que se detallada en el Anexo V. Este mtodo se us porque preserva las ventajas del mtodo de
escalamiento de amplitud manteniendo las caractersticas dinmicas de los registros individualmente,
as como, permite minimizar la amplificacin para los modos altos ajustando el promedio a los
requerimientos del cdigo.
En la Fig. III-45 se muestran los espectros promedio combinados como la SRSS de las dos
componentes horizontales para suelos S1 y S2
95
TESIS PUCP
3.5 a))
aa
3.0
Aceleracin espectral [[g]
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
Periodo [seg]
Espectro de diseo - Suelo S1 SRSS de sismos peruanos Match - SRSS promedio
3.5 b))
aa
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00
Periodo [Seg]
Espectro de diseo - Suelo S2 SRSS de las dos componentes Match SRSS promedio
Figura III-45 Ajuste de los registros al espectro objetivo a) Suelo S1 b) Suelo S2
Es importante tomar en cuenta que los registros han sufrido poca variacin, tanto en el dominio del
tiempo (Fig. III-46) y en el dominio de la frecuencia (Figs. III-47), motivo por el cual, los registros han
sufrido modificaciones poco significativas preservando sus caractersticas.
96
TESIS PUCP
300
200
Aceleracin [cm/seg]
100
0
2 7 12 17 22 27
-100
Tiempo [seg]
-200
-300
300
200
Aceleracin [cm/seg]
100
0
12.0 12.5 13.0 13.5 14.0 14.5 15.0
-100
Tiempo [seg]
-200
-300
TAC.2010-Escaled/E-W TAC.2010-Match/E-W
Figura III-46 Registro - sismo de Tacna 2010 / componente E-W (Dominio del tiempo)
120
Aceleracin [cm/seg]
100
80
60
40
20
0
0.0 0.1 1.0 10.0 100.0 1000.0
Frecuencia Hz]
120
Aceleracin [cm/seg]
100
80
60
40
20
0
0.1 1.0 Frecuencia [Hz]
TAC.2010-Original/E-W TAC.2010-Match/E-W
Figura III-47 Espectro de Fourier - sismo de Tacna 2010 / componente E-W (Dominio de frecuencia)
97
TESIS PUCP
3.15.5 Estimacin del ajuste del factor Bd de los registros peruanos

En este trabajo se calcularon los factores Bd derivados de la respuesta de desplazamientos usando la
Ec.III-17 para grados de amortiguamiento de 10%, 15%, 20%, 30% y 50% para los tipos de suelo (S1
y S2) segn la clasificacin del proyecto de norma E.030 del 2015.
Las Figs. III-48 y II-49 muestran los factores Bd obtenidos con los registros peruanos en suelo S1 S2
respectivamente, comparando en a) los valores obtenidos de la respuesta de aceleraciones (B a) y
desplazamientos (Bd) y en b) los valores obtenidos de la respuesta de velocidades (B v) y
desplazamientos (Bd).
1.0 1.0
a)) 50% b))
0.9 aa 0.9 aa 10%
10% 30%
0.8 10% 0.8 10%
20%
0.7 0.7 30%
20%
1/Bd 1/Ba
1/Bd 1/Bv
20% 20%
0.6 0.6
30% 30%
0.5 0.5 50%
50% 50%
0.4 0.4
0.3 0.3
1/Bd 1/Ba 0.2 1/Bd 1/Bv

0.2
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
Periodo [seg] Periodo [seg]
Figura III-48 Diferencia entre a) Ba y Bd y b) Bv y Bd para registros en suelo tipo S1
1.0 1.0
a)) b))
50%
0.9 aa 10% 0.9 aa 10%
10% 10%
0.8 0.8
30%
0.7 0.7 20%
1/Bd 1/Ba
1/Bd 1/Bv
20% 30%
20% 20%
0.6 0.6
30% 50% 30%
0.5 0.5
50% 50%
0.4 0.4
0.3 0.3
1/Ba 1/Bd 1/Bv 1/Bd
0.2 0.2
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
Periodo [seg] Periodo [seg]
Figura III-49 Diferencia entre a) Ba y Bd y b) Bv y Bd para registros en suelo tipo S2
98
TESIS PUCP
Se observa que la diferencia entre Bv y Bd para rangos de periodos entre 0,20 y 1,0 seg, es pequea
siendo sustancial para perodos ms largos, especialmente para mayores grados de amortiguamiento.
En el caso de Ba la diferencia respecto a Bd es pequea para cantidades bajas de amortiguamiento
pero es sustancial para valores de amortiguamiento mayores a 20% y periodos mayores a 1,0 seg.
La Fig. III-50 muestra la similitud entre los factores Bd para los suelos S1 y S2 para grados de
amortiguamiento de 10%, 15%, 20%, 30%, 40% y 50%.
1.00
S1 - 1/Bd S2 - 1/Bd
0.90
0.80 10%
0.70
Relacin - 1/Bd
15%
0.60 20%
30%
0.50
40%
0.40
50%
0.30
0.20
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
Periodo [seg]
Figura III-50 Factores de modificacin de amortiguamiento para los registros peruanos
3.15.6 Valores del coeficiente B de distintos cdigos y autores

En este estudio se han considerado los factores de modificacin de amortiguamiento de los cdigos i)
chileno: Nch27452013 (PrNCh2745, 2013), ii) americanos: ASCE/SEI 7-10 (ASCE/SEI7-10, 2010),
FEMA P-751 (FEMA P-751, 2012), FEMA 440 (FEMA, 2005), iii) Japons: JSSI 2010 (JJSSI, 2010), iv)
Chino: GB50011-2001 (GB50011-2001, 2001), v) el Eurocdigo 8 (Eurocode 8, 2004) y de los
investigadores i) Newmark y Hall (Newmark y Hall, 1982) que fueron incorporaron en los cdigos para
el diseo de estructuras con aislacin ssmica y/o sistemas de disipacin de energa del UBC 1997,
NEHRP 1997 y el IBC 2000. ii) Lin y Chang (2003), que usaron una base de datos de 1053
acelergrafos de 102 eventos ssmicos de Estados Unidos (Lin y Chang, 2004) iii) los autores japons
Hanson (Hanson y Jeong, 1994) y Kasai (Kasai y Watanabe, 2003), y iv) A. Sez et.al (Sez et al.,
2012) que desarrollaron una ecuacin de regresin para calcular los factores B d para el territorio chileno,
considerando 130 registros, agrupando 28 registros para suelo tipo A, 76 para suelo tipo B y 26 para
suelo tipo C. La Tabla III-20 compara los valores propuestos en los distintos cdigos de diseo
considerados en este trabajo, las Tablas III-21 a III-23 detallan las ecuaciones de regresin usadas en
el clculo de los factores B propuestos por los diferentes investigadores y la Fig. III-51 compara los
factores B que no son una funcin del periodo estructura.
99
TESIS PUCP
Tabla III-20 Factores de modificacin de amortiguamiento Bd

ASCE/SEI Nch2745 NEHRP FEMA Newmark Eurocdigo 8 China Japn
[%]
7 -10 2013 2009 440 and Hall 2004 GB50011- JJSI 2010
2 0,80 0,65 0,80 0,80 1982
0,85 0,84 2001
0,76 0,80
5 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
10 1,20 1,37 1,20 1,20 1,15 1,22 1,28 1,33
15 - 1,67 - - - 1,41 1,47 1,67
20 1,50 1,94 1,50 1,50 1,35 1,58 1,60 2,00
25 - 2,17 - - - 1,73 1,70 2,33
30 1,70 2,38 1,80 1,80 1,52 1,87 1,78 2,67
40 1,90 - 2,10 2,10 1,64 2,12 1,90 3,33
50 2,00 3,02 2,40 2,40 1,75 2,35 1,98 4,00
Tabla III-21 Ecuaciones de ajuste empleados en algunos cdigos

Euro cdigo 8
Cdigo FEMA 440 China Japn
(2003)
4 0,05+ 1 0,05- 1.5

Factor Bd = Bd = =1+ 0,55 Fh= 0,4
5.6-ln() 0,10 Bd 0,06+1,7 1+10h
, h, representan el grado de amortiguamiento
Tabla III-22 Ecuaciones de regresin propuestos por diferentes autores

Autor Bommer y Mendis Kasai Akiyama Hanson
0,05+ 1+25 h 1+3h+1,2h (1-e-18h )ho

Factor Bd = Bd = Bd = Bd =
0,10 1+25ho 1+3 ho+1,2ho (1-e-18ho )h
Descripcin: h : grado de amortiguamiento, ho: 5%
Autor A. Sez, M. O. Moroni y M. Sarrazin en Chile
1
Bd =
T8.85 (III-35 ) Calibrado con 130 registros, 28 en suelo tipo I, 26
Factor 1-f()
(T+0,01)8,94
en suelo tipo II y 26 en suelo tipo III

f()=-0,031ln2 ( ) +0,386 ln ( ) (III-36 )
0,05 0,05
Autor Lin y Chang (2003)
Calibrado con 1053 registros de 102 eventos en

a Tb (III-37 )
1/Bd =1- Estados Unidos
(T+1)c
Suelo a b c
Factor A-B 1,3637+0,3885 Ln() 0,229 0,505
C 1,4532+0,4872 Ln() 0,354 0,810
D 1,3243+0,4426 Ln() 0,311 0,664
Todos 1,3030+0,4360 Ln() 0,300 0,650
100
TESIS PUCP
Tabla III-23 - Valores de y Bo para la norma Nch.2745-2013

Factor a Tipo de suelo
Ecuacin de regresin Bo
I (A) II (B) III (C y D)
1 0,05 400,0 300,0 200,0 1,54 para = 0,05
BD (D ,TD )=
-a |D -0,05|TD
Bo -(Bo -1)e 0,10 396,9 293,1 224,5
0,15 180,7 124,6 98,0
Fue obtenido de 9 registros chilenos Para valores > 0,05
0,20 117,9 76,1 57,1
1+
compatibles con el sismo de diseo de la norma 0,25 94,0 54,3 39,6 Bo =2 ( )
1+14,68 0,865
NCh2745-2003 para los tres tipos de suelo. 0,30 68,5 42,0 30,4
0,50 36,9 22,2 16,1
, h, representan el grado de amortiguamiento, y ho = 5%
3.5
NCh2745 -2013 ASCE/SEI 7 -10
FEMA P-751 FEMA 440
Eurocdigo 8 (2004) China (2001). GB50011-2001
3.0 Japn-JSSI (2010) Newmark and Hall (1982)
Hanson (1994) Kasai (2003)
Factor de modificacin de amortiguamiento B
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Amortiguamiento efectivo [%]
Figura III-51 Comparacin del factor B

Se observa que los valores ms conservadores estn dados por el cdigo americano ASCE/SEI 710,
el cdigo chino (2001) y por Newmark y Hall (1982). Los valores menos conservadores estn dados
por los cdigos japons-JJSI(2010) y chileno Nch2745-2013. Los valores propuestos por Kasai (2004)
y Hanson (1993), tienden a ser un promedio de los valores dados por los cdigos ASCE/SEI 710 y
Nch2745-2013. Los valores de los cdigos FEMA P-751, FEMA 440 y Eurocdigo 8 son similares para
valores de amortiguamiento menores a 30% y mayores al cdigo ASCE/SEI 710. Adems, los cdigos
japons-JJSI(2010) chino (2001) y Eurocdigo 8 presentan un valor mximo para grados de
amortiguamiento mayores a 30%.
101
TESIS PUCP
3.15.7 Grado de ajuste de los factores Bd de los registros peruanos

Para estimar la correlacin entre los factores Bd de los registros peruanos y los definidos por los distintos
investigadores y cdigos de diseo (Tablas III-20 a III-23), se ha calculado la raz del error medio
cuadrtico (REMC) de la diferencia entre los factores Bd de los valores promedio de todos los registros
peruanos (para cada tipo de suelo y para cada periodo estructural) con los factores obtenidos con las
ecuaciones de regresin propuestas por los distintos autores o por los valores propuestos en los
diferentes cdigos de diseo. De esta manera, el mejor grado de correlacin para los factores Bd est
dado por el menor valor del REMC.
La Fig. III-52 muestra los valores del REMC calculados entre los factores Bd obtenidos con los registros
peruanos agrupados en los dos tipos de suelo y los factores propuestos por los distintos autores y
cdigos considerados en este trabajo.
0.5
0.4
0.3
REMC
0.2
0.1
0.0
10.0 % 15.0 % 20.0 % 30.0 % 40.0 % 50.0 %
Grado de amortiguamiento
0.6
0.5
0.4
0.3
REMC
0.2
0.1
0.0
10.0 % 15.0 % 20.0 % 30.0 % 40.0 % 50.0 %
NCh2745 -2003 ASCE/SEI 7 -10 FEMA P-751
FEMA 440 Eurocdigo 8 (2004) China (2001). GB50011-2001
Japn-JSSI (2010) Newmark and Hall (1982) Hanson (1994)
Kasai (2003) A. Sez et.al (2012) - Chile Lin y Chang (2003) - Estados Unidos
NCh2745-2003 / Ecuacin de ajuste
Figura III-52 Error medio cuadrtico a) Registros de suelo S1 y b) Registros de suelo S2

Es claro que las funciones de regresin propuestas para estimar Bd que son una funcin del periodo
estructural presentan mejor correlacin con los factores calculados para el territorio peruano (Menor
valor de La REMC). El orden de correlacin con los cdigos de diseo de mayor a menor es la siguiente:
NCh 2745-2013, Japn-JJSI(2010), FEMA 440, FEMA P-751, ASCE/SEI 7-10, Eurocdigo 8 y Chino
(2001) y con las ecuaciones propuestas por los investigadores es: A. Sez et.al (2012), Kasai (2003),
Hanson (1994), Lin y Chang (2004).
102
TESIS PUCP
La Fig. III-53 compara los factores 1/Bd de los registros peruanos con los valores del cdigo ms
conservador (ASCE/SEI 710) y el menos conservador (Nch2745-2013). Se observa que para valores
de amortiguamiento menores a 30% los factores Bd de los registros peruanos tienden a ser el promedio
entre los factores de los cdigos ASCE/SEI 710 y Nch2745-2013 y para valores de amortiguamiento
mayores a 30% en un rango de 1,5 a 2,5 seg tienen mayor correlacin con los valores del cdigo
NCh2745-2013.
1.0
S1 - 1/Bd S2 - 1/Bd Nch.2745 -2003 ASCE/SEI 7 -10
0.9
10%
0.8 10%
10% 15%
0.7 20%
15%
15% 30%
1/Bd
0.6 20%
20% 40%
0.5 30%
30% 50%
40%
0.4 40% 50%
0.3 50%
0.2
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
Periodo [seg]
Figura III-53 Comparacin con los cdigos ASCE/SEI 710 y NCh 2745-2003
La Fig. III-54 compara los valores de 1/Bd obtenidos con las ecuaciones propuestas por Sez et.al
(2012) (Ecs. III-35 y III-36) y Lin y Chang (2004) (Ec. III-37), observndose que para periodos menores
a 1,5 seg y grados de amortiguamiento menores a 30%, los factores Bd de los registros peruanos
presentan mejor ajuste a los valores calculados con la ecuacin de regresin de Sez et. Al. (2012).
1.0 S1 - 1/Bd S2 - 1/Bd Chile - A. Senz et.al (2012) Lin & Chang (2003)
0.9 10%
10% 10%
0.8 15%
15% 20% 15%

0.7
1/Bd
20% 30% 20%

0.6
40%
30% 30%
0.5 50%
40%
40% 50%
0.4
50%
0.3
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
Periodo [seg]
Figura III-54. Comparacin con las ecuaciones de regresin de Lin y Chang (2003) y Saz et.al (2012)
103
TESIS PUCP
3.15.8 Proposicin del factor de modificacin de amortiguamiento Bd para el diseo de edificios

con aislacin ssmica en el Per
Los factores Bd obtenidos con los registros peruanos para suelos S1 y S2 son similares y presentan
mayor grado de correlacin con la ecuacin de regresin de Saz et.al (2012) hasta periodos de 1,5
seg. Es importante tomar en cuenta que las ecuaciones que permiten estimar el valor de Bd propuestas
por Sez et. Al. (2012) as como los valores propuestos por el cdigo NCh2745-2013 han sido
determinados usando registros obtenidos en el territorio chileno, la cual es una zona con caractersticas
de sismicidad similares a las de Per. Sin embargo, para mejorar el grado de correlacin en todo el
rango de periodos se propone modificar la Ec.III-35 dando origen a la Ec.III-41. De esta manera, se
propone usar las Ecs. (III-41) y (III-42) o los valores de la Tabla III-24 que han sido estimados con estas
ecuaciones para determinar los valores de Bd en el diseo de edificios con aislacin ssmica en Per.
Tabla III-24 Factores de modificacin de amortiguamiento Bd para el territorio peruano.

Amortiguamiento efectivo Factor BD BM Ecuacin de regresin propuesta
2 0.80
1
5 1.00 Bd =
T8.85 (III-38)
10 1.25 1-f()
(T+0,01)8,94
15 1.50
20 1.70
30 2.05
f()=-0,031ln2 ( ) +0,386 ln ( ) (III-39)
40 2.35 0,05 0,05
50 2.65
La Fig.III-55 compara el valor de REMC obtenido de la correlacin de los factores B d de los registros
peruanos con los valores propuestos por los distintos autores y cdigos revisados en este trabajo. Lo
que se aprecia es que las Ecs. (III-41) y (III-42) estiman valores de Bd para ambos tipos de suelo con
mayor grado de correlacin (menor valor del REMC). Para suelo tipo S1, los valores de la Tabla III-24
presentan un grado de ajuste similar a los factores obtenidos con las ecuaciones de regresin de Sez
et.al (2012), Lin y Chan (2003) y los valores del cdigo NCh2745-2003, que son una funcin del periodo
estructural. Para suelo tipo S2 los valores de la Tabla III-24 presentan mejor ajuste en relacin a los
valores de otros cdigos, aumentando el valor del REMC con el aumento del grado de amortiguamiento.
La Fig. III-56 compara los valores Bd de la Tabla III-24 con los valores calculados con las Ecs. (III-41) y
(III-42) mostrando que los valores de la Tabla III-24 coinciden con los valores estimados con la
ecuaciones de regresin para un periodo T=4,0 seg y grados de amortiguamiento mayores a 15%.
Adems, estos valores son ms conservadores que los valores calculados con las ecuaciones de
regresin para grados de amortiguamiento menores a 15%.
104
TESIS PUCP
0.5
0.4
REMC
0.3
0.2
0.1
0.0
10.0 % 15.0 % 20.0 % 30.0 % 40.0 % 50.0 %
0.6
0.5
0.4
0.3
REMC
0.2
0.1
0.0
10.0 % 15.0 % 20.0 % 30.0 % 40.0 % 50.0 %
NCh2745 -2003 ASCE/SEI 7 -10 FEMA P-751
FEMA 440 Eurocdigo 8 (2004) China (2001). GB50011-2001
Japn-JSSI (2010) Newmark and Hall (1982) Hanson (1994)
Kasai (2003) A. Sez et.al (2012) - Chile Lin y Chang (2003) - Estados Unidos
NCh2745-2003 / Ecuacin de ajuste Propuesta - Per Ecuacin de regresin Per
Figura III-55 Error medio cuadrtico a) Registros de suelo S1 y b) Registros de suelo S2
1.0
0.9
10%
0.8
0.7 15%
20%
1/Bd
0.6
30%
0.5
40%
0.4
50%
0.3
0.2
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00
Periodo [seg]
Figura III-56 Comparacin entre los valores del factor Bd obtenido las ecuaciones de regresin
propuestas para el territorio peruano y los valores de la Tabla III-24.
105
TESIS PUCP
La Fig.III-57 compara los factores Bd calculados con las Ecs. (III-41) y (III-42) con los factores Bd
obtenidos con los registros peruanos para los suelos S1 y S2 y se aprecia que en un rango de periodos
mayores a 0,40seg los valores calculados con las Ecs (III-41) y (III-42) estiman razonablemente los
valores Bd de los registros peruanos. De la misma forma la Fig.III-58 compara los factores Bd con los
registros peruanos para los suelos S1 y S2 con los valores de la Tabla III-24 y se aprecia que estos
factores presentan mejor ajuste en un rango de periodos mayores a 2,60 seg.
1.0
0.9
0.8 10%
0.7 15%
1/Bd
0.6 20%
0.5 30%
40%
0.4
50%
0.3
0.2
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00
Periodo [seg]
Figura III-57 Comparacin entre los valores del factor Bd obtenido con los registros peruanos y las
ecuaciones de regresin III-41 y III-42
1.0
0.9
0.8 10%
0.7
15%
1/Bd
0.6 20%
0.5 30%
40%
0.4
50%
0.3
0.2
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
Periodo [seg]
Figura III-58 Comparacin entre los valores del factor Bd obtenido con los registros peruanos y los
valores de la Tabla 5
106
TESIS PUCP
Finalmente la Fig. III-59 compara los factores Bd obtenidos con las Ecs. (III-41) y (III-42), los valores
propuestos en la Tabla III-24 y los valores especificados en los cdigos de diseo de sistemas de
aislacin ssmica considerados en este trabajo.
Las conclusiones que se desprenden es que los valores de Bd para el anlisis y diseo de edificios con
aislacin ssmica en Per propuestos en este trabajo, tienden a ser el promedio de los valores de los
cdigos NCH2745-2003 y ASCE/SEI 7-10. Adems, para grados de amortiguamiento mayores a 15%
los valores de Bd propuestos son mayores a los especificados en otros cdigos de diseo existiendo
una pequea diferencia entre los valores de Bd propuestos en las Tabla III-24 y los calculados con las
ecuaciones de regresin (Ecs. III-41 y III-42).
3.5
NCh2745 -2013
ASCE/SEI 7 -10
FEMA P-751
FEMA 440
3.0
Eurocdigo 8 (2004)
Factor de modificacin de amortiguamiento B
China (2001). GB50011-2001

Japn-JSSI (2010)
Newmark and Hall (1982)
2.5
Hanson (1994)
Kasai (2003)
Propuesta - Per
Ecuacin de regresin - Per
2.0
1.5
1.0
0.5
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Amortiguamiento efectivo [%]
Figura III-59 Comparacin entre los factores de modificacin de amortiguamiento propuesto para
Per y los especificados por diferentes cdigos de diseo e investigadores.
3.15.9 Fuerzas laterales mnimas

El NEHRP 2009 y la norma chilena Nch. 2745-2003 establecen las fuerzas laterales mnimas para el
sistema de aislacin, la cimentacin y la estructura sobre el sistema de aislacin. Ambas normas
establecen las expresiones que se resumen en la Tabla VI-17 del Anexo VI.
107
TESIS PUCP
3.15.10 Lmites de distorsin

En la Tabla VI-18 del Anexo VI se resume los lmites para la mxima distorsin del nivel sobre el sistema
de aislacin establecido por ambas normas.
Respecto a los lmites de distorsin ambas normas establecen un lmite de deriva constante para
estructuras aisladas basados en los lmites establecidos para estructuras con base fijas.
La norma NEHRP 2009 estableci los lmites para las estructuras aisladas, dividiendo la deriva para
las estructuras de base fija por el factor Cd / R, debido a que los desplazamientos para cargas laterales
son calculados reducindolos por el factor R y multiplican por Cd antes de comprobar la deriva, segn
la Ec. III-29.
xe
x = Cd ( III-40 )
Ie
El trmino Cd se usa en estructuras con base fija para aproximar la proporcin de respuesta real de un
sismo, a la respuesta calculada para fuerzas "reducidas", tal como se muestra en la Fig. III-54.
Figura III-60 Factores ssmicos de desempeo (R, 0 y Cd) definido en las disposiciones del NEHRP
Recommended Provisions (FEMA, 2004b) (FEMA P695., 2009)
El trmino E / R representa la distorsin de piso del sistema resistente de fuerza ssmica

correspondiente a la fuerza de cortante en la base de diseo V, suponiendo que el sistema sigue siendo
esencialmente elstico para este nivel de fuerza, y el trmino representa el lmite de distorsin de
piso establecido para el sistema estructural, correspondiente al sismo de diseo.
Cd puede ser determinada con la Ec.III-30 y generalmente Cd vara entre 1/2 a 4/5 de R

Cd = .R ( III-41 )
E
108
TESIS PUCP
Para estructuras aisladas, el factor de R se utiliza para reducir las cargas laterales y aumentar los
desplazamientos (calculados por cargas laterales reducidas) antes de comprobar la deriva. Para la
norma americana NEHRP 2009 se obtiene las equivalencias de la Tabla III-25 con los lmites de deriva
de estructuras para base fija y aislada con un valor de R=2, que podran se comparadas con los lmites
de distorsin establecidos en la norma E.030.
La norma NEHRP 2009 estable un valor de 0,015 Hi para el control de distorsiones de estructura con
base aislada, la cual es ms conservadores que las de las estructuras con base fija, incluso para
estructuras con base fija con categora de ocupacin IV (FEMA P-750, 2009). Para comparar el lmite
de distorsin establecido por el NEHRP 2009 para base aislada con los lmites de distorsin que se
obtendran con los lmites establecidos en el proyecto de norma E.030 del 2015, se ha realizado el
clculo de manera similar al detallado en la Tabla III-25. En este clculo se ha considerado un valor
Cd=5,5 el cual representa el valor mximo de los tres sistemas estructurales considerados en la Tabla
III-25, de esta manera se ha obtenido la Tabla III-26.
Tabla III-25 Lmites de distorsin establecidos en la norma NEHRP 2009 para ser comparados con los
lmites establecidos en la norma E.030
Lmites de distorsin para estructuras aisladas

Factor de Lmite de distorsin para (mx )fija .Ie
Categor (mx )aislada =
importancia estructuras con base fija Cd .R
a
( Ie) ( mx . Hi)fija Prticos de Muros estructurales Prticos de acero
concreto Cd=5,5 Cd=5,0 Cd=5,0
I II 1.00 0.025 0.002 0.003 0.003

III 1.25 0.020 0.002 0.003 0.002
IV 1.50 0.015 0.002 0.002 0.001
Promedio 0.002 0.002 0.002
Tabla III-26 Lmite distorsin de la norma NEHRP2009 para ser comparado con los lmites de
distorsin obtenidos segn la norma E.030
Lmite de distorsin compatible

Lmite de distorsin para estructuras
Factor de con la norma E.030
Categora importancia con base segn el NEHRP 2009 Cd
( Ie) aislada ( mx . Hi)aislada (mx )aislada .Ie
Cd .R
I II 1.50 0.015 5,50 0,002
109
TESIS PUCP
Para el caso chileno el lmite de deriva para estructuras con base fija es de 0,002, y para garantizar que
la estructura sobre el nivel de aislamiento permanezca esencialmente elstica con deformaciones de
entrepiso considerablemente inferiores a las de su contraparte con base fija, se determin el lmite de
deriva de la siguiente manera.
0,002 x R x / 1,4 0,002 x 2 x 0,90 / 1,4 0,0025. El factor de 1,4 se debe a que la norma chilena
Nch433 considera el factor de 1amplificacin de 1,4 para la fuerza ssmica.
3.15.11 Lmite de distorsin para los edificios con aislacin ssmica en Per
Al igual que las dos normas anteriores, en forma conservadora se propone que la estructura de
aislamiento sobre el sistema de aislamiento permanezca esencialmente elstica, con deformaciones
de entrepiso considerablemente inferiores a las de su contraparte con base fija. Por lo tanto, para
garantizar este comportamiento, se ha calculado las distorsiones de entrepiso para los edificios con
aislacin ssmica compatible con los lmites de distorsin establecidos en la norma E.030.
Considerando que los desplazamientos elsticos se calculan multiplicando los desplazamientos
obtenidos del anlisis estructural por el factor de ductilidad R y el factor 0,75 antes de verificar la
distorsin de piso, se ha calculado los lmites de distorsin para la estructuras aisladas para un valor R
=2,0 y el mximo factor de importancia U (1,50) segn la norma E.030. Este clculo se resume en la
Tabla III-27.
Tabla III-27 Limites de desplazamiento lateral para las edificaciones con aislacin ssmica.
Lmite de desplazamiento lateral (i / hei)
Sistema estructural Factor R U
i / hei segn la norma E.030 U (0,75R)
Concreto 0,007 0,0047

Acero 0,010 0,75 2 1,0 0,0067
Albailera 0,005 0,0033
Promedio 0,0033
El factor promedio calculado es de 0,0033 el cual considerando el mximo factor de importancia de las
edificaciones U=1,5 es similar al valor establecido en la norma NCh275 (0,0033/1,5 = 0,00220,0020).
Finalmente se propone adoptar como lmite de distorsin conservadoramente al valor de 0,0020,
cuando el diseo de los edificios con aislacin ssmica se realiza con el mtodo de respuesta espectral
y de 0,003 cuando se emplea el mtodo de historia de la respuesta en el tiempo.
La Tabla III-28 resume los lmites de distorsin establecidos en la norma NEHRP 2009, NCh2745-2003
y la propuesta para los sistemas de aislacin ssmica en Per.
110
TESIS PUCP
Tabla III-28 Comparacin entre los lmites de distorsin de piso en el centro de masas
Cuando el mtodo usado NEHRP 2009

Norma Propuesta
para el clculo de la (mx )aislada .Ie
(mx )aislada Nch.27452003 para el Per
distorsin es Cd .R
(Ie=1,5 / Cd=5,5 / R=2,0)
Respuesta espectral 0.015 0,002 0,002 0,002
Anlisis tiempo historia 0.020 0,003 0,003 0,003
3.16 PROCEDIMIENTO DE ANLISIS DINMICO

El procedimiento de anlisis dinmico es un anlisis ms refinado que le procedimiento de anlisis
esttico, que tiene que ser realizado en el diseo final del sistema de aislacin ssmica. En la Tabla VI-
12 del Anexo VI se compara los requisitos para el procedimiento anlisis dinmico de ambas normas.
3.16.1 Modelamiento
Ambas normas establecen requisitos para la elaboracin del modelo estructura del sistema de
aislamiento y para la elaboracin del modelo de la estructura aislada. Respecto a la elaboracin del
modelo estructural ambas normas coinciden en que el modelo estructural deber incluir la resistencia
y rigidez de los elementos que representan la distribucin espacial y son importantes para determinar
la distribucin de fuerzas y deformaciones en la estructura. Respecto a los requisitos para la elaboracin
del modelo estructural y para la elaboracin del modelo estructural del sistema de aislamiento ambas
normas presentan los mismos requisitos. La Tabla VI-19 compara los requisitos para elaborar el modelo
de la estructura con aislacin ssmica y las Tablas VI-20 y VI-21 resume los requisitos para elaborar el
modelo estructural del sistema de aislamiento y de la estructura aislada.
3.16.2 Requisitos para elaborar el sismo de diseo
Ambas normas especifican que los sistemas de aislamiento deben ser diseados considerando dos
sismos de diseo, el sismo de diseo (SD) y el sismo mximo posible (SM). El sismo de diseo (SD)
calculado con una aceleracin para un 10% de probabilidad excedencia en 50 (Tr=450 aos), que
coincide con el nivel utilizado comnmente en el diseo de estructuras convencionales y tiene por
objetivo lograr que a superestructura permanezca esencialmente elstica ante la ocurrencia de este
sismo. El sismo mximo posible (SM) que corresponde al mximo nivel de movimiento del suelo que
puede ocurrir dentro del marco geolgico conocido, y es usado para verificar que el sistema de aislacin
sea capaz de sostener las deformaciones y cargas correspondientes sin fallar. Del mismo modo,
cualquier sistema que cruce la interfaz de aislacin se debe disear para acomodar el desplazamiento
correspondiente a este sismo.
111
TESIS PUCP
Es importante tomar en cuenta que en estructuras aisladas la verificacin del desempeo de la

estructura para el sismo mximo se debe realizar analtica y experimentalmente, con la finalidad de
lograr que en el peor escenario ssmico posible, la estructura aislada sea al menos tan segura como la
estructura convencional (NCh2745-2003, 2003; PrNCh2745, 2013).
La Tabla VI-22 del Anexo VI compara los requisitos establecidos para determinar el sismo o movimiento
del suelo usado para el diseo de las estructuras aisladas.
3.16.3 Procedimiento de respuesta espectral

Ambas normas establecen requisitos para el empleo del procedimiento de respuesta espectral. La
Tabla VI-23 del Anexo VI compara los requisitos establecidos en las dos normas.
3.16.4 Procedimiento de historia de la respuesta en el tiempo

Ambas normas establecen requisitos similares para realizar el procedimiento de historia de la respuesta
en el tiempo, siendo la principal diferencia que la norma NEHR2009 no especifica el nmero mnimo
de pares de registros que se deben usar cuando se usan menos de 7 pares de registros y la norma
NCh2745-2003 especifica que se deben usar tres pares de registros. La Tabla VI-24 del Anexo VI
compara los requisitos establecidos en ambas normas.
3.16.5 Fuerzas y desplazamientos mnimos

Las dos normas establecen requisitos similares para la determinacin de las fuerzas y desplazamientos
usados en el diseo del sistema de aislamiento y los elementos sobre y por debajo de este. A
continuacin se describe brevemente los requisitos contemplados por ambas normas.
a. Sistema de aislamiento y elementos estructurales por debajo del sistema de aislamiento

Ambas normas establecen que el sistema de aislamiento, la cimentacin y todos los elementos
estructurales por debajo del sistema de aislamiento, debern disearse utilizando todos los requisitos
para una estructura no aislada y las fuerzas obtenidos del anlisis dinmico sin reduccin. Estos
requisitos se detallan en la Tabla VI-25 del Anexo VI. La fuerza de corte bajo el sistema de aislacin al
el procedimiento dinmico de respuesta espectral y de historia de la respuesta deber ser mayor que
el 90 % Vb calculado en segn las expresiones de la Tabla VI-26 del Anexo VI.
b. Elementos estructurales sobre el sistema de aislacin

Ambas normas establecen que los elementos estructurales sobre el sistema de aislacin deben ser
diseados usando los requerimientos mnimos apropiados para una estructura fija y las fuerzas de corte
(Tabla VI-26 del Anexo VI) reducida por el factor RI.
112
TESIS PUCP
c. Escalamiento de resultados
Ambas normas determinan que si las fuerzas calculadas en el anlisis dinmico es menor a las fuerzas
calculadas en forma esttica, las fuerzas debern ser amplificadas al valor calculado en forma esttica.
La Tabla VI-27 del Anexo VI muestra el nico requisito establecido pos las dos normas.
3.16.6 Lmites de distorsin

La distorsin mxima de entrepiso correspondiente a la fuerza de diseo incluyendo el desplazamiento
lateral debido a la deformacin vertical del sistema de aislamiento y no deber exceder de los lmites
definidos en la Tabla VI-18 del Anexo VI y los lmites de la Tabla VI-28 del Anexo VI.
3.17 COMPARACIN ENTRE EL PROCEDIMIENTO DE ANLISIS ESTTICO Y DINMICO

Las dos normas definen las mismas expresiones para la determinacin de los desplazamientos de
diseo, desplazamientos mximos, desplazamientos totales y fuerzas de corte en el procedimiento
esttico, y definen lmites para los desplazamientos totales (diseo y mximo) y las fuerzas de corte
cuando se emplean el procedimiento de anlisis dinmico. Respecto a los lmites de distorsin para los
entrepisos sobre el sistema de aislacin, se puede apreciar que ambas normas determinan que cuando
se usa el procedimiento esttico el lmite de distorsin es menor al valor cuando se usa el procedimiento
dinmico. La Tablas VI-29 del Anexo VI resume las expresiones para el clculo de desplazamientos,
fuerzas de corte y lmites de distorsin que ambas normas consideran.
En este trabajo tambin se han revisado los requisitos para el uso del procedimiento esttico y las
expresiones usadas en el procedimiento dinmico establecido por los cdigos de diseo de aislacin
ssmica de Japn, China, Italia, Taiwan y el CV2012. En general se observa que los requisitos para el
procedimiento esttico y dinmico son similares, tal como se muestra en las tablas VIII-30 y VI-31 del
Anexo VI dnde se comparan los parmetros empleados por los cdigos revisados.
3.18 REVISIN DEL DISEO Y CONSTRUCCIN

Las dos normas establecen los mismos requisitos para la ejecucin de la revisin del diseo y la
construccin. La Tabla VI-32 del Anexo VI resume estos requisitos.
3.19 ENSAYOS REQUERIDOS PARA EL SISTEMA DE AISLACIN

En el diseo de las estructuras con aislacin ssmica el sistema de proteccin ante fuerzas laterales lo
constituye principalmente los aisladores de la base. Por esta razn, todos los aisladores deben ser
ensayados en forma dinmica antes de ser colocados en el edificio. Adems, los ensayos deben ser
extraordinariamente exigentes permitiendo garantizar las propiedades de rigidez y amortiguamiento de
los aisladores.
113
TESIS PUCP
3.19.1 Ensayos de los prototipos

Las normas revisadas consideran que las caractersticas de la relacin constitutiva fuerza-deformacin
y los valores de amortiguamiento del sistema de aislacin utilizados en el diseo y anlisis de
estructuras con aislacin ssmica, se deben basar en los ensayos de una muestra seleccionada de los
componentes, previa a su uso en la construccin. Adems, los componentes del sistema de aislacin
a ensayar debern incluir al sistema de restriccin de los efectos del viento cuando dichos sistemas se
utilizan en el diseo. En la Tabla VI-33 del Anexo VI, se resumen las principales consideraciones
adoptadas por ambas normas, para los ensayos de los prototipos.
3.19.2 Determinacin de las caractersticas fuerza - deformacin

Las propiedades mecnicas de los aisladores influyen directamente en los parmetros de diseo. En
particular, de ellos depende la capacidad de disipar energa y la fuerza transmitida a la subestructura.
Para estas ltimas, es necesario conocer el coeficiente de amortiguamiento , que resulta ser
proporcional al rea encerrada por el ciclo de histresis, y la rigidez efectiva Kef, respectivamente.
A su vez, estas variables dependen de la resistencia caracterstica Qd y la rigidez post-fluencia Kd. La
Tabla VI-34 del Anexo VI resume las expresiones para la determinacin de las caractersticas fuerza
deformacin.
3.19.3 Aprobacin del sistema

Los ensayos de los aisladores ssmicos se realizan comnmente en parejas para evitar la generacin
de excentricidades en el corte aplicado, el cual podra implicar un diseo muy robusto del marco de
carga (NCh2745-2003, 2003). La aprobacin del sistema de aislacin se realizar mediante la
aprobacin de los ensayos de los prototipos ensayados segn los criterios de aceptacin adoptados,
que se resumen en la Tabla VI-35 del Anexo VI.
3.19.4 Propiedades para el diseo del sistema de aislacin

Las propiedades de los aisladores se determinan mediante ensayos de laboratorio empleando las
expresiones que se resumen en la Tabla VI-36 del Anexo VI. Ambas norma presentan las mismas
expresiones para el clculo de la rigidez al desplazamiento de diseo y desplazamiento mximo.
Tambin se presentan las mismas expresiones para el clculo del amortiguamiento efectivo
correspondiente al nivel de diseo y nivel mximo.
114
TESIS PUCP
Captulo IV DISEO DE UN EDIFICIO CON AISLACIN SSMICA EN EL PER
En este captulo se disea el sistema de aislamiento ssmico de un pabelln de 4 niveles de un hospital

ubicado en la ciudad de Lima pertenece a la categora A1 y se ubica en suelo firme S1 segn la
clasificacin establecida en el proyecto de norma E.030 del 2015. La edificacin ha sido diseada
usando los requisitos de diseo de las normas chilena Nch2745-2003, la propuesta desarrollada en
este trabajo para el Per (P.A Per) y los requerimientos de diseo especificados en el cdigo
americano ASCE/SEI 7-10. Para verificar los requisitos del cdigo ASCE SEI7-10 se ha calculado el
desplazamiento de diseo usando el espectro de diseo del proyecto de norma E.030 del 2015, y el
desplazamiento mximo posible amplificndolo por el factor de 1,5, esto debido a que segn el ASCE
SEI7-10 considera que el sismo de diseo es los 2/3 del sismo mximo posible. A continuacin se
describe el procedimiento de diseo realizado.
4.1 DESCRIPCIN DEL EDIFICIO ANALIZADO

En la Tabla IV-1 se resumen las cargas consideradas en el anlisis del edificio, la Tabla IV-2, detalla
las propiedades del concreto empleado en las vigas y columnas. Las losas de entrepiso son losas llenas
de 0,20m de espesor. La Tabla IV-3 muestra la geometra de los elementos de la estructura que han
sido diseados para soportar las cargas de gravedad y las Figs. IV-1, IV-2 y IV-3 muestran la geometra
del edificio analizado.
Tabla IV-1 Cargas consideradas en el anlisis

Tipo de Carga Referencia Carga
Cargas permanentes
Concreto armado (E.020, 1985) 2,40 Tn / m 23,56 kN/m
Unidades de albailera slida (E.020, 1985) 1,80 Tn / m 17,65 kN/m
Piso terminado (E.020, 1985) 0.10 Tn / m 0,98 kN/m
Sobrecargas
Salas de operacin, laboratorios y reas de servicio (E.020, 1985) 0,30 Tn / m 2,94 kN/m
Corredores y escaleras (E.020, 1985) 0,40 Tn / m 3,92 kN/m
Azoteas (E.020, 1985) 0,10 Tn / m 0,98 kN/m
Tabla IV-2 Propiedades del concreto de vigas, columnas y losas

Peso especfico Mdulo de elasticidad Relacin de Esfuerzo de
Material Calidad
[kN/m] [kN/m] Poisson compresin [Mpa ]
Concreto fc=21 Mpa 23,56 21574630,4 0,3 21
115
TESIS PUCP
Tabla IV-3 Geometra de los elementos de la estructura

Geometra Descripcin Descripcin grfica
C1 - 0,45 x 0,45
* C2 - 0,50 x 0,50
V1 - 0,30 x 0,50
V2 - 0,30 x 0,40
Altura
Nivel
[m]
1 3,90
2 3,90
3 2,80
4 2,80
Figura IV-1 Isometra del edificio
Figura IV-2 Configuracin tpica en cada nivel
116
TESIS PUCP
4.2 DISEO DEL SISTEMA AISLAMIENTO

A continuacin se describe el diseo del sistema aislamiento ssmico de la edificacin usando los
catlogos de aisladores ssmicos con ncleo de plomo y deslizadores ssmicos de BRIDGESTONE
(Figs. IV-4 y IV-5). Los catlogos de los aisladores pueden ser descargados de la pgina
http://www.bridgestone.com/products/diversified/antiseismic_rubber/product.html.
Figura IV-3 Parmetros de diseo de los aisladores con ncleo de plomo L-RB
117
TESIS PUCP
Figura IV-4 Parmetros de diseo de los deslizadores Elastic Sliding Bearing
118
TESIS PUCP
4.2.1 Obtencin de los parmetros dinmicos de la estructura con base fija

El periodo fundamental de la estructura con base fija estimado es de 0,88 seg (Fig. IV-5). Adems, en
la Tabla IV-4 se ha calculado la excentricidad que existe entre el centro de masas y centro de rigidez,
y las coordenadas de estos puntos.
Tabla IV-4 Ubicacin del centro de masas y rigidez
Nivel Masa X Masa Y XCM Y CM XCR YCR

[Kn.seg/m] [Kn.seg/m] [m] [m] [m] [m]
2 317,74 317,74 23,09 9,67 21,18 9,95
3 429,58 429,58 21,15 8,93 21,11 9,95
4 396,91 396,91 20,67 10,14 21,11 9,95
5 336,29 336,29 20,14 10,20 21,12 9,95
Figura IV-1 Modo fundamental de la edificacin con base fija
4.2.2 Desplazamientos de diseo segn la norma chilena NCh2745

La Tabla IV- 5 resume los parmetros que definen los desplazamientos de diseo de la norma Nch2745.
Es importante considerar que el suelo se corresponde a un suelo del tipo B segn la norma Nch2745,
el cual es equivalente al suelo tipo S1 segn la norma peruana E.030.
Tabla IV-5 Desplazamientos de diseo segn la norma chilena Nch275

Parmetro Expresin Valor Unidad
Desplazamiento (Zona 3-SueloB) D .D 300 [mm]
Factor de zona Z 1,25
Factor para el sismo mximo posible MM 1,20
Desplazamiento de diseo SD=CD=ZD .D 375 [mm]
Desplazamiento mximo SM=CM=MM .CD 450 [mm]
119
TESIS PUCP
4.2.3 Desplazamientos de diseo segn la propuesta de norma para el Per

La Tabla IV-6 resume los parmetros que permiten obtener los desplazamientos de diseo segn la
propuesta de norma para el Per.
Tabla IV-6 Desplazamientos de diseo segn la propuesta para el Per

Aceleracin de diseo para periodo de 0,2 seg SS 1,35 [g]
Aceleracin de diseo para periodo de 1,0 seg S1 0,58 [g]
Factor de amplificacin del suelo para periodos de 0,2 seg Fa 1,0
Factor de amplificacin del suelo para periodos de 1,0 seg Fv 1,0
Periodo TL 2,50 [seg]
Aceleracin de diseo para 0,2 seg SDS 1,35 [g]
Aceleracin de diseo para 1,0 seg SD1 0,58 [g]
Factor para el sismo mximo posible CR 1,25
Aceleracin de la gravedad g 9810 [mm/seg]
gSD1 TL [mm]
Desplazamiento de diseo SD = 360,31
42
Desplazamiento mximo probable SM =CR.SD 450,39 [mm]
4.2.4 Desplazamientos de diseo considerando el ASCE/SEI 7-10

La Tabla IV-7 resume los parmetros que permiten obtener los desplazamientos de diseo
considerando el ASCE7-10. En este clculo se han considerado como aceleraciones de diseo las
propuestas por el proyecto de norma E.030 del 2015 y el desplazamiento mximo ha sido calculado
amplificando el desplazamiento de diseo por el factor de 1,5, de tal manera que SD=2/3S M.
Tabla IV-7 Desplazamientos de diseo considerando el ASCE7-10

Aceleracin de diseo para periodo de 0,2 seg SS 1,125 [g]
Aceleracin de diseo para periodo de 1,0 seg S1 0,45 [g]
Factor de amplificacin del suelo S 1,0
Periodo TL 2,50 [seg]
Aceleracin de diseo para 0,2 seg SDS = S.SS 1,35 [g]
Aceleracin de diseo para 1,0 seg SD1 = S.S1 0,58 [g]
Factor para el sismo mximo posible CR 1,50
Aceleracin de la gravedad g 9810 [mm/seg]
gSD1 TL [mm]
Desplazamiento de diseo SD = 279,55
42
Desplazamiento mximo probable SM =CR.SD 419,33 [mm]
120
TESIS PUCP
4.2.5 Clculo de los desplazamientos de diseo del sistema de aislamiento

La Tabla IV-8 resume el clculo del factor que permite estimar los desplazamientos totales.
Tabla IV-8 Factor de amplificacin para obtener los desplazamientos totales

Parmetro Expresin Valor Expresin Valor Unidad
Dimensin bX 42,0 dY 20,0 [m]
Ubicacin del centro de masas XCM 20,14 YCM 10,20 [m]
Ubicacin del centro de rigidez XCR 21,12 YCR 9,95 [m]
Excentricidad eX =XCM -XCR 0,98 eY =YCM -YCR 0,25 [m]
Excentricidad accidental eXaccidental =0.05bX 1,87 eYaccidental =0.05dY 0,77 [m]
Excentricidad eXT =eX +eXaccidental 2,85 eYT =eY +eYaccidental 1,02 [m]
Desplazamiento de diseo e=eXT 2 +eYT 2 3,02 [m]
Parmetro y=0.5 Max[bX ,dY ] 21,00 [m]

Factor para obtener los 12e
FDT=1+y 1,35
desplazamientos totales bX 2 +dY 2
4.2.6 Clculo de la rigidez requerida del sistema de aislamiento

La Tabla IV-9 muestra el clculo de la rigidez mnima del sistema de aislamiento donde se ha
establecido como periodo objetivo de diseo 2,5 seg. Adems en el diseo se ha considerado el uso
de 6 deslizadores ssmicos que aportan la rigidez lateral que se detalla en la Tabla IV-10.
Tabla IV-9 Calculo de la rigidez mnima del sistema

Periodo objetivo para el sismo de diseo TD 2,50 [seg]
Periodo para el sismo mximo probable TM =1.25TD 3,125 [seg]
Carga muerta total + 50% de carga viva DL + 0,50 LL 45184,18 [kN]
Masa por cargas muertas y vivas (% de LL) DL

MDL = 4605,93 [kN.seg/m]
g
42 MDL
Rigidez mnima del sistema KDmin = 29093,58 [kN/m]
TD 2
121
TESIS PUCP
Tabla IV-10 Rigidez de los deslizadores ssmicos
Dimetro del deslizador Di 300 [mm]
rea del deslizador Adeslizador 70700 [mm2]
Carga muerta total Geq 1,18 [MPa]
Altura del deslizador H 42,0 [mm]
Rigidez lateral de cada deslizador Geq .Adeslizador

Kdeslizador = 824,83 [kN/m]
H
Nmero de deslizadores n 6 [Unid]
Rigidez que aporta el conjunto de deslizadores Kndeslizador =n Kdeslizador 4949,00 [kN/m]
Finalmente la rigidez requerida para los aisladores con ncleo de plomo es:
KDmin-LRB = KDmin Kndeslizador =29093,58-4949,00= 24144,58 kN/m
4.2.7 Clculo de los desplazamientos de diseo

Las Tablas IV-11, IV-12 y IV-13 muestran el clculo de los factores de modificacin de amortiguamiento
segn la norma NCh.2745-2003, la propuesta para Per y el ASCE/SEI 7-10 respectivamente y la Tabla
IV-10 resume el clculo del desplazamiento de diseo.
Tabla IV-11 Factor de reduccin modificacin de amortiguamiento - norma Nch2745-2745

Amortiguamiento efectivo 25 [%]
Desplazamiento de diseo CD 375 [mm]
Desplazamiento mximo CM 450 [mm]
Parmetro en funcin del tipo de suelo

a 54,3
y el grado de amortiguamiento
Parmetro en funcin del grado de 1+

Bo[]=2( ) 0,46
amortiguamiento efectivo 1+14.680.865
Factor de modificacin de 1
BD = 2,17
amortiguamiento Ecuacin Bo-(Bo-1)Ea100-0.05TD
Factor de modificacin de
BD 2,17
amortiguamiento - Interpolando
122
TESIS PUCP
Tabla IV-12 Factor de modificacin de amortiguamiento Propuesta para Per

Desplazamiento de diseo SD 360,31 [mm]
Desplazamiento mximo SM 450,39 [mm]
Parmetro en funcin del grado de
(%) 2 (%)
f[]=-0.031Ln[ ] +0.386Ln[ ] 0,54
amortiguamiento 5 5
Factor de modificacin de 1
BD =
TD 8.85 1,93
amortiguamiento Ecuacin 1-f[] 8.94
(TD +0.01)
BD 2,05
Tabla IV-13 Factor de modificacin de amortiguamiento Segn el ASCE/SEI 7-10

Desplazamiento de diseo SD 279,55 [mm]
Desplazamiento mximo SM 419,13 [mm]
amortiguamiento Ecuacin segn el 4
BD = 1,68
5,6-ln((%))
FEMA 440
BD 1,60
Tabla IV-14 Desplazamientos de diseo
Propuesta ASCE/SEI
Nch2745
Descripcin Parmetro Per 7-10 Unidad
F=1,20 F=1,25 F=1,50

Desplazamiento de diseo SD 375,0 360,31 279,55 [mm]
Factor de modificacin de amortiguamiento BD, BM 2,17 1,93 1,68
Desplazamiento de diseo modificado SD

DD = 172,80 187,12 166,41 [mm]
BD
Desplazamiento mximo probable SM
DM = 207,36 233,90 249,62 [mm]
BM
Desplazamiento total de diseo DTD =FDT.DD 233,63 253,00 225,00 [mm]
Desplazamiento total mximo DTM =FDT.DM 280,36 316,25 337,49 [mm]
123
TESIS PUCP
4.2.8 Diseo del sistema de aislacin

Con los parmetros definidos anteriormente se han obtenido las caractersticas del sistema siguiendo
la secuencia de clculo resumida en la Tablas IV-15 a IV-24.
Tabla IV-15 Clculo del rea requerido para el ncleo de plomo

NCh2745- Propuesta ASCE/SEI
Descripcin Parmetro Unidad
2003 Per 7-10
Desplazamiento de fluencia Dy (asumido) 0 [mm]
Rigidez efectiva Keff =KDmin 24144,58 [kN/m]
Fuerza caracterstica Keff DD 2 eff

Q= 1638,42 1774,22 1577,84 [kN]
2(DD -Dy)
Esfuerzo de corte del ncleo de plomo ylead (catlogo) 7,967 [Mpa]
Q
rea requerida para el ncleo de plomo ARlead = 205651,11 222696,52 198047,13 [mm]
ylead
Tabla IV-16 rea propuesta del ncleo de plomo

Corte de rea propuesta
Fuerza
fluencia
Aislador Dimetro del rea del ncleo Nmero de rea total Qlead =ATlead ylead
ylead ncleo de plomo de plomo Aisladores ATlead = n. Alead
[kN]
[Mpa] Di [mm] Alead [ mm2 ] n [mm]
110 9503,32 18 171059,72 1362,83
LRB G4 7.967
130 13273,23 4 53092,92 422,99
Total 224152,64 1785,82
Tabla IV-17 Rigidez del ncleo de plomo

Rigidez del ncleo de plomo [kN/m]
Dimetro Desplazamiento
Qlead
Norma interior de diseo Klead =
DD
Di [mm] DD [mm]
NCh2745 - 2003 Propuesta Per ASCE SEI 7-10
NCh2745 - 2003 110 172.80 7886,72

130 172.80 2447,85
110 187.12 7283,06
Propuesta Per
130 187.12 2260,49
110 166.41 8189,53
ASCE SEI 7-10
130 166.41 2541,84
Total 10334,57 9543,55 10731,36
124
TESIS PUCP
Tabla IV-18 Rigidez requerida del elastmero

NCh2745 - Propuesta ASCE SEI
2003 Per 7-10
Rigidez del elastmero K2 Kn rubber =Keff -Klead 13810,01 14601,03 13413,22 [kN/m]
Nmero de aisladores naisladores 22
Rigidez requerida del elastmero Kn rubber
Krubber = 627,73 663,68 609,69 kN/m]
de cada aislador K2 naisladores
Una vez definida la rigidez requerida para los elastmeros es posible definir la geometra de los
aisladores. En este ejemplo se ha definido la geometra tomando en cuenta las dimensiones que el
fabricante ofrece. De esta manera se proponen la siguiente geometra para los elastmeros.
Tabla IV-19 Rigidez propuesta para los elastmeros

Propiedades de la goma de Espesor de cada Rigidez de la goma
Caractersticas de la goma
cada aislador capa Grubber Arubber
Krubber =
De Propuesta Geq rubber tr Hrubber Hrubber
n
[mm] [ mm2 ] [ Mpa ] [ mm ] [ mm ] [kN/m]
650 322300 4.40 45 198 626.7

0.385
700 371600 4.70 43 202 707.9
La altura de los elastmeros define la altura del ncleo de plomo. Por lo tanto, la rigidez del ncleo de
plomo y de los aisladores elastomricos con ncleo de plomo puede ser definida de la siguiente manera:
Tabla IV-20 Rigidez del ncleo de plomo

Dimetro del ncleo Gleadr Alead Q (c/aislador)
rea del ncleo Glead Hlead Klead = Nmero de
de plomo Hlead (Tabla IV-16)
aisladores
Di [mm] Alead [mm] [ Mpa ] [mm] [kN/m] [kN]
110 9503.32 0.583 198 27.982 18 75,71
130 13273.23 0.583 202 38.289 4 105,75
Finalmente la Fig. IV-5 muestra la disposicin del sistema de aislacin y la Tabla IV-21 describe el
tipo dispositivo empleado.
125
TESIS PUCP
Tabla IV-21 Sistema de aislacin propuesto
Aislador tipo 1 : 18 unidades LH065G4-C
Aislador tipo 2 : 4 unidades LH070G4-B
Deslizadores : 6 unidades SK030GC
Figura IV-5 Distribucin de sistema de aislacin propuesto
Tabla IV-22 Parmetros para el modelo bilineal para un =100%

Aislador
LH065G4-C LH070G4-B
Rigidez pos fluencia K2 =Klead +Krubber 654,68 746,19 [kN/m]
Rigidez inicial K1 =13 K2 8510,79 9700,42 [kN/m]
Q
Rigidez efectiva de cada aislador Keff = +K2 1037,06 1269,43 [kN/m]
H
Fuerza resistente F=Keff DD 179,21 219,36 [kN]
Q
H-
Amortiguamiento efectivo (m-1) K2 22,57 24,43 [%]
eq =2Q 2
Keff H
i . eqi
Amortiguamiento efectivo del sistema eq = 22,91 [%]
i
126
TESIS PUCP
Tabla IV-23 Rigidez del sistema de aislacin
Aislador
LH065G4-C LH070G4-B
Rigidez efectiva del sistema de

Keff LRB =Keff naisladore 18667,17 5077,73 [kN/m]
aislacin
Rigidez efectiva del conjunto de

Keff LRB = Keff naisladore 23744,90 [kN/m]
aisladores con ncleo de plomo
Rigidez que aporta el conjunto de Kdeslizador = Kdeslizador 4949,00 [kN/m]

deslizadores
Rigidez total del sistema de aislacin Keff = Keff LRB + Kdeslizador 28693,90 [kN/m]
Periodo del sistema MDL

TD =2 2,52 [seg]
Keff
Frecuencia angular del sistema 2

D = 2,50 [rad/seg]
TD
Tabla IV-24 Energa de deformacin del sistema de aislacin
Keff DD eq Q ED
eq ED =2Keff DD 2 eq Q= Dy = Fy =Q+K2 .Dy C=
Norma 2 K1 -K2 DD 2 D
[%] [kN.mm ] [kN ] [mm] [kN] [rad/seg] [kN.seg/m]
NCh2745 22.57% 43911.06 63,53 8,09 68,82 187,54

2,50
- 2003 24.43% 58195.37 84,19 9,40 91,21 248,55
Propuesta 22.57% 51491.87 68,79 8,76 74,53 187,54

2,50
Per 24.43% 68242.23 91,17 10,18 98,77 248,55
ASCE 22.57% 40723.86 61,18 7,79 66,28 187,54

2,50
SEI 7-10 24.43% 53971.37 81,08 9,06 87,84 248,55
127
TESIS PUCP
4.2.9 Verificacin de la rigidez vertical del sistema de aislacin
La rigidez vertical de un aislador se escoge tpicamente para producir una frecuencia vertical de
vibracin del sistema superior a 10 Hz. La Tabla IV-25 resume el clculo de la frecuencia vertical del
sistema de aislacin.
Tabla IV-25 Frecuencia vertical del sistema
Descripcin Parmetro LH065G4-C LH070G4-B SK030GC Unidad
Altura de cada capa del elastmero tr 4,4 4,7 3,5 [mm]
Nmero de capas de elastmero Hrubber

n= 45 43 12
tr
Altura total del elastmero H = n.t 198 202 42 [mm]
Dimetro exterior del aislador De 650 700 300 [mm]
Factor de formas 1 De
S1 = 36,96 37,23 21,43
4tr
Mdulo de elasticidad del sistema E 2,2 2,2 2,2 [MPa]
Factor de correccin del mdulo de

v 1,23 1,23 0,85
elasticidad
Mdulo de bulk E 1176 1176 1200 [MPa]
Factor k 0,70 0,70 0,70
Mdulo de corte Geq 0,385 0,385 0,49 [MPa]
E(1+2kS1 2 )
Mdulo de compresin EC = 924,98 [MPa]
E(1+2kS1 2 )
1+
E
rea total AT =Arubber +Alead 331803,32 384873,23 70700,00 [mm]
Rigidez vertical EC AT
KV =v 1894044,61 2160046,26 929531,59 [kN/m]
H
Frecuencia horizontal del sistema 1

fH = 0,40 [Hz]
TD
Frecuencia vertical del aislador EC

fv =fH 19,41 19,44 14,46 [Hz]
Geq
Frecuencia vertical segn el FEMA fv =6S1 fH 35,94 36,23 20,85 [Hz]
128
TESIS PUCP
4.2.10 Verificacin de distorsin mxima
A continuacin de muestra la verificacin de la distorsin mxima que puede sufrir el sistema de

aislacin.
Tabla IV-26 Deformacin angular mxima

Descripcin Parmetro LH065G4-C LH070G4-B Unidad
Factor de forma 2 De
S2 = 3,28 3,46
n tr
Factor de correccion C 0,57 0,62
2
2kS1
E(1+ )
Eb = 3
Mdulo de elasticidad corregido 639,66 644,40 [MPa]
2kS1 2
E(1+ )
1+ 3
E
Esfuerzo de compresin 1.26
AC = C Geq Eb S2 29,10 33,25 [MPa]
4
La distorsin mxima se verifica para dos condiciones. La primera el desplazamiento total de diseo y
la segunda para el desplazamiento total mximo posible.
a. Verificacin para el sismo de diseo
La Tabla IV-27 resume el clculo de la distorsin del sistema de aislacin para el sismo de diseo.
Tabla IV-27 Distorsin mxima para el sismo de diseo

SD
DTD DTD ACD =AC (1-0.9 S ) SD
Norma SD = 2 CD = CD =6 S1 CD mx =SD +CD
H E(1+2 k S21 )
[mm] [Mpa]
NCh2745 - 1,18 19,68 0.0047 1,04 2,22
233,63
2003 1,16 23,26 0.0054 1,22 2,37
Propuesta 1,28 18,90 0.0045 1,00 2,27

253,00
Per 1,25 22,44 0.0053 1,17 2,43
ASCE SEI 1,14 20,03 0.0048 1,06 2,19

225,00
7-10 1,11 23,63 0.0055 1,24 2,35
A distorsin permisible es
permisible = f.u
Para el sismo de diseo f=1/2 y U =5,5. De dnde permisible = 2,75, que es un valor mayor a la distorsin
estimada.
129
TESIS PUCP
b. Verificacin para el sismo mximo posible
La Tabla IV-28 resume el clculo de la distorsin del sistema de aislacin para el sismo mximo posible.
Tabla IV-28 Distorsin mxima para el sismo de diseo

SM
DTM DTM ACM =AC (1-0.9 S ) SM
Norma SM = 2 CM = 2 CM =6 S1 CD mx =SM +CM
H E(1+2 k S1 )
[mm] [Mpa]
NCh2745 - 1,42 17,80 0,0042 0,91 2,45
280,36
2003 1,39 21,27 0,0050 1,09 2,60
Propuesta 1,60 16,36 0,0039 0,83 2,59

316,25
Per 1,56 19,73 0,0046 1,00 2,74
ASCE SEI 1,70 15,50 0,0037 0,79 2,76

337,49
7-10 1,67 18,82 0,0044 0,95 2,91
A distorsin permisible es
permisible = f.u
Para el sismo de diseo f=9/10 y U =5,5. De dnde permisible = 4,95, que es un valor mayor a la distorsin
estimada.
4.2.11 Verificacin del pandeo
La Tabla IV-29 resume el clculo de la carga crtica de los aisladores empleados
Tabla IV-29 Deformacin angular mxima

Descripcin Parmetro LH065G4-C LH070G4-B Unidad
Deformacin angular mxima Ht 390,40 388,30 [mm]
Ht
rea efectiva de corte AS =Aaislador 654222,30 739466,97 [mm]
Hrubber
Mxima fuerza de corte PS =Geq AS 251,88 284,70 [kN]
4 4
Momento de inercia del aislador De Dlead 8755218172,49 11771861341,39 [mm4]
I= (( ) -( ))
4 2 2
EC I
Factor EIeff = 2681731387,89 3618515473,81
3
EIeff
Carga efectiva PE = 173658,24 236862,00 [kN]
Ht 2
PS PE
Carga crtica Pcrt = (1+4 -1) 6488,90 8070,67 [kN]
2 PS
130
TESIS PUCP
Una vez calculado la carga crtica de los aisladores ssmicos se verifica la estabilidad al pandeo
mediante la relacin de la carga crtica entre la carga mxima que se produce en el sistema de aislacin.
En este ejemplo las cargas mximas y el factor de seguridad obtenido se resume en la Tabla IV-30. El
factor de seguridad considerado en este trabajo es de 1,5, por lo tanto, se la verificacin al pandeo es
adecuada.
Tabla IV-30 Verificacin del pandeo del sistema de aislacin
PMx =1,2DL+1,0LLELmax Pcrt

Norma Aislador FS=
[ kN ] PMx
LH065G4-C 3569,30 1,82
NCh2745 - 2003
LH070G4-B 4968,95 1,62
LH065G4-C 3225,39 2,01

Propuesta Per
LH070G4-B 4526,00 1,78
LH065G4-C 2217,18 2,18

ASCE SEI 7-10
LH070G4-B 4204,88 1,92
4.2.12 Verificacin de la estabilidad al volteo
En la Tabla IV-31 resume la verificacin de la estabilidad al volteo del sistema de aislacin. Esta
verificacin se considerada adecuada cuando la relacin entre el desplazamiento mximo del
dispositivo y el desplazamiento total mximo es mayor a 1. En este caso esta relacin es mayor a 1
para todas las solicitaciones.
Tabla IV-31 Verificacin de la estabilidad al volteo

PMin .De
Aislador PMin =0,9DLELmax Keq min Keqmx =1,25 Keq min DMx = F.S = DMAX / DTM
Norma Ht Keff +PMin
[ kN ] [ kN/m ] [ kN/m ] [ mm ]
NCh2745 LH065G4-C 911.80 1037,06 1296,33 521,75 1,49

- 2003 LH070G4-B 1958.70 1269,43 1586,79 569,94 1,90
Propuesta LH065G4-C 892.92 1037,06 1296,33 502,13 1,31

Per LH070G4-B 1943.91 1269,43 1586,79 555,88 1,68
ASCE LH065G4-C 817.96 1037,06 1296,33 478,06 1,19

SEI 7-10 LH070G4-B 1877.51 1269,43 1586,79 543,16 1,56
131
TESIS PUCP
4.2.13 Parmetros empleados en el anlisis dinmico
Las tablas IV-32, IV-33 y IV-34 resumen los parmetros usados en el anlisis dinmico.
Tabla IV-32 Fuerzas de corte de diseo
Nch2745- Propuesta ASCE

2003 Per SEI7-10
Rigidez del sistema KDmin 28693,90
Rigidez mxima del sistema KDmx =1,25KDmin 35867,37 [kN/m]
Corte de diseo del sistema de

aislamiento y de los elementos por Vb =KDmx DD 6197,92 6711,63 5968,75 [kN]
debajo de la interfaz de aislamiento
Ductilidad de la sper estructura R 2,0
Corte de diseo para los elementos

Vb
Vs = 3098,96 3355,82 2984,37 [kN]
por sobre la interfaz de aislamiento R
Corte de verificacin de la estabilidad

VMCE =KDmx DM 7437,50 8389,54 8953,12 [kN]
y la resistencia ltima
Corte de diseo de los elementos

Vsdinmico =80%Vs 2479,17 2684,65 2387,50 [kN]
sobre el sistema de aislamiento
Tabla IV-33 Lmites para la fuerza de corte sobre el sistema de aislamiento
Propuesta Per y
Descripcin Parmetro Nch2745-2003 Unidad
ASCE SEI7-10
Peso de la estructura (DL+50%LL) P 45184,18 [kN]
Coeficiente ssmico 2.75 S Ao T'

C= ( ) 0,32 -
gR T
Fuerza de corte en la base Qo =(1)C.P 14458,94 - [kN]
Coeficiente ssmico TP
C=2.5 - 1,04
T
Fuerza de corte en la base 0.45(1)C(1)
V= P - 10573,10 [kN]
R
Lmites para el corte sobre el
Vs1 =Qo V 14458,94 10573,10 [kN]
sistema de aislamiento
132
TESIS PUCP
Tabla IV-34 Lmites de desplazamiento cuando se usa el mtodo dinmico
Nch2745- Propuesta ASCE

2003 Per SEI7-10
Periodo de la estructura con base

T 0,96 [seg]
fija
DD
Desplazamiento de diseo para el D'D =
2 153,98 166,75 148,29 [mm]
mtodo dinmico 1+( T )
TD
DM
Desplazamiento mximo para el D'M =
2 193,32 216,94 231,51 [mm]
mtodo dinmico 1+( T )
TM
Desplazamiento total de diseo D'TD =FDT. D'TD 208,19 225,45 200,49 [mm]
Desplazamiento total mximo D'TM =FDT.D'TM 260,02 293,31 313,01 [mm]
Desplazamiento total de diseo
DTDdinmico =90%DTD 187,37 202,90 180,45 [mm]
mximo
Desplazamiento total mximo DTMdinmico =80%DTM 208,02 234,65 250,41 [mm]
4.2.14 Anlisis dinmico de la estructura
En esta etapa se ha realizado el anlisis dinmico de la estructura empleando un software que permite
modelar las caractersticas del sistema de aislacin. La Fig. IV-6 muestra el modelo estructural del
edificio considerando las caractersticas del sistema de aislacin resumido en las Tablas IV-10, IV-22 y
IV-23.
Figura IV-6 Modelo estructural de la edificacin considerando el sistema de aislacin
133
TESIS PUCP
El edificio fue analizado empleando los espectros del cdigo chileno NCh2745-2003 para suelo tipo B,
el espectro propuesta en este trabajo para el Per en 3.11 (P.A Per) y el espectro denominado como
ASCE SEI7-10, que corresponde al espectro de diseo del proyecto de norma E.030 del 2015 para el
sismo de diseo amplificado por el factor de 1,5 para el sismo mximo posible.
Las Figs. IV-7 y IV-8 muestran los espectros de aceleraciones y desplazamiento obtenidos
considerando los tres cdigos descritos anteriormente.
1.80
1.60
1.40
1.20
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8 4.0
Periodo - T [seg]
NCh2745-2003 / Sa Diseo P.A Per / Sa Diseo ASCE 7 - 10 / Sa Diseo
NCh2745-2003 / Sa Mximo P.A Per / Sa Mximo ASCE 7-10 / Sa Mximo
Figura IV-7 Espectros de pseudoaceleraciones para el sismo de diseo y sismo mximo
500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8 4.0
Periodo - T [seg]
NCh2745-2003 / DD Diseo P.A Per / DD Diseo ASCE 7-10 / DD Diseo
NCh2745-2003 / DM Mximo P.A Per / DM Mximo ASCE 7-10 / DM Mximo
Figura IV-8 Espectros de desplazamientos para el sismo de diseo y sismo mximo
134
TESIS PUCP
4.2.15 Presentacin y discusin de resultados obtenidos con el modelo dinmico

Las Fig. IV-9 compara los desplazamientos obtenidos con el modelo dinmico.
6.0
a)
5.0
4.0
Nivel
3.0
2.0
1.0
0.0
125 145 165 185 205 225 245 265 285 305
Desplazamiento [mm]
6.0
b)
5.0
4.0
Altura [m]
3.0
2.0
1.0
0.0
200 220 240 260 280 300 320
Desplazamiento [mm]
Dx / P.A Per Dx / NCh2745-2003 Dx / ASCE SEI7-10
Dy / P.A Per Dy / NCh2745-2003 Dy / ASCE SEI7-10
Figura IV-9 Comparacin de desplazamientos en el Centro de Masa en cada entrepiso a) Para el
sismo de diseo b) Para el sismo mximo posible
Se aprecia que los desplazamientos para el sismo de diseo y sismo mximo obtenidos empleando el
espectro definido como ASCE/SEI7-10 son menores a las obtenidas con los espectros P.A Per y
NCh2745-2003. Esta diferencia es menor para el sismo mximo posible. Adems, respecto a los
desplazamientos obtenidos con el espectro P.A Per son similares a los obtenidos con el espectro
NCh2745-2003.
135
TESIS PUCP
Las Fig. IV-10 compara las distorsiones de entrepiso obtenidos con el modelo dinmico
6
a)
5
4
Entrepiso
0
0.E+00 1.E-03 2.E-03 3.E-03 4.E-03 5.E-03 6.E-03
Distorsin de entrepiso
6
b)
5
4
Entrepiso
0
0.E+00 1.E-03 2.E-03 3.E-03 4.E-03 5.E-03 6.E-03 7.E-03
Distorsin de entrepiso
dx / P.A Per dx / NCh2745-2003 dx / ASCE SEI7-10
dy / P.A Per dy / NCh2745-2003 dy / ASCE SEI7-10
Figura IV-10 Comparacin de distorsiones de entrepiso a) Para el sismo de diseo b) Para el sismo
mximo posible
Se aprecia que las distorsiones de entrepiso para el sismo de diseo y sismo mximo presentan menor
diferencia respecto a las diferencias obtenidas entre los desplazamientos. Siendo las distorsiones
obtenidas con el espectro ASCE/SEI7-10 menores a las obtenidas con los espectros P.A Per y
NCh2745-2003. Es claro que las diferencias entre las distorsiones obtenidas para el sismo mximo
posible empleando los 3 espectros disminuyen a medida que la altura del edificio se incrementa.
136
TESIS PUCP
Adems se aprecia que existe una diferencia poco significativa entre las fuerzas de corte para el sismo
mximo posible obtenidas con el espectro P.A Per y Nch2745-2003.
Las Fig. IV-11 compara las fuerzas de corte en cada nivel del edificio obtenidas con el modelo dinmico
6
a)
5
4
Entrepiso
0
0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000
Corte en la Base [kN]
6
b)
5
4
Entrepiso
0
0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000
Corte en la base [kN]
Vx P.A Per Vy P.A Per Vx NCh2745-2003

Vy NCh2745-2003 Vx ASCE SEI7-10 Vy ASCE SEI7-10
Respecto a las fuerzas de corte se aprecia que las fuerzas de corte obtenidas con el espectro ASCE
SEI7-10 son menores a las obtenidas con los espectros NCh2745-2003 y P.A Per. Al igual que para
los desplazamientos y distorsiones estas diferencias son menores para el sismo mximo posible.
Tambin se aprecia que existe una diferencia poco significativa entre las fuerzas de corte para el sismo
mximo posible obtenidas con el espectro P.A Per y Nch2745-2003.
137
TESIS PUCP
Captulo V CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
En este trabajo se han revisado y comparado los principales requisitos para el anlisis y diseo de
edificios con aislacin ssmica de la norma chilena Nch2745-2003 y la norma americana NEHRP2009.
De esta manera, las conclusiones obtenidas son las siguientes:
1. Respecto a las aceleraciones de diseo y aceleracin mxima probable
1.1 Los valores de aceleracin propuestos por el proyecto de norma E.030 del 2015, representan una
envolvente del peligro ssmico, estimado con las leyes de atenuacin de Youngs et al (1997),
Atkinson and Boore (2003), Zhao et al (2006), CISMID - Chvez (2006) para fuentes de subduccin
y la ley de Sadight et al (1997) para las fuentes continentales.
1.2 Para el diseo de sistemas de aislamiento en el Per, es ms apropiado trabajar con un espectro
representado por dos ordenadas espectrales Ss para 0,2 seg y S1 para 1,0 seg, de forma similar
a las normas americanas. Esto se debe a que los factores de amplificacin para considerar el
efecto de la mxima direccin no son constantes en todo el rango de periodos.
1.3 Los factores que permiten considerar el efecto de la mxima direccin de la norma NEHR 2009,
son similares a los valores calculados para los registros peruanos en suelos S1.
1.4 Se propone emplear las aceleraciones para periodos de 0,20 seg y 1,0 seg (Tabla III-14)
amplificadas para considerar los efectos de la mxima direccin, por los factores de 1,20 para
periodos de 0,20 seg y 1,30 para periodos de 1,0 seg.
1.5 El factor de 1,2 calculado para considerar la mxima direccin en suelo S1 para periodos de 0,2
seg es mayor, al factor considerado por la norma ASCE / SEI 7 (1,10), y el factor de 1,30 para
periodos de 1,0 seg es igual.
1.6 El factor de 1,50 considerado por la norma ASCE/SEI 7 para estimar la aceleracin mxima
probable, ha sido calculado para un grado de incertidumbre en la capacidad de colapso =0,80,
el cual, es un valor muy conservador e injustificado para el diseo de edificios con aislacin
ssmica.
1.7 Se propone usar la aceleracin para el sismo mximo probable para un riesgo uniforme de
colapso de 1% en 50 aos, calculado con un factor =0,40, acorde a los edificios con aislacin
ssmica.
1.8 La aceleracin para el sismo mximo probable del territorio peruano, puede ser calculada
amplificando la aceleracin de diseo (aceleracin para un periodo de retorno de 475 aos) con
un factor de 1,25.
1.9 Los factores de amplificacin para determinar el sismo mximo probable en las zonas de mayor
peligro ssmico en Per y Chile son iguales.
138
TESIS PUCP
2. Respecto a los factores de modificacin de amortiguamiento Bd.

2.1 Para los registros peruanos existe una gran diferencia entre los factores Bd y Ba, de igual manera,
para los valores de Bd y Bv, para grados de amortiguamiento mayores a 0,20 seg.
2.2 Los factores de modificacin de amortiguamiento derivados de los desplazamientos se ajustan
mejora a las ecuaciones de regresin que son una funcin del periodo estructural.
2.3 Los factores Bd del ASCE/SEI 7-10 presentan menor correlacin que los valores del cdigo chileno
NCh2745-2003 que son los que se ajustan mejor a los valores calculados con los registros
peruanos.
2.4 Los factores Bd para los suelos S1 y S2 y periodos mayores a 2,0 seg son similares y pueden ser
ajustados por un solo factor para cada grado de amortiguamiento.
2.5 Las ecuaciones de Lin y Chang (2003) y Sez et.al (2012) estiman valores de B d mayores a los
calculados con los registros peruanos para periodos mayores a1,5 seg.
2.6 La ecuacin de Sez et.al (2012) se ajustan mejor a los factores B d calculados con los registros
peruanos para periodos menores a 1,5 seg.
2.7 Las ecuaciones modificadas de regresin de Sez et.al (2012) (Ecs. III-41 y III-42) presentan buena
correlacin con los valores de Bd obtenidos a partir de los espectros de respuesta del set de
registros peruanos para los distintos grados de amortiguamiento en todo el rango de periodos.
3. Respecto a los factores amplificacin del suelo para periodos largos (Fv)
3.1 Los factores de amplificacin del suelo S del proyecto de norma E.030 del 2015 se ajustan a los
factores propuestos por la norma americana NEHRP 2009, los cuales a su vez, han sido adoptados
por la norma ASCE/SEI 7 del 2010.
3.2 Se propone adoptar dos factores de amplificacin por condiciones de sitio, Fa (para periodos de
0,20) iguales a los factores S de la norma E.030 del 2015 y los valores de la Tabla III-18 como
factores Fv (para periodos de 1,0 seg).
4. Respecto al anlisis de historia de respuesta en el tiempo

4.1 En el anlisis de historia de respuesta en el tiempo, se propone trabajar con el promedio de 7
registros ajustados al espectro de diseo propuesto en 3.11.
4.2 Se propone que el escalamiento y ajuste del espectro de los registros en un anlisis de historia de
respuesta en el tiempo se realicen empleando el mtodo denominado Mean Spectrum Matching.
4.3 Se propone los lmites de distorsiones de piso de 0,002 y 0,003 cuando el anlisis realizado es de
respuesta espectral y anlisis de historia de respuesta en el tiempo respectivamente.
139
TESIS PUCP
5 Respecto al diseo de edificios con aislacin ssmica en el Per

5.1 Las fuerzas de corte obtenidas con el espectro de diseo Nch2745-2003 son mayores a las fuerzas
de corte obtenidas con el espectro de la norma P.A Per, las cuales a su vez son mayores a los
obtenidos con el espectro denominado ASCE SEI7-10
5.2 Los desplazamientos y distorsiones en el centro de masas para la propuesta del sismo de diseo
de Per es menor en 5% a los obtenidos con la norma NCh2745-2003
5.3 Los desplazamientos y distorsiones en el centro de masas para la propuesta del sismo mximo de
Per varan en 1% a los calculados con la norma NCh2745-2003.
6 Como recomendaciones se plantean las siguientes

6.1 Debido al crecimiento de la red de estaciones acelero grficas en el Per, y con la finalidad de
obtener mayor precisin en la obtencin de los factores para considerar el efecto de la mxima
direccin, se recomienda ampliar el clculo considerando un mayor nmero de registros.
6.2 Se recomienda realizar el clculo de los factores de amplificacin para considerar el efecto de la
mxima direccin, obteniendo las medidas GMRotDnn, (ngulo de rotacin dependiente del
periodo) y GMRotInn (ngulo de rotacin independiente del periodo) propuestas por David M.
Boore, de tal manera, de comparar los factores de amplificacin de las aceleraciones (geoman)
para la mxima direccin, de 1,2 para periodos menores a 1,0 seg y 1,30 para periodos mayores
a 1,0 seg, propuestos en este trabajo.
6.3 Se recomienda definir 7 seales ssmicas para las 4 regiones ssmicas del territorio peruano, de
tal manera, que el anlisis tiempo historia quede definido por los registros que representen de la
mejor manera el peligro ssmico.
6.4 Debido a la variacin que sufren algunas propiedades de los aisladores ssmicos por efecto de las
condiciones ambientales, se recomienda revisar la posibilidad de incorporar factores de
modificacin de las propiedades caractersticas segn el tipo de aislador, de manera similar, a los
factores propuestos en la norma para el diseo de sistemas de aislacin ssmica de puentes
AASHTO 2010.
140
TESIS PUCP
Captulo VI REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
1. American Association of State Highway and Transportation Officials (AASHTO), 2001. Guide
Specifications for Seismic Isolation Design Interim United Satates.
2. Aguilar B. Z. y Gamarra R.C. (2009). Nuevas fuentes sismognicas para la evaluacin del
peligro ssmico y generacin de espectros de peligro uniforme en el Per Universidad Nacional
de Ingeniera.
3. Aguilar F. (2011). El Megasismo del Chile del 2010. Revista Internacional de Ingeniera de
Estructuras, 18.
4. Alva H. (2009). Peligro ssmico (pp. 1-77). Lima - Per: Centro peruano-Japons de
investigaciones ssmicas y mitigacin de desastres.
5. Arango M. C., Strasser F. O., Bommer J. J., Cepeda J. M., et al. (2012, February). An Evaluation
of the Applicability of Current Ground-Motion Models to the South and Central American
Subduction Zones. Bulletin of the Seismological Society of America, 102.
6. American Society of Civil Engineers (ASCE/SEI7-10), 2010. Minimum Design Loads for
Buildings and Other StructuresReston, Virginia.
7. Atkinson M. y Boore M. (2003). Empirical Ground-Motion Relations for Subduction-Zone

Earthquakes and Their Application to Cascadia and Other Regions. Bulletin of the
Seismological Society of America, 93.
8. Barbat H. A., Oller S. y Vielma J.C. (2006). Factores de Reduccin de Respuesta. Estado del
Arte y Estudio Comparativo entre Cdigos. Revista Internacional de Ingeniara Estructural, 11,
77-106.
9. Becker T. C., Furukawa S., Mahin S. A. y Nakashima M. (2010). Comparison of US and

Japanese Codes and Practices for Seismically Isolated Buildings. Paper presented at the
Structures Congress ASCE.
10. Bedriana l. y Saito T. (2010). Seismic risk and cost-effectiveness of base isolated buildings in
peru. Per: Center for Earthquake Engineering Research and Disaster Mitigation (CISMID).
141
TESIS PUCP
11. Benito B. y Cabaas L. (1999). Caracterizacin del Movimiento del Suelo en Ingeniera Ssmica.
Fsica de la Tierra, 11.
12. Bilek S. L. (2009). Seismicity along the South American subduction zone: Review of large
earthquakes, tsunamis, and subduction zone complexity. [Sismicidad a lo largo de la Zona de
Sub duccin de Sudamrica, Revisin de sismos, tsinamis en la compleja zona de subduccin].
Elsevier.
13. Bommer J. y Mendis J. (2004). Scaling of spectral displacement ordinates with damping ratios.
Earthquake engineering and structural dynamics, 34.
14. Boore M. (2010). Orientation-Independent, Nongeometric-Mean Measures of Seismic Intensity

from Two Horizontal Components of Motion. Bulletin of the Seismological Society of America,
100.
15. Boore M., Watson-Lamprey J. y Abrahamson N. A. (2006). Orientation-Independent Measures

of Ground Motion. Bulletin of the Seismological Society of America, 96.
16. Borcherdt R. D. (2012). VS30 A Site-Characterization Parameter for Use in Building Codes,
Simplified Earthquake Resistant Design, GMPEs, and ShakeMaps. Paper presented at the 15th
World Conference on Earthquake Engineering.
17. BRIDGESTONE. (2013). Seismic isolation product line-up. In BRIDGESTONE (Ed.).
18. Federal Emergency Management Agency (BSSC), 1997. NEHRP Commentary On The
Guidelines For The Seismic Rehabilitation Of Buildings (FEMA Publication 274)Washington
D.C.
19. C. Constantinou. M. (2004). Friction pendulum double concave bearing: State University of New
York - Buffalo.
20. CISMID. (2014). Red acelerografica del CISMID/FIC/UNI. from http://sig.cismid-uni.org/redacis/
21. Chvez A, Zenn A., Alva H. J. L y Lazares F. (2007). Spectral acceleration attenuation
relationships for peru subduction earthquakes. Lima - Per: Japan Peru Center for Earthquake
Engineering and Disaster Mitigation - National University of Engineering.
142
TESIS PUCP
22. Chopra A. K. (1995). Dynamics of Structures Theory and Applications to Earthquake

Engineering (Inc. Electronic Publishing Services Ed.).
23. Dak H. Y. , Tezcan J. y Cheng Q. (2012). Maximum Direction to Geometric Mean Spectral
Response Ratios using the Relevance Vector Machine. Paper presented at the 15th World
Conference on Earthquake Engineering.
24. Dhakal R. P., S. Singh. y B. Mander. J. (2007). Effectiveness of earthquake selection and
scaling method in new zealand. Bulletin of the new zealand society for earthquake engineering,
40, 3.
25. Dobry R., Borcherdt R. D., Crouse C.B., Idriss I.M., et al. (2000). New site coefficients and site
classification system used in recent buildig seismic code provisions. Earhtquake Spectra, 16.
26. (E.020), 1985. Norma tcnica de edificacin - E.020 Cargas
27. Ene D. I. y Craifaleanu G. (2010). Seismicity And Design Codes In Chile: Characteristic
Features And A Comparison With Some Of The Rovisions Of The Romanian Seismic Code.
CONSTRUCT II, 2.
28. ETABS. (2015). CSi Analysis Reference Manual (Version 2015).
29. Comite Europeen de Normalisation (Eurocode 8), 2004. Design of Structures for Earthquake
ResistancePart 1: General Rules, Seismic Actions and Rules for BuildingsBrussels.
30. Falconi R. A y Tornello M. E. (2009). Modelo propuesto para el anlisis ssmico de estructuras
con aisladores de base tipo resorte. Asociacin Argentina de Mecnica Computacional.
31. Federal Emergency Management Agency (FEMA 451), 2006. NEHRP Recommended
Provisions: Design Examples FEMA 451Washington, D.C.
32. Federal Emergency Management Agency (FEMA), 2005. Improvement of Nonlinear Static
Seismic Analysis Procedures,FEMA 440, Washington, D.C.
33. FEMA. (2012). National Earthquake Hazards Reduction Program. from

http://www.fema.gov/national-earthquake-hazards-reduction-program#0
34. Federal Emergency Management Agency (FEMA P695.), 2009. Quantification of Building
Seismic Performance FactorsWashington, D.C.
143
TESIS PUCP
35. Federal Emergency Management Agency of the U. S. Department of Homeland Security By the
National Institute of Building Sciences Building Seismic Safety Council (FEMA P-749), 2010.
Earthquake-Resistant Design Concepts. An Introduction to the NEHRP Recommended Seismic
Provisions for New Buildings and Other StructuresWashington DC.
36. Federal Emergency Management Agency (FEMA P-750), 2009. Recommended Seismic
Provisions for New Buildings and Other Structures (FEMA P-750)Washington, D.C.
37. Federal Emergency Management Agency of the Department of Homeland Security (FEMA P-
751), 2012. NEHRP Recommended Seismic Provisions: Design Examples FEMA P-751United
States.
38. Feng D, Miyama T, Liu W, Yang Q, et al. (2012). A new design procedure for seismically isolated
buildings based on seismic isolation codes worldwide. Paper presented at the 15th World
Conference on Earthquake Engineering, Lisboa.
39. FOPAE. (2010). Informe Tcnico - Sismo de Chile 2010. Concepcin - Chile: Fondo de
Prevencin y Atencin de Emergencias.
40. Frankel D., Rukstales S., Leyendecker V. y Hunt J. (2000). Development of Maximun
Considered Earthquake Ground Motion Maps (Vol. 16, pp. 20). Denver: U.S Geological Survey.
41. Freeman S y Searer S. (2002). Unintended Consequences of Code Modification (pp. 7-9).
EE.UU.
42. Ministry of Construction, P.R.China (GB50011-2001), 2001. Code for seismic design of
buildingsChina.
43. Gjorgjiev I. y Garevski M. (2012). Replacement of the Old Rubber Bearings of the First Base
Isolated Building in the World. Paper presented at the 15th World Conference on Earthquake
Engineering.
44. Hanson R.D. y Jeong S.M. (1994). Design Procedure Utilizing Supplementral Energy
Dissipation Devices for Improved Building Performance. Proc.5 th U.S. Natl . on Earthq.
45. Herraiz Z. M. (1997). Conceptos Bsicos de Sismologa para Ingenieros (1997 ed., pp. 102 -
115). Lima - Per: Centro Peruano Japones de Investigaciones Ssmicas y Mitigacin de
Desastres CISMID.
144
TESIS PUCP
46. Ibarra H. L. y Krawinkler F. (2005). Global collapse of frame structures under seismic excitations
(Environmental Department of Civil and, Trans.). California: Stanford University.
47. Uniform Building Code (ICBO), 1991. Division III - Earthquake Regulations for Seismic-Isolated
StructuresWhittier, California.
48. Uniform Building Code (ICBO), 1997. Division IV - Earthquake Regulations for Seismic-Isolated
StructuresWhittier, California.
49. IGP. (2014). Instituto geolgico del Per. from

http://www.igp.gob.pe/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=248&Itemid=1&l
ang=es
50. Japan Society of Seismic Isolation (JJSSI), 2010. Guideline for Design of Seismically Isolated
Buildings using Time-History AnalysisMthodJapan.
51. Judd J.P. y Charne F. A. (2014). Earthquake risk analysis of structures Proceedings of the 9th
International Conference on Structural Dynamics. Porto, Portugal,: EURODYN 2014.
52. Kasai H.ITO y Watanabe A. (2003). Peak Response Prediction Rule for a SDOF Elasto-Plastic
System Based on Equivalent Linearization Technique. J.Struct. Constr.
53. Kircher C. A., Luco N. y Whittaker A.S. (2009). Project 07 - Reassessment of Seismic Design
Procedures and Development of New Ground Motions for Building Codes. Paper presented at
the EERI Seminar on Next Generation Attenuation Models.
54. Kottke A. y Rathje E.M. (2008). Procedures for selection and scaling of earthquake motions for
dynamic response analysis. Earthquake Spectra.
55. Kramer S.L. (1996). Geotechnical Earthquake Engineering Prentice Hall.
56. Lin Y. y Chang K. (2004). Effects of Site Classes on Damping Reduction Factors. Journal of
structural engineering.
57. Luco N. (2007). Ground Motions for Design. Paper presented at the Seismic Hazard Workshop,
Thailand.
58. Luco N., Bruce R., Ronald O., John D., et al. (2007). Risk-Targeted versus Current Seismic
Design Maps for the Conterminous United States: SEAOC.
145
TESIS PUCP
59. Luco N. y Kircher A. (2007). Project 07 - Reassessment of Seismic Design Procedures and
Development of New Ground Motions for Building Codes. Paper presented at the EERI Seminar
on Next Generation Attenuation Models.
60. Mayes L. y Naeim F. (2000). Design of Structures with Seismic Isolation Design of Structures
with Seismic Isolation.
61. Mayes Ronald L y Naeim Farzad. (1999). Design of Structures with Seismic Isolation: Research
and Development, John A. Martin and Associates, Inc
62. Mazzoni S., Hachem M. y Sinclair M. (2012). An Improved Approach for Ground Motion Suite
Selection and Modification for Use in Response History Analysis. Paper presented at the 15th
World Conference on Earthquake Engineering, Lisboa.
63. Michael C. (2004). Friction pendulum double concave bearing. New York: University at Buffalo.
64. Morgan T. A. y Mahin S. A. (2008). The Optimization of Multi-Stage Friction Pendulum Isolators
for Loss Mitigation Considering a Range of Seismic Hazard. Paper presented at the The 14th
65. Morgan Troy A. y Mahin Stephen A. (2011). The Use of Base Isolation Systems to Achieve
Complex Seismic Performance Objectives. In Pacific Earthquake Engineering Research Center
College of Engineering, University of California, Berkeley (Ed.).
66. Music R. (2011). Construction of Design Response Spectrum The Chilean way.
67. Instituto Nacional del Normalizacin (Nch433.Of1996), 2009. Norma chilena oficial Nch
433.Of1996 modificada 2009Santiago, Chile.
68. Instituto Nacional de Normalizacin (NCh2745-2003), 2003. NORMA CHILENA NCh2745-

2003, Anlisis y diseo de edificios con aislacin ssmica - RequisitosSantiago, Chile.
69. Newmark N. M. y Hall W. J. (1982). Earthquake Spectra and Design, . Earthquake Engineering
Research Institute.
70. NIST GCR 10-917-8. (2010). Evaluation of the FEMA P-695 Methodology for Quantification of
Building Seismic Performance Factors: National Institute of Standards and Technology.
146
TESIS PUCP
71. Nitche M. (2011). Proteccin Ssmica de Estructuras - Sistemas de Aislacin Ssmica y

Disipacin de Energa Corporacin de Desarrollo Tecnolgico - Cmara Chilena de la
Construccin.
72. Oyarzo C. (2009). Mtodos de seleccin y escalamiento de registros ssmicos para anlisis de
la respuesta en el tiempo. Obras y Proyectos, 5.
73. Oyarzo C. y Chouw N. (2008). Comparison of record scaling methods proposed by standards
currently applied in different countries. Paper presented at the The 14th World Conference on
Earthquake Engineering, Beijing, China.
74. Pan P., Zamfirescu D., Nakashima M., Nakayasu N., et al. (2005). Base-isolation design
practice in Japan: Introduction to the post-Kobe approach. Journal of Earthquake Engineering.
75. (PrNCh2745), 2013. Versin Final Comit PrNCh2745 Anlisis y diseo de edificios con
aislacin ssmica
76. Ministerio de vivienda consrtuccin y saneamiento - Servicio Nacional de Capacitacin Para la

Industria de la Construccin (Proyecto E.030), 2015. Proyecto de norma tcnica de edificacin
E.030Lima, Per.
77. Retamales R. (2012). Alcance y Requerimientos Norma Chilena NCh2745.Of2003: Anlisis y

Diseo de Edificios con Aislacin Ssmica. Paper presented at the Alcance y Requerimientos
Norma Chilena NCh2745.Of2003: Anlisis y Diseo de Edificios con Aislacin Ssmica.
78. Sadigh K., Chang C.Y., Egan J.A., Makdisi F., et al. (1997). Attenuation Relationships for
Shallow Crustal Earthquakes Based on California Strong Motion Data. Seismological Research
Letters, 68.
79. Sez A., Moroni M.O. y Sarrazin M. (2012). Contributions to the Chilean Code for Seismic
Design of Buildings with Energy Dissipation Devices. Paper presented at the 15th World
Conference on Earthquake Engineering, Lisboa.
80. SAP2000. (2014). CSi Analysis Reference Manual.
81. Savedra Q.M. (2005). Anlisis de edificios con aisladores Ssmicos mediante procedimientos
simplificados. (Ingeniero civil), Universidad Austral de Chile, Chile.
147
TESIS PUCP
82. Schnabel B., Lysmer J. y Seed H.B. (2011). SHAKE2000 A Computer Program for the 1-D
Analysis of Geotechnical Earthquake Engineering Problems: University of California, Berkeley.
83. Structural Engineers Association of California (SEAOC), 1986. Tentative Seismic Isolation
Design RequirementsSan Franciso, California.
84. Structural Engineers Association of California (SEAOC), 1990. Recommended Lateral Force
Requirements and CommentarySacramento, California.
85. Seismology Committe (SEAOC), 1996. Recommended Lateral Force Requirements and
CommentarySacramento, California.
86. SEAONC. (2004). State of the Art Technologies Base Isolation and Energy Dissipators
Protection of Nonstructural Elements and Contents: SGH Consulting Engineers.
87. Simin N. (2006). San Francisco Civil Center. In Amercia Geological Society of (Ed.), 1906 San
Francisco Earthquake Centennial Field Guides (pp. 79-91).
88. Sismica. (2015). Sistermas de proteccin sismica. from http://www.sismica.cl/?page_id=333
89. Soto V. R. (2007). Proposicin de norma para el diseo de puentes con aisladores ssmicos.
Universidad de Chile, Chile.
90. Stuardi J. E. (2008). Dispositivos Viscoelsticos para Proteccin Ssmica. Bit Desarrollo
Tecnolgico en la Construccin.
91. Stuardi J. E., Massa J. C. y Ruiz M.E. (2007). Eficiencia de sistemas de aislamiento ssmico
basados en resortes helicoidales y amortiguadores viscosos. Revista Internacional de
Desastres Naturales, Accidentes e Infraestructura Civil, 7(2-3) 177.
92. Symans M. D. (2004). Seismic protective systems: Seismic Isolation.
93. Taiki S. (2007). International Trends of Application of Seismic Isolation System. Japan: Building
Research Institute.
94. Tang A. (2010). Learning from Earthquakes The Mw 8.8 Chile Earthquake of February 27, 2010
(pp. 20): EERI Special Earthquake Report.
148
TESIS PUCP
95. Tornello M. E. , D. Frau. C. y Palazzo G. (2008). Behaviours of energy dissipation devices and
seismic isolation in presence of near-fault ground motions. Paper presented at the The 14th
96. Young R.R., Chiou S.J., Silva W.J. y Humphrey J.R. (1997). Strong Ground Motion Attenuation
Relationships for Subduction Zone Earthquakes. Seismological Research Letters, 68.
97. Zhao J.X., Zhang J., Akihiro A., Yuki O., et al. (2006). Attenuation Relations of Strong Ground
Motion in Japan Using Site Classification Based on Predominant Period. Bulletin of the
Seismological Society of America, 96.
149

Mendo Arnold Bases Implementacion Norma Peruana Edificios

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Mendo Arnold Bases Implementacion Norma Peruana Edificios

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATLICA DEL PERU

BASES PARA LA IMPLEMENTACIN DE LA NORMA PERUANA DE

Tesis para optar el grado de Magster en Ingeniera Civil

Captulo I : INTRODUCCION Y ANTECEDENTES ............................................................................ 1

1.2 ANTECEDENTES .................................................................................................................. 1

1.3 OBJETIVOS DE LA TESIS .................................................................................................... 2

1.4 REFERENCIAS NORMATIVAS ............................................................................................. 3

1.4.1 Normas Americanas: NEHRP 2009 Y ASCE/ SEI 7 .............................................................. 3

1.4.3 Propuesta para el cdigo internacional de aislamiento ssmico (CW2012) ............................ 4

1.4.4 Proyecto de actualizacin de la norma peruana E.030 diseo sismorresitente ..................... 5

1.5 ALCANCES Y METAS ........................................................................................................... 5

Captulo II : CONCEPTOS GENERALES ........................................................................................... 9

2.2 EL DISEO CONVENCIONAL Y LOS SISTEMAS DE PROTECCIN SSMICA ................. 9

2.3 OBJETIVOS DEL EMPLEO DE SISTEMAS DE AISLACIN SSMICA............................... 10

2.4 PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE LA AISLACIN SSMICA ......................................... 10

2.5 CARACTERSTICAS DE LOS SISTEMAS DE AISLACIN SSMICA ................................. 12

2.6 FACTIBILIDAD E IMPACTO DEL USO DE SISTEMAS DE AISLACIN SSMICA ............. 12

2.6.1 Estructuras nuevas .............................................................................................................. 13

2.6.2 Reforzamiento de estructuras existentes ............................................................................. 15

2.6.3 Verificaciones de estabilidad al levantamiento y volteo ....................................................... 16

2.7 TIPOS DE AISLADORES SSMICOS .................................................................................. 17

2.7.1 Aisladores elastomricos ..................................................................................................... 17

2.7.3 Aisladores de friccin o deslizadores friccionales ................................................................ 21

2.7.4 Aisladores basados en resortes helicoidales y amortiguamiento viscosos .......................... 24

2.8 MODELOS DE LOS SISTEMAS DE AISLACIN ................................................................ 26

2.8.1 Modelo lineal equivalente para aisladores ssmicos ............................................................ 26

2.8.2 Modelo no lineal para aisladores ssmicos ........................................................................... 27

2.8.3 Modelo no lineal para aisladores elastomricos................................................................... 28

2.8.4 Modelo no lineal para aisladores friccionales ....................................................................... 33

2.9 PARMETROS GENERALES PARA EL DISEO DE AISLADORES SSMICOS .............. 36

2.9.1 Consideraciones generales para el diseo de sistemas de aislamiento .............................. 36

3.2 REQUISITOS GENERALES PARA EL EMPLEO DEL SISTEMA DE AISLACIN .............. 42

3.3 REQUERIMIENTOS GENERALES PARA EL SISTEMA ESTRUCTURAL .......................... 43

3.4 REQUERIMIENTOS GENERALES PARA LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES Y

3.5 MOVIMIENTO SSMICO DEL SUELO ................................................................................. 44

3.5.1 Espectro de pseudo aceleraciones de diseo ...................................................................... 44

3.5.2 Factor de peligro ssmico o coeficiente de aceleracin (Z) .................................................. 44

3.5.3 Comentarios a las normas americanas ................................................................................ 46

3.5.4 Comentarios a la actualizacin de la norma peruana E.030 ................................................ 54

3.6 EFECTOS DE SITIO ............................................................................................................ 66

3.6.1 Comentarios a la norma americana ..................................................................................... 68

3.6.2 Comentarios de la actualizacin de la norma chilena NCh2745-2003 ................................. 69

3.6.3 Comentarios de la actualizacin de la norma peruana E.030 del 2015 ............................... 70

3.7 CLASIFICACION POR IMPORTANCIA ............................................................................... 77

3.8 FACTOR DE REDUCCIN DE CAPACIDAD ...................................................................... 77

3.9 COEFICIENTE SSMICO ELSTICO .................................................................................. 77

3.10 ESPECTROS DE DISEO .................................................................................................. 77

3.10.1 Espectro de diseo de la norma chilena .............................................................................. 78

3.10.2 Espectro de diseo de la norma americana ......................................................................... 79

3.10.3 Comentarios al proyecto de norma E.030 del 2015 ............................................................. 80

3.11 PROPUESTA DEL ESPECTRO DE DISEO DE EDIFICIOS CON AISLACIN SISMICA 81

3.12 ANLISIS DE HISTORIA DE LA RESPUESTA EN EL TIEMPO ......................................... 85

3.12.1 Comentarios al anlisis de historia de la respuesta en el tiempo ......................................... 85

3.12.2 Seleccin de los registros .................................................................................................... 85

3.12.3 Nmero de registros............................................................................................................. 86

3.12.4 Escalamiento de los registros .............................................................................................. 87

3.12.5 Mtodo de ajuste al espectro objetivo Mean Spectrum Matching" ...................................... 88

3.13 PROCEDIMIENTOS DE ANLISIS ..................................................................................... 90

3.14 SELECCION DE LOS PROCEDIMIENTOS DE ANLISIS .................................................. 90

3.15 PROCEDIMIENTO DE FUERZA LATERAL EQUIVALENTE ............................................... 90

3.15.1 Desplazamientos laterales mnimos..................................................................................... 91

3.15.2 Factores de modificacin de amortiguamiento BD BM ....................................................... 91

3.15.3 Registros peruanos usados para estimar el factor Bd .......................................................... 94

3.15.4 Procedimiento de seleccin y escalamiento de los registros ............................................... 95