Estudios sobre las Culturas Contemporneas

ISSN: 1405-2210
januar@ucol.mx
Universidad de Colima
Mxico

Arellano Ceballos, Aide C.

Resea de "Nueva guia para la investigacion cientifica" de Heinz Dieterich
Estudios sobre las Culturas Contemporneas, vol. IX, nm. 17, junio, 2003, pp. 147-150
Universidad de Colima
Colima, Mxico

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=31601708

Cmo citar el artculo

Nmero completo
Sistema de Informacin Cientfica
Ms informacin del artculo Red de Revistas Cientficas de Amrica Latina, el Caribe, Espaa y Portugal
Pgina de la revista en redalyc.org Proyecto acadmico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
 De lo simple a lo complejo,
de lo cotidiano a lo cientijico*

Aidee C. Arellano Ceballos

La tarea principal del cientifico consiste en producir

nuevos conocimientos ohjetivos sobre la realidad.
Heinz Dictcrich

A lo largo de los aiios, mucho se ha discuUdo sobre la tarea principal

de los cientificos, sobre las fonnas y las tnaneras de acercarse a la
realidad (objeto) y de estudiarla (metodologia), pero poco se ha refle-
xionado sobre como transmitir este oficio a los discipulos, a los alum-
nos. Existe una frase ya algo trillada que dice "la mejor tnanera de etise-
fiar a investigar es investigando", y si, esto encierra tina gran verdad.
Pero ^.como se da este proceso?, ^.por donde conienzjiron los que aliora
son investigadores?
Heinz Dieterich, con su amplia e.xperiencia como investigador y
como profesor de la materia de Metodologia cientifica, ha visto la nece-
sidad de e.xplicar a los aluirmos de los primeros semestres los aspectos
epistemologicos, teoricos y metodologicos basicos del proceso de inves-
ligacion como suele diirse en la practica. Como parte de esta necesidad,
elabora la Nueva guia para la investigacion cientifica, texto escrito con
claridad y sencillez, pero sin caer en la simplificacion de los problemas
que le son inlierentes a la investigacion; en el se encuentran los princi-
pios basicos de la investigacion cientifica.
La Nueva guia para ia investigacion cientifica esta organizada en
tres capitulos: 1) Entender el conocimiento cientifico; 2) El uso del me-
todo cientifico; y 3) El reporte de investigacion.
En el primer capitiilo, Dieterich presenta el oficio de la investigacion
cientifica. De entrada nos habla del catnino que lia seguido el desarrollo
del conocimiento cientifico y senala los tres requisitos que todo investi-
gador debe cumplir para producir o reproducir el conocimietito: a) la
* Dieterich, Heinz, Nueva guia para la investigacion cientifica, Ariel, Mexico, 2002.

Estudios sohre las Culturas Contemporaneas 147

Epoca II. Vol. IX. Num. 17, Colima, junio 2003, pp. 147-150
Resenas

piersona que investiga un fenomeno debe estar dispuesta a utilizar el me-

todo y la etica cientifica; b) debe tener preparacion metodologica para
sii empleo correcto; y c) debe contar con los resultados necesarios para
llevar a cabo la indagacion a buen temiino.
Dieterich dice que el cainino para Uegar al conocimiento cientifico es
el nietodo cientifico, el cual es
...un modo razonado de indagacion, de una estrategia, un procediinienlo o
un camino planeado deliberadanienle en sus priiicipales elapas, para llegar
al objetivo de conocer un fenomeno en los aspectos que nos inlere.san
(p. 19).
Ante esto, el niismo e.xplica que el camino para llegar aJ conocimiento
no es lineal, que no es similar a una carretera, sino que hay pasos ade-
lante y hacia atras, nuevos comienzos y desviaciones: es imposible que
al inicio de la investigacion el esludioso visualice todos los detalles,
obstaculos y sorpresas que se pueden producir en el camino de la inves-
tigacion.
^,Que es el conocimiento cientifico y para que sirve? Es uno mas de
los planteamientos que el autor trata de explicar y resume:
...el conocimiento de un fenomeno o de la realidad tiene que ser libre de
distorsiones, preferencias individuales o ilusiones por parte del sujeto
cognoscente (que interpreta), tanto en situaciones profesionales como
personales (p. 36).
El autor cierra este capitulo con una explicacion de como se puede estu-
diar un libro adecuadaiTiente, ya que la liabilidad basica e imprescindi-
ble para realizar un proceso de aprendizaje e investigacion cientifica
consiste en la capacidad para comprender, jerarquizar y asimilar infor-
macion.
En el segundo capitulo, Dieterich explica como usor el metoclo cien-
tifico, y lo hace a traves de la definicion de cinco pasos: 1) Planteamien-
to del problema; 2) Marco teorico; 3) Fonnulacion de liipotesis; 4) Con-
trastacion de liipotesis; 5) Conclusiones y resultados de la investigacion.
Cada uno de estos pasos son e.xpuestos a detalle por el autor utilizando
diversos ejemplos, lo que liace que el pdncipiante logre diferenciiir en-
tre el tema de investigacion y el objeto de investigacion; asi como tam-
bien pueda saber: ^,c6mo delimitar su tema?, ^.como seleccionar teodas,
conceptos y conocimientos cientificos para describir y explicar "objeti-
vamente" el objeto de investigacion?, entre otras cosas.
Al planteamiento del prohlema lo define como la delimitacion clara
y precisa (sin ambigiiedades) del objeto de investigacion, realizada por
medio de preguntas, lecturas, trabajo manual, encuestas piloto, entrevis-
tas, etcetera. Esto implica realizar a su vez cinco pasos: 1. La delimita-

148 Estudios sobre las CuUuras Conlemporaneas

 Rcsena.s

cion del objeto en el espacio fisico-geografico; 2. Su delimitacion en el

tiempo; 3. El analisis semantico (de significado) de sus principales con-
ceptos mediante enciclopedias y libros especializados; 4. La fomiula-
cion de oraciones topicas y 5.La detenninacion de los recursos disponi-
bles.
El inarco tedrica. de acuerdo a Dieterich es:
...resultado de la seleccion de teorias, conceptos y conocimientos cientifi-
cos, metodos y procedimientos, que el investigador requiere para descrihir
y explicar objetivamente el objeto de iiwestigacion, en su estado historico,
actual y futuro (p. 81).
Laformulacidn de la hipotesis consiste en constmir una afinriacion ra-
zonada sobre la propiedad de algun fenomeno o sobre alguna nelacion
funcional entre variables (eventos). Y la contrastacion de la hipotesis es
la actividad que, mediante la observacion, la experimentacion, la docu-
mentacion y/o la encuesta sistematica, comprueba (demuestra) adecua-
damente, si una liipotesis es falsa o verdadera.
Final mente explica la parte de las concliisiones y Ins resultados de la
investigacioa Y afimia:
.. .las conclusiones de una iiivestigacion se refieren a las iuferencias (juicios)
sobre la falsedad o veracidad de las hipotesis utilizadas; tales inferencias
se realizan con base a los datos obtenidos durante la contrastacion de esta
hipotesis (...). Los resultados representan -sobre la base de las conclusio-
nes. mm reflexion sobre los objetivos iniciales, metodos usados, obstaculos
y conclusiones-a lo largo del proceso de investigacion (p. 206).
En el tercer capitulo el autor aborda en terminos de propuesta, las partes
de un reporte de investigacion. Dieterich comenta que si la funcion de la
investigacion cientifiea es la produccion de conociiniento objetivo, en-
tonces la funcion del reporte de investigacion es de caracter divulgativo.
En este sentido, agrega: " la fonnulacion del reporte de investigacion no
es una tarea cientifiea, sino administrativa y de comunicacion"' (p. 209);
esto quiere decir que el investigador contemporaneo no solo debe tener
la capacidad de generar conocimiento sino que tambien debe tener la ca-
pacidad de difundirlo.
Para la ciencia es obligado difundir los productos que se realizan. Solo asi
se suceden algunos pasos obligados para el conocimiento cientifico: la
discusion sobre los hallazgos, sobre la forma de lograrlos y la legitimidad
deellos.'

1. Ana Isabel Zcrmeno Flores. Asignatura de Seminario de Inveatigacion. Licenciatura en

Comunicacion Social de la Universidad de Coiima. Aho 2002.
hnp://cgic.ucol.mx/~anaz/seminarios.htm

Epoca II. Vol. IX. Niim. 17, Coiima, junio 2003, pp. 147-150 149
Resena.s

Asi como Dieterich y Zennefio consideran que en el campo cientifico es

una obligacion la difusion de los productos que se realizan, muchos
otros investigadores y academicos coinciden con ellos, pues los nuevos
conocimientos en el campo cientifico deben e.xponerse ante los demas;
dc no ser asi, no se darian algunos de los atributos que caracterizan a la
ciencia reflexiva: se basa en el trabajo de olros, se puede repetir, se pue-
de generalizar a otras situaciones, es incremental.
Uno de los retos para el campo cientifico es lograr que mas jovenes
se interesen por la investigacion, y en este senlido, la Nueva guia para
la investigacion cientifica es una ventana al quehacer cientifico, logran-
do trasmitir a los estudiantes los conocimientos basicos de la investiga-
cion.

150 Estudios sobre las Culhtras Contempordneas