You are on page 1of 2

Caso prctico Perejil, Ceuta y Mejilla

1. Es responsable el Estado marroqu por los atentados del otoo de 2002?

En el presente caso, los hechos que ocasionaron un agravio en otoo de 2002 fueron realizados por
el Frente Islmico de Liberacin Rifeo (FILR), movimiento que se presume que acta bajo la
aquiescencia del Estado hachemita. La Resolucin no. AG/56/83 de la ONU establece en su artculo
8 que: Se considerar hecho del Estado segn el derecho internacional el comportamiento de una
persona o de un grupo de personas si esa persona o ese grupo de personas acta de hecho por
instrucciones o bajo la direccin o el control de ese Estado al observar ese comportamiento. Sin
embargo, no se puede invocar la responsabilidad del Estado Marroqu cuando no existen pruebas
suficientes que el FILR en efecto actu bajo la direccin o control del Estado ya que el Ministro de
Relaciones Exteriores Mohammed Benaissa nicamente estableci que se proclamaba la liberacin
colonial de ambas poblaciones pero sin declarar expresamente que el FILR actu bajo la aquiescencia
del Estado Marroqu. Es por eso que no se puede declarar la responsabilidad sobre los atentados del
otoo de 2002 al Estado marroqu.

2. Es responsable el Estado Marroqu por el asalto a la embajada espaola el da de


Nochebuena de 2002? En base a qu conceptos o deberes?
a. S, de acuerdo a los artculos 1 y 2 de la Resolucin de la Asamblea General de la
ONU nmero AG/56/83 establece que el comportamiento que ser considerado como
hecho internacionalmente ilcito consistir en una accin u omisin que constituya
una violacin de una obligacin internacional del Estado. Dicha obligacin
internacional se encuentra ubicada en la Convencin de Viena sobre Relaciones
Diplomticas del 18 de abril de 1961 en el artculo 29 que establece que: La persona
del agente diplomtico es inviolable. No puede ser objeto de ninguna forma de
detencin o arresto. El Estado receptor le tratar con el debido respeto y adoptar
todas las medidas adecuadas para impedir cualquier atentado contra su persona, su
libertad o su dignidad.
3. Qu figura o figuras jurdicas podran excusar, en su caso, la ilicitud del empleo de la fuerza
por parte espaola en la accin de comando ordenada? Se dan las condiciones exigidas al
respecto por el DIP?
a. Las figuras jurdicas que podran excusar a Espaa del uso de la fuerza son los casos
excepcionales que se puede adoptar esta medida que son: gravedad, legitimacin y
la existencia de un ataque armado previo.
b. En este caso, an no se dan las condiciones exigidas por el DIP porque no se renen
los supuestos que facultaran a Espaa para el uso de la fuerza y no existe algn tipo
de intervencin humanitaria que permita en este caso el uso de la fuerza. Adems, no
se ha agotado la fase de la presin econmica al Reino de Marruecos ni la fase
demostrativa para coaccionar al Estado para que cumpla con las peticiones y por lo
tanto an no se podra llevar a cabo un ataque con fuerzas militares.
4. Siendo Espaa parte en el subsistema de la jurisdiccin obligatoria del Tribunal Internacional
de Justicia, podra demandar a Marrruecos por los hechos descritos ante el Tribunal de la
Haya?
a. S, segn el artculo 36 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia.

You might also like