2.3.

CLASES DE INTERPRETACIN

Tomando en cuenta la persona que realiza la interpretacin, esta puede ser:

doctrinal, judicial y la interpretacin autntica. Por sus resultados se clasifica en:

declarativas, modificativa, extensiva y restrictiva.

2.3.1. LA INTERPRETACIN DOCTRINAL

Es, como su nombre claramente lo indica, la interpretacin practicada por los

doctrinarios, por los juristas, por los tericos y en general por los estudiosos del

derecho; de ah que tambin se le conozca a esta interpretacin como libre o

cientfica. La interpretacin doctrinal si bien se caracteriza por no ser de carcter

obligatorio, esta se impone por la experiencia y el prestigio de quienes la practican,

es por lo que de algn modo termina siendo predilecta. Tanto es as, que terminan

dando sugerencias a los jueces y legisladores, de cmo dar solucin a algunos

problemas de interpretacin.

Para Marcial Rubio, La interpretacin doctrinal, es la que se realiza por personas

comunes, sin autoridad estatal formal para producir legislacin o jurisprudencia,

y que tiene un valor puramente acadmico.

2.3.2. LA INTERPRETACIN JUDICIAL

Llamada tambin jurisprudencial, es pues, la ejercida por los jueces, quienes al

momento de emitir una sentencia, previo conocimiento de los hechos, aplican el

Derecho, despus de una exhaustiva interpretacin.

Segn la doctrina tradicional, afirma que el juez no puede interpretar las normas,

sino que tiene que aplicarla igual como est escrita. El artculo 25 del cdigo civil

colombiano prescribe: La interpretacin que se hace con autoridad para fijar el

sentido de una ley oscura, de una manera general, solo corresponde al legislador.
Respecto a la ley penal, Kelsen dice, que el cdigo penal prev para determinado

delito una pena que puede ser pecuniaria o privativa de libertad y deja al juez

determinar en cada caso la especie y la importancia de la pena, teniendo

eventualmente el mnimo y el mximo fijados por el mismo cdigo.

A diferencia de la teora clsica, la teora del Derecho libre considera que el juez

ante las lagunas del Derecho escrito que ninguna interpretacin pueda llenar, el

juez podr tener la facultad de un legislador para considerar a su juicio la

interpretacin que hasta incluso puede alejarse de la ley si contrapone los intereses

sociales.

2.2.3. INTERPRETACIN AUNTNTICA

La interpretacin autntica se cumple por una norma aclaratoria (interpretativa)

que tiene que prevenir del mismo rgano que cre la norma originaria, para aclarar

las dudas que genera esta norma o cuando se viene aplicando de manera incorrecta

cuando se usa de base para la aplicacin de otras.

Segn Carlos Mouchet, para que exista la interpretacin autntica, se refiere que

el autor de la ley oscura o equvoca disponga, por medio, por medio de la ley, cul

es el significado que debe acordarse a su precedente sancin. La ley nueva recibe

en tal caso el nombre de ley aclaratoria, y se aplica a todos los casos que deban

juzgarse en el futuro.

En conclusin, para que exista una interpretacin autntica, esta solo puede ser

realizada por el rgano o persona que cre la norma con otra del mismo rango,

por ejemplo, que la interpretacin autntica de una norma constitucional solo

puede realizarla el poder constituyente con otra norma constitucional.

2.2.4 INTERPRETACIN COMN

Llamada tambin particular o privada, est es un tipo de interpretacin realizada

por el comn de la gente. Pues, el Derecho no es ajena a ninguna persona, es

necesario que quien lo utiliza, aun sin ser un profesional del Derecho, conozca

cual es su sentido y alcance respecto a una realidad concreta.

Es muy comn creer, que los jueces, abogados, juristas, etc., son los nicos de que

pueden interpretar el Derecho. Pues, esto no es del todo cierto, ya que, tambin

los particulares analizan las normas jurdicas, por ejemplo, cada vez que deseen

saber si la actividad que quieren realizar es lcito o ilcito o cuando quieren

conocer que responsabilidad se deriva para ellos por los daos causados con sus

menores hijos.

2.2.5 INTERPRETACIN DECLARATIVA

Surge cuando existe una coherencia entre la letra de la ley y la voluntad de la

misma; en otras palabras, cuando el sentido de la interpretacin gramatical

coincide con la interpretacin teolgica. As, el maestro Bramont Arias dice: La

interpretacin meramente declarativa se resuelve en una exacta coincidencia entre

la letra y el espritu de la ley, sin que el alcance de sta se ample o restringa,

precisa de entre otros varios significados (indeterminados o ambiguos) de la

expresin, aquel que responde exactamente a la voluntad de la ley.

En conclusin, cuando las palabras so ambiguas o inexacta, el intrprete tiene dos

formas de solucionarlo una es ampliando y la otra es restringiendo la norma.

2.3 INTERPRETACIN MODIFICADA

Las leyes pueden revelar un significado claro y definido, pero puede suceder que

el legislador se haya expresado indebidamente, con demasiada imprecisin u

obscuras, en cuyo caso procede una interpretacin rectificadora que ampli o

restrinja las palabras de la ley para obtener su verdadero sentido. La interpretacin

modificada, puede ser extensiva o restrictiva.

2.3.1 Interpretacin extensiva

Este tipo de interpretacin, se realiza cuando los trminos de ley expresan menos

de la que el legislador quiso decir al emitir esa ley; y se trata de averiguar cules

son los verdaderos alcances de su pensamiento. El artculo 1362 del cdigo civil

dispone, ir los contratos deben negociarse, celebrarse ejercitarse segn las reglas

de la buena fe..., esta regla debe interpretarse extensivamente de tal modo que la

buena fe presida la negociacin, celebracin y ejecucin no solo de los contratos,

sino de todo acto jurdico, sea o no contrato.

Segn Alzamora, Los procedimientos de interpretacin extensiva son: el

argumento a pari, que consiste en referir al caso no previsto la misma

consecuencia que al provisto por identidad de razn entre ambas hiptesis; el

argumento a fortiori, cuando los hechos constitutivos de la hiptesis de una norma

se dan en forma ms clara y evidente en circunstancias no comprendidas

expresamente por ella ( si la ley permite lo ms, permite lo menos, si prohbe lo

ms prohbe lo menos); el argumento a contrario, que consiste en referir la regla

contraria a una norma, para solucionar los casos contrarios o no legislados.

En sntesis, lo que caracteriza a una interpretacin extensiva es la posibilidad de

ampliar los efectos de una norma a casos no provisto en ella.

2.3.2 Interpretacin restrictiva

Esta interpretacin sirve para limitar el significado de las palabras de la ley cuando

se supone que expresan ms de lo que fue la intencin del legislador.

2.4 MTODOS DE LA INTERPRETACIN

2.4.1 Mtodo gramatical

El mtodo gramatical, tambin conocido como literal o filolgico, es el mtodo

por el cual se analiza el significado de las palabras empleadas en la ley, la sintaxis

de est, los signos de puntuacin, etc. Este sistema, que se atiene exclusivamente

a la letra de la ley, se funda en la presuncin de que las palabras o frases reflejan

con toda actitud el pensamiento del legislador.

Para interpretar una ley, es necesario utilizar distintos mtodos interpretativos,

pero el mtodo principal y fundamental por el cual se debe empezar, es el

gramatical. Esto es evidente desde que el mtodo gramatical no es sino el

decodificador elemental y necesario para los distintos sujetos de la sociedad. Du

Pasquier, afirma que la interpretacin gramatical o literal reposa sobre la idea de

que el texto est moldeado exactamente sobre el pensamiento del legislador y que

ste ha empleado formulas absolutamente adecuadas a su intencin.

En cuanto se refiere a la interpretacin de los derechos fundamentales, el Tribunal

Constitucional ha dicho expresamente que el mtodo literal debe ser utilizad opero

por s mismo es insuficiente: en materia de derechos fundamentales el operador

judicial no puede sustentar sus decisiones amparndose nicamente en una

interpretacin literal de una o ms preceptos constitucionales, ya que, rara vez, la

solucin de una controversia en este mbito puede resolverse apelndose a este

criterio de interpretacin.
En sntesis, la interpretacin gramatical o literal, en algunos casos, no es suficiente

y se tiene que hacer uso de otros mtodos interpretativos, para llegar a una

adecuada comprensin de la norma.

2.4.2 MTODO LGICO

Cuando sucede que el estudio de la letra misma de la ley conduce a resultados

dudosos o no satisfactorios, es necesario proceder a investigaciones ms

complejas y buscar el espritu de la ley. Puede as recurrirse al contexto,

estudiando lo que se llama la economa general de la ley, es decir, su plan, el

lugar que ocupa la norma discutida, el ttulo dentro del cual est ubicada, etctera.

Segn ALZAMORA VALDEZ: este mtodo consiste en la descomposicin del

pensamiento o las relaciones lgicas que unen sus diversas partes. La

interpretacin lgica conduce a decisiones racionales que provienen de la

reconstruccin de premisas. El recurso a la lgica ayuda a desentraar la razn de

ser intrnseca de l norma, su ratio legis, es decir, que determino su creacin.

En conclusin, tanto la interpretacin gramatical y la interpretacin lgica,

corresponden en suma a la dualidad de la letra u de espritu, es decir, son dos tipos

de interpretacin que se complementan y nos ayudan a un mejor entendimiento

del Derecho.

2.4.3 MTODO SISTEMTICO

Este mtodo de interpretacin dirige su atencin sobre el vnculo que rene todas

las reglas y las instituciones en un todo coherente; ella aclara la disposicin legal

cuya interpretacin se busca con los principios ms generales bajo el imperio de

los cuales la coloca el sistema.

Segn RUBIO, existen dos mtodos sistemticos, uno es el mtodo sistemtico

por comparacin de normas y el otro es el mtodo sistemtico por ubicacin de la

norma.

El mtodo sistemtico por comparacin con otras normas, consiste en el

procedimiento de interpretacin que tiene por finalidad esclarecer el, qu quiere

decir la norma atribuyndole los principios o conceptos que quedan claros en otras

normas y que no estn claramente expresados en ella.

El mtodo sistemtico por ubicacin de la norma; consiste en que la interpretacin

debe hacerse teniendo en cuenta el conjuntos, subconjunto, grupo normativo,

etctera, en el cual se halla incorporada a fin de que su qu quiere decir sea

esclarecido por dos elementos propios de tal estructura normativa.

En sntesis, el mtodo sistemtico por ubicacin de la norma interpreta aplicando

el conjunto de principios, conceptos, elementos y contenidos que sirven para dar

medio ambiente a la norma dentro de su grupo o conjunto normativo. El mtodo

reposa en la concepcin del Derecho como una estructura y discrimina la

interpretacin en funcin de ello y no del cuerpo legislativo el que se halla la

norma jurdica.

2.4.4 MTODO HISTRICO

Este mtodo interpretativo, utiliza el contenido que es a menudo el resultado de

una larga elaboracin histrica, en orden de satisfacer, concretos intereses y

necesidades sociales, econmicas, culturales, polticas o de otro orden, que deben

regularse jurdicamente.
El mtodo histrico se fundamenta, bsicamente en que el legislador siempre tiene

una intencin determinada al dar la norma jurdica, llamada intencin del

legislador, que debe contribuir decisivamente a explicarnos su sentido.

Seria vano e intil averiguar cul fue la idea de todos y cada uno de los miembros

de un parlamento o asamblea legislativa sobre el significado de la norma que han

creado, y si esas opiniones fueran divergentes, situacin que por lo general ocurre,

cul de ellas prevalece sobre las dems.

Afirma DU PASQUIER que la interpretacin histrica consiste en investigar el

estado de espritu en que se encontraban los autores de la ley; los motivos que los

han llevado a legislar y cmo se ha representado la futura aplicacin de los textos

que elaboran. A este respecto, se examinan los primeros proyectos de la ley de

que se trata y se lo compara con el texto definitivo para saber en qu sentido el

poder legislativo ha precisado o transformado su pensamiento. Se estudian las

exposiciones de motivos y los mensajes del poder ejecutivo , las actas e informes

de las comisiones de expertos, los de las comisiones legislativas, por ltimo,

aquellos debates plenarios que han precedido a la adopcin de la ley.

En sntesis, este mtodo puede aportar elementos de juicio interesantes a la

interpretacin, pero su uso e muy discutido porque muchas veces la intencin del

legislador no es manifiesta, otras es determinada con mucho contenido subjetivo

por el intrprete.

2.4.5 MTODO SOCIOLGICO

Para el mtodo sociolgico la interpretacin de la norma debe realizarse tomando

en cuenta los diversos elementos de la realidad social donde ha de aplicarse, como

es obvio, se funda en el criterio sociologsta de interpretacin y vale, para

explicarlo, mucho de lo que dijimos al tratar este criterio.

Un ejemplo especialmente aplicable a amplios sectores de nuestro pas es el

siguiente: el matrimonio de prueba que existe en muchos lugares de nuestra Sierra,

es conocido como servinakuy y consiste en una antigua y conocida tradicin de

sociedades campesinas que consiste en hacer una prueba de conformacin de

familia entre varn capaz de trabajar y mujer pber. Esto suele ocurrir, entonces,

entre varones mayores de edad y mujeres de los doce aos en adelante. Sin

embargo, para el Cdigo Penal, una relacin sexual de este tipo constituye un

delito de violacin de menor, aun cuando esta brindara su aceptacin, pues se la

supone totalmente incapaz de hacerlo por la edad.

El ejemplo del servinakuy es uno de naturaleza cultural, pero existen otros de

naturaleza diversa y no menos interesantes. Por ejemplo la evolucin del derecho

civil a reconocer cada vez ms una culpa de riesgo, frente a la tradicional culpa

subjetiva.

En resumen, podemos decir que el mtodo sociolgico de la interpretacin

esclarece el significado de la norma jurdica recurriendo a los diversos datos que

aporta la realidad social donde la norma interpretada se aplica, para realizar un

permanente ajuste entre Derecho y sociedad. Esto se basa en que el Derecho es un

instrumento de regulacin social particular, pero no un cuerpo normativo

autrquico que se explica y justifica por s mismo.

2.4.6 MTODO TELEOLGICO

Este mtodo en su denominacin tiene el prefijo tele que significa fin. El mtodo

Teleolgico es, entonces, el que pretende llegar a la interpretacin de la norma a

travs del fin de la misma, buscando en su espritu, que es la finalidad por la cual

la norma fue incorporada al ordenamiento jurdico.

Algunos autores entienden que la finalidad de la norma est en su ratio legis, es

decir, en su razn de ser. Tal es el caso, por ejemplo el jurista Claude Du Pasquier

quien afirma segn el punto de vista en que uno se coloque, la ratio legis puede

ser considerada en la poca de la elaboracin de la ley.

2.4.7. Mtodo emprico-dialctico

Este es un mtodo de interpretacin llamado emprico, porque se apoya en el

comportamiento de los miembros de una comunidad, y dialctico porque el

conocimiento de esos comportamientos requiere la comprensin de sus sentidos

conceptualizados en las normas jurdicas.

Por ejemplo, cuando es un conflicto humano no es una disputa lgica; es una

diferencia o enfrentamiento sobre pretensiones, exigencias, contribuciones,

esperanzas de seres humanos, situados histricamente en determinada

circunstancia, es por eso que, la ley no se interpreta, sino la conducta de los

litigantes mediante la ley.

En el caso del jurista, la interpretacin es del comportamiento de los integrantes

de la comunidad. No valdra un concepto jurdico, es decir, no podra ser aplicado,

si no se correspondiera con la experiencia. Esto es pues, uno de los aspectos que

ms se tiene que tener en cuenta, al momento de realizar una interpretacin de

carcter emprico-dialctico.
2.4.8. Mtodo pragmtico

Es un mtodo de interpretacin, denominado tambin de los intereses, pues, se

trata de aclarar el inters que guio al legislador que dio esa ley. Ya que la voluntad

del legislador es la expresin de sus intereses, el mtodo pragmtico de

interpretacin puede confundirse con el exegtico. Claro que no siempre es as,

porque la ley puede expresar de manera clara y explcita la voluntad del legislador,

y obedecer, sin embargo, a oscuros intereses econmicos o de venganza poltica.

As, por ejemplo, cuando una norma prescriba hacer una carretera entre dos

ciudades para favorecerlas econmicamente, el inters del legislador puede haber

sido propiciar el aumento de precio de terrenos que pertenecen a l o a su familia.

El juez honorable, dndose cuenta de la maniobra, puede acudir a una disposicin

constitucional y, mediante interpretacin extensiva, declara que la norma es

anticonstitucional, porque est favoreciendo el inters personal y no el colectivo,

como debera ser siempre.

2.4.9. Mtodo de interpretacin conforme a la Constitucin Poltica

Es un tipo de interpretacin que tambin es denominada interpretacin desde la

constitucin, es decir, que de entre los posibles sentidos de una norma jurdica

debe optarse por aquel que sea ms conforme al contenido de la Constitucin. Esta

incorpora un sistema de valores que tiene un carcter informador de todo el

ordenamiento jurdico, por lo que este debe ser interpretado rigindose por dichos

valores. Si una norma jurdica est redactada en trminos generales que admitan

una interpretacin constitucional y otra inconstitucional, habr que optar por el

sentido que permita mantener a la ley dentro de los lmites constitucionales.

Una ley es vlida cuando es conforme a los derechos fundamentales (efecto de

irradiacin de los derechos en todos los sectores del ordenamiento jurdico) y no

son los derechos fundamentales los que valen conforme a la ley. Por estas

consideraciones es necesario interpretar las normas materias de impugnacin para

volverlas constitucionales y el lmite de los derechos fundamentales involucrados

efectivamente se presente como una intervencin legitima.

El art. VI de Cdigo Procesal Constitucional prescribe: Art. VI. Control difuso e

interpretacin constitucional. Cuando exista incompatibilidad entre una norma

constitucional y otra de menor jerarqua, el Juez debe preferir la primera, siempre

que ello sea relevante para resolver la controversia y no sea posible obtener una i

interpretacin conforme a la Constitucin. No solamente la norma legal, sino

todas las que integran el ordenamiento jurdico, incluidas las consuetudinarias,

deben interpretarse a la luz de los principios fundamentales contenidos en el texto

de la constitucin que, por el alto grado de valor que les corresponde, son

preeminentes sobre cualquier otro principio tico-jurdico.

2.4.10. Conclusin sobre los mtodos de interpretacin

La forma de interpretar las leyes constituye uno de los elementos de mayor

trascendencia en la vida del derecho. De la inteligencia que los tribunales den a

las normas jurdicas depende, o bien la permanencia de las instituciones, las de

seguridad individual y la certeza de los resultados a los que cada uno puede

aspirar, o bien la inestabilidad de los derechos y la subordinacin de todas las

situaciones jurdicas al criterio individual del juzgador. Cuando los magistrados

interpretan los textos legales de acuerdo a reglas uniformes, los particulares

pueden predecir los resultados de sus actos y obrar en consecuencia.

El jurista y el magistrado han de inspirarse primordialmente en la letra y el espritu

de la norma que deben aplicar, buscando siempre la intencin de su autor. La

interpretacin de las normas jurdicas debe tender, como el derecho mismo, a

realizar los valores superiores que caracterizan a este. La justicia, el orden, la paz

y la seguridad conducen, al bien comn que es a lo que apunta el derecho. La

mejor interpretacin ser entonces la que realice esos valores. Pero no por la via

de la originalidad ni del subjetivismo, pues entonces se corre el riesgo de caer en

la arbitrariedad, sino mediante la subordinacin rigurosa y permanente a lo que es

el derecho, en cuanto conjunto orgnico de normas positivas o tcitas.

La interpretacin tiene un lmite, pues, no debe buscarse en la ley lo que esta no

ha dicho, ni lo que no puede deducirse ni de su espritu ni de su finalidad. Milita

en favor de esta solucin la existencia de otras nomas que pueden completar la

ley, y a las que esta no ha querido ni puede suplantar. Adems, el respeto que

merece el sistema constitucional permite llegar a esa conclusin. Cuando la ley

suprema da al rgano legislativo o ejecutivo un determinado poder, y estos no lo

utilizan, su voluntad negativa revela que han dejado librado el problema a las otrs

fuentes del derecho.