La mentira (o exageracin) del calentaminto global antropolgico

Es cierto que la tierra se est calentando, pero dos cosas:

a) nuestra influencia en ello es mnima o nula

b) no es nada nuevo

La tierra siempre ha pasado por etapas de glaciacin, bosques tropicales,

glaciacin de nuevo, sobrecalentamiento, etc. y hablo de pocas recientes, hace
menos de 500 aos (si no me equivoco) hubo prosperidad en Iglaterra; por que?
Pues por un calentamiento global. No es que sea bueno o malo, solo digo que es
natural, y si no lo fuera, almenos sabemos que es remediable -a diferencia de lo
que dicen los extremistas- pues ha pasado antes de manera natural y an as
volvieron a "nacer" los glaciares. Los osos polares, aunque mueren, muchos de
ellos adaptarn su vida a ambientes terrestres fros, como el resto de los osos, y
ha sucedido con otros animales, como los que trajeron a amrica, que se
adaptaron a un clima totalmente diferente. Es cierto que morirn muchos de esos
osos, pero sigue siendo la seleccin natural quien manda.

El nico culpable aqu es el sol, el cual no contaminamos. Sin embargo, el sol da

ms vida que muerte, y debemos respetarlo al igual que debemos respetar la
naturaleza y a nuestros pares en lugar de estar dicindole mentiras de que el
calentamiento global es antropolgico. Digo que son mentiras porque no hay
pruebas, lo siento.

Hacemos cosas peores que no les damos la mnima atencin, pero s nos
culpamos de este fenmeno natural.

Es cierto que destruimos el planeta pero seamos realistas: han caido cientos de
asteroides, cada uno de los cuales han desaparecido ms especies que nosotros
en toda nuestra existencia; es decir, la naturaleza se destruye a s misma y que
nosotros lo hagamos no es nada nuevo (somos parte de la naturaleza, claro,
podemos evitarlo, pero no somos tan malos como nos lo pintan), de hecho,
nosotros tenemos el don de poder evitar -o almenos remediar- dichos desastres, lo
cual nos pasa de ser una criatura destructiva a una criatura salvadora (aunque sin
experiencia lgica, claro =).

Debemos conservar el planeta para que nos dure bastante, debemos

protegerlo(y protegernos) de asteroides para que as podamos usar nuestro
poder de forma til, y de lo inevitable, podemos encargarnos conservando
muestras de animales, para evitar que se extingan (la clonacin es una realidad,
esta ciencia solo la tenemos nosotros). Nosotros estamos para facilitar la vida
pues si no estuvieramos, su recuperacin sera tan lenta como siempre; somos
una gran actualizacin para la tierra, cumplamos nuestra funcin!
Si nos damos cuenta, somos poderosos, y podemos destruir, pero nuestro deseo,
el deseo de prcticamente todos, sigue siendo positivo: proteger.

---------

Y que tal eso de los modelos que dicen que el didido de carbono es el causante
de este fenmeno?

Primero que nada, los niveles de dixido de carbono han subido y bajado con o sin
autos, de hecho, los animales producen muchsimo ms dixido de carbono que
nosotros, el mar ama este gas, este gas no es contaminante sino que es vital (no
podemos decir que es contaminacin), y han existido niveles exagerados de este
gas antes de nuestra existencia, es mas, vean a marte... supuestamente nadie lo
contamin, y ese es el gas que lo compone... y no hay autos.

Si le dices a un modelo que suba la temperatura cuando sube X gas, eso har el
modelo; comprenden? Adems, ninguno de esos modelos considera el sol; que
pecado!

La gran farsa del calentamiento global

The Great Global Warming Swindle

Ttulo La gran farsa del calentamiento global

Ficha tcnica

Martin Durkin
Direccin

Produccin Martin Durkin

Ver todos los crditos (IMDb)

Datos y cifras

Pas(es) Reino Unido

Ao 2007
 Estreno 08 de marzo

Gnero Documental

Duracin 75 min.

Idioma(s) Ingls

Ficha en IMDb

[editar datos en Wikidata]

The Great Global Warming Swindle (La Gran farsa del calentamiento global) es
un polmico documental que sugiere que la opinin cientfica sobre el cambio climtico
antropognico es influenciada por factores financieros y polticos, cuestionando si en realidad
existe un consenso sobre el calentamiento global provocado por el hombre. ste fue
formalmente criticado por Ofcom, que sostuvo alegatos de tergiversacin, hechos por el el
cientfico David King.
El filme, realizado por el productor de televisin britnico Martin Durkin, presenta a cientficos,
economistas, polticos, escritores y otros intelectuales de todo el mundo que se oponen a la
opinin de la mayora de cientficos, afirmando as que el calentamiento global producido por
el hombre es "mentira" y "el ms grande fraude de los tiempos modernos."1 2 Su ttulo original
era "Apocalypse my arse" (Apocalipsis mi culo), peroThe Great Global Warming Swindle fue
adoptado ms tarde en alusin al documental pardico de 1980 The Great Rock 'n' Roll
Swindle, sobre la banda de punk Sex Pistols.3
La premire del documental fue el 8 de marzo de 2007 a travs del canal 4 britnico. El canal
describi la pelcula como una polmica que junt los puntos de vista bien documentados de
un nmero de respetados cientficos para llegar a la misma conclusin. Es una pelcula
controvertida, pero sentimos que es importante que todos las partes de un debate sean
expuestas al aire4 De acuerdo a Hamish Mykura, encargada de los documentales del Canal
4, el film se encarga de presentar los puntos de vista de la pequea minora de cientficos
que no creen que le calentamiento global es causado por la produccin antropognica de
dixido de carbono.5
Aunque el documental fue bien recibido por los escpticos al calentamiento global, fue
criticado por varios cientficos y organizaciones cientficas, incluyendo uno de los cientficos
entrevistados en el film y otro cuyas investigaciones fueron usadas como argumento.6 7 Los
crticos del film argumentaron que se haba tergiversado y fabricado la informacin, basndose
en investigaciones desactualizadas, empleando argumentos falaces, y no representando la
posicin del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climtico.7 8 9 10 Luego
se hallaron tres errores que fueron corregidos del film original, sobre los cuales Martin Durkin,
el productor del film, dijo que eran errores menores y que no afectaban la conclusin del
film.11 12

ndice
[ocultar]
 1 Aseveraciones hechas en el documental

o 1.1 Evidencias cientficas

o 1.2 Intereses detrs de la farsa

2 Individuos presentados

3 Premios y reconocimientos

4 Documentales relacionados

5 Referencias

6 Vase tambin

Aseveraciones hechas en el documental[editar]

La premisa bsica del documental es que la opinin sobre un calentamiento global de origen
antropognico tiene muchas fallas cientficas. Afirma que esta es producto de una "industria
activista del calentamiento global", creada por fanticos ambientalistas antiindustrialistas y
mantenida gracias a los intereses monetarios de muchos cientficos, que buscan financiacin
para sus investigaciones; y de los medios de comunicacin, quienes crean dramticas
consecuencias y disuaden a la poblacin en general y a la comunidad cientfica de admitir que
es una farsa o incluso de debatir sobre ello. Otros culpables, asegura el filme, son los polticos
y los ambientalistas occidentales que promueven el uso de costosas formas de energa limpia
en frica, como los paneles solares y la energa elica, en lugar de los baratos combustibles
fsiles, y que estas mociones son apoyadas en funcin de no permitir llevar a frica a la
industrializacin.1 13
Evidencias cientficas[editar]
El documental presenta lo que asegura son evidencias que refutan la teora predominante
sobre el calentamiento global producido por el hombre:

Mediciones del nivel de dixido de carbono atmosfrico y del cambio de

temperatura desde 1940. El film muestra que los niveles de CO2 atmosfrico han ido en
continuo aumento desde 1940, cuando la temperatura global iba en disminucin, y no fue
hasta 1975 cuando sta comenz a aumentar continuamente hasta nuestro das, lo que
supone que en realidad el CO2 no es el causante directo del aumento de temperatura
global.
Variaciones en la temperatura de la atmsfera. El film dice que todos los modelos
sobre un aumento de temperatura causado por los gases de invernadero predicen que el
mayor rango de temperatura en la atmsfera se halla en algn punto de latropsfera,
volvindose ms fra a medida que se acerca a la superficie de La Tierra. Sin embargo,
los registros de los satlites y globos meteorolgicos no respaldan estos modelos, ms
bien muestran que la temperatura de la atmsfera cercana a la superficie es mayor o igual
a la de la tropsfera.
 Relacin entre el CO2 atmosfrico y el cambio de temperatura global. De acuerdo al
documental, el incremento de CO2 tiene un retraso de ms de 100 aos detrs del
aumento de temperatura global. Con ello queda manifiesto que al aumento de temperatura
global le sigue un aumento en los niveles de CO2 y viceversa, y no de ocurre de manera
opuesta como afirma la teora de los gases de invernadero. Esto se debe a que cuando la
temperatura desciende, los mares se enfran absorbiendo el CO2, y lo liberan cuando la
temperatura asciende, pero ya que el ocano es inmenso, le toma varios cientos de aos
seguir los cambios de temperatura de la atmsfera y liberar o atrapar el CO2, provocando
un cambio en los niveles de CO2 atmosfrico.

Influencia del vapor de agua en el cambio climtico. De acuerdo al film, el vapor de

agua conforma el 95% de todos los gases de invernadero, siendo as el que ms afecta la
temperatura terrestre, y no el CO2, que apenas conforma el 0.054% de toda la atmsfera
terrestre.
Cantidad de CO2 producido por el hombre. El film asegura que de ese 0.054% de
CO2 que se halla presente en la atmsfera, los humanos son responsables de menos del
1%, siendo los ocanos, por mucho, los principales emisores de dixido de carbono, y
luego los volcanes, las plantas y los animales. Los humanos producen no ms de
6.5 gigatones de CO2 al ao, mientras que solo los animales y las plantas producen unos
150 gigatones. El film concluye que las emisiones humanas de CO2 nunca podran ser la
causa del calentamiento global.
Durkin reconoci despus que los datos sobre las emisiones volcnicas de CO2 eran
incorrectos y los removi de las versiones posteriores.12

Influencia del Sol sobre el cambio climtico: teora de la variacin del Sol. Esta teora
sobre el calentamiento global, defendida en el documental, afirma que la actividad
solar est directamente ligada a los cambios climticos. En el film se muestra una
concordancia muy exacta entre las mediciones de la actividad solar y el cambio de
temperatura global, y se afirma que el presente y continuo calentamiento global se debe a
un aumento de la actividad solar en las ltimas dcadas. Este hace que los vientos
solares sean ms intensos y desven la radiacin csmica que llega a La Tierra desde el
espacio, provocando una disminucin en la formacin de nubes, las cuales segn el
documental, nos protegen de gran parte de los rayos solares que calientan La Tierra. Sin
embargo el film asegura que el efecto de las nubes no puede ser exactamente simulado
por los cientficos a fin de predecir patrones climticos futuros y sus efectos en el
 calentamiento global.14
As el film concluye que la actividad solar tiene una influencia mucho mayor sobre el
cambio climtico que cualquier otra accin realizada por el hombre.
Anteriores episodios de calentamiento. En el documental dicen que el calentamiento
global no es un fenmeno para nada inusual, como lo pretenden hacer parecer los
medios, y que incluso La Tierra ha alcanzado temperaturas mucho mayores a las actuales
durante el perodo clido medieval, un periodo de gran prosperidad en Europa.
Intereses detrs de la farsa[editar]
Una vez hecha su explicacin sobre el calentamiento global, otro de los aspectos que toca el
documental son las razones que existen detrs de dicha farsa y que comprometen la
integridad de la investigacin climtica. A ello le atribuyen intereses polticos, financieros e
ideolgicos:

Mayor financiacin para investigaciones climticas. de acuerdo al film, los gobiernos

de todo el mundo han incrementado la financiacin para cualquier investigacin cientfica
relacionada al calentamiento global, como producto del miedo inducido a la poblacin por
sus consecuencias futuras, convirtindolo en "una de las reas de la ciencia mejor
financiadas." Esto hace que varios cientficos en el mundo busquen una manera de ligar
sus investigaciones particulares al calentamiento global en busca de una o una mayor
financiacin, y sigan creando historias dramticas que requieren ms investigacin.

Otros intereses financieros. No slo los cientficos, sino millones personas en todo el
mundo, dependen de esta farsa para asegurar sus ingresos financieros, gracias a los
cientos de miles de empleos creados y subsidiados en el rea cientfica, gubernamental y
meditica que giran en torno al calentamiento global producido por el hombre.

Supresin de las ideas disidentes. De acuerdo al documental, el concepto de un

calentamiento global causado por el hombre es promovido con una ferocidad e intensidad
similar al fanatismo religioso. Los cientficos que se oponen a esta opinin son tratados
como herejes y corren el riego de persecuciones, amenazas a muerte y daos a su
reputacin y a sus carreras, que dan como resultado el desconocimiento de la poblacin
en general de las teoras disidentes al calentamiento global antropognico. Tal es el caso
de Tim Ball, profesor retirado de la universidad, quien afirma en el documental y en otras
publicaciones que ha recibido amenazas a muerte por sus afirmaciones contrarias sobre
el calentamiento global.
 Influencia anticapitalista. En el film se propone que muchos activistas ambientalistas
apoyan la teora del calentamiento global antropognico por su apego emocional e
ideolgico a las creencias anticapitalistas, oponindose al desarrollo econmico,
laglobalizacin, la industrializacin y a los Estados Unidos.

El papel de los polticos. Segn relata el film, el punto de vista sobre un cambio climtico
antropognico, fue promovido por la Primera Ministra Britnica, la conservadora Margaret
Thatcher, a fin de promover la energa nuclear y reducir el impacto de las huelgas en la
industria estatal de carbn por parte de Unin Nacional de Mineros en Gran Bretaa.

El papel de la industria. En el documental muchos cientficos entrevistados afirman

haber sido acusados de aceptar sobornos de las industrias privadas tales como las de
gas, aceite, y carbn , por la idea de que son estas mismas industrias las que
promueven teoras disidentes al consenso cientfico. Estos cientficos niegan las
acusaciones y dicen que no tienen fundamento.

Oposicin al desarrollo de frica. El escritor y economista keniano dice en el

documental que la campaa ambientalista busca matar el sueo africano de alcanzar el
desarrollo. l describe las formas de energa renovable como una "experimentacin
lujosa", tiles para los pases ricos que pueden costearlas, pero nunca para frica. Como
ejemplo de esto, el documental muestra una clnica de salud en Kenia con dos paneles
solares, los cuales no proveen la suficiente energa elctrica para que funcionen el
refrigerador mdico y las luces al mismo tiempo.
El documental dice que la idea de restringir a los pases ms pobres del mundo a usar
fuentes de energa alternativas es "el aspecto ms moralmente repugnante de la campaa
del calentamiento global."

Falso consenso cientfico. El documental afirma que el consenso cientfico sobre el

calentamiento global en realidad no existe. Afirma que es mentira que "2,500 de los
mejores cientficos" respaldan el reporte sobre el calentamiento global hecho por elGrupo
Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climtico (IPCC). De hecho, segn la
pelcula, el reporte incluye muchos polticos y no cientficos, e incluso disidentes que
solicitaron borrar sus nombres del reporte, pero se rehusaron. Tal es el caso de Paul
Reiter, del Instituto Pasteur, quien sin tener xito tom acciones legales para eliminar su
nombre del reporte, protestando que el IPCC no consider su opinin profesional.

Individuos presentados[editar]
Para respaldar todas sus afirmaciones, en el documental son entrevistados un considerable
nmero de acadmicos, ambientalistas, consultores y escritores:

Patrick Moore: Co-fundador de Greenpeace, pero ahora crtico de la organizacin.

Syun-Ichi Akasofu: profesor y director, del Centro Internacional de Investigacin del rtico.
Tim Ball: Cabeza del Proyecto de Administracin de los recursos Naturales (errneamente
identificado en el documental como profesor del departamento de climatologa en
la Universidad de Winnipeg. Ball dej su posicin en la facultad en el Departamento de
Geografa en 1996; mientras que la Universidad de Winnipeg nunca ha tenido un
departamento de Climatologa.
Nigel Calder: editor de New Scientist de 1962 a 1966.
John Christy: Profesor del Departamento de Ciencia Atmosfrica en la Universidad de
Alabama en Huntsville, donde tambin es el director del Centro Cientfico del Sistema
Terrestre. Es uno de los principales autores del Captulo 2 del Tercer Reporte de
Evaluacin del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climtico (IPCC,
por sus siglas en ingls), y mostrado en el documental como 'Un autor principal, IPCC'.
Ian Clark: profesor en el departamento de Ciencias de la Tierra en la Universidad de
Ottawa.
Piers Corbyn: pronosticador del tiempo britnico, dueo de Weather Action, negocio
encargado de hacer predicciones climticas.
Paul Driessen: autor de Eco-Imperialism: Green Power, Black Death.
Eigil Friis-Christensen: director, del Centro Nacional Espacial y profesor adjunto de la
Universidad de Copenhagen. Desde entonces ha criticado el documental por fabricar
informacin y no explicar ampliamente su posicin sobre el calentamiento global del siglo
XX.15
Nigel Lawson: antiguo Ministro de Hacienda del Reino Unido.
Richard Lindzen: profesor en el Departamento de Meteorologa del Instituto Tecnolgico
de Massachusetts.
Patrick Michaels: Profesor de Investigacin del Departamento de Ciencias Ambientales en
la Universidad de Virginia.
Paul Reiter: profesor en el Departamento de Entomologa Mdica del Instituto Pasteur en
Paris.
Nir Shaviv: profesor en el Instituto de Fsica en la Universidad Hebrea de Jerusaln.
James Shikwati: economista, autor, y Presidente Ejecutivo de The African Executive.
Fred Singer: profesor emrito del Departamento de Ciencias Ambientales de
la Universidad de Virginia, errneamente identificado en el documental como antiguo
 director del Servicio Meteorolgico Nacional de Estados Unidos. De 196264 fue director
delServicio Nacional de Satlites Ambientales, Datos, e Informacin.
Roy Spencer: Cientfico de Investigacin de la Universidad de Alabama en Huntsville.
Philip Stott: profesor emrito del Departamento de Biogeografa en la Universida de
Londres.
Bert Bolin: Profesor de meteorologa en la Universidad de Estocolmo desde 1961 hasta su
retiro en 1990.
Fue tambin entrevistado el profesor del Departamento de Oceanografa en el Instituto
Tecnolgico de Massachusetts, Carl Wunsch, pero desde entonces ha dicho que est en total
desacuerdo con las conclusiones del documental y la forma en que fue usada su entrevista.6

Premios y reconocimientos[editar]

Finalista en la categora de Mejor Documental del premio de emisin en la industria

televisiva britnica del 2008.
Ganador a Mejor Documental en la Io Isabella International Film Week del 2007 llevado a
cabo en el sur de Italia.
Recibi Mencin Especial del Jurado por su valiente contribucin al dilogo cientfico y por
la calidad de la cinematografa en la premiacin del Tercer Festival de Cine Internacional
llevado a cabo en Atenas el 2008.

Documentales relacionados[editar]

Una verdad incmoda (2006): Pelcula documental que muestra la presentacin del ex-
vicepresidente de Estados Unidos, Al Gore, sobre el calentamiento global, donde
argumenta que el mismo es producto de la irresponsabilidad humana. ste le vali un
scar a Mejor Documental y el Nobel de la Paz por sus esfuerzos ambientalistas. Por su
importancia, es mencionado ms de una vez en el documental de Durkin, refutando los
argumentos de Al Gore.

Contra la Naturaleza (1997): Una anterior y controvertida serie documental del Canal 4,
hecha tambin por Martin Durkin, donde tambin critic a los movimientos ambientalistas
y fue acusado por la Comisin Independiente de Televisin de Reino Unido de distorsionar
y tergiversar los puntos de vista y las entrevistas mediante tcnicas de edicin.

The Greenhouse Conspiracy: Un anterior documental de Hilary Lawson, estrenado en el

Canal 4 el 12 de agosto de 1990 como parte de la serie Equinox. Similar al documental de
 Durkin, The Greenhouse Conspiracy fue uno de los primeros en criticar la teora del
calentamiento global, alegando que detrs de l se esconden motivos ajenos a los
meramente ambientalistas. Lindzen, Michaels y Spencer fueron entrevistados para ambos
documentales.

Doomsday Called Off (2005): De la Canadian Broadcasting Corporation, expone muchas

de las mismas crticas a la teora del calentamiento global antropognico. Se incluyen
entrevistas con muchas fuentes de informacin, que fueron usadas en el documental de
Durkin, sin entrevistar de nuevo a los individuos, entre los que se hallan los astrofsicos
Willie Soon y Sallie Baliunas.

The Denial Machine (2007) Documental de la Canadian Broadcasting Corporation que

muestra "como las corporaciones de combustibles fsiles han mantenido vivo el debate
del calentamiento global mucho tiempo despus que la mayora de los cientficos creen
que el calentamiento global es real y tiene potenciales consecuencias catastrficas."
Muchos entrevistados en La gran farsa del calentamiento global aparecen en este
tambin.

The Cloud Mystery(2008): Documental dans que explora la controvertida teora del
cientfico dans Henrik Svensmark en cmo los rayos csmicos galcticos y la actividad
solar pueden afectar la capa de nubes terrestre e influenciar as en el calentamiento
global, afirmando tambin que los efectos antropognicos y de los gases de
invernadero han sido exagerados.

Not Evil Just Wrong (2009): Documental del irlands Phelim McAleer que desafa
directamente al documental de Al Gore, Una verdad incmoda, diciendo que su evidencia
sobre el calentamiento global no es concluyente y que una legislacin global ocupada en
restar la emisin de los gases de invernadero afectara a la industria y sera mucho ms
daino que beneficioso para los humanos. El documental fue publicitado con la frase: "El
verdadero costo de la histeria del calentamiento global."

Cool It (2010): Pelcula documental que trae a la luz ideas para seguir el movimiento
ambientalista de una manera menos propagandista y ms realista, incluyendo esfuerzos
por detener el calentamiento global.

Referencias[editar]
 1. Saltar a:a b Webb, Al (7 de marzo de 2007). Global warming labelled a 'scam'. Washington Times. Archivado

desde el original el 8 de marzo, 2007.

2. Volver arriba Al Webb (6 de marzo de 2007). Global warming labeled a 'scam'. The Washington Times. Archivado

desde el original el 8 de marzo, 2007. Consultado el 20 Junio, 2013.

3. Volver arriba 'Apocalypse my arse', revista Spiked en lnea, 9 de marzo, 2007

4. Volver arriba Lean, Geoffrey (11 de marzo de 2007). Climate change: An inconvenient truth... for C4. The

Independent (London). Consultado el 20013-06-20.

5. Volver arriba Sweney, Mark. "Channel 4 ruled 'unjust and unfair' in climate change documentary." The Guardian, 21 de

julio, 2008

6. Saltar a:a b Wunsch, Carl (11 de marzo de 2007). Partial Response to the London Channel 4 Film "The Great Global

Warming Swindle". Consultado el 20-06-2013.

7. Saltar a:a b Regarding: "The Great Global Warming Swindle", transmitido en el Canal 4 britnico del 4 al 8 de marzo

de 2007.. Archivado desde el original el 20 de junio, 2008.

8. Volver arriba Parker, Claire. Scientific Response to The Great Global Warming Swindle. University of Cambridge

Programme for Industry.

9. Volver arriba Ward, Bob (Abril de 2007). The Great Global Warming Swindle: open letter to Martin Durkin from 37

signatories. Climate of denial (sitio web). Consultado el 20-06-2013.

10. Volver arriba BAS Declaracin sobre el programa del Canal 4 sobre el calentamiento global.

11. Volver arriba Roisin Murphy (8 de mayo de 2007). C4 accused of falsifying data in documentary on climate change

Media, News The Independent. The Independent (Londres). Consultado el 20-06-2013.

12. Saltar a:a b MSNBC (25 de abril, 2007). "Scientists want edits to warming skeptic's film.". Consultado en 2013-06-20.

13. Volver arriba The Great Global Warming Swindle from Channel4.com. Channel 4.com. Archivado desde el original el

10 de marzo, 2007. Consultado el 12-03-2007.

14. Volver arriba Veizer, Jn (Marzo, 2005). Celestial Climate Driver: A Perspective from Four Billion Years of the Carbon

Cycle. Consultado el 29-06-2013. Parmetro desconocido |unused_data= ignorado (ayuda)

15. Volver arriba NR+EFC Statement. Folk.uio.no. Archivado desde el original el 20 de junio, 2008. Consultado el 20-06-

2013.

Vase tambin[editar]

Controversia sobre el calentamiento global

Anexo:Cientficos escpticos sobre las aseveraciones del calentamiento global
Teora conspirativa del calentamiento global
Negacin del cambio climtico
La Naturaleza emite mucho ms CO2
Lo que dice la ciencia...
El CO2 que emite la naturaleza (desde los ocanos y la vegetacin) se compensa con las absorciones naturales (de
nuevo por los ocanos y la vegetacin). As que las emisiones humanas alteran el equilibrio natural, aumentando el
CO2 hasta niveles que no se han visto en al menos los ltimos 800.000 aos. De hecho, el ser humano emite 26
gigatoneladas de CO2 al ao, mientras que el CO2 en la atmsfera est aumentando en tan slo 15 gigatoneladas al
ao (gran parte de las emisiones humanas estn siendo absorbidas por los sumideros naturales).
El argumento escptico...

"Los ocanos contienen 37,4 billones de toneladas (37.400 GT) de carbono en suspensin, la biomasa terrestre
tiene 2.000-3.000 GT. La atmsfera contiene 720.000 millones de toneladas de CO2 y el ser humano contribuye
con slo 6 GT. Los ocanos, la tierra y la atmsfera intercambian CO2 continuamente, de modo que la carga
adicional de los humanos es increblemente pequea. Un pequeo cambio en el balance entre ocanos y aire
causara un aumento mucho ms fuerte que cuaqluiera que nosotros podramos producir." (Jeff Id)

Las emisiones de CO2 de origen humano son mucho menores que las emisiones naturales. El consumo de
vegetacin por animales y microbios supone unas 220 gigatoneladas de CO2 al ao. La respiracin de la vegetacin
emite unas 220 gigatoneladas. El ocano libera unas 332 gigatoneladas. En comparacin, cuando combinas el
efecto de la quema de combustibles fsiles y los cambios en el uso del suelo, las emisiones humanas de CO2 son
tan slo de unas 29 gigatoneladas al ao. Sin embargo, las emisiones naturales de CO2 (del ocano y la vegetacin)
se compensan con los sumideros naturales (de nuevo por los ocanos y la vegetacin). Las plantas terrestres
absorben unas 450 gigatoneladas de CO2 al ao y el ocano absobre unas 338 gigatoneladas. Esto mantiene los
niveles atmosfricos de CO2 en un equilibro aproximado. Las emisiones humanas de CO2 alteran ese equilibrio
natural.

Figura 1: Ciclo global del carbono. Los nmeros representan el flujo de dixido de carbono en gigatoneladas
(Fuente: Figura 7.3, IPCC IE4).

En torno al 40% de las emisiones humanas de CO2 estn siendo absorbidas, fundamentalmente por la vegetacin y
los ocanos. Eo el resto permanece en la atmsfera. Como consecuencia de ello, el CO2 atmosfrico est en su
nivel ms alto en los ltimos 15 a 20 millones de aos (Tripati 2009). Un cambio natural de 100 ppm normalmente
requiere entre 5.000 y 20.000 aos. El reciente aumento de 100 ppm ha tenido lugar en tan slo 120 aos.

Una confirmacin adicional de que el aumento de los niveles de CO2 se debe a la actividad humana procede del
estudio del ratio de los istopos del carbono (tomos de carbono con distinto nmero de neutrones) que se
encuentran en la atmsfera. El carbono-12 tiene 6 neutrones, el carbono-13 tiene 7 neutrones. Las plantas tienen un
ratio C13/C12 menor que la atmsfera. Si el aumento de CO2 atmosfrico procediera de los combustibles fsiles, el
ratio C13/C12 debera estar disminuyendo. En efecto, eso es lo que est ocurriendo (Ghosh 2003). El ratio C13/C12
guarda correlacin con la tendencia en emisiones globales.
Figura 2: Emisiones globales anuales de CO2 procedentes de la quema de combustibles fsiles y de la produccin
de cemento en GtC ao1 (negro), media anual del ratio13C/12C medido en el CO2 atmosfrico en Mauna Loa desde
1981 a 2002 (rojo). Imagen cortesa del Captulo 2 del informe del IPCC IE4.

Translation by Jess Rosino, . View original English version.