Professional Documents
Culture Documents
I. CONCEPTOS GENERALES
1. ESTADO DE DERECHO
Antes de que existiera un estado de derecho exista una monarqua absoluta en los siglos XVl
y XVIl, caracterizada porque el poder pblico se concentra de manera ilimitada en el monarca,
este concentra el poder pblico que ejerce de manera arbitraria y desptica sin lmites para el
ejercicio de la autoridad, ni regla que estableciera su proceder. En ese ambiente no hay
ciudadanos, lo que hay son sbditos, y ellos no tienen derechos frente al monarca.
La justificacin del origen de ese poder es la teora del derecho divino de los reyes y entonces
los monarcas son la expresin de la voluntad de Dios en la tierra y por tanto entonces pueden
ejercer el poder como a bien quieran. Entonces el ejercicio del poder en un estado absolutista,
es un ejercicio del poder arbitrario; por una parte la autoridad no tiene lmite, y por otra parte
los sbditos no tienen derecho ante esa autoridad.
El ideario liberal reacciona frente a esa experiencia y plantea las ideas contractualistas. En
ellas se parte que en el estado de naturaleza las personas tienen una serie de derechos que
le son propios, que le son co-sustanciales por el hecho se ser, que son los derechos naturales
e imprescriptibles del hombre; En todo tiempo y en todo lugar se considera que existe un
mnimo de derechos que tenemos los seres humanos, hoy seran los denominados los
derechos fundamentales (como en su momento la libertad, la propiedad, etc.).
Entonces el ser humano tiene esos derechos en el estado de naturaleza, pero para posibilitar
el ejercicio o la regulacin o la vida social se requiere entregarle la posibilidad de cada quien
defender esos derechos naturales al cuerpo poltico, y es as entonces como el cuerpo poltico
es representativo y legitimado para regular la libertad de las personas con el propsito de
garantizar esa libertad. De esta manera es necesario que se nos limite la libertad para
garantizarnos esa libertad, a lo que nos referimos es que tenemos que aceptar la limitacin de
unos derechos para posibilitar su ejercicio.
Entonces de esta forma estos derechos naturales se convierten en un lmite para el ejercicio
de la autoridad; por eso es que en la declaracin de los derechos del hombre y del ciudadano
de 1789 se dice que el objeto de toda asociacin poltica es la conservacin de los derechos
naturales e imprescriptibles del hombre. O sea que no formamos la comunidad poltica para
que la autoridad atente contra nuestros derechos sino que formamos la comunidad poltica
para que la autoridad garantice y atienda nuestros derechos. Entonces ah los derechos
naturales y los derechos fundamentales son criterio lmite en el ejercicio de la autoridad, primer
lmite: La autoridad no puede hacer lo que le venga en gana, la autoridad tiene su lmite en el
respeto de los derechos naturales e imprescriptibles del hombre, es decir, eso es lo que justifica
la conformacin de la comunidad poltica.
Entonces de esta manera se presenta una contradiccin entre la autoridad que manda y las
libertades de los asociados que obedecen es decir cmo lograr un equilibro entre autoridad y
libertad; en el absolutismo no hay ese equilibro, porque en el absolutismo solamente hay
autoridad, no hay garantas de las libertades de las personas, entonces el ideario liberal
plantea las necesidades de establecer ese equilibro de autoridad entre los que mandan y
libertad entre los que obedecen. Ese equilibro se logra entonces con el sometimiento del
estado al derecho que posibilita que la autoridad pueda ejercer el poder pero dentro de los
lmites del derecho y respetando las libertades de los asociados.
Es el ejercicio del poder pblico dentro de los lmites establecidos por la constitucin y
la ley. Ello quiere decir que en el estado de derecho el poder pblico no se puede ejercer de
cualquier manera, sino dentro de los parmetros que definen la constitucin y la ley. Con ello
se logra que la autoridad tenga lmites, que nosotros los asociados sepamos de antemano que
es lo que puede hacer la autoridad hasta el punto que si se rebasa en esa autoridad esa
decisin puede ser cuestionada jurdicamente.
Ahora bien, el estado de derecho se rige sobre el denominado principio de legalidad, que
supone que la autoridad solamente puede hacer aquello que expresamente le est permitido,
ese es el principio de legalidad para la autoridad. Y el principio de legalidad para
nosotros los asociados es que podemos hacer todo aquello que no est prohibido.
Para nosotros los asociados tenemos que tener en claro que podemos ejercer nuestra libertad
pero sin vulnerar el orden jurdico y sin vulnerar los derechos de las dems personas, lo que
supone que tenemos unos derechos pero tambin deberes. Deberes art. 95 de la C.P.
Artculo 95. La calidad de colombiano enaltece a todos los miembros de la comunidad nacional. Todos estn en
el deber de engrandecerla y dignificarla. El ejercicio de los derechos y libertades reconocidos en esta Constitucin
implica responsabilidades. Toda persona est obligada a cumplir la Constitucin y las leyes. Son deberes de la
persona y del ciudadano:
Para que el estado de derecho sea real es necesario establecer mecanismos de control al
poder que permitan hacer efectivo el sometimiento del estado al derecho, que implica:
En Colombia, resulta que el presidente Samper se le atribuyo que su campaa fue financiada
por el narcotrfico, y el adujo que fue a sus espaldas y no se dio cuenta. Pues bien el presidente
fue investigado por la comisin de acusaciones de la cmara que le denominan coloquialmente
comisin de absoluciones porque no han condenado a nadie, y absolvieron al presidente
Samper. Entonces un grupo de ciudadanos denuncio por prevaricato a los integrantes de la
comisin porque a su entender haban cometido delito al absolver al presidente Samper y
entonces la corte suprema de justicia empez a investigar a estos parlamentarios integrantes
de esta comisin, y Vivian Morales una senadora interpuso una tutela alegando un principio
universal el cual los parlamentarios no son responsables por sus opiniones polticas dentro del
parlamento, pero no cuando el parlamentario funge o acta como juez, ciertamente que debe
de ser responsable, sin embargo la corte constitucional asumi la idea de esta senadora y
ordeno a la corte suprema dejar de investigar a los parlamentarios aduciendo que estos no
eran responsables. Y entonces mal precedente porque supone que un juez en Colombia no es
responsable por lo que hace, vulnerando el concepto de estado de derecho.
Lo propio hizo al corte constitucional a propsito del estudio constitucionalidad de una norma
de una ley estatutaria de administracin de justicia de 1996 que establece la responsabilidad
por error judicial, que se da cuando el juez comete una irregularidad en su decisin. La corte
la declaro constitucional bajo el entendido que esa norma no se aplica en las altas cortes, es
decir que las altas cortes no cometen error judicial como si ellos fueran una corte de ngeles,
pero estas son personas de carne y hueso y que por ende cometen errores y sus decisiones
deben ser objeto de controversia de anlisis.
El estado liberal clsico plante una propuesta o una iniciativa segn el cual el estado para
garantizar la libertad, debe inmiscuirse lo menos posible en la vida de las personas y entonces
el estado se redujo a su mnima expresin por aplicacin de la mxima dejar hacer, dejar
pasar donde el estado hacia solo sus funciones de polica y la vida econmica social estaba
regida por las leyes del mercado, esto se conoce como estado policial. El estado entonces,
regula los derechos individuales, la propiedad y la libertad principalmente y sanciona la
Pierluigi Kasamachin Fajardo / 2015
UNIVERSIDAD DEL CAUCA
DERECHO ADMINISTRATIVO Facultad de Derecho, Ciencias Polticas y Sociales
Programa de Derecho VI Semestre
vulneracin de esos derechos individuales con los jueces y con la polica; Pero al estado no le
ocupa ms, al estado no le ocupa el bienestar, de la norma. Y eso dio lugar a extremos de
miseria y opresin, porque no haba salario mnimo, no haban prestaciones.
Como respuesta a lo anterior se motiv a finales del siglo XlX las ideas comunistas y las ideas
socialistas, entonces la administracin obrera, las sublevaciones, la revolucin mexicana, la
bolchevique, pero por otra parte el capitalismo colapso en los aos 30 denominada la gran
recesin mundial, en donde exista produccin pero no haba capacidad de consumir. Ante ello
reacciona el capitalismo y Genes propone la necesidad de la intervencin del estado en la vida
econmica y social y entonces se plantea la necesidad de que el estado ya no juega un papel
pasivo de dejar hacer y dejar pasar y se ocupe de solo garantizar las libertades de las
personas, sino que el estado tiene que jugar un papel activo, interviniente de la vida econmica
y social para procurar el bienestar de las personas, esto es a lo que le conocemos el estado
intervencionista y este estado es un estado regulador, se establece el salario mnimo, las
prestaciones sociales, la jornada laboral mnima, pero a la vez se crean cantidad de agencias
estatales tendientes a la satisfaccin de las necesidades colectivas.
El estado social de derecho es aquel que adems de respetar los derechos civiles y polticos
como el estado de derecho garantiza y realiza los derechos sociales, econmicos y culturales.
Hay un compromiso con la distribucin social de la riqueza, con el bienestar de la sociedad, es
decir que el estado cumpla un papel activo.
Tenemos eso en nuestro pas? Esa es la pregunta, entonces, tenemos atisbos, tenemos
elementos constitucionales como la tutela, la accin popular que propenden por la garanta de
esos derechos. Y tenemos atisbos de ese estado social en particularmente lo que tiene que
Pierluigi Kasamachin Fajardo / 2015
UNIVERSIDAD DEL CAUCA
DERECHO ADMINISTRATIVO Facultad de Derecho, Ciencias Polticas y Sociales
Programa de Derecho VI Semestre
ver con la salud, aqu existe una cobertura universal de la salud, y en donde incluso no existe
en estados unidos, aqu la salud es subsidiaria, en donde los del rgimen contributivo termina
financiando la salud subsidiar y por supuesto el estado. En nosotros an no se ve la reduccin
del estado y la privatizacin en asuntos que antes eran del cargo pblico.
Segn el artculo 1 de nuestra constitucin poltica, nuestro estado social de derecho se define
sobre la dignidad y se estructura bajo 4 pilares bsicos.
1. El respeto a la dignidad humana, que es su principal baluarte,
2. El trabajo
3. La solidaridad de las personas que lo integran
4. La prevalencia del inters general.
El problema sobre esas nociones es que, quien define que es la dignidad? El otro da una
muchacha presento una accin de tutela que tena los senos pequeos, la cual quera que la
seguridad social le subsidiara una operacin, porque para ella tener los senos pequeos era
indigno y la corte aprob esta decisin.
Existe otro ejemplo donde en un bar un enanito trabaja y a l lo tiraban como un objeto de un
lado a otro, unas personas denunciaron este acto y el enanito se pronunci diciendo que antes
no tena un trabajo y viva bajo la necesidad, y l con ese trabajo se poda mantener. Otro
ejemplo es en Francia donde unas ex prostitutas estn insistiendo que se penalice la utilizacin
de la prostitucin porque se considera que es una actividad indigna. Y una lder de prostitutas
en Bogot pensaba todo lo contrario, es decir que aqu en Colombia le ha dado un carcter de
que es trabajo y que se debe considerar como trabajo.
Entonces vemos que en tanto que el estado de derecho se ocupa de los derechos individuales;
el estado social de derechos se ocupa de los derechos sociales, econmicos y culturales, esto
quiere decir que trasciende esas preocupaciones.
Para el logro de sus fines las comunidades humanas se organizan polticamente, y el tipo de
organizacin poltica por excelencia es el Estado, con bsicamente 3 funciones:
1) Proveer e manera general reglas que regulen el comportamiento de las personas.
2) Resolver los conflictos jurdicos que se presenten entre las personas.
3) La adopcin de medidas para satisfacer las necesidades que plantea la vida en comn.
Funcin Legislativa: Legislar significa de manera general regular la libertad, por eso es que
el cdigo civil dice que la ley manda, prohbe o permite. Manda cuando obliga a realizar una
conducta positiva, por ejemplo pagar impuestos; prohbe, cuando las establece mandatos de
Funcin Jurisdiccional: Aplicacin de la ley para resolver conflictos jurdicos entre las
personas. El legislador hace la norma y el juez la aplica. Por eso el artculo 230 de la
constitucin dice que los jueces estn obligados al imperio de la ley.
Funcin Ejecutiva o Administrativa: Tiene por propsito la ejecucin de las leyes su puesta
en accin pero para resolver las necesidades de la comunidad. El estado ejerce la funcin
administrativo cuando obra como gestor del inters pblico a travs del cual se realizan los
intereses de la comunidad, dentro de los marcos del derecho.
Es la rama del derecho pblico que tiene por objeto el conocimiento y regulacin jurdica de
los rganos sujetos, funciones y finalidades de la administracin pblica y de sus relaciones
con los asociados y con la comunidad. Esta definicin implica 4 importantes aspectos.
1) Es un derecho de la administracin pblica
2) Es un subsistema normativo
3) Es una rama del derecho pblico.
4) Se refiere a las relaciones con los asociados y con la comunidad.
entonces la universidad tiene que cumplir con parmetros del derecho de administrativo. La
administracin pblica tiene que someterse a los parmetros del derecho administrativo. Por
eso se dice que el derecho administrativo es el derecho de la administracin pblica.
Concepto: El derecho se considera que es un sistema, porque es un todo integrado por varias
partes que contribuyen a la realizacin de ese todo. El derecho administrativo es un subsistema
normativo porque tiene su propia regulacin, est compuesto por principios, reglas, normas,
jurisprudencia, precedentes que hacen especfico este derecho y lo diferencian con las dems
ramas del derecho, en particular con el derecho privado, tambin tiene su propio juez, que es
el juez de lo contencioso administrativo, compuesta por: el juez administrativo, por el tribunal
de lo contencioso administrativo y por el consejo de estado.
El derecho administrativo regula una relacin que no es entre iguales, el derecho privado
regula relaciones entre iguales, entre particulares; en cuanto el derecho administrativo regula
una relacin entre el Estado que ejerce su facultad de imperio, con una serie de facultades,
que expresa de una manera unilateral, y por otra parte los subordinados, los administrados
que nos sometemos a este imperio, a este derecho. No quiere decir por esto que la
administracin pueda actuar de manera arbitraria, tiene facultad de imperio, tiene potestades,
tiene facultades, pero estas facultades se tienen que ejercer dentro del marco del derecho.
El derecho administrativo plantea relaciones con los asociados y con la comunidad, con los
asociados individualmente considerado y con la comunidad en la medida en que en algunas
ocasiones los destinatarios de la actuacin administrativa son personas individuales por
ejemplo, una multa, una sancin, un permiso, una licencia, all los destinatarios de la actuacin
administrativa son personas individualmente consideradas.
4. ADMINISTRACIN PBLICA
Es el objeto o aquello que se ocupa el derecho administrativo. Actividad de gestin que realiza
la autoridad sobre los bienes del estado, para suministrarlos para la satisfaccin de las
necesidades de la comunidad mediante la prestacin de servicios pblicos y dentro de los
marcos del derecho administrativo.
rama ejecutiva del poder pblico sino excepcionalmente tambin por la rama judicial, por la
rama legislativa, por las autoridades independientes e incluso por los particulares.
Se puede dar en la rama legislativa ejemplo cuando compra computadores, no es una actividad
legislativa sino que es administrativa y como tal se rige por el derecho administrativo. Lo mismo
los particulares en ciertos eventos que la ley le faculta para desempear actividad
administrativa, por ejemplo el curador urbano que concede licencias de construccin. El
artculo 210 inciso 2 de la constitucin, establece la posibilidad de que Los particulares pueden
cumplir funciones administrativas en las condiciones que seale la ley. Ahora bien el asunto
es, que tanta funciones le otorgamos a los particulares y que responsabilidad tienen los
particulares, porque en ese caso de los curadores urbanos, cuando se trata de ganar, ellos
ganan para ellos, pero cuando se trata de responder, responde el municipio, por eso a travs
de ese hecho se ha planeado una ley en donde ese crea una superintendencia destinada a
vigilar a los curadores, como quien dice que los curadores tienen quien los ronde.
El derecho administrativo es un sistema normativo porque est integrado por diversas fuentes
o instrumentos que se articulan entre s, que tienen coherencia y plenitud hermenutica para
regular el fenmeno administrativo. Estas normas estn estructuradas de manera jerrquica
donde las normas inferiores deben adecuarse a la norma superior, que es la constitucin
nacional o carta poltica (pirmide de Kelsen). Las normas administrativas tambin estn
estructuradas de manera jerarquizada y es un sistema porque es un todo integrado por partes
que la componen que son coherentes y contribuyen a la organizacin de ese todo.
Hay normas de distintos grados que estn organizadas jerrquicamente, en la base de esa
estructura jerrquica esta la constitucin; es referente de validez de todo el sistema jurdico
Pierluigi Kasamachin Fajardo / 2015
UNIVERSIDAD DEL CAUCA
DERECHO ADMINISTRATIVO Facultad de Derecho, Ciencias Polticas y Sociales
Programa de Derecho VI Semestre
administrativo, deben las normas sujetarse tanto material como formalmente a la norma
superior para que se pueda predicar la legalidad de la actuacin. La ley debe someterse a la
constitucin, el acto administrativo debe someterse a la ley y a la constitucin y as toda la
estructura normativa debe adecuarse a la norma superior para predicar de ellas su validez.
Todo este sistema normativo regula la actividad de la administracin, esto implica que la
administracin debe adecuarse a este esquema normativo para que se pueda predicar de esta
una actuacin fctica solo donde hay norma administrativa existe la posibilidad de la actuacin
de la jurisdiccin a contrario sensu entonces lo que hay es arbitrariedad.
DEFINICIONES
1. FUENTES FUNDAMENTALES
A. Constitucin Poltica
En los estados modernos hoy hay constituciones normativas por lo cual tienen aplicabilidad
inmediata, se puede aplicar de manera directa y desvinculante, aun en ausencia de ley que
regule ese aspecto; eso es lo que est pasando hoy en da con el derecho de peticin que se
ha quedado sin norma legal que lo regule pero con la constitucin establece en el artculo 23
el derecho de peticin entonces tiene aplicabilidad practica de intereses en derecho.
B. Bloque de Constitucionalidad
i. Origen
El origen del bloque de constitucionalidad se remonta a la enmienda de la constitucin de los
estados unidos en el ao 1789 cuando se consider que los derechos constitucionales no
solamente eran aquellos contemplados en la carta poltica sino adems aquellos que se
consideren inherentes a la especie humana, por lo que se ampliaba el catlogo de los derechos
de la carta norteamericana
En segundo lugar tambin se tiene la experiencia del consejo constitucional francs que en
una sentencia de 1971 considero que la constitucin francesa de 1958 no es solamente el
texto sino adems hace parte de ella la declaracin de los derechos del hombre y del
ciudadano de 1789, que fue un programa poltico pero la corte constitucional, el consejo
constitucional francs considero que hacia parte de la constitucin francesa. Lo que se hace
es ampliar el espectro de lo que es la constitucin.
ii. Concepto
El concepto de bloque de constitucionalidad es que la constitucin no solo es el texto
constitucional si no que adems hacen parte otros instrumentos incorporados a la constitucin
por diversas vas sirviendo entonces de parmetro de control constitucional. No solo es el texto
constitucional sino que hacen parte otros instrumentos que se incorporan de diferentes vas.
Este concepto de inherencia que se estructura en esta concepcin en que existen derechos
naturales e indescriptibles pertenecientes al ser humano y que el ser humano por el simple
hecho tiene unos derechos que le son propios y sin los cuales no se lo puede tener por ejemplo
la libertad, dignidad.
Pierluigi Kasamachin Fajardo / 2015
UNIVERSIDAD DEL CAUCA
DERECHO ADMINISTRATIVO Facultad de Derecho, Ciencias Polticas y Sociales
Programa de Derecho VI Semestre
De esa interpretacin lleg a la conclusin de que lo que ese artculo establece es el bloque
de constitucionalidad, es decir los tratados de derechos humanos ratificados por Colombia
prevalecen en el orden interno; todos los instrumentos que maneje la corte los incorporara al
ser parte del rango constitucional y sirven de supuesto para el control constitucional
La corte ha ido introduciendo los conceptos e instrumentos que hacen parte del bloque. Segn
la jurisprudencia de la corte sentencia C- 582 1999 hace parte del bloque las normas en
sentido estricto y en sentido lato.
En sentido estricto:
El prembulo de carcter normativo
Articulado constitucional
Los tratados de lmites ratificados por Colombia
Los tratados de derecho humanitario
Los tratados ratificados por Colombia que reconocen derechos intangibles: Aquellos que
no se puede desconocer en estados de excepcin
Los artculos de derechos humanos ratificados por Colombia cuando se trate de derechos
reconocidos por la carta
La doctrina elaborada por rganos internacionales en prelacin con esa norma
internacional ejemplo de la corte interamericana de derecho humanos.
En sentido lato:
Leyes estatutarias en lo pertinente
Leyes orgnicas en lo pertinente
Todos estos instrumentos hacen parte del bloque, lo que quiere decir que todos sirven de
parmetro de control constitucional, de manera que cuando se dice que la autoridad
administrativa debe respetar la constitucin se entiende no solo el texto sino tambin el bloque
de constitucionalidad con todos los instrumentos internacionales.
Tiene gran importancia para el derecho administrativo por que este debe respetar la
constitucin y todos estos instrumentos adicionales porque de lo contrario la actividad
administrativa puede verse viciada por nulidad
a. Para gobernantes:
Implica que la actuacin de la administracin debe estar previamente autorizada en el orden
jurdico; debe estar precedida por una norma jurdica que le indique a la legislacin que es lo
que debe o no debe hacer. Tiene una doble connotacin formal y teleolgica:
Fines esenciales del Estado: Artculo 2. Son fines esenciales del Estado: servir a la comunidad,
promover la prosperidad general y garantizar la efectividad de los principios, derechos y deberes
consagrados en la Constitucin; facilitar la participacin de todos en las decisiones que los afectan y
en la vida econmica, poltica, administrativa y cultural de la Nacin; defender la independencia
nacional, mantener la integridad territorial y asegurar la convivencia pacfica y la vigencia de un orden
justo.. Las autoridades de la Repblica estn instituidas para proteger a todas las personas residentes
en Colombia, en su vida, honra, bienes, creencias, y dems derechos y libertades, y para asegurar el
cumplimiento de los deberes sociales del Estado y de los particulares.
Pierluigi Kasamachin Fajardo / 2015
UNIVERSIDAD DEL CAUCA
DERECHO ADMINISTRATIVO Facultad de Derecho, Ciencias Polticas y Sociales
Programa de Derecho VI Semestre
b. Para gobernados
Parte de un presupuesto contrario a las leyes y supone la libertad de los asociados para actuar
en tanto no est prohibida la conducta por el orden jurdico, ello es as porque en el estado de
naturaleza el hombre tiene unos derechos que le son propios entre estos esta la libertad y la
autonoma y solamente donde el orden jurdico no establece donde no podemos actuar es
donde no podemos actuar de lo contrario si podemos actuar.
Ejemplo: Las calles y carreras deben estar sealizadas, deben decir quien lleva la va, resulta
que en el parque de timbo no estaba esa seal y si el que va por la calle no sabe que debe
parar y el que va por la carretera tampoco eso quiere decir que ambos pueden pasar y se
pasaron y se estrellaron. Se demand al estado por los daos que haban sufrido estos
particulares y entonces la discusin era cmo si ah no haba intervenido directamente el
estado. En el fondo de la discusin estaba el principio de legalidad porque cada uno dijo yo
pase por que no estaba prohibido por la ley y con base en ese argumento el consejo de estado
condeno al municipio a indemnizar los perjuicios sufridos por los particulares.
Cada vez que est en conflicto el inters general sobre el particular este ltimo ha de ceder
frente al primero respetando los derechos y garantas fundamentales, ya que no tenemos una
constitucin individualista sino que es social as por ejemplo cuando la administracin requiera
de una propiedad particular para cometer una obra de inters pblico entonces es posible
incluso expropiar pero con indemnizacin.
Artculo 58. : Se garantizan la propiedad privada y los dems derechos adquiridos con arreglo a las
leyes civiles, los cuales no pueden ser desconocidos ni vulnerados por leyes posteriores. Cuando de la
aplicacin de una ley expedida por motivos de utilidad pblica o inters social, resultare en conflicto los
derechos de los particulares con la necesidad por ella reconocida, el inters privado deber ceder al
inters pblico o social.
La propiedad es una funcin social que implica obligaciones. Como tal, le es inherente una
funcin ecolgica. El Estado proteger y promover las formas asociativas y solidarias de
propiedad. Por motivos de utilidad pblica o inters social definidos por el legislador, podr
haber expropiacin mediante sentencia judicial e indemnizacin previa. Este se fijar
consultando los intereses de la comunidad y del afectado. En los casos que determine el
legislador, dicha expropiacin podr adelantarse por va administrativa, sujeta a posterior
accin contenciosa-administrativa, incluso respecto del precio.
Pierluigi Kasamachin Fajardo / 2015
UNIVERSIDAD DEL CAUCA
DERECHO ADMINISTRATIVO Facultad de Derecho, Ciencias Polticas y Sociales
Programa de Derecho VI Semestre
Los servidores pblicos son responsables por violar la constitucin y la ley, y por omisin o
extralimitacin en el ejercicio de sus funciones. Tambin implica la responsabilidad institucional
del estado por los daos antijurdicos que causen a los particulares art 6 y 90 cp.
Responsabilidad de los agentes del Estado. Artculo 6. Los particulares slo son responsables
ante las autoridades por infringir la Constitucin y las leyes. Los servidores pblicos lo son por la misma
causa y por omisin o extralimitacin en el ejercicio de sus funciones. Nadie debe escapar a hacerse
responsable de su conducta, en un estado de derecho todos somos responsables por lo que
hacemos o por lo que dejamos de hacer porque de lo contrario lo que se estara autorizando.
En Colombia el estado responder patrimonialmente por ciertos daos que tenga los
particulares por ejemplo la violacin por la privacin injusta de la libertad, cuando una persona
es privada de la libertad y despus se demuestre que la persona no era responsable el estado
tiene que indemnizar a esa persona.
De manera medica cuando una persona no es atendida y entones como consecuencia de ello
muere por omisin. Caso de la nia que la familia tena expectativa de que la nia sea atendida
en los EE.UU. el hecho es que si existe derecho dentro de la seguridad social en Colombia a
que los atienda y eso lo acabo de decir la ley estatutaria de salud, es obligacin cuando no
haya detalle cientfica de que ese tratamiento puede atacar ese derecho. Tambin hay
responsabilidad del estado en casos de atentados terroristas cuando van dirigidos a puntos
oficiales por ejemplo las farc cuando atacan pueblos atacan el puesto de polica, atacan el
ejrcito y resultan lesionados o muertos particulares en ese caso el estado tambin responde
Deca el consejo de estado basta con que el arma sea de dotacin oficial pero luego dice que
se requiere que sea en el servicio por que hubo un caso de un polica que mato a su pareja y
estaba fuera del servicio y all considero que no haba responsabilidad del estado por supuesto
es una sentencia que contradice todo lo que die el concejo de estado decidi entones no
condenar si esta fuera de servicio y condenar al estado si estaba prestando el servicio.
Conflicto polica banda, si responde el estado en caso de que hayan terminado lesionadas
personas en el cruce de disparos de la fuera publica y una banda delincuencial el estado asume
la responsabilidad independientemente de que se llegue a demostrar que la bala fue de los
criminales o los oficiales suficiente con que haya muerto en el cruce de disparos.
Es la jurisprudencia del consejo de estado la que permite ampliar o disminuir las garantas en
esta materia entonces hay ejemplos donde el concejo de estado ha ampliado las garantas por
ejemplo la responsabilidad medica antes no se haca responsable al estado por las fallas
mdicas que se presentaran despus se estableci la carga probatoria porque se determin la
presuncin de falla del servidor y despus el concejo de estado recogi esa presuncin y surgi
la aceptacin de esa carga probada.
La privacin injusta de libertad antes no se haca responsable el estado por que el consejo
consideraba que era una carga que todos los asociados tenemos por vivir en sociedad y
someternos a procedimientos penales pero pues cambio la concepcin pero la idea es que
vaya cambiando pero pues a veces los jueces aumentan las garantas a veces las reducen
La actividad al terrorismo en ninguna parte del mundo los estados responden por daos
ocasionados por bandas terroristas en la nica parte donde el estado responde por esos daos
es Colombia por ejemplo si en Espaa la ETA mata a alguien tienes que vincular a la ETA al
proceso para que responda pero en Colombia responde el estado como una forma de
responsabilidad todos respondemos en el entendido de que el terrorismo se inscrib en una
guerra contra el estado que al fin y acabo representa a todos. Aqu el juez a sido muy garantista
a la hora de reconocer daos sufridos a un particular. Pero se ha planteado reducir la
responsabilidad del estado porque eso daa mucho el erario pblico por ejemplo lo de las
pirmides que unas personas tuvieron la mala cabeza de poner en peligro su patrimonio hay
existe una actividad ilegal, todos lo sabamos y muchos perdieron y decidieron demandar al
estado para que todos paguemos su mala cabeza y eso se llama culpa exclusiva de la vctima
y no se puede beneficiar de su propio dolo.
a. Derechos Fundamentales:
Parten de la idea de que el ser humano por el hecho de serlo tiene unos derechos que le son
propios, que le son connaturales, y sin los cuales no se entiende como ser humano. Ejemplo:
la dignidad, la libertad, son derechos que en todo momento le son inherentes al ser humano.
Los derechos fundamentales juegan como concepto lmite respecto del ejercicio de la actividad
pblica, por ende el artculo 2 de la declaracin francesa de los derechos del hombre y el
ciudadano de 1789 consagra que el fin de toda asociacin poltica es la conservacin de los
derechos naturales e imprescriptibles del hombre y estos son: la libertad, la propiedad, la
seguridad y la resistencia a la opresin.
Lo que supone que no conformamos la asociacin poltica para que la asociacin poltica
atente contra nuestros derechos, sino para que garantice y realice esos derechos, de manera
que, donde entre en conflicto las potestades de la autoridad con los derechos fundamentales
estos deben prevalecer. El carcter prevalente, obligatorio y supremo de los derechos
fundamentales se ve recogido en el catlogo de derechos reconocidos en la carta poltica
Pierluigi Kasamachin Fajardo / 2015
UNIVERSIDAD DEL CAUCA
DERECHO ADMINISTRATIVO Facultad de Derecho, Ciencias Polticas y Sociales
Programa de Derecho VI Semestre
b. Estados de Excepcin
Artculo 214: Los Estados de Excepcin a que se refieren los artculos anteriores se sometern a las
siguientes disposiciones: 2. No podrn suspenderse los derechos humanos ni las libertades
fundamentales. En todo caso se respetarn las reglas del derecho internacional humanitario. Una ley
estatutaria regular las facultades del Gobierno durante los estados de excepcin y establecer los
controles judiciales y las garantas para proteger los derechos, de conformidad con los tratados
internacionales. Las medidas que se adopten debern ser proporcionales a la gravedad de los hechos.
El ejecutivo centra todo el poder pblico y puede suspender o crear leyes para conjurar la
crisis; por muy excepcionalsimo que sea los estados de excepcin no se pueden suspender
los derechos fundamentales, es un criterio lmite a la accin del estado.
c. Accin de Tutela
Artculo 86: Toda persona tendr accin de tutela para reclamar ante los jueces, en todo momento y
lugar, mediante un procedimiento preferente y sumario, por s misma o por quien acte a su nombre,
la proteccin inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales, cuando quiera que stos
resulten vulnerados o amenazados por la accin o la omisin de cualquier autoridad pblica.
Ejemplo la muchacha que tena los senos pequeos que deca que le violaba la dignidad y la
corte ordeno prtesis, tambin le una donde un transexual, acudi a la corte para que le
hicieran todas las operaciones que tienen que ver con la reasignacin de sexo. Conoc el caso
de que una tutela de un invlido que peda a la EPS un televisor porque se la pasaba aburrido.
El nio que para tratarle el autismo ordenaron un tratamiento con delfines y resulta que lo ms
cerca es Miami, luego el esposo tutela desintegracin familiar, y luego la suegra que tambin
por necesidades bsicas porque dependa de su hija y del yerno y todos en Miami.
Es un mecanismo que sirve como ejercicio del poder y como sistema de control entre los
diferentes rganos y autoridades, para evitar la concentracin de poder pblico, por eso todas
las autoridades deben de ser sujeto de control en un estado de derecho. En Colombia se ha
adoptado la forma de la tri-divisin ampliada del poder pblico, en el artculo 113 de la carta
poltica en donde adems de las 3 ramas tradicionales del poder pblico la integran por otras
autoridades autnomas e independientes.
Artculo 113. Son Ramas del Poder Pblico, la legislativa, la ejecutiva y la judicial. Adems
de los rganos que las integran existen otros, autnomos e independientes, para el
cumplimiento de las dems funciones del Estado. Los diferentes rganos del Estado tienen
funciones separadas pero colaboran armnicamente para la realizacin de sus fines.
Vemos con preocupacin el rgimen de aforados, personas que tienen un fuero especial y que
son juzgados por la comisin de acusaciones de la cmara de representantes (organismo
inservible), porque a la hora no tienen juez en los controles que los investiguen y por eso hacen
lo que quieren. En la reforma poltica se ha planteado precisamente un juez especial para estos
aforados y el primero que sali en contra fue este fiscal. No se justifica la comisin de
acusaciones, que eso no es tcnico, ni es jurdico ni es eficaz, a eso apunto a que por
antonomasia no debe de haber fueros. No ve a este Uribe como se re de nosotros por lo de
las chuzadas, como l tiene fuero, a l no lo juzgan, entonces meten a la crcel a los toros, a
los que obedecieron las ordenes. Y Uribe dice lo haca por razones de seguridad nacional y la
seguridad nacional no puede ser excusa para desconocer esos derechos.
1.2. LA LEY
A. Concepto
Norma jurdica de carcter general, impersonal y abstracto que proviene del congreso o
parlamento. La ley est en la escala jerrquica por debajo de la constitucin, es una norma
heternoma a la administracin, en el sentido que la expide otra autoridad diferente a la
administracin (el congreso) fijando lmites y parmetros a la administracin.
Entonces la administracin como poder pblico, est subordinada a la ley por eso se dice que
la administracin es autoridad ejecutiva en el sentido que ejecuta o cumple la ley, pues el
congreso o el parlamento tiene legitimidad democrtica para establecer estos parmetros
para la administracin. Dicha legitimidad es que el congreso es el rgano representativo por
excelencia en la medida en que toma asiento las principales vertientes del pas.
B. Clases
Normas de Relacin: La ley regula la manera como interacta la administracin con los
asociados, establece el rgimen de competencia de la autoridad, deberes y los derechos de
los asociados en relacin con esas autoridades.
Cada tanto estamos viendo como la ley cambia de estructura del poder pblico en Colombia,
aparecen y desaparecen entidades como por ejemplo desaparece el seguro social y nace
Colpenciones, desaparece el DAS y nace la Unidad Nacional de Proteccin, y as se acaban
ministerios como por ejemplo en el gobierno de Uribe se fusion el ministerio de interior con el
ministerio de justicia y este presidente Santo volvi y los abri y ahora existe el ministerio de
interior por aparte y el ministerio de justicia tambin por aparte, y se crea por ejemplo el
ministerio de la presidencia de la repblica y el ministerio de convivencia que han asignado a
Naranjo que ya es ministro y todava no tenemos paz y ya han logrado ministro.
Entonces la ley a la vez que define las relaciones entre la administracin entre la administracin
y los asociados tambin establece la estructura del poder pblico.
1.3. EL REGLAMENTO
A. Concepto
Es toda disposicin jurdica de carcter general expedida por la administracin pblica que
facilita la concrecin y la aplicacin de la ley y su objeto no es otro que lograr la cumplida
ejecucin de la ley. En el reglamento la autoridad administrativa se mueve dentro de los marcos
legales, es decir la ley que tiene la caracterstica de ser abstracta entonces hay algunas leyes
que para su aplicacin se requiere su desarrollo y concrecin del reglamento.
Ejemplo la ley 80 de 1933 es el estatuto contractual que regula la contratacin del estado,
resulta que, la ley que establece como una exigencia de la contratacin estatal las garantas
del contrato pues es posible que el contratista se robe el anticipo, no cumpla, no pague a los
trabajadores o que la obra se caiga. Pero la ley no dice que tipo de riesgos se deben amparar,
clases de garantas, el monto de las garantas, plazo y la manera de hacerlas efectivas. Para
ello, se requiere que el gobierno expida un decreto reglamentario que concreta y especifica
estas exigencias. Tiene la funcin de regular esos aspectos que la ley deja en abstracto y que
sin la cual es imposible la aplicacin de la ley.
Entonces no toda ley requiere reglamentarse, requiere reglamentarse aquellas leyes que
regulan en abstracto un asunto, que requiere de esta reglamentacin para poder aplicarse por
ejemplo si yo me encuentro con una ley que me diga la entidad estatal debe exigir garantas
B. Caracterstica de la regulacin:
D. Competencia
Artculo 189.: Corresponde al Presidente de la Repblica como Jefe de Estado, Jefe del Gobierno y
Suprema Autoridad Administrativa: 11. Ejercer la potestad reglamentaria, mediante la expedicin de los
decretos, resoluciones y rdenes necesarios para la cumplida ejecucin de las leyes.
Artculo 257. : Con sujecin a la ley, el Consejo Superior de la Judicatura cumplir las siguientes
funciones: 3. Dictar los reglamentos necesarios para el eficaz funcionamiento de la administracin de
justicia, los relacionados con la organizacin y funciones internas asignadas a los distintos cargos y la
regulacin de los trmites judiciales y administrativos que se adelanten en los despachos judiciales, en
los aspectos no previstos por el legislador.
2.1. JURISPRUDENCIA
La jurisprudencia son las fuentes coadyuvantes que establecen los jueces cuando resuelven
casos sometidos a su consideracin y que sirven de precedentes para resolver casos futuros
que se hacen en las leyes. Entonces cuando un juez resuelve un asunto el establece unas
pautas a la hora de resolver ese asunto y esas pautas o esas reglas que le sirvieron e
fundamente para resolver ese asunto resulta que sirven de parmetro para resolver casos
futuros que sean semejantes.
Por ejemplo el caso de esta nia Camila, la nia que tena cncer y muri, un juez que tena
en primera instancia haba ordenado que le hicieran el tratamiento en los Estado Unidos, y el
juez en segunda instancia revoco ese asunto; si el juez en segunda instancia hubiera
confirmado la sentencia inicial, y hubiere establecido que ciertamente ella tena que ser
atendida en los Estado Unidos resulta esa solucin no solamente solucionara ese caso en
particular sino que tambin orientara soluciones futuras en eventos semejantes, en cuyo caso
de abrira casi que el derecho de todos nosotros a ser atendidos en los Estado Unidos que fue
la razn que tuvo el gobierno para impugnar esa tutela; Eso no fue que el ministro de mala
gente hubiese querido tumbar la tutela, yo no creo que el ministro est cargando con esa
muerte, simplemente es que l toma la posicin en el gobierno por defender un esquema de
seguridad social que tiene que ser sostenible para todas las personas.
El asunto entonces all es que eso es la jurisprudencia es decir que cuando el juez falla o
solamente resuelve el caso puntual sino que tambin est estableciendo parmetros para
resolver casos semejantes que sea futuros.
las altas cortes tienen la obligacin de unificar la jurisprudencia porque es que resulta hay leyes
que tienen que ser aplicadas por cantidad de jueces entonces son leyes o normas susceptibles
de distintas interpretaciones por eso entonces es deseable que el juez de cierre, el juez que
constituye el vrtice de la ltima instancia establezca parmetros de interpretacin y decisin
tanto para ellos como para los jueces interiores, entonces, esa es la funcin que cumplen las
altas cortes en materia de unificacin de la jurisprudencia, es decir dar certeza respecto de la
interpretacin que se haya a hacer de las normas del orden jurdico y respecto de la solucin
que igualmente se deben implantar dependiendo de los casos
Entonces el art 230 de la constitucin poltica dice que los jueces estn sometidos al imperio
de la ley y que las dems fuentes de derecho entre ellas la jurisprudencia es un criterio auxiliar
de la actividad jurisprudencial, sin embargo vamos a ver que en materia administrativa existe
una particularidad con la jurisprudencia, con la jurisprudencia del consejo de estado, y es que
instituciones el derecho administrativo han sido creadas y desarrolladas por la jurisprudencia
como la intuicin de la responsabilidad patrimonial del estado.
En Colombia antes de la constitucin 1991 exista responsabilidad patrimonial del estado pero
no haba ninguna norma ni constitucional ni legal que la haya establecido, Quien la
estableci? La jurisprudencia. Entonces tenemos en Colombia una experiencia en donde la
jurisprudencia a creado derecho y esa jurisprudencia ah sido interpretada o entendida tanto
por el consejo de estado y dems operadores jurdicos (tribunales o juzgados administrativos)
como por los asociados como si fuera vinculante, es decir, hoy en da uno litiga en la
jurisdiccin de lo contencioso administrativo asuntos de responsabilidad patrimonial del estado
aplicando pautas jurisprudenciales, y no se discute, osea es decir que en esta materia como
en ninguna otra del derecho en Colombia la jurisprudencia a pactado un papel protagnico. Es
decir por ms de que se diga que el artculo 6 de la constitucin de que la jurisprudencia es
una materia auxiliar en materia administrativa reviste una particularidad.
La ley 1437 de 2011 con el fin de darle realizando y dando trascendencia a la jurisprudencia
del consejo de estado se refiri a una categora que se llama jurisprudencia por sentencia de
unificacin del consejo de estado, la ley 1437 de 2011 es el cdigo de procedimiento
administrativo y de lo contencioso administrativo, es decir, es el cdigo de administrativo hoy
Pierluigi Kasamachin Fajardo / 2015
UNIVERSIDAD DEL CAUCA
DERECHO ADMINISTRATIVO Facultad de Derecho, Ciencias Polticas y Sociales
Programa de Derecho VI Semestre
en da cuyas siglas son CEPACA. Esta ley habla de una categora especial de sentencia del
cotejo de estado que son las sentencias de unificacin del consejo de estado, y entonces
porqu sentencias de unificacin? porque se considera que hay algunos asuntos que
merecen que el consejo de estado se pronuncie a travs de sentencias de unificacin, con el
propsito de que las pautas establecidas en esas sentencias de unificacin sean seguidas
tanto por los operadores judiciales como por las autoridades administrativas, es decir se
vuelvan vinculantes para las administracin, De forma que si el consejo de estado en sentencia
de unificacin ha reconocido un derecho, la administracin cuando se enfrente en una situacin
similar tambin tendr que reconocer ese derecho, esa pauta de sentencia de unificacin se
vuelve obligatorio para la administracin. Por ejemplo: una persona solicita el reconocimiento
de una pensin en una situacin x y el consejo de estado reconoci la pensin, y dice que
todos los que ese encuentren en una misma situacin se les reconocer la pensin, entonces
que tiene que hacer la autoridad administrativa? Cuando se encuentra en una situacin similar
aplicar esa pauta de la sentencia de unificacin, entonces observen que la sentencia de
unificacin del consejo de estado se vuelve vinculante, ya deja de ser un criterio auxiliar y se
vuelve entonces obligatoria, cul es la razn de ello? el artculo 3 de la ley 1437 de 2011 que
habla de los principios de la actividad administrativa y entre ellos habla el principio de igualdad
y el principio de igualdad dice as:
Articulo 3 numeral 2: En virtud del principio de igualdad, las autoridades darn el mismo trato
y proteccin a las personas e instituciones que intervengan en las actuaciones bajo su
conocimiento. No obstante, sern objeto de trato y proteccin especial las personas que por
su condicin econmica, fsica o mental se encuentran en circunstancias de debilidad
manifiesta.
Las autoridades nos deben a todas las personas el mismo trato, de manera en que ante
situaciones similares la autoridad ha de conceder similarmente por ejemplo: Una persona
solicito una licencia de uso de suelo para colocar aqu en un centro histrico un barsito, un
negocio, un chuzo y se la conceden, entonces el e enseguida va a hacer lo propio y dicen que
no, entonces no habra all salvo por alguna razn que lo justifique el principio no habra alguna
razn para una diferencia de trato. Igual aqu si una persona le ha reconocido una pensin
bajo unos supuestos facticos y otra persona rene esos mismos supuestos facticos la
administracin tiene que igualmente reconocrselos.
Artculo 102 de la ley 1437 de 2011: extensin de la jurisprudencia del Consejo de Estado a
terceros por parte de las autoridades: Las autoridades debern extender los efectos de una
sentencia de unificacin dictada por el Consejo de Estado, en la que se haya reconocido n
derecho, a quienes lo soliciten y acrediten los mismos supuestos facticos y jurdicos. Entonces
qu es lo que hace el ciudadano? Va a la administracin y le dice aplqueme la sentencia de
unificacin del Consejo de Estado y reconzcame este derecho como ya lo hizo esa sentencia,
eso es lo que se ha de hacer.
El artculo 269 de la ley 1437 de 2011 regula el trmite que se surte ante el consejo de estado
en aquellos eventos en que las autoridades administrativas resuelven negativamente la
solicitud de extensin de la jurisprudencia.
El artculo 270 de la ley 1437 del 2011 define cuales son las sentencias de unificacin
jurisprudencial que son exigibles mediante el procedimiento anterior.
Artculo 270 de la ley 1437 del 2011: Sentencias de unificacin jurisprudencial: Para los
efecto de este Cdigo de tendrn como sentencias de unificacin jurisprudencial las que
profiera o haya proferido el Consejo de Estado por importancia jurdica o trascendencia
econmica o social o por necesidad de unificar o sentar jurisprudencia; las proferidas al decidir
Pierluigi Kasamachin Fajardo / 2015
UNIVERSIDAD DEL CAUCA
DERECHO ADMINISTRATIVO Facultad de Derecho, Ciencias Polticas y Sociales
Programa de Derecho VI Semestre
Las sentencias de unificacin son aquellas que tienen alguna importancia jurdica econmica
o social o que ameriten un pronunciamiento de unificacin del consejo de estado. Es decir, hay
aspectos que requieren que el Consejo de Estado establezca unas lneas o unos parmetros
pera que las autoridades los acaten, y entonces, esos asuntos que por trascendencia jurdica,
econmica o social merezcan ser considerados en donde son las que denominan sentencias
de unificacin que son las que se solicitan a la administracin que se apliquen y que son las
que se pueden implementar por ese mecanismo que se surte ante Consejo de Estado, quiere
decir entonces, en Colombia la jurisprudencia reviste hoy da una particularidad y es que por
lo menos estas sentencias de unificacin si son vinculantes, son obligatorias y dejan de ser
entonces una fuente auxiliar del derecho.
No quiere decir que las sentencias que no sean de unificacin no tengan importancia, si tiene
importancia, en la medida que fijan derrotero, fijan lineamiento, simplemente no tiene la
vinculatoriedad que en las sentencias de unificacin. All estas se convierten en verdaderas
pautas auxiliares de la actividad judicial.
Los principios generales son reglas que extraen los jueces del derecho positivo que obran con
mximas o directrices que orientan la actividad de los operadores judiciales, y entonces, por
ejemplo, tenemos ese principio de que nadie puede beneficiarse de su propio dolo, ese
principio lo puede utilizar la autoridad administrativa o judicial para resolver un conflicto por
ejemplo: es el caso de las pirmides hace 7 aos aqu en Colombia a proliferaron las pirmides,
una de ellas dmg, y entonces las personas empezaron a invertir en un negocio que daba una
rentabilidad del 200% o 300%, la gente invirti a sabiendas de que esa era una actividad ilegal
y a sabiendas de que esas pirmides siempre se ganan y el que siempre gana es el que crea
la pirmide y el que siempre pierde son los ltimos que ingresan a las pirmides, pues bien
aqu paso eso, y nos volvimos locos, la gente se volvi loca, eso en todas partes haban
pirmides, hacan fila, y bueno eso la locura, gente que vendan las casas, hipotecaban
inmuebles, pues bien la pirmide se cay con intervencin del gobierno y entonces Qu
hicieron las personas? Empezaron a demandar y demandar, entonces pretenden que nosotros
todos los integrantes de la sociedad les paguemos a las personas que han sido mala cabeza
y han decidido afectar su patrimonio en una actividad ilegal, y Qu han decidido los jueces?
Los jueces han negado esas demandas aplicando entre otros argumentos este principio (el
que nadie puede alegar su propio dolo) es decir, una persona que ha incurrido en un error no
puede prevalerse de ese error para sacar mi derecho y entonces fjense como se ha utilizado
ese principio para resolver ese asunto.
Lo mismo sucedi en un caso de Colombia de vehculos del Ecuador, resulta que en el Ecuador
los vehculos eran 3 veces ms baratos de lo que valan en Colombia, y entonces resulta que
entre Colombia y Ecuador existe un tratado de libre trnsito que permite que uno pueda llevar
su vehculo sin ningn problema, sin pedir permiso, aqu en la frontera y lo propio se puede
hacer hasta en Cali y hasta en Popayn, y entonces que hicieron los Colombianos, que somos
los vivos bobos, que estamos buscando el atajo y la trampa; compraron carros en el Ecuador
y los metan en Colombia no de paso sino para dejarlos en Colombia sin pagar impuestos. Yo
recuerdo que en esa poca los periodistas en Popayn estaban todos emocionados que
porque nos visitaban muchos ecuatorianos, y NO! Eran los mismos colombianos que traan
esos carros, y entonces la DIAN hizo la advertencia o nacionalizan esos vehculos (que los
legalicen en Colombia) o los sacamos o se los quitamos, y ms de uno no la crey y empez
la DIAN a quitar esos vehculos y entonces las personas tuvieron que ir algunos a vender sus
carros 3 veces ms baratos de lo que les toco pagar en el Ecuador, es decir el vivo bobo, y all
entonces que demandaron al estado y estos utilizaron este mismo criterio, que nadie puede
beneficiarse de su propio dolo y ms de uno perdi la inversin que se hicieron en esos
vehculos.
Eso simplemente para mostrar como los principios generales del derecho tambin orienta la
actividad o la solucin de conflictos administrativos surgidos a propsito entre la administracin
y los administrados.
FORMA DE GOBIERNO se refiere a la manera como se reparte el poder poltico entre los
distintos poderes pblicos dando lugar a los regmenes parlamentarios y presidencialista.
FORMA DE ESTADO se refiere a la manera como se ejerce el poder pblico desde el punto
de vista espacial concentrado o en las regiones lo que da lugar a las formas de estado las
cuales son:
El primer ministro surge del apoyo parlamentario entonces el parlamento controla o ejerce su
control poltico sobre el gobierno.
Hay responsabilidad poltica del jefe de gobierno ante el parlamento, es decir el parlamento
puede llamar al gobierno, es decir al primer ministro, o a sus ministros a rendir cuentas ante el
parlamento y a dependiendo de eso recibe o no ayuda parlamentarista.
Entonces fjense as como el parlamento puede hacer dimitir al primer ministro, el primer
ministro tambin puede convocar nuevas elecciones cuando quiera que se presenten conflicto
entre primer ministro y el parlamento entonces puede convocar elecciones en cualquier
momento para verificar si tiene apoyo en el nuevo parlamento, y dependiendo de la nueva
composicin del parlamento se sabr si el primer ministro se queda o se va. Entonces el
reciproco el control, el primer ministro controla el parlamento y el parlamento controla al
ministro.
CARACTERSTICAS:
2. El Jefe del gobierno y los ministros deben contar con el apoyo parlamentario. El
gobierno tiene la obligacin de dimitir (retirarse) si la mayora parlamentaria le retira la
confianza. El parlamento tiene derecho a controlar el gobierno y a sus ministros a travs
de la denominada nocin de censura
3. Existe el derecho de la disolucin de las cmaras por parte del gobierno quien puede
convocar a elecciones
REGIMEN PRESCIDENCIAL:
En el presidencial existe una separacin de poderes que es rgido por lo que les dije cada
rgano tiene funciones autnomas e independientes y no se confunden entre s.
Entonces en Colombia tenemos un rgimen presidencial por que aqu se rige por aparte al
presidente y se rige por aparte al congreso y el presidente es jefe de estado y jefe de gobierno
y el presidente no depende del congreso para constituirse por ejemplo Uribe contrato a Uribito
a uribito no era poltico nadie lo conoce seguro le cay bien y por eso lo controla el gobierno;
el presidente puede colocar a quien quiera en el gobierno no requiere apoyo parlamentario.
ESTADO FEDERAL:
El modelo Federal es Estado Unidos. Tiene un mbito normativo propio de cada estado y un
mbito normativo de la federacin por eso es que los estados tienen competencias para
reglamentar eso hace que existan reglas diferentes de un estado a otro en tanto normas de la
constitucin.
Por ejemplo en estados unidos la reglamentacin es bastante amplia por eso en unos se da la
pena de muerte en otros no otros permiten el consumo de marihuana recreativa otros no.
Cada estado est facultado para reglamentar su propia legislacin pero en todo caso regidos
por la constitucin
Unas competencias las conservan los estados federales que las tenan originalmente y otras
competencias se las entregan a la federacin. Ellos tienen completamente delimitado un
rgimen de competencias es decir las competencias que tienen los estados y la competencia
que tiene el estado federal central.
Ejemplo a una legislacin para cada estado federal y existe una legislacin para todo el estado
federal existe justicia para el central y para cada estado federado.
Desde la perspectiva del poder territorial se ve la autonoma de cada estado federal, los
ciudadanos tienen claro el alcance de su regulacin entonces por ejemplo aqu hacen un
referendo si el consumo de marihuana recreativa es o no legal y entones cada pueblo por sus
creencias por su tradiciones y valores decide entonces otros pueblos ms conservadores no
aprobaran eso entonces se entiende que se respeta que haya diversidad dentro de un pas
pero entendiendo la diversidad de la cultura de las tradiciones y valores.
Miren Colombia bueno hay federaciones por el origen y como es el caso de los EEUU mediante
tratado firmaron que son varios estados que un da decidieron unirse o integrarse pero hay
unos que tienen una federacin formal y es el caso por ejemplo de Venezuela ah no se han
creado a partir de pases que eran autnomos e independientes que un da decidieron unirse
si no que Venezuela siempre ha sido una entidad territorial sino que se fracciona para poder
ejercer mejor la actividad administrativa sea que es diferente la federacin en EEUU a un pas
que se llama en la constitucin federal formalmente como el caso de Venezuela que no tiene
el mismo origen la divisin y la autonoma que existe en los EEUU es diferente por ejemplo a
la que existe en Venezuela.
En Colombia tuvimos una experiencia federal en 1863 y fue entonces cuando tuvimos al estado
federal de la gran cauca nosotros dependamos de Cali pero eso genero muchas guerras
clandestinas muchas guerras dando origen a la constitucin de 1886 dando fin a los conflictos.
ESTADO UNITARIO:
Existe un solo poder ejecutivo, un solo poder judicial, un solo administrativo es el caso de
Colombia que cada pas tiene su propia legislacin donde la legislacin del congreso es para
todo el pas.
El poder se rige desde el medio, desde el poder central, las decisiones se toman desde el
centro hay poca posibilidad de accin hay poca posibilidad de sino que las polticas pbicas
se dan desde el centro.
Una sola constitucin a diferencia del federal donde existe una constitucin para cada estado
federado.
Francia es el tipo de estado federado por que el estado monarquitas tena el poder de manera
centralizada y en la repblica se sigui dando el poder de manera centralizada nosotros de
acuerdo a la experiencia histrica somos un estado unitario por que recuerden que nosotros
hacemos parte del virreinato de la nueva granada y el poder se ejerca desde un principal
entones por el origen venimos de un estado federalista, nosotros tenemos una experiencia
federalista cuando integramos la gran Colombia con ecuador y Venezuela pero eso se
desintegro por lo venezolanos y entonces termino por problemas por conflictos entre ellos.
Bueno hay pases independientes que no estn en ninguno de los dos sistemas el federal y el
unitario como Espaa e Italia; Espaa tiene una particularidad es que son distintas naciones
entones estn los vascos los caballeros los catalanes y se con la constitucin de 1858 pero la
constitucin le dio autnoma a unas regiones fjese que haya tienen idiomas diferentes,
tradiciones diferentes, entonces no hay identidad de los catalanes y los que del centro del pas
entones la constitucin permito los rgimen autnomos de cada pas, donde las autonomas
tiene una serie de y eso es lo que pasa en Espaa existe un rgimen federal con un rgimen
centralizado donde tienen donde pagar sus propios impuestos sus propios policas lo que
demanda una autonoma que los acerca ms a una federacin.
2. debe tener personera jurdica: Qu supone que tenga una personera jurdica? Que es
un ente capaz de tener derechos y contraer obligaciones, es un sujeto de derecho distinto
de nuestra organizacin nacional, entonces, un sujeto de derecho es la nacin, otro sujeto
de derecho es el departamento, otro sujeto de derecho es el municipio, otro sujeto de
derecho es la universidad del Cauca. Es decir, que cada uno de estos entes es titular de
derechos y puede contraer obligaciones, entonces son personas jurdicas autnomas e
independientes entre si.
Y ya en la lectura se ve que hay control de tutela sobre la persona de los funcionarios y hay
control de tutela sobre los actos de los funcionarios y entonces lo que se quiere es que se
haya una actividad de coordinacin, de planeacin entre la administracin central y los
entes descentralizados.
Artculo 286:Son entidades territoriales los departamentos, los distritos, los municipios y los
territorios indgenas.
La ley podr darles el carcter de entidades territoriales a las regiones y provincias que se
constituyan en los trminos de la Constitucin y de la ley.
Artculo 329: La conformacin de las entidades territoriales indgenas se har con sujecin a
lo dispuesto en la Ley Orgnica de Ordenamiento Territorial, y su delimitacin se har por el
Gobierno Nacional, con participacin de los representantes de las comunidades indgenas,
previo concepto de la Comisin de Ordenamiento Territorial.
La ley definir las relaciones y la coordinacin de estas entidades con aquellas de las cuales
formen parte.
Entonces nos dice la constitucin que son entidades territoriales los departamentos, lo
municipios y los distritos y los territorios indgenas estn condicionados a lo que establezca la
ley de tratamiento territorial y que se pueden crear las provincias y las regiones.
En Colombia todava no est funcionando las entidades indgenas, ni estn funcionando las
provincias ni las regiones, sino que existen departamentos, municipios y distritos. Entonces la
constitucin le ha otorgado competencias a los departamentos, municipios, y distritos para que
funcionen autnomamente. Y las entidades territoriales estn en funcionamiento unas veces
escuchaba una propuesta de Paloma Valencia que quera dividir el departamento del cauca
en Zona de indgenas y zona de mestizos pues en ultimas se pretende eso. Entonces dividir
que los indgenas formen una comunidad territorial aparte y se gobiernen de manera
autnoma, de manera que ese es un propsito de la constitucin, sin embargo eso ha sido
interpretado de distintas maneras, de racismo, no s cual sea el objetivo pero el fin es que en
la constitucin estn enunciadas las entidades territoriales indgenas como una posibilidad
constitucional, que todava no se ha puesto en funcionamiento pero est en la constitucin.
familiar o que necesita capacitar jvenes para formar una fuerza de trabajo, entonces, se crea
el SENA; que se necesita de una entidad especializada que se ocupe de la exploracin y la
explotacin de petrleo, entonces se crea Ecopetrol, se necesita de una entidad especializada
que se ocupe del transporte areo en los antiguos territorio nacionales, entonces se crea
ZATENA, y as por el estilo. Entonces la descentralizacin por servicios obedece a
necesidades que tienen que ser atendidas por entidades tcnicas o especializadas, esta es la
razn de la descentralizacin por servicios.
Otro ejemplo de la descentralizacin por colaboracin son las cmaras de comercio que llevan
el registro pblico mercantil y llevan el registro nico de proponentes. El registro nico mercantil
son los que expiden los comerciantes y el registro nico de proponentes son las personas que
aspiran a contratar por el estado, realizar contratos estatales.
La desconcentracin vamos a ver que es una cualidad de atenuacin del centralismo que
consiste en el desplazamiento fsico que hace la entidad estatal hacia los usuarios. O la
distribucin de las funciones de la entidad estatal para mejor prestar un servicio, entonces la
desconcentracin lo que implica es crear seccionales, crear regionales, crear dependencias,
por ejemplo la universidad de Cauca funciona desconcentradamente porque tiene una cede
en Santander de Quilichao por eso se dice que la desconcentracin funciona al interior ya sea
Pierluigi Kasamachin Fajardo / 2015
UNIVERSIDAD DEL CAUCA
DERECHO ADMINISTRATIVO Facultad de Derecho, Ciencias Polticas y Sociales
Programa de Derecho VI Semestre
Bueno entonces la desconcentracin puede ser territorial que es el ejemplo que les he dado
de creacin de sucursales, de seccionales, de sedes regionales, que tenga el desplazamiento
fsico de la entidad hacia las distintas partes del territorio. Y la funcional que implica la creacin
de dependencias anterior de una entidad para poder cumplir mejor sus funciones por ejemplo
el municipio, el alcalde puede crear secretarias de despacho, las que requiera, por su puesto
con la autorizacin del consejo, pero tiene que crearse la secretara de gobierno, la de salud.
La de educacin, dependencias que se requieran en la entidad, aqu por ejemplo en la
universidad del cauca pueden crearse dependencias por ejemplo la vice rectora
administrativa, la vice rectora acadmica, la vice rectora de cultura, entonces pues cuando
una competencia radicada originalmente dentro de la cabeza quien hace fraccin para prestar
mejor el servicio.
Sin embargo en Colombia, se aplica la expresin Cual hecha la ley, cual hecha la trampa
ms de un administrador utilizando la figura de la delegacin intentaba hacer fraude en algunos
tipos de actuaciones como por ejemplo en la delegacin estatal; llegaba la persona delegante,
delegaba la contratacin estatal, el subalterno, pero le daba instrucciones que contratara de
manera ilegal con la persona que le interesaba el delegante, con lo cual el delegante segua
ejerciendo su funcin pero por interpuesta persona, y la constitucin deca que el delegante no
era responsable por lo cual se eximia de responsabilidad, por eso es que la ley ah
mencionamos unas excepciones en donde a pesar de que la constitucin es clara en decir que
el delegante no se hace responsable la ley en Colombia ha establecido que en casos de la
contratacin por ejemplo el delegante si se hace responsable precisamente para salir al paso
a esas prcticas que se estaban realizando sobre la cual se delegaba la contratacin pero con
el propsito deliberado de que nos e hiciera responsable al delegante el cual segua dando
directrices al delegatario y muchas veces defraudando la ley.
Respecto de las caractersticas entonces la ley debe autorizar que materias se deben delegar
porque se supone que no toda competencia puede ser delegada sino aquellas competencias
que la ley establece y tambin la ley designa a quien se le puede delegar, no a cualquier
funcionario se le puede delegar la competencia. Y entonces tiene que haber un acto
administrativo en donde se establezca la materia delegable, es decir, que se delega, por cuanto
tiempo se delega, para que quede claro cul es la competencia que se le otorga al inferior
jerrquico. La posibilidad igualmente de que el delegante aboque la competencia es decir que
la recupere cuando a bien tenga y la posibilidad de revocar los actos administrativos que haya
producido el delegante.
Entonces son competencias que estn determinadas por la ley pero que tiene que haber una
acto administrativo en donde se haga manifiesta la voluntad de delegar cierta materia, debe
estar perfectamente delimitada, y puede establecerse quin, y tambin les deca que puede
avocarse la competencia en cualquier momento.
Las formas de la actuacin administrativa son las distintas maneras en que se expresa el acto
administrativo, son las distintas expresiones de la administracin, en otras palabras, siempre
que la administracin acta lo hace bajo alguna de las modalidades que vamos a ver:
Pierluigi Kasamachin Fajardo / 2015
UNIVERSIDAD DEL CAUCA
DERECHO ADMINISTRATIVO Facultad de Derecho, Ciencias Polticas y Sociales
Programa de Derecho VI Semestre
1. HECHOS ADMINISTRATIVOS
Por ejemplo el otro da un accidente causado por un vehculo oficial del departamento
conducido por unos diputados de aqu del departamento por all en moteles de Cali. Ellos
dijeron que estaban haciendo un trabajo de campo yo no s en un trabajo de cambo se puede
hacer en un motel que le sirva al departamento del cauca, all a pesar de que no estaban en
el servicio, ese asunto permite vincular al servicio y por qu lo permite vincular?, porque se ha
fraccionado con un instrumento del servicio independiente insisto de que estuviere o no en
horas del servicio ejemplo en ocasiones o lo que le sucedi a ese hijo de ese magistrado de la
corte suprema de justicia es decir que el vehculo de la seguridad se lo destina a su hijo para
que se vaya a moteliar con su novia, un vehculo oficial, rico hotelee pero no con vehculo
oficial porque esos vehculos los pagamos todos, lo pagamos con nuestros impuestos y es all
donde el asunto es irregular y es una de las crticas entre otras cosas que han recibido esos
magistrados de altas cortes que cometen ms de un vejamen.
Ayer mostraban por televisin a Feliciano valencia que es un lder indgena del norte del cauca,
que haba estrellado un vehculo de la unidad nacional de proteccin, lo haba estrellado
borracho contra otro vehculo particular, es lo que mostraba por la televisin, entonces un fin
de semana el tipo estaba borracho, empezando que ese vehculo no es para que lo maneje la
persona protegida, esos vehculos deben ser manejados por conductores asignados por la
unidad nacional de proteccin pero esos vehculos no son de la disposicin del protegido, quien
dispone de ese vehculo es la entidad protectora, entonces desde ese punto de vista
Pierluigi Kasamachin Fajardo / 2015
UNIVERSIDAD DEL CAUCA
DERECHO ADMINISTRATIVO Facultad de Derecho, Ciencias Polticas y Sociales
Programa de Derecho VI Semestre
encontramos que hay irregularidad, destinar un vehculo oficial para que lo maneje el protegido
sino para que lo maneje el que dispone de ese vehculo que es la unidad nacional de
proteccin.
Otro ejemplo de hecho administrativo es cuando se causan daos con vehculos armas.
Tuvimos el caso que yo les comente un caso que yo lleve, una muchacha que era novia de
un soldado campesino, y la muchacha le termino y ella se consigue otro novio, y al muchacho
no le gusto y fue tan arrogante y como ella le dijo que no le pego un rafagazo de fusil y la mato,
por eso les digo tienen que saber con quin se meten, caras vemos corazones no sabemos,
entonces, uno no sabe un loco todo manitico, uno tiene que analizar eso, cuando vean que
el muchacho le intente poner la mano o hablarles duro se sabe que es peligroso, hoy en da
uno no se puede dar el lujo de eso porque hay muchos muchachos que echan acido, que se
cortan las venas, o que le cortan las venas a la pareja; pues bien en ese caso se consider
que haba responsabilidad del estado porque el dao se cas con una arma oficial, para esa
poca era suficiente con que fuera una arma oficial, hoy en da el consejo de estado sostiene
que debe ser la utilizacin del arma oficial pero dentro del servicio, es decir, ha cambiado su
posicin jurisprudencial y hay que demostrar que el arma se estaba utilizando dentro del
servicio, pero la posicin siempre haba sido esa, que era suficiente con demostrar que el dao
se caus con instrumento del servicio. Y eso porque es as?, porque aqu se aplica la teora
del guardin de la actividad, entonces mientras la administracin ostente la calidad de
guardiana de una actividad peligrosa, responde por la utilizacin de ese instrumento, en el
caso de los vehculos que se roban el vehculo pues ya no responde por los daos que
ocasione el delincuente porque el delincuente le ha arrebatado la guarda sobre ese vehculo.
Nosotros Consideramos que el estado en tanto guardin de una actividad peligrosa se hace
responsable por la persona a que se le entrega el arma, porque no se le puede entregar armas
a cualquier loco a personas que vayan a reaccionar de esa manera, eso es lo que justificaba
la anterior posicin del consejo estado, sino que en esto los jueces por las posiciones fluctan,
hacen vaivn, son ms flexibles a veces menos flexibles y entonces en medida que vayan
cambiando las decisiones de estas cortes van cambiando las posiciones, por eso les deca
que en las altas cortes estn los mejores del pas y no los ms politiqueros los ms tramposos
y los amigos que hacen parte de la rosca de la rama judicial por eso hoy en da se est
planteando incluso la necesidad de cambiar todos los magistrados de las altas cortes, eso
nunca haba pasado en este pas desde que yo tengo juicio hoy en da se ha venido planteando
porque en todas partes se advierten irregularidades y eso porque no se han descubierto ms,
porque donde se ahonde ms entonces vamos a encontrar muchos cosas, esto es
simplemente el maquillaje del asunto; uno hace el ejercicio de mirar las hojas de vida de los
magistrados de las altas cortes, es decir su nivel de formacin, entonces, la mayora no pasan
de especializacin e incluso colocan los diplomados porque no tienen nada ms que colocar,
es decir, si uno tiene una maestra y un doctorado yo para que voy a colocar un diplomado,
suficiente el doctorado que demuestra quien soy yo como jurista como acadmico, pero como
no tiene nada ms que escribir entonces colocan los diplomados, ese ejercicio lo hice el fin de
semana con unos magistrados de las altas cortes y entonces simplemente para establecer que
all no estn los mejores juristas de este pas, simplemente estn los que son cercanos a los
Pierluigi Kasamachin Fajardo / 2015
UNIVERSIDAD DEL CAUCA
DERECHO ADMINISTRATIVO Facultad de Derecho, Ciencias Polticas y Sociales
Programa de Derecho VI Semestre
Tambin otro hecho administrativo por ejemplo cuando el estado hace una obra pblica y la
hace mal como lo es el manejo del relleno sanitario doa Juana en Bogot que eso lo
manejaron mal y se produjo un desplazamiento de esa basura y eso afecto predio de los
vecinos y ocasiono muertes, aqu vemos que es un hecho no voluntario de la administracin
pero que tiene incidencia sobre los derechos de los particulares, este caso por ser ajeno al
estado, tambin por ser fruto de la administracin pblica porque los agentes del estado
estaban haciendo esas obras pblicas, en esa obra se produce ese acto, por ejemplo cuando
se hace una obra pblica y la obra termina daando irrigaciones vecinas. Este fin de semana
hubo un desprendimiento de tierra en Bogot y decan que era por la construccin de una
iglesia, por supuesto que eso no es responsabilidad estatal es el ejemplo de como una obra
puede incidir respecto de edificaciones vecinas, el dato entonces es que en todos estos
eventos se llaman hechos administrativos y comprometen la responsabilidad de la
administracin y cmo se demanda la responsabilidad de la administracin? a travs del
medio de control denominado reparacin directa, cmo se demanda la reparacin de
perjuicios por un hecho administrativo? a travs del medio de control denominado reparacin
directa contemplado en el artculo 140 de la ley 1437 de 2011.
Entonces no quiere decir que el estado responda de cualquier acontecimiento por ejemplo, el
fin de semana hubo una gran granizada en Bogot y mostraron por tv que muchas personas
resultaron afectadas y entonces el estado no responde por los fenmenos de la naturaleza
salvo que el estado por accin o por omisin tenga alguna incidencia en la produccin de ese
resultado, por ejemplo que no haba un sumidero, si se dan cuenta en barranquilla que cada
vez que llueve se forman unos arroyos, entonces all en realidad lo que observa es que no ha
habido un control estatal respecto de esos arroyos que se salen de cause cada vez que llueve
y por supuesto que el estado tiene que controlar. El estado ha de controlar un fenmeno natural
y si no lo hace, entonces el estado se hace responsable por los daos de ese fenmeno
natural, pero si ese fenmeno natural es totalmente ajeno entonces ah si el estado no
responde; por ejemplo cuando recin empez santos, hubo en Colombia unos aguaceros
tenaces bastante difciles, all el estado no responde ms sin embargo paso y no se tomaron
las medidas de contingencia para una segunda que se dio como a los 6 meses siguientes, en
ese caso el estado si responde.
El denominado falso positivo en donde las personas mataban a muchachos, los disfrazaban
de guerrilleros para presentarlos como logros que merecieran felicitaciones en la hoja de vida,
eso compromete la responsabilidad del estado por haberse cometido por oficiales del estado
o con elementos oficiales del estado, es otro ejemplo de hecho administrativo.
2. OMICIONES ADMINISTRATIVA
Otro ejemplo de las petroleras cuando no hacen lo que se debe hacer, en este punto hay unos
protocolos que regulan el manejo en el caso de los residuos del petrleo, y si no se hace ese
no realizar o no proceder se ocasiona un dao ecolgico entonces hay responsabilidad por
omisin.
En el caso de armero se estaba formando el represamiento del rio y no haba alertas de nada
para que la ciudadana hubiera evacuado la zona del dique eso se efectu en Colombia
despus de medidas como la de armero que causaron 3 mil muertes o el rio Pez, hubo una
avalancha del rio Pez hace poco y se adoptaron medidas de contingencia y no produjo ningn
muerto, entonces quiere decir que hay un acontecimiento natural que el estado o la
administracin puede enfrentar para minimizar los daos, en principio no responde por los
fenmenos naturales, salvo que la administracin pudiere haber minimizado los efectos de ese
fenmeno natural.
Las omisiones administrativas tambin se demandan o el dao mejor que se derivan de las
omisiones administrativas tambin se demanda a travs del medio de control de reparacin
directa art 140 ley 1437 de 2011.
Otro ejemplo de omisin es cuando una persona pide proteccin a las autoridades porque ha
tenido un problema y las autoridades hacen caso omiso y no le brindan proteccin y la
amenaza se concreta con una muerte o un atentado, lesin o muerte de la persona. En
violencia intrafamiliar cuando se trata de una pareja violenta que ha violentado a su pareja o a
sus hijos y eso esta informado a la polica y a la fiscala y no han hecho anda, y despus el
loco ocasiona una tragedia, en ese momento puede comprometer la responsabilidad de la
administracin. El caso por ejemplo de los nios que mataron en le Caquet la responsabilidad
es de la autoridad que no hizo nada para defenderla.
3. OPERACIONES ADMINISTRATIVAS
La operacin administrativa son todas las actividades que realiza la administracin tendiente
al cumplimiento de una decisin administrativa o de un acto administrativo. El acto
administrativo por s mismo no trasforma la realidad, por ejemplo ordenar fumigar con glifosato,
el acto administrativo que ordena fumigar con glifosato no trasforma la realidad, se necesita de
una operacin administrativa, es decir, de un conjunto de actividades tendiente a darle
cumplimiento a esa decisin, es lo que se denomina operacin administrativa.
La operacin administrativa puede ser regular (si es ajustada a la ley) o puede ser irregular (si
es contraria a la ley) por ejemplo: ordenan fumigar cultivos ilcitos y el de la avioneta va y
fumiga tambin fumiga cultivo lcitos, el acto administrativo es regular o perfecto en la medida
que no ordeno fumigar los cultivos lcitos ordeno solo los iliciticos pero ya en la puesta en
ejecucin de esa decisin es irregular. Es decir, la decisin est bien pero la ejecucin no.
Entonces vemos que en la ejecucin de las secciones administrativas se pueden causar daos
a las personas. En este caso la responsabilidad individual no va a ser de quien tom la decisin
porque el que tomo la decisin no ordeno fumigar los cultivos lcitos sino solo los ilcitos y eso
est bien, la responsabilidad individual seria de quien ejecuto mal la decisin; pero de todas
maneras esa responsabilidad individual compromete al servicio pblico, porque l es un agente
del servicio Publio, las personas jurdicas como las entidades actan a travs de agentes y lo
que hagan o dejen de hacer sus agentes en el servicio comprometen el servicio pblico,
entonces por esa razn hay responsabilidad.
El otro da nos comentaba un profesor en una clase que cuando el trabajaba como juez fueron
a practicar un embargo y secuestro en una casa por una obligacin civil (se pueden embargar
los bienes del deudor), fueron y la seora duea de la casa dijo: No, aqu no pasa nadie!;
y no dejaba pasar a nadie entonces el juez le dijo al inspector de polica: Proceda! y el
polica le pego un tiro a la seora, entonces la orden del juez era a que procediera a ponerle
las esposas, a arrestarla, pero no matarla; la decisin est bien pero la ejecucin es irregular.
Desde ese punto de vista, en eso consiste la operacin: Los actos de materializacin de la
ejecucin administrativa.
Las operaciones administrativas que dependen de los actos no escritos son los que se dan en
las actuaciones de guerra o de polica que son los que por la circunstancia requieren actuacin
inmediata. Por ejemplo: el comandante del ESMAD dice que vayan a dispersar la
manifestacin dentro de los cnones legales, llegan los del ESPAD a cumplir esa orden y
terminan disparando armas de fuego contra las personas y resultan muertas algunas de ellas,
en cuyo caso la sola orden de dispersar no es irregular, lo que es irregular es como se hizo y
entonces eso compromete a la administracin.
VIAS DE HECHO
Es una institucin que tiene su origen en la jurisprudencia Francesa pero que en su aplicacin
a nuestro medio ha adquirido matices particulares. Inicialmente se calific por el tribunal de
conflicto francs como vas de hecho aquellas decisiones de la administracin producto de un
desconocimiento total del ordenamiento jurdico, Actos manifiestamente no susceptibles de
vincularse a la obligacin de un texto legal o reglamentario. Irregularidades groseras es decir
ostensibles o insanables tanto en la formacin como en su ejecucin que atentaban contra el
derecho fundamental de propiedad y contra las libertades esenciales. Entonces eso significa
que es el desconocimiento al bloque de legalidad, la afectacin ostensible del ordenamiento
jurdico
Ejemplo: cuando en relacin a Cuba con una irregularidad tal del respeto a la propiedad que
no tiene ni un principio de reglamentacin legal.
Ejemplo: desaparicin forzada de personas, falsos positivos por que la desaparicin forzada
no tiene un principio de derecho porque en Colombia la vida y la libertad estn establecidos.
Lo mismo los falsos positivos porque la vida es inviolable.
En alguna ocasin en buena ventura el concejo denunciaron que el secretario de gobierno est
realizando actos de irregularidad y Uribe mando a que lo detuvieran, mando a un polica para
que aprenda a ese secretario de gobierno entonces esos comentarios son completamente
irregular porque a la autoridad ejecutiva no le corresponde privar de la libertad
Muy bien entonces en Colombia contrario a los criterios jurisprudenciales franceses la nocin
de va de hecho tuvo consagracin legal en:
HIPTESIS DE VA DE HECHO:
El procedimiento es una garanta de los asociados en relacin con la autoridad por algo el
artculo 29 constitucional habla de los procedimientos, precisamente como una garanta
de derecho.
Decreto 2304 de 1989 la saco del ordenamiento jurdico porque cuando menciona las
actuaciones administrativas desvincula la va de hecho entonces si la irregularidad se
presentaba durante la formacin de la decisin administrativa tenamos un acto
administrativo irregular, si la irregularidad se presentaba durante la ejecucin de la decisin
administrativa entonces tenemos una operacin administrativa irregular
Bien pero el concepto de va de hecho seria recuperado por La Corte Constitucional que
tomo nuevamente la idea de vida de hecho para justificar la procedencia de la tutela contra
sentencias judiciales que haya hecho trnsito de cosa juzgada, cuando se considerara que
el juez al decidir violo ostensiblemente el orden jurdico ya sea la norma sustancial o
procedimental
Ustedes saben que en Colombia la Corte Constitucional aprob la posibilidad de que toda
decisin que haya agotado todas las instancias hace paso a cosa juzgada pero por medio
de tutela se puede hacer que se vuelva a revisar incluso si es de rganos de cierre o de
altas cortes que es lo que ha dado lugar a problemas que han sido demandados
recientemente de sentencias con consecuencias muy gravosas de gran valor para las
partes (demandante demandado) aun de las altas cortes eran tumbadas a travs de tutela
contra sentencia.
La justificacin de tutela contra sentencia era tanto que el juez deba estudiar si haba
vulnerado o no el derecho por va de hecho.
La administracin pblica para funcionar requiere diariamente bienes, servicios u obras (la
Universidad requiere diariamente gasolina, vehculos, marcadores, computadores, vigilantes
etc. El municipio de Popayn requiere quien tape los huecos) y pueden proveerlas ellos
mismos con su propio recurso o su propio personal por ejemplo la universidad requiere pupitres
hay dos maneras de proveerlas tener un taller donde se hagan pupitres o traerlas del mercado,
pero con el neoliberalismo se advierte que es mucho ms econmico adquirirlas en el modo
de terceros salieran al mercado para ver quin poda suplir estas, entonces esta contratacin
se inscribe como mecanismo para satisfacer las necesidades de los entes estatales.
La contratacin estatal es el mecanismo a travs del cual las entidades estatales satisfacen
sus necesidades convocando a los particulares para que ayuden a la satisfaccin de esas
necesidades de la administracin.
Se habla de contrato estatal cuando por lo menos una de las partes es entidad pblica o estatal,
sin perjuicio de que ambas sean pblicas o estatales (cuando la entidad contratante y el
contratado son entidades pblicas).
La contratacin estatal se caracteriza por ser bilateral es decir por que requiere el consenso
de las dos partes tanto de la parte contratante como estado y la del particular contratado. Bajo
el consentimiento se da origen a las obligaciones, los contratos de particular surgen cuando
hay consentimiento por eso es que en los matrimonios queda pendiente de que diga si acepto
porque hasta que no diga eso no hay nada se puede daar la fiesta.
Es decir el estado no puede obligar al particular a asumir una obligacin que l no tiene,
requiere el consentimiento del administrado para que haya contratacin estatal. Muy bien hay
vamos a tener un nicho importante de la contratacin estatal.
Todos los das la administracin pblica contratos porque todos los das tiene la administracin
necesidades.
La contratacin estatal tiene una particularidad y es que esta mediada por el DERECHO A LA
IGUALDAD por eso debe ser pblico a todo el mundo en igualdad de condiciones. Si yo quiero
arreglar mi casa no tengo que hacer un concurso pblico yo como particular elijo el contratista.
EL ACTO ADMINISTRATIVO
CONCEPTO:
Conforme el concepto son 4 los elementos claves que permiten identificar un acto
administrativo, es decir el acto administrativo se lo identifica es por la presencia de estos 4
elementos que vamos a ver, el acto administrativo no se lo identifica por aspectos formales si
no porque existan los 4 elementos que vamos a ver:
Como si sucede en el caso del contrato, hemos visto que el contrato es bilateral porque
para que surja la obligacin en el contrato se requiere la aceptacin del contratista, es
decir que el contratista consienta en lo acordado; en cambio el acto administrativo es
unilateral porque el acto administrativo no requiere de la aceptacin del consentimiento
o la voluntad del destinatario de la decisin.
Pero el hecho de que sea unilateral no significa que sea arbitrario, es unilateral porque
quien se expresa es la administracin, pero no puede ser arbitrario porque la
administracin tiene que guiarse por lo establecido en el orden jurdico.
El administrado si puede hacerse parte dentro del proceso de formacin del acto
administrativo puede aportar pruebas, pedir pruebas puede plantear sus puntos de vista,
pero lo que pasa es que ya la decisin como tal si es unilateral en la medida que el nico
que decide es la administracin pero no por unilateral quiere decir que puede ser ilegal,
es unilateral pero no ilegal.
2. MANIFESTACIN DE VOLUNTAD
El orden jurdico establece los parmetros de las decisiones de las autoridades, por
ejemplo que alguien pretende construir una casa aqu en el centro histrico y solicita la
licencia de construccin, uno no va ante el curador urbano para ver si a l le parece o
no le parece conforme a su capricho o voluntad, el curador urbano lo que tiene que
hacer es consultar el orden jurdico para ver si e l proyecto presentado se ajusta o no
se ajusta a derecho, si el proyecto presentado se ajusta a derecho tiene que dar la
licencia, si el proyecto presentado no se ajusta a derecho ,el no puede dar la licencia.
Como hay eventos en que puede haber autoridades judiciales o legislativas que sin
embargo profieren actos administrativos. Por ejemplo: cuando el juez nombra a un
subalterno, aqu el juez no est realizando una actuacin judicial porque no est
resolviendo un conflicto intersubjetivo si no simplemente est cumpliendo una funcin
administrativa y como tal el tratamiento es de un acto administrativo.
4. NATURALEZA DECISORIA
El acto administrativo se caracteriza por su naturaleza decisoria, esto es, porque le pone
fin a la actuacin en el sentido de crear modificar o extinguir una situacin jurdica, de
manera que si la decisin administrativa no define de fondo el asunto, es decir no crea,
modifica o extingue una situacin jurdica podr ser una actuacin de la administracin
pero no es un acto administrativo. Por ejemplo, una persona solicita el reconocimiento
de una pensin de invalidez y la administracin ordena una prueba, esa decisin de
ordenar una prueba no le pone fin a la actuacin porque no est resolviendo de fondo
lo pedido, simplemente es una actuacin de tramite tendiente a agilizar el proceso, pero
no est resolviendo de fondo, entonces esa decisin de tramite no es un acto
administrativo
Entonces decimos, estos cuatro elementos se tienen que dar, para que se considere
que hay un acto administrativo: una manifestacin unilateral, de la voluntad objetiva de
la administracin proferida en el ejercicio de funciones administrativas y que resuelven
de fondo el asunto, de carcter decisorio. De manera que no es la forma que revista
una decisin lo que caracteriza el acto administrativo, no porque se llame decreto o
resolucin es un acto administrativo, es ms, pueden haber decisiones que no estn
contenidos en decretos o resoluciones pero si son actos administrativos en tanto que
tengan los elementos que vimos.
Ejemplo: Resulta que aqu en Popayn se decidi hacer la variante a travs del
mecanismo de valorizacin, la valorizacin es una contribucin segn el cual todos los
que nos beneficiemos de una obra pblica tenemos que pagar esa contribucin.
Entonces resulta que una seora le paso la variante por la mitad de su predio, la variante
le parte el predio entonces, y aparte de que hace eso tiene que pagar contribucin de
valorizacin, y estamos hablando de una poca donde haba una crisis aqu en
Colombia, una crisis financiera a finales de los aos 90 y entonces la seora no tena
como pagar esa contribucin y da a da crecan los intereses de esa contribucin, pues
bien la seora desesperada porque no tena como pagar, decide enviar un oficio al
INVIAS y hacer una dacin en pago, es decir yo ofrezco parte de mi lote en pago de esa
contribucin, es decir que tanto se benefici la seora que accedi a perder su
propiedad y entonces la seora dirige ese oficio al INVIAS y el INVIAS le responde, no
con una resolucin sino con un oficio ,pero le responde diciendo que no, que de acuerdo
a la ley tal, no le corresponde al INVIAS acceder a esa dacin.
Que es una presuncin? Dar por cierto algo. Que presunciones conoce? Presuncin
de inocencia, de buena fe, de paternidad (la ley Todo hijo nacido en el matrimonio, es
del marido).
Tambin el derecho tiene sentado que las personas se consideran inocentes, salvo que
se demuestre lo contrario, entonces ese es una presuncin, es decir, un dogma un
perjuicio, una solucin anticipada que da el derecho.
debera ir y el acto administrativo surte efectos; de manera que despus el tendr que
demandar y si la jurisdiccin de lo contencioso administrativo determina posteriormente
que el acto era ilegal pues tendr que restablecerse el derecho, ordenarse la reparacin
consecuencial, indemnizacin de perjuicios, entonces esa es la consecuencia de
considerar, de presumir el acto administrativo legal, que se cumple de manera
inmediata, que se le debe dar cumplimiento, porque que de lo contrario sera que de
manera que si no fuera as tendramos que previamente antes de constatarse la
legalidad, todos los actos administrativos tendran que pasar por la jurisdiccin de lo
contencioso administrativo previamente para dependiendo de qu dice si es legal, se
debe de cumplir, y si la velocidad de 15 aos, entonces se han dado sentencias del
2014 donde los hechos ocurren por all en 1990, sera imposible, por eso se considera
que es legal, si es legal, se cumple, pero si yo considero que es ilegal lo demando, y si
la jurisdiccin contencioso lo declara as pues tendr que ordenar el restablecer el
derecho, pagar las indemnizaciones por los daos que ha ocurrido y as por ejemplo
que ordenaron tumbar un cerramiento de una casa, se tiene que cumplir, se cumple y
despus se demanda, despus se tendrn que pagar los perjuicios que se causaron
por haberse dado esa decisin.
2. CARCTER EJECUTORIO
Los efectos jurdicos creados por el acto administrativo deben hacerse eficaces, esto
es el acto administrativo debe cumplirse. En otras palabras la administracin dota a las
autoridades para que puedan hacer cumplir sus decisiones administrativas ya sea
voluntariamente o coactivamente en este ltimo caso utilizando los mecanismos de
fuerza que el orden jurdico autoriza.
Entonces ustedes se han dado cuenta por ejemplo cuando invaden una propiedad, la
polica primero va y habla con los invasores para que abandonen el predio, para que lo
desocupen pero si no entonces la polica puede utilizar los mecanismos de fuerza para
darle cumplimiento a esa decisin. El hecho de que sean mecanismos coactivos nos
quiere decir que sean ilegales por ejemplo esas tomas de los indgenas que se tomaron
la panamericana y los sacaron a travs del ESMAD
Puede que sea un mecanismo coactivo pero tiene que hacerse dentro de la legalidad
porque en su defecto estaramos en presencia de una operacin administrativa irregular
cuyos daos dan lugar a reparacin de perjuicios por parte de la autoridad entonces en
eso consiste esa caracterstica del acto administrativo, que es ejecutor que tiene la
vocacin de cumplirse que no es un saludo a la bandera si no que el orden jurdico
dota a la administracin de distintos recursos para por ejemplo los sellamientos de un
establecimiento de comercio que se hacen con las condiciones legales.
Esto es que los efectos del acto administrativo por regla general se surten hacia el
futuro, esto es le est vedado afectar derechos reconocidos en vigencia de normas
anteriores, ello por aplicacin del principio de seguridad jurdica. Entonces por ejemplo
cuando escucharon al presidente santos que dentro de las medidas que se van a
adoptar para salirle al paso a ese magistrado Petrelt es que van a obligar a los
estudiantes de derecho a presentar un examen, el asunto es que si se expide el acto
administrativo que exige este resquicito se le puede exigir de ah en adelante es decir,
solo a las personas que an no se han graduado, lo que no puede hacer este acto
administrativo es afectar a situaciones consolidadas antes de su vigencia, es decir las
personas que ya se graduaron no pueden verse afectados por una norma posterior .La
razn es la seguridad jurdica .
Para que el acto Administrativo exista como tal, se le tenga como valido deben concurrir una
serie de elementos esenciales tendientes a la obtencin de decisiones acorde con el
ordenamiento jurdico de manera que cualquier falla o vicio en estos elementos especiales dan
lugar a causales de nulidad del acto administrativo.
Esos elementos deben ser perfectos para predicar que el acto administrativo deben ser
regulados deben de ser perfectos, para predicar que el acto administrativo es vlido y en su
decreto si presenta una irregularidad o anormalidad de esos elementos el acto administrativo
estara afectado de nulidad.
A. EN EL SUJETO ACTIVO
La competencia
La voluntad
LA COMPETENCIA
En este sentido ser capaz la autoridad o el particular que le ha sido atribuida la competencia
para expedir el respectivo acto administrativo, en su defecto y si la autoridad no es competente
para expedir el acto administrativo, este acto est afectado de nulidad por incompetencia.
La competencia de debe ser previa, expresa y determinada, es decir como expresin del
principio de legalidad en el ordenamiento jurdico debe aparecer determinada esa competencia
con antelacin, de manera que la competencia no puede atribuirse posteriormente, la
competencia tiene que estar establecida con anterioridad, debe ser expresa y determinada, es
decir debe aparecer clara la atribucin a la autoridad para proferir una decisin.
El Grado
La Materia
El Territorio
El Tiempo
Entonces vamos a ver que los actos administrativos expedidos por una autoridad que
tenga superior jerrquico en principio son susceptibles de ser apelados, es decir, de ser
revisados por una autoridad superior, y entonces para esto se refiere el grado de la
competencia.
no est prohibido la venta de plvora y se van a comprar all. Puede el alcalde expedir
un acto administrativo que tenga efectos en Soacha? No porque su competencia est
delimitada; lo mismo pas en una ocasin aqu en Popayn para el da del amor y la
amistad en el cual el hospital san Jos estaba en paro, y se ha revelado que esos das
hay mucha violencia, es uno de los das ms violentos porque primero se le manda
paleta a la esposa o al esposo y luego se les da un puo cuando esta borracho o
borracha, entonces se ha revelado que hay mucha violencia intrafamiliar esos das, y si
el hospital est cerrado esas rias no podrn atenderse esas rias que se ocasionan en
esos das, entonces el municipio adopto la decisin de prohibir la venta de licores para
el da del amor y la amistad, pero entonces que hacia la gente, iban y se emborrachaban
en Timbio y venan a pegarle a la novia o a la esposa a Popayn, osea que a la larga
no se cumpli con ese propsito. La decisin del alcalde de Popayn o tiene efectos en
Timbio porque su mbito competencial est delimitado al territorio de su jurisdiccin por
lo que la competencia en algunos eventos esta circunscrita de manera especial.
En el caso si expiden un acto administrativo por fuera de su periodo entonces esos actos
administrativos estaran afectados de nulidad
LA VOLUNTAD:
Hemos visto que la voluntad que se predica del acto administrativo es la objetiva voluntad
establecida en el orden jurdico y no en la voluntad del funcionario, entonces el sujeto activo
expresa la voluntad objetiva de la administracin, el sujeto activo no expresa su voluntad sino
que expresa la objetiva voluntad de la administracin establecida en el orden jurdico.
Que es lo que tiene que hacer el funcionario de cara a la adopcin de una decisin
administrativa? Lo que tiene que hacer es consultar el orden jurdico para ver cul es la
solucin que se acoge. Por ejemplo una persona solicita una licencia de construccin, el
curador urbano tiene que consultar el orden jurdico para saber si se puede autorizar o no se
puede autoridad, es decir no depende de su capricho no depende de su voluntad, entonces
por ejemplo que le parezca un diseo muy bonito y entonces voy a hacerlo aqu en el centro
de la ciudad, no, porque aqu existen presupuestos dada la arquitectura de la ciudad. Como
igual sucede en Cartagena que establecen limites para la construccin de fachadas modernas,
tiene que ser construcciones que se atemperen a los modelos coloniales que caracterizan su
ciudad.
De manera que los sujetos activos son simples intrpretes de esa voluntad administrativa.
Entonces la administracin tiene que agotar una serie de etapas y esa serie de etapas
tendientes a la decisin es lo que se llama la fase interna o de formacin de la voluntad
administrativa.
administrativo se puede aplicar. Por ejemplo: que la administracin ordeno una multa
pero no me la ha dado a conocer entonces la administracin no puede hacerla efectiva,
se requieren las dos etapas, una la adopcin de la decisin fase interna y otra la de
exteriorizacin e la decisin o fase externa que es cuando la administracin pone en
conocimiento de los destinatarios de la decisin el acto administrativo. Lo importante de
esta segunda etapa es que solo cuando la administracin de a conocer el acto
administrativo este se puede aplicar.
B. SUJETO PASIVO
Es aquel sobre quien recae los efectos del acto y es quien en consecuencia ve alterado el
mundo jurdico que lo vincula con la administracin y por tanto es el que esta legitimado para
controvertir la decisin, es decir, solo aquel que se vea incidido por el acto administrativo es
aquel que pueda controvertir ese acto administrativo.
El sujeto pasivo puede ser una persona natural, una persona jurdica, puede ser una persona
de derecho privado, de derecho pblico, puede ser nacional o puede ser extranjera. Es decir
aquellas personas sobre quienes va destinado el acto administrativo.
C. MINISTERIO PBLICO
El objeto consiste en todo aquello sobre lo que incide la voluntad administrativa, es el llamado
contenido del acto es el nudo jurdico por modificarse o alterarse con el acto administrativo, es
todo aquello de lo que se ocupa el acto administrativo. Entonces el objeto igualmente tiene que
ver con la competencia en la medida que todo aquello de lo que se ocupa el acto administrativo
tiene que estar autorizado por normas competenciales. Es decir, aquello de lo que se ocupa el
acto administrativo tiene que respetar el orden jurdico, tiene que respetar el mbito de
competencia sea que si el acto administrativo se ocupa de aspectos diferentes y desconoce
el orden jurdico estara afectado de una causal de nulidad que se denomina violacin de las
normas superiores de derecho que es cuando e acto administrativo desconoce las normas
superiores a las cuales debe acatar.
Se refiere a los mviles en que se fundamenta el acto administrativo, son las circunstancias
de hecho y de derecho que provocan la emisin del acto administrativo, son las razones que
estructuran el acto administrativo.
Entonces todo acto administrativo tiene motivos en el sentido de todo acto administrativo debe
apoyarse en unas razones jurdicas y unas razones fcticas.Por ejemplo; En la parte motiva
del acto administrativo se dice la unicauca en uso de sus facultades y considerando que tal
persona solicito el reconocimiento de una pensin y entonces la universidad tiene que analizar
las razones jurdicas para conceder o para negar ese derecho, entonces tendr que estudiar
la constitucin, al ley, los reglamentos, etc. y tambin la universidad tiene que constatar los
presupuestos facticos. Por ejemplo si la persona dice que tiene una incapacidad superior al
50%, eso lo debe verificar, de manera que toda decisin administrativa se apoya en razones
jurdicas y fcticas pero estas razones jurdicas y fcticas deben de ser verdaderas porque o
si no incurre en una causal de nulidad que se denomina falsa o errnea motivacin que se
da cuando la administracin aduce unas razones de hecho o de derecho del acto administrativo
que no son ciertas
Cuando la administracin razones de hecho donde Aduce unos presupuestos facticos que no
son verdaderos. Por ejemplo dice que la persona no llego a trabajar en tres das, y eso no es
verdad porque si llego a trabajar, entonces dice que la persona tiene una incapacidad del 40%
cuando eso no es verdad cuando tiene una incapacidad del 55%, entonces ah hay falsa
motivacin cuando la administracin aduce a razones de hecho que no son ciertas
Pero tambin hay falsa motivacin cuando la administracin cuando aduce razones de derecho
que no son ciertas entonces dice que niega porque tal artculo tal cosa y resulta que ese articulo
no dice tal cosa, que niega por tal artculo dice tal cosa pero resulta que tal articulo lo haban
declarado nulo o ha sido declarado inexequible, que tal norma dice tal cosa pero que esa
norma ya no est vigente. Entonces aduce a razones jurdicas que no son verdaderas, all hay
falsa o errnea motivacin, la motivacin del acto administrativo es decir las razones de hecho
y de derecho que aducen la administracin deben de ser verdaderas.
Todo acto administrativo tiene motivos pero no todo acto administrativo se debe motivar, la
regla es que los actos reglados se motivan y los actos discrecionales no se motivan,
segn el consejo de estado. Motivar es expresar en el acto administrativo cules son esas
razones.
Artculo 42. Contenido de la decisin. Habindose dado oportunidad a los interesados para
expresar sus opiniones, y con base en las pruebas e informes disponibles, se tomar la
decisin, que ser motivada.
La decisin resolver todas las peticiones que hayan sido oportunamente planteadas dentro
de la actuacin por el peticionario y por los terceros reconocidos.
La regla general es que los actos administrativos se motiven, por excepcin los acto
discrecional no se motivan entonces todo acto administrativo tiene motivos pero no todo acto
administrativo debe motivarse. Deben motivarse por regla general los actos reglados. Pero no
quiere decir que el hecho de que no se motiva no quiere decir que no tenga motivos.
Todo acto administrativo debe perseguir el cumplimiento de unas especficas finalidades, cual
es la realizacin del inters general, lo que significa que todo acto administrativo se encuentra
comprometido con propsitos teleolgicos de inters general Entonces todo acto
administrativo debe de tener como finalidad la realizacin del internes general o el
mejoramiento del servicio pblico, de forma que si un acto administrativo no tiene este
propsito obedece a propsitos particulares o no obedece a la necesidad de mejorar el servicio
se da una causal de nulidad que se denomina desviacin de poder.
Hay nulidad por desviacin de poder cuando la finalidad del acto administrativo no es la
realizacin del inters general o el mejoramiento del servicio sino cualquier otra razn
particular.
Por ejemplo: cuando el nuevo alcalde retira a todos los adversarios polticos y resulta que los
que lo reemplazan estn menos capacitados que los que retiro entonces ah se observa que
hay desviacin de poder. Por supuesto que la prueba es indirecta o indiciaria porque el alcalde
no va a expresar el acto administrativo que los retira por razones jurdica, sin embargo se
advierte indiciariamente o de manera indirecta que el fin de ese acto administrativo no era
mejorar el servicio o atender intereses generales sino que el fin era un inters particular,
partidista, poltico, etc. etc. en cuyo caso se da entonces la desviacin del poder.
Se define como el conjunto de requisitos, procedimientos o etapas que tienen que agotar el
acto administrativo para considerarlo ajustado a la ley.
Entonces vamos a ver que todo acto administrativo tiene un procedimiento y hay algunos que
tienen un procedimiento especial, entonces, lo importante es que como garanta del debido
proceso se debe garantizar, se debe asegurar el cumplimiento de esos requisitos, entonces
por ejemplo un acuerdo municipal del consejo municipal donde tiene que darse dos debates y
se da solo uno pues entonces se afecta de nulidad de ese acto administrativo; que tiene que
intervenir una autoridad y no interviene esa autoridad, entonces; que el alcalde debe de
Pierluigi Kasamachin Fajardo / 2015
UNIVERSIDAD DEL CAUCA
DERECHO ADMINISTRATIVO Facultad de Derecho, Ciencias Polticas y Sociales
Programa de Derecho VI Semestre
sancionar ese acuerdo municipal y el alcalde no lo hace; O que tiene que hacerse un estudio
previo y no aparece ese estudio previo.
Entonces todos estos eventos o que tiene que darse una etapa probatoria y no se surte, en
todos estos eventos el acto administrativo est afectado por expedicin irregular, porque no
se cumpli con los procedimientos, con las ritualidades, con los requisitos que se requieren
para expedir estos actos.
Se clasifican en:
ACTOS REGLA O GENERALES: Son aquellos que van dirigidos a un nmero indeterminado
o indeterminable de personas. Crean situaciones impersonales, objetivas y abstractas. Como
por ejemplo: el acto administrativo que establece el da sin carro, el acto administrativo que
establece el pico y placa, el que establece el da de las elecciones; es decir van definidos a
personas indeterminadas.
Se dividen en:
Actos simples
Actos complejos
ACTOS SIMPLES: Son aquellos que para su informacin requieren el concurso de una sola
voluntad administrativa. Como por ejemplo: el nombramiento de un secretario de despacho
que solo requiere la voluntad del alcalde.
Se clasifican en:
Actos verbales
Actos escritos
Entonces la excepcin es que los actos administrativos sean verbales y proceden nicamente
en operaciones militares o de polica.
Se dividen en:
Actos de trmite
Actos definitivos
ACTOS DE TRMITE: Son aquellos que no le ponen fin a la actuacin, sino que impulsan
la actuacin. No crean o extinguen situaciones jurdicas y por tanto no son verdaderos actos
administrativos, por esa razn no puede ser impugnado por va administrativa o judicial. Por
ejemplo: el que ordena una prueba, por ejemplo que pusieron en conocimiento de la alcalda
que una taberna est siendo utilizada de discoteca, entonces la alcalda ordena hacer una
inspeccin ocular a la taberna, esa decisin de practicar la prueba, si bien es una decisin de
la administracin, no es un acto administrativo porque no es definitivo, porque aun no se ha
decidido nada, deber de utilizarse esa prueba para decidir ciertamente si se ha violado o no
se ha violado. Porque apenas da impulso al proceso.
ACTOS DEFINIVOS: Son aquellos que le ponen trmino a la actuacin que deciden el asunto
y que crean o extinguen situaciones jurdicas. Son verdaderos actos administrativos y por tanto
pueden ser cuestionados por va administrativa o judicial.
Se clasifican en:
Actos reglados
Actos discrecionales
ACTOS REGLADOS: Son aquellos cuya decisin esta contenida en el orden jurdico que
establece el procedimiento, la oportunidad, los requisitos, etc. Por ejemplo: el acto de
nombramiento de un funcionario de carrera administrativa. Porque es reglado? Porque el
orden jurdico establece que debe de presentar un concurso, que debe de haber reclutamiento,
que debe de pasar la prueba, que debe pasar la entrevista, el periodo de prueba, todo esto lo
tiene establecido el orden jurdico. Otro ejemplo es el que concede una licencia de
construccin, porque ah el orden jurdico establece cuales son los requisitos, cuales son los
elementos que se requieren, y si se cumplen esos requisitos pues el orden jurdico lo que dice
que lo que cabe es resolver favorablemente.
El problema del surgimiento del acto administrativo se ha debatido entre dos teoras.
Los partidarios de esta teora consideran que el acto administrativo surge a la vida jurdica una
vez se ha exteriorizado; es decir, a contrario censo que una decisin administrativa no
publicitada o no notificada no es un acto administrativo.
Entonces la tesis del elemento esencial es que la publicitacin (es dar a conocer la decisin)
es elemento esencial del acto administrativo, de forma que sin publicitacin no haya acto
administrativo, de forma que cualquier efecto en la publicitacin constituye un defecto en el
elemento de formalidad y por tanto vicia el acto administrativo por expedicin de nulidad.
Entonces lo que vemos es que en la primera teora lo que procede es la nulidad o nulidad del
restablecimiento del derecho porque es una causal de invalidez; en esta segunda teora como
no es causal de invalidez procede la reparacin directa.
Por ejemplo que a una persona le impusieron una multa, pero la multa no se la notificaron y
despus lo embargan y le causan perjuicio, esta apersona puede demandar a travs de una
reparacin directa porque resulta que el acto administrativo lo hicieron efectivo sin haberlo
publicitado, sin haberlo dado a conocer a su destinatario.
Recapitulando, son dos teoras: una donde la publicitacin es elemento esencial de manera
que cualquier defecto en la publicitacin afecta de invalidez el acto administrativo y se la
demanda a travs de nulidad y restablecimiento de derecho; y la segunda la publicitacin no
es elemento esencial, el acto administrativo puede existir sin publicitacin, simplemente que
no se puede hacer efectivo, y si se lo hace efectivo entonces los daos que ocasionen se
pueden demandar a travs de la reparacin directa por constituir una operacin administrativa
irregular.
La ley 1437 de 2011 en su primera parte se refiere al procedimiento general de formacin del
acto administrativo.
La ley 1437 tiene dos partes: una primer aparte que se refiere al procedimiento administrativo
(se refiere al proceso de formacin del acto administrativo); y una segunda parte que se refiere
al proceso contencioso administrativo (se refiere al procedimiento que se lleva ante los jueces
para demandar por las distintas formaciones de la actuacin administrativa).
El artculo 1 de la ley 1437 de 2011 establece la finalidad de la primera parte del cdigo de
procedimiento administrativo y de lo contencioso administrativo que es la misma ley 1437 de
2011.
Artculo 1: Finalidad de la parte primera. Las normas de esta Parte Primera tienen como
finalidad proteger y garantizar los derechos y libertades de las personas, la primaca de los
intereses generales, la sujecin de las autoridades a la Constitucin y dems preceptos del
ordenamiento jurdico, el cumplimiento de los fines estatales, el funcionamiento eficiente y
democrtico de la administracin, y la observancia de los deberes del Estado y de los
particulares.
El primer artculo lo que dice es que esta primera parte del cdigo tiene como fin preservar y
garantizar los derechos y libertades de los ciudadanos, pero por otra parte tambin establece
el rgimen competencial de las autoridades segn el cual nicamente pueden actuar dentro
de lo que establece la constitucin, la ley y los reglamentos. Osea por una parte garantiza
derechos pero por otra parte establece competencias y responsabilidades, lo que delimita
entonces el campo de accin de la administracin pblica y nosotros los ciudadanos sabemos
a qu atenernos frente al ejercicio de la administracin pblica en la medida en que sabemos
que la administracin no puede salirse de ese campo de accin y si se sale de ese campo de
accin resulta que la administracin es sujeto de control en va judicial.
Artculo 2: mbito de aplicacin. Las normas de esta Parte Primera del Cdigo se aplican
a todos los organismos y entidades que conforman las ramas del poder pblico en sus distintos
rdenes, sectores y niveles, a los rganos autnomos e independientes del Estado y a los
particulares, cuando cumplan funciones administrativas. A todos ellos se les dar el nombre
de autoridades.
Las autoridades sujetarn sus actuaciones a los procedimientos que se establecen en este
Cdigo, sin perjuicio de los procedimientos regulados en leyes especiales. En lo no previsto
en los mismos se aplicarn las disposiciones de este Cdigo.
Entonces se refiere a todas las ramas del poder pblico, observen que no solo se refieren a la
rama ejecutiva sino a todas las ramas del poder pblico y a los rganos autnomos e
independientes del Estado y a los particulares, cuando cumplan funciones administrativas.
El artculo 3 de la ley 1437 de 2011 establece los principios en los siguientes trminos.
Artculo 3: Principios. Todas las autoridades debern interpretar y aplicar las disposiciones
que regulan las actuaciones y procedimientos administrativos a la luz de los principios
consagrados en la Constitucin Poltica, en la Parte Primera de este Cdigo y en las leyes
especiales.
1. En virtud del principio del debido proceso, las actuaciones administrativas se adelantarn
de conformidad con las normas de procedimiento y competencia establecidas en la
Constitucin y la ley, con plena garanta de los derechos de representacin, defensa y
contradiccin.
2. En virtud del principio de igualdad, las autoridades darn el mismo trato y proteccin a las
personas e instituciones que intervengan en las actuaciones bajo su conocimiento. No
obstante, sern objeto de trato y proteccin especial las personas que por su condicin
econmica, fsica o mental se encuentran en circunstancias de debilidad manifiesta.
4. En virtud del principio de buena fe, las autoridades y los particulares presumirn el
comportamiento leal y fiel de unos y otros en el ejercicio de sus competencias, derechos y
deberes.
5. En virtud del principio de moralidad, todas las personas y los servidores pblicos estn
obligados a actuar con rectitud, lealtad y honestidad en las actuaciones administrativas.
7. En virtud del principio de responsabilidad, las autoridades y sus agentes asumirn las
consecuencias por sus decisiones, omisiones o extralimitacin de funciones, de acuerdo con
la Constitucin, las leyes y los reglamentos.
9. En virtud del principio de publicidad, las autoridades darn a conocer al pblico y a los
interesados, en forma sistemtica y permanente, sin que medie peticin alguna, sus actos,
contratos y resoluciones, mediante las comunicaciones, notificaciones y publicaciones que
ordene la ley, incluyendo el empleo de tecnologas que permitan difundir de manera masiva tal
informacin de conformidad con lo dispuesto en este Cdigo. Cuando el interesado deba
asumir el costo de la publicacin, esta no podr exceder en ningn caso el valor de la misma.
10. En virtud del principio de coordinacin, las autoridades concertarn sus actividades con
las de otras instancias estatales en el cumplimiento de sus cometidos y en el reconocimiento
de sus derechos a los particulares.
11. En virtud del principio de eficacia, las autoridades buscarn que los procedimientos
logren su finalidad y, para el efecto, removern de oficio los obstculos puramente formales,
evitarn decisiones inhibitorias, dilaciones o retardos y sanearn, de acuerdo con este Cdigo
las irregularidades procedimentales que se presenten, en procura de la efectividad del derecho
material objeto de la actuacin administrativa.
12. En virtud del principio de economa, las autoridades debern proceder con austeridad y
eficiencia, optimizar el uso del tiempo y de los dems recursos, procurando el ms alto nivel
de calidad en sus actuaciones y la proteccin de los derechos de las personas.
13. En virtud del principio de celeridad, las autoridades impulsarn oficiosamente los
procedimientos, e incentivarn el uso de las tecnologas de la informacin y las
comunicaciones, a efectos de que los procedimientos se adelanten con diligencia, dentro de
los trminos legales y sin dilaciones injustificadas.
El debido proceso en materia judicial no solo se refiere a los trminos en las audiencias sino a
todo lo que se requiere en un proceso por ejemplo las pruebas. El debido proceso dice que se
aporto una prueba y no se la valoro, ah no estamos hablando de trminos, estamos hablando
de que no se aprecio una prueba o no se ordeno una prueba que era procedente. Ciertamente
son trminos, son etapas, pero tambin son pruebas, a eso es a lo que se refiere el debido
proceso. Y en materia administrativa como vamos a ver tambin existe un proceso que se debe
respetar.
Uno de los principios del estado liberal es el principio de igualdad. Igualdad ante las
autoridades, igualdad de trato de la que tenemos ante las autoridades sin discriminacin de
ningn tipo, lo que supone entonces que la autoridad no puede privilegiar (estamos hablando
del deber ser porque de hecho si lo hace pero no puede o no debe privilegiar a una persona
por razn diferente a l merito).
Ayer vimos que haban nombrado a una persona para en reemplazo de una abogada
especialista y era una fonoaudiloga, entonces no puede merito en que da a lugar esa
actuacin.
La buena fe y la moralidad suponen que la administracin pblica debe de actuar con base a
una tica pblica en donde se privilegia el inters general sobre el particular. Lo que impone
cuestionar a que las practicas inmorales, aquellas prcticas de corrupcin. Entonces fjense
que en nuestro deber ser se proscribe la corrupcin, simplemente que hay personas que son
corruptas, pero est prohibida la corrupcin.
PRINCIPIO DE LA APRTICIPACION:
PRINCIPIO DE RESPONSALIDAD:
eso hoy en da nos resulta cuestionables esos fueros que estn planteando la reforma jurdica,
porque esos fueron casi que son sinnimos de impunidad o de irresponsabilidad, y aqu cada
da encuentra uno encuentra que un fuero que primero para el presidente, al otro da que al
vicepresidente, al otro da que al fiscal, al otro da que al procurador y as cada da se amplan
ms esos fueros que a la luz se conducen es a la impunidad.
Implica que los procedimientos deben de ser pblicos, es decir de cara a la ciudadana. El otro
da que como que el jueves santo adjudicaron una licitacin pero la gente resulta que estaba
bailando o rezando aqu en Popayn, es decir, los procedimientos deben hacerse cuando todo
el mundo los puede conocer, de cara a la ciudadana. O por ejemplo publican una convocatoria
para una licitacin en un solo da o una sola hora, entonces eso contraria este principio.
Este principio de eficacia tiene que ver con que los propsitos estatales se cumplan en la
actividad administrativa, que tambin sea eficiente la administracin. Ha hecho carrera que lo
pblico es ineficiente, fjense que las empresas publicas de Medelln que son muy eficientes,
y muestran resultados, y compiten con el sector privado, y entonces la administracin pblica
puede ser tambin eficiente.
PROCEDIMIENTOS ESPECIALES:
Los anteriores vistos son los procedimientos generales que se encuentran en la primera parte
del cdigo.
En nuestro orden jurdico existen varios procedimientos administrativos especiales que tienen
un rgimen particular y son ejemplo de procedimientos especiales aquellos de carcter
tributario que se llevan ante la DIAN, entonces todo lo que tiene que ver con impuestos ante la
DIAN tiene procedimiento especial que est en el estatuto tributario; los referentes a la
propiedad industrial que se adelantan ante la superintendencia de industria y comercio; los
procesos disciplinarios que se llevan ante las autoridades disciplinaria ( la procuradura, las
personeras); los procedimientos fiscales o de responsabilidad fiscal que se llevan ante las
contraloras.
Entonces por eso la importancia de la primera parte del cdigo que es la regla general en
ausencia de un procedimiento especial.
Se refiere a todos los procedimientos, formalidades y ritualidades que tiene que agotar
la autoridad administrativa para proferir la decisin.
Son las pruebas que ordena, las pruebas que practica, las pruebas que aportan los
interesados, son las oportunidades que se le dan a los interesados para hacer valer sus
puntos de vista, es la confrontacin que hace la administracin entre la realidad fctica
y la realidad jurdica que le sirva para soportar la decisin.
2. ETAPA DE LA PUBLICITACION:
El artculo 4 de la ley 1437 de 2011 establece las distintas puertas de entrada a la actuacin
administrativa.
EL DERECHO DE PETICION.
Esto no significa que la administracin tenga que conceder lo pedido, sino que responda a la
inquietud.
Este derecho haba sido desarrollado en la ley 1437 del 2011, pero esta es una ley ordinaria y
en la constitucin se establece que las normas que regule los derechos fundamentales tiene
que establecerse por leyes estatutarias.
El artculo 13. Objeto y modalidades del derecho de peticin ante las autoridades. Toda
persona tiene derecho de presentar peticiones respetuosas a las autoridades, en los trminos
sealados en este Cdigo, por motivos de inters general o particular, y a obtener pronta
resolucin.
Toda actuacin que inicie cualquier persona ante las autoridades implica el ejercicio del
derecho de peticin consagrado en el artculo 23 de la Constitucin Poltica, sin que sea
necesario invocarlo. Mediante l, entre otras actuaciones, se podr solicitar el reconocimiento
de un derecho, que se resuelva una situacin jurdica, que se preste un servicio, pedir
informacin, consultar, examinar y requerir copias de documentos, formular consultas, quejas,
denuncias y reclamos e interponer recursos.
Se podr solicitar:
1. El reconocimiento de un derecho;
4. La prestacin de un servicio;
5. Requerir informacin;
8. Interponer recursos.
Este artculo fue declarado exequible siempre y cuando no excluya la posibilidad de que
menores de edad presenten directamente peticiones dirigidas a otras autoridades, para el
pleno ejercicio de sus derechos fundamentales.
Artculo 16. Contenido de las peticiones. Toda peticin deber contener, por lo menos:
4. Las razones en las que fundamenta su peticin. (Sobre todo cuando solicita el
reconocimiento de un derecho)
5. La relacin de los requisitos exigidos por la ley y de los documentos que desee presentar
para iniciar el trmite.
6. La firma del peticionario cuando fuere el caso. (Puede haber peticiones verbales, en cuyo
evento no se puede firmar)
Si quien presenta una peticin verbal pide constancia de haberla presentado, el funcionario la
expedir en forma sucinta.
Las autoridades podrn exigir que ciertas peticiones se presenten por escrito, y pondrn a
disposicin de los interesados, sin costo, a menos que una ley expresamente seale lo
contrario, formularios y otros instrumentos estandarizados para facilitar su diligenciamiento. En
todo caso, los peticionarios no quedarn impedidos para aportar o formular con su peticin
argumentos, pruebas o documentos adicionales que los formularios por su diseo no
contemplen, sin que por su utilizacin las autoridades queden relevadas del deber de resolver
sobre todos los aspectos y pruebas que les sean planteados o presentados ms all del
contenido de dichos formularios.
A la peticin escrita se podr acompaar una copia que, autenticada por el funcionario
respectivo con anotacin de la fecha y hora de su presentacin, y del nmero y clase de los
documentos anexos, tendr el mismo valor legal del original y se devolver al interesado. Esta
autenticacin no causar costo alguno al peticionario.
Pierluigi Kasamachin Fajardo / 2015
UNIVERSIDAD DEL CAUCA
DERECHO ADMINISTRATIVO Facultad de Derecho, Ciencias Polticas y Sociales
Programa de Derecho VI Semestre
Si es verbal se puede pedir una constancia de haberse presentado. Las autoridades podrn
exigir que ciertas peticiones se presenten por escrito o que se hagan a travs de formularios.
A las autoridades le corresponde advertir las informaciones o documentos que falten y
autenticarn el recibido de la peticin que tiene el mismo valor legal que el original.
14. Trminos para resolver las distintas modalidades de peticiones. Salvo norma legal especial
y so pena de sancin disciplinaria, toda peticin deber resolverse dentro de los quince
(15) (hbiles) das siguientes a su recepcin.
2. Las peticiones mediante las cuales se eleva una consulta a las autoridades en relacin con
las materias a su cargo debern resolverse dentro de los treinta (30) das siguientes a su
recepcin.
Pargrafo. Cuando excepcionalmente no fuere posible resolver la peticin en los plazos aqu
sealados, la autoridad deber informar de inmediato, y en todo caso antes del vencimiento
del trmino sealado en la ley, esta circunstancia al interesado expresando los motivos de la
demora y sealando a la vez el plazo razonable en que se resolver o dar respuesta, el cual
no podr exceder del doble del inicialmente previsto.
Artculo 31. Falta disciplinaria. La falta de atencin a las peticiones y a los trminos para
resolver, la contravencin a las prohibiciones y el desconocimiento de los derechos de las
personas de que trata esta Parte Primera del Cdigo; constituirn falta gravsima para el
servidor pblico y darn lugar a las sanciones correspondientes de acuerdo con el rgimen
disciplinario.
El articulo original deca que daba lugar a falta gravsima, pero fue declara inexequible.
ARTICULO 74. Todas las personas tienen derecho a acceder a los documentos pblicos salvo
los casos que establezca la ley.
Artculo 28. Recursos del solicitante. Cuando la respuesta a la solicitud de informacin invoque
la reserva de seguridad y defensa nacional o relaciones internacionales, el solicitante podr
acudir al recurso de reposicin, el cual deber interponerse por escrito y sustentando en la
diligencia de notificacin, o dentro de los tres (3) das siguientes a ella.
El juez administrativo decidir dentro de los diez (10) das siguientes. Este trmino se
interrumpir en los siguientes casos:
1. Cuando el tribunal o el juez administrativo solicite copia o fotocopia de los documentos sobre
cuya divulgacin deba decidir, o cualquier otra informacin que requieran, y hasta la fecha en
la cual las reciba oficialmente.
2. Cuando la autoridad solicite, a la seccin del Consejo de Estado que el reglamento disponga,
asumir conocimiento del asunto en atencin a su importancia jurdica o con el objeto de unificar
criterios sobre el tema. Si al cabo de cinco (5) das la seccin guarda silencio, o decide no
avocar conocimiento, la actuacin continuar ante el respectivo tribunal o juzgado
administrativo.
Cuando la autoridad constate que una peticin ya radicada est incompleta pero la actuacin
puede continuar sin oponerse a la ley requerir al peticionario dentro de los 10 das siguientes
a la fecha de radicacin para que se complete en el trmino mximo de un mes, se entender
que el peticionario a desistido de la solicitud o actuacin cuando no satisfaga el requerimiento,
salvo que antes de vencer el acto solicite prorroga hasta por un trmino igual
Artculo 17. Peticiones incompletas y desistimiento tcito. En virtud del principio de eficacia,
cuando la autoridad constate que una peticin ya radicada est incompleta pero la actuacin
puede continuar sin oponerse a la ley, requerir al peticionario dentro de los diez (10) das
siguientes a la fecha de radicacin para que la complete en el trmino mximo de un (1) mes.
A partir del da siguiente en que el interesado aporte los documentos o informes requeridos
comenzar a correr el trmino para resolver la peticin.
ATENCIN PRIORITARIA
Artculo 20. Atencin prioritaria de peticiones. Las autoridades darn atencin prioritaria a las
peticiones de reconocimiento de un derecho fundamental cuando deban ser resueltas para
evitar un perjuicio irremediable al peticionario, quien deber probar sumariamente la titularidad
del derecho y el riesgo de perjuicio invocados.
Cuando por razones de salud o de seguridad personal est en peligro inminente la vida o la
integridad del destinatario de la medida solicitada, la autoridad deber adoptar de inmediato
las medidas de urgencia necesarias para conjurar dicho peligro, sin perjuicio del trmite que
deba darse a la peticin.
Dentro del trmino sealado remitir la peticin al competente y enviar copia del oficio
remisorio al peticionario.
Los trminos para decidir se contarn a partir del da siguiente a la recepcin de la peticin por
la autoridad competente.
Artculo 24. Informaciones y documentos reservados. Slo tendrn carcter reservado las
informaciones y documentos expresamente sometidos a reserva por la Constitucin Poltica o
la ley, y en especial:
4. Los que involucren derechos a la privacidad e intimidad de las personas, incluidas en las
hojas de vida, la historia laboral y los expedientes pensionales y dems registros de personal
que obren en los archivos de las instituciones pblicas o privadas, as como la historia clnica,
salvo que sean solicitados por los propios interesados o por sus apoderados con facultad
expresa para acceder a esa informacin.
5. Los relativos a las condiciones financieras de las operaciones de crdito pblico y tesorera
que realice la Nacin, as como a los estudios tcnicos de valoracin de los activos de la
Nacin. Estos documentos e informaciones estarn sometidos a reserva por un trmino de
seis (6) meses, contados a partir de la realizacin de la respectiva operacin.
Artculo 32. Derecho de peticin ante organizaciones privadas para garantizar los
derechos fundamentales. Toda persona podr ejercer el derecho de peticin para garantizar
sus derechos fundamentales ante organizaciones privadas con o sin personera jurdica, tales
como sociedades, corporaciones, fundaciones, asociaciones, organizaciones religiosas,
cooperativas, instituciones financieras o clubes.
Salvo norma legal especial, el trmite y resolucin de estas peticiones estarn sometidos a los
principios y reglas establecidos en el Captulo Primero de este Ttulo.
Las organizaciones privadas slo podrn invocar la reserva de la informacin solicitada en los
casos expresamente establecidos en la Constitucin y la ley.
Las peticiones ante las empresas o personas que administran archivos y bases de datos de
carcter financiero, crediticio, comercial, de servicios y las provenientes de terceros pases se
regirn por lo dispuesto en la Ley Estatutaria del Hbeas Data.
Pargrafo 1. Este derecho tambin podr ejercerse ante personas naturales cuando frente a
ellas el solicitante se encuentre en situaciones de indefensin, subordinacin o la persona
natural se encuentre ejerciendo una funcin o posicin dominante frente al peticionario.
Fjense que aqu se regula el derecho de peticin pero para un propsito en particular, ante los
particulares para garantizar derechos fundamentales, de manera que se establece una
cualificacin respecto del derecho de peticin que est regulado en este artculo y es cuando
se procura la garanta de un derecho fundamental.
Los particulares tambin pueden reservar informacin, por ejemplo lo que tiene que ver con el
secreto profesional, o la historia clnica, les deca que uno no puede solicitar la historia clnica
de la compaera del saln porque yo sospecho que est embarazada y voy a confirmar, no lo
puedo hacer porque la historia le pertenece a cada quien y entonces los particulares tambin
pueden hacer uso de la reserva de la informacin.
Artculo 33. Derecho de peticin de los usuarios ante instituciones privadas. Sin
perjuicio de lo dispuesto en leyes especiales, a las Cajas de Compensacin Familiar, y a las
Instituciones del Sistema de Seguridad Social Integral, que sean de carcter privado, se les
aplicarn en sus relaciones con los usuarios, en lo pertinente, las disposiciones sobre derecho
de peticin previstas en los dos captulos anteriores.
Aqu ya se habla de que los usuarios, no se cualquier persona, sino de los usuarios en
relaciones con las instituciones privadas.
Pierluigi Kasamachin Fajardo / 2015
UNIVERSIDAD DEL CAUCA
DERECHO ADMINISTRATIVO Facultad de Derecho, Ciencias Polticas y Sociales
Programa de Derecho VI Semestre
Entonces resulta que somos usuarios de entidades privadas, usuarios de la seguridad social,
usuarios del sistema financiero, usuarios del sistema de compensacin; entonces aqu
igualmente dice y nos remite a la primera parte de esta norma en el sentido en que establecen
los tiempos para contestar, entonces hemos visto que en la primera parte establecen trminos
para contestar que son 15 das, 10 das, 30 das dependiendo del asunto de que se trate.
Entonces esa parte en lo pertinente, se aplica a los particulares, por ejemplo no se aplica la
sancin disciplinaria, porque la sancin disciplinaria solo se aplica a los servidores pblicos
pero si se aplica en lo que tiene que ver en los trminos para responder que estn
contemplados en la primera parte. De igual manera se le podrn presentar multas.
con la administracin en el sentido de que por ley hay un pronunciamiento. Importancia. Ej. Si
yo le planteo una peticin a la administracin y esta no me contesta quiere decir hasta e punto
que yo no s si me lo ha negado u aceptado pues yo no puedo demandar nada porque no
tengo nada que demandar porque Todava la administracin no se ha pronunciado, en cambio
si se considera por va de ficcin que la administracin se pronunci eje
Entonces del acto administrativo ficto este fenmeno de los actos fictos producto dl silencio
administrativo es propio o se configura cuando lo procedente son actos individuales subjetivos
o personales, y no procede cuando la peticin conduce a actos administrativos generales
impersonales y abstractos donde lo procedente on actos administrativos expresos. que
estamos diciendo si yo hago una peticin y esta no se resuelve con un acto administrativo
individual y concreto se puede configurar el silencio, pero si yo hago una peticin y esta se
resuelve con un acto administrativo expreso no se configura el silencio, solo en ese caso
cuando se trata de un acto administrativo general debe ser expreso si es individual se
configura el silencio si conduce a un acto administrativo general resulta que el acto
administrativo general solo puede ser expreso, el individual puede ser ficto. En el caso
colombiano el legislador ha establecido el silencio administrativo en dos etapas procesales
En la primera una persona presenta una peticin el paso del tiempo en este caso 3 meses
configura silencio, pero tambin el silencio se puede configurar en la segunda etapa en la va
gubernativa no frente al derecho de peticin, sino frente a la interposicin de los recursos, una
persona presenta recurso de reposicin y o apelacin y la administracin deja pasar el tiempo
sin notificacin que la resuelva, entonces se configura tambin el silencio en esta etapa, el
silencio puede darse en la etapa de formacin o en la etapa de la va gubernativa, estas
decisiones pueden adoptar igualmente el carcter de positivas o negativas.
La importancia del acto administrativo ficto es que posibilita al administrado controvertir esa
negativa ficta. Eje solicite una pensin y entonces yo le digo al juez yo si tengo derecho a la
pensin porque la ley que regula la pensin establece esos requisitos y yo los cumpl todos,
entonces fjense que no es necesario conocer un pronunciamiento expreso de la
administracin para que uno pueda controvertir, uno al juez le demuestra que si tena razn.
Po su puesto que es mejor controvertir n acto administrativo expreso porque uno conoce las
razones completas pero d todas maneras uno puede defender el derecho que uno pretende
cuestionando la negativa con el orden jurdico superior.
POSITIVAS: de manera precisa en los eventos en que la ley le haya dado este efecto, que el
silencio sea positivo significa que se accede a lo pedido.
SILENCIO NEGATIVO:
Es la regla general y no poda ser de otra manera, la regla general no podra ser silencio
positivo es decir que la administracin negligente por ser negligente se accede a lo pedido,
entonces eso sera una locura, la ley por regla general es que cuando no se notifica la decisin
que lo resuelva, el silencio es negativa es decir se niega lo pedido, y procede en aquellos
eventos en donde no se ha establecido en efecto especial para el silencio. Es decir si no se ha
establecido un efecto especial el silencio es negativo. El artculo 83 de la ley 1437 regula el
silencio frente a las actuaciones administrativas y establece que procede trascurridos tres
meses contados a o partir de la presentacin de una peticin sin que s haya notificado sin que
la resuelva se entender que es negativa. Tres meses a partir de la presentacin de una
peticin sin que se haya notificado decisin que la resuelva se entender que la decisin es
negativa. Entonces se entender que el silencio no es a adopcin de la decisin, sino que no
se haya notificado la decisin, entonces se dentro de los tres meses se adopt la decisin pero
no se la notifico entonces se configura el silencio por ms de que se haya adoptado la
decisin, el criterio entonces para establecer el silencio son tres meses sin que haya notificado
decisin que a resuelva. Las autoridades no obstante la configuracin del silencio
administrativo continan siendo competentes para recibir la respectiva peticin. El inciso
tercero de la ley 1437 de 2011 es claro en indicar que por el solo hecho del silencio las
autoridades no quedan exentas para no decidir la peticin inicial esta competencia para decidir
la peticin especial , se pierde cuando el interesado al vencimiento de los tres meses hubiere
hecho uso de los recursos contra el acto presunto o que habiendo acudido a la jurisdiccin de
lo contencioso administrativo se haya notificado auto admisorio de la demanda, que es lo que
estamos diciendo, se produjo el fenmeno del acto ficto. Despus puede haber un acto
administrativo expreso. Es ms la administracin est obligada no porque se configure el
silencio la administracin se exime de responsabilidad, debe responder, cuando la
administracin pierde la competencia? Cuando la persona ha interpuesto recursos contra el
acto ficto, lo que queda es que se resuelva el recurso y ya no la peticin inicial, o que se haya
demandado ante la jurisdiccin de lo contencioso administrativo ese acto ficto en tanto se
haya notificado auto admisorio de la demanda sea que si se ha presentado la demanda la
administracin pierde la competencia si o no? Todava no, pierde la competencia es cuando
se ha notificado la demanda. Lo que puede pasar en un acto administrativo de carcter
Pierluigi Kasamachin Fajardo / 2015
UNIVERSIDAD DEL CAUCA
DERECHO ADMINISTRATIVO Facultad de Derecho, Ciencias Polticas y Sociales
Programa de Derecho VI Semestre
negativo puede pasar que despus la administracin produzca un acto administrativo expreso
que puede ser de carcter negativo o positivo. Si es de carcter positivo a m me sirve porque
se accedi a lo pedido, entonces yo acojo el acto administrativo expreso, y si es negativo a mi
me sirve porque voy a conocer las razones especficas que tuvo la administracin para
negarme lo pedido, o sea en cualquier evento en tanto haya un acto administrativo expreso le
sirve al administrado, si es positivo porque se ha accedido a lo pedido y si es negativo uno va
a conocer loas razn que tuvo la administracin para pronunciarse, y en cuyo evento, pero la
administracin pierde la competencia cuando la persona interesada interpone los recursos
contra el acto ficto entonces que puede pasar. Acto administrativo ficto, interpongo recurso, la
administracin puede despus resolver ese recurso de manera expresa, o puede suceder,
acto administrativo ficto, le interpongo recursos y tambin se puede haber una respuesta ficta
o sea pueden haber dos actos administrativos fictos. UNO para resolver el derecho de peticin
y OTRO para resolver los recursos. Claro se entiende que el recurso tambin es negativo,
entonces yo tengo que demandar los dos actos. Tanto el que me resolvi la peticin inicial
como el que resolvi el recurso
2. Es que una vez configurado el silencio interponer los recursos de ley contra el acto
presunto emanado del silencio de la administracin, estos recursos podrn interponerse
en cualquier tiempo segn lo dispone el artculo 76 de la ley 1437 de 2011. Los recursos
podrn interponerse en cualquier tiempo salvo en el evento en que se haya acudido
ante el juez. Dice
Los recursos contra los actos presuntos podrn interponerse en cualquier tiempo, salvo en el
evento en que se haya acudido ante el juez porque es el juez a quien le corresponde resolver
ese asunto y no a la administracin, observen que cuando uno interpone recursos el que le
corresponde resolver eso recursos es la administracin pero si uno se ha ido ante el juez pues
ya la administracin deja de ser competente para resolver ese asunto.
SILENCIO POSITIVO:
Por qu le silencio administrativo es excepcional, porque no puede ser de otra manera si les
deca que la regla general sea positivo que tal que los administradores se les olvide contestar
n derecho de peticin implicara el reconocimiento de un derecho lo cual sera demasiado
grande, entonces regla negativa y excepcin es positiva, y ora nicamente en los precisos
casos que el legislador as lo contempla, ya vimos un caso. Frente al derecho de peticin
recuerden que si pasaban 10 das la accedi a los documentos, no ha dado respuesta respecto
de esa peticin se entiende que accedi y tiene 3 das para facilitar la documentacin, no existe
un cdigo donde estn establecidos os silencios positivos, uno tiene que encontrarlos en
distintas normas. sea yo he encontrado 4 silencios este que les digo y 3 ms que vamos a
ver a contraccin ejemplos.
ART 158 ley 142 de 1994. El termino para resolver el recurso. La empresa (se refiere a la
empresa de servicio pblicos domiciliarios) responder los recursos quejas y peticiones dentro
del trmino de 15 das hbiles contados a partir de la fecha de su presentacin pasado ese
trmino quizs que se demuestre que el suscriptor o usuario incurri en la demora o en la
prctica de pruebas se entender que se resolvi de manera favorable. sea en materia de
servicios pblicos se entender que se resolvi de manera favorable, en materia de servicios
pblicos uno tiene 15 das a partir de la presentacin de una peticin una queja o un reclamo
y si la administracin en este caso la empresa de servicios no contesta, no notifica la decisin
que lo resuelve se entender que el silencio es positivo, que se accedi a lo solicitado,
entonces fjense lo garantista que es el silencio positivo.
Por ultimo
Ejemplo puede ser que la persona solicita un reajuste de precio significa que es bastante
delicado de todas maneras les da tres eses miren que en materia de servicio pblicos son
apenas 15 das, y en materia de licencias de construccin 45 das y en este caso son tres
meses, y tiene que ser la administracin muy negligente para que deje pasar 3 meses para
que eso suceda, pero miren lo delicado que es. De todo o que pida el contratista si la
administracin se queda callada 3 meses se entiende que es positiva, el acto tiene posibilidad
de ser controlado pero igualmente pone la administracin en cuerdas es decir no porque se
haya configurado el acto administrativo ficto producto del silencio quiere decir que es intangible
dese el punto de vista legal, puede ser cuestionado desde el punto de vista legal o simplemente
indica acudir al procedimiento respectivo.
El termino para contar el silencio positivo ser del inicio mismo de la respectiva actuacin
siempre que la peticin que la origina rena todos los requisitos legales para su invocacin, el
art 85 de la ley 1437 de 2011 establece que la configuracin del silencio ser por la copia de
la peticin a que hace referencia el inciso final del artculo 15 es decir el recibido dela peticin
debidamente autenticado en donde coste la fecha el da. Y el nmero y clase de documentos
anexos la cual deber ser protocolizada junto con su declaracin jurada de no haberle sido
notificada la decisin dentro del trmino previsto en la ley.
Donde se protocolizan los documentos? En una notara y esto es elevarlo a escritura pblica
e insertarlo en el libro de protocolos entonces lo que tiene que hacerse es que la persona igual
como en el silencio negativo tiene que llevar el recibido de la peticin a la notaria y a elevar
una escritura pblica donde se manifieste que presento una peticin, que ha pasado el termino
establecido en la ley y que no se le ha sido notificado decisin que la resuelva. Y con esa
escritura pblica la podr hacer valer ante las autoridades, observen que el procedimiento es
diferente al silencio negativo porque en el silencio negativo no tengo que hacer valer ningn
derecho en cambio aqu si se requiere un documento en donde este contenido la decisin ficta
para el caso de hacerla valer, entonces miren ej. Si se trata del contratista que presenta una
peticin a la entidad estatal contratante y la quiere hacer efectiva entonces para poderla
adelantar ante la jurisdiccin tiene que constituir una escritura pblica y llevarla all. Constituir
el documento.
Los actos de carcter general se publican, la publicidad indica que debe ser masivo por cuanto
se trata de informar a todas las personas.
diariamente) o en las gacetas territoriales (cada gobierno tiene su diario donde publica los
actos que realice)segn el caso.
2. COMUNICACIN
Las decisiones que pongan trmino a una actuacin administrativa, iniciada con una peticin
de inters general se comunicaran por cualquier medio hbil. Art. 65, inc. 3, ley 1437 de 2011.
La comunicacin lo que implica es que ese acto no es objeto de recurso. Los actos
administrativos generales no admiten recurso en va gubernativa, por eso se comunican.
(Ejemplo: una persona va con una peticin de inters general esa decisin se comunica)
Tambin se comunican los actos discrecionales de contenido particular, porque es una acto
discrecional y no aceptan recursos en la va gubernativa. Ej. El acto administrativo que declare
insubsistente a un secretario de despacho de un municipio.
Acto administrativo no notificado no surte efecto y si se hace efectivo y ocasiona daos los
perjuicios se pueden reclamar a travs del medio de control de reparacin directa del art 140
de la ley 1437 de 2011. Ejemplo persona que le ponen un sancin y no le notifican la decisin,
Pierluigi Kasamachin Fajardo / 2015
UNIVERSIDAD DEL CAUCA
DERECHO ADMINISTRATIVO Facultad de Derecho, Ciencias Polticas y Sociales
Programa de Derecho VI Semestre
Las caractersticas de la notificacin, segn la ley 1437 de 2011, son las siguientes:
1. Los actos administrativos de carcter individual y concreto (no sea discrecional) que pongan
trmino a una actuacin administrativa se notificarn personalmente al interesado o a su
representante o apoderado, o por persona debidamente autorizada por el interesado. Articulo
66 y 67 de la ley 1437 de 2011.
Art. 68 ley 1437 de 2011 Si no hay otro medio ms eficaz de informar al interesado, se le
enviar una citacin a la direccin, al nmero de fax o al correo electrnico que figuren en el
expediente o puedan obtenerse del registro mercantil, para que comparezca a la diligencia de
notificacin personal. El envo de la citacin se har dentro de los 5 das siguientes a la
expedicin del acto, y de dicha diligencia se dejar constancia en el expediente.
Art. 67, inc. 2, ley 1437 de 2011. En la diligencia de notificacin personal se entregar al
interesado copia ntegra, autntica y gratuita del acto administrativo, con anotacin de la fecha
y la hora, los recursos que legalmente proceden, las autoridades ante quienes deben
interponerse y los plazos para hacerlo.
Art. 67, n 2, ley 1437 de 2011. Proceder, siempre y cuando, el interesado acepte ser
notificado de esta manera.
Art. 67, inc. 6, ley 1437 de 2011. La administracin podr establecer este tipo de notificacin
para determinados actos administrativos de carcter masivo que tengan origen en
convocatorias pblicas. En la reglamentacin de la convocatoria impartir a los interesados
las instrucciones pertinentes, y establecer modalidades alternativas de notificacin personal
para quienes no cuenten con acceso al medio electrnico.
Inc. final, art. 67 de la ley 1437 de 2011. Toda decisin que se adopte en audiencia pblica
ser notificada verbalmente en estrados, debindose dejar precisa constancia de las
decisiones adoptadas y de las circunstancias de que dichas decisiones quedaron notificadas.
La ley 1437 de 2011 suprimi la notificacin por edicto, que estableca el anterior Cdigo
Contencioso Administrativo y, en su lugar, estableci la notificacin por aviso.
Art, 69 de la ley 1437 de 2011. Si no pudiere hacerse la notificacin personal al cabo de los 5
das del envo de la citacin, esta se har por medio de aviso que se remitir a la direccin, al
nmero de fax o al correo electrnico que figuren en el expediente o puedan obtenerse del
registro mercantil, acompaado de copia ntegra del acto administrativo. El aviso deber indicar
la fecha del acto que se notifica, la autoridad que lo expidi, los recursos que legalmente
proceden, las autoridades ante quienes deben interponerse, los plazos respectivos y la
advertencia de que la notificacin se considerar surtida al finalizar el da siguiente al de la
entrega del aviso en el lugar de destino (no cuando se enva sino cuando se entrega la
notificacin).
Ejemplo un seor que es pensionado fallece y usted sabe que se puede sustituir en la esposa
o cnyuge o compaera permanente; el seor fallece y la compaera permanente pide se le
sustituya a ella, pero la administracin advierte que el seor es casado pero la esposa no ha
comparecido al proceso y no se tiene su direccin entonces como se ve que hay afectado un
tercero se ordenarn publicar la parte resolutiva en la pgina electrnica de la entidad y en un
En el texto de toda notificacin deber indicarse a la persona interesada los recursos que
legalmente proceden, las autoridades ante quienes se pueden interponer y los plazos para
hacerlo. Art. 67 ins. 2 de la ley 1437 de 2011
IRREGULARIDAD EN LA NOTIFICACIN
La notificacin por excepcin se puede hacer por conducta concluyente esto es cuando el
administrado realiza algunas actuaciones que permitan concluir que conoce el acto
administrativo, primero se pude concluir porque la parte interesada revele que conoce el acto,
segundo porque consienta la decisin (Ejemplo: le ordena un pago no lo ha notificado pero l
va y cobra se entiende que ya conoce el acto)y tercero porque interponga los recursos legales.
El proceso publicidad de los actos individuales no significa en todos los casos la terminacin
de las actuaciones administrativas, en el ejercicio del derecho de contradiccin los sujetos
pasivos de las decisiones administrativas pueden prolongar el proceso administrativo con el
exclusivo propsito de discutir con la administracin el respectivo acto con el fin de que sea
aclarado, modificado o revocado, en otros trminos, notificada la decisin se le posibilita al
destinatario del acto entrar en controversia directa de las autoridades con el fin de discutir el
acto administrativo; este fenmeno es conocido como la etapa de va gubernativa o de los
recursos que se estructura a partir de la interposicin de los recursos ordinarios establecidos
por la ley 1437 de 2011 o en los procedimientos especiales.
Entonces, resulta que se notifica la decisin, vamos a ver que hay unos actos que la ley
posibilita interponerles recursos, entonces depende del administrado, que el acto
administrativo no quede en firme si le interpone recursos; la idea de los recursos es discutir
con la misma administracin el acto administrativo, esta etapa de llama: etapa de la va
gubernativa y se centrara en controversia directa con la administracin.
Vamos a ver que el efecto que tiene es que mientras se interponen los recursos, mientras se
deciden los recursos, el acto recurso no queda firme, por ejemplo si se interpone una multa, si
se interponen recursos, pues hasta que no se resuelva no se puede hacer efectiva la multa;
Pierluigi Kasamachin Fajardo / 2015
UNIVERSIDAD DEL CAUCA
DERECHO ADMINISTRATIVO Facultad de Derecho, Ciencias Polticas y Sociales
Programa de Derecho VI Semestre
Frente al acto que admite recursos, el administrado tiene dos opciones: o le interpone recursos
(en cuyo caso no queda firme, no se puede ejecutar y hay que esperar hasta que se resuelva);
o no le interpone recursos, si el acto admite recursos, y no le interpone recursos, el acto queda
en firme, y si queda en firme entonces se puede hacer ejecutoria. Por ejemplo impusieron
multa a una persona, ese acto admite recurso pero no le interpusieron recursos, entonces ese
acto queda en firme y en la medida en que queda firme se puede hacer efectivo.
Entonces fjense que optar por la va gubernativa es discrecional del interesado, pero de todas
maneras la ley dice si Ud. est interesado en demandar ese acto administrativo y si ese acto
administrativo le cabe recursos tiene que haber agotado esos recursos para poder ir a la va
judicial a demandar en accin de nulidad o nulidad y restablecimiento de derecho, es
discrecional, pero de todas maneras la ley establece ese requisito del agotamiento de la va
gubernativa como un presupuesto procesal, como un requisito de procedibildiad para poder ir
a la va judicial. Si no lo hace, el juez cuando presente la demanda, rechaza la demanda, por
falta de cumplimiento de este requisito procedimental, entonces lo primero que mira el juez
cuando le llegue una demanda, sea de accin de nulidad o de nulidad y restablecimiento de
derecho es si el acto admita recursos y si se interpusieron los recursos que eran obligatorios,
si no se interpusieron pues no se renen los requisitos de procedibilidad y entonces no es
procedente agotar la va judicial. Para concluir es discrecional pero tiene consecuencias ms
Pierluigi Kasamachin Fajardo / 2015
UNIVERSIDAD DEL CAUCA
DERECHO ADMINISTRATIVO Facultad de Derecho, Ciencias Polticas y Sociales
Programa de Derecho VI Semestre
adelante por cuando queda vedada la posibilidad de acudir ante los jueces a discutir el acto
administrativo.
LA VIA GUBERNATIVA
Vamos a ver que las autoridades que tengan superior jerrquico, o las decisiones de las
autoridades que tengan superior jerrquico si se tratan de actos individuales pues admiten
recurso de apelacin, si no tiene superior jerrquico no admite recurso de apelacin. Si ya no
tiene superior jerrquico entonces nicamente cabria recurso de reposicin que no es
obligatorio.
El acto se revoque,
Se notifique.
Se aclare.
Que se revoque: Quiere decir que se deje sin efecto el acto anterior
Que se modifique: Quiere decir que se dejen algunos aspectos del acto y que se
cambien otros, entonces uno puede estar de acuerdo con parte de la decisin y
entonces solicita que se cambien algunos apartes de la decisin por ejemplo est de
acuerdo con el procedimiento pero no est de acuerdo con el monto.
Que se aclare: en algunas ocasiones los actos administrativos, como las decisiones,
como cualquier escrito, puede ser dudoso, puede dar lugar a malentendidos, entonces
tambin se puede solicitar que se aclare.
En cuanto se refiere a la controversia de legalidad las causales de reclamacin contra los actos
administrativos son las enunciadas en el artculo 137 de la ley 1437 de 2011.
Artculo 137. Nulidad. Toda persona podr solicitar por s, o por medio de representante,
que se declare la nulidad de los actos administrativos de carcter general.
Proceder cuando hayan sido expedidos con infraccin de las normas en que deberan
fundarse, o sin competencia, o en forma irregular, o con desconocimiento del derecho de
audiencia y defensa, o mediante falsa motivacin, o con desviacin de las atribuciones propias
de quien los profiri.
Tambin puede pedirse que se declare la nulidad de las circulares de servicio y de los actos
de certificacin y registro.
3. Cuando los efectos nocivos del acto administrativo afecten en materia grave el orden
pblico, poltico, econmico, social o ecolgico.
razn por la cual el interesado tiene que hacerle ver a la administracin los posibles vicios de
ilegalidad en que ha incurrido al expedir el acto administrativo. Lo que ha querido el legislador
es que antes de que se atiborren los juzgados administrativos con demandas de nulidad lo
primero es que discuta el interesado con la administracin, entonces es posible que la
administracin modifique su decisin, hay veces que si, hay veces que no, sobre todo
tratndose del recurso de apelacin, es decir, el recurso de reposicin es ms difcil que la
persona cambie porque ya casi que tiene elaborado un prejuicio y entonces difcilmente va a
cambiar su decisin, aunque es inslito, lo puede hacer pero lo menos queda la apelacin por
cuanto es otra autoridad, el superior, el que analiza las causales de ilegalidad que le est
planteando el interesado.
Por qu no proceden los recursos en actos de tramite? Porque es que los actos de trmite
no le ponen fin a la actuacin, no hay decisin de fondo, no hay decisin plena, el acto de
tramite simplemente impulsa el proceso, por ejemplo: ordena una prctica de prueba, con que
presente la prctica de prueba no se est decidiendo el asunto de fondo y por eso no admite
recurso en la va gubernativa.
Artculo 75. Improcedencia. No habr recurso contra los actos de carcter general, ni contra
los de trmite, preparatorios, o de ejecucin excepto en los casos previstos en norma expresa.
Actos generales
Actos de trmite
Actos preparatorios o de ejecucin
RECURSO DE REPOSICION
El recurso de reposicin es un recurso que se interpone para que lo decida la autoridad que
expidi el acto, para discutir con ella respecto de la legalidad e la actuacin, ya sea que se
revoque, modifique o se aclare y se puede hacerse en la diligencia de la notificacin personal
o a los 10 das siguientes a la notificacin personal, y si la notificacin haba sido por aviso (ya
se haba dicho que el aviso es una pasanta incorrecta) se entender notificada al da siguiente
de la recepcin de ese correo o al finalizar el da siguiente de la recepcin de ese correo, all
es que empiezan los 10 das.
El recurso de reposicin no es obligatorio, articulo 76 inciso final ley 1437 de 2011, significa
que su utilizacin es meramente discrecional por parte de la persona interesada, en otras
palabras, si un acto admite recurso e reposicin depende del interesado si l quiere o no quiere
interponer porque el recurso de reposicin no es obligatorio para agotar al va gubernativa, por
ejemplo, un acto administrativo proferido por el alcalde, el alcalde no tiene superior jerrquico,
entonces este acto administrativo solo admite exclusivamente recurso de reposicin. Cuando
decimos que el recurso de reposicin no es obligatorio para agotar al va gubernativa quiere
decir que directamente se puede ir a demandar ese acto proferido por el alcalde ante la va
judicial porque ese recurso no es obligatorio, si lo interpone pues tendr que esperar hasta que
lo resuelva, pero si no lo interpone puede ir directamente a la va judicial, salvo que el legislador
hubiere expuesto que contra un acto no procede recurso como en el caso del ejercicio de la
facultad de libre nombramiento y remocin, debe entenderse que por lo menos el acto admite
recurso de reposicin. Es decir, salvo que la ley diga que contra un acto administrativo
individual no proceden recursos por lo menos admite reposicin, por ejemplo si se trata de un
acto en el ejercicio de nombramiento y de libre remocin, todo acto administrativo admite por
lo menos el recurso de reposicin.
RECURSO DE APELACION
Quiere decir que si un auto administrativo admite apelacin, tiene que interponerse la
apelacin, tiene que interponerse la apelacin para poder ir a la va judicial, si no se interpone
le van a rechazar la demanda.
Aparecen consagrados en el artculo 76 de la ley 1437 de 2011. Nos dicen que son 3
oportunidades: i) cuando se notifica la decisin; ii) dentro de los 10 das siguientes de la
notificacin personal o iii) dentro de los 10 das siguientes a la notificacin por aviso.
Los recursos se presentarn ante el funcionario que dict la decisin, salvo lo dispuesto para
el de queja, y si quien fuere competente no quisiere recibirlos podrn presentarse ante el
procurador regional o ante el personero municipal, para que ordene recibirlos y tramitarlos, e
imponga las sanciones correspondientes, si a ello hubiere lugar.
RECURSO DE QUEJA:
En este caso se debe interponer ante el superior inmediato de aquel funcionario que rechazo
o no concedi el recurso de apelacin, que debe ser el mismo que expidi el acto; mediante
escrito al que deber anexarse copia de la providencia a la que se haya negado el recurso; el
superior ordenara una vez recibido el escrito que se le remita el expediente, procediendo luego
a decidir lo que corresponda.
Artculo 74. Recursos contra los actos administrativos. Por regla general, contra los actos
definitivos procedern los siguientes recursos:
De este recurso se podr hacer uso dentro de los cinco (5) das siguientes a la notificacin de
la decisin.
El recurso de queja no es obligatorio, articulo 76, inciso final de la ley 1437 de 2011. Que es lo
que puede pasar? Se interpone recurso de reposicin y en subsidio el de apelacin, resuelven
el recurso de reposicin, pero no conceden la apelacin, frente a eso el interesado tiene dos
alternativas: como el recurso de queja no es obligatorio puede prescindir del recurso de queja
y demandar directamente el acto en va judicial; o puede interponer el recurso de queja pero
este se interpone ante el superior.
requisito de prosedivilidad y lo que hay lugar es a rechazarla. Entonces lo que ah ice es que
Ud. puede desistir al recurso de apelacin, pero si Ud. desiste no puede ir a la va judicial, eso
es lo que manifiesta la ley.
Artculo 77. Requisitos. Por regla general los recursos se interpondrn por escrito que no
requiere de presentacin personal si quien lo presenta ha sido reconocido en la actuacin.
Igualmente, podrn presentarse por medios electrnicos.
Slo los abogados en ejercicio podrn ser apoderados. Si el recurrente obra como agente
oficioso, deber acreditar la calidad de abogado en ejercicio, y prestar la caucin que se le
seale para garantizar que la persona por quien obra ratificar su actuacin dentro del trmino
de dos (2) meses.
Para el trmite del recurso el recurrente no est en la obligacin de pagar la suma que el acto
recurrido le exija. Con todo, podr pagar lo que reconoce deber.
Si la persona ha admitido que le notifiquen por medio electrnicos, pues entonces como a l
le notifican por medio electrnicos tambin podr interponer recursos por medios electrnicos.
Hemos visto que le plazo para interponer el recurso de reposicin y apelacin son 10 das a
partir de la notificacin personal o a partir de la notificacin por aviso. Tambin veamos que
Pierluigi Kasamachin Fajardo / 2015
UNIVERSIDAD DEL CAUCA
DERECHO ADMINISTRATIVO Facultad de Derecho, Ciencias Polticas y Sociales
Programa de Derecho VI Semestre
Como nos hemos dado cuenta que la va gubernativa es una etapa de discusin entre el
interesado y la administracin respecto de la legalidad del acto administrativo, entonces es
apenas natural que se exija que el interesado cuando se imponga el recurso tiene que darle a
conocer a la administracin cuales son los vicios invariantes de ese acto de ese acto
administrativo, es decir, el interesado tiene que sustentar las razones de inconformidad contra
el acto administrativo, porque es la nica manera que entre en controversia con la
administracin, si no hubiesen las razones de inconformidad pues la administracin no tendr
ningn criterio para poder revisar esa decisin.
En cuanto a las pruebas, se darn cuando sean necesarias, porque no toda discusin con la
administracin es una discusin fctica, puede darse una discusin jurdica, y cuando la
discusin es de puro derecho pues no hay necesidad de presentar prueba, por ejemplo cuando
yo no estoy de acuerdo cuando me apliquen una norma y la norma aplicable es otra pues yo
no tengo que practicar pruebas ni solicitar pruebas porque eso est establecido en el orden
jurdico. De manera que se aportan o se piden pruebas cuando sean necesarias, cuando la
discusin sea una discusin fctica.
Artculo 78. Rechazo del recurso. Si el escrito con el cual se formula el recurso no se
presenta con los requisitos previstos en los numerales 1, 2 y 4 del artculo anterior, el
funcionario competente deber rechazarlo. Contra el rechazo del recurso de apelacin
proceder el de queja.
Si no se interpone dentro del plazo legal, osea todo recurso que se interponga por fuera de los
10 das que hay para interponerlo, se debe de rechazar.
Si el recurrente no manifiesta cuales son los vicios que tiene el acto administrativo que est
recurriendo pues entonces la administracin no va a poder revisar su propia acuaticen,
entonces es suyo si el recurrente no fundamenta lo motivos de inconformidad pues entonces
el recurso debe de ser rechazado.
Artculo 79. Trmite de los recursos y pruebas. Los recursos se tramitarn en el efecto
suspensivo.
Cuando sea del caso practicar pruebas, se sealar para ello un trmino no mayor de treinta
(30) das. Los trminos inferiores podrn prorrogarse por una sola vez, sin que con la prrroga
el trmino exceda de treinta (30) das.
Artculo 80. Decisin de los recursos. Vencido el perodo probatorio, si a ello hubiere lugar,
y sin necesidad de acto que as lo declare, deber proferirse la decisin motivada que resuelva
el recurso.
La decisin resolver todas las peticiones que hayan sido oportunamente planteadas y las que
surjan con motivo del recurso.
Por qu la decisin debe de ser motivada? Porque como hay una discusin jurdica respecto
de la validez del acto administrativo o el recurrente est diciendo que el acto est afectado de
vicio, entonces tendr que la administracin convalidar su acto o modificarlo, en ambos
eventos tendr que sustentarlo.
Obsrvese que como los actos que admiten recursos son aquellos individuales distintos de los
discrecionales entonces recuerden que estos son actos que desde que se deciden deben de
ser motivados Es decir, el que resuelve la peticin debe de ser motivada, porque si es un acto
discrecional no admite recursos en la va gubernativa. Entonces se trata de acto administrativo
que debe de ser motivado y que es el que admite recursos en la va gubernativa por eso la
resolucin del recurso tambin tiene que ser igualmente motivada porque el interesado le
planteo una discusin jurdica respecto del vicio en el acto administrativo, entonces la
administracin cualquiera que sea la posicin que adopte porque puede adoptar dos
posibilidades: i) Puede revocar la decisin o ii) Puede confirmar la decisin; en ambos eventos
debe de motivar la decisin.
Todos los extremos de la discusin tendrn que resolverse con el recurso. Entonces, les deca,
se presenta una presenta una peticin, se resuelve mediante acto administrativo, se interponen
recursos, si el recurso confirma la negativa de la decisin inicial entonces se tendrn que
demandar tanto el acto administrativo que resolvi la peticin como el acto administrativo que
resolvi los recursos y que tambin ha sido negados, y si el acto administrativo es positivo,
pues no se demanda porque es positivo y va a favor de uno.
El artculo 86 de la ley 1437 de 2011 determina que transcurrir un plazo de 2 meses contados
a partir de la intervencin de los recursos de reposicin o apelacin sin que se hayan notificado
decisin expresa sobre ellos se entender que la decisin es negativa, osea aqu son 2 meses
contados a partir de la interposicin de los recursos de reposicin o apelacin sin que se haya
notificado, igualmente la ausencia de notificacin es la que marca el inicio del silencio negativo.
La decisin expresa sobre se eso se entender que es negativa.
En cuanto al segundo inciso nos dice que son dos meses sin la etapa probatoria. No obstante,
la ocurrencia del silencio administrativo en la via gubernativa, la administracin no pierde
competencia para decidir en cualquier momento mientras no se haya acudido a la jurisdiccin
siempre que no se hubiese notificado acto admisorio de la demanda.
Entonces cual e la situacin? Presento el recurso, han pasado los dos meses, la administracin
no me ha notificado decisin sobre el recurso entonces se configura el acto presunto, presento
al demanda contra esos actos pero la administracin no pierde competencia. Cundo pierde
competencia? No con la presentacin con la demanda, sino cuando se notifique el auto
admisorio de la demanda; osea que si se presenta la demanda todava no pierde competencia,
pierde competencia cuando se notifique el auto admisorio de la demanda.
demandar uno acuda a la procuradura a una conciliacin prejudicial para tratar de precaver el
litigio y aqu la gabela que se le ha dado, la concesin que se le hace cuando se obtiene por
medios ilegales que ya no hay necesidad de ir a esa conciliacin y lo que se puede hacer es
solicitar suspensin provisional del acto administrativo a travs de una medida cautelar. Ahora
la tiene que decretar el juez, pero era que antes lo poda hacer directamente la administracin.
A mi juicio era ms razonable cuando la propia administracin poda revocar el acto
administrativo cuando verificaba que se obtuvo por medios ilegales ese acto administrativo.
PRDIDA DE FUERZA EJECUTORIA DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS
Bajo el nombre genrico de prdida de fuerza ejecutoria la ley 1437 de 2011, recoge lo que la
doctrina administrativa denomina como fenmenos de extincin de los efectos de los actos
administrativos. Eventos que no son otra cosa de alteraciones a la normal eficacia del acto
administrativo, al art. 91 de la ley 1427 de 2011 establece la regla general de que todo acto
administrativo que se encuentre en firme hace transito ordinario al mundo de la eficacia, salvo
norma expresa norma expresa en contrario los actos administrativos en firme sern
obligatorios mientras no hayan sido anulados por la jurisdiccin de lo contencioso
administrativo. Si no est en firme no es obligatorio porque si no est en firme es porque se le
han interpuestos recursos, ya hemos visto que cuando se interpone recursos el efecto es
suspensivo pero no as cuando se demanda el acto administrativo, art. 91 inc 1 ley 1437 de
2011.
Regla general que admite excepciones limitndose en consecuencia los efectos de los actos
administrativos, cuando se dan las causales de prdida de fuerza ejecutoria que aparecen
consagradas en el art. 91 de la ley 1437 de 2011, dice as el art 91: PRDIDA DE
EJECUTORIEDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO. Salvo norma expresa en contrario, los
actos administrativos en firme sern obligatorios mientras no hayan sido anulados por la
Jurisdiccin de lo Contencioso Administrativo. Perdern obligatoriedad y, por lo tanto, no
podrn ser ejecutados en los siguientes casos.
1. Cuando sean suspendidos provisionalmente sus efectos por la Jurisdiccin de lo
Contencioso Administrativo. (ya hemos visto que es lo que est pasando en el caso de
petro, que el procurador a travs de acto administrativo lo destituyo, pero el solicito la
suspensin provisional y el consejo de estado declaro la suspensin provisional, sea que
en el entre tanto ese administrativo no se cumple)
Esta primera causal hay que concordarla con lo que establece el art. 231 de la ley 1437
de 2011, el 231 dice: requisitos para decretar las medidas cautelares. Cuando se
pretenda la nulidad de un acto administrativo, la suspensin provisional de sus efectos
proceder por violacin de las disposiciones invocadas en la demanda o en la solicitud que
se realice en escrito separado, cuando tal violacin surja del anlisis del acto demandado
y su confrontacin (entonces es posible frente a cualquier demanda de nulidad solicitar
con la demanda la suspensin provisional del acto administrativo, si el juez encuentra, si
el juez confronta el acto administrativo, si el juez al admitir la demanda mejor confronta el
acto administrativo con la constitucin y la ley y encuentra que vulnera la constitucin y la
ley entonces declara la suspensin provisional, hasta ah el juez no est tomaando una
decisin de fondo porque est ah apenas el proceso est empezando, al proceso todava
le falta la etapa de pruebas, las alegaciones y finalmente la sentencia, por ejemplo en el
caso de petro no necesariamente porque se declare la suspensin provisional
necesariamente se tiene que declarar la nulidad del acto administrativo puede declararse
Pierluigi Kasamachin Fajardo / 2015
UNIVERSIDAD DEL CAUCA
DERECHO ADMINISTRATIVO Facultad de Derecho, Ciencias Polticas y Sociales
Programa de Derecho VI Semestre