Professional Documents
Culture Documents
FACULTAD DE DERECHO
AYACUCHO
TRABAJO ACADEMICO
CODIGO: 2009173849
CICLO: X
Ao:2017
INTRODUCCION
PREGUNTAS:
PREGUNTA 1: (3 PUNTOS)
Eduardo Pallares respecto a la multa seala que: El cdigo autoriza a los jueces
a imponer multas (o sea sancin de carcter pecuniario consistente en el pago
de determinada cantidad de dinero), para hacer cumplir sus determinaciones o
en ejercicio de su facultad disciplinaria. En el primer caso son un medio de
apremio y en el segundo una correccin.
Esta definicin no estableces quienes van a ser los sujetos pasibles de la sancin
por lo que podra entenderse que no solamente sern las partes del proceso sino
tambin terceros ajenos al mismo, siempre que estos no cumplan con sus
decisiones o realicen alguno indebido que afecte al proceso.
El Profesor Vctor De Santo al referirse al tema materia de anlisis, nos dice que
es: La que imponen los magistrados con el objeto de reprimir a los funcionarios,
empleados y auxiliares de justicia por las faltas cometidas con motivo de la
tramitacin de las causas ante los distintos rganos jurisdiccionales.
Del mismo modo Luis ngel Aragn seala que La multa es la pena pecuniaria
que se impone por mandato de la ley su aplicacin la realizan las Cortes y
Juzgados en los casos sealados por la norma legal.
Una institucin desconocida y que tiene cierta relacin con el tema materia de
anlisis es el referido a las astreintes la cual segn Borda tomado por Osterlin
() consiste en una condena pecuniaria fijada en razn de tanto por da (o por
otro periodo) de retardo en el cumplimiento de la sentencia. Es un procedimiento
muy eficaz para vencer la resistencia del deudor contumaz; difcilmente el
condenado soporta la presin de esta amenaza, intensamente creciente, que se
cierne sobre su patrimonio.
Como vemos la multa tiene una naturaleza totalmente diferente pese a que
confluyen en el hecho de ser instituciones que buscan el cumplimiento de las
decisiones del juez, pero que la multa constituye un ingreso propio para el Poder
Entre el 5 y 10% de los ingresos del producto bruto interno de un pas se ven
afectados si no hay seguridad jurdica.
Cules son las ideas que, se presume, tienen esas personas sobre el
Poder Judicial? En su gran mayora, casi unnimemente, todos asumen que
existe corrupcin en el Poder Judicial, una conjetura que se ha generalizado en
la opinin pblica nacional. Algunos sealan, - la gran mayora -, que hay mucha
corrupcin (57%).
Pero aqu tenemos que empezar a separar el mito de la realidad, hasta donde
existe una "leyenda negra" sobre el Poder Judicial. Cuando se pregunta y se
investiga, quines saben que existe corrupcin en el Poder Judicial, la mayora
de los encuestados (55%) se informaron de la mencionada corrupcin por
terceros. La mayora por sus vecinos, otros sealan que sus amigos, parientes,
compaeros de trabajo, que existe corrupcin. Solamente un sector no menos
importante- por experiencia directa. Pero, comencemos a separar la verdad y la
"leyenda negra" y demos paso al anlisis sin prejuicio,
En este cuadro (Por qu entrego dinero?), Vamos a ver, que la mayora de los
que sealan que el Poder Judicial es susceptible de corrupcin han entregado
dinero para acelerar trmites (59%). Esto qu significa, que el propio modelo
altamente burocrtico de los procedimientos de nuestro sistema judicial induce
a la corrupcin de trmites, pero estos trmites los efectan terceros, personas
muchas veces al margen del Poder Judicial. Porque las personas identifican
inclusive al polica, al vigilante, al tramitador como miembros del sistema. Las
personas identifican que han pagado a un portero del Poder Judicial para agilizar
un trmite y todo el sistema es criticado. Otro nmero significativo lo mismo, todo
apunta a la celeridad y cuestionan la aparente lentitud que mantiene el Poder
Judicial. Slo un 19% de los encuestados, manifiestan que han pagado para
modificar las sentencias, y este es precisamente el punto que nos interesa, este
19% analizado manifiesta que sobornaron a terceros para influir sobre el juez;
un 10% de estas personas, seala que le han pagado a un amigo de un juez,
que han pagado a un allegado de un juez, a un primo del juez, etc. Y lo que nos
quedamos es con un 9% potencial a ser investigado y combatidos de manera
drstica y ejemplar. La "leyenda negra" es que todos los jueces son corruptos, la
verdad es que la mayora son honestos y ellos son los primeros interesados en
erradicar la deshonestidad, a condicin de no ser echados en el mismo saco con
los que potencialmente practiquen el cohecho.
Estas preguntas pienso que nos interesan por qu razones no llevan sus
demandas y conflictos al Poder Judicial? y nuevamente nos viene la crtica al
procedimiento lento. Por prdida de tiempo, porque es oneroso, demanda
muchos trmites, la mayora de los peruanos no confa en el Poder Judicial, no
exclusivamente, por que sea corrupto sino porque es lento, es costoso y eso
implica un alejamiento masivo de la sociedad civil de las instancias judiciales.
Ahora bien, para qu se hace una Reforma del Poder Judicial? Para tener
una administracin eficiente? Para tener jueces talentosos? Para eso se
hace una Reforma del Poder Judicial? No, seores magistrados. No se hace
la Reforma solamente para aumentar los sueldos, para pintar los edificios, para
tener computadoras, no. La Reforma se ha hecho para brindar resultados: para
producir resoluciones de calidad que generen Justicia y paz social, para eso se
he hecho la Reforma. A eso apunta lo administrativo y esa es la meta de lo
jurisdiccional. Ese es finalmente el resultado de toda Reforma tcnicamente bien
encaminada. Pero, con resoluciones de calidad nos quedamos? No. Lo ms
importante para cumplir justamente con el mandato constitucional del artculo
138 es el fin de la Reforma, restablecer la confianza ciudadana en la
Administracin de Justicia en el Per. Ese es el fin de la Reforma; pero para ello
tenemos que completar estos ciclos. Cunto va a durar la Reforma? La
Reforma va a durar el tiempo que le impriman los magistrados y ello sea
aceptado socialmente. No nos preguntemos solamente cuanto va a durar el
cambio, sino, tambin, cuanto nos hemos demorado para empezar a cambiar y
cuanto, finalmente, nos costar no cambiar.
De igual manera se tiene que mantener la lnea de carrera para establecer lo que
todos reclamamos: autonoma e independencia. Todos queremos que exista una
autonoma en la medida en que la Reforma pueda sostenerse en los propios
magistrados. Los propios magistrados puedan conducir hasta buen fin, hasta una
seguridad permanente este proceso de Reforma Judicial. Pero, adems,
debemos extender el acceso a la Justicia de la poblacin para evitar el elitismo
y la marginacin como lo manda la Constitucin; por eso, se han establecido los
sistemas de Mdulos Bsicos de Justicia en nuestro pas. Qu tenemos que
evaluar? El da de hoy tenemos que evaluar, que dentro de aquellos usuarios
de la Justicia, ha mejorado sustantivamente la imagen del Poder Judicial.
Y el Per tiene 4.7% al cabo de tres aos de Reforma Judicial. Tres aos de
Reforma Judicial y se ha revertido la incredulidad de la poblacin sobre el Poder
Judicial. Esto es gracias no slo a que el Estado determin una Reforma, no
gracias a tecncratas, fundamentalmente, gracias al compromiso de los
magistrados. Y el da de hoy, tenemos que ver que el reto de los magistrados es
devolver el honor a la Magistratura. Y restablecer el honor a la Magistratura,
significa lo que, en algn momento, nos enseara ese gran abogado llamado
Imanuel Kant, autor de "Crtica a la Razn Prctica" y "Crtica a la Razn Pura",
Kant deca que cualquier ciudadano poda ser un Magistrado, a condicin que
obrase de tal modo que, la mxima que presida su conducta pueda ser aceptada
como ley universal.
Seores Magistrados, se debate la necesidad del rearme moral del pas. Pues
un Magistrado probo, un juez capaz, un vocal idneo, crea con su conducta,
valores ejemplares y colabora con el pas; pues, sienta las bases espirituales,
una nueva moralidad pblica. Algunos decimos: el Per se debate en la crisis,
en la anomia, en la inmoralidad. Queremos subsanar ese hecho? Pues
seores magistrados,
Opinin:
Los legisladores que presentan su proyecto de ley solo copia y pega de acuerdo
a otras realidades y no de nuestro pas.
PREGUNTA 2: (2 PUNTOS
Explique que son los presupuestos dentro del proceso civil peruano.
Ilustre con un ejemplo.
La competencia.
La capacidad.
CONCEPTO Y DEFINICIN
NATURALEZA
Los presupuestos procesales son requisitos que deben ser observados antes de
que surja la relacin procesal, los presupuestos materiales son requisitos
necesarios despus de la traba procesal (que se tiene luego del traslado de la
demanda) y son el inters, la posibilidad jurdica, la legitimacin en la causa.
CLASIFICACION
Bescovi, E.:
Couture, E.
PREGUNTA 3 (3 PUNTOS)
PREGUNTA 4: (4 PUNTOS
PREGUNTA 5: (4 PUNTOS
Redacte una demanda Divorcio por causal por infidelidad, sealando sus
respectivos requisitos. De igual modo redacte a mano en papel de su
preferencia y luego escane y adjunte a su T.A.
PREGUNTA 6: (2 PUNTOS
CONCLUSIN
En suma, el actual sistema implica una garanta relativa para calificar la calidad
democrtica de la administracin de justicia en el Per, la cual sin duda se orienta
a una mejora sustancial; pero para ello, es indispensable repensar el actual
modelo integral y formal.
BIBLIOGRAFIA
11. Sagstegui Urteaga, Pedro y Alfaro Pinillos, Roberto. Manual del Abogado
Procesalista - Editorial Gaceta Jurdica 1 y 2 Edicin - Lima 2000.
13. MONTERO AROCA J. El nuevo Proceso civil espaol Ley 2001 Valencia
Espaa.