Professional Documents
Culture Documents
Editor
Diego Escolar
Edicin electrnica
URL: http://corpusarchivos.revues.org/409
DOI: 10.4000/corpusarchivos.409
ISSN: 1853-8037
Referencia electrnica
Pablo Antunha Barbosa, A violncia como prtica civilizatria. Relaes entre indgenas,
missionrios, militares e fazendeiros nos aldeamentos capuchinhos do sculo XIX no sul da provncia
de Mato Grosso , Corpus [En lnea], Vol 3, No 1 | 2013, Publicado el 15 junio 2013, consultado el 02
octubre 2016. URL : http://corpusarchivos.revues.org/409 ; DOI : 10.4000/corpusarchivos.409
Licencia Creative Commons: Atribucin-NoComercial 2.5 Argentina (CC BY-NC 2.5 AR)
A violncia como prtica civilizatria. Relaes entre indgenas, missionrio... 1
Brasil independente. Se frei ngelo foi afastado do estabelecimento que dirigia, isso no
significa que sua atuao como missionrio, em algum momento, tenha sido posta em
dvida. Sua transferncia revela, antes de tudo, que na equao poltica entre as foras
locais, o dono do engenho Recreio teve vantagem em relao a frei ngelo de Caramonico.
Transcripcin
5 Por ofcio de 16 de Agosto do ano prximo findo2 o Subdelegado do Suplente em exerccio
da Freguesia de Albuquerque, Miguel Paes Rodrigues, comunicou ao chefe de Polcia:
6 1 Que Frei ngelo de Caramonico, Diretor dos ndios aldeados naquela Freguesia,
mandara por uma escolta do Destacamento existente na Aldeia do Bom Conselho, sob sua
direo, da qual fez parte o Professor de 1 Letras da mesma Aldeia, Jos Gomes Maciel,
arrebatar na noite de 9 do citado ms do estabelecimento do Cap. Manoel Jos de Carvalho
um ndio, camarada de servio deste, de nome Manoel Jos, a quem resultou ofensas
fsicas dos brbaros castigos por que passou.
7 2 Que cumprindo-lhe tomar conhecimento de semelhante atentado e no podendo por
causa do seu mal estado de sade dirigir-se a referida Aldeia, requisitara a vinda a sua
presena do ofendido, que se achava ali preso, para nele proceder o competente corpo de
delito, ao que Frei ngelo recusou-se.
8 Para comprovar o 1 facto juntou o traslado3 de uma justificao, processado em seu juzo
no indicado ms de Agosto a requerimento do Cap. Manoel Jos [de Carvalho], na qual
depuseram como testemunhas as quatro praas de que se comps a escolta, a saber; o
anspeada4 Manoel Pereira de Castro, e os soldados Jos Raymundo Cutrim, Mathias
Francisco Jos dos Santos e Eufrzio da Silva, os quais juraram o seguinte:
9 Que em efeito s 10 horas da noite de 9 de Agosto se dirigiram de ordem do Frei ngelo
juntamente com o Professor de 1 Letras ao engenho5 denominado Recreio de
propriedade do Cap. Manoel Jos distante meia lgua da Aldeia do Bom Conselho, a fim de
prenderem o ndio de que se trata por constar que o mesmo estava ali praticando atos de
superstio cantando de cabaa com recomendao de o amarrarem, sem consentir
que ele se despisse dos enfeites com que se achasse; e sendo l o Professor de 1 Letras
ficou algum tanto retirado para agarrar as ndias, o que satisfez, e a escolta entrou no
estabelecimento, onde efetuou a priso de que ia encarregada, depois do que o
Comandante bateu a porta do Cap. Manoel Jos [de Carvalho] para dar-lhe parte da
diligncia, e como ningum lhe respondesse resolveu a voltar com o preso para a Aldeia.
10 Que tanto na ocasio da priso como posteriormente deram no ndio algumas pranchadas
no intuito de atemoriz-lo, e o conduziram amarrado presena de Frei ngelo, que o
recebeu a bastonadas, e por ser alta noite mandou lig-lo com cordas ao cruzeiro da
Igreja, onde permaneceu at o outro dia pela manh, quando Frei ngelo f-lo desatar, e
obrigou-o escoltado por duas praas a percorrer a Aldeia a tom de caixa, depois de que
mandou castig-lo corporalmente com 30 chibatadas, que produziram no ndio alguns
ferimentos, e recolh-lo priso. Finalmente que o castigo foi infligido pelos trs soldados
da escolta com assistncia de Frei ngelo, que remunerou espontaneamente a cada um
destes com 2$000 reis, e ao anspeada com 5$000 ris.
11 E para comprovar o 2 facto juntou cpia de seu ofcio de requisio a Frei ngelo do ndio
seviciado que se achava preso na Aldeia, e certido em original do Escrivo do Juzo, que
portou por f ter entregue dito ofcio, e que Frei ngelo apenas respondeu-lhe
verbalmente que o havia de contestar.
12 O chefe da Polcia em data de 6 de Setembro transmitiu todos estes papis ao Ex mo. Snr.
Conselheiro Presidente da Provncia6, solicitando providncias, para que no ficassem
impunes fatos de tanta gravidade.
13 A 13 do mesmo ms de Setembro Jos Joaquim de Sousa Franco e seu scio Cap. Manoel
Jos de Carvalho levaram presena da Presidncia uma queixa contra Frei ngelo pelo
primeiro fato supra relatado, acrescentando ao que se deixa substanciado haverem
deposto as testemunhas, que o ndio em questo pertence Aldeia de Miranda, com cujo
Diretor7 o segundo queixoso havia contratado seus servios e, por conseguinte que sobre
ele nenhuma ingerncia tem Frei ngelo.
14 Para comprovar sua inteno os queixosos juntaram sob n 2, 3 e 4 a justificao em
original de que a cima se fala, e dois papis do contrato a que se referem, estando um
deles com o visto do Diretor dos ndios aldeados em Miranda, Frei Mariano de Bagnaia.
15 Juntaram mais sob n 1 outra justificao produzida em abril de 1860 o requerimento de
Joo Manoel de Castro, da qual consta alguns atos de imoralidade com os ndios que se
arguem a Frei ngelo, e que este tem por costume sevici-los e aos ndios com
palmatoadas, e prend-los por tempo indeterminado; sob n 5 certido de um ofcio de
Frei ngelo ao Subdelegado de Albuquerque, em que d a razo, pela qual deixou entregar
o ndio ao Cap. Manoel Jos [de Carvalho], bem como o que lhe induziu a mandar prend-
lo; e sob n 6 um requerimento, em que se pediu certido, que foi denegada, do Conselho
de Investigao que se procedeu contra o soldado do Corpo de Artilharia da Provncia
Joo Roiz Vereda por desobedincia a Frei ngelo.
16 Mandado ouvir o acusado por intermdio do Diretor Geral dos ndios, aquele respondeu
em data de 10 de Outubro dizendo, que tendo chegado a seu conhecimento que a 9 de
Agosto o ndio Manoel Jos se achava praticando a meia lgua de distncia da aldeia no
stio do segundo queixoso um desses atos que soe sempre fazer reaparecer nos ndios a
superstio e a selvageria, ordenava ao anspeada Comandante do Destacamento, que
com as praas que julgasse conveniente se dirigisse a dito stio, e depois de entregar a seu
proprietrio um bilhete, em que ele Frei ngelo lhe pedia seu apoio, prendesse e
conduzisse sua presena o referido ndio, o que poucas horas depois aconteceu, mas que
com a chegada do preso, vendo que o anspeada excedera suas ordens trazendo-o
amarrado, ele Frei ngelo observou-lhe que para tanto no o tinha autorizado, e
desatando imediatamente o paciente, o conduziu ao cruzeiro da Igreja, e deu-lhe para
castigo ficar ali de joelhos at depois da Missa, que teve lugar dali poucas horas.
17 Que a 12 daquele ms de Agosto recebeu um ofcio do Subdelegado de Polcia do Distrito, a
que no deu resposta por achar-se incomodado em sua sade; mas que sendo-lhe
entregue no dia seguinte um outro ofcio, e a 15 um terceiro da mesma Autoridade,
imediatamente respondera a ambos.
18 Impugnou a justificao em que se basearam o Subdelegado e os queixosos ponderando,
que no se tinha deferido juramento as testemunhas, que no leu-se lhes seus
depoimentos, que elas no foram inqueridas pelo Subdelegado, e sim por Jos de Sousa
Brando, em cuja venda teve lugar dita justificao, concluindo de tais circunstncias, que
o Subdelegado apenas assinou-as; tanto mais, diz-se, quanto o mesmo se achava em sua
roa no dia em que a justificao se fazia na Povoao; e finalmente que confrontando-se
a letra dos trs ofcios do Subdelegado com a de uma carta do Cap. Manoel Jos [de
NOTAS
1. Nota-se que o ndio preso quando batizado recebeu o mesmo nome Jos Manoel que seu
patro.
2. Ano de 1862.
3. Traslado: transcrio de um texto original.
4. Graduao militar entre marinheiro e soldado.
5. Estabelecimento destinado moagem da cana para o fabrico de acar, aguardente, etc.
6. Na ocasio o Conselheiro Alexandre Manoel Albino Carvalho
7. Frei Mariano de Bagnaia
8. O referido Art. 2 24 do decreto 426 de 1845 diz o seguinte: Indagar se nas Aldeias, e seus
distritos, moram pessoas de carter rixoso, e de maus costumes, ou que introduzam bebidas
espirituosas, ou que tenham enganado aos ndios com leso enorme; e faz-las expulsar at cinco
lguas fora dos limites do distrito.
RESMENES
El documento que aqu se publica consiste en una serie de acusaciones de supuestos actos de
violencia que el misionero capuchino Fray ngelo de Caramonico, entonces director del
asentamiento de Nossa Senhora do Bom Conselho en Mato Grosso do Sul, Brasil, habra
cometido contra el indio Manoel Jos en el ao de 1862. A pesar de no estar datado ni firmado, no
es difcil contextualizar este documento a partir de otros existentes como este en el Arquivo
Pblico do Estado de Mato Grosso (APMT). La reconstruccin del contexto histrico de
produccin de este documento resulta de inters para la comprensin de las lgicas que dan
sentido a las diferentes posiciones presentadas por los actores involucrados en ese "juego de
acusaciones".
The document published here is a series of accusations of alleged violence that the missionary
Fray Angelo of Caramonico, then director of the Indian village of Nossa Senhora do Bom
Conselho in Mato Grosso do Sul, Brazil, had committed against Indian Manoel Jos in 1862.
Despite not being dated or signed, it is not difficult to contextualize this document with others
like this one existing in the Arquivo Pblico do Mato Grosso (APMT). The reconstruction of the
historical context in which this document was produced is relevant to understand the logic that
gives meaning to the various positions presented by the actors of this "blaming game".
NDICE
Keywords: Indians villages, Mato Grosso do Sul, Capuchin missionaries, Fray ngelo de
Caramonico.
Palabras claves: Asentamientos indgenas, Misioneros capuchinos
AUTOR
PABLO ANTUNHA BARBOSA
Museu Nacional da Universidade Federal do Rio de Janeiro, Brasil y Escuela de Altos Estudios
Sociales, Francia. Correo electrnico: pablo.antunha.barbosa@gmail.com