You are on page 1of 5

ACUERDO PLENARIO

I. ANTECEDENTES.

1. Las Salas Penales Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica,


con la autorizacin del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, acordaron realizar un Pleno
Jurisdiccional de los Vocales de lo Penal, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por los
artculos 301-A del Cdigo de Procedimientos Penales, introducido por el Decreto Legislativo
nmero 959, y 22 y 116 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial. 2.
Para estos efectos sin perjuicio de las Ejecutorias que por imperio de la primera norma
invocada deben ser objeto de sendas Sentencias Plenarias, cuyo examen, deliberacin y
votacin ser materia de dos decisiones especficas- con carcter preparatorio, se delimit el
mbito de las Ejecutorias Supremas que correspondan analizar y se aprob revisar las
decisiones dictadas en el primer semestre del presente ao. A continuacin, el Equipo de
Trabajo designado al efecto, bajo la coordinacin del Seor San Martn Castro, present a cada
Sala un conjunto de Ejecutorias que podan cumplir ese cometido. Cada Sala de este Supremo
Tribunal, en sesiones preliminares, resolvio presentar al Pleno las Ejecutorias que estimaron
procedentes. 3. En el presente caso, el Pleno decidi tomar como referencia las Ejecutorias
Supremas que analizan el valor de las sindicaciones de coimputados, testigos y agraviados, a
los efectos de tener por enervada la presuncin de inocencia de los imputados que son
sealados como autores del delito y justificar la declaracin de judicial de culpabilidad. 4. En
tal virtud, se resolvi invocar el artculo 116 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del
Poder Judicial que, en esencia, faculta a las Salas Especializadas del Poder Judicial dictar
Acuerdos Plenarios con la finalidad de concordar jurisprudencia de su especialidad. Dada la
complejidad y amplitud del tema abordado, que rebasa los aspectos tratados en las Ejecutorias
Supremas analizadas, se decidi redactar un Acuerdo Plenario incorporando los fundamentos
jurdicos correspondientes necesarios para configurar una doctrina legal y disponer su carcter
de precedente vinculante. 5. La deliberacin y votacin se realiz el da de la fecha. Como
resultado del debate y en virtud de la votacin efectuada, por unanimidad, se emiti el
presente Acuerdo Plenario. Se designaron como ponentes a los Seores San Martn Castro y
Lecaros Cornejo, quienes expresan el parecer del Pleno.
Artculo 176.-

Actos contra el pudor El que sin propsito de tener acceso carnal regulado por el artculo 170,
con violencia o grave amenaza, realiza sobre una persona u obliga a sta a efectuar sobre s
misma o sobre tercero, tocamientos indebidos en sus partes ntimas o actos libidinosos
contrarios al pudor, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor
de cinco aos. La pena ser no menor de cinco ni mayor de siete: 1. Si el agente se encuentra
en las agravantes previstas en el artculo 170 incisos 2, 3 y 4. 2. Si la vctima se hallare en los
supuestos de los artculos 171 y 172. 3. Si el agente tuviere la condicin de docente, auxiliar u
otra vinculacin acadmica que le confiera autoridad sobre la vctima.

Artculo 176-A.-

Actos contra el pudor en menores El que sin propsito de tener acceso carnal regulado en el
artculo 170, realiza sobre un menor de catorce aos u obliga a ste a efectuar sobre s mismo
o tercero, tocamientos indebidos en sus partes ntimas o actos libidinosos contrarios al pudor,
ser reprimido con las siguientes penas privativas de la libertad: 1. Si la vctima tiene menos de
siete aos, con pena no menor de siete ni mayor de diez aos. 2. Si la vctima tiene de siete a
menos de diez aos, con pena no menor de seis ni mayor de nueve aos. 3. Si la vctima tiene
de diez a menos de catorce aos, con pena no menor de cinco ni mayor de ocho aos. Si la
vctima se encuentra en alguna de las condiciones previstas en el ltimo prrafo del artculo
173 o el acto tiene un carcter degradante o produce grave dao en la salud fsica o mental de
la vctima que el agente pudo prever, la pena ser no menor de diez ni mayor de doce aos de
pena privativa de libertad."

INTERPRETACION:

La materia de anlisis de este artculo es el anlisis es el Acuerdo Plenario N 01-2012-


CJ-116, dicho acuerdo plenario intenta zanjar las posiciones divergentes respecto a la
ley penal aplicable para los casos de acometimiento sexual violento en agravio de
personas dentro de la escala de 14 a 18 aos.

Debido a las estadsticas del ao 2006, en las cuales hay un incremento de las vctimas
de violacin sexual es que se da ese acuerdo plenario materia de anlisis. Debido al
incremento es que el autor menciona que el legislador se equivoca al criminalizar las
relaciones sexuales consentidas de los adolescentes entre 14 y 18 aos, as como el
incremento de las penas.

La libertad sexual es entendida por el autor como el poder decidir con quin, cuando y
donde tener relaciones sexuales; adems aade que est ligada intrnsecamente a la
libertad individual. Es en base a esto que el artculo 173 protege es la indemnidad o
intangibilidad sexual entendida esta como la seguridad o desarrollo fsico o psquico
normal de las personas para de ser posible en el futuro ejercer su libertad sexual.

En este artculo el autor considera que el plenario bajo comentario ha zanjado de


manera lgica, proporcional y justa ciertas disyuntivas que analizar en la lectura.
RECURSOS IMPUGNATORIOS

Los medios impugnatorios son los instrumentos legales puestos a disposicin de las
partes y destinados a atacar una resolucin judicial para provocar su reforma o
anulacin. Tambin son definidos como el conjunto de actos de postulacin a travs de
los cuales la parte gravada por la resolucin definitiva puede obtener su revisin, ya
sea por el mismo rgano judicial que la dict, ya sea por otro superior, con el objeto de
evitar errores judiciales y asegurar la aplicacin correcta y uniforme de Derecho.

Bajo el Titulo "La Impugnacin", el nuevo proceso penal regula los llamados recursos
impugnatorios que son aquellos actos procesales que pueden hacer uno las partes
procesales cuando consideran que la resolucin judicial les causa agravio y esperan
que se modifique, revoque o anule.

El inciso cuarto del Artculo I del Titulo Preliminar del Nuevo Cdigo Procesal Penal
establece que: "Las resoluciones son recurribles, en los casos y en el modo previsto por
la Ley. Las sentencias o autos que ponen fin a la instancia son susceptibles de recurso
de apelacin". Consecuentemente, y a diferencia de la legislacin anterior, se regula
debidamente el derecho a la impugnacin a travs de los recursos que la misma ley
prev a partir del Artculo 404 del Cdigo Nuevo.

En nuestro medio es comn identificar, medio impugnatorio, recurso, inclusive


confundimos recursos con remedios, pese a ser distintos.

A pesar de las innumerables clasificaciones que se han propuesto, nos adherimos a las ms
sencilla y fcil. En tal sentido, los medios impugnatorios son el gnero que engloba
tanto a los remedios y recursos. Siendo los remedios una clase de medios
impugnatorios que se dirigen a atacar actos procesales, no comprendidos en una
resolucin judicial; mientras que los recursos permiten a la parte agraviada solicitar
revisin de una decisin contenida en una resolucin que an no adquiere
la calidad de firme.

En el Cdigo Procesal Penal del 2004 en el libro referente la impugnacin no distingue


los tipos de medios impugnatorios, sino regula genricamente el tema de los recursos
mencionando los siguientes: reposicin, apelacin, casacin y queja (artculo 413).

Dentro del libro de impugnacin, en la seccin VII, el cdigo regula la accin de


revisin que no es en estricto un medio impugnatorio, sino, una accin de
impugnacin, que sirve para objetar sentencias firmes, que han adquirido la calidad de
cosa juzgada, es decir, es el ejercicio de una nueva accin que origina un
nuevo proceso, solo en casos taxativamente enunciados por la ley.

Principios que orientan los recursos


a. Principio de Legalidad.- Los recursos deben estar predeterminados por la ley. El
cdigo en el inciso uno del articulo 404, prescribe lo siguiente: "Las resoluciones
judiciales sern impugnables slo en los medios y en los casos expresamente
establecidos por la ley".

b. Principio de Singulariedad del Recurso.- Cuando corresponde interponer un


determinado recurso, generalmente no se admite otro.

c. Principio de Trascendencia.- En virtud del cual, solo se puede interponer el recurso,


cuando la parte se encuentre legitimada, es decir, aqul que resulte agraviado con la
resolucin recurrida. El Cdigo establece que para un recurso se requiere: "Que sea
presentado por quien resulte agraviado por la resolucin, tenga inters directo y se
halle facultado legalmente para ello". Asimismo, establece que El Ministerio Pblico
puede recurrir, inclusive a favor del imputado. (Artculo 405.1, apartado a); precepto
que acenta la funcin de defensor de la legalidad del representante del Ministerio
Pblico. En cuanto al ambito de los recursos y los legitimados para recurrir tenemos
que tanto el imputado como el Ministerio Pblico podrn impugnar, indistintamente
del objeto penal o civil de la resolucin, y el actor civil slo podr impugnar con
respecto al objeto civil de la resolucin (Artculo 407).

d. Principio Dispositivo.- Significa que los recursos slo pueden ser formulados por los
sujetos procesales que se encuentren legitimados, en tal sentido, la revisin de la
resolucin judicial tendr como limite la pretensin del recurrente.

e. Principio de Congruencia Recursal.- Este principio constituye una derivacin del


Principio Dispositivo, en razn del cual, el rgano superior slo se puede pronunciar
con respecto a lo que es objeto o materia de impugnacin. En ese sentido, el Cdigo
establece que el Tribunal revisor tiene competencia para resolver la materia
impugnada. En ese punto el Cdigo concede, al rgano revisor, la potestad de declarar
la nulidad en el caso de nulidades (absolutas o sustanciales) que no hayan sido
advertidas por el impugnante (Artculo 409.1).

f. Principio de Prohibicin de Reforma en Peor.- El principio de reforma en peor, se


sustenta en razones de justicia y equidad, a favor del imputado. Se encuentra regulada
expresamente en el Cdigo de la siguiente manera: "(.) La impugnacin interpuesta
exclusivamente por el imputado no permite modificacin perjuicio" (Artculo 409.3).

g. De acuerdo con este principio prohibicin de reformatio in peius- se prohbe que el


rgano revisor agrave an ms la situacin del imputado, cuando ste sea el nico
recurrente, ya que el fiscal consinti la resolucin quedando prohibido reformar para
empeorar la situacin del imputado.

h. En el caso que impugnen tanto el imputado como e representante del Ministerio


Pblico se puede re-examinar la sentencia en ambos sentidos: a favor o en contra del
imputado. Asimismo, cuando el representante del Ministerio Pblico sea el nico
recurrente se permite al Juez, revocar o modificar la resolucin, an a favor del
imputado.

i. Principio de Inmediacin.- No es idneo un recurso resuelto slo sobre la base


de materiales y elementos correspondientes a la primera instancia. Una de las
novedades del Cdigo es la vigencia de este principio, pues para resolver, como es el
recurso de apelacin contra la sentencia, se necesita de una audiencia, en la cual el
rgano revisor, tendr la oportunidad de conocer directamente a los rganos de
prueba y sobre esa base, decidir.

You might also like