Estructurasdecontencion

Cap 9- Estructuras de contencin. Geotecnia para el trpico andino.
9. ESTRUCTURAS DE CONTENCIN.
9.1 PRESIN LATERAL DE TIERRAS.

Un muro de contencin, es una estructura lineal y vertical construida a modo de pared
como elemento rgido, para el soporte de taludes escarpados de masas de suelo y rocas
en macizos fracturados, o de arrumes de materiales heterogneos, entre otras soluciones
donde estructurales, como tablestacas y cortes apuntalados. En este aparte veremos el
diseo de muros de contencin, vistos como una estructura que requiere determinar la
presin lateral de la masa de tierra, la cual es funcin de factores como el tipo y magnitud
de los movimiento dinmicos y de presiones estticas que debe soportar el muro, de los
parmetros de resistencia al cote en los materiales del relleno, del peso unitario del
material que se contiene y de las condiciones de drenaje en el relleno.
La figura 9.1 presenta una estructura de contencin de altura H. Para tipos similares de
relleno:
a. El muro est restringido contra el movimiento. La presin lateral de tierra sobre el muro, a cualquier
profundidad, se llama presin de la tierra en reposo.
b. La estructura de contencin se inclina respecto al suelo retenido. Con suficiente inclinacin de la
estructura de contencin, fallar una cua triangular de suelo detrs del muro. La presin lateral para
esta condicin se llama presin activa de tierra.
c. La estructura de contencin es empujada hacia el suelo retenido. Con suficiente movimiento del muro,
fallar una cua del suelo. La presin lateral para esta condicin se llamar presin pasiva de la tierra.
Figura 9.1 Estructura de contencin para tipos de relleno. (Tomado de Principio de Ingeniera de Cimentaciones de
Braja M Das Pag 334)
205
9.1.1 PRESIN LATERAL DE TIERRA EN REPOSO.

La estructura de contencin de altura H, presentada en la figura 9.2, tomada de Braja M.
Das, retiene un suelo con peso unitario . All, la sobrecarga carga uniformemente
distribuida sobre la corona del muro, est dada por q/rea unitaria. De conformidad con la
Ley Moor Coulomb, que describe la respuesta de materiales frgiles como la masa de
suelo, la resistencia cortante s, dada por sus parmetros de cohesin y friccin, es:
s c tan (9.1)
En donde
C Cohesin
ngulo de friccin
Esfuerzo normal efectivo
Figura 9.2 Presin de tierra en reposo. (Tomado de Principio de Ingeniera de

Cimentaciones de Braja M Das; Pag 335)
Ahora, el esfuerzo a cualquier profundidad z por debajo de la superficie del terreno de la
corona del muro, el esfuerzo vertical es
z q z (9.2)
Si se define la Presin lateral de un suelo, como la presin que la masa de suelo y roca
ejerce en el plano horizontal, y como K la relacin entre la presin lateral de tipo
horizontal y el esfuerzo vertical anterior, entonces, para la presin en reposo,
representadas por K0, que es la presin horizontal del terreno cuando la masa est en
reposo, es decir, el estado que supone la consolidacin de la masa asociada a la formacin
del depsito horizontal de suelo, con deformacin vertical y sin deformacin horizontal.
As, cuando la deformacin horizontal es nula y existe agua saturando el suelo, la presin
lateral a cualquier profundidad z, estara dada dos componentes, segn la frmula 9.3
206
h K 0 v u (9.3)
En donde
U Presin de poro del agua
K0 Coeficiente de presin de la tierra en reposo
Cuando el suelo est normalmente consolidado, la relacin para K0 (Jaky, 1944) es una
aproximacin emprica, que est determinada por la formula 9.4
K 0 1 sen (9.4)
Cuando las arcillas son normalmente consolidadas, el coeficiente de presin de tierra en

reposo se aproxima (Broker y Ireland, 1965) por medio de la frmula 9.5.a y suelos
finogranulares, normalmente consolidados, Massarsch 1979) propone la expresin 9.5.b
K 0 0,95 sen (9.5.a)
K0 0.44+0.42 [IP%/100] (9.5.b)

Con un valor seleccionado aproximado del coeficiente de presin de tierra en reposo, la
ecuacin (9.2) se utiliza para determinar la variacin de la presin lateral de la tierra con
una profundidad z. La figura 9.2b presenta la variacin de h con la profundidad para el
muro presentado en la figura 9.2a. Si la sobrecarga q = 0 y la presin de poro u = 0, el
diagrama de presin ser triangular. La fuerza total, P0, por unidad de longitud del muro
presentado en la figura 9.2a, se obtiene del rea del diagrama de presin dado en la
figura 9.2b.
1
P0 P1 P2 qK0 H H 2 K 0 (9.6)
2
En donde P1 rea del rectngulo 1
P2 rea del tringulo 2
La localizacin de la lnea de accin de la fuerza resultante, P0, se logra tomando
momentos respecto a la base del muro. Entonces,
H H
P1 P2
z 2 3
(9.7)
P0
Si el nivel fretico est a una inferior a la altura del muro, profundidad z<H, el diagrama
de presin en reposo mostrado en la figura 9.2b, tendr que ser modificado como muestra
la figura 9.4. Si el peso unitario sumergido del suelo debajo del nivel fretico es ,
207
Figura 9.4 Presin de tierra en reposo con la presencia de nivel fretico. (Tomado de Principio de Ingeniera
de Cimentaciones de Braja M Das Pag 338)
En z=0, h K 0 v K 0 q
En z=H1, h K 0 v K 0 (q H 1 )
En z=H2, h K 0 v K 0 (q H 1 H 2 )
Ntese que en estas ecuaciones, h y v son las presiones efectivas horizontal y vertical.
La determinacin de la distribucin de presin total sobre el muro requiere aadir la
presin hidrosttica u. La presin hidrosttica, u, es cero en z=0 a z=H1; en z=H2,
u=H2w. La variacin de h y u con la profundidad se presenta en la figura 9.4b. Por lo
tanto, la fuerza total por longitud unitaria del muro se determina del rea del diagrama de
presin. Se obtiene entonces
P 0 = A1 + A 2 + A 3 + A 4 + A 5
Donde A = rea de diagrama de presin.
Entonces,
1 1 1
P0 K 0 qH1 K 0 H 12 K 0 (q H 1 ) H 2 K 0 H 22 K 0 w H 22 (9.8)
2 2 2
208
9.1.2 PRESIN ACTIVA DE TIERRA DE RANKINE.
El estado activo del suelo, ocurre

cuando existe una relajacin en la
masa que le permite moverse hacia
fuera del espacio confinado, por
ejemplo cuando un muro de tierra
se rompe, y el suelo falla al
extenderse. sta es la presin
mnima a la que el suelo puede ser
sometido para que no se rompa. Al
contrario el estado pasivo ocurre
cuando la masa de suelo est
sometida a una fuerza externa que
lleva al suelo a la tensin lmite de
confinamiento.
Segn Das, si un muro falla
desplazndose su corona
horizontalmente una distancia x,
como muestra la figura 9.5a, la
presin del suelo sobre el muro
decrecer con la profundidad, y en
consecuencia, para un muro sin
friccin, el esfuerzo horizontal, h a
una profundidad z ser igual a K0v
(=K0z) cuando x es cero. Sin
embargo, con x > 0, h ser menor
que K0v.
Los crculos de Mohr
correspondientes a desplazamientos
del muro de x = 0 y x > 0 se
muestran en los crculos a y b,
respectivamente, de la figura 9.5b. Figura 9.5 Presin activa de Rankine. (Tomado de
Si el desplazamiento del muro, x, Principio
340)
de Ingeniera de Cimentaciones de Braja M Das Pag
contina creciendo, el
correspondiente crculo de Mohr tocar la envolvente de falla Mohr-Coulomb definida por
la ecuacin
s c tan
El crculo marcado con c en la figura 9.5b representa la condicin de falla en la masa del
suelo; el esfuerzo horizontal es igual entonces a a y se denomina presin activa de
209
Rankine. Las lneas de desplazamiento (planos de falla) en el suelo forman ngulos de

45 2 con la horizontal como lo presenta la figura 9.5a.
A partir de la frmula que relaciona los esfuerzos principales en un crculo de Mohr que
toca la envolvente de falla Mohr-Coulomb

1 3 tan 2 45 2c tan 45
2 2
Para el crculo de Mohr c en la figura 6.7b, el esfuerzo principal mayor, 1=v y el esfuerzo
principal menor, 3 =a, entonces

v a tan 2 45 2c tan 45
2 2
v 2c
a

Tan 2 45 tan 45
2 2
Ordenando los trminos se llega a

a v Tan 2 45 2c tan 45 a K a 2c K a (9.9)
2 2
Donde K a tan 2 45 (coeficiente de presin activa de Rankine).

2
La variacin de la presin activa con la profundidad para el muro mostrado en la figura
9.5a se da en la figura 9.5c. Observe que v=0 en z=0 y v=H en z=H. La distribucin de
presin muestra que en z = 0, la presin activa es igual a 2c K a , que indica un
esfuerzo de tensin, el cual decrece con la profundidad y es cero a la profundidad z=zc, o
z c K a 2c K a 0
y
2c
zc (9.10)
Ka
210
La profundidad zc se denomina profundidad

de la grieta de tensin, porque el esfuerzo de
tensin causar eventualmente una grieta a lo
largo de la interfaz suelo muro.
9.1.3 PRESIN ACTIVA DE TIERRA DE
RANKINE PARA TERRAPLN
INCLINADO.
Si el relleno de un muro sin friccin es un
suelo granular (c = 0) y se eleva con un
ngulo con respecto a la horizontal (figura
9.6), el coeficiente de presin activa de la
tierra, Ka, se expresa de la forma
Figura 9.6 Convencin para la presin activa

(Tomado de Principio de Ingeniera de Cimentaciones de
cos cos 2 cos 2 Braja M Das Pag 348)
K a cos (9.11)
cos cos 2 cos 2
Donde = ngulo de friccin del suelo. A cualquier profundidad z, la presin activa de
Ranking se expresa como
a zK a (9,12)
La fuerza total por unidad de longitud del muro es
1
Pa H 2 K a (9.13)
2
Note que en este caso, la direccin de la fuerza resultante, Pa, est inclinada un ngulo
con la horizontal y cruza el muro a una distancia de H/3 desde la base del muro.
9.1.4 PRESIN ACTIVA DE TIERRA PARA CONDICIONES SSMICAS.
La teora de presin activa de Coulomb se puede extender para considerar las cargas
generadas por un sismo. La figura 9.7 presenta una condicin de presin activa con un
relleno granular (c=0). Se presenta una adicin de khW y kvW en las direcciones horizontal
y vertical, respectivamente; kh y kv se definen como
componente horizontal de la aceleracin del sismo

kh (9.14)
aceleracin debida a la gravedad, g
211
componente vertical de la aceleracin del sismo

kv (9.15)
aceleracin debida a la gravedad, g
Figura 9.7 Presin de tierra para condicin ssmica. (Tomado de Principio de

Ingeniera de Cimentaciones de Braja M Das Pag 358)
La relacin para estimar los esfuerzos activos por unidad de longitud de muro (Pae) se
puede determinar como
H 2 1 k v K ae
1
Pae (9.16)
2
Donde
Kae= Coeficiente de presin activa de tierra
sen2
K ae (9.17)
sen sen
cos sen2 sen 1
sen sen
212
kh
tan 1 (9.18)
1 k v
9.1.5 CEDENCIA EN MUROS.

Hacia 1776, Charles-Augustin de Coulomb quien observ que en los muros reventados, el
trasds se derrumbaba siguiendo siempre una forma inclinada ms bien plana propuso un
modelo de empujes activos del terreno (empujes activos para plantear el equilibrio de la
masa con cua de rotura en el trasds de forma triangular. Ahora, al evaluar los factores
de seguridad al volcamiento y contra deslizamiento, al igual que la presin sobre el suelo
en la punta y en el taln, al estimar las fuerzas que actan en direccin horizontal y
vertical, dependiendo de la clase de suelo, tanto la ficcin como la cohesin y la
adherencia de la cua con el plano de falla y sobre el muro, entran en juego.
Pero en Rankine propone otro mtodo ms elaborado desde un punto de vista
matemtico, que el de Coulomb, en el que obtiene los empujes del terreno partiendo de
un estado de equilibrio en rotura, donde la estructura de contencin no produce
perturbaciones y en el que todos los puntos del suelo estn en situacin de rotura
(plastificados), como si en cada punto el crculo de Mohr correspondiente a su estado
tensional fuese tangente a la lnea de resistencia.
Aunque se requiere un movimiento suficiente en magnitud, para que un muro alcance el
estado de equilibrio plstico, la forma en que un muro cede, influye en la distribucin de
esfuerzos laterales sobre la estructura. Sin friccin, cuando un muro gira rotando respecto
al taln o pie hacia la Izquierda, vara la presin lateral de tierra, apareciendo el efecto de
una masa triangular de suelo que alcanza el estado activo de Rankine, definida por los
planos de deslizamiento de (45 + /2). Ver Fig 9.7.a Izq.
Contrariamente, si el giro del muro fuese una rotacin contraa desplazando la corona hacia la
Derecha, el suelo alcanza el estado activo de Rankine, definido otros planos de
deslizamiento de (45 - /2) de menor pendiente, Ver Fig 9.7.a. Der. En ambos casos, cada
punto del suelo en la cua triangular delimitada por los planos de falla, sufre la misma
deformacin unitaria en la direccin horizontal.
Figura 97.a.
213
Ahora, segn Braja M. Das, los alores tpicos para el desplazamiento lateral DL en cada
uno expresados en funcin de la altura H del Muro de los dos estados de Rankine, son:
Tabla 9.7.1 Valores tpicos del desplazamiento del muro en la Corona, para los dos
estados de Rankine. Tomada de Braha M. Das.
Material Deta La/H Delta Lp/H
Arena suelta 0,001 a 0,002 0,01
Arena densa 0,0005 a 0,001 0,005
Arcilla blanda 0,02 0,04
Arcilla dura 0,01 0,02
Tabla 9.7.2 Valores de Kp

/
5 15 20 30 40
0 1.19 1.70 2.04 3.00 6.60
1/4 1.22 1.82 2.26 3.62 6.26
1/2 1.23 1.92 2.43 4.13 7.08
3/4 1.24 1.98 2.55 4.52 9.18
1 1.26 2.06 2.70 5.03 11.03
9.2 MUROS DE RETENCIN MECNICAMENTE ESTABILIZADOS.

El procedimiento general de diseo de cualquier muro de retencin mecnicamente
estabilizado se divide en dos:
El cumplimiento de los requisitos que permiten la estabilidad interna
La revisin de la estabilidad externa del muro.
La verificacin de la estabilidad interna incluye determinar la resistencia a la tensin y por
zafadura de los elementos de refuerzo as como la integridad de los elementos frontales.
Las verificaciones de la estabilidad externa incluyen el volcamiento, el deslizamiento y la
capacidad de carga.
214
(a) Deslizamiento (b) Volteo
(c) Capacidad de Carga (d) Estabilidad Profunda
Figura 9.8 Revisiones de la estabilidad externa (segn el Transportation Research Board,

1995) (Tomado de Principio de Ingeniera de Cimentaciones de Braja M Das Pag 424)
Aunque por tradicin, se sola utilizar muros de gravedad como estructuras de contencin
para absorber presiones horizontales, hacia la dcada de 1960 surge como una
alternativas ideada por el ingeniero francs Henry Vidal, la inclusin de tiras metlicas
amarradas a elementos externos en la cara del muro, que al penetrar hasta una
determinada longitud dentro del relleno podan conformar una masa de contencin. El
sistema empleado con relativo xito en la actualidad y que se denomina tierra armada,
pese a su buen desempeo, por quedar expuesto a la corrosin est limitado a la duracin
del refuerzo metlico dentro del suelo.
Si bien existen diferentes mtodos para resolver el diseo de muros en suelo reforzado, la
diferencia entre unos y otros radica principalmente en la manera de enfocar las
distribuciones de esfuerzos, la superficie de falla y los valores de los factores de seguridad
involucrados. No obstante, se recomienda evaluar la alternativa ms viable, mediante una
comparacin entre una estructura de concreto reforzado o un muro de gravedad, segn el
caso y otra en suelo reforzado con geotextil o tiras metlicas, por ejemplo.
Finalmente, en virtud del desarrollo de nuevos materiales con mejores competencias
ambientales frente a las condiciones de humedad, acidez o alcalinidad de los suelos segn
el caso, se ha implementado el uso de mantos sintticos durables como los geotextiles,
215
con determinadas caractersticas mecnicas de resistencia a la tensin y deformabilidad, y

de permeabilidad segn el caso, que de paso ofrecen economas en costos totales entre
un 30 y 60%, respecto a la alternativa de un muro de suelo reforzado.
9.2.1 ESTRUCTURAS DE RETENCIN CON REFUERZO DE TIRAS METLICAS.

Los muros de tierra reforzados son muros flexibles. Sus componentes principales son:
1. El relleno, que est conformado, por lo general, por suelo granular.

2. Las tiras de refuerzo, que son franjas delgadas y anchas colocadas a intervalos
regulares
3. Un recubrimiento sobre la cara frontal, al que se le llama escama.
La figura 9.9 presenta un diagrama de un muro reforzado. Ntese que a cualquier
profundidad, las tiras o tirantes de refuerzo estn colocadas con un espaciamiento
horizontal centro a centro de SH; el espaciamiento vertical de las tiras o tirantes es de SV
centro a centro. La escama se construye con secciones de material delgado relativamente
flexible. Lee y otros (1973) mostraron que con un diseo conservador, una escama de
acero galvanizado de 0.2 pulgadas de espesor ( 5 mm) ser suficiente para sostener un
muro de aproximadamente 40 o 50 pies (14-15 m) de altura. En la mayora de los casos
tambin se usan losetas de concreto como escamas. Las placas son ranuradas para
ajustarlas entre s, de modo que el suelo no pueda fluir entre las juntas. Cuando se usan
escamas metlicas se atornillan entre s y las tiras de refuerzo se colocan entre las
escamas.
Tirante
Escama
SH
Suelo
SV
Figura 9.9. Muro de retencin de tierra reforzado (Tomado de Principio de Ingeniera de

Cimentaciones de Braja M Das Pag 425)
216
El sistema ms simple y comn para el diseo de tirantes es el mtodo de Rankine. A

continuacin se presenta un anlisis detallado de este procedimiento.
Clculo de las presiones activas horizontal y vertical
La figura 9.10a muestra un muro de retencin con relleno granular con peso unitario 1 y
ngulo de friccin 1. Debajo de la base del muro de retencin, el suelo in situ ha sido
excavado y compactado con suelo granular usado como relleno. Debajo del relleno, el
suelo in situ tiene un peso unitario 2, un ngulo de friccin 2 y una cohesin c2. Una
sobrecarga con intensidad q por rea unitaria se encuentra sobre le muro de retencin. El
muro tiene tirantes de refuerzo a las profundidades z = 0, SV, 2SV,...,nSV. La altura del
muro es nSV = H.
De acuerdo con la teora de la presin activa de Rankine,
a v K a 2c K a (9.19)
Donde a = presin activa de Rankine a cualquier profundidad z

Para suelos granulares sin sobrecarga en su parte superior, c = 0, v = 1z y Ka =
tan2(45-1/2). Entonces
a 1 1zK a (9.20)
Cuando se agrega una sobrecarga en la parte superior, como se muestra en la figura 9.10,
v v 1 v 2

1z Debido a la
sobrecarga
Debido
nicamente al
suelo
La magnitud de v(2) se calcula usando el mtodo 2:1 de distribucin de esfuerzos descrito

en la figura 9.11. De acuerdo con Laba y Kennedy (1986),
v 2
qa'
para z 2b' (9.21)
a' z
y
217
v 2
qa'
z
para z 2b' (9.22)
a' b'
2
Tambin, cuando se agrega una sobrecarga en la parte superior, la presin lateral a

cualquier profundidad es
a a 1 a 2
(9.22)

Debido a la
K a 1z sobrecarga
Debido nicamente
al suelo
La magnitud de v(2) se calcula usando el mtodo 2:1 de distribucin de esfuerzos descrito

en la figura 9.11. De acuerdo con Laba y Kennedy (1986),
v 2
qa'
para z 2b' (9.23)
a' z
y
v 2
qa'
z
para z 2b' (9.24)
a' b'
2
Tambin, cuando se agrega una sobrecarga en la parte superior, la presin lateral a
cualquier profundidad es
a a 1 a 2
(9.25)

Debido a la
K a 1z sobrecarga
Debido nicamente al
suelo
218
b' a'
45+1/2
A C
SV
SV
(a) z
lr le SV
H
SV
SV
z = NSV SV
B
Suelo in
situ
2; 2;
c2
(b) + =
a 1 1zK a a 2 a
Figura 9.10. Anlisis de un muro de retencin de tierra reforzado (Tomado de Principio de Ingeniera
de Cimentaciones de Braja M Das Pag 429)
De acuerdo con Laba y Kennedy (1986), a(2) se expresa (figura 9.11b) como:
2q
a2 M sen cos 2

(9.26)
En radianes
Donde:
0.4b'
M 1 .4 1 (9.27)
0.14H
219
b' a' b' a'
q/rea unitaria q/rea unitaria

z z
a (2)
2 2
1 1
H H
Arena Arena
1; 1 1; 1
Franja de refuerzo Franja de refuerzo
(a) (b)
Figura 9.11. v(2); ecuaciones 6 y 7 a(2);

ecuaciones 9 y 10 (Tomado de Principio de Ingeniera de Cimentaciones de Braja M Das Pag 430)
La distribucin de presin (lateral) neta activa sobre el muro de retencin calculada

usando las ecuaciones 9.23, 9.24 y 9.25 se muestra en la figura 9.10b.
Fuerza en el tirante
Refirase de nuevo a la figura 9.10. La fuerza en el tirante por longitud unitaria del muro
desarrollada a cualquier profundidad z es:
T presin activa de la tierra a la profunidad z rea del muro por ser soportada por el tirante a SV S H
(9.28)
Factor de seguridad contra falla del tirante
Los tirantes de refuerzo en cada nivel y por consiguiente los muros, llegan a fallar por:
a. Ruptura
b. Zafadura
El factor de seguridad contra ruptura del tirante se determina como:
resistencia por fluenica o ruptura de cada tirante

FS B
fuerza mxima en cualquier tirante
(9.28)
wtf y
FS B
a S V SH
Donde w = ancho de cada tirante
t = espesor de cada tirante
220
fy = resistencia por fluencia o ruptura del material del tirante

Un factor de seguridad de entre 2.5 y 3 es generalmente recomendado para los tirantes a
todos los niveles.
Los tirantes de refuerzo a cualquier profundidad, z, fallarn por zafadura si la resistencia
por friccin desarrollada a lo largo de sus superficies es menor que la fuerza a la que
estn sometidos los tirantes. La longitud efectiva de los tirantes a lo largo de la cual se
desarrolla la resistencia por friccin se toma conservadoramente como la longitud que se
extiende ms all de los lmites de la zona de falla activa de Rankine, que es la zona ABC
en la figura 9.10. La lnea BC forma un ngulo de 45 + 1/2 con la horizontal. Ahora, la
fuerza FR mxima de friccin que se desarrolla en un tirante a la profundidad es:
FR 2l e w v tan (9.29)
Donde le = longitud efectiva

v = presin vertical efectiva a una profundidad z
= ngulo de friccin entre el suelo y tirante
El factor de seguridad contra zafadura del tirante a cualquier profundidad z es:
FR
FS P (9.30)
T
Donde FS(P) = Factor de seguridad contra zafadura del tirante
Sustituyendo las ecuaciones 11 y 13 en la ecuacin 14 se obtiene:
2l e w v tan
FS P (9.31)
a S V SH
Longitud total del tirante
La longitud total de los tirantes a cualquier profanidad es:
L lr l e (9.32)
Donde lr = longitud dentro de la zona de falla de Rankine
le = longitud efectiva
Para un FS(P), de la ecuacin 15,

FS P a S v SH
le (9.33)
2w v tan
De nuevo, en cualquier profundidad z,
221
lr
H z (9.34)

tan 45 1
2
Entonces, combinando las ecuaciones 9.17, 9.18 y 9.19 se obtiene:
L
H z
FS P a S V S H
(9.35)
2w v tan
tan 45 1
2
9.2.2 MUROS DE RETENCIN CON REFUERZO GEOTEXTIL

La figura 9.12 muestra un muro de retencin en el que las capas de geotextil se usan
como refuerzo. Igual que en la figura 9.11, el relleno est conformado por suelo granular.
En estos muros de contencin, la fachada del muro se forma traslapando las telas como se
presenta, con una longitud de traslape de lr. Cuando se termina la construccin del muro,
la cara expuesta de ste debe recubrirse con un material o con elementos que protejan el
geotextil de la exposicin a la luz ultravioleta. Una emulsin bituminosa o Gunita se roca
sobre el geotextil para mantener el recubrimiento sobre la fachada del muro.
El diseo de este tipo de muro de contencin es similar al de los muros con refuerzo de
tiras metlicas. A continuacin se presenta un procedimiento, paso a paso, de diseo
basado en las recomendaciones de Bell y otros (1975) y Koerner (1990).
Estabilidad interna:
1. Determine la distribucin de la presin activa sobre el muro con
a K a v K a 1z (9.36)
SV
Geotextil
Arena
1;1 SV
z
lr le SV
H
SV
Geotextil
SV
45+1/2 SV
ll
Suelo in situ
2;2;c2
Figura 9.12. Muro de retencin con refuerzo geotextil (Tomado de Principio de Ingeniera de Cimentaciones de
Braja M Das Pag 439)
222
Donde Ka = coeficiente de presin de tierra de Rankine = tan2(45- 1/2)

1 = peso especfico del relleno granular
1 = ngulo de friccin del relleno granular
2. Se selecciona un geotextil que tenga una resistencia permisible de G (lb/pie o kN/m)
3. Se determina el espaciamiento vertical de las capas a cualquier profundidad z con
G G
SV
aFS B 1zK a FS B
(9.37)
Note que la ecuacin 9.22 es similar a la 9.29. La magnitud de FS(B) es generalmente entre
1.3 y 1.5.
4. Determine la longitud de cada capa del geotextil con
L lr l e (9.38)
Donde:
H z
lr (9.39)

tan 45 1
2
y
S V a FS P
le

tan 45 1
2
(9.40)
a 1zK a
v 1z
FS(P) = 1.3 a 1.5
F = ngulo de friccin entre el geotextil y la interfaz del suelo
2
f 1
3
Note que las ecuaciones 9.23, 9.24 y 9.25 son similares a las 9.18, 9.19 y 9.20
respectivamente.
223
F
Con base en los resultados publicados, la hiptesis de que 1 2
3
es razonable y
conservadora. Martn y otros (1984) presentaron la siguiente prueba de laboratorio
para F/1 entre varios tipos de geotextiles y arena.
F
Tipo 1
Tejido; monofilamento/arena de concreto 0.87

Tejido; pelcula de limo/concreto arena 0.80
Tejido; pelcula de limo/arena redondeada 0.86
Tejido; pelcula de limo/arena limosa 0.92
No tejido; adherido pro fusin/arena de concreto 0.87
No tejido; punzonado con aguja/arena de concreto 1.00
No tejido; punzonado con aguja/arena redondeada 0.93
No tejido; punzonado con aguja/arena limosa 0.91
5. Determine la longitud de traslape, ll, con
S V aFS P
ll (9.41)
4 v tan F
La longitud mnima de traslape debe se de 3 pies (1m)
Estabilidad externa:
6. Revise los factores de seguridad contra el volcamiento, el deslizamiento y la capacidad

portante del suelo.
9.2.3 MUROS ANCLADOS.

En las soluciones de contencin de ingeniera se aplican cada da con mayor frecuencia,
los conceptos de masas de suelos ancladas, mediante la utilizacin de elementos
pretensados, y son tiles en campos muy amplios como stanos, pasos a desnivel, la
contencin de rellenos en laderas, y se tienen soluciones exitosas, tanto en su ejecucin
como en la atencin de problemas complejos. El desarrollo de la tecnologa constituye un
campo para garantizar la estabilidad de estructuras diversas, contrarrestando los
momentos de vuelco as como el efecto de las presiones hidrostticas por fuerzas de
filtracin.
224
Los muros anclados se pueden construir despus de finalizada una excavacin, o a medida
que se lleva a cabo la excavacin, y se pueden instalar con anterioridad, previo a realizar
una excavacin (Muzas et al).
9.2.3.1 Mtodos de clculo.
Los mtodos de clculos, a mayor detalle son presentados en el Manual de anclajes en
Ingeniera Civil, en el captulo 8, Muros Anclados. Del Manual de Anclajes se toma parte de
la teora y se presenta una secuencia de clculo.
El procedimiento de clculo para el diseo de los muros anclados se basa en la tcnica
propuesta por Kranz, tal como lo menciona Ranke y Ostermayer, donde los autores se
fundamentan en los mtodos para el diseo muros con un solo anclaje y ampliado a
tirantes anclados en varios niveles.
Kanz analiza la rotura producida a lo largo de un plano de deslizamiento profundo,
tomando en cuenta el equilibrio de una cua limitada por el muro, la superficie exterior, la
superficie de deslizamiento y una pantalla ficticia.
La pared de anclaje ficticia est enmarcada por la superficie exterior del terreno y el plano
de deslizamiento profundo, que atraviesa el centro de transmisin de los esfuerzos de
anclaje al terreno. El centro de la transmisin de tensiones se considera el punto medio de
la longitud media de empotramiento calculada. La lnea de deslizamiento (superficie de
rotura interna) se toma recta y est limitada por el pie del muro, en caso de apoyo libre, o
por el punto al que corresponde el momento de empotramiento mximo para el caso de
muro empotrado en su base.
Al calcular el equilibrio de una cua de la masa del suelo entre el muro y la pantalla
ficticia, se obtiene un polgono de fuerzas, del cual se puede deducir el valor mximo
posible de la fuerza del anclaje A, tal como se indica en la figura 9.13.
Figura 9.13 Elementos que conforman un muro atirantado y el polgono de fuerzas.

(Tomado de Manual de Anclajes En Ingeniera Civil UCAR N. R. Paga 445)
225
El factor de seguridad se define, de acuerdo a Kanz por el cociente entre la fuerza mxima
del tirante anclado y la movilizada, es decir:
Figura 9.14 Relaciones geomtricas en el polgono de fuerzas.

Ah
FS (9.42)
Ah
En la figura se encuentra un polgono de fuerzas donde se igualan las horizontales y las
verticales:
Erh G Eah E1h tan tan (9.43)

1
fA (9.44)
1 tan tan
Ah f A Eah E1h Erh (9.45)

En donde:
G= Peso de la masa de suelo situada sobre la superficie de falla
Eah= Empuje activo (sin presin de agua) actuando sobre la pantalla desde la corona hasta el punto de
giro.
E1h= Empuje activo sobre la pantalla ficticia
226
ngulo de rozamiento interno del suelo

ngulo de inclinacin de la superficie de rotura
ngulo de rozamiento con la pantalla
ngulo de inclinacin del tirante anclado con la horizontal.
Estimacin de los empujes sobre la estructura.

Cuando los suelos presentan parmetros promedios, Schnabel estima razonable el mximo
empuje en muros de contencin lateralmente de altura H con la siguiente expresin:
0,60 H H
P 0,20 H (9.46)
2
Terzaghi y Peck en arenas consideran:
0,65 K a H (9.47)
P 0,65 K a H 2 (9.48)
227
Figura 9.15. Distribucin de los empujes sobre estructuras de contencin. (Tomado de Manual de Anclajes En Ingeniera
Civil UCAR N. R. Paga 448)
La envolvente de presiones en suelos arcillosos, segn los autores es:
0,20 H (9.49)
0,50 H H
P 0,20 H (9.50)
2
Figura 9.16 Comparacin entre diferentes envolventes de esfuerzos aparentes. a)

Schnabel, b) Terzaghi y Peck en arenas, c) Terzaghi y Peck en suelos arcillosos. 228
Ejemplo 1.
Dimensionar una pantalla de contencin con anclajes en tres niveles para una excavacin
de 6,00 metros de altura, para la adecuacin de un rea. El suelo es un limo arenoso con
las siguientes caractersticas.
ngulo de friccin 25
Peso unitario del suelo 1,7 Ton/m3, (16,7 KN/m3)
ngulo de rozamiento del suelo con el muro (2/3) 17
Ka = Coeficiente activo de presin de tierras. 0,40
Kp = Coeficiente pasivo de presin de tierras. 2,50
q= Sobrecarga 1,00 Ton/m3, (10 KN/m3)
H= Altura del muro 6,00 m
Clculo de los esfuerzos en el muro.

La presin en profundidad z=H, en la base de la excavacin:
h q Ka H Ka

h Z 6,00 10 KN m 3 16,7 KN m 3 6,00m 0,40 44,08 KN m 2
El empuje total por el suelo es:
q
E ah K a H 2
H 2
10 KN 3 16,7 KN 3
m
E ah
m 0,40 6,00 m 2 144 ,24 KN
6m 2 m2

La presin horizontal promedio en el muro, para una distribucin horizontal es:
E ah
24,04 KN 2
H m
Los niveles de anclaje se han escogido, situando los anclajes en las cotas -1,00, -3,00 y -
5,00 m, tal como se presenta en la figura 9.17, logrndose una solucin acertada, con
momentos mximos en los tramos muy iguales y prximos al momento obtenido en el
nivel de anclaje superior.
229
2
q= 10 KN/m
0,00 24,04 KN/m 2
0
0
,
1
-1,00 A1h A1h
0
0
,
2
A2h A2h
-3,00
0
0
,
2
-5,00
A3h A3h
-6,00
0
0
,
3
-8,00 E E
Diagrama de empujes Sistema esttico
-9,50
Figura 9.17. Diagrama de empujes y sistema esttico del muro atirantado
Determinacin aproximada de la fuerza de anclaje.

Suponiendo los momentos flectores sobre el muro, nulos al nivel de los anclajes, a
excepcin del nivel superior y el de la excavacin, permite determinar los valores
aproximados de las fuerzas de anclajes, al considerar el muro de franja unitaria.

A1h 3 1m 24,04 KN
m
3,00m 3 m
2
2

230
A1h 54,09 KN de longitud de muro

m
A1h 5,0 1,0m A2 h 5,0 3,0m 24,04 KN m

5,0m
2
2

5,0
m

m

A3h 6,0 5,0m A2 h 6,0 3m A1h 6,0 1,0m 24,04 KN
m
6,00 m
6,0
2
m

m
El esfuerzo E al nivel de la excavacin es, al considerar la condicin de equilibrio, el
siguiente:
A1h A2h A3h E h promedio H

E = 11,9 KN/m.
Dicha fuerza es adoptada por el empuje pasivo, por lo tanto la profundidad de hincado h,
necesaria es la siguiente:
Kp H
E h 2 K a q H K a h
2 2
Al resolver la ecuacin de segundo grado se obtiene h=3,25m. Se adopta una profundidad
de hinca de ht=3,50m.
Fuerza de anclaje considerando el muro como una viga continua.
La viga se considera apoyada en los puntos de anclaje y el punto de aplicacin de la
resultante de las fuerzas que actan sobre el pie del hincado del muro. Con la profundidad
de hinca de 3,00 metros, la resultante E quedar localizada a una profundidad de (2/3) ht
= 2,00 m por debajo del nivel de excavacin. Adems se asume el apoyo correspondiente
a ese punto con articulacin libre.
El sistema de ecuaciones que representa al sistema esttico considerado, supone nulos los
desplazamientos o corrimientos de los apoyos. El valor del momento en el primer apoyo
es:

M 1 24,04 KN
m
1,00 m 1,00
2
m 12,02 KN
m
231
Con la ayuda de la ecuacin de los tres momentos, la cual puede ser adoptada una vez
para cada apoyo intermedio de la viga continua, es posible calcular los dems momentos,
tal como lo indica Timoshenko y Young1
6 An a n 6 An1 bn1
M n1 l n 2 M n l n l n1 M n1 l n1
ln l n1
Siendo.
Mn y Mn-1 = Momentos en el apoyo n y (n-1) respectivamente
ln = Longitud entre los apoyos (n-1) y n
ln+1 = Longitud del tramo entre los apoyos n y (n+1)
An y An+1 = reas correspondientes a los diagramas de momento flector con centros de gravedad Cn y
Cn+1, cuyas posiciones estn definidas por an y bn+1
Asumiendo una franja unitaria, la fuerza correspondiente a una distribucin rectangular es

24,04 KN/m, por lo tanto, al aplicar la ecuacin anterior se obtienen los siguientes
resultados.
Nodo 2
24,04 2,0 3 24,04 2,00 3

M 1 2,0 2 M 2 2,0 2,0 M 3 2,00
4 4
Nodo 3, M4=0
24,04 2,00 3 24,04

M 2 2,00 2 M 3 2,00 3,00 M 4 3,00

1,00 2 2 3 2 3 2
4 4 3,00
Al resolver el sistema de ecuaciones se llega a:
M2= -10,26 KN-m/m
M3 = -4,98 KN-m/m.
Determinacin de las reacciones. Tomando nuevamente dos tramos adyacentes, se
obtiene el valor de la reaccin simple Rn en (n) debida a las cargas del tramo ln, y Rn la
reaccin en (n) debida a las cargas del tramo ln+1.
M n1 M n M n M n1
Rn Rn Rn
ln l n1
Al observar la figura 9.11 se encuentra:
1
Timoshenko S. y Young D.H, Elementos de Resistencia de Materiales Pag 246.
232
KN 1,50 KN 2,00 12,02 KN m 12,02 10,26 KN m

A1h 24,04 m 24,04 m
m 2 m 2 1,00 m 3,0m
A1h 18,03 24,04 12,02 0,59 KN 54,68 KN de muro

m m
KN 2,0 KN 2,0 12,02 10,26 10,26 4,98

A2 h 24,04 m 24,04 m KN m KN m
m 2 m 2 2,00 2,00
A2h 24,04 24,04 0,88 2,64 49,84 KN de muro

m
KN 2,0 24,04 KN / m 2m 3,33 2,33m 10,26 4,98 KN / m 4,98 KN / m

A3h 24,04 m
m 2 3,33m 2,0m 3,33m
A3h 24,04 14,43 26,4 1,50 42,61KN / m de muro
24,04 KN / m 1,0m 1,00 m 4,98 KN m

E
3,33m 3,33m
E 7,21 1,50 5,71KN / m de muro
Determinacin de los coeficientes de seguridad.

Clculo del empuje horizontal sobre la pantalla ficticia.
De acuerdo con la normativa existente para la inclinacin de anclajes adoptada debe
obtenerse un factor de seguridad n>1,50.
El buzamiento del plano profundo de deslizamiento t se calcula para cada nivel de anclaje,
de acuerdo con la figura como sigue:
Cos 45
BC OB 2

seno 45
2
Inclinacin del anclaje (negativo cuando el barreno est situado por debajo de la horizontal
ngulo de friccin interna
OB Cota del anclaje medido a partir del nivel de hincado
CD Longitud mnima que garantice que la zona de anclaje se encuentra localizada en la masa de suelo
estable, es decir detrs de la superficie de deslizamiento generada por presin activa del terreno.
(15% A 20% de la altura total de la excavacin.
233
DE Distancia correspondiente a la mitad de la longitud de la zona de anclaje.
cos57,5
BC 9,5 5,14m
sen45 12,5 25
CD 0,19 9,5
1
DE LB
2
A1 S
LB

59,68 KN
A1 m 6,08 Ton
cos 25 9,81 m
6,08 2,0 2,0

LB 3,22 m
0,20 12 Ton m
Calculando para cada nivel de anclajes:
Tensin del
Tensin horizontal DE BC CD BE
anclaje
A1h 5,57 A1 6,14 4,34 4,60 1,80 10,74
A2h 5,08 A2 5,60 3,96 3,52 1,80 9,28
A3h 4,34 A3 4,80 3,39 2,43 1,80 7,62
Longitudes Bulbo libre Total
Determinacin de los coeficientes de seguridad en cada nivel.

a. Clculo del empuje horizontal activo sobre la pantalla ficticia.
Z= 4,62 m
1
Ea K a q z Ka Z 2
2
E1h A1 0,40 10 4,62 0,5 0,4 16,74,62 89,77 KN / m
2
Z= 6,08 m
E1h A2 147 ,79 KN / m
234
Z= 7,50 m
E rh A3 217 ,88 KN / m
El peso del terreno por encima del plano de rotura profunda es:
Hp Hpf Lpantallas Carga Sobrecarga

9,50 4,62 7,36 867,75 73,6 G(A1) = 941,35
9,50 6,08 6,61 858,36 66,1 G(A2) = 924,46
9,50 7,50 5,36 760,85 53,6 G(A3) = 814,45
Determinacin del Erh

El empuje activo sobre la pantalla, considerando la profundidad de hinca ht=3,50m.
E ah K a q H ht K a H ht
1 2
E ah 0,40 10 9,50 16,7 0,409,50 339 ,43 KN / m

1 2
2
Primer nivel:
E rh A1 G E ah E1h tan tan
E rh A1 941,25 339 ,43 89,77 tan 17 tan( 8,54) 129 ,88

E rh A1 129 ,88 KN / m
Fuerza mxima del anclaje Ah+
1 1
fA 1,075
1 tan tan 1 tan 25 tan(25 33,54
A1h f A E ah E1h E rh
A1h 1,075 339 ,43 89,77 129 ,88 128,76 KN / m

Coeficiente de seguridad.
A1h 128 ,76
2,35
A1h 54,68
235
9.3 LECTURAS COMPLEMENTARIAS
Paramos vitales para la Ecorregin Cafetera
Colombia es altamente vulnerable a los efectos del cambio climtico, cuyos impactos socioambientales y
econmicos tambin afectarn a la Ecorregin Cafetera, no solo por la migracin en altitud de las zonas de vida
alterando la aptitud de los suelos y con ello la estructura de la tenencia de la tierra, sino tambin por cambios
en el balance hdrico y rgimen de precipitaciones, y en la frgil estabilidad de comunidades vegetales nativas
frente a las variaciones del clima por la fragmentacin de los ecosistemas, entre ellos los de montaa que estn
en peligro y los pramos donde por fortuna la Corte Constitucional ha blindado el subsuelo de los apetitos
mineros que acechan.
Esta Ecorregin Cafetera con su verde, escarpado y deforestado paisaje tropical enclavado entre las cordilleras
y profundos valles de los Andes ms septentrionales de Amrica, donde sobresalen los pramos establecidos en
ambientes fluviales, glaciares y gravitacionales que se entreveran, ubicados tanto sobre la Cordillera Central en
vecindad de las cumbres nevadas del Complejo volcnico Ruiz-Tolima y la Mesa de Herveo a ms de 5.000
msnm, como en el continuo de farallones de la Cordillera Occidental ubicado al sur de los Complejos Paramillo
y Frontino-Urrao, con sus notables alturas como el Cerro Caramanta del Complejo Citar y el Tatam del
Macizo Tatam que son sus mayores alturas en jurisdiccin del Eje Cafetero.
En los Andes sudamericanos, estos y otros pramos se extienden como islas, en ocasiones en medio de paisajes
volcnicos, tal cual se observa desde la Depresin de Huancabamba al norte del Per, hasta la Cordillera de
Mrida en Venezuela o la Sierra Nevada de Santa Marta, pasando por las tres cordilleras de Colombia. Si el
pramo es un ecosistema tropical de montaa con vegetacin achaparrada tipo matorral, que se desarrolla por
encima del rea del bosque montano y por abajo del sistema nival, aunque tambin existen en Centro Amrica,
236
Sudamrica, Asia, Oceana y frica, en trminos absolutos la mayor extensin paramuna del mundo est en
Colombia, aunque solo algunos han escapado a diferentes procesos de alteracin y afectacin antrpica.
As como hemos visto la migracin de los cafetales conforme el clima ha venido cambiando, avanzando 170 m
en altitud por cada grado centgrado de incremento en la temperatura, tambin en el PNNN ya se advierte el
calentamiento global con la prdida de los glaciares: si entre 1979 y 2010 la superficie de los hielos perpetuos
en el Complejo Volcnico Ruiz-Tolima ha pasado de 32 o 29 a 12 o 10 kilmetros cuadrados, mucho antes,
cuando se funda Manizales (1849), como consecuencia del ltimo pico de una pequea glaciacin ocurrida
entre 1550 y 1850, segn Antonio Flrez (2002) e Ideam-Unal (1997) los hielos del PNNN sumaban cerca de 93
kilmetros cuadrados, 10% de los cuales cubran el Cisne y el Quindo.
El Tatam con 4.250 msnm y su ecosistema de pramo y bosques alto-andinos muy hmedos delimitados por
los 3.450 m de altitud, y el Caramanta con su cumbre a 3.900 msnm que ubicado al sur de los farallones del
Citar igualmente comprende el pramo, no solo marcan el paisaje del norte de Caldas y de Manizales por el
poniente, sino que tambin nutren el drenaje de los ros San Juan, Atrato, Risaralda y Cauca de esta ecorregin,
al albergar varias cuencas de las dos vertientes de la Cordillera Occidental, tanto por el norte de la ecorregin
con los ros Arqua, San Juan Antioqueo , como al sur con los ros San Rafael, Tatam, Negro y Mapa.
Pero adems de ser el de Tatam un Parque Natural Nacional por fortuna cuasi-inaccesible y casi virgen y
desconocido, y el de Caramanta una zona de inters declarada Reserva Forestal Protectora Regional en
Antioquia para proteger sus pramos con su particular biota y fauna biodiversa, e importantes especies
endmicas, tambin ambos escenarios al lado del PNNN como singulares medios de regulacin hidrolgica,
suministro de oxgeno y captura de carbono atmosfrico, adems de ser espacios vitales para varias
comunidades vecinas, de territorios colectivos afrodescendientes, resguardos indgenas Embera y poblados de
mestizos, son medios estratgicos y fundamentales para la sustentabilidad urbana y rural de la Ecorregin
Cafetera, donde vivimos cerca de 2,7 millones de habitantes que ignoramos estas y otras complejas relaciones y
dinmicas culturales y ecosistmicas
[Ref.: La Patria. Manizales, 2016/03/28.] Fisiografa de la Ecorregin Cafetera (IDEAM), y Zonificacin de
Manejo del PNNN. G.T Minambiente.
Reflexiones sobre el POT de Manizales
Por la carencia de ideas ms precisas que proyecten un futuro sustentable para Manizales, con enfoques ms
regionales, a pesar de los avances en planificacin urbana respecto al POT anterior, y en especial en la
componente rural del municipio donde lo ambiental alude al desarrollo social, al agua y a los necesarios
corredores de conectividad para la biodiversidad, pero no a la cultura como factor fundamental para el
desarrollo de bienes y servicios artesanales y no agroindustriales, por decisin del Honorable Concejo la
saliente administracin municipal le deja a la ciudad, un POT importante a revisar.
Posiblemente gravitaron las crticas que ha presentado el Colectivo Submonos al Bus del POT, centradas en
aspectos socio-ambientales profundos, donde se recogen en parte propuestas presentadas en varios
documentos y foros, dado que la propia Secretara de Planeacin en un hecho loable y sin precedentes
237
program ocho eventos para la participacin de diferentes actores sociales y de la sociedad civil, buscando
nutrir el interesante proceso. A continuacin, resalto algunos aspectos del POT que ameritaran revisin.
1- El POT no consagr como poltica pblica el cobro de la plusvala urbana, proponiendo la creacin de cargas
compensatorias para la actividad urbanizadora en beneficio del municipio, al gravar a los actores que
consuetudinariamente especulan con un modelo expansivo de ocupacin de la jungla de concreto que va ms
all de las propias necesidades de la ciudad. Posiblemente bajo el falso argumento de la escasez de suelo, se ha
permitido que la plusvala urbana contine privatizada, adems de presionar el bosque natural andino tal cual
lo advertimos en Monte Len, cuando est previsto que la poblacin de Manizales apenas alcanzara los 400
mil habitantes en la siguiente dcada. A modo de ejemplo, hacia la zona de La Aurora no se ha puesto lmite a
nuevos usos que entraran en conflicto con la reserva de Ro Blanco.
2- El POT no debera sostener un modelo urbano anacrnico, pensado para la sociedad industrial de ayer y
para el automvil, que inspirado en dinmicas econmicas que no consultan las demandas socio-ambientales
de la ciudad, adems de concentrar la inversin social y productiva, sigue fragmentando espacial y socialmente
la ciudad. El POT tiende a privilegiar la infraestructura vial para el transporte individual y para las grandes
superficies de mercado, en lugar de propender por un hbitat sostenible, para una Manizales ms humana,
incluyente, segura y solidaria, al irrigar los beneficios del gasto pblico con ms equipamiento verde, mejores
medios para la movilidad autnoma, y ms rutas para el transporte colectivo limpio, lo que en conjunto supone
otro modelo urbano.
3- El POT debera hacer honor a su promesa de respetar las actuales zonas de reserva ambiental, cerrndole
posibilidades a la explotacin minera en la cuenca media-alta del Chinchin, actividad que compromete la zona
de amortiguamiento del PNN de los Nevados, y a los vertimientos industriales sobre la quebrada Manizales.
238
Por todos es sabido que en Toldafra la canadiense Rio Novo avanza con un prospecto minero de mayor
envergadura, afectando la Reserva forestal de CHEC y poniendo en riesgo los acuferos de las quebradas La
Mara, California y Romerales, afluentes del Chinchin, cuenca compartida con Villamara, que por desgracia
aparece al lado de las de Marmato y Supa, y posiblemente de la del Guarin, entre las que continan estando
afectadas por mercurio en Colombia.
4- El POT debera concretar una apuesta por la Ciudad Regin, entre Pereira y Manizales, creando elementos
para facilitar la construccin de sinergias econmicas que apliquen la metodologa de clster urbano, adems
de acuerdos respecto a servicios pblicos, a un sistema integrado de transporte para abrigar las potenciales
reas Metropolitanas o sus equivalentes, a crear complementariedades entre Aerocaf y Matecaa
fundamentales para el Paisaje Cultural Cafetero y al desarrollo de un sistema de conectividad frrea para el
transporte intermodal de carga, implementado una plataforma logstica comn para industrias minero-
energticas asociadas a corredores logsticos estratgicos para el pas, como el Ferrocarril Cafetero entre La
Dorada y el Km 41, el Puerto Multimodal de La Dorada y la extensin del Corredor Frreo del Cauca entre la
Virginia y Urab, propuestas de la UN-SMP que an desconoce el nuevo Plan Maestro de Transporte
Intermodal (2015).
[Ref:. La Patria. Manizales, 2016-01-04] Imagen: Plano de lineamientos estructurales y fallas de Manizales.
Ingesam & Aguas de Manizales.
COP21, un reto social y poltico a nivel global
Resumen: Es evidente y pertinente la necesidad de

un pacto global por el clima, pese a las
divergencias entre los pases que se desarrollaron
a costa del medio ambiente, los pases emergentes
como China o Brasil que reclaman apoyo
financiero y tecnolgico para hacerlo de manera
sostenible, y otros en va de desarrollo que
cuentan con reservas energticas que quedaran
cesantes o con una oferta forestal bosques para
prestar servicios ambientales remunerables,
diferencias que conducen a plantear preguntas
fundamentales sobre quin paga y cmo lo hace.
Va cayendo el teln de la cumbre del clima en Pars, donde delegados de 190 pases buscan un nuevo acuerdo
mundial sobre reduccin de las emisiones de gases de efecto invernadero y cmo enfrentar el cambio climtico,
fenmeno global con consecuencias muy perjudiciales para el ambiente y la salud humana y uno de los
239
problemas ambientales ms graves de nuestros tiempos. Las pretensiones fundamentales contemplan, no slo
la firma de un acuerdo vinculante, sino tambin la verificacin peridica del cumplimiento de las metas
acordadas. Si bien, en los ltimos 8000 aos alrededor de la mitad de la cubierta forestal del mundo ha sido
destruida, tambin por causas no antrpicas, el clima del planeta siempre ha variado; slo que ahora el ritmo
de estas variaciones se ha acelerado durante las ltimas dcadas de manera anmala. El cambio climtico
causado por el calentamiento global que ha surgido desde la Revolucin Industrial, y que se acenta a
principios del Siglo XX, se puede advertir en los ltimos 50 aos, mxime cuando la dcada de los noventa fue
la ms caliente en los ltimos mil aos.
Segn la WWF, como consecuencia de la degradacin del hbitat, de la explotacin a travs de la caza y la
pesca, y del cambio climtico, el declive de la biodiversidad en el planeta es muy grande y muy rpido: la
biodiversidad global ha disminuido un 52% entre 1970 y 2010. Expertos predicen adems que, por el aumento
de la temperatura media de la atmsfera terrestre y de los ocanos, para el ao 2050 habr 250 millones de
refugiados climticos en el mundo; y segn la ONU, durante los prximos 15 aos, el costo de los daos
directos para la salud alcanzaran entre dos mil y cuatro mil millones de dlares anuales. Pero as el fenmeno
sea global, su asimetra es evidente: a partir de 2020 los ecosistemas del Mediterrneo y del Caribe van a ser los
ms perjudicados, en especial por procesos de erosin costera; igualmente, se afectarn ms las zonas
continentales que las ocenicas, o ms la regin del rtico que la del Antrtico, cuando las aguas profundas al
enfriarse ocasionen ms fro en Amrica del Norte y Europa.
Lo que est en juego es el derecho a la vida: para evitar mayores impactos de un cambio climtico que ya
afecta por igual a los ecosistemas y a los humano, no se podr exceder la barrera de 2C en el aumento de la
temperatura media global antes de finalizar el siglo, lo que exigira reducir las emisiones de gases de
invernadero, respecto a las emisiones de 1990, entre 25% y 30% hacia 2025, y de 35% a 40% para 2030. Las
amenazas anunciadas, incluyen: desastres naturales causado por eventos hidrogeolgicos e incendios
forestales, extincin de ecosistemas y de especies, epidemias por inundaciones y sequas, conflictos por el agua
y los alimentos, y prdidas de cosechas e infraestructura. Para responder a este reto, adems de intervenir
severamente la quema de combustibles fsiles y la deforestacin, se deber incrementar la resiliencia con
acciones oportunas, no slo de mitigacin sino tambin de adaptacin para los ms vulnerables.
En Colombia, cada vez son ms marcadas las transformaciones ambientales causadas, y evidente la amenaza
durante las temporadas de El Nio y de La Nia para nuestros pramos, manglares, ambientes coralinos y
glaciares, y para las selvas andinas, costeras y de la amazonia, por los desajustes en la mquina atmosfrica
con sus eventos climticos extremos. Aunque se detengan ahora las causas, la recuperacin de nuestros
ecosistemas donde ya se advierten daos irreversibles, tardar dcadas. Estamos urgidos de estrategias
colectivas articuladas a nivel global, regional y local, para afrontar las amenazas y riesgos que conllevan las
poblaciones y ecosistemas vulnerables. As se afirme que el cambio climtico y su probable impacto estn
demostrando ser ms lentos y menos perjudiciales de lo que se tema, y que el reducir las emisiones resulta en
sumo grado costoso, al apreciar imgenes como el colapso de Gramalote, el ecocidio de los chigiros en
Casanare, y la tragedia por el deslave en Salgar, podemos advertir la alternancia cada vez ms intensa y
frecuente, de lluvias torrenciales e inundaciones con sequas intensas e incendios forestales.
[Ref: La Patria, Manizales, 2015-12-07] Imagen: en desmotivaciones.es
240
***
GEOTECNIA PARA EL TROPICO ANDINO: HTTP://WWW.BDIGITAL.UNAL.EDU.CO/53560/
***
TEXTOS U.N.
Geomecnica. Duque-Escobar, Gonzalo y Escobar P., Carlos-Enrique (2016). Programa de Ingeniera Civil.
Universidad Nacional de Colombia Sede Manizales. http://www.bdigital.unal.edu.co/53252/
Manual de geologa para ingenieros. Duque-Escobar, Gonzalo. Fundamentos geologa fsica y de

Colombia. Universidad Nacional de Colombia http://www.bdigital.unal.edu.co/1572/
Fisiografa y geodinmica de los Andes de Colombia. Duque Escobar, Gonzalo and Duque Escobar,
Eugenio (2016) [Objeto de aprendizaje Teaching Resource] http://www.bdigital.unal.edu.co/52776/
.
LOS AUTORES*:
Carlos-Enrique Escobar Potes

http://scienti1.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000014303
Gonzalo Duque-Escobar: http://godues.webs.com
* Profesores del Programa de Ingeniera Civil de Universidad Nacional de Colombia, Sede

Manizales. http://www.manizales.unal.edu.co/index.php/ingenieria-civil
241

Estructurasdecontencion

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Estructurasdecontencion

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Cap 9- Estructuras de contencin. Geotecnia para el trpico andino.

9.1 PRESIN LATERAL DE TIERRAS.

9.1.1 PRESIN LATERAL DE TIERRA EN REPOSO.

Figura 9.2 Presin de tierra en reposo. (Tomado de Principio de Ingeniera de

Cuando las arcillas son normalmente consolidadas, el coeficiente de presin de tierra en

K 0 0,95 sen (9.5.a)

K0 0.44+0.42 [IP%/100] (9.5.b)

9.1.2 PRESIN ACTIVA DE TIERRA DE RANKINE.

El estado activo del suelo, ocurre

Rankine. Las lneas de desplazamiento (planos de falla) en el suelo forman ngulos de

Donde K a tan 2 45 (coeficiente de presin activa de Rankine).

La profundidad zc se denomina profundidad

Figura 9.6 Convencin para la presin activa

La fuerza total por unidad de longitud del muro es

componente horizontal de la aceleracin del sismo

componente vertical de la aceleracin del sismo

Figura 9.7 Presin de tierra para condicin ssmica. (Tomado de Principio de

9.1.5 CEDENCIA EN MUROS.

Tabla 9.7.2 Valores de Kp

9.2 MUROS DE RETENCIN MECNICAMENTE ESTABILIZADOS.

(a) Deslizamiento (b) Volteo

(c) Capacidad de Carga (d) Estabilidad Profunda

Figura 9.8 Revisiones de la estabilidad externa (segn el Transportation Research Board,

con determinadas caractersticas mecnicas de resistencia a la tensin y deformabilidad, y

9.2.1 ESTRUCTURAS DE RETENCIN CON REFUERZO DE TIRAS METLICAS.

1. El relleno, que est conformado, por lo general, por suelo granular.

Figura 9.9. Muro de retencin de tierra reforzado (Tomado de Principio de Ingeniera de

El sistema ms simple y comn para el diseo de tirantes es el mtodo de Rankine. A

Donde a = presin activa de Rankine a cualquier profundidad z

La magnitud de v(2) se calcula usando el mtodo 2:1 de distribucin de esfuerzos descrito

Tambin, cuando se agrega una sobrecarga en la parte superior, la presin lateral a

La magnitud de v(2) se calcula usando el mtodo 2:1 de distribucin de esfuerzos descrito

b' a' b' a'

q/rea unitaria q/rea unitaria

Franja de refuerzo Franja de refuerzo

Figura 9.11. v(2); ecuaciones 6 y 7 a(2);

La distribucin de presin (lateral) neta activa sobre el muro de retencin calculada

resistencia por fluenica o ruptura de cada tirante

fy = resistencia por fluencia o ruptura del material del tirante

Donde le = longitud efectiva

Para un FS(P), de la ecuacin 15,

9.2.2 MUROS DE RETENCIN CON REFUERZO GEOTEXTIL

Donde Ka = coeficiente de presin de tierra de Rankine = tan2(45- 1/2)

Tejido; monofilamento/arena de concreto 0.87

La longitud mnima de traslape debe se de 3 pies (1m)

6. Revise los factores de seguridad contra el volcamiento, el deslizamiento y la capacidad

9.2.3 MUROS ANCLADOS.

Figura 9.13 Elementos que conforman un muro atirantado y el polgono de fuerzas.

Figura 9.14 Relaciones geomtricas en el polgono de fuerzas.

Erh G Eah E1h tan tan (9.43)

Ah f A Eah E1h Erh (9.45)

ngulo de rozamiento interno del suelo

Estimacin de los empujes sobre la estructura.

La envolvente de presiones en suelos arcillosos, segn los autores es:

Figura 9.16 Comparacin entre diferentes envolventes de esfuerzos aparentes. a)

Clculo de los esfuerzos en el muro.

0,00 24,04 KN/m 2

Diagrama de empujes Sistema esttico

Figura 9.17. Diagrama de empujes y sistema esttico del muro atirantado

Determinacin aproximada de la fuerza de anclaje.

A1h 54,09 KN de longitud de muro

A1h 5,0 1,0m A2 h 5,0 3,0m 24,04 KN m

A2h 42,01 KN de longitud de muro