Professional Documents
Culture Documents
Marzena Suchocka
Instytut Gospodarki Przestrzennej i Mieszkalnictwa
Warszawa
Istotna jest WARTO DRZEWA. W wielu przypadkach ocena wartoci jest uzaleniona od
kontekstu konkretnej lokalizacji i ssiedztwa. Przykadowo drzewo, ktre jest jedynym
rosncym przy ulicy w centrum duego miasta, peni w tym przypadku niezwykle wane
funkcje i ma wiksz warto ni jedno ze szpaleru. Podobnie cenniejsze s gatunki rodzime lub
o szczeglnych walorach krajobrazowych.
Fot. 5. Czste lub cigle uytkowanie otoczenia drzewa, ocena na bazie obserwacji i wywiadw.
EKSPOZYCJA NA WIATR jest kolejnym wanym czynnikiem stabilnoci drzewa.
Fot. 6. Ekspozycja na wiatr: po stronie lewej drzewo wyeksponowane, po prawej cakowicie osonite.
Fot.8. Zabiegiem minimalizowania ryzyka moe by rwnie ogrodzenie drzewa lub zamkniecie parku.
Ogowienie natomiast niszczy pokrj drzewa i skraca rokowania jego ycia. Uszkodzenie
w tak duym stopniu powoduje brak zdolnoci odbudowania korony przez drzewo i w
konsekwencji jego obumarcie. Jak wspomniano powyej powodem niepotrzebnych ci czsto
jest eliminowanie zagroe. Cicia jednak w perspektywie czasu zwiksza ryzyko wyamywania
konarw i zamania pnia wrd drzew.
W przypadku spodziewanych porywistych wiatrw zabiegiem minimalizowania ryzyka
jest zamknicie parku czy jego fragmentu. Jednak upadek konaru lub zamanie drzewa moe
wydarzy si rwnie w bezwietrzn pogod. Znane jest zjawisko letniego obamywania si
zdrowych konarw w bezwietrzne, upalne popoudnia (summer branch drop). Prawdopodobnie
zwizane jest to ze zmianami turgoru i naprenia wewntrz pnia.
Wizualna ocena zagroe powodowanych przez drzewa przeprowadzana jest kompleksowo i
brane jest pod uwag wiele czynnikw, ktre mog mie wpyw na zachwianie statyki.
Proponowane podejcie umoliwia przeprowadzenia podstawowej diagnostyki i oceny ryzyka
(przegldu), np. drzew przydronych w dugich szpalerach. W przypadku koniecznoci
wykonania bardziej zaawansowanego monitoringu - specjalistycznej diagnostyki i oceny
ryzyka, badanie wykonywane jest z uyciem sprztu na wytypowanych w czasie przegldu
drzewach przez specjalist (Suchocka 2013).
Fot.9. Jeeli minimalizowanie ryzyka jest niemoliwe rozwizaniem moe by pozostawienie wiadka
(stojcego fragmentu drzewa) lub cicie drzewa i zoenie. Drzewo takie ma wiele walorw (edukacyjne,
estetyczne) i peni wiele funkcji przyrodniczych. Na zdjciu przykad piknego pomnika przyrody zoonego
przy ciece edukacyjnej w miejskim lesie.
Hayes E.2002; Tree Risk Assessment & Tree Mechanics, Arborist News, nr 6, Vol.11 str. 33-39
Johnstone D.M. Ades P. K., Moore M. G. Ian W. 2002: Predicting Wood Decay in Eucalypts
Using an Expert System and the IML-Resistograph Drill Smith Journal of Arboriculture.
Kosmala M., Roson-Szeryska E., Suchocka M., 2009: Metoda oceny kondycji drzew z
uwzgldnieniem bezpieczestwa i uszkodze mechanicznych. IGPIM, Warszawa.
Mattheck C, Breloer H. 1994: The Body Language of Trees. A Handbook for Failure Analysis.
HMSO, London, UK. 240 pp.
Shigo A. 1979: Modern arboriculture: A systems approach to the care of trees and their
associates. Shigo and Trees Associates LLC., New Hampshire.
Smiley E.T., Fraedrich B.R., 1993: Hazardous Tree Evaluation and Management. Bartlett Tree
Research Laboratories. Charlotte, NC., 36.[w:] Jak zachowa aleje Poradnik ochrony drzew
przydronych dla urzdnika i obywatela. Drogi dla Natury.Fundacja EkoRozwoju, Wrocaw.