Concreto Armado PDF

UNIVERSIDAD POLITCNICA VALENCIA
ESCUELA TCNICA SUPERIOR DE INGENIEROS DE CAMINOS,

CANALES Y PUERTOS
NUEVA PROPUESTA PARA EL CLCULO DEL FACTOR DE

AMPLIFICACIN DE MOMENTOS
EN SOPORTES ESBELTOS DE HORMIGN ARMADO
EJERCICIO FINAL DE CARRERA

TIPO II
AUTOR:
DAVID OLMOS RODRGUEZ
TITULACIN:
INGENIERO DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
TUTOR:
JOS LUIS BONET SENACH
VALENCIA, JULIO 2006

Agradecimientos
En primer lugar me gustara agradecer a mi tutor Jos Lus por su gua

constante y ayuda en la tarea investigadora, aportando nuevas ideas y soluciones
en los momentos de dificultad. Por su paciencia demostrada y el inters
prestado.
A mi familia, amigos, y a Mari Carmen y Alfonso que siempre han

estado a mi lado.
A mi madre que ha sido un constante apoyo y estmulo en la consecucin

de mis objetivos.
A Mara porque siempre tena palabras de nimo y comprensin, y ha

tenido la infinita paciencia de estar siempre cuando la necesitaba.
Por ltimo, y muy especialmente, a mi padre que ya no est y

desgraciadamente no ha podido ver el resultado de mis esfuerzos.
NDICE
Captulo I: INTRODUCCIN
Introduccin................................................................................................... I.1
Planteamiento del problema .......................................................................... I.2
Estructura del proyecto .................................................................................. I.3
Objetivos........................................................................................................ I.4
Captulo II: ESTADO DEL ARTE
Introduccin................................................................................................... II.1
Mtodo de amplificacin de momentos......................................................... II.5
Artculos referentes al clculo de la rigidez EI.............................................. II.6
Normativas..................................................................................................... II.23
Captulo III: SIMULACIN NUMRICA
Modelo terico de referencia ........................................................................ III.2

Ensayos numricos ....................................................................................... III.7
Captulo IV: ANLISIS DE RESULTADOS
Parmetros de estudio ................................................................................... IV.1

Metodologa de anlisis ................................................................................ IV.4
Propuesta de mtodo...................................................................................... IV.32
Captulo V: COMPROBACIN DEL MTODO
Comprobacin grfica ................................................................................... V.3

Comprobacin numrica................................................................................ V.32
Comprobacin experimental.......................................................................... V.51
Captulo VI: CONCLUSIONES Y FUTURAS LNEAS DE INVESTIGACIN
Conclusiones ................................................................................................. VI.1

Futuras lneas de investigacin ..................................................................... VI.4
Captulo VII: BIBLIOGRAFA
Referencias Bibliogrficas ............................................................................ VII.1

Ensayos experimentales ................................................................................ VII.3
ANEJOS
Anejo A: PROGRAMA DE ENSAYOS
Anejo B: GRFICAS
B.I Secciones no rectangulares

B.II Secciones rectangulares
I. Introduccin.
I.1 Introduccin
La constante evolucin de los materiales empleados en la construccin, as como

la bsqueda de una optimizacin de los mismos, ha llevado al empleo de soportes cada
vez ms esbeltos.
As mismo, de un tiempo a esta parte, el empleo de hormigones de mayores

resistencias de las habituales, incluyendo el empleo de hormigones de alta resistencia
(HSC), ha permitido un ahorro del material empleado, al poder resistir con una menor
seccin mayores esfuerzos. Esto ha llevado a unos ahorros en los costes de produccin
de todas las estructuras que emplean el hormign como material.
Esta ampliacin del campo de aplicacin de los materiales va acompaada de

unos nuevos problemas que se plantean a la hora de realizar los estudios de resistencia
de las secciones.
Habitualmente los estudios relacionados con pilas esbeltas de hormign se

centran en el estudio de flexin recta siendo pocos los estudios que aborden la flexin
esviada, cuando en la realidad se muestra que los casos ms habituales suelen
producirse en flexin esviada.
El tipo de estudio que a lo largo de los ltimos aos se ha venido realizando, ha

sido el de piezas de seccin rectangular. Habindose desechado el estudio en flexo-
compresin de secciones que no fueran rectangulares.
Nueva propuesta para el clculo del factor de amplificacin
de momentos en soportes esbeltos de hormign armado I.2
As mismo la introduccin de las nuevas tecnologas de materiales, en particular

las secciones compuestas, ha soslayado el estudio de las secciones de hormign armado
que no fueran rectangulares.
En estructuras metlicas la inestabilidad de soportes esbeltos era bien conocida.

En cambio en el hormign armado y debido a su menor resistencia, el diseo de piezas
esbeltas no se inici hasta muchos aos ms tarde en los que la tecnologa permiti ir
reduciendo la geometra de los soportes de hormign. A partir de ese instante los efectos
de segundo orden que haban quedado en un segundo plano a la hora de condicionar el
diseo de las piezas, volvan a tener una importancia fundamental.
Este trabajo se inicia como consecuencia de esa necesidad de dar respuesta a los
nuevos retos que plantea el estudio de los efectos de segundo orden y la forma de
abordarlos de una manera racional a la vez que rpida y efectiva.
I.2 Planteamiento del problema
El objetivo que se plantea es el de buscar una metodologa que permita disear

soportes esbeltos de hormign que estn sometidos a flexo-compresin,
independientemente del tipo de seccin que se trate: tanto si se ve sometida a una
flexin recta como esviada o si el anlisis se realiza para cargas instantneas o diferidas.
Los pasos para resolver este problema sern:
El estudio de los diferentes mtodos empleados para resolver el

problema del diseo con efectos de segundo orden en piezas que no
sean rectangulares. Buscando siempre un mtodo sencillo y efectivo
Valoracin de un mtodo adecuado para resolver el problema y

bsqueda de una metodologa que permita afrontar la resolucin del
problema de la manera ms efectiva posible
Realizacin de ensayos basados en un modelo terico de referencia,

suficientemente contrastado que sirva de base.
Anlisis de los parmetros que gobiernan el problema de los efectos

de segundo orden. Clasificacin segn su importancia
Propuesta de un mtodo que sea vlido para analizar la resistencia

mecnica del soporte.
Validacin del modelo
En este momento se recoge una de las lneas de investigacin que quedaron

abiertas en el estudio de Mtodo simplificado de clculo de soportes esbeltos de
hormign armado de seccin rectangular sometidos a compresin y flexin biaxial de
Bonet (2001) y siguiendo la metodologa aplicada se busca dar respuesta al problema
planteado.
Introduccin I.3
I.3 Estructura del proyecto
El proyecto se ha estructurado en siete partes o captulos claramente

diferenciados, ms dos anejos que complementan el estudio realizado en las partes
anteriores.
El primer captulo, el presente, denominado Captulo I Introduccin, en el

que se hace una presentacin del proyecto y descripcin de los diferentes apartados que
compone el estudio.
El segundo captulo, denominado Captulo II Estado del Arte, se analiza el

estado actual del conocimiento, las diferentes formas en las que se puede analizar el
problema, entre ellos la de amplificacin de momentos, y se repasan los diferentes
estudios que han tenido mayor relevancia. As mismo se hace una breve descripcin de
las normativas que tratan la amplificacin de momentos para el estudio de piezas
esbeltas de hormign armado.
El Captulo III Simulacin Numrica, incide en la forma que se tendr de

analizar el problema de piezas esbeltas, describiendo la tipologa de ensayos y las
diferentes caractersticas de las secciones.
En el Captulo IV Anlisis de Resultados, se analizan los resultados

obtenidos mediante los ensayos numricos. Se estudia la diferente influencia que tiene
cada parmetro en el resultado obtenido y por ltimo lugar se realiza una propuesta de
mtodo simplificado.
Como consecuencia directa surge el Captulo V Verificacin de la

propuesta, en la que se comprueba el nuevo modelo propuesto y se ve el rango de
validez. Se llevan a cabos tres tipos diferentes de verificaciones: a nivel grfico, a nivel
numrico y a nivel experimental. En este captulo se analizan los parmetros que tienen
mejor ajuste y se explica las limitaciones que tiene el modelo.
El Captulo VI Conclusiones y Futuras Lneas de Investigacin, se resume

y extrae una valoracin crtica del estudio realizado viendo las caractersticas
principales del modelo, as como las limitaciones existentes. Se valora los diferentes
ajustes de los parmetros. En un segundo apartado, y a partir de las conclusiones
extradas, se sugieren las diferentes lneas de investigacin
En el Captulo VII Bibliografa, se recoge los diferentes estudios, normativas

y artculos a los que se ha ido haciendo referencia a lo largo del estudio.
Los apartados o captulos que son complementarios al estudio realizado, se han

integrado en los ANEJOS:
En el primer Anejo A, se detalla el programa de los diferentes ensayos

realizados en formato de tabla con las diferentes variaciones de los parmetros que
influyen en el estudio.
En el segundo Anejo B, se muestra las diferentes grficas que se obtienen del

programa de ensayos: se grafa los resultados que se obtienen mediante el modelo
de momentos en soportes esbeltos de hormign armado I.4
terico de referencia y el ajuste que se obtiene con el modelo propuesto. Se divide este
anejo en dos partes claramente diferenciadas, la primera, corresponde a las piezas de
seccin no rectangular que son las que se han ensayado especficamente para este
estudio y en una segunda parte se detalla una seleccin de las de seccin rectangular que
se ensayaron en la Bonet (2001).
I.4 Objetivos
Las principales lneas de investigacin de la mayora de los autores, adems de

los mtodos de clculo que aparecen en las normativas ms representativas, se centran
en el anlisis de soportes en flexo-compresin recta. En ninguna de las normas se
propone ningn mtodo de clculo especfico para el clculo de soportes esbeltos
sometidos a solicitacin de flexo-compresin esviada que tenga en cuenta la interaccin
entre el eje fuerte y el eje dbil en flexin.
El mtodo ms general propuesto por las normativas [EHE (1999), ACI-318

(05), BAEL-91 y BS-8110 (1997)] es amplificar componente a componente el momento
de primer orden con las expresiones deducidas en flexin recta.
En las instrucciones EHE (1999), CM-90 y EC-2 (1991), se plantea un mtodo

simplificado para desacoplar los efectos y comprobar en cada plano de pandeo el Estado
Lmite independientemente; este forma de proceder slo puede aplicarse bajo
determinadas condiciones de geometra y solicitacin. No obstante, esta forma de
proceder puede llevar a situaciones del lado de la inseguridad, por no tener en cuenta la
interaccin del eje dbil que provoca una prdida de capacidad resistente en el soporte.
nicamente el EC-2 (1991) y la instruccin BS-8110 (1997) contemplan la

posibilidad de fallo debido a los efectos de segundo orden en este tipo de soportes,
teniendo en cuenta la interaccin entre los ejes de flexin.
Los mtodos simplificados para la consideracin de la prdida de capacidad

resistente de los soportes debido a los efectos de esbeltez se engloban dentro de dos
tipologas:
Mtodos de amplificacin de momentos (que aproxima la rigidez EI)
Mtodos de la excentricidad adicional o del momento complementario
(que aproxima la curvatura)
El mtodo de amplificacin de momentos es el que se ha elegido para el estudio

de soportes esbeltos en este ejercicio de fin de carrera. Ambos mtodos son vlidos para
soportes cuyas excentricidades en los extremos sean iguales en direccin y magnitud. Si
no sucediera as, sera necesario un clculo previo de una excentricidad equivalente, en
funcin de la excentricidad equivalente, en funcin de la excentricidad en los extremos
(aunque esta situacin no es objeto de estudio en este trabajo).
En el Captulo IV se desarrolla el mtodo de amplificacin de momento para el

anlisis de soportes esbeltos en flexo-compresin esviada con excentricidades en los
extremos iguales.
Introduccin I.5
Adems se realiza una comparacin, Captulo V, de los resultados que

proporcionan los mtodos simplificados de las normativas respecto a los ensayos
experimentales. Se compararn los resultados de las normativas frente a los obtenidos
con el mtodo simplificado propuesto en este estudio. Este anlisis comparativo se
extender a soportes con diferentes caractersticas y mecnicas; y condiciones de
solicitacin.
II. Estado del arte.
II.1 Introduccin
Los elementos lineales al verse sometidos a esfuerzos de flexin adoptan una
posicin deformada que est desplazada con respecto a la original. En estas condiciones
y cuando se presentan esfuerzos axiles de compresin se producen flexiones
adicionales: mayores cuanto mayor es el desplazamiento con respecto a la posicin
original. Esta flexin adicional es un efecto de segundo orden, conocido como no-
linealidad geomtrica, que anula el principio de linealidad que se aplica entre las
acciones que se someten a la estructura y los esfuerzos de la misma.
Estos esfuerzos de segundo orden se ven incrementados al considerar: materiales

como el hormign, con un comportamiento no-lineal, la fisuracin y efectos diferidos
(no-linealidad de los materiales).
A continuacin se realizar una breve introduccin a los diferentes mtodos

aplicables para el estudio de los efectos de segundo orden.
II.1.1. Mtodos generales:
1. Elementos finitos:
Es el procedimiento ms extendido para el anlisis de estructuras de hormign.

La ventaja que tiene este mtodo es que se pude aplicar con relativa sencillez a
cualquier tipo de estructura, pudindose incorporar el comportamiento de hormign
armado.
de momentos en soportes esbeltos de hormign armado II.2
1.1. Planteamiento en rigidez
Se establece una relacin entre los desplazamientos u(x, y, z) y las fuerzas

exteriores actuantes F(x, y, z), a partir de las ecuaciones de equilibrio, constitutivas y
cinemticas, establecindose una interpolacin en desplazamientos:
F( x , y , z ) Ec
. equilibrio
( x , y , z ) Ec
. constituti
vas
( x , y , z ) Ec
. cinemtica
s u ( x , y , z )
Los aspectos constitutivos del hormign desde el punto de vista del material, se
consideran en la ecuacin constitutiva. La no-linealidad geomtrica se considera al
equilibrar en posicin deformada y al considerar los efectos de segundo orden de las
deformaciones.
1.2. Planteamiento en flexibilidad
A diferencia del planteamiento en rigidez que se basa en la interpolacin de

desplazamientos, estos mtodos se basan en la interpolacin de esfuerzos internos.
La principal ventaja es que la solucin es ms exacta al interpolar esfuerzos. Por

el contrario, su formulacin es ms compleja, siendo necesaria ms operaciones en cada
iteracin.
Los efectos no-lineales del material se tienen en cuenta en la matriz de

flexibilidad de la seccin. La no-linealidad geomtrica se considera al equilibrar en
posicin deformada y al considerar los efectos de segundo orden de las deformaciones.
2. Mtodo de la integracin de las curvaturas
Es un mtodo eficaz para analizar soportes aislados, en cambio no es adecuado

para estructuras reticuladas.
El procedimiento de clculo adecuado para analizar una columna exenta,

consiste en subdividir el soporte en un nmero suficiente de tramos representativos y
mediante un proceso iterativo encontrar la solucin que satisface las condiciones de
equilibrio y compatibilidad de las deformaciones y, todo ello teniendo en cuenta las
ecuaciones constitutivas de los materiales considerados.
3. Mtodo de las diferencias finitas.
Es un mtodo aplicado para el anlisis de soportes aislados, no siendo eficaz por

su complejidad el empleo en estructuras reticuladas.
Estado del Arte II.3
II.1.2. Mtodos simplificados para soporte aislado
1. Esbeltez lmite inferior
En ciertas circunstancias los efectos de segundo orden son pequeos y pueden ser
despreciables. Por consiguiente cabe diferenciar entre aquellos soportes en los que se ha
de realizar un anlisis de segundo orden [soportes esbeltos] y los que no precisan dicho
anlisis [soportes cortos]. Es necesario establecer un criterio, mediante la esbeltez del
soporte, para diferenciar entre soportes esbeltos y cortos, ese parmetro es la esbeltez
lmite inferior.
2. Flexo-compresin recta en soportes esbeltos
2.1 Mtodos de comprobacin
Estos mtodos consisten en determinar, para los esfuerzos aplicados, si se produce

el equilibrio estable, el agotamiento del soporte o la inestabilidad
Los esfuerzos de segundo orden se obtienen estableciendo una funcin conocida

que aproxima la deformada del soporte. As, de una forma sencilla, se obtiene la
relacin entre la deformacin total de cada seccin y su curvatura. La relacin entre
momento total y curvatura es la directriz geomtrica.
La respuesta mecnica frente al momento flector total aplicado en cada seccin del
soporte se tiene en cuenta mediante los diagramas momento-curvatura para el esfuerzo
axil dado, esta relacin es la directriz mecnica.
Si la funcin que aproxima la deformada del soporte se define mediante un nico

parmetro (desplazamiento o curvatura de una seccin) slo es necesario plantear la
ecuacin de equilibrio en una nica seccin. La determinacin de la deformada supone
el planteamiento del equilibrio en tantas secciones como parmetros se hayan empleado
para definirla.
Los diferentes mtodos de comprobacin se diferencian entre s por la hiptesis de

aproximacin de la deformada.
Mtodo de la deformada senoidal

Mtodo de la columna modelo
Aproximacin de la deformada a partir de una funcin lineal
Mtodo basado en una combinacin lineal de curvaturas
Aproximacin de la deformada a partir de series de Fourier.
Aproximacin de la deformada a partir de la combinacin lineal
de funciones trigonomtricas con una funcin lineal.
2.2 Mtodos de dimensionamiento indirecto
La filosofa general de estos mtodos consiste en reducir el problema del soporte a

un problema de flexin compuesta mediante el clculo de un momento flector de
referencia a partir de los esfuerzos de clculo. Segn el modo de obtener este momento
flector de referencia se distinguen dos tipos de mtodos:
Mtodo del momento complementario o excentricidad adicional.

Mtodo de amplificacin del momento.
Estos mtodos son las que habitualmente se emplean en las normas de los distintos
pases.
2.3 Mtodos de dimensionamiento directo
Estos permiten el clculo directo de la armadura necesaria de la seccin a partir de

los esfuerzos de primer orden. Debido a la diversidad de parmetros que es necesario
considerar, slo son aplicables a unos casos muy especficos de distribucin de
armadura y forma de la seccin.
II.1.3. Flexo-compresin esviada en soportes esbeltos
El problema se complica mucho ms por la presencia de momentos flectores fuera

de los planos de simetra, provocando direcciones de curvaturas no coincidentes con la
direccin de momento flector total. La deformada del soporte formar una curva
alabeada en la que el plano de flexin ser variable para cada seccin analizada.
Los mtodos simplificados de anlisis de las columnas esbeltas solicitadas a

esfuerzos de flexo-compresin esviada se pueden clasificar como:
- Mtodos grficos.
- Mtodos simplificados basados en la reduccin a dos clculos en
flexin recta.
- Mtodos simplificados basados en la reduccin a un problema uniaxial
equivalente.
- Mtodos simplificados en flexin biaxial.
- Mtodos generales simplificados en flexin biaxial.
II.1.4. Mtodos simplificados de clculo seccional
Es un mtodo de dimensionamiento indirecto aplicado a soportes esbeltos de

hormign para la evaluacin de los efectos de segundo orden: reducindose el anlisis
del soporte a un clculo seccional en flexin compuesta mediante la evaluacin de unos
esfuerzos de referencia obtenidos a partir de los esfuerzos de referencia obtenidos de los
de clculo.
Los tipos de procedimientos se engloban en cuatro:
- Mtodos grficos.
- Mtodos simplificados basados en la reduccin a dos clculos en flexin

recta.
- Mtodos simplificados basados en la reduccin a un problema uniaxial
equivalente.
- Aproximaciones analticas de la superficie de interaccin [N, Mx, My]
II.2 Mtodo de amplificacin de momentos

La aplicacin del mtodo, objeto de este ejercicio de fin de carrera, es la
obtencin del momento total de diseo: a partir del axil aplicado en el soporte Nd y el
momento flector de primer orden en los extremos M1
M t = ns M1 (II.i)
siendo,
Mt momento total de diseo
M1 momento de primer orden
1
ns </ 1 factor de amplificacin
N
1
N cr
N axil aplicado en el soporte
EI 2
N cr axil crtico, igual a 2
lp
EI rigidez del soporte
lp longitud de pandeo del soporte
El mtodo se basa en suponer que el soporte adopta una deformada senoidal.
Para aplicar este mtodo es necesario conocer la rigidez del soporte que depende
de la geometra y caractersticas mecnicas del soporte.
Como se comprobar ms tarde la determinacin de la rigidez es un punto

fundamental debido a que la sobrevaloracin del mismo conduce a la obtencin de
momentos del lado de la inseguridad.
El mtodo de amplificacin de momentos contempla los efectos diferidos de

forma implcita, disminuyendo la rigidez del soporte.
En el siguiente apartado se realizar un estudio de la bibliografa referente a la

amplificacin de momentos y al clculo de la rigidez EI.
II.3 ARTICULOS REFERENTES AL CLCULO DE LA RIGIDEZ

EI
En 1966, el Bureau of Public Roads propuso la siguiente expresin:
EI = 1.6 E c I h ( N / N 0 ) (1 N / N 0 ) (II.ii)
siendo,
Ec mdulo de deformacin del hormign
Ih inercia homogeneizada de la seccin
N axil aplicado
N0 axil ltimo de la seccin sometido a compresin simple
En 1966, Spang propuso para las columnas con cuanta geomtrica de armadura
del 4% la siguiente expresin:
EI = 1000 f c I c (II.iii)
siendo,
fc resistencia a compresin del hormign
Ic inercia bruta de la seccin
Cuando la cuanta no es del 4% el autor propone
E c Ic
EI = + E s Is (II.iv)
4.1
siendo,
Es mdulo de deformacin del acero
Is inercia de las armaduras
En 1966, Parme lleva a cabo un estudio para obtener la rigidez EI en secciones

con la armadura dispuesta en dos caras opuestas. Los parmetros sobre los que
examina el modelo son la cuanta geomtrica, el nivel de axil (N/N0) y la
distancia entre la armadura de compresin y de traccin. Este autor presenta sus
resultados en tablas obteniendo un intervalo de variacin entre 0.167 y 1.625
veces la rigidez obtenida por Spang (1966).
En 1971, la instruccin ACI-318 presenta dos expresiones para la obtencin de

la carga crtica de Euler para cargas instantneas: la primera en funcin de la
rigidez del hormign y la segunda incluyendo adems la rigidez de las armaduras.
Ec Ic
EI = (II.v)
2.5
Ec Ic
EI = + E s Is (II.vi)
5
siendo,
Ec mdulo elstico del hormign
Ic inercia bruta de la seccin transversal
Es mdulo elstico del acero
Is momento de inercia de las armaduras respecto al c.d.g. de la seccin

bruta de hormign
Distintos autores como Mirza y Mavichak et alii, citan que dichas expresiones
estn del lado de la inseguridad en determinadas ocasiones al no tener en cuenta ni el
nivel de axil ni la excentricidad relativa entre sus parmetros.
En 1976, Mavichak et alii, obtienen de forma experimental el valor de la rigidez

EI para columnas de seccin rectangular y oval: con cuanta geomtrica de
armadura igual al 1%, esbeltez mecnica de 50 y con resistencia del hormign
entre 30 y 40 MPa.
E c Ic
EI = (II.vii)
5 (1 N / N 0 )
siendo,
N axil aplicado
N0 axil ltimo de la seccin sometido a compresin simple
Estos autores afirman que esta expresin propuesta no tiene un comportamiento

aceptable al no haber contemplado como variable la cuanta de armadura un su
distribucin. Por eso incorporan los ensayos realizados por Drysdale (1971) y Wu
(1973), correspondientes a una serie de columnas de esbeltez mecnica de 105 y
aproximadamente una cuanta geomtrica del 3%, obteniendo la siguiente expresin:
0 .2 E c I c + E s I s
EI = (II.viii)
1.6 (1 2 N / N 0 )
siendo,

bruta de hormign
En 1979, Furlong propone a partir de resultados experimentales las siguientes

expresiones de la rigidez del soporte:
EI = (1 / 3 N / N 0 1 / 7.5) E c I c + E s I s E s I s (II.ix)
EI = (2 / 3 N / N 0 ) E c I c 0.2 E c I c (II.x)
siendo,
N axil aplicado
N 0 axil ltimo de la seccin sometido a compresin simple
E c mdulo elstico del hormign
Ic inercia bruta de la seccin transversal

bruta de hormign
En 1987, Ehsani et alii, desarrollan una expresin de la rigidez en soportes

circulares a partir de un estudio paramtrico. Las variables estudiadas fueron:
- El brazo mecnico entre centros de gravedad de las armaduras extremas.

- El recubrimiento de la seccin.
- El lmite elstico del acero fyk
- La cuanta geomtrica de armadura .
Obtenindose como conclusiones:

- La variable con mayor influencia es la cuanta de armadura.
- La rigidez EI presenta un mnimo cuando la carga que acta en la seccin
es igual al 50% del axil ltimo a compresin simple.
- Para pequeos niveles de cuanta (=0.01) la menor rigidez de la seccin
se obtiene para cargas pequeas, en la prctica este lmite tiene poca
importancia, ya que siempre acta una pequea carga axil.
- La influencia del lmite elstico del acero en la rigidez, es pequea
- Respecto al recubrimiento de la seccin, se puede considerar como
despreciable ya que en la prctica los recubrimientos utilizados son
similares.
En la siguiente figura se muestra la relacin que existe entre el ndice de carga

(1-N/N0) y el ratio entre la inercia homognea eficaz (Ihe) y la inercia bruta (Ic).
Ihe /Ic
1.0
0.8
Imn
0.6
0.4
N=0.5N0
0.2
1-N/N0
0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
Los autores proponen dos expresiones analticas distintas para obtener la rigidez
del soporte. Para axiles inferiores a 0.5N0, se ajusta una funcin cbica, y en caso
contrario una parbola. Las expresiones que se obtienen son excesivamente complicadas
para la aplicacin en un mtodo simplificado.
En 1990 G. R. Sigmon y S. H. Ahmad analizan el cdigo de la ACI 318-83 en

soportes de seccin transversal circular, se comprueba que sobreestima la rigidez
del soporte y por lo tanto proponen un nuevo mtodo que incluye el efecto de la
carga axil P y de la cuanta de armadura. Se plantea el problema de verificar las
ecuaciones 10-10 y 10-11 de la ACI.
EI = (E c I g / 5 + E s I se ) / (1 + d ) (II.xi)
EI = E c I g / 2.5 (II.xii)
Siendo d el porcentaje de momento de carga muerta sobre la carga total
Hasta la fecha el nico intento que se haba producido en el estudio de secciones

circulares era el de un programa no lineal que encontraba la profundidad de la fibra
neutra que equilibraba las fuerzas. Se emple una transformacin de la seccin para
encontrar el momento de inercia de la seccin en rotura para la profundidad de fibra
neutra. El error de este mtodo era el de emplear dicha transformacin de seccin ya
que est limitado al rango lineal elstico de los materiales.
El modelo desarrollado por los autores lleva a cabo anlisis en seccin en rotura
y en no rotura. El anlisis en seccin en rotura satisface el equilibrio de fuerzas y la
compatibilidad de deformaciones para obtener el momento y curvatura de los diferentes
modelos de deformacin de compresin del hormign. Se asumen las siguientes
premisas:
1. Deformaciones en la armadura y en el hormign se asumen como
directamente proporcionales a la distancia de la fibra neutra
2. Las curvas del hormign tensin-deformacin [incluido el
comportamiento postpico] y del acero [incluido la deformacin de
endurecimiento/ablandamiento] se describen completamente.
3. La contribucin de la resistencia a traccin del hormign hasta la rotura
puede ser empleada.
La limitacin del modelo es que las barras deben tener todas el mismo dimetro.
El acero debe estar dispuesto en forma de crculo. Siendo el cociente entre la distancia
entre el extremo de compresin y de traccin del acero y el dimetro de la columna.
El modelo de computacin se emple para llevar a cabo un estudio paramtrico

para investigar el efecto de los diferentes parmetros:
Coeficiente de armado .
Coeficiente de carga axil sobre axil ltimo P/P0 [desde 27.6 a 82.8 MPa].
Cuanta de armadura .
El resultado en el momento de rotura demuestran que la rigidez relativa a

flexin [EI/EcIg] disminuye conforme aumenta la resistencia del hormign. Esto es ms
importante con bajos niveles de carga axial. La ecuacin (II.xi) sobrestima la rigidez
relativa a flexin para niveles bajos y altos de la resistencia del hormign con =3.
El valor de la rigidez a flexin aumenta al aumentar los valores de . La rigidez

relativa tambin aumenta cuando lo hace el coeficiente de armado.
Para diferentes dimetros de columna pero con el mismo valor de se mantiene

igual la rigidez relativa a flexin. Esto es as debido a que la rigidez relativa es
adimensional con respecto a EcIg. En cambio al aumentar y el dimetro de la columna,
la rigidez relativa a flexin aumenta.
Para un coeficiente de armado del 3%, el resultado con niveles elevados de

carga axil (P/P0=0.6) muestran que las columnas de HSC tienen una mayor rigidez
relativa con respecto a las columnas de NSC. Para niveles bajos de carga axil, la
situacin es a la inversa y son las columnas de NSC las que tienen una mayor rigidez
relativa. La ecuacin (II.xi) sobrestima la rigidez relativa en todos los casos.
La rigidez relativa se reduce al aumentar el coeficiente de armado . Es ms, con

un valor de P/P0 entre 0.6 y 0.2, cuanto mayor es menor es la reduccin de la rigidez
relativa. Esta reduccin es menor debida a que las armaduras contribuyen en mayor
medida a la rigidez con el hormign deformado a 0.003. Para valores de P/P0 entre 0.2 y
0, cuanto ms coeficiente de armado , mayor es la reduccin de la rigidez relativa a
flexin. Esto es debido a la forma de la curva M- para los casos de baja nivel de carga
axil.
El dimetro de la columna no tiene ningn efecto en los valores de la

resistencia de la armadura mientras y permanezcan constantes. Un aumento en
el dimetro de la columna y en produce un aumento de la rigidez relativa, esto es
menos pronunciado para la condicin de carga axil cero.
Las ecuaciones propuestas por los autores mediante un modelo de regresin

fueron las siguientes:
Rotura
Para P/P00.6
EI/E c I g = 0.61 0.24 (P / P0 ) + 0.74 (II.xiii)
Para P/P0>0.6
EI/E c I g = 0.53 0.54 (1 P / P0 ) 3 + 0.50 (II.xiv)
Siendo en ambos casos

fy
=
f 'c
A st
=
Ag
P0 = 0.8 f 'c A c + f y A st
Efecto de la rigidez relativa en la amplificacin de momentos

La rigidez a flexin es directamente proporcional a la carga crtica, por lo que es
importante una razonable aproximacin de EI a la hora de calcular el factor de
amplificacin del momento. La aproximacin tiene que tener en cuenta las variaciones
debidas a rotura y no-linealidad de la curva tensin-deformacin del hormign.
Los valores que se obtienen en rotura muestran que el cdigo de diseo de la
ACI est del lado de la inseguridad. Con una deformacin del hormign del 0.003
tambin se muestra que es inseguro el clculo del factor de amplificacin con este
mtodo.
Un valor ms alto (sobrestimacin) de la rigidez a flexin EI aumenta la
estimacin de la carga crtica por pandeo, llevando a un factor de amplificacin menor.
Esto produce valores de momento menores en columnas esbeltas y producindose
diseos inseguros.
En 1990, Mirza analiza estadsticamente los distintos parmetros que

intervienen en la definicin de la rigidez: el objetivo es el revisar y actualizar los
mtodos de anlisis propuestos por la ACI 318-89.
Para ello disea un procedimiento por el cual variando las caractersticas

mecnicas y geomtricas del soporte obtiene la rigidez del soporte, basndose en el
diagrama momento-curvatura de la seccin crtica y en la hiptesis que la deformada del
soporte adopta una forma senoidal. La expresin de la ecuacin sera:
EI = E c Ig + E s Ise (II.xv)
es un factor adimensional reductor [factor de rigidez efectiva] que depende de

un nmero determinado de variables que afectan a la rigidez de columnas esbeltas.
La ecuacin terica en la que se basa el estudio es:

Pu l 2 (II.xvi)
EI =
[
4 sec1 (M cs / M col ) ]
2
a partir de las ecuaciones de momento de Timoshenko y Gere

(II.xvii)
M c = M 2 sec Pu / Pc
2
y el axil crtico:
Pu = 2 EI / l 2 (II.xviii)
Las variables que estudia son:
1. Excentricidad relativa (e/h).

2. ndice de carga aplicada (1-N/N0)) o bien (1-N/N0)2).
3. Esbeltez geomtrica del soporte (g=lp/h)).
4. Relacin de rigidez EsIs/EcIc o Es/Ec o bien Is/Ic.
5. Cuanta geomtrica o mecnica de armadura.
6. ndice de recubrimiento (recubrimiento de la armadura
longitudinal dividido por el canto total de la seccin).
El primer y tercer grupo de variables se consideran como las ms importantes.

Los autores aportan un estudio experimental que demuestra el gran efecto que tienen
estas variables en la resistencia de las columnas esbeltas.
El estudio indica que existe una gran dependencia entre la excentricidad relativa
y el ndice de carga aplicada, lo cual parece razonable, ya que la relacin N/N0 depende
de la excentricidad. Adems se observ que la relacin entre las rigideces o el
recubrimiento tiene muy poca importancia sobre la rigidez.
Cabe destacar que la variable de la esbeltez lp/h no presenta ninguna correlacin

con la excentricidad e/h.
Por ltimo el autor realiza una regresin mltiple con los datos EItericos,
obtenindose la siguiente expresin:
lp e
EI = 0.27 + 0.003 0.3 E c I c + E s I s E s I s (II.xix)
h h
Se observa que la esbeltez tiene una relativa importancia, respecto al resto de

variables, por tanto el autor prescinde de este efecto obteniendo la siguiente expresin:
e
EI = 0.3 0.3 E c I c + E s I s E s I s (II.xx)
h
En 1992 Jian-Min Zeng et alli proponen un mtodo prctico para calcular la

rigidez a flexin en vigas basndose en las relaciones de momento-curvatura,
amplindolo ms tarde para calcular la rigidez de flexin para columnas de hormign
armado con cargas excntricas y periodos de carga cortos.
(1 + 0.3 1 ) (Pn e' ) (II.xxi)

EI =
y
y se puede calcular mediante la expresin y d = (0.7 + 2.8 ) 10 3 + f y / E s ,

mientras que la altura de la zona de compresin a nivel seccional ( d = 1 x ) se debe
determinar de acuerdo con las condiciones de equilibrio y compatibilidad de ACI 318-
89.
Para comprobar la validez del modelo se compara con las expresiones de ACI
318-89 y con las de Mirza. La comparacin se llevo a cabo con 68 ensayos disponibles.
En los ensayos de estas 68 columnas, los anchos de la seccin estaban

comprendidos entre b = 12 a 15 cm, alturas desde h = 10 a 15 cm. Las cuantas en la
zona de traccin = 0.5 a 3.21% y la cuanta en la zona de compresin = 0.5 a 3.21%.
La resistencia a compresin del hormign fc = 200.4 a 60.5 MPa, la resistencia de
plastificacin del acero fy = 227 a 434 MPa, esbelteces L/h = 9.6 a 31.0 y
excentricidades e/h = 0.06 a 1.0. Los ensayos concluyeron que las expresiones
propuestas se aproximaban mucho mejor a los resultados de los ensayos que los de ACI
318-89 y Mirza: siendo el coeficiente de variacin del modelo propuesto el menor de
todos y el de ACI el mayor.
Parmetros:
1 = (bi b) h f /(b d)
Pn axil ltimo
e' excentricidad de la carga
Coeficiente reductor de la rigidez
y Curvatura de la seccin correspondiente al primer punto plstico del acero
1 Factor del bloque rectangular de compresin [ACI 318 - 89]
En 1994, M. Resheidat et alli, proponen una expresin para evaluar la rigidez

para cargas instantneas. El diseo de columnas esbeltas de hormign est fuertemente
influido por la rigidez efectiva a flexin que vara debido a la rotura, fluencia y
comportamiento no lineal del hormign.
La variacin de la rigidez relativa EI no es uniforme con respecto a la carga axil P.

Se calcula como coeficiente entre el momento My y la curvatura y.
EI = E c I c + E s I s (II.xxii)
siendo,
factor de rigidez
Es mdulo de deformacin del acero
Is momento de inercia de las armaduras, respecto al centro de gravedad de la

seccin bruta
La expresin del factor de rigidez es igual a:
2
2

= mx para mx (II.xxiii)
mx mx
siendo,
= N / N0
N c arg a axil mayorada
N0 resitencia a compresin simple
f
mx = 0.6 - 0.004 y
fc
f
mx = 0.65 - 0.02 y
fc
cuanta geomtrica del acero
fy lmite elstico del acero
fc resistencia del hormign
En 2001 W. Zhou y H.P. Hong llevan acabo un anlisis probabilstico de los

modelos de error de los mtodos de prediccin de la resistencia de columnas esbeltas de
hormign armado. Los modelos seleccionados incluan los de amplificacin de
momentos propuesto por los cdigos de diseo de ACI y CSA, y los modelos tericos
basados en estabilidad. Se incluy en el estudio tanto los hormigones de resistencia
normal como los de alta resistencia.
Los resultados de los anlisis sugieren que el coeficiente de variacin de los

modelos de error para columnas esbeltas de hormign armado, RC, puede llegar a ser de
hasta un 20% lo cual es considerablemente superior a las cifras que se sugieren y
emplean para anlisis de confianza en la literatura. Los resultados tambin sugieren que
los factores de los que dependen los modelos de error son la resistencia a compresin
del hormign, la excentricidad de la carga y el factor de esbeltez. Sin embargo este
ltimo parmetro, el factor de esbeltez, tiene un peso irrelevante en los modelos de error.
Para investigar los efectos de los diferentes bloques de esfuerzos de los modelos de
error, se emplearon los parmetros sealados en los cdigos de diseo del ACI y de la
CSA y los propuestos por Ibrahim y McGregor (1977). A continuacin se muestran los
tres parmetros, siendo 1 y 1 los que definen la geometra del bloque, cm la
deformacin de la fibra neutra (McGregor 1977).
Ibrahim y
Parmetro ACI 318-95 CSA A23.3-94
McGregor (1997)
1 0.85 0.85-0.0015fc 0.85-0.00125fc
0.67 0725
1 1.09-0.008fc 0.97-0.0025fc 0.95-0.0025fc
0.85 1 0.65 0.67 0.70
cm 0.003 0.0035 0.003
Los anlisis probabilsticas empleados en el estudio (Zhou y Hong 2000) de

modelizado del error para columnas cortas de RC sirvieron de base para este estudio. En
un primer lugar se obtienen modelos de error simplificados que son independientes de
las propiedades de columna y de las condiciones de carga. De estos modelos
simplificados se puede comprobar que los mtodos basados en la amplificacin de
momentos (tanto ACI, CSA como Ibrahim) son mtodos muy conservadores siendo el
error medio superior a la unidad. Los valores del coeficiente de variacin estn entorno
a un 20%, que es superior a los valores del coeficiente de variacin que su sugieren para
las propiedades de los materiales, tales como fc y fy. De ah que se deba tener esto en
cuenta al emplear la amplificacin de momentos en la fiabilidad del anlisis de
columnas esbeltas de RC.
En un segundo lugar se llev a cabo un estudio pseudoprobabilstico para

encontrar la dependencia de los parmetros fc, y le/r (Carroll y Rupert 1988).
Siendo
tan-1(h/e) [rad] siendo igual a 0 en flexin pura y /2 con axil puro.
le longitud efectiva de flexin
Las conclusiones que se extrajeron tras realizar una estimacin pseudoprobabilstica

fueron:
1. Existe una alta variacin asociada a la prediccin de la capacidad de columnas
esbeltas de RC, con un coeficiente de variacin de hasta el 20%. El modelo
terico proporciona una prediccin mucho ms ajustada aunque con valores por
encima del 15%. Los resultados del anlisis sugieren que para columnas esbeltas
de RC los modelos de error que se encuentran en la literatura pueden no ser
adecuados para su empleo en cdigos de diseo.
2. Los modelos de error dependen de los parmetros fc y , en cambio los efectos

de le/r son despreciables.
3. La modelizacin de los errores para la amplificacin de momentos no se ve

afectada por los parmetros de los tres bloques de esfuerzos considerados, y es
imprescindible tener en cuenta los efectos de segundo con precisin para lograr
la precisin de la amplificacin del momento.
En 2001 S.S.F. Mehanny, H. Kuramoto y G.G. Deierlein proponen un mtodo

que supone un compromiso entre las guas bsicas que sugieren la ACI 318-95 y CEB-
FIB. Los autores proponen una relacin lineal para estimar la resistencia efectiva
secante para columnas/vigas cargadas a un nivel significativo:
EIef/EIg,tr=(0.4+P/2.4Pb)0.9 (II.xxiv)
donde EIg,tr es la rigidez bruta de flexin; P es la carga axil de compresin y Pb el axil de

compresin en rotura estable. Hay dos diferencias significativas entre la propuesta y las
previsiones de la ACI 318-95 y FEMA 273 es que la ecuacin (II.xxii) considera la
variacin en la compresin axil relativa al punto de equilibrio en el punto de superficie
de interaccin de resistencia, y el refuerzo de acero mediante el empleo de propiedades
de seccin transversal bruta. Considerando los dos valores lmites 0.4EIg,tr para P=0 y
0.9EIg,tr para P>1.2Pb se define una transicin lineal para valores del axil entre esos
dos lmites. Los valores que se obtienen de rigidez de la ecuacin (II.xxii) son
ligeramente superiores a los 0.4EcIg y 0.8EcIg propuestos por Hage y MacGregor
(1974) y empleando trminos de inercia bruta (sin considerar el armado) en vez de
inercia transformada de la seccin transversal.
Se compar el modelo con los resultados experimentales obtenidos con los

ensayos de: Watson y Park (1994); Azizinamini, Corley y Johal (1992); y Kuramoto et
alii (1994). Se compar con niveles de carga entre P/Pb=0 hasta 1.72 (P/Agfc=0 hasta
0.7). Las resistencias del hormign iban desde fc=39 hasta 72 MPa. Los autores creen
que la ecuacin (II.xxiv) es aplicable para todo tipo de hormigones, aunque tambin
reconocen que se debera confirmar con ensayos especialmente para valores de
resistencia significativamente mayores del intervalo.
La secciones de Watson y Park (1994) eran secciones cuadradas de 400mm con
12 redondos de 16mm de dimetro espaciados uniformemente (s=1.5%) con diferentes
cantidades de refuerzo transversal. La resistencia del hormign iba desde los 39 hasta
los 47 MPa.
La serie de Azizinamini, Corley y Johal (1992) eran secciones cuadradas de
457mm con 8 redondos de 25mm de dimetro espaciados uniformemente (s=1.9%) con
diferentes cantidades de refuerzo transversal. La resistencia del hormign es desde 41.4
MPa.
La serie de Kuramoto et alii (1994) eran secciones rectangulares de 300400 mm
doblemente armada con 6 redondos de 16mm de dimetro espaciados en la cara superior
e inferior de la dimensin de 400mm (s=1.4%) con fy = 342MPa. La armadura
transversal consiste en cercos de 6 mm de dimetro cada 40 mm con fy = 993MPa con
cercos de diferentes cantidades de refuerzo transversal. La resistencia del hormign es
desde 71.7 MPa.
Los resultados mostraron que la ecuacin meda muy bien el cambio de

respuesta y de rigidez con la carga axil. En cambio los dos modelos del CEB
infravaloraban el valor de la rigidez, probablemente porque parten de la seccin en
rotura en vez de considerar un modelo que considere una media entre rotura y no rotura.
El modelo AIJ [Architectural Institute of Japan] en cambio muestra ratios muy bajos
entre la rigidez medida y la bruta transformada.
Se observa que el modelo propuesto ofrece una mejora de la rigidez sobre las
recomendaciones de la ACI 318-95 y FEMA 273 debido a que considera los efectos de
la compresin axil. Adems comparndolo con otros mtodos alternativos se comporta

bien o incluso mejor que algunos. Esto es debido a que muchos mtodos no ponderan
con la seccin en rotura y sin rotura, y al considerar slo la seccin en rotura se
infravalora la rigidez. Comparndolo con ACI 318-95: las previsiones de anlisis de
columnas esbeltas tambin infravaloraban la rigidez en el punto de plastificacin inicial ,
esto es razonable porque las previsiones pretenden dotar de un lmite inferior de rigidez
para determinar los momentos de segundo orden. Esta forma de proceder de manera
conservadora no debera ser utilizada para anlisis dinmicos de sismos donde la
respuesta se deber determinar empleando la medida justa de la rigidez.
En 2002 S. A. Mirza y E. A. Lacroix analizan tres procedimientos

computacionales diferentes: ACI 318-99, Eurocdigo 2 y un programa comercial de
elementos finitos no-lineales. Los parmetros que se incluyeron en el estudio fueron la
resistencia del hormign, el porcentaje de excentricidad, el ratio de esbeltez, la cuanta
de armadura y la cuanta transversal de armadura.
ACI 318-99
Se especifica que la mxima carga axil que debe actuar debe estar limitada a
0.8P0, siendo
P0=0.85fc(Ag-Ast)+fyAst (II.xxv)
El lmite superior tiene como objetivo tener en consideracin excentricidades

adicionales que no se hayan considerado en el diseo pero que puedan existir en la
estructura real.
El rea de armado longitudinal de la seccin transversal no debe de ser menor de

0.01Ag. El lmite inferior de la ACI de Ast tiene como funcin proteger contra la rotura
a la armadura longitudinal debido a la retraccin y fluencia bajo esfuerzos de
compresin sostenidos bajo cargas de servicio.
El ratio de esbeltez l/h de una columna biapoyada sujeta a curvatura simple

simtrica por flexin no mayor de 30 cuando se emplea la amplificacin de momentos.
Este lmite superior tiene como objetivo representar el rango superior de ensayos fsicos
de columnas esbeltas empleados en los estudios de calibracin cuando se desarroll la
amplificacin de momentos.
La resistencia axil de una columna se determin inicialmente como el menor de

la ecuacin (II.xxv) y la siguiente expresin:
Pc=2EI/2 (II.xxvi)
Esto establece la mxima resistencia axil de la columna. El momento resistente de

flexin de la seccin transversal Mcs se divide por el factor de amplificacin ns para
obtener el momento flector resistente de la columna Mcol para cada punto de la seccin
transversal de la curva de interaccin con la carga axil Pu menor que la resistencia a
axil puro de la columnas. El factor ns equivale a
1
ns =
P l 2 (II.xxvii)
1 u2
EI
Para columnas esbeltas sujetas a cargas de corto tiempo [empleadas en este estudio] las
ecuaciones se simplifican en,
EI = 0.4E c I g (II.xxviii)
EI = 0.2E c I g + E s I se (II.xxix)
con E c = 4733 f 'c MPa ; E s = 199 955 MPa ; Ig momento de inercia de la

seccin bruta e Ise momento de la inercia de las barras longitudinales . En un intento de
tener en cuenta la no-linealidad y la rotura de la curva tensin-deformacin para
determinar la rigidez EI, Mirza (1990) propone una modificacin de la ecuacin de
clculo de la rigidez:
e
EI = 0.31 E c I g + E s I se E s I se (II.xxx)
h
Las resistencias de las columnas de la ACI se computan teniendo en cuenta las

ecuaciones (II.xxviii), (II.xxix) y (II.xxx).
Eurocdigo 2
El cdigo pone un lmite superior de 50 MPa a la fc. La mnima dimensin de la
seccin transversal debe ser superior a 200mm y un mnimo de excentricidad de e/h de
0.10 para columnas esbeltas (l/h7.5).
El mtodo de cmputo del Eurocdigo 2 es el de columna modelo [soporte

aislado empotrado en la base y libre en el extremo]. En este modelo se asume flexin
con curvatura simple bajo carga axial y momento flector teniendo la mxima flexin en
la base. La columna se disea para una excentricidad total etot que consiste en a) la
excentricidad de primer orden equivalente que incluye el efecto del gradiente de
momentos, b) la excentricidad causada por las imperfecciones iniciales y c) la
excentricidad de segundo orden que acta en la rotura de la seccin transversal,
etot=e+ea+e2 (II.xxxi)
con e excentricidad de primer orden de una columna sujeta a momentos iguales

y opuestos en los extremos; ea excentricidad adicional que tiene en cuenta las
imperfecciones iniciales [dimensiones y excentricidad carga]; e2 las excentricidad de
segundo orden. Reordenando la ecuacin (II.xxxi),
e = etot (ea+e2) (II.xxxii)
que representa la relacin entre la resistencia al momento flector de una columna

y la de su seccin transversal.
MEF Modelo de Elementos Finitos

Se emplea un programa comercial (Abaqus 1994) que tiene en cuenta efectos de
segundo orden que incluyen las de material y las geomtricas. La seccin transversal se
divide en tres tipos de materiales con diferentes curvas tensin-deformacin: hormign

no confinado, hormign parcialmente confinado y la armadura longitudinal del acero.
El nmero de puntos de integracin se aumentaron con respecto a los que venan

por defecto para aumentar la precisin del mtodo. En el punto medio de la columna se
sita un nodo por motivos de integracin. Se puede aprovechar la simetra y considerar
la mitad de la seccin en soporte ahorrando tiempo de computacin.
Para el anlisis de una columna sometida a axil puro se aade una imperfeccin
al elemento no deformado inicial para asegurar la continuidad entre la estabilidad de la
columna y la no estabilidad.
Comparativa de los tres modelos:
Un menor coeficiente de variacin implica un mtodo computacional ms fiable

siempre que la media no se desve significativamente de la unidad.
El MEF con una media del ratio de la resistencia de 0.98 y un coeficiente de

variacin de 0.13 es que el procedimiento ms preciso de los estudiados. Esto es debido
a las curvas tensin-deformacin empleadas y a la precisin inherente al mtodo.
El mtodo del ACI empleando la ecuacin (II.xxviii) es el menos preciso de

todos los mtodos con una media en el ratio de la resistencia de 1.10 y un coeficiente de
variacin de 0.22.
En cambio, empleando el mtodo de la ACI con la ecuacin (II.xxix) y el

Eurocdigo 2 se obtienen valores muy cercanos: 1.08 y 1.12 en cuanto a medias de las
resistencias y de 0.17 como coeficiente de variacin en ambos casos.
Se obtienen unas precisiones mayores empleando la ecuacin (II.xxx) de la ACI

con una media de 1.07 y desviacin de 0.14. Esto sucede al estimar la rigidez de una
forma ms precisa.
Efectos de las variables principales:
La mejor capacidad resistente empleando el MEF no se ve afectada por

ninguna de las variables examinadas al incorporarlas en el propio mtodo.
Las resistencias de la ACI y el Eurocdigo 2 se ven afectadas por e/h, ,
y l/h. En cambio no se ven afectadas por los parmetros rsfy/fc y fc
dentro de los rangos que se examinaron.
El efecto de e/h en la resistencia de la ecuacin ACI (II.xxx) es mnimo.
En 2004 M. Khuntia y S.K. Ghosh revisan las previsiones de la ACI 318-02 de

la rigidez efectiva tanto en vigas como en soportes. Los parmetros principales que se
consideran son: la cuanta de la armadura, porcentaje de carga axil, al porcentaje de
excentricidad y la resistencia a compresin del hormign. Se propone a partir de un
estudio paramtrico frmulas sencillas para determinar la rigidez efectiva a flexin.
Estas expresiones son vlidas para todos los niveles de carga incluyendo cargas de
servicio y cargas ltimas. Los anlisis analticos muestran que la rigidez a flexin que
presenta la ACI es extremadamente conservadora en el diseo de columnas esbeltas de

hormign.
Asumir estos parmetros conservadores de la rigidez afecta al anlisis estructural y al

diseo de la siguiente forma:
1. Efectos P- y P-: asumir valores menores de la resistencia a flexin incrementa

el efecto computado P- en el soporte individual y el P- en el soporte de un
edificio, por lo tanto aumentan los efectos de segundo orden. El actual
procedimiento ACI de clculo de columnas esbeltas de RC (Seccin 10.13.4.3)
predice un fallo de estabilidad debido a los efectos P-, ese fallo no se predice si
se emplean otros procedimientos del cdigo ACI (Seccin 10.13.4.1 y 10.13.4.2).
2. Distribucin interna de fuerzas: en estructuras regulares/normales se asume que

la distribucin interna de fuerzas no se ve afectada de una forma significativa
por las rigideces que se asumen para las distintas partes de la estructura. Esto
sucede mientras los ratios de rigidez columna-viga en las diferentes uniones sean
de un valor similar a los de la estructura sujeta a cargas crecientes. Incluso en
esos casos, los efectos P- pueden aumentar las fuerzas internas en los extremos
del soporte. Anlisis llevados a cabo por los autores sugieren que el empleo de
rigideces inadecuadas pueden llevar a resultados del lado de la inseguridad.
Para obtener una rigidez a flexin de las columnas de RC, se realiza previamente
un estudio paramtrico para averiguar la influencia de las diferentes variables: cuanta
de armadura g [1 a 3%], la resistencia a compresin del hormign fc [27.579 a 82.737
MPa], el nivel de carga axial P/Po (desde 0.00 a 0.80), y el ratio de excentricidad e/h
(desde 0.10 a 0.80). El momento nominal se calcula como el cociente entre el momento
flector y la curvatura EIe=M/. La magnitud EIe se considera hasta la plastificacin
por traccin de las armaduras.
Influencia de la cuanta de armadura g: Cuando el rea del acero aumenta, para

una determinada profundidad de la fibra neutra, la carga axial y el correspondiente
momento aumentan para cualquier valor de Pu/Po y e/h. Por lo tanto EIe es
substancialmente mayor para columnas con porcentajes de armado mayor.
Influencia del porcentaje de excentricidad e/h: Este es el segundo factor ms

importante que afecta a la rigidez de una columna. Para columnas con niveles altos de
excentricidad, el momento flector es superior para un determinado valor de carga axial,
llevando a un aumento de la longitud de rotura a flexin y una reduccin en la rigidez
efectiva de la seccin. La reduccin de la rigidez efectiva debida al aumento de
excentricidad ya fue referida por Mirza (1990) y Lloyd y Rangan (1996).
Influencia del nivel de carga axil Pu/P0: Cuando la carga axil ltima, Pu,
aumenta, disminuye la profundidad de las fisuras de flexin. Por lo tanto sera esperable
que la rigidez efectiva de la columna aumente con el nivel de carga. Sin embargo los
anlisis muestran que para un valor determinado de la excentricidad, cuando aumenta el
Pu, la deformacin de compresin del hormign en las fibras extremas aumenta en una
proporcin superior que el incremento de Pu/P0. Esto significa que un aumento del
porcentaje de nivel de carga conlleva una reduccin en la rigidez efectiva de la columna.
Influencia de hormigones de alta resistencia: El aumento de resistencia del

hormign conlleva un aumento de la rigidez efectiva de la columna para un valor dado
de Pu/P0 y de e/h.
La propuesta que formularon estos autores obviaba, para aportar mayor

simplicidad a la solucin final, la influencia del hormign de alta resistencia [esta
simplificacin se hizo del lado de la seguridad]
e P (II.xxxiii)
EIe = E c I b (0.80 + 25 g ) (1 0.5 u ) E c I b
h P0
La ecuacin anterior se podra expresar en trminos de e/h, como:
e
EIe = E c I b (0.80 + 25 g ) (0.65 0.5 ) E c I b (II.xxxiv)
h
y en trminos de Pu/P0, como:
Pu (II.xxxv)
EIe = E c I b (0.80 + 25 g ) (0.30 0.5 ) E cIb
P0
Los resultados obtenidos con las ecuaciones (II.xxxiv) y (II.xxxv) se comparan

con el estudio paramtrico. Se comprueba que las predicciones de la ecuacin (II.xxxiv)
son ligeramente ms conservadoras que los valores que se obtienen de la ecuacin
(II.xxxiii). Los valores que se obtienen de la ecuacin (II.xxxv) en cuanto a P/P0 son los
menos precisos de todos (II.xxxiii),(II.xxxiv) y (II.xxxv).
Estrictamente hablando las ecuaciones (II.xxxiv) y (II.xxxv) son bastante

precisas si las cargas aplicadas (Pu, Mu) se aproximan a la curva de diseo de fuerzas, lo
cual sucede en el caso ms perjudicial. Para el diseo lejos de esas situaciones los
resultados son muy conservadores, por lo que los autores recomendaban el empleo de la
ecuacin (II.xiv) ya que tiene mejor ajuste bajo cargas de servicio.
Influencias de parmetros menores:
Influencia del recubrimiento: Al aumentar el recubrimiento del hormign

disminuye la rigidez efectiva y al disminuir el recubrimiento aumenta la rigidez. El
porcentaje aumento/disminucin de rigidez es entorno a 7-12% para una pulgada de
disminucin/aumento de recubrimiento.
Influencia de la distribucin de armado: Al concentrar el recubrimiento cerca de

dos caras, la media de la rigidez efectiva aumenta en un 8% comparndolo con el caso
de distribucin uniforme para cuantas del 1% y del 15% para cuantas del 3%. En
todos los casos los resultados estn del lado de la seguridad.
Influencia de la forma de la seccin transversal: La rigidez efectiva de una

seccin circular es un 10% menor que la que tendra una seccin rectangular con las
dimensiones iguales al dimetro, la misma resistencia del hormign y la cuanta de
armadura.
Por simplicidad los efectos del recubrimiento, distribucin de armado y forma de

la seccin transversal se pueden despreciar debido a que su influencia es menor, y
proporciona ms simplicidad en el clculo.
En 2004 J.L. Bonet et alli proponen una nueva expresin para el clculo de la
rigidez EI en soportes esbeltos de flexo-compresin recta.
EI=EcIc+EsIs (II.xxxvi)
con
f
= (0.14 g + 2.5) (e0 / h 0.2) + c + 0.12 </ 0.1 si e0 / h < 0.2
200
f
= c + 0.12 (1.2 e 0 / h ) </ 0.1 si e0 / h 0.2
200
siendo
factor de rigidez
g esbeltez geomtrica
e0 / h excentricidad relativa
fc resistencia a compresin
II.4 NORMATIVAS
II.4.1. Cdigo Americano ACI-318 (05)

En 1971, el American Concrete Insitute (ACI) introduce un nuevo enfoque para
el anlisis de los soportes esbeltos basado en un conjunto de estudios analticos y en las
comprobaciones de numerosas series de ensayos, siguiendo las recomendaciones del
ACI-ASCE Comit 44, Reinforced Concrete Columns
Este mtodo es similar al empleado por la instruccin americana del metal, AISC,
American Institute of Steel Construction.
Bases
(a) Clasificacin de las estructuras y de los elementos estructurales
Estructura intraslacional
Se proporcionan dos criterios para comprobar la intraslacionalidad de la estructura:
- Si el incremento de los momentos en los extremos debidos a los efectos

de segundo orden no excede del 5% de los momentos extremos de primer
orden.
- Si el ndice de estabilidad de un forjado es menor que un 0.05
Q = d 0 0.05
N
Vd Lc
donde
Q ndice de estabilidad
Nd axiles mayorados aplicados en los soportes
0 desplazamientos laterales relativos de primer orden entre la parte superior e

inferior del forjado
Vd fuerzas horizontales mayoradas
Lc altura del piso medida de nudo a nudo
Estructura traslacional
Aquella estructura que no satisfaga los criterios de instraslacionalidad anteriores.
(b) Metodologa de clculo
En la siguiente tabla se indica los mtodos de clculo que se han de emplear para
el clculo de soportes esbeltos, fundamentalmente, de la tipologa estructural y la
esbeltez mecnica.
Grado de
Esbeltez mecnica Metodologa de clculo
traslacionalidad
Anlisis de 1er orden
m34-12M1 /M2 </ 40
Estructura intraslacional o 34-12M1 /M2 m100
Mtodo simplificado para
soporte aislado con 34-12M1 /M2 </ 40
estructuras intraslacionales
m>100
Mtodo General
Anlisis de 1er orden
m22
Mtodo simplificado para
Estructura traslacional 22m100
estructuras intraslacionales
m>100 Mtodo General
Con: M2 momento mximo mayorado de extremos, tomado con signo positivo
M1 momento mnimo de extremos, tomado con signo positivo que le
corresponda (|M2|>|M1|)
Comprobacin del soporte aislado
(a) Flexo-compresin recta
El ACI-318 (05) propone para analizar los efectos de segundo orden en los
soportes esbeltos el mtodo simplificado de amplificacin de momentos. Este
procedimiento consiste en obtener previamente el valor del axil y de los momentos en
extremos por medio de un anlisis de primer orden, y dimensionar el soporte para el
mismo valor del axil y para un momento amplificado igual a:
M c = ns M 2
Rigidez de las barras
Los esfuerzos axiles N, los momentos en los extremos del soporte M1,M2 y el
desplazamiento horizontal del piso se calculan a travs de un anlisis elstico y lineal
de primer orden del entramado, teniendo en cuenta la fisuracin de los elementos y la
duracin de las cargas. Para llevar a cabo este clculo las caractersticas mecnicas a
considerar son:
Mdulo de deformacin del hormign E c = 4700 f ck
Momento de inercia
o Vigas 0.35Ig
o Columnas 0.7Ig
Los momentos de inercia se deben dividir por (1+ d) cuando acten cargas
horizontales sostenidas.
rea: 10Ag
con
Ag rea bruta de la seccin transversal
Ig inercia bruta de la seccin transversal
d factor que introduce la fluencia, y que se define como la relacin entre

la carga axil permamente mayorada respecto a la carga axil totatl mayorada.
Por simplificacin se puede tomar 0.6 l
Estructura intraslacional
El momento amplificado para estructuras intraslacionales es igual a:
M c = ns M 2
Cm
ns = </ 1
Nd
1
0.75 N cr
2 EI
N cr =
l 2p
con
Mc momento mayorado de diseo del soporte
ns factor de amplificacin de momentos en estructuras intraslacionales
M2 momento mximo mayorado de los extremos, tomado con signo positivo
N cr axil crtico
Cm factor de correccin del momento, en funcin de la relacin de excentricidades

en extremos
M
C m = 0.6 + 0.4 1 </ 0.4
M2
con M1 : momento mnimo de extremos tomado con el signo que le corresponda
en relacin al signo de M 2 (| M 2 |> M1 )
N d : axil mayorado aplicado
EI rigidez del soporte, que puede aproximarse por una de las siguientes expresiones
EI =
(0.2 E Ic g + E s Ise )
1 + d
0.4 E c Ig
EI =
1 + d
Ise momento de inercia de la armadura respecto al c.d.g. de la seccin transversal
I g momento de inercia de la seccin bruta respecto al c.d.g.
El coeficiente de reduccin 0.75 que aparece en la ecuacin evala la variacin

de la resistencia de la seccin transversal en el soporte. Este factor fue propuesto por
Mirza en 1987.
El momento M2 no debe tomarse menor que M2,mn, que se calcula a partir de la

siguiente expresin:
M2,mn= Nd(15+0.03h) 1
Para soportes en los que M2,mn supera a M2, el valor de Cm debe ser tomado
como 1 o bien usar el resultado de la ecuacin basada en el cociente M1/M2.
Estructuras tralacionales
(b) Flexo-compresin esviada
Para soportes en flexo-complexin esviada, las componentes del momento segn

cada eje principal se deben amplificar separadamente, en base a las condiciones de
restriccin de cada eje. Si las condiciones de rigidez son diferentes para cada eje
resultarn diferentes factores de amplificacin.
1
h (mm)
II.4.2. Eurocdigo n2 [EN 1992-1-1:2004]
Generalidades
El Eurocdigo aborda el estudio de elementos y estructuras en los que el

comportamiento estructural est significativamente influido por los efectos de segundo
orden.
En las situaciones en las que se tengan en cuenta los efectos de segundo orden,
el equilibrio y resistencia debe ser comprobado en la deformada. Las deformaciones
debern ser evaluadas con los efectos relevantes de rotura, no-linealidad de los
materiales y fluencia.
Se debe considerar en el anlisis el efecto de la flexibilidad de elementos

adyacentes as como la cimentacin (interaccin cimiento-estructura)
El comportamiento estructural debe ser considerado en la direccin en la que las

deformaciones puedan ocurrir, incluyendo en caso de que sea necesario el efecto de
flexin biaxial.
Las incertidumbres de la geometra y posicin de las cargas axiles deben

considerarse como momentos de primer orden adicionales basados en imperfecciones
geomtricas.
Los efectos de segundo orden pueden despreciarse si representan el 10% de los

efectos de primer orden.
Criterios bsicos para los efectos de segundo orden
(a) Criterios de esbeltez para elementos aislados.
Como alternativa al criterio del 10% para despreciar los efectos de segundo
orden, se puede ignorar si la esbeltez es inferior al valor de lm.
20ABC
lm =
n
Cm
ns = </ 1
Nd
1
0.75 N cr
2 EI
N cr =
l 2p
con
A 1/(1 + 0.2 ef ); A = 0.7 si ef es desconocido

B (1 + 2 ) ; B = 1.1 si es desconocido
C 1.7 - rm ; C = 0.7 si rm es desconocido
ef fluencia efectiva
cuanta de armado : A s f yd /(A c f cd )
A s es el rea total de armado longitudinal
n N Ed /(A c f cd ) esfuerzo normal ralativo
rm ratio de momento : M 0,1 / M 0,2
M 0,1 ; M 0,2 son los momentos de primer orden en los extremos | M 0,2 || M 0,1 |
Si los momentos M0,1 y M0,2 en los extremos generan tensin en el mismo lado,
rm se debe tomar positivo (C 1.7), en caso contrario negativo (C > 1.7).
En los siguientes casos se debe tomar rm como 1.0 (C > 0.7):

o en elementos con excentricidad en los que los efectos de primer orden
aparecen solo por o principalmente por las imperfecciones o cargas
transversales
o para elementos sin brazo de esfuerzo de manera general.
En los casos de flexin biaxial, el criterio de esbeltez se deber comprobar

separadamente para cada direccin. Dependiendo de este resultado, los efectos de
segundo orden:
(a) podrn ser ignorados en ambas direcciones
(b) debera considerarse en una nica direccin
(c) debera considerarse en dos direcciones
(b) Esbeltez y longitud efectiva de elementos aislados
La esbeltez2 se define como sigue

l0
=
i
con l 0 la longitud efectiva3

i es el radio de giro de la seccin sin fisurar
(c) Fluencia
El efecto de la fluencia debe tenerse en cuenta en los efectos de segundo orden,

con consideracin especial de las condiciones generales de fluencia y de la duracin de
las diferentes cargas en la combinacin de cargas consideradas.
2
Esta definicin se corresponde con la definicin de esbeltez mecnica.
3
En el estudio que se lleva a cabo l 0 = l
La duracin de las cargas deben tenerse en cuenta de una manera simplificada

mediante la fluencia efectiva ef, la cual, empleada con la carga de diseo, da una
deformacin de fluencia (curvatura) correspondiente a cargas cuasi-permanente:
ef = ( ; t 0 ) M 0 Eqp / M 0 Ed
con
(;t 0 ) es el coeficiente final de fluencia
M 0 Eqp es el momento de primer orden en combinacin de carga cuasi permanente
M 0 Ed es el momento de primer orden en combinacin de carga de diseo
Si la relacin M 0 Eqp / M 0 Ed , vara en un elemento o estructura, el ratio deber ser

calculado de la seccin con mximo momento, o se puede emplear una media que sea
representativa.
El efecto de fluencia puede ser ignorado siempre que se renan estas 3

condiciones de manera simultnea:
( ; t 0 ) 2
75
M 0 Ed / N 0 Ed h
Aqu M 0 Ed es el momento de primer orden y h es el canto de la seccin

transversal, en la direccin correspondiente.
(d) Mtodos de anlisis
La metodologa que se incluye:

o Mtodo general
o Mtodos simplificados:
a. Mtodo basado en la rigidez nominal
b. Mtodo basado en la curvatura nominal
El mtodo a), basado en la rigidez puede ser empleado tanto para elementos
aislados como para estructuras completas, siempre que los valores de la rigidez se
evalen de manera adecuada.
El mtodo b), se emplea principalmente para miembros aislados. No obstante

puede extrapolarse para estructuras con supuestos reales, siempre que los valores de la
rigidez se evalen de manera adecuada.
(d).1 Mtodo general
El mtodo general est basado en anlisis no lineales, incluyendo efectos de

segundo orden como p.e. la no-linealidad geomtrica.
Las curvas tensin-deformacin del hormign y acero deben ser empleadas para
el anlisis global.
E cd = E cm / cE
En ausencia de modelos ms refinados, la fluencia debe ser tenida en cuenta

multiplicando todos los valores de deformacin en el diagrama de tensin-deformacin
del hormign de acuerdo con el factor (1+ ef).
El efecto favorable del tension-stiffening puede ser considerado.
Normalmente, las condiciones de equilibrio y compatibilidad de deformaciones

satisfacen en un nmero de secciones transversales. Una alternativa simplificada es
considerar slo las secciones crticas transversales, y asumir una variacin relevante de
la curvatura intermedia.
(d).2 Mtodo basado en la rigidez nominal
En los efectos de segundo orden basados en la rigidez, los valores de rigidez efectiva
deberan ser considerados, teniendo en cuenta los efectos de rotura, no-linealidad del
material y fluencia en el cmputo global. Cuando sea relevante, la interaccin con la
cimentacin debera ser considerada
(d).2.1 Rigidez nominal
El siguiente modelo se emplea para estimar la rigidez efectiva de soportes

esbeltos de hormign comprimidos con seccin transversal cualesquiera.
EI = K c E cd I c + K s E s I s
donde
E cd es la elasticidad de diseo del hormign
Ic es el momento de inercia de la seccin transversal
Es es la elasticidad de diseo del armado
Is es el momento de inercia del armado
Kc es el factor que recoge los efectos de rotura, fluencia
Ks es el factor de contribucin de la armadura
Si 0.002, se pueden tomar los siguientes valores de las factores

Ks = 1
k1 k 2
Kc =
1 + ef
donde
A s /A c
k1 k 1 = f ck /20 (MPa)

k2 k2 = n 0.20
170
Se puede simplificar la expresin, siempre que 0.01

Ks = 0
0.3
Kc =
1 + 0.5 ef
d).2.2 Factor de amplificacin de momentos
El momento total de diseo, incluyendo el momento de segundo orden, se puede

expresar como una ampliacin de los momentos flectores resultantes de un anlisis
lineal:

M Ed = M 0 Ed 1 +
( N B / N Ed ) 1
donde
M 0 Ed es el momento de primer orden
es un factor que depende de la dsitribucin de esfuerzos

de primer y segundo orden
N Ed es la valor del axil de diseo
NB es el carga crtica
Para elementos aislados con seccin trasversal constante y carga axil, el efecto
de segundo orden se puede asumir que tiene una deformada senoidal. Siendo:
= 2 / c0
con
c0 coeficiente que depende de la distribucin del momento de primer orden
Para miembros elementos sin carga transversal, los diferentes momentos en los
extremos M01 y M02 pueden ser remplazados por una expresin :
M0e= 0.6M02 +0.4M010.4M02
Para los dems casos, =1 es una simplificacin razonable quedando la

expresin reducida a:
M 0 Ed
M Ed =
1 ( N Ed / N B )
II.4.3. Architectural Institute of Japan Standard (1991)

En 1991 el Architectural Institute of Japan Standard (1991) (AIJ 1991)
propone el empleo de la rigidez bruta EcIg para el clculo de cargas en servicio y la
efectiva EIef=EcIg con cargas factorizadas. El coeficiente se determinan mediante las
siguientes ecuaciones basadas en Sugano (1968)
1 1 1 Mc / M
= 1+ 1

y 1 Mc / M y
y = (0.043 + 1.64 n I + 0.043 a / h + 0.33 ) (d r / h ) 2
M c = f 'c Z c + P h / 6
d
M y = 1 + 0.5 (1 ) f 'c b h 2
h
donde M es el momento objetivo; n es Es/Ec; t es la cuanta de armadura de

traccin Ast/bh; el tramo de cortante; dr es la distancia desde el lmite de la seccin
transversal a la armadura de traccin; Mc es el momento de rotura; Ze es el mdulo de la
seccin considerando el refuerzo de las armaduras; d es la distancia entre las armaduras
de traccin y compresin; =0.56 con los trminos de resistencia del hormign en MPa.
III. Simulacin numrica.
El presente ejercicio de final de carrera se basa en la metodologa expuesta en la

tesis doctoral de Bonet (2001) Mtodo simplificado de clculo de soportes esbeltos de
hormign armado de seccin rectangular sometidos a compresin y flexin biaxial ,
buscando la posible aplicacin de este mtodo para secciones que no sean rectangulares.
Esto constituye una de las posibles lneas de futura investigacin recogidas en la citada
tesis.
En primer lugar se describir el modelo terico de referencia, que se ha

empleado en el estudio: incidiendo en sus caractersticas particulares. En segundo lugar
se describe los ensayos numricos que se realizaron y el rango de variacin de distintos
parmetros de los ensayos. Adems se muestra la tipologa seccional empleada
de momentos en soportes esbeltos de hormign armado III.2
III.1 Modelo terico de referencia
Son necesarias unas caractersticas determinadas para que el modelo pueda

reproducir con la mxima exactitud posible y con suficiente fiabilidad el
comportamiento del hormign armado.
Las solicitaciones normales definen el comportamiento de los soportes esbeltos,

pudindose despreciar las solicitaciones de torsin o de cortante. Los soportes esbeltos
presentan una direccin preferente la longitudinal, frente a las trasversales. Es por esto
que el modelo numrico ha de reproducir elementos estructurales unidimensionales
frente a solicitaciones normales.
Un mtodo adecuado para definir el modelo terico de referencia es el de

elementos finitos, ya que recoge la totalidad de las caractersticas requeridas del modelo
y est suficientemente verificado por la prctica.
A continuacin se detallan las caractersticas de las que consta el modelo.
III.1.1 No-linealidad geomtrica
Los soportes esbeltos estn fuertemente condicionados por la no-linealidad

geomtrica. La no-linealidad geomtrica tiene dos consecuencias: grandes
deformaciones y por otro lado grandes desplazamientos.
Cuando el tamao del elemento finito es pequeo, el efecto de las grandes

deformaciones no es relevante, pudindose despreciar los efectos de segundo orden de
la ecuacin cinemtica. No obstante se incluye en el modelo.
La causa principal que origina la no-linealidad geomtrica en las estructuras son

los grandes desplazamientos. Se tiene en cuenta en el modelo terico equilibrando la
estructura en la posicin deformada mediante la actualizacin de las coordenadas de los
nodos.
III.1.2 Modelo de comportamiento de los materiales
a) Hormign
El comportamiento tenso-deformacional del hormign difiere si las fibras

estn comprimidas o estn traccionadas.
El intervalo de variacin de la resistencia del hormign que se considera

oscila entre 12 y 100 MPa.
Para hormigones de resistencia normal [NSC] cuya resistencia es menor

de 50 MPa se ha procedido a emplear la ecuacin constitutiva propuesta por
el Cdigo Modelo 1990. La ecuacin esta suficientemente sancionada por la
prctica.
Simulacin numrica III.3
Para los hormigones de alta resistencia [HSC], cuya resistencia es mayor

a 50 MPa no existe en la actualidad una curva constitutiva lo suficientemente
universal como en el hormign normal. La curva constitutiva propuesta por
el CEB-FIP (1995) sin confinamiento, se comporta adecuadamente.
La resistencia a traccin del hormign difiere, segn si el hormign tiene

una resistencia superior o inferior de 50 MPa.
Para hormigones de resistencia normal [NSC] se ha empleado la

resistencia a traccin propuesta por el CM (1990) y la EHE (1999), cuyos
valores coinciden.
Para los hormigones de alta resistencia [HSC] se ha optado por la

propuesta del CEB-FIP (1995).
La relacin tenso-deformacional del hormign en traccin es lineal hasta

alcanzar una tensin igual a la resistencia a traccin. El mdulo de
deformacin elegido es igual al mdulo de deformacin tangente en el
origen de la rama ascendente en compresin.
b) Acero
El comportamiento tenso-deformacional del acero se modeliza a partir

del diagrama bilineal de la EHE (1999).
III.1.3 Fisuracin
La fisuracin es uno de los fenmenos que condiciona la definicin del modelo

de referencia.
En las secciones situadas entre fisuras no existe en general compatibilidad de

deformaciones entre las fibras traccionadas de hormign y las armaduras, no obstante,
dichas fibras si absorben tensiones de traccin debindose de tener en cuenta esta
capacidad residual para la evaluacin de la rigidez del elemento. Es lo que se conoce
como tension-stiffening o tenso-rigidez.
M M
Figura III.1 Efecto del tension-stiffening

En el presente modelo el efecto de tenso-rigidez ha sido considerado a nivel

fibra variando la ecuacin constitutiva del hormign (Figura III.2).
ct
fct,k
ct
Figura III.2 Efecto del tension-stiffening: Modelo gradual
El CEB-FIP n229 recomienda la utilizacin de este modelo gradual de descarga,

para tener en cuenta dicho efecto.
III.1.4 Comportamiento en el tiempo.
a) Cansancio
Para analizar el comportamiento en el tiempo del elemento estructural, se

disminuye la resistencia del hormign mediante la aplicacin de un coeficiente
reductor igual a 0.85.
b) Retraccin
El modelo terico de referencia evala los efectos de la deformacin de

retraccin para un instante determinado t.
La deformacin de retraccin se evala a partir del modelo multiplicativo

definido en la EHE (1999) que coincide con el modelo propuesto por el Cdigo
Modelo (1990).
Los efectos de la deformacin son considerados en el modelo terico como

una fuerza nodal equivalente externa.
c) Fluencia
Los efectos producidos por la deformacin de fluencia en el modelo terico

de referencia se evalan para un instante determinado t.
La evaluacin del coeficiente de fluencia se realiza a partir del modelo

definido en la EHE (1999) que coincide con el modelo propuesto por el Cdigo
Modelo (1990).
Los efectos de la deformacin de fluencia se consideran en el modelo terico,

modificando la ecuacin constitutiva del hormign.
La modificacin de la ecuacin constitutiva del hormign, se obtiene

aplicando una afinidad paralela al eje de deformaciones de razn (1+) en
donde es un coeficiente ponderador que depende de la relacin entre las cargas
permanentes y las totales; y es el coeficiente de fluencia.
III.1.5 Inestabilidad y agotamiento por tensiones normales.
El objetivo del modelo terico desarrollado es detectar los estados de carga que
producen en la estructura la inestabilidad o el agotamiento por tensiones normales
(Figura IV.3).
M M
mec=0 mec=0
mec0 mec0
eo eo
M1,mx M1,mx
Nmx Ncr M Nmx Ncr M
(a) (b)
Figura III.3 Tipos de rotura (a) Agotamiento (b) Inestabilidad
La inestabilidad puede clasificarse en tres niveles diferentes: a nivel fibra, a

nivel seccin o a nivel estructura Bonet (2001).
La inestabilidad de la fibra se refleja en el diagrama constitutivo que presenta

una rama de descenso, a este fenmeno de reblandecimiento del hormign se denomina
softening.
La inestabilidad a nivel seccin se manifiesta en la formacin de rtulas

plsticas y da lugar al colapso de la estructura en el caso de ser isosttica, o cuando el
nmero de rtulas formadas sea superior al grado de hiperestatismo de la misma. Esta
inestabilidad produce un fenmeno numrico denominado snap-back o vuelta a atrs.
Tanto la inestabilidad a nivel seccin y a nivel fibra originan el fallo de la

seccin transversal. La inestabilidad a nivel estructura en cambio, implica la falta de
equilibrio de la misma al desarrollarse unos desplazamientos tales que no es posible
obtener una posicin de equilibrio.
El soporte tambin puede fallar debido al agotamiento por tensiones normales de

la seccin: se produce cuando en la seccin ms solicitada de la estructura sobrepasa las
deformaciones lmites definidas en la Instruccin de Hormign Estructural EHE (1999)
(Figura III.4).
cu
-0.01 c1
Figura III.4 Pivotes de rotura

III.2 Ensayos numricos
III.2.1 Parmetros de estudio e intervalos de variacin
Los factores que influyen en el comportamiento no-lineal de los soportes de hormign

se pueden dividir en geomtricos y en mecnicos.
Los factores geomtricos considerados son:

Esbeltez mecnica del soporte.
Tipo de seccin transversal.
Distribucin de armaduras.
Tipologa estructural.
Los factores mecnicos considerados son:

Esfuerzo axil.
ngulo de inclinacin del esfuerzo flector respecto al eje fuerte de la seccin.
Resistencia mecnica del hormign y del acero.
Cuanta mecnica de la armadura.
Efectos diferidos.
A continuacin se detalla las caractersticas y el rango de variacin de los factores
Esbeltez mecnica del soporte

La esbeltez del soporte es el factor ms importante que caracteriza la influencia
de los efectos de segundo orden. La instruccin EHE (99) desprecia los efectos de
segundo orden, si la esbeltez geomtrica del soporte (g) es inferior a 10, que
corresponde a la esbeltez mecnica (mec) de 35.
El rango de esbelteces mecnicas consideradas en el estudio estn entre 35 y 100

que coincide con el rango definido por la EHE (99) [equivalentes a una esbeltez
mecnica de entre 10 y 30] para la aplicacin de los mtodos simplificados. Este rango
de aplicacin es habitual en la edificacin.
Tipo de seccin transversal

Se han considerado diferentes tipos de seccin transversal, algunos de ellos
habituales en edificacin rectangulares, circular, seccin L (simtrica o asimtrica);
otros menos comunes hexagonales, cruz, rectangular con hueco en su interior.
El objetivo sera cubrir el mximo posible rango de secciones transversales que

es razonable encontrar y ver el comportamiento del modelo con secciones no tan
comunes.
Distribucin de armaduras
Se han considerado diferentes disposiciones de armaduras, en funcin de la
seccin transversal
Armadura en las esquinas

Armadura doblemente simtrica en las cuatro esquinas [rectangular]
Armadura doblemente simtrica distribuida uniformemente en los cuatro

lados [rectangular]
Armadura simtrica dos caras opuestas [rectangular]
Armadura distribuida uniformemente a lo largo de la seccin.
Tipologa estructural
El soporte objeto de estudio es biarticulado intraslacional.
Los resultados se pueden extrapolar a otras tipologas estructurales a partir de la

definicin de las longitudes de pandeo conforme a las indicaciones definidas en el
artculo 43 de la instruccin EHE (99).
Esfuerzo axil
Se ha tenido en cuenta la totalidad del rango de axiles de compresin que el
soporte es capaz de resistir, es decir el intervalo de axiles definidos entre el axil nulo y
el axil ltimo en compresin simple N0, o el axil crtico del soporte, Ncr.
Una vez se ha definido las caractersticas del soporte, se analiza el soporte para
diez niveles de axil entre axil nulo y el ltimo de compresin simple. Si el axil aplicado
es superior al axil crtico, el soporte adopta el segundo modo de pandeo desechndose
estos resultados al carecer de sentido fsico alguno. En determinados casos, con
esbelteces altas, se subdividi en veinte niveles de axil.
ngulo de inclinacin del esfuerzo flector respecto al eje fuerte

Se estudia el soporte sometido a una solicitacin de flexo-compresin esviada,
en donde se consideran distintos ngulos del esfuerzo flector respecto al eje fuerte de
la seccin, comprendidos entre 0 y 90; 0 y 180 o 0 y 360 en funcin de la seccin.
Resistencia mecnica del hormign y el acero

El rango de estudio de la resistencia del hormign es entre 30 y 100 MPa. La
resistencia del acero que se considera es de 400 y 500 MPa, que coinciden con los
valores normalizados en la instruccin EHE (99).
Cuanta mecnica de la armadura

El intervalo de variacin de la cuanta de armadura se establece a partir de las
cuantas mecnicas mnimas y mximas definidas en la instruccin EHE (99).
La instruccin EHE (99) fija un mnimo geomtrico en soportes de un 4 para

evitar los efectos producidos por deformaciones impuestas debidas a la temperatura y la
retraccin (Art. 24.3.5 EHE).
f yd
0.004
f cd
con,
cuanta de la armadura
f yd resistencia de clculo del acero
f cd resistencia de clculo del hormign
Adems dependiendo del tipo de solicitacin se exigen unos mximos y

mnimos mecnicos de armadura.
a) Para secciones rectangulares y armaduras simtricas, sometidas a una

solicitacin de flexin simple o compuesta (Art. 42.3.3 EHE):
0.08
b) Para secciones sometidas a compresin simple o compuesta:
0.1 N d f yd Nd f yd
;
A c f cd f ycd A c f cd f ycd
con,
Nd axil de clculo
Ac rea bruta de la seccin
f yd resistencia de clculo del acero a compresin
f ycd = f yd < 400 MPa
Si se tiene en cuenta el intervalo de variacin de la cuanta mnima definida por

el primer criterio, teniendo en cuenta el rango de variacin de la cuanta mnima
definida por el primer criterio, y el rango de variacin de la resistencia del hormign y
del acero, se observa que su valor oscila entre 0.021 e 0.087, para el rango de
resistencias mecnicas definidas. El primer valor corresponde para hormign 100 MPa y
acero de 400 MPa; y el segundo valor corresponde para el hormign de 30 MPa y acero
de 500 MPa.
El segundo criterio fija una cuanta mnima de 0.08 si la solicitacin que acta
en la seccin es de flexin simple o compuesta.
En cuanto a la cuanta mnima definida por el tercer criterio: para el primer valor
corresponde para hormign de 100 MPa y acero de 400 MPa; y para el segundo valor
corresponde para hormign entre 30 Mpa y 50 MPa, y acero de 500 MPa.
Puesto que la cuanta mecnica mnima ha de cumplir tanto las limitaciones

geomtricas, definidas por el primer criterio, como las limitaciones mecnicas, definidas
por el segundo y tercer criterio, la cuanta mnima que se considera es igual a 0.06.
La cuanta mxima se define a partir del tercer criterio. Si se fija el axil reducido
igual a la unidad y la resistencia del acero igual a 400 MPa, la cuanta mxima sera
igual a 1. Esta cuanta es excesivamente alta, por lo que se reduce a un valor de 0.50
para realizar el estudio.
Por lo tanto el rango de variacin de la cuanta mecnica, considerando lo

expuesto anteriormente, que se va a considerar es,
0.06 0.50
Efectos diferidos
Retraccin
Se considera para el estudio un intervalo de variacin de la deformacin de
retraccin entre 0.12810-3 y 0.60310-3, que coincide con el rango de variacin de la
deformacin de retraccin para las resistencias consideradas en el estudio y una
oscilacin de la humedad relativa entre el 50% y el 80% (Tabla III.1).
cs (10 3 ) para t t s =
HR(%)
fck (MPa)
50 60 70 80
25 0.603 0.541 0.453 0.336
80 0.231 0.206 0.273 0.128
Tabla III.1 Intervalo de variacin de la deformacin de retraccin
Fluencia
El coeficiente de fluencia depende del espesor ficticio de la seccin transversal
(relacin entre el rea y el permetro de la seccin), de tal manera que crece, conforme
disminuye el espesor ficticio. Por tanto cuanto menor es la dimensin transversal del
soporte es mayor la deformacin de fluencia.
La dimensin mnima transversal del soporte para ser ejecutado en obra es de 25

cm (Art. 55 EHE [99]). Por tanto, el espesor ficticio mnimo es de igual a:
2A
e= = 25 mm
u
con,
e espesor ficticio
A rea de la seccin
u permetro de la seccin
En la tabla III.2 se indica el valor del coeficiente de fluencia para el soporte de

mnima dimensin transversal y una edad de puesta en carga de 7 das y 14 das. A la
vista de los resultado se considera un intervalo de variacin del coeficiente de fluencia
entre 1 y 3.
(7, ) (14, )
HR(%) HR(%)
fck (MPa) fck (MPa)
50 60 70 80 50 60 70 80
25 2.87 2.50 2.13 1.75 25 2.65 2.31 1.98 1.65
80 2.14 1.92 1.69 1.46 80 2.00 1.80 1.60 1.40
(a) (b)
Tabla III.2 Intervalo de variacin del coeficiente de fluencia

(a) Edad de puesta en carga 7 das (b) Edad de puesta en carga 14 das
En la tabla III.3 se indican los principales parmetros empleados en el estudio

as como su intervalo de variacin.
Parmetros Rango de variacin estudiado

Esbeltez mecnica 35 mec 100
Rectangular
Circular
Hexagonal
Cruz
Forma de la seccin transversal
Hueca
Pila Puente
L con 1 eje de simetra
L sin eje de simetra
A nivel seccin:
Armadura en las esquinas
Armadura doblemente simtrica en
las cuatro esquinas [rectangular]
Armadura doblemente simtrica
distribuida uniformemente en los
cuatro lados [rectangular]
Armadura simtrica dos caras
opuestas [rectangular]
Armadura distribuida uniformemente
a lo largo de la seccin.
A nivel estructura:
Constante a lo largo del soporte
Tipologa estructural Soporte aislado biapoyado
Esfuerzo axil 0 Nd N0 ; 0 Nd Ncr
0 90
Seccion Rectangular, Hueca, Pila Puente
0 180
Flexin esviada
Seccin L con 1 eje de simetra
0 360
Seccin L sin eje de simetra
Resistencia del hormign 30 MPa fc 100 MPa
Resistencia del acero fy = 400 y 500 MPa
Cuanta mecnica 0.06 0.50
Deformacin de retraccin 0.12810-3 cs 0.60310-3
Coeficiente de fluencia 03
Tabla III.3 Parmetros de estudio y Rango de estudio
III.2.2 Programa de ensayos numricos
Para realizar el estudio se realizaron aproximadamente 8.000 ensayos numricos,

como consecuencia de la variacin de los parmetros sealados en el punto anterior.
Para evitar tener que considerar un nmero excesivo de elementos finitos, se

eligen las secciones transversales del soporte de pequea dimensin. En las siguientes
figuras se muestran las secciones tipo consideradas
0.15
0.20 0.10
0.20 0.225 0.20
0.0225 0.02
0.02
0.02 0.015 0.01
(a) (b) (c)
Figura III.5 Seccin transversal tipo. Distribucin de armadura en las cuatro esquinas.
(a) H/B = 1; (b) H/B = 1.5; (c) H/B = 2; [Cotas en metros]
0.20 0.10
0.20 0.20
0.02 0.02
0.02 0.01
(a) (b)
Figura III.6 Seccin transversal tipo. Distribucin de armadura simtrica en caras opuestas.
(a) H/B = 1; (b) H/B = 2; [Cotas en metros]
(b)
0.20 0.10
0.20 0.20
0.02 0.02
0.02 0.01
(a) (b)
Figura III.7 Seccin transversal tipo. Distribucin de armadura doblemente simtrica

uniformemente distribuida en los cuatro lados.
(a) H/B = 1; (b) H/B = 2; [Cotas en metros]
0.20 0.20
0.02 0.02
(a) (b)
Figura III.8 Seccin transversal tipo. Seccin circular.

(a) =6; (b) = 12; [Cotas en metros]
0.10 0.10 0.10
0.10
0.10
0.02
0.02 0.10 0.20

0.02
(a) (b)
Figura III.9 Seccin transversal tipo.

(a) Seccin en Cruz; (b) Seccin hexagonal; [Cotas en metros]
0.15
0.15
0.09
0.15 0.25 0.20
0.02
0.02
0.02
(a) (b)
Figura III.10 Seccin transversal tipo.

(a) Seccin Rectangular Hueca; (b) Seccin tipo Pila Puente; [Cotas en metros]
0.10 0.20 0.10 0.20
0.20 0.15
0.10 0.15
0.02 (a) 0.02 (b)
Figura III.11 Seccin transversal tipo. Seccin en L.

(a) Con 1 eje de simetra; (b) Con 0 ejes de simetra; [Cotas en metros]
IV. Anlisis de resultados.
En es apartado se analizar los diferentes parmetros que afectan al modelo

terico de referencia. Se llevar un estudio a nivel grfico para determinar el grado de
influencia de cada parmetro
En funcin del estudio de dichos parmetros se formular una propuesta para

calcular el factor de amplificacin. Dicha propuesta ser validada en el Captulo V.
IV.1. Parmetros de estudio
A la hora de iniciar el estudio para clasificar las estructuras se parta de un

modelo de secciones rectangulares. En dicho modelo el parmetro que clasificaba y
separaba los distintos soportes era la esbeltez geomtrica.
La esbeltez geomtrica de una seccin rectangular es relacin entre la longitud

del soporte y el canto de la seccin transversal. As se estudiaba esbelteces geomtricas
comprendidas entre 10 y 50; aunque para este trabajo de investigacin se acot a
esbelteces geomtricas entre 10 y 30 debido a la enorme cantidad de datos que se deban
obtener y a que la esbeltez geomtrica 30 corresponde al lmite de esbeltez mecnica
100 que establece la EHE como margen para el estudio mediante mtodos simplificados
del pandeo.
La primera seccin que se estudia era la circular: en la que parece lgico

considerar como esbeltez geomtrica la relacin entre el largo del soporte y el dimetro.
de momentos en soportes esbeltos de hormign armado IV.2
El problema se encontraba con las siguientes secciones estudiadas: hexagonal, en cruz,

pilar hueco, pila de puente y seccin en L, el canto en estas secciones poda ser el
mismo en magnitud y por lo tanto la esbeltez geomtrica de la seccin ser la misma
aunque el soporte fuera radicalmente diferente.
Por todo se ha credo necesario introducir el radio de giro de la seccin que

aproxima de una manera ms adecuada la forma de la seccin transversal. As se cambia
el parmetro de estudio de esbeltez geomtrica a esbeltez mecnica que recoge de una
manera ms adecuada el comportamiento del soporte.
Ser necesaria hacer una traslacin de los datos de los que se dispone en seccin
rectangular de esbelteces geomtricas adaptndolos al radio de giro y a la esbeltez
mecnica.
l
geomtrica = ;
h
l I bh 3 h
mecnica = ; siendo para seccin rectangular i = = 12
=
i A bh 12
Igualando los trminos de la longitud del soporte l ,
mecnica
geomtrica =
12
Seccin
rectangular
geomtrica mecnica *mecnica
10 34.64 35
20 69.28 67.5
30 103.92 100
Tabla IV.1 Relacin entre esbeltez mecnica y geomtrica
Se ha redondeado las expresiones y se tom para el estudio *mecnica que son los
valores de mecnica redondeados. Esta simplificacin no altera en gran medida los
resultados.
El parmetro con el suele comparar el factor de rigidez de la seccin es la

excentricidad relativa, e/h. El parmetro e es la excentricidad de esfuerzos de primer
orden:
M1total
e=
N
El parmetro h es el canto de la seccin rectangular, este parmetro debe ser

adaptado ya que no define bien el comportamiento a flexin de secciones que no sean
rectangulares.
Anlisis de resultado IV.3
En secciones circulares la bibliografa encontrada sugiere el empleo del trmino del

dimetro para el anlisis de flexin. El trmino del dimetro sera el equivalente al
trmino h canto para seccin rectangular.
En el resto de secciones el parmetro del canto h no recoge adecuadamente las

caractersticas mecnicas de flexin, por lo que se hace necesario introducir un
parmetro que recoja de manera ms eficaz el comportamiento de la seccin.
Son varios los autores [FIB-CEB] los que recomiendan y emplean el radio de giro
de la seccin para el anlisis de flexin, parece adecuado pues, elegir este trmino que
reproduce mejor la forma de la seccin
I
4
r r
En seccin circular i = = 4
= , si se quisiera reflejar la relacin e/d
A r 2
2
siendo d el dimetro se tendra que emplear e/4i. Si se quisiera tener como base el canto
I bh 3 h
de la seccin rectangular i = = 12
= , la relacin e/h sera equivalente a
A bh 12
e
.
12 i
Otra solucin es la de definir un canto equivalente he, y que dicho parmetro

representara de alguna manera la direccin de flexin y que recogiera el tipo de seccin
transversal.
En esta tabla comparativa se refleja los diferentes valores de 4i y 12 i , para

secciones que ni son rectangulares ni circulares y as se podr elegir el parmetro ms
adecuado.
02 canto/4i canto/(i120.5)
Cruz 1.08 1.25
Hexagonal 1.6432 1.90
Hueca 0.7426 0.86
Pila Puente 0.9389 1.08
Tabla IV.2 Comparativa 4i vs 12 i
Como se observa de la tabla anterior, el parmetro ms adecuado es el de 4i ya que

est ms cerca del lado de la seguridad a la hora de representar el parmetro del canto
de la seccin, frente a 12 i ya que el ratio canto frente a 4i est ms del lado de la
seguridad frente al ratio canto ~ 12 i .
La resistencia del hormign es otro de los parmetros fundamentales que influyen

en el estudio de la resistencia del soporte. Se ha estudiado dos resistencias: una para
comprobar el comportamiento de hormigones de resistencia normal (NSC) y otra para

hormigones de alta resistencia (HSC).
La resistencia que se ha elegido para resistencia normal es la de fc=30 MPa, que

representa perfectamente un hormign NSC.
Para hormigones de alta resistencia [fc>50 MPa] se ha optado por el hormign de fc

80 MPa. Los hormigones HSC tienen un comportamiento diferente a los NSC, con
curvas de rotura ms frgiles.
Se realiz una pequea tanda de ensayos con soportes de resistencia de fc=100 MPa,
que corresponde con hormign de muy alta resistencia.
A f
La cuanta mecnica es la relacin entre = s y el producto de rea de la
Ac fc
armadura por al resistencia del acero y el producto del rea bruta del hormign por la
resistencia del hormign.
Se ha considerado tres escalones de armado para representar soportes con

condiciones de armado bajo, medio y alto.
La armadura de bajo nivel armado, corresponde con una cuanta de armadura igual a
0.06; mientras que la armadura de nivel de armado alto correspondera a una cuanta del
0.50. Como condicin media de nivel de armado se ha considerado una cuanta de
armadura de 0.25.
La distribucin de la armadura se estudi slo en dos secciones. Este parmetro se

incluy en el estudio de las secciones rectangulares y circulares. En seccin rectangular
se estudi tres tipologas de distribucin de armadura: armadura en las esquinas,
armadura en dos caras, en las cuatro caras distribuidas uniformemente. En cuanto a
seccin circular se estudia la distribucin con dos tipologas de armado diferentes: con 6
redondos y con 12 redondos a lo largo de la seccin.
El ltimo parmetro que se estudia es el coeficiente de fluencia: que define el

comportamiento del soporte en funcin del tiempo. Se analiza el valor de este parmetro
desde un valor igual a cero que equivale a unas condiciones de carga y anlisis
instantneo. Tambin se analizan con valor distinto de cero, que corresponde a un
anlisis con efectos diferidos en el tiempo de la resistencia del soporte
IV.2. Metodologa de anlisis para la propuesta del mtodo
Una vez sealados los parmetros que rigen de manera significativa el

comportamiento de los soportes esbeltos de hormign, se definir la forma de analizar
los datos que se disponen para poder proponer las expresiones que recojan de manera
adecuada el comportamiento.
El estudio se dividir en cuatro bloques importantes: se subdivide en flexin

recta y esviada y stas a su vez en anlisis en instantneo y diferido. Se analiza el valor
del coeficiente de fluencia desde un valor igual a cero, que equivale a unas condiciones
de anlisis de cargas instantneas, a valores distinto de cero [1, 2 y 3] que corresponden

a condiciones de anlisis de carga diferida.
Para realizar el anlisis de los soportes se estudiarn dos tipos de curva. El

primer tipo de curvas sera el que representan las superficies de rotura de
seccin/soporte: axil-momento [N-M] (Figura IV.1); o si se expresa independiente de
N M
las unidades axil adimensional momento adimensional [ = = ]
Ac fc A c f c 4i
(Figura IV.2).
00.4 As4c :-: H/B - 1 :-: Fluencia - 1 :-: fc - 80 :-: - 0.50
45.00
40.00
35.00
30.00
-0
M [mkN]
25.00
-35
-67.5
20.00 -100
15.00
10.00
5.00
0.00
0 500 1000 1500 2000 2500
N [kN]
Figura IV.1 Grficas axil momento para una seccin rectangular con armadura en las cuatro caras,
fluencia, resistencia 80 y cuanta de armado de 0.50 Parmetros dimensionales N [kN] M [mkN]
00.4 As4c :-: H/B - 1 :-: Fluencia - 1 :-: fc - 80 :-: - 0.50
0.25
0.20
0.15
-0
-35

-67.5
-100
0.10
0.05
0.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60

(b)
Figura IV.2 Grficas axil momento para una seccin rectangular con armadura en las cuatro caras,
fluencia, resistencia 80 y cuanta de armado de 0.50 Parmetros adimensionales
IV.3. Flexin recta Fluencia 0 [Anlisis en instantneo]
IV.3.1 Tipologa seccional
A primera vista parece lgico que el tipo de seccin no debera condicionar

excesivamente la respuesta de tipo resistente del modelo, ya que el parmetro de estudio
que se recoge, el radio de giro de la seccin, define correctamente la tipologa de la
seccin.
El estudio y anlisis que aqu se presenta incidir en ver si existe algn tipo de
variacin significativa entre las diferentes secciones.
Las caractersticas geomtricas de las piezas son similares a excepcin de la seccin

en cruz que se busc deliberadamente una seccin con unas caractersticas geomtricas
mayores de lo que se estaba analizando para ver si haba algn efecto de escala en el
modelo terico de referencia.
fc 30 :-: mec 35 :-: 0
120
100
00.1 As2c :-: H/B-1

80
00.3 As4c :-: H/B-1
00.4 As4c :-: H/B-2
00.5 As4e :-: H/B-1
M [mkN]
Circular -6
60
Circular -12
Cruz
Hexagonal
Hueca
40
Pila puente
20
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500
N [kN]
Figura IV.3 Comparativa de las grficas axil momento para los diferentes tipos de seccin transversal en
flexin recta y fluencia=0, con esbeltez mecnica mec=35, =0.06 y fc=30.
Las diferentes grficas de la Figura IV.3 muestran una misma forma de

comportamiento, al ser la figura de las grficas homotticas si se representaran con
parmetros adimensionales.
fc 30 :-: mec 35 :-: 0
0.12
0.10
00.1 As2c :-: H/B-1

0.08
00.3 As4c :-: H/B-1
00.4 As4c :-: H/B-2
00.5 As4e :-: H/B-1
Circular -6
0.06

Circular -12
Cruz
Hexagonal
Hueca
0.04
Pila puente
0.02
0.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20

Figura IV.4 Comparativa de las grficas axil momento adimensionalizados para los diferentes tipos de
seccin transversal en flexin recta y fluencia=0, con esbeltez mecnica mec=35, =0.06 y fc=30.
En la Figura IV.4 se observa que la geometra de la seccin transversal no interviene

en la forma de las curvas de rotura del soporte. Esto implica que el modelo y los
parmetros elegidos son adecuados y reflejan un comportamiento independiente de la
geometra, por lo que el radio de giro recoge adecuadamente las caractersticas del tipo
de seccin.
De las diferentes secciones mostradas slo hay tres secciones que no se comportan
como la media aunque las diferencias son del orden de un 10% en las zonas con mayor
diferencia [zona central de las curvas] y de un 3% en las dems zonas.
La seccin en cruz, y la seccin hueca tienen sus curvas por debajo de la media; en
cambio la seccin rectangular de relacin canto/ancho igual a la unidad con armadura
en las esquinas, presenta una curva por encima de la media.
Esto provocara que un diseo basado en la media dejara del lado de la inseguridad a
las secciones en cruz y hueca, y fuera excesivamente conservador con la seccin
rectangular con armadura en las 4 esquinas.
Si se analizara con distintas caractersticas mecnicas: con una resistencia mayor

fc=80 que corresponde con un hormign de alta resistencia (HSC) y con una cuanta
mayor de armado de 0.50. Los resultados se seguiran reproduciendo, comprobando que
el tipo de seccin, en cuanto a forma de rotura, influye escasamente en el
comportamiento.
fc 30 :-: mec 35 :-: 0
600
500
00.1 As2c :-: H/B-1

400
00.3 As4c :-: H/B-1
00.4 As4c :-: H/B-2
00.5 As4e :-: H/B-1
M [mkN]
Circular -6
300
Circular -12
Cruz
Hexagonal
Hueca
200
Pila puente
100
0
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000
N [kN]
Figura IV.5 Comparativa de las grficas axil momento para los diferentes tipos de seccin transversal en
flexin recta y fluencia=0, con esbeltez mecnica mec=35, =0.50 y fc=80.
fc 80 :-: mec 35 :-: 0
0.25
0.20
00.1 As2c :-: H/B-1

00.3 As4c :-: H/B-1
0.15 00.4 As4c :-: H/B-2
00.5 As4e :-: H/B-1
Circular -6

Circular -12
Cruz
0.10 Hexagonal
Hueca
Pila puente
0.05
0.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60 1.80

Al comprobar las curvas representadas adimensionalmente, se vuelve a observar que

las tendencias tienen una variacin mnima entre las diferentes curvas y que el
comportamiento es prcticamente idntico entre las diferentes curvas.
Con niveles de armado mayores las curvas tienen un comportamiento con una
menor diferencia.
Se puede concluir que en lo que respecta a flexin recta y condiciones instantneas

de carga [fluencia cero]. No hay diferencias significativas entre los diferentes tipo de
seccin y que el parmetro esbeltez mecnica y por lo tanto el radio de giro es adecuado
para la clasificacin de los soportes.
IV.3.2. Esbeltez mecnica
El parmetro de esbeltez 1 es uno de los que ms fuertemente condiciona la

capacidad resistente de la seccin. La resistencia de la seccin disminuye al aumentar la
esbeltez del soporte. Esta disminucin de la resistencia es de carcter lineal y no
depende de la seccin tal y como se comprob en el apartado anterior.
140.00
120.00
100.00
80.00
-0
M [mkN]
-35
-67.5
-100
60.00
40.00
20.00
0.00
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
N [kN]
Figura IV.7 Grficas axil momento de seccin transversal en cruz, fluencia=0, =0.25 y fc=80.
Este parmetro se manifiesta en una reduccin del axil crtico Ncr que corresponde al
valor del axil en la superficie de interaccin para la situacin de compresin simple.
El tipo de rotura alcanzado por el soporte es diferente dependiendo de la esbeltez

y la excentricidad de la carga. Para analizar el tipo de rotura, se ha de representar en el
diagrama de interaccin adimensional, el momento flector de primer orden en el
extremo del soporte (M1=Ne0) y el momento total (Mt) de la seccin ms solicitada,
teniendo en cuenta la deformacin de la columna.
Si el esfuerzo total corta a la curva del diagrama correspondiente a la esbeltez

nula, la rotura se ha producido por agotamiento por tensiones normales. Esta situacin
es comn para niveles de excentricidad grandes y esbelteces pequeas.
Si la trayectoria de los puntos que representan las situaciones de equilibrio (N,

Mt) tiene un mximo en axiles la rotura se produce por inestabilidad a nivel estructura.
Esta situacin se presenta para niveles de excentricidad pequeas y esbelteces grandes.
1
En adelante cuando se emplee el trmino esbeltez se entender que es esbeltez mecnica, y cuando sea
esbeltez geomtrica se citar explcitamente.
La prdida de capacidad del soporte es mayor conforme aumenta la esbeltez y el

nivel axil, y disminuye la excentricidad relativa.
La instruccin EHE define que los efectos de segundo orden son despreciables
si la prdida de la capacidad resistente, respecto a la de la seccin transversal, es
inferior al 10%. La esbeltez mecnica que corresponde a dicha prdida es igual a 35
[en la instruccin el parmetro que aparece es el de esbeltez geomtrica igual a 10]
segn la propia instruccin.
La prdida de la capacidad resistente depende no solo de la esbeltez sino

tambin del nivel axil y su excentricidad, as como las caractersticas de los materiales,
distribucin de armadura y efectos diferidos; y en segundo lugar, que para una esbeltez
de 35, la prdida de capacidad resistente, en general, es superior al 10%. Esto obliga
replantear el estudio del lmite de esbeltez inferior, pero esto queda fuera del estudio de
este trabajo de fin de carrera.
IV.3.3. Cuanta mecnica de la armadura
La capacidad resistente de un soporte aumenta conforme la cuanta de armadura

es mayor, de tal forma que para una excentricidad determinada el axil resistente ser
mayor.
0.30
0.25
0.20
-0
-35
0.15

-67.5
-100
0.10
0.05
0.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60

(a)
0.30
0.25
0.20
-0
-35
0.15

-67.5
-100
0.10
0.05
0.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60

(b)
Figura IV.8 Influencia de la cuanta de armadura para una seccin hueca, fluencia 0, resistencia 30:
a) =0.06 b) =0.50
La cuanta mecnica de armadura reduce la prdida de capacidad resistente del

soporte a igualdad de esfuerzo axil, pero aumenta si se mantiene la excentricidad
constante al ser precisamente la capacidad axial de soporte superior.
100
90
80
70
60 0.06 :-: -35

0.06 :-: -67.5
Prdida %
0.06 :-: -100

50
0.50 :-: -35
0.06 :-: -67.5
40 0.06 :-: -100
30
20
10
0
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60

(a)
100
90
80
70
60 0.06 :-: -35

0.06 :-: -67.5
Prdida %
0.06 :-: -100

50
0.50 :-: -35
0.06 :-: -67.5
40 0.06 :-: -100
30
20
10
0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
e/4i
(b)
Figura IV.9 Influencia de la cuanta de armadura en la prdida de capacidad portante

a) en funcin del axil b) en funcin de la excentricidad
Para excentricidades pequeas [e/4i=0.05] un incremento de ocho veces la

cuanta de armadura supone un aumento de la capacidad portante del 50% constante
para cualquier esbeltez. Para grandes excentricidades [e/4i=0.4] este incremento oscila
entre un 90% y un 190%, creciente para mayores esbelteces.
Se observa que el axil crtico Ncr del soporte disminuye conforme las cuantas
mecnicas son menores y crece la esbeltez geomtrica.
IV.3.4. Distribucin de armadura
La efectividad de la disposicin de armaduras en la seccin depende de las

familias de combinaciones de esfuerzos que actan en el soporte. As, si las
solicitaciones son principalmente de flexo-compresin recta resulta ms adecuado
disponer la armadura en las dos caras opuestas perpendiculares al plano de flexin, a

pesar de crear una direccin de debilidad perpendicular al plano de flexin principal.
0.25
0.20
0.15
-0
-35

-67.5
-100
0.10
0.05
0.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60

(a)
0.25
0.20
0.15
-0
-35

-67.5
-100
0.10
0.05
0.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60

(b)
Figura IV.10 Influencia de la distribucin de armadura en la capacidad resistente.

Fluencia 0, resistencia de hormign 30, 0.50
a) Armadura dispuesta en dos caras opuestas b) Armadura dispuesta en las cuatro caras.
Para dos distribuciones de armadura distintas como son la armadura dispuesta en

las cuatro caras [A4c] o en dos caras opuestas [As2c], la diferencia de la prdida de
capacidad resistente aumenta conforme la esbeltez geomtrica es mayor para una
solicitacin de flexo-compresin recta.
100
90
80
70
fc 30 :-: -35
fc 30 :-: -67.5
60
fc 30 :-: -100
Prdida %
fc 80 :-: -35
50 fc 80 :-: -67.5
fc 80 :-: -100
fc 100 :-: -35
40
fc 100 :-: -67.5
fc 100 :-: -100
30
20
10
0
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60

(a)
100
90
80
70
fc 30 :-: -35
fc 30 :-: -67.5
60
fc 30 :-: -100
Prdida %
fc 80 :-: -35
50 fc 80 :-: -67.5
fc 80 :-: -100
fc 100 :-: -35
40
fc 100 :-: -67.5
fc 100 :-: -100
30
20
10
0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50 5.00
e/4i
(b)
Figura IV.11 Influencia de la distribucin de armadura en la capacidad resistente.

Fluencia 0, resistencia de hormign 30, 0.50
a) En funcin del axil adimensionalizado b) En funcin de la excentricidad.
En el caso de flexo-compresin recta, para excentricidades pequeas (e/h=0.1) el

optar por una distribucin de armadura igual en dos caras opuestas frente a una
distribucin igual en las cuatro caras implica un incremento de la capacidad entre un 5%
para una esbeltez de 35 y de un 12% para una esbeltez de 100. Para excentricidades
grandes [e/h=0.9] el incremento es del 22% para el rango de esbelteces entre 35 y 100.
IV.3.5. Hormign
a) Influencia de la resistencia del hormign en la superficie de
interaccin de primer orden correspondiente a esbeltez nula.
Para que la superficie de interaccin de una seccin de hormign armado pueda

expresarse en trminos adimensionales a partir de la geometra de la seccin y la
resistencia del hormign, el dominio de las deformaciones de rotura ha de ser el mismo
para cualquier nivel de resistencia y el bloque de compresiones del hormign
correspondiente a una determinada profanidad de la fibra neutra ha de ser proporcional
con la resistencia del hormign.
El dominio de deformaciones en rotura para hormigones de resistencia inferior a

50 MPa es independiente de la resistencia del hormign, mientras que para hormigones
de resistencia superior a 50 MPa las deformaciones correspondientes a los pivotes de
rotura son funcin de la resistencia del hormign.
Adems, si se obtiene el diagrama bloque rectangular equivalente a partir de las

curvas constitutivas recomendadas por el CEB-FIP, la intensidad en el bloque
rectangular, , y su profundidad, , dependen de la resistencia del hormign. La
instruccin EHE, para hormigones de resistencia menor a 50 MPa define el diagrama
bloque rectangular independiente de la resistencia, y para hormigones de resistencia
mayor en funcin de la resistencia.
Por tanto, en general, la superficie de interaccin expresada en trminos

adimensionales no es independiente de la resistencia de hormign. Si dicha superficie se
obtiene aplicando los diagramas simplificados definidos en la instruccin EHE, slo
ser independiente de la resistencia si sta es igual o inferior a 50 MPa. En conclusin
los bacos adimensionales que existen en la bibliografa tanto en flexin recta como
esviada son slo vlidos para hormigones de resistencia igual o inferior a 50 MPa.
0.14
0.12
0.10
0.08
fc 30 :-: -0
fc 80 :-: -0

fc 100 :-: -0
0.06
0.04
0.02
0.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40

Figura IV.12 Diagrama de interaccin adimensional en funcin de la resistencia.
Influencia de la resistencia del hormign en la superficie de interaccin de primer

orden correspondiente para esbeltez no nula.
En las siguientes figuras se aprecia que la influencia de la resistencia del

hormign en el tipo de rotura no es relevante, en los casos de cuantas geomtricas y
mecnicas constantes. Ello es debido a que se incrementa en la misma proporcin la
capacidad resistente del soporte que la rigidez del mismo.
0.12
0.10
0.08
fc 30 :-: -35
fc 80 :-: -35
fc 100 :-: -35
fc 30 :-: -67.5
0.06 fc 80 :-: -67.5

fc 100 :-: -67.5

fc 30 :-: -100
fc 80 :-: -100
fc 100 :-: -100
0.04
0.02
0.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40

Figura IV.13 Influencia de la resistencia en el tipo de rotura. Seccin en cruz con cuanta 0.25
Se puede apreciar claramente que los hormigones con resistencia 80 y 100 tienen
el mismo tipo de rotura coincidiendo las grficas adimensionales independientemente de
la esbeltez de la seccin: esto se debe a que los pivotes de rotura que hay en los
hormigones de 80 y 100 MPa estn muy prximos y por eso las curvas de rotura son
similares.
160
140
120
fc 30 :-: -35
100 fc 80 :-: -35
fc 100 :-: -35
M [mkN]
fc 30 :-: -67.5
80 fc 80 :-: -67.5
fc 100 :-: -67.5
fc 30 :-: -100
60 fc 80 :-: -100
fc 100 :-: -100
40
20
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
N [kN]
Figura IV.14 Influencia de la resistencia en el tipo de rotura. Seccin en cruz con cuanta 0.25, parmetros
dimensionales.
Si la cuanta geomtrica o mecnica de armadura se mantiene constante, la

prdida de capacidad portante en funcin de la excentricidad es menor en hormigones
de alta resistencia. Por ello se observa un mayor incremento de resistencia. Sin embargo,
en situaciones en donde la rotura de la seccin sea por el hormign no ser eficaz
aumentar la resistencia del acero.
100
90
80
70
fc 30 :-: -35
fc 30 :-: -67.5
60
fc 30 :-: -100
Prdida %
fc 80 :-: -35
50 fc 80 :-: -67.5
fc 80 :-: -100
fc 100 :-: -35
40
fc 100 :-: -67.5
fc 100 :-: -100
30
20
10
0
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60

(a)
100
90
80
70
fc 30 :-: -35
fc 30 :-: -67.5
60
fc 30 :-: -100
Prdida %
fc 80 :-: -35
50 fc 80 :-: -67.5
fc 80 :-: -100
fc 100 :-: -35
40
fc 100 :-: -67.5
fc 100 :-: -100
30
20
10
0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50 5.00
e/4i
(b)
Figura IV.15 Influencia de la resistencia del hormign en la prdida de capacidad portante del soporte, con una
cuanta de 0.25
a) En funcin del axil adimensionalizado b) En funcin de la excentricidad.
IV.3.6. Fluencia
La capacidad resistente de la seccin depende del coeficiente de fluencia de tal

forma que en general, se incrementa dicha capacidad portante.
Las deformaciones en el hormign se incrementan debido a las deformaciones

no mecnicas, de tal forma que se superan las deformaciones ltimas definidas a partir
de los pivotes de rotura (cu, c1) definidos bajo cargas instantneas. En este caso, cabra
pensar errneamente que la seccin ha alcanzado la rotura. Sin embargo, si se plantea la
rotura a partir de estos pivotes, el agotamiento de la seccin debe obtenerse en funcin
de las deformaciones mecnicas y no de las totales, siempre y cuando la compatibilidad
de la seccin se haya realizado en totales.
Una forma ms sencilla es definir los pivotes de rotura bajo cargas diferidas,
para plantear as el agotamiento de la seccin en deformaciones totales, de tal forma que
los pivotes que definen la mxima compresin del hormign (cu, c1) se desplazan
aplicando una afinidad de razn (1+).
cu cu(1+)
-1% c1 -1% c1(1+)
(a) (b)
Figura IV.16 Deformaciones ltimas de la seccin (a) En deformaciones mecnicas (b) En

deformaciones totales.
A causa de la deformacin diferida, las deformaciones ltimas de la seccin

crecen de tal forma que se incrementa la componente de compresiones de las armaduras,
aumentando el brazo mecnico y por lo tanto el momento ltimo. En el diagrama de
interaccin se produce un desplazamiento hacia la derecha y un incremento del
momento mximo resistente.
cu
M
s s As
=2 Mu1
Ni
=0 x1
2
Mu
s fyd As
1
Mu
cu(1+)
fyd As
Mu2 s
Ni
x2
N s fyd As
Ni
Figura IV.17 Influencia de la deformacin de fluencia en el momento ltimo de la seccin para

un nivel de axil Ni.
Este fenmeno es ms patente cuanto mayor es la cuanta de la armadura de

compresin y la resistencia del hormign. Esto es debido, en primer lugar, a que la
componente de compresin es proporcional al rea de armadura y en segundo lugar, a
que el valor de la deformacin cu disminuye con la resistencia, de tal forma que para
una deformacin no mecnica el incremento de tensin en la armadura compresin es
mayor conforme aumenta la resistencia.
0.25
0.20
0.15
-0

-2
0.10
0.05
0.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60

(a) fc=30 MPa =0.50
0.30
0.25
0.20
-0
0.15

-2
0.10
0.05
0.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60

(b) fc=80 MPa =0.50
Figura IV.18 - Influencia de la deformacin de fluencia en los diagramas de interaccin en

funcin de la resistencia del hormign.
De igual forma, el efecto del desplazamiento del diagrama de interaccin se

produce en flexin esviada debido al desplazamiento de la fibra neutra y el incremento
de deformacin.
0.25
0.20
0.15
-0

-2
0.10
0.05
0.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40

Figura IV.19 Influencia de la deformacin de fluencia en el diagrama de interaccin en flexin

esviada [fc=80 MPa =0.25 =22.5].
El momento mximo que es capaz de soportar la seccin en secciones

doblemente simtricas coincide con el momento lmite. Debido a las deformaciones
diferidas la profundidad lmite de la fibra neutra aumenta, y por tanto el valor del axil
lmite y del momento lmite.
cu
M
s
=3 = 0
N lm
=3
M lm =0 xlm
=0 =0
M lm M lm yd
cu(1+)
N lm
=3 s
xlm
=3
N M lm yd
= 0 =3
N lm N lm
Figura IV.20 Influencia de la deformacin de fluencia en el momento ltimo de la seccin para

un nivel de axil Ni.
IV.3.5.1 Fluencia - Tipologa seccional
Al igual que suceda en anlisis en instantneo el tipo de seccin no

debera condicionar excesivamente la respuesta de tipo resistente del modelo, ya
que el parmetro de estudio que se recoge, el radio de inercia de la seccin,
define correctamente la tipologa de la seccin.
fc 30 :-: mec 67.5 :-: - 1 :-: 0.50
0.20
0.18
0.16
0.14
0.12
00.1 As2c :-: H/B-1
00.3 As4c :-: H/B-1
0.10

00.4 As4c :-: H/B-2

00.5 As4e :-: H/B-1
0.08
0.06
0.04
0.02
0.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20

seccin transversal en flexin recta y fluencia=1, con esbeltez mecnica mec=67.5, =0.50 y fc=30.
fc 80 :-: mec 67.5 :-: - 1 :-: 0.06
0.040
0.035
0.030
00.1 As2c :-: H/B-1

0.025
00.3 As4c :-: H/B-1
00.4 As4c :-: H/B-2
00.5 As4e :-: H/B-1
0.020

Circular -6
Circular -12
Cruz
0.015
Hexagonal
0.010
0.005
0.000
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60

seccin transversal en flexin recta y fluencia=1, con esbeltez mecnica mec=67.5, =0.06 y fc=80.
Como suceda en anlisis en instantneo no hay variacin significativa

independientemente del tipo de seccin que se analice. De nuevo las envolventes
de las curvas corresponden a las curvas de seccin en cruz y la seccin
rectangular con armadura en las esquinas.
fc 30 :-: mec 35 :-: - 2 :-: 0.06
0.08
0.07
0.06
0.05 00.5 As4e :-: H/B-1

Circular -6
Circular -12
0.04 Cruz

Hexagonal
Hueca
0.03 Pila puente
0.02
0.01
0.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00

fc 80 :-: mec 35 :-: - 2 :-: 0.50
0.25
0.20
0.15
00.5 As4e :-: H/B-1
Circular -6
Circular -12

Cruz
Hexagonal
0.10
0.05
0.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40

Al igual que en fluencia =1, el comportamiento es similar al de fluencia 2. No

existiendo diferencias apreciables en cuanto a comportamiento que dependan del valor
de la fluencia.
A la vista de las grficas se ve una mayor dispersin con cuantas superiores de

armado frente a cuantas de armado inferior.
La conclusin que se puede extraer es que no hay diferencias significativas y que la

tipologa de la seccin no influye en la rotura de la seccin, al tener unas grficas axil-
momento adimensionales prcticamente equivalentes.
Las mayores diferencias que se aprecian en las curvas corresponden a la zona en la

que el comportamiento de la seccin cambia de rotura por agotamiento a rotura por
inestabilidad. Esta diferencia puede llegar hasta un 7% en funcin del tipo de seccin
que estemos comparando.
00.5 As4e H/B=1 :-: fc 30 :-: 0.50
0.25
0.20
1 - 35
1 - 67.5
0.15
1 - 100
2 - 35
2 - 67.5

2 - 100
3 - 35
0.10
3 - 67.5
3 - 100
0.05
0.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60

Figura IV.25 Comparativa de las grficas axil momento adimensionalizados en funcin de la fluencia para
una seccin rectangular de relacin de lados H/B=1 y con armadura en las 4 esquina, en flexin recta, =0.50 y
fc=30
A la vista de la figura, la forma de la curva de rotura que presenta una seccin

determinada no se ve fuertemente influida por el nivel de fluencia al que se vea
sometido el soporte. (Figura IV.25)
El aumento del nivel de fluencia de la pieza lleva aparejado una disminucin del
nivel de resistencia de la misma. La prdida de la resistencia es de hasta un 4% en las
situaciones de carga ms desfavorables.
El aumento de la diferencia por el nivel de fluencia va creciendo conforme

aumenta el nivel de carga y la rotura deja de ser por agotamiento y pasa a ser por
inestabilidad.
Cuando se trata de esbelteces altas como lo es la de esbeltez 100 la prdida por

aumento del nivel de fluencia se hace menos importante.
IV.3.6 Flexin Esviada
Los soportes que se ven sometidos a un momento flector total en flexo-compresin

esviada no suele llevar por lo general la misma direccin que el momento de primer
orden aplicado en los extremos.
No obstante el mtodo de la amplificacin de momentos no busca obtener los

esfuerzos totales de la seccin crtica si no los esfuerzos totales de diseo, a partir de los
de primer orden, de manera que tengan la misma direccin.
Para el anlisis en flexin esviada habr que estudiar una serie de ngulos en
los que se aplicarn los esfuerzos. Debido a lo que se ha sealado en el prrafo anterior,
no coincide la direccin de aplicacin del esfuerzo total en los extremos con la direccin
que se obtiene como resultante en la seccin crtica [*].
La relacin que rige entre el ngulo en los extremos del soporte y el ngulo de
la seccin crtica * es la siguiente:
My
tg =
Mx
& x M y 2 i x
tg* = =
& y M x 2 i y
ix i
tg* = tg = atg tg* y
iy ix
Para el estudio de la flexin esviada se tendr en cuenta el nmero de ejes de

simetra que presenta la seccin:
Seccin con 2 ejes de simetra: el estudio de la seccin esviada se

reducir a los ngulos contenidos en uno de los cuadrantes delimitados
por los 2 ejes de simetra. El comportamiento de la seccin se repite a lo
largo de cada cuadrante.
Seccin con 1 eje de simetra: el estudio de la flexin esviada tiene que

englobar 180 delimitados por el eje de simetra.
Seccin asimtrica: el estudio ha de englobar los 360 de la seccin.
Las secciones que se han estudiado en flexin esviada son: la seccin hueca, la
de pila puente y secciones en L con 1 eje de simetra y con ningn eje de simetra. La
seccin circular no presenta flexin esviada al tener simetra radial. Para no extender el
estudio en cuanto a nmero de ensayos no se realizo estudio de flexin esviada para la
seccin en cruz y hexagonal.
Seccin Hueca
My
50
40
30
20
10
Axil 30Nut
0 Mx Axil 60Nut
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-10
-20
-30
-40
-50
Figura IV.26 Anlisis de los ngulos de flexin esviada: Esquema de la seccin hueca
La grfica muestra el esquema de momentos descompuestos en los dos ejes

principales de inercia de la seccin transversal [x,y] para diferentes niveles de axil. En
particular los niveles de axil estudiados son del 30 y del 60% sobre el nivel de axil
ltimo de la seccin. El momento flector en mdulo es equivalente variando slo el
ngulo sobre el que acta en la seccin: se comprueba que hay una doble simetra a
nivel momentos que equivale a la simetra a nivel seccin.
A la vista de la grfica bastara con el estudio de uno de los cuatro cuadrantes de la

seccin para que el estudio en flexin esviada quedara totalmente recogido ya que la
tipologa de rotura se repite a lo largo de la seccin.
Sera necesario establecer una serie de ngulos * equidistantes que cubrieran todo
el espectro posible del cuadrante:
iy 5.049752 10 2
* [0,90 ] = = 0.5999
ix 8.416254 10 2
tg() tg()iy/ix =atg[tg()iy/ix]

0 0.00 0.00 0.00
22.5 0.41 0.25 13.96
45 1.00 0.60 30.96
67.5 2.41 1.45 55.38
90 1.63E+16 9.79E+15 90
Tabla IV.3 Anlisis de los ngulos de flexin esviada: Esquema de la seccin hueca
Como se puede comprobar la diferencias entre los ngulos no son equidistantes,

aunque s que lo son ngulos *.
Seccin pila puente
Se procede igual con la seccin pila de puente. Esta seccin tambin contiene dos
ejes de simetra, por lo que el diagrama de momentos presentar dos ejes de simetra.
My
80
60
40
20
Axil 30Nut
0 Mx Axil 60Nut
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
-20
-40
-60
-80
Figura IV.27 Anlisis de los ngulos de flexin esviada: Esquema de la seccin pila de puente
La grfica muestra el comportamiento de esta seccin para los niveles de axil de 30

y del 60 % del axil ltimo de la seccin. El momento flector representando en todos los
puntos tiene el mismo mdulo slo que se vara el ngulo que se representa. Los ejes
de simetra coinciden con los ejes principales de inercia de la seccin.
Ahora se ha de decidir los ngulos del primer cuadrante que se van a estudiar, ya
que con este intervalo se cubre todo el comportamiento tpico de la seccin en flexin
esviada.
iy 4.124606 10 2
* [0,90 ] = = 0.442565
ix 9.319767 10 2
tg() tg()iy/ix =atg[tg()iy/ix]

0 0.00 0.00 0.00
22.5 0.41 0.18 10.39
45 1.00 0.44 23.87
67.5 2.41 1.07 46.90
90 1.63E+16 7.22E+15 90
Tabla IV.4 Anlisis de los ngulos de flexin esviada: Valores de la seccin pila puente.
Seccin L con 1 eje de simetra
Para poder analizar los esquemas de momento de la seccin en L es necesario

hacer un cambio de ejes de la seccin y estudiarla en ejes principales. Esto se debe
hacer ya que en el estudio de los ngulos *, se obtiene los mismos valores de los
radios de giro y no se podra estudiar correctamente la flexin esviada.
Se realizar una rotacin de 45 grados [por la simetra de la seccin] de los ejes x e

y para obtener los ejes 1 y 2 que corresponderan a los ejes mayor y menor de inercia
de la seccin; realizndose el mismo estudio que se ha llevado a cabo para la seccin
hueca y pila de puente con la salvedad de que los ejes no son los mismos, pero
siguiendo el mismo tipo de estudio.
My
tg =
Mx

& y M y i x
tg* = =
& x M x i y
ix i
tg* = tg = tg 1 tg* y
iy ix
Evidentemente habr que trabajar en ejes principales ya que ix=iy y Pxy0.

Aplicando un giro de 45 en sentido antihorario. Y llamando 1 al eje de [=45;=0]
correspondiente al eje fuerte e 2 al de eje dbil [=135;=90]
M2
tg =
M1
& 2 M 2 i1
tg* = =
& 1 M1 i 2
Mi
i =
Ac fc 4 i j
i1 i
tg* = tg = tg 1 tg* 2
i2 i1
* [ 90 ,90 ] tg* ] ,+[
i 2 6.027714 10 2
= = 0.57912402
i1 0.1040833
tg() tg()i2/i1 =atg[tg()i2/i1] =+45

0 0.00 0.00 0.00 45.00
30 0.58 0.33 18.49 63.49
60 1.73 1.00 45.09 90.09
90 1.63E+16 9.45E+15 90.00 135.00
-30 -0.58 -0.33 -18.49 26.51
-60 -1.73 -1.00 -45.09 -0.09
-90 -1.63E+16 -9.45E+15 -90.00 -45.00
Tabla IV.5 Anlisis de los ngulos de flexin esviada: Valores de la seccin L.
2
0.50
0.40
0.30
S1 :-: -0 :-: 30%
S2 :-: -0 :-: 30%
0.20
S1 :-: -0 :-: 60%
S2 :-: -0 :-: 60%
0.10
0.00
1
-0.50 -0.40 -0.30 -0.20 -0.10 0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50
-0.10
-0.20
-0.30
-0.40
Figura IV.28 Anlisis de los ngulos de flexin esviada: Esquema de la seccin L con un nico eje de
simetra
La seccin presenta simetra con respecto al eje de momentos 2 que corresponden a

los ngulos de =90 y =-90 [ejes dbiles de flexin].
En la Figura IV.28 se ha representado adimensionalmente la seccin en L: S1 y S2

que corresponde a una seccin con las dimensiones dobles que la S1. Como se
comprueba las grficas son idnticas
Se ha vuelto a representar la seccin con una carga de 30 y del 60% de los axiles
crticos de la seccin, aunque en este caso el nivel del 0.6 del axil crtico no se ha
representado en los 360.
Si no se hubiera representado en ejes principales el tipo de grfica obtenido hubiera

sido del siguiente tipo
My
80
60
40
20
Axil 30Nut
Axil 60Nut
0 Mx Axil 45Nut
Axil 75Nut
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Axil 90Nut
-20
-40
-60
-80
Figura IV.29 Anlisis de los ngulos de flexin esviada: Esquema de la seccin L con un nico eje de
simetra [ejes no principales]
Seccin L con ningn eje de simetra
Se debe seguir el mismo procedimiento para el anlisis de la flexin esviada que se

sigui con la seccin L con un eje de simetra, en esta ocasin ixiy y Pxy0 por lo que
se ha de estudiar la seccin en los ejes principales para que el producto de inercia de la
seccin P12=0
My
tg =
Mx
& y M y i x
tg* = =
& x M x i y
ix i
tg* = tg = tg 1 tg* y
iy ix
Procediendo anlogamente se debe aplicando un giro a los ejes cartesianos xy de

77.61, ngulo que corresponde al eje fuerte para la seccin considerada en sentido
antihorario. Llamando 1 al eje de [=77.61;=0] correspondiente al eje fuerte e 2 al
de eje dbil [=-12.39;=90]. A continuacin se detallan los pasos necesarios para
poder determinar los ngulos que se desean estudiar y los ngulos que se corresponden
al ngulo de los esfuerzos en los extremos.
M2
tg =
M1
& 2 M 2 i1
tg* = =
& 1 M1 i 2
Mi
i =
Ac fc 4 i j
i1 i
tg* = tg = tg 1 tg* 2
i2 i1
* [0 ,315 ] tg* ] ,+[

i 2 6.391282 10 2
= = 0.4128
i1 0.1548248
tg() tg()i2/i1 =atg[tg()i2/i1] =+77.61243

0 0.00 0.00 0.00 77.61
45 1.00 0.41 22.43 100.04
90 1.63E+16 6.74E+15 90.00 167.61
135 -1.00 -0.41 157.57 235.18
180 -1.23E-16 -5.06E-17 180.00 257.61
225 1.00 0.41 202.43 280.04
270 5.44E+15 2.25E+15 270.00 347.61
315 -1.00 -0.41 337.57 415.18
Tabla IV.6 Anlisis de los ngulos de flexin esviada: Valores de la seccin L con 0 ejes de simetra.
2
100.00
75.00
50.00
-0 :-: 30%Nut
25.00
-0 :-: 60%Nut
0.00
-100.00 -75.00 -50.00 -25.00 0.00 25.00 50.00 75.00 100.00
1
-25.00
-50.00
-75.00
-100.00
Figura IV.30 Anlisis de los ngulos de flexin esviada: Esquema de la seccin L sin ejes de simetra [ejes
principales de inercia]
fc 30 :-: mec 35 :-: 0
60.00
50.00
40.00
* 22.50
M [mkN]
* 45
30.00 * 67.50
90
0
20.00
10.00
0.00
0.00 200.00 400.00 600.00 800.00 1000.00 1200.00
N [kN]
Figura IV.31 Curvas axilmomento seccin hueca para valores de [0,90]

Anlisis en instantneo
Los ejes principales de inercia de la seccin corresponden tal y como se seal

en el anlisis previo de estudio de ngulos en flexin esviada, a los ejes con mayor y
menor resistencia del soporte. (Figura IV.31).
En el caso de la figura anterior se comprueba que los valores de =0

corresponde al eje principal de inercia mayor y que por lo tanto es la direccin con
mayor resistencia. Todo lo contrario de lo que sucede con el ngulo =90,
correspondiente al eje menor de inercia que es el eje de menor resistencia del soporte.
Estas dos curvas constituyen la envolvente de superficies de rotura de los soportes. Los
dems valores de estn comprendidos dentro de estos dos valores.
La prdida de resistencia tiene dos comportamientos bien diferenciados en

funcin de la zona de la curva de axilmomento en la que est la seccin.
En la zona de rotura por agotamiento [hasta alcanzar el momento mximo]. La

prdida de resistencia es de casi un 25% entre el eje fuerte y el eje dbil, y de un 10%
para el eje del bisector [*=45]. Esta prdida permanece constante desde la zona de
rotura a flexin pura hasta la zona de mximo momento resistido.
En la zona de rotura por inestabilidad, la prdida va decreciendo conforme se

acerca a niveles de axil prximos a rotura por compresin pura.
El mecanismo que sigue al aumentar el nivel de flexin es en una primera etapa

se disminuye fuertemente el momento mximo soportado y la zona de axilmomento
prxima a esta; mientras que para los niveles de axil alejados de esta zona el
comportamiento es prcticamente idntico [*=22.5].
Para rangos de flexin esviada *=67.5 se comprueba que hay un fuerte arrastre
hacia el eje dbil de la seccin y que prcticamente no hay diferencias significativas con
respecto a la flexin de eje dbil: el momento resistido mximo es el mismo que el del
eje dbil y slo hay una resistencia de entorno a un 3% ms del eje dbil.
Las primeras conclusiones que se deben de sacar es que las prdidas que se
producen son muy marcadas en el momento mximo resistido en el instante que se
introduce la flexin esviada. La prdida es elevada para los distintos niveles de axil
cuando ya hay un ngulo de esviaje importante llegando a un extremo tal que superado
el ngulo de 45 la curva de rotura es prcticamente idntica a la del eje dbil.
En compresin simple como no poda ser de otra forma todos los ngulos de
esviaje resisten el mismo axil.
IV.4. PROPUESTA METODO
IV.4.1 Planteamiento terico
IV.4.1.1 Mtodo de amplificacin de momentos
En un soporte aislado sometido a una solicitacin de flexo-compresin recta con

excentricidades iguales en extremos, el momento de centro-luz es igual a,
M t = N (e 0 + ) (IV.i)
donde:
M t momento total en la seccin crtica del soporte
N axil aplicado
e0 excentricidad de primer orden
flecha total en la seccin crtica, igual a la flecha producida por el esfuerzo de

primer orden 1 ms la flecha producida por los efectos de segundo orden 2
= 1 + 2
e0
x N
lp / 2
y(x)
lp
lp / 2
y
e0
N
Figura IV.32 Posicin de equilibrio del soporte aislado
Se asume una deformada del tipo senoidal
x (IV.ii)
y( x ) = sen
l
p
siendo l p la longitud del soporte.
Asumiendo un comportamiento elstico y lineal, el momento de segundo orden

para una seccin cualquiera es igual a:
x
M 2 = N y( x ) = N sen = EI y 2 ' ' ( x ) (IV.iii)
l
p
donde:
EI rigidez de la seccin transversal paralela al plano de pandeo
y 2 ' ' ( x ) curvatura de la seccin producida por el momento flector

de segundo orden
La ecuacin (IV.iii) es una ecuacin diferencial que puede resolverse fcilmente

si la rigidez EI es constante y si se imponen las condiciones de contorno se obtiene que:
N x
y2 ' ' (x) = sen
EI l
p
(IV.iv)
y 2( x = 0) = 0

y2( x =l p ) = 0

Bajo estas condiciones de contorno, la deformada de segundo orden es:
2
N lp x (IV.v)
y2 (x) = sen
EI l
p
Siendo la flecha en centro-luz por efectos de segundo orden:
2
N lp N N
2 (x ) = y 2( x = l p / 2) = = 2 = (IV.vi)
EI EI N cr
2
lp
donde Ncr es el axil crtico de pandeo correspondiente al soporte biarticulado [carga

crtica de Euler]
2 EI (IV.vii)
N cr = 2
lp
y sustituyendo
= 1 + N / N cr
1 (IV.viii)
= 1
N
1
N cr
La flecha de primer orden que corresponde a la solicitacin de un momento

flector constante a lo largo del soporte es:
2
M1 l p (IV.ix)
1 =
8 EI
donde M1 es el momento de primer orden igual a M1=Ne0

N lp
2

1 (IV.x)
M t = M1 + N = M1 1 + 8 EI
N 1 N
1
N cr N cr

N
N cr 1
M t M1 1 + = M1 = M1 ns (IV.xi)
1 N 1
N
N cr N cr
El coeficiente ns se denomina factor de amplificacin, siendo igual a:

1
ns = (IV.xii)
N
1
N cr
donde N axil aplicado
Ncr axil crtico
El factor de amplificacin ns se ha obtenido con unas hiptesis de

comportamiento elstico y lineal, que no corresponde a las condiciones presentes en el
hormign armado. Para aplicar este mtodo es necesario estimar correctamente la
rigidez EI del soporte que interviene en el valor del axil crtico.
IV.4.1.2 Mtodo simplificado propuesto basado en la amplificacin de

momentos
M
Mt
mec=0
M1 mec0
N
N
Figura IV.33 Mtodo de amplificacin de momentos
Para aplicar este mtodo se ha estimado el factor de rigidez EI a partir de los

resultados obtenidos en el modelo terico de referencia (MTR).
En el problema de comprobacin de un soporte, la cuanta y la distribucin de

armadura dispuesta en la seccin transversal son datos, por tanto, la estimacin del
soporte se puede obtener a partir de la rigidez del hormign EcIc y de la rigidez EsIs
EI = E c Ic + E s Is (IV.xiii)
donde:
factor de rigidez de comprobacin
Ec mdulo de deformacin del hormign igual a E c = 8500 3 f c
Ic inercia bruta de la seccin segn el plano de flexin

Es mdulo de deformacin del acero igual a 200.000 MPa
Is inercia de las armaduras segn el plano de flexin
En el caso de dimensionamiento de la armadura longitudinal de un soporte [que

no se trata en este ejercicio de fin de carrera], solamente se conoce la distribucin de la
armadura pero no la cuanta por lo que la estimacin de la rigidez se plantea nicamente
a partir de la rigidez del hormign.
EI = 'E c Ic (IV.xiv)
El proceso para estimar la rigidez EI se plantea en tres etapas:

1. Estimacin del valor del factor de rigidez de comprobacin bajo
cargas instantneas y en flexo-compresin.
2. Anlisis de los soportes en flexo-compresin esviada y bajo

cargas instantneas, obtenindose la inercia equivalente del
soporte en funcin de la direccin del momento flector.
3. Introduccin del efecto de la fluencia en la rigidez EI del

soporte mediante el anlisis de los soportes en flexo-compresin
recta bajo cargas diferidas.
4. Comprobacin del mtodo en flexo-compresin esviada bajo

cargas diferidas, la bondad del mtodo desarrollado.
IV.4.2 Estimacin de la rigidez EI del soporte
IV.4.2.1 Planteamiento y estudio
IV.4.2.1.a Flexo-compresin recta bajo cargas instantneas
Si se aplica al modelo terico de referencia (MTR) a un soporte esbelto sometido

a unos esfuerzos de flexo-compresin se obtiene para un determinado nivel de axil Nd,
el mximo momento flector de primer orden que puede resistir (M1)MTR. Tambin es
posible calcular el mximo momento flector de rotura correspondiente a la seccin
transversal (Mt)MTR. A partir de estos datos se puede obtener el valor del factor de
rigidez .
El factor de amplificacin se obtiene despejando en la ecuacin (IV.xi)
M t MTR (IV.xv)
ns MTR =
M1MTR
El axil crtico a partir de la ecuacin (IV.xii)

Nd (IV.xvi)
N crMTR =
1
1
ns MTR
Obtenindose el factor de rigidez . La rigidez del soporte se calcula a partir

de la ecuacin (IV.xiii)
EI E s Is (IV.xvii)
MTR = MTR
E c Ic
Se representara grficamente el factor de rigidez en funcin de la

excentricidad relativa de primer orden e0/4i [y de la esbeltez mecnica mec]
M1 / N d (IV.xviii)
e0 / 4i =
4i
Para distintos valores de la esbeltez, el valor de e0/4i coincide en un punto

comn en e0/4i = 0.2 que se denominar factor de rigidez pivote p.
El factor de rigidez se comporta de distinta forma dependiendo del valor que

tenga e0/4i con respecto al valor del pivote.
Cuando la excentricidad e0/4i es superior al factor de rigidez de pivote 0.2, se

observa que el comportamiento del factor de rigidez de comprobacin tiene una
tendencia decreciente frente al aumento de excentricidad. El parmetro se puede
considerar con tendencia independiente de la esbeltez mecnica del soporte y se puede
simplificar su comportamiento como el de una recta.
En los casos en los que la excentricidad est por debajo del factor de rigidez
pivote, la esbeltez condiciona de una manera determinante el comportamiento del factor
de rigidez . Para esbelteces pequeas las pendientes son positivas frente a pendientes
negativas que se observan en las esbelteces grandes. Es por esto que es necesario
aproximar el factor de rigidez en funcin de la excentricidad relativa e0/4i mediante
diferentes rectas con diferentes pendientes en funcin de la esbeltez mec.
La forma que tienen las curvas del factor de rigidez est asociada al
comportamiento fsico, siendo consecuencia del diferente tipo de rotura del soporte:
para excentricidades elevadas la rotura es debida principalmente al agotamiento, en este
caso la rigidez no est influida por la esbeltez del soporte; para excentricidades
pequeas la rotura es un fenmeno de inestabilidad, es un estado marcado fuertemente
por la esbeltez del soporte.
Se observa una tendencia decreciente del coeficiente cuando las

excentricidades superan el valor de 0.2 se explica porque, para excentricidades
crecientes la situacin de fallo viene determinada en mayor medida por el agotamiento
de la seccin que por inestabilidad. En este caso, la seccin transversal alcanza mayores
deformaciones y disminuye su rigidez.
En cuanto al comportamiento del factor de rigidez para excentricidades

inferiores al valor del pivote para esbelteces elevadas el coeficiente aumenta cuando
disminuye la excentricidad relativa e0/4i. En estos casos domina la inestabilidad, por lo
que la seccin transversal alcanza menores deformaciones y en consecuencia su rigidez
es mayor.
En cambio para excentricidades inferiores a 0.2 y pequeas esbelteces el

coeficiente disminuye con la excentricidad relativa e0/4i. En esta situacin, la rotura
viene determinada por el agotamiento de la seccin transversal. Es por esto, que
conforme el soporte ests ms comprimido y la diferencia entre los mdulos de
deformacin tangente, aplicados a la ecuacin (IV.xiii), y secante del acero Es y del
hormign Ec aumenta para el estado de deformaciones de la seccin en la que se
encuentra, por lo que se sobrestiman dichos mdulos
Por lo tanto, para rangos pequeos de esbeltez, conforme disminuye la

excentricidad, para e0/4i<0.2, la seccin se comprime ms y el coeficiente disminuye
de valor, y por otra parte, para una misma e0/4i<0.2, si la esbeltez disminuye, tambin
la seccin crtica se comprime ms (menores efectos de segundo orden) y en
consecuencia tambin el coeficiente disminuye de valor.
La expresin analtica es,

(i)
e0 /4 i < 0.2 = m1 (e0 /4 i 0.2) + p
(ii)
e0 /4 i 0.2 = m 2 (e0 /4 i 0.2) + p
Los coeficiente m1, m2 y p se obtiene mediante un ajuste por mnimos

cuadrados respecto al modelo terico de referencia.
La pendiente m1 depende como ya se ha sealado principalmente de la

esbeltez. La propuesta es de una variacin lineal en funcin de la esbeltez mecnica mec.
m1 = 0.04 mec
La pendiente m2 depende en cambio de la resistencia del hormign, y depende

en menor medida de la esbeltez y de la cuanta de la armadura. La propuesta es de una
variacin lineal en funcin de la resistencia mecnica fc.
m 2 = 0.01 f c 0.5
El factor de rigidez pivote p depende exclusivamente de la resistencia del

hormign. La propuesta es de una variacin lineal en funcin de la resistencia mecnica
fc.
p = 0.006 f c + 0.12
Quedando el factor de rigidez con la siguiente expresin
(i)
e 0 /4 i < 0.2 = (0.04 mec + 2.2) (e 0 /4 i 0.2) + p
(ii)
e 0 /4 i 0.2 = (0.01 f c 0.5) (e 0 /4 i 0.2) + p
IV.4.2.1.b Flexo-compresin esviada bajo cargas instantneas
El momento flector que solicita la seccin crtica del soporte sometido a cargas
de flexo-compresin esviada no llevar, en general la misma direccin que el momento
de primer orden aplicado en extremos. El objetivo que se busca con el mtodo
simplificado no es la obtencin de los esfuerzos totales de la seccin crtica, sino la
obtencin de unos esfuerzos totales de diseo, a partir de los esfuerzos de primer orden,
de manera que ambos tengan la misma direccin.
El modelo terico de referencia proporciona, por una parte, la superficie de

interaccin del soporte (mec0), es decir, los momentos de primer orden mximos para
los cuales el soporte alcanza el estado lmite, y por otra parte, proporciona la superficie
de interaccin de la seccin transversal (mec=0), es decir, los momentos para los cuales
la seccin alcanza la rotura. La interseccin de un plano bisector con ambas superficies
de interaccin dan lugar a los momentos de rotura del soporte y de la seccin
correspondientes a una determinada direccin. Por tanto, para un determinado nivel de
axil es posible relacionar el momento de primer orden (M1) con el momento total de
diseo (Mt), correspondientes ambos a una misma direccin.
M t = ns M1
mec=0
Nd mec0
My
M1
Mx Mt
Mt
Figura IV.34 Diagrama de interaccin de la seccin correspondiente a la direccin del
momento .
Si la seccin transversal es doblemente simtrica, y con misma relacin de lados

o simtrica radialmente, y con simetra de armado la prdida de capacidad no depende
de la direccin del momento flector. En este caso el factor de amplificacin ns no
depende de la direccin , siendo vlido para este tipo de secciones el anlisis realizado
para flexo-compresin recta.
Por otra parte, si la rigidez es distinta para cada eje principal de inercia, la
prdida de rigidez depende de la direccin , aumentando conforme se acerca a la
direccin del eje dbil.
La forma de la seccin define la direccin de debilidad del soporte, adems de

otros factores tales como distribucin de armado y el tipo de arriostramiento del soporte.
M
soporte arriostrado
soporte no arriostrado
mec=0
mec0
N
(Ncr) dbil (Ncr) fuerte
Figura IV.35 Influencia del arriostramiento transversal del soporte.
En un soporte no arriostrado sometido a solicitacin de flexo-compresin recta,

cuando la excentricidad tiende a ser nula, la inercia con la cual responde el soporte
corresponde al del eje dbil de la seccin transversal.
En los casos de flexo-compresin esviada, el axil crtico corresponde al del eje

dbil, es decir que cuando la excentricidad tienda a ser nula, la rigidez del soporte
corresponde al eje dbil.
Si el soporte est sometido a flexin simple respecto al eje fuerte, el soporte

responde con la rigidez del eje fuerte.
Dependiendo del tipo de solicitacin la rigidez est comprendida entre los

lmites e0/4i=0 y e0/4i.
La evaluacin de los efectos de segundo orden en flexo-compresin esviada

requiere del clculo de la rigidez equivalente del soporte de manera que reproduzca el
citado comportamiento. Es por ello que no es necesario modificar el parmetro , sino
simplemente modificar el de la inercia de la seccin transversal.
Una primera aproximacin a la inercia equivalente de la seccin, en flexin

esviada pura, se podra calcular la inercia que corresponde a un eje polar paralelo a la
direccin del momento que pasa por el centro de gravedad de la seccin.
y
z
My
Mt
x
Mx
Figura IV.36 Definicin de la direccin del eje polar z-z paralelo al momento flector.
I z ' = I x cos 2 + I y sen 2

tomando como:
Ix inercia segn el eje fuerte
Iy inercia segn el eje dbil
inclinacin del momento flector igual a :

M
= a tan y
Mx
con
Mx momento flector segn el eje fuerte
My momento flector segn el eje dbil
Sin embargo el valor que se observa de la inercia a partir de esta aproximacin,

Iz es muy superior a la inercia que realmente tiene la seccin. Esto es debe al arrastre
que sufre la fibra neutra por parte del eje dbil. Por tanto, se debe modificar el ngulo
del eje polar incrementndolo hacia el eje dbil.
Suponiendo un comportamiento elstico y lineal de la seccin, se puede calcular

la inercia respecto a la direccin de la fibra neutra en una situacin de flexin biaxial
pura. Esta es la solucin que propuso Mavichak et alii a partir de los radios de giro
M y / i cy
= tg -1
M x / i cx
con
i cx radio de giro de la seccin bruta respecto al eje fuerte
i cy radio de giro de la seccin bruta respecto al eje dbil
y
z
My
Mt
x
Mx
Mxicy
Myicx
Figura IV.37 Comportamiento elstico y lineal de la seccin transversal sometida a una

situacin de carga de flexin biaxial pura.
El momento de inercia segn la direccin de la fibra neutra es igual a:
I z ' = I x cos 2 + I y sen 2
A pesar de esta nueva aproximacin, se vuelve a obtener una inercia que supera
a la que realmente tiene el soporte. Por lo que se hace necesario buscar una nueva
aproximacin para la inercia.
Se opta por una frmula que recoja una combinacin lineal de inercias de la
seccin transversal tanto en funcin de la inercia de eje dbil como la de eje fuerte:
I z ' = I x (1 ) + I y
con
I z' inercia de la seccin transversal en flexin esviada pura
Ix inercia de la seccin respecto al eje fuerte
Iy inercia de la seccin respecto al eje dbil
funcin de interpolacin igual a :

= sen
coeficiente de interpolacin
inclinacin del momento flector
I z
Ix
1> 2
1
2
Iy

90
Figura IV.38 - Influencia del coeficiente de interpolacin en la inercia Izde la seccin

transversal.
La expresin plantea una interpolacin de la inercia Iz que depende de un nico

parmetro . Conforme decrece el parmetro el valor de la inercia Iz disminuye, de
manera que la funcin Iz() es ms asinttica al eje de ordenadas. Adems para ngulos
de inclinacin crecientes, la inercia Iz tiende ms rpidamente a la inercia del eje
dbil Iy. Esta expresin de interpolacin garantiza simular el arrastre que sufre la fibra
neutra por parte del eje dbil a nivel seccin, si se toma el ngulo no inferior a un
grado.
La inercia equivalente del soporte en flexo-compresin esviada debe adaptarse

adecuadamente tanto en los casos de flexin pura como en los casos de compresin
simple, as como en los casos intermedios.
Para determinar esta funcin se han impuesto las siguientes condiciones de

contorno:
- cuando la excentricidad tienda a infinito (flexin esviada pura), la
inercia equivalente Ie ha de ser igual a la inercia de la seccin
transversal en flexin esviada pura;
- cuando la excentricidad tiende a ser nula (compresin simple), la
inercia equivalente es igual a la inercia del eje dbil.
e0 / 4 i Ie = I z ' (Flexin esviada pura)

e0 / 4 i 0 Ie = I y (Compresin simple)
Para cumplir estas condiciones de contorno, se propone la siguiente funcin de

interpolacin para la inercia equivalente:
(e0 / 4 i 2 ) + I y
Ie = I z '
(e0 / 4 i 2 ) + Iz '
siendo
e0 / 4 i 2 excentricidad relativa respecto a la dimensin menor de la seccin transversal
coeficiente de interpolacin para evaluar el gradiente entre la inercia en flexin

biaxial pura I z' y la inercia respecto al eje dbil de la seccin I y , en funcin de la
excentricidad relativa e 0 /4 i
Ie
2> 1
I z
1
2
Iy
e0/4i
Figura IV.39 Influencia del coeficiente de interpolacin en la inercia Ie de la seccin

transversal.
A partir del coeficiente , es posible calibrar el arrastre del eje dbil a nivel de la
estructura. Esta interpolacin ser vlida tanto para el clculo de la inercia del hormign
como de la armadura.
En flexin esviada se emplea el factor de rigidez ajustado en flexin recta,

pero calculando la excentricidad relativa total (e0/4i) y la esbeltez mecnica (mec) con
la menor dimensin transversal.
(i)
e 0 /4 i < 0.2 = (0.04 mec + 2.2) (e 0 /4 i 0.2) + p
(ii)
e 0 /4 i 0.2 = (0.01 f c 0.5) (e 0 /4 i 0.2) + p
siendo
e0 excentricidad de primer orden, equivalente a e 0 = M1/N d
i2 radio de giro del eje dbil
Analizando todos los soportes sometidos a flexin esviada, bajo cargas

instantneas, resueltos con el modelo terico de referencia, y empleando el coeficiente
anterior, se concluye que los valores a adoptar para los parmetros de flexin esviada
son:
=0.1 cuando el eje dbil es el menos armado,
=0.2 para el resto de casos
=5
IV.4.2.1.c Flexo-compresin recta bajo cargas diferidas
Al considerar los efectos diferidos la rigidez EI obtenida mediante el modelo

terico de referencia reobserva que es inferior a la rigidez elsticas del acero EsIs. Esto
es debido a la existencia de la rama plstica del diagrama tensin deformacin del acero.
De manera que cuando el acero plastifica y desarrolla deformaciones superiores a la
deformacin de plastificacin, el mdulo de deformacin que interviene en la rigidez EI
de la seccin es el mdulo secante (Es*) y no el tangente (Es).
fyd
Es Es*
1 1
Figura IV.40 Mdulo secante de deformacin del acero
Los soportes de esbeltez pequea alcanzan la rotura fundamentalmente por

agotamiento. Debido a la deformacin de fluencia, las armaduras comprimidas
plastifican desarrollando deformaciones muy superiores a la deformacin de
plastificacin yd del acero. El mdulo de deformacin del acero disminuye conforme se
reduce la esbeltez, al desarrollarse mayores deformaciones en la seccin transversal. Por
el contrario cuando la esbeltez es mayor la rotura viene producida por fenmenos de
inestabilidad a nivel de estructura, de tal forma que conforme se incrementa la esbeltez
el mdulo de deformacin secante tiende al mdulo tangente Es.
El mdulo secante del acero se ajustar de la siguiente forma:

E
E*s = s
1+
siendo
E *s mdulo secante del acero
Es mdulo de elasticidad del acero

coeficiente de minoracin
El mdulo secante cumple que:

A menor esbeltez o mayor coeficiente de fluencia, las deformaciones de
la seccin transversal aumentan, y por lo tanto el mdulo secante
disminuye.
Cuando la esbeltez tiende a infinito, el mdulo secante tender al mdulo
de elasticidad del acero.
Se procede de manera similar para el hormign, el mdulo de rigidez de la

seccin transversal Ec tambin disminuye:
Ec
1+
Por lo que la rigidez equivalente del soporte se estima a partir de la siguiente

expresin:
E Es
EI = c Ic + Is
1+ 1 + ( mec , )
La deformacin de fluencia afecta a la rigidez del acero y a la del hormign.
La funcin (mec,) se debe ajustar analizando soportes resueltos con el modelo

terico de referencia. El ajuste se realiz con mnimos cuadrados comprobando cual era
el valor ms adecuado de con distintas combinaciones de mec y .
mec
0.1
= 1.9 e 12
La resistencia del hormign que se emplea para la evaluacin del parmetro

debe afectarse por el valor de fatiga 0.85.
(i)
e 0 /4 i < 0.2 = (0.04 mec + 2.2 0.3 ) (e 0 /4 i 0.2) + p
(ii)
e 0 /4 i 0.2 = (0.01 f c 0.5) (e 0 /4 i 0.2) + p
IV.4.2.1.d Flexo compresin esviada bajo cargas diferidas
Se observa que la fluencia incrementa el arrastre de eje dbil, disminuyendo la

inercia equivalente. Por esto para la interpolacin de la inercia de la seccin transversal
en flexin esviada pura se proponen valores de menores:
I z ' = I x (1 ) + I y
= sen
Analizando todos los soportes sometidos a flexin esviada, bajo cargas

instantneas, resueltos con el modelo terico de referencia, y empleando el coeficiente
anterior, se concluye que los valores a adoptar para los parmetros de flexin esviada
son:
=0.1 cuando el eje dbil es el menos armado,
=0.15 para el resto de casos
IV.4.2.2 Formulacin general del mtodo de amplificacin del momento biaxial
Para poder aplicar el mtodo simplificado de amplificacin de momentos se

debe llevar a cabo un anlisis de primer orden previo del soporte obteniendo el valor del
axil Nd y el mdulo del momento flector de primer orden M1 en sus extremos, para a
continuacin dimensionar el soporte para el mismo valor del axil Nd y para el momento
de diseo ns Nd, siendo ns el factor de amplificacin del momento M1 mayor que la
unidad.
M t = ns M1
donde
Mt mdulo del momento total del diseo
M1 mdulo del momento flector de primer orden
ns factor de amplificacin
El factor de amplificacin se calcula como,

1
ns =
N
1
N cr
donde
Nd axil de diseo
N cr axil crtico del soporte

2 EI
N cr =
l 2p
lp longitud de pandeo del soporte
EI rigidez del soporte
La rigidez del soporte EI se obtiene a partir de la rigidez equivalente del

hormign y del acero que constituyen la seccin transversal:
Ec E
EI = Ice + s Ise
1+ 1+
siendo
factor de rigidez de comprobacin
Ec mdulo de deformacin del hormign igual a

E c = 8500 3 f c [f c en MPa ]
fc resitencia del hormign bajo cargas instantneas
I se inercia equivalente de la armadura
coeficiente de fluencia
I ce inercia equivalente bruta del hormign
Es mdulo de elasticidad del acero, igual a 200.000 MPa
coeficiente de minoracin por cargas diferidas
El factor de rigidez de la seccin transversal es igual a:
(i)
e 0 /4 i < 0.2 = (0.04 mec + 2.2 0.3 ) (e 0 /4 i 0.2) + p
(ii)
e 0 /4 i 0.2 = (0.01 f c 0.5) (e 0 /4 i 0.2) + p
siendo
e0 excentricidad de primer orden, equivalente al cociente entre el mdulo de
primer orden y el axil de diseo,
M1
e0 =
Nd
i2 dimensin crtica de la seccin transversal igual :

radio de giro de la seccin del eje fuerte de inercia en flexin recta
radio de giro del eje dbil de inercia en el resto de casos
mec esbeltez mecnica del soporte mec = l p /i 2
f c' resistencia del hormign

1. bajo condiciones de carga instantneas f c' = f c
2. bajo condiciones de carga diferidas f c' = 0.85 f c
p factor de rigidez pivote
El coeficiente de minoracin de cargas es:
mec
- 0.1
= 1.9 e 12
V. Comprobacin del mtodo
En este apartado se comprobar la eficacia del mtodo propuesto en el apartado

anterior.
Una vez realizada la propuesta del mtodo simplificado atendiendo a los

parmetros mas significativos que influyen en el comportamiento de soportes esbeltos,
el objetivo sera ahora el de verificar la validez del mtodo.
La verificacin ser a tres niveles bien diferenciados:
Grfica
Numrica
Experimental
La verificacin grfica es una comprobacin a nivel cualitativo: el objetivo es

detectar de manera rpida y eficaz la validez del mtodo, se buscar detectar puntos
anmalos, as como las zonas/secciones que tienen un buen comportamiento con dicho
mtodo simplificado.
La verificacin numrica a diferencia de la grfica incide en una comprobacin a

nivel cuantitativo, se pretende determinar el error que se comete al emplear un mtodo
de momentos en soportes esbeltos de hormign armado V.2
simplificado y tener las bases necesarias para poder decidir el rango de validez del
ajuste que se ha realizado.
La verificacin experimental tiene dos fases de comprobacin. La primera en la

que se dispone de una bibliografa de ensayos con soportes reales que han sido
sometidos al mismo tipo de esfuerzos y que tienen las mismas caractersticas que los
estudiados a nivel numrico. Se comparar esos ensayos reales con los valores que se
hubieran obtenido en caso de haber aplicado el mtodo simplificado. Es una
verificacin de carcter cuantitativo.
En una segunda fase de comprobacin, se verificar piezas ensayadas a nivel

experimental pero que no se han ensayado a nivel numrico. Estas piezas tienen una
tipologa seccional diferente a las estudiadas a nivel numrico. Se emplear una de los
conclusiones extradas de los ensayos numricos realizados: que la tipologa de la
seccin transversal no influa de manera significativa en el comportamiento del soporte.
Se comparar el mtodo simplificado frente a los ensayos reales, y se comprobar la
bondad del ajuste; el objetivo es que los errores obtenidos sean similares a los de la
primera fase. La comprobacin es de carcter cuantitativo ya que se compara en base a
los errores que se producen, pero a la vez es de carcter cualitativo al no disponer de
ensayos numricos para esas secciones, hacindose una extrapolacin desde otra
tipologa seccional.
Comprobacin del mtodo V.3
V.1 Comprobacin del mtodo: verificacin a nivel grfico

La verificacin grfica como se ha comentado es una comprobacin a nivel
cualitativo.
Constituye el primer paso a nivel de comprobacin: se representar las grficas

obtenidas con los ensayos numricos y las obtenidas mediante el ajuste del mtodo
simplificado de amplificacin de momentos.
Las condiciones que determinarn la idoneidad del mtodo sern un diseo del
lado de la seguridad, una trayectoria de la curva axilmomento que sea similar a la de
los ensayos numricos y un ajuste prximo sin desviaciones elevadas.
Estas condiciones deben cumplirse en la mayora de los casos analizados y han

de darse simultneamente. La propuesta que se ha realizado ha tenido en consideracin
estos factores y deber cumplirlas en la mayora de situaciones, no obstante y dado la
gran cantidad de ensayos realizados y a las singularidades especificas que pueden tener
alguna de las tipologas seccionales estudiadas, puede que no se cumplan en
determinados casos puntuales.
El proceso de comprobacin seguir el esquema siguiente en:
Flexin recta anlisis de cargas instantneas.

Flexin recta anlisis de cargas diferidas.
Flexin esviada anlisis de cargas instantneas.

Flexin esviada anlisis de cargas diferidas.
V.1.1 Verificacin a nivel grfico: Flexin recta anlisis de cargas instantneas
Para flexin recta y cargas instantneas se analizarn los diferentes parmetros

que condicionaban la resistencia de los soportes de hormign: disposicin de armado,
esbeltez mecnica, cuanta de armado y resistencia del hormign. Tambin se estudia
los parmetros que a pesar que no condicionan la resistencia de los soportes, s que
pueden presentar un comportamiento diferente al aplicar el mtodo simplificado, en este
estudio sera necesario analizar las posibles diferencias que pudieran existir.
V.1.1.1 Tipologa seccional
A primera vista es lgico suponer que el tipo de seccin no debera condicionar

excesivamente la respuesta de tipo resistente del modelo, ya que el parmetro de estudio
que se recoge, el radio de giro de la seccin, define correctamente la tipologa de la
seccin.
El estudio y anlisis que se presenta en este apartado deber de incidir pues en

acreditar si existe algn tipo de variacin significativa entre las diferentes secciones, y si
esta diferencia es excesiva y por lo tanto invalida la propuesta para esa seccin.
Antes de entrar a valorar las diferencias entre las tipologas seccionales, hay que
conocer el comportamiento en funcin de la cuanta y de la resistencia del hormign.
El ajuste es mejor cuando el soporte presenta condiciones que se acercan ms a la

linealidad: en el caso de cuanta de armado a mayor cuanta de armado, mejor
comportamiento del soporte [en trminos de ajuste].
Por otra parte los hormigones de alta resistencia (HSC) tienen un comportamiento
ms lineal al tener mayor resistencia, siendo mejor su ajuste que los hormigones de
resistencia normal (NSC).
Existe un rango de validez para el clculo de los efectos de 2 orden por la

normativa de la EHE. sta limita el clculo de esfuerzos de 2 orden para valores de
axilmomento que se encuentran por encima de la recta con pendiente h/20. Siendo h el
canto de la seccin.
V.1.1.1.A Relacin de secciones
Seccin Rectangular con armadura en las dos caras y relacin canto/ancho=1

Nomenclatura empleada: 00.1 As2c H/B 1
En esta primera tipologa de secciones se analizar todos los casos ensayados para
comprobar como las premisas de las que se partan eran adecuadas.
00.1 As2c :-: H/B-1 :-: Fluencia - 0 :-: fc - 30 :-: - 0.06
35.00
30.00
25.00
-0
-35
20.00
M [mkN]
-67.5
-100
-35 ajuste
15.00 -67.5 ajuste
-100 ajuste
10.00
5.00
0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
N [kN]
(a)
70.00
60.00
50.00
-0
-35
40.00
M [mkN]
-67.5
-100
-35 ajuste
30.00 -67.5 ajuste
-100 ajuste
20.00
10.00
0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
N [kN]
(b)
90.00
80.00
70.00
60.00
-0
M [mkN] -35
50.00 -67.5
-100
40.00 -35 ajuste
-67.5 ajuste
-100 ajuste
30.00
20.00
10.00
0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
N [kN]
(c)
160.00
140.00
120.00
100.00 -0
-35
M [mkN]
-67.5
80.00 -100
-35 ajuste
-67.5 ajuste
60.00 -100 ajuste
40.00
20.00
0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
N [kN]
(d)
Figura V.1 Propuesta de mtodo simplificado Comparativa grficas axil momento para seccin
rectangular con armadura en las 2 caras y relacin canto/ancho igual a 1.
(a) fc=30 =0.06; (b) fc=30 =0.50; (c) fc=80 =0.06; (d) fc=80 =0.50
Tal y como se seal el comportamiento ms desfavorable se presenta con el

hormign de resistencia de 30 MPa y con cuanta de =0.50. Con esta seccin los
nicos casos que estn del lado de la inseguridad son para esbelteces de 67.5 y 100 con
resistencia de 30 MPa y con cuanta de =0.50; los dems casos tienen un
comportamiento bastante ajustado a los ensayos numricos.
Seccin Rectangular con armadura en las cuatro caras y relacin

canto/ancho=1
00.3 As4c Nueva Propuesta :-: H/B - 1 :-: Fluencia - 0 :-: fc - 30 :-: - 0.50
70.00
60.00
50.00
-0
-35
40.00
M [mkN]
-67.5
-100
-35 ajuste
30.00 -67.5 ajuste
-100 ajuste
20.00
10.00
0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
N [kN]
Figura V.2 Propuesta de mtodo simplificado Comparativa grfica axil momento para seccin
rectangular con armadura en las 4 caras y relacin canto/ancho igual a 1. fc=30 =0.50
El comportamiento que muestra la seccin rectangular con armadura en las

cuatro caras no muestra una diferencia significativa a lo esperado: buen comportamiento
con hormigones de resistencia de 80 MPa y buen ajuste en los de 30 MPa. En
comparacin con la seccin anterior an tiene un mejor ajuste incluso con cuanta de
0.50.
Seccin Rectangular con armadura en las cuatro caras y relacin

canto/ancho=2
Esta seccin se diferencia de la anterior en que la relacin de cantoancho es del

doble. No obstante el ajuste que muestra no es tan bueno como la de la seccin anterior
tal y como se ve en las siguientes grficas [Figura V.3]
El comportamiento que muestra la seccin rectangular con armadura en doble

cara con relacin cantoancho igual a 2 tiene un comportamiento similar a la de las
otras secciones.
45.00
40.00
35.00
30.00
-0
-35
M [mkN]
25.00 -67.5
-100
20.00 -35 ajuste
-67.5 ajuste
-100 ajuste
15.00
10.00
5.00
0.00
0 500 1000 1500 2000 2500
N [kN]
rectangular con armadura en las 4 caras y relacin canto/ancho igual a 2, fc=80 =0.50
Seccin Rectangular con armadura en las cuatro esquinas y relacin

canto/ancho=1
Nomenclatura empleada: 00.5 As4e H/B 2
Esta seccin es una de las que mejor ajuste tiene de todas las estudiadas del
bloque de secciones rectangulares, inclusive se puede apreciar en las piezas con
hormign de resistencia de 30 MPa y cuanta de 0.50.
00.5 As4e Nueva Propuesta :-: H/B-1 :-: Fluencia - 0 :-: fc - 30 :-: - 0.50
80.00
70.00
60.00
50.00 -0
-35
M [mkN]
-67.5
40.00 -100
-35 ajuste
-67.5 ajuste
30.00 -100 ajuste
20.00
10.00
0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
N [kN]
rectangular con armadura en las 4 esquinas y relacin canto/ancho igual a 1, fc=30 =0.50
Seccin Circular con 6 dimetros de armado

Nomenclatura empleada: 01.1 Circular 6
Esta seccin presenta un buen comportamiento en el ajuste: no presenta ninguna

grfica con ajuste inadecuado.
Las condiciones que sirven como parmetro marcador corresponden a un

hormign de resistencia de 30 MPa y cuanta de 0.50: tiene un ajuste correcto con todas
las esbelteces con una ligera tendencia por el lado de la inseguridad para el caso de
mec=100. En los dems casos el comportamiento siempre permanece mayoritariamente
en el lado de la seguridad.
01 Circular :-: -6 :-: Fluencia-0 :-: fc-30 :-: -0.50
40.00
35.00
30.00
25.00 -0
-35
M [mkN]
-67.5
20.00 -100
-35 ajuste
-67.5 ajuste
15.00 -100 ajuste
10.00
5.00
0.00
0.00 200.00 400.00 600.00 800.00 1000.00 1200.00 1400.00
N [kN]
Figura V.5 Propuesta de mtodo simplificado Comparativa grfica axil momento para seccin circular
con 6 redondos de armadura, fc=30 =0.50
Seccin Circular con 12 dimetros de armado

Nomenclatura empleada: 01.2 Circular 12
Esta seccin no presenta ninguna diferencia significativa al comportamiento que

presente la seccin circular con 6 redondos: la diferencia que se puede observar en la
siguiente figura [Figura V.6] es prcticamente mnima, con un buen ajuste de todas las
secciones estudiadas en flexin recta y cargas instantneas.
Los nicos valores que no estn totalmente del lado de la seguridad son los de
las secciones con esbeltez mecnica igual a 100, aunque las diferencias no llegan al 3%.
-12 0-fluen fc-30 -0.50
40.00
35.00
30.00
25.00 -0
-35
M [mkN]
-67.5
20.00 -100
-35 ajuste
-67.5 ajuste
15.00 -100 ajuste
10.00
5.00
0.00
0.00 200.00 400.00 600.00 800.00 1000.00 1200.00 1400.00
N [kN]
Figura V.6 Propuesta de mtodo simplificado Comparativa grfica axil momento para seccin circular
con 12 redondos de armadura, fc=30 =0.50
Seccin en Cruz
Nomenclatura empleada: 02 Cruz
El comportamiento de la propuesta en esta seccin es muy ajustado a pesar de

secciones que tienen una geometra no habitual y con zonas cncavas y convexas.
02 cruz :-: 0-fluen :-: fc-30 :-: -0.50
80.00
70.00
60.00
50.00 -0
-35
M [mkN]
-67.5
40.00 -100
-35 ajuste
-67.5 ajuste
30.00 -100 ajuste
20.00
10.00
0.00
0 500 1000 1500 2000 2500
N [kN]
Figura V.7 Propuesta de mtodo simplificado Comparativa grfica axil momento para seccin en cruz
fc=30 =0.50
Seccin Hexagonal
Nomenclatura empleada: 03 Hex
El ajuste que tiene el mtodo con esta seccin es correcto, sin ningn caso en el que
se est del lado de la inseguridad el ajuste. El comportamiento que muestra la seccin
hexagonal es muy bueno sin presentar ninguna anomala destacable.
03 hex Nueva Propuesta :-: 0-fluen :-: fc-30 :-: -0.50
300.00
250.00
200.00
-0
-35
M [mkN]
-67.5
150.00 -100
-35 ajuste
-67.5 ajuste
-100 ajuste
100.00
50.00
0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
N [kN]
hexagonal fc=30 =0.50
Seccin Rectangular Hueca

Nomenclatura empleada: 04 Hueca
El ajuste que tiene el mtodo con esta seccin es el que peor resultados tiene en
cuanto a flexin recta se refiere, tanto en hormigones de 30 MPa, como en los de 80
MPa, en cambio los soportes ensayados con hormign de 100 MPa, mostraron un buen
ajuste
El ajuste est en la mayor parte de las ocasiones del lado de la inseguridad, aunque
en esbeltez mecnica 35 el ajuste que muestra es mucho mejor del que se obtiene con
esbelteces de 67.5 y de 100
04 hueca Nueva Propuesta :-: 0-fluen :-: fc-30 :-: -0.50
70.00
60.00
50.00
-0
-35
40.00
M [mkN]
-67.5
-100
-35 ajuste
30.00
-67.5 ajuste
-100 ajuste
20.00
10.00
0.00
0 200 400 600 800 1000 1200
N [kN]
rectangular hueca fc=30 =0.50
Seccin Pila Puente

Nomenclatura empleada: 05 PPT
Esta seccin es una composicin de una seccin rectangular y de dos semicrculos,

con unos resultados aceptables a pesar de la complejidad que presentaba a la hora de
integrar numricamente la seccin.
El ajuste est en la mayor parte de las ocasiones del lado de la seguridad, aunque en
esbeltez mecnica 100 el ajuste no se comporta as con resultados del lado de la
inseguridad.
05 ppt Nueva Propuesta :-: 0-fluen :-: fc-30 :-: -0.50
120.00
100.00
80.00
-0
-35
M [mkN]
-67.5
60.00 -100
-35 ajuste
-67.5 ajuste
-100 ajuste
40.00
20.00
0.00
0 500 1000 1500 2000 2500
N [kN]
Figura V.10 Propuesta de mtodo simplificado Comparativa grfica axil momento para seccin pila
puente fc=30 =0.50
V.1.1.1.B Conclusiones del estudio de la tipologa seccional.
Las diferencias encontradas al aplicar la propuesta de mtodo simplificado sobre

las diferentes tipologas seccionales son mnimas y se puede extraer una primera
conclusin que el mtodo es adecuado para la mayor parte de las secciones.
Las grficas que se han mostrado han sido las que tenan un peor
comportamiento al ser el hormign de resistencia de 30 MPa y de cuanta de armado
=0.50 las condiciones de ms difcil ajuste de todas las que se pueden dar en flexin
recta y cargas instantneas.
En los casos en los que el ajuste no estaba del lado de la seguridad, la esbeltez
mecnica de 35 [mec] s que estaba del lado de la seguridad, siendo esta la seccin que
con mayor frecuencia se dar en la realidad.
A pesar de las desviaciones que han existido en algunas secciones [hueca] la

media de todos los casos estudiados permiten considerar que el ajuste es bueno
independientemente del tipo de seccin que se estudie el mtodo tiene un
comportamiento robusto y ajustado a los errores habituales presentes en mtodos

simplificados.
A continuacin se detalla una tabla resumen del comportamiento de las

diferentes secciones:
Seccin Comportamiento Observaciones

00.1 As4c1 9
00.3 As4c1 9
00.4 As4c2 9
00.5 As4e1 9
01.1 Circular - 6 9
01.2 Circular -12 9
02 Cruz 9
03 Hex 9
La seccin estaba del lado de la inseguridad, en
hormigones de 30 MPa [aunque tena un
04 Hueca y comportamiento adecuado con mec=35]. El
comportamiento es adecuado para hormigones
HSC.
05 PPT 9
Tabla V.1 Resumen del ajuste de la tipologa seccional [Nivel Grfico]
Leyenda:
9Adecuado
8 Inadecuado
y Con matices
V.1.1.2 Flexin recta con cargas instantneas: Estudio de la Esbeltez
Aunque ya se ha podido intuir el comportamiento del ajuste en funcin del nivel

de esbeltez en el estudio de la tipologa seccional, en este apartado se tratar con ms
precisin de incidir en como se ajusta el mtodo propuesto en funcin de las esbelteces
de la seccin.
El mtodo propuesto es una ecuacin de tipo lineal que depende de la esbeltez

para valores de e/4i<0.2 y depende de la resistencia del hormign para valores de
excentricidad mayores de e/4i>0.2.
Por lo tanto la esbeltez slo afectar al ajuste para valores de excentricidad

menores de 0.2. En los casos de excentricidad relativa mayores la esbeltez no gobernar
el comportamiento del ajuste.
A la hora de realizar el ajuste y al ser del tipo lineal, se busc unas rectas que
tuvieran un buen ajuste por la esbeltez mecnica de 35. Ese valor de la esbeltez es el
ms importante a la hora del diseo al ser el que con ms probabilidad se presentar en
la realidad.
180.00
160.00
140.00
120.00
-0
-35
M [mkN]
100.00 -67.5
-100
80.00 -35 ajuste
-67.5 ajuste
-100 ajuste
60.00
40.00
20.00
0.00
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
N [kN]
Figura V.11 Comparativa grfica axil momento para seccin rectangular con armadura en las 4
esquinas fc=80 =0.50
-12 0 fluen fc-80 -0.06
50.00
45.00
40.00
35.00
-0
30.00 -35
M [mkN]
-67.5
25.00 -100
-35 ajuste
20.00 -67.5 ajuste
-100 ajuste
15.00
10.00
5.00
0.00
0.00 500.00 1000.00 1500.00 2000.00 2500.00 3000.00
N [kN]
Figura V.12 Comparativa grfica axil momento para seccin circular con 12 fc=80 =0.06
A la vista de las diferentes grficas se comprueba que el ajuste es muy bueno

para esbelteces de 35, con un trazado casi idntico al de los ensayos numricos y en la
mayor parte de las grficas por debajo de las curvas numricas lo que supone un ajuste
del lado de la seguridad.
El ajuste para esbelteces de 67.5 y 100 no es tan bueno como el de esbeltez

mecnica de 35. La causa principal es que se busc lograr un mejor ajuste para la
esbeltez de 35 y luego que la recta de ajuste se acercara a la media de las esbelteces de
67.5 y de 100.
No hay muchas diferencias significativas entre las esbelteces de 67.5 y de 100

por el motivo que se ha comentado, y suele coincidir el tipo de comportamiento tal y
como se ve en la grfica (Figura V.12) en la que el ajuste tiene un quiebro en la misma
zona para las esbelteces de 67.5 y 100. Este quiebro es debido al cambio de ajuste ya
que se ha pasado de excentricidades menores de 0.2 a mayores de 0.2.
Del mismo modo coincide en cuanto a ajuste del lado de la
seguridad/inseguridad. Suelen coincidir valores de 67.5 y de 100 en cuanto a
inseguridad se refiere.
Esbeltez mecnica Comportamiento Observaciones

El ajuste es prcticamente perfecto porque se
mec=35 9 ha buscado, que se adecuara a este valor de la
esbeltez.
mec=67.5 9y An no teniendo un ajuste malo, no es tan
mec=100 9y bueno como el que presenta la esbeltez de 35.
Tabla V.2 Resumen del ajuste de la esbeltez [Nivel Grfico]

Leyenda:
9Adecuado
8 Inadecuado
y Con matices
V.1.1.3 Flexin recta con cargas instantneas: Estudio de la cuanta
El nivel de cuanta de armado de la seccin tiene distinto grado de ajuste en

funcin del valor de cuanta. La resistencia de la seccin del soporte aumenta conforme
se aumenta la cuanta de armado.
La cuanta de =0.06 corresponde a un nivel de armado mnimo, en el que el

hormign est escasamente armado, y presente condiciones de menor linealidad.
La cuanta de armado =0.50, por el contrario, constituye una tipo de seccin

con un hormign fuertemente armado, y cuyo comportamiento es mucho ms lineal.
Se ha estudiado adems la cuanta de armado =0.25, que es una situacin de

armado intermedio y que est a medio camino entre la cuanta de 0.06 [bajo nivel de
armado] y de 0.50 [alto nivel de armado]
35.00
60.00
30.00
50.00
25.00
-0
40.00
-35
20.00 -0
M [mkN]
-67.5 -35
M [mkN]
-100 -67.5
-35 ajuste 30.00 -100
15.00 -67.5 ajuste -35 ajuste
-100 ajuste -67.5 ajuste
-100 ajuste
10.00 20.00
5.00 10.00
0.00 0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
N [kN] N [kN]
(a) (b)
80.00
70.00
60.00
50.00 -0
-35
M [mkN]
-67.5
40.00 -100
-35 ajuste
-67.5 ajuste
30.00 -100 ajuste
20.00
10.00
0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
N [kN]
(c)
Figura V.13 Anlisis del ajuste para diferentes niveles de cuanta de armado
(a) =0. 06; (b) =0.25; (c) =0.50
Las grficas anteriores muestran claramente el comportamiento esperado en

funcin de la cuanta. Segn va aumentando el valor de armado del soporte el ajuste va
mejorando, siendo los valores ms conservadores para cuantas escasas de armado y
ms ajustado en valores altos de armado.
Se ha buscado primar los valores de cuanta medio y alto, obteniendo valores del
lado de la seguridad, resultando este ajuste en un diseo conservador de piezas menos
armadas. Si se buscara un diseo menos conservador de piezas poco armadas se
obtendra valores del lado de la inseguridad para cuantas mayores
Cuanta de armado Comportamiento Observaciones

Este ajuste, es el que est ms del lado de la
seguridad: esto se debe a que si se ajustase ms
=0.06 9y se obtendra valores del lado de la inseguridad
para cuantas mayores.
=0.25 9
=0.50 9
Tabla V.3 Resumen del ajuste de la cuanta [Nivel Grfico]

Leyenda:
9Adecuado
8 Inadecuado
y Con matices
V.1.1.4 Flexin recta con cargas instantneas: Estudio de la excentricidad relativa
El ajuste se ha realizado mediante dos rectas en funcin de la excentricidad

relativa.
Para valores de la excentricidad relativa bajos [e/4i<0.2] la ecuacin depende de

la esbeltez mecnica de la seccin. En cambio para valores de la excentricidad relativa
mayores de 0.2; el ajuste depende de la resistencia del hormign del soporte.
Este tipo de formulacin puede ocasionar que bajo determinadas condiciones

haya algunos puntos de quiebro en las curvas de ajuste de la seccin. Estas situaciones
son puntuales e inevitables, ya que se ha preferido buscar una simplicidad a la hora de
hacer la formulacin del mtodo simplificado.
180.00
160.00
140.00
120.00
-0
-35
M [mkN]
100.00 -67.5
-100
80.00 -35 ajuste
-67.5 ajuste
-100 ajuste
60.00
40.00
20.00
0.00
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
N [kN]
Figura V.14 Anlisis del ajuste para diferentes niveles de excentricidad relativa
V.1.1.5 Flexin recta con cargas instantneas: Estudio de la resistencia del

hormign
El objetivo de este apartado es el de comprobar el comportamiento del mtodo y

comprobar si existe alguna diferencia apreciable entre los diferentes niveles de la
resistencia del hormign.
No se incide en la dependencia del mtodo de la resistencia del hormign para

excentricidades relativas mayores de 0.2. Se busca analizar el comportamiento general
de los soportes frente a la variacin de la resistencia.
02 cruz :-: 0-fluen :-: fc-30 :-: -0.25
60.00
50.00
40.00
-0
-35
M [mkN]
-67.5
30.00 -100
-35 ajuste
-67.5 ajuste
-100 ajuste
20.00
10.00
0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
N [kN]
(a)
02 cruz :-: 0-fluen :-: fc-80 :-: -0.25
140.00
120.00
100.00
-0
-35
80.00
M [mkN]
-67.5
-100
-35 ajuste
60.00
-67.5 ajuste
-100 ajuste
40.00
20.00
0.00
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
N [kN]
(b)
02 cruz :-: 0-fluen :-: fc-100 :-: -0.25
180.00
160.00
140.00
120.00
-0
-35
M [mkN]
100.00 -67.5
-100
80.00 -35 ajuste
-67.5 ajuste
-100 ajuste
60.00
40.00
20.00
0.00
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
N [kN]
(c)
Figura V.15 Anlisis del ajuste para diferentes niveles de resistencia del hormign
(a) fc=30; (b) fc=80; (c) fc=100
El comportamiento de las piezas de hormign de alta resistencia es mucho ms

ajustado y suele estar siempre del lado de la seguridad.
Los hormigones de resistencia normal (NSC) tienen un buen comportamiento

igualmente aunque su ajuste est en ocasiones levemente por el lado de la inseguridad.
Esbeltez mecnica Comportamiento Observaciones

fc=30 9
fc=80 9 El ajuste es muy similar en los casos de
hormigones de alta resistencia (HSC). Esto es
fc=100 9 debido a que los pivotes de rotura estn muy
prximos
Tabla V.4 Resumen del ajuste de la cuanta [Nivel Grfico]

Leyenda:
9Adecuado
8 Inadecuado
y Con matices
V.1.1.6 Flexin recta con cargas instantneas: Estudio de la distribucin de

armado
Hay dos tipos de secciones en las que se ha cambiado el tipo de armado: las
secciones rectangulares y las secciones circulares.
La distribucin de armado que se ha propuesto para seccin circular, no tiene

diferencias significativas en cuanto a su distribucin [la diferencia es un aumento en el
nmero de armaduras].
Las diferencias existentes para secciones rectangulares son ms acusadas ya que

la variacin en la disposicin del armado es mucho ms marcada.
Se considerar en todos los grupos estudiados la misma cuanta de armado. En

seccin rectangular las disposiciones de armado consideradas son:
Armado en 2 caras
Armado en 4 caras
Armado en 4 esquinas
160.00
140.00
120.00
100.00 -0
-35
M [mkN]
-67.5
80.00 -100
-35 ajuste
-67.5 ajuste
60.00 -100 ajuste
40.00
20.00
0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
N [kN]
(a)
160.00
140.00
120.00
100.00 -0
-35
M [mkN]
-67.5
80.00 -100
-35 ajuste
-67.5 ajuste
60.00 -100 ajuste
40.00
20.00
0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
N [kN]
(b)
180.00
160.00
140.00
120.00
-0
-35
M [mkN]
100.00 -67.5
-100
80.00 -35 ajuste
-67.5 ajuste
-100 ajuste
60.00
40.00
20.00
0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
N [kN]
(c)
Figura V.16 Anlisis del ajuste para la distribucin de armado [seccin rectangular]
(a) Armadura en las 2 caras; (b) Armadura en las 4 caras; (c) Armadura en las 4 esquinas;
A la vista de las grficas se comprueba que hay diferencias entre la distribucin

de armado propuesta para seccin rectangular.
Las distribuciones de armado en las 4 esquinas y en 2 caras son las que mejor
ajuste tienen, mientras que el armado en las 4 caras tiene un ajuste peor. A pesar de
tener un ajuste peor, la distribucin de armado en 4 caras tiene un buen ajuste para
esbelteces mecnicas de 35.
Como ya se apunt previamente, las dos distribuciones de armado estudiadas en

secciones circulares no tienen a penas diferencias significativas.
90.00
80.00
70.00
60.00
-0
-35
M [mkN]
50.00 -67.5
-100
40.00 -35 ajuste
-67.5 ajuste
-100 ajuste
30.00
20.00
10.00
0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
N [kN]
(a)
-12 0 fluen fc-80 -0.50
90.00
80.00
70.00
60.00
-0
-35
M [mkN]
50.00 -67.5
-100
40.00 -35 ajuste
-67.5 ajuste
-100 ajuste
30.00
20.00
10.00
0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
N [kN]
(b)
Figura V.17 Anlisis del ajuste para la distribucin de armado [seccin circular]
(a) Armadura de 6 dimetros de armado; (b) Armadura de 12 dimetros de armado
A penas hay diferencias remarcables entre los dos tipos de distribucin. La nica
diferencia destacable no es en cuanto al ajuste si no a los valores obtenidos con el
modelo terico de referencia para esbeltez 35.
Distribucin de
Comportamiento Observaciones
armado
En las 2
9
caras
Seccin En las 4 Ajuste bueno, aunque no llega al nivel de
rectangular 9y
caras los armado en 2 caras o en las 4 esquinas
En las 4
9
esquinas
Seccin -6 9 Ajuste bueno, sin diferencias entre las dos
circular - 12 9 distribuciones
Tabla V.5 Resumen del ajuste de la distribucin de armado [Nivel Grfico]

Leyenda:
9Adecuado
8 Inadecuado
y Con matices
V.1.2 Verificacin a nivel grfico: Flexin recta anlisis de cargas diferidas
En flexin recta y cargas instantneas se analizarn los diferentes parmetros

que condicionaban la resistencia de los soportes de hormign. En los casos de flexin
recta y cargas diferidas se reproduce el mismo comportamiento en funcin de los
parmetros estudiados: disposicin de armado, esbeltez mecnica, cuanta de armado y
resistencia del hormign. Es por esto que no se va a volver a repetir un ensayo que
reproducira los mismos resultados y las mismas conclusiones.
En este apartado se incidir en el cambio que se produce al introducir en el

anlisis las cargas diferidas, pero slo en cuanto a niveles de ajuste del mtodo ya que
los efectos de la fluencia fueron tratados en el Captulo IV.
Tambin se revisar las condiciones que presentaron problemtica en cargas
instantneas para comprobar si se siguen reproduciendo lo que significara un fallo a
nivel de la seccin/tipologa estudiada, o en el caso que no se volviera a reproducir esos
fallos significara una problemtica puntual a la que no habra que darle ms
importancia.
180,00
160,00
140,00
120,00
-0
-35
(a)
M [mkN]
100,00 -67.5
-100
80,00 -35 ajuste
-67.5 ajuste
-100 ajuste
60,00
40,00
20,00
0,00
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
N [kN]
200,00
180,00
160,00
140,00
-0
120,00 -35
M [mkN]
-67.5
100,00 -100
-35 ajuste
-67.5 ajuste
(b)
80,00
-100 ajuste
60,00
40,00
20,00
0,00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
N [kN]
Figura V.18 Anlisis del ajuste para el efecto de la carga diferida

(a) Cargas instantneas, fluencia=0; (b) Cargas diferidas, fluencia=1
200,00
180,00
160,00
140,00
-0
120,00 -35
M [mkN]
-67.5
100,00 -100
-35 ajuste
80,00 -67.5 ajuste

-100 ajuste
60,00
40,00
20,00
0,00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
N [kN]
Figura V.19 Anlisis del ajuste para el efecto de la carga diferida

Cargas diferidas, fluencia=2
Como se puede apreciar para el caso ms desfavorable, que es el de hormign de

80 MPa, no hay diferencias significativas del ajuste presentado tanto en diferido como
instantneo. De hecho el ajuste es mucho mejor para fluencia 1 que para fluencia 0, que
corresponde a cargas instantneas.
Para hormigones de resistencia normal [30 MPa], el ajuste es mucho mejor que
el de fluencia =0, existiendo una menor diferencia entre el ajuste propuesto y el
modelo terico de referencia.
El ajuste que se produce en fluencia =1 es menos conservador que el de

fluencia =2, o lo que es lo mismo =2 presenta un peor ajuste.
Los ajustes obtenidos en las grficas de fluencia de valor 1 tal como se puede
observar en las grficas (Figura V.18.a y Figura V.18.b) estn mucho ms cercanos a
los valores del modelo terico de referencia aunque en ocasiones ligeramente del lado
de la inseguridad.
Para valores de fluencia de valor 2, se comprueba que el ajuste es ms

conservador que la solucin adoptada para valores de fluencia 1. En ambos casos los
ajustes son mejores que los obtenidos en flexin recta y cargas instantneas.
30
25
20
-0
-35
M [mkN]
-67.5
15 -100
-35 ajuste
-67.5 ajuste
-100 ajuste
10
0
0 200 400 600 800 1000 1200
N [kN]
(a)
30,00
25,00
20,00
-0
-35
M [mkN]
-67.5
15,00 -100
-35 ajuste
-67.5 ajuste
-100 ajuste
10,00
5,00
0,00
0 200 400 600 800 1000 1200
N [kN]
(b)
30,00
25,00
20,00
-0
-35
M [mkN]
-67.5
15,00 -100
-35 ajuste
-67.5 ajuste
-100 ajuste
10,00
5,00
0,00
0 200 400 600 800 1000 1200
N [kN]
(c)
Figura V.20 Anlisis del ajuste para fluencia con hormign de resistencia normal fc=30 MPa [NSC]
(a) Fluencia=0; (b) Fluencia=1; (c) Fluencia=2
A continuacin se realizar un breve estudio de las grficas que presentaban un

peor ajuste en cargas instantneas que eran las de seccin hueca.
70
60
50
-0
-35
40
M [mkN]
-67.5
-100
-35 ajuste
30
-67.5 ajuste
-100 ajuste
20
10
0
0 200 400 600 800 1000 1200
N [kN]
(a)
120
100
80
-0
-35
M [mkN]
-67.5
60 -100
-35 ajuste
-67.5 ajuste
-100 ajuste
40
20
0
0 500 1000 1500 2000 2500
N [kN]
(b)
Figura V.21 Anlisis del ajuste para la seccin hueca, fluencia =2

(a) fc=30 =0.50; (b) fc=80 =0.25
Como se observa de las dos grficas mostradas tanto de hormigones de

resistencia normal, como de hormign de alta resistencia, el comportamiento mostrado
por el ajuste para la seccin hueca es adecuado. Las trayectorias del ajuste estn siempre
del lado de la seguridad y cercanas a las curvas del modelo terico de referencia.
La conclusin lgica que se puede extraer es que los errores que se producan en
la seccin hueca eran puntuales ya que no se reproducen con fluencia, por lo que el
mtodo que se propone es vlido. Adems hay que sealar que todo soporte tiene
fluencia, o lo que es lo mismo, las cargas estn actuando siempre en un soporte por lo
que un diseo adecuado con valores de fluencia distinto de cero es lo que se tiene que
garantizar y esto es lo que se comprueba que sucede.
Los casos que se han estudiado en hormigones de 100 MPa (HSC), tanto con
cuantas elevadas =0.50, como con cuantas de escaso nivel de armado =0.06
presentan un muy buen comportamiento.
Los valores elevados de cuanta tienen unas trayectorias del ajuste que coinciden
prcticamente con los valores obtenidos por el modelo terico de referencia. Los valores
de cuanta de menor armado no tienen un ajuste tan bueno pero siempre estn del lado
de la seguridad.
02 cruz :-: 2-fluen :-: fc-100 :-: -0.06
120,00
100,00
80,00
-0
-35
M [mkN]
-67.5
60,00 -100
-35 ajuste
-67.5 ajuste
-100 ajuste
40,00
20,00
0,00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
N [kN]
(a)
02 cruz :-: 2-fluen :-: fc-100 :-: -0.50
250,00
200,00
-0
150,00 -35
M [mkN]
-67.5
-100
-35 ajuste
100,00 -67.5 ajuste

-100 ajuste
50,00
0,00
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000
N [kN]
(b)
Figura V.22 Anlisis del ajuste para hormigones de alta resistencia fc=100 MPa
(a) fc=100 =0.06; (b) fc=100 =0.50
Fluencia Comportamiento Observaciones
Ajuste muy bueno, mejora los valores de

Fluencia 1 9
fluencia 0 [cargas instantneas].
Fluencia 2 9 Ajuste bueno, mejora los valores de fluencia 0.
Tabla V.6 Resumen del ajuste de fluencia [Nivel Grfico]

Leyenda:
9Adecuado
8 Inadecuado
y Con matices
V.1.3 Verificacin a nivel grfico: Flexin esviada anlisis de cargas instantneas
En flexin esviada y cargas instantneas se toma como base el estudio realizado

para flexin recta y se analiza si existiera algn tipo de variacin significativa que
hiciera necesario un ajuste a la propuesta realizada.
Se estudiaran los diferentes ngulos de esviaje para comprobar si hay algn eje
que presenta unos valores de ajuste no asumibles, por ser del lado de la inseguridad, o
muy alejados del modelo terico de referencia, siendo excesivamente conservador el
diseo.
05 ppt Nueva Propuesta :-: 0-fluen :-: fc-30 :-: -0.50
120,00
100,00
80,00
-0
-35
M [mkN]
-67.5
60,00 -100
-35 ajuste
-67.5 ajuste
-100 ajuste
40,00
20,00
0,00
0 500 1000 1500 2000 2500
N [kN]
(a)
05 ppt :-: 90 :-: 0-fluen :-: fc-30 :-: -0.50
60,00
50,00
40,00
-0
-35
M [mkN]
-67.5
30,00 -100
-35 ajuste
-67.5 ajuste
-100 ajuste
20,00
10,00
0,00
0 500 1000 1500 2000 2500
N [kN]
(b)
05 ppt :-: * 22.5 :-: 0-fluen :-: fc-30 :-: -0.50
120,00
100,00
80,00
-0
-35
M [mkN]
-67.5
60,00 -100
-35 ajuste
-67.5 ajuste
-100 ajuste
40,00
20,00
0,00
0 500 1000 1500 2000 2500
N [kN]
(c)
05 ppt :-: * 45 :-: 0-fluen :-: fc-30 :-: -0.50
90,00
80,00
70,00
60,00
-0
-35
M [mkN]
50,00 -67.5
-100
40,00 -35 ajuste
-67.5 ajuste
-100 ajuste
30,00
20,00
10,00
0,00
0 500 1000 1500 2000 2500
N [kN]
(d)
Figura V.23 Anlisis del ajuste para flexin esviada con cargas instantneas fc=30 MPa [NSC]
(a) = *=0 [eje principal mayor]; (b) = * =90 [eje principal mayor]; (c) *=22.5; (d) *=45
05 ppt :-: * 67.5 :-: 0-fluen :-: fc-30 :-: -0.50
70,00
60,00
50,00
-0
-35
40,00
M [mkN]
-67.5
-100
-35 ajuste
30,00
-67.5 ajuste
-100 ajuste
20,00
10,00
0,00
0 500 1000 1500 2000 2500
N [kN]
Figura V.24 Anlisis del ajuste para flexin esviada con cargas instantneas fc=30 MPa [NSC]
*=67.5
Los ajustes observados tienen la misma precisin que la obtenida en flexin

recta. Hay que sealar que algunos ngulos de esviaje tienen mejor ajuste que otros pero
no hay ninguna pauta que se pueda seguir: el ajuste no mejora, ni empeora, al aumentar
el ngulo de esviaje.
Las caractersticas o pautas que se pueden observar en el ajuste se han

esquematizado de la siguiente manera:
Caracterstica Comportamiento Observaciones

Ajuste muy bueno, para todos los ngulos de
35 9 esviaje estudiados.
Esbeltez
m 67.5 9y El ajuste es bueno, aunque hay en algunos
100 9y casos que el ajuste no es tan adecuado.
El ajuste tiene un comportamiento moderado
0 9y con respecto a los dems ngulos de esviaje.
ngulo de 90 9
esviaje 22.5 9 El ajuste de los dems ngulos que no son el
* principal de inercia mayor tiene muy buen
45 9 ajuste.
67.5 9
Tabla V.7 Resumen del ajuste de flexin esviada [Nivel Grfico]
Leyenda:
9Adecuado
8 Inadecuado
y Con matices
Los dems parmetros estudiados en flexin recta tienen la misma incidencia en

flexin esviada por lo que no es necesario volver a incidir en los mismos puntos ya
tratados. El comportamiento no se ve alterado por tratarse de flexin esviada siendo las
mismas conclusiones extradas en flexin recta, vlidas para esviada.
V.1.4 Verificacin a nivel grfico: Flexin esviada anlisis de cargas diferidas
En flexin esviada con cargas diferidas se toma como base el estudio realizado
para flexin recta en cargas diferidas y de los resultados obtenidos en el apartado
anterior de flexin esviada con cargas instantneas.
Como se comprob en el apartado anterior no exista ningn eje que tuviera un

mal ajuste, por lo que se espera repetir esos mismos resultados, o mejorados ya que en
el estudio de cargas diferidas realizado en flexin recta se comprob que los mejores
resultados del ajuste se obtena con cargas diferidas [fluencia 0]
06 L :-: 30 :-: Fluencia - 2 :-: fc - 100 :-: - 0.25
300,00
250,00
200,00
-0
-35
M [mkN]
-67.5
150,00 -100
-35 ajuste
-67.5 ajuste
-100 ajuste
100,00
50,00
0,00
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
N [kN]
(a)
06 L :-: 45 :-: Fluencia - 1 :-: fc - 30 :-: - 0.25
70,00
60,00
50,00
-0
-35
40,00
M [mkN]
-67.5
-100
-35 ajuste
30,00
-67.5 ajuste
-100 ajuste
20,00
10,00
0,00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800
N [kN]
(b)
06 L :-: -60 :-: Fluencia - 2 :-: fc - 80 :-: - 0.25
160,00
140,00
120,00
100,00 -0
-35
M [mkN]
-67.5
80,00 -100
-35 ajuste
-67.5 ajuste
60,00 -100 ajuste
40,00
20,00
0,00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
N [kN]
(c)
06 L :-: -45 :-: Fluencia - 1 :-: fc - 80 :-: - 0.50
200,00
180,00
160,00
140,00
-0
120,00 -35
M [mkN]
-67.5
100,00 -100
-35 ajuste
80,00 -67.5 ajuste

-100 ajuste
60,00
40,00
20,00
0,00
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
N [kN]
(d)
Figura V.25 Anlisis del ajuste para flexin esviada con cargas diferidas para la seccin en L
(a) *=30 fc=100 MPa =0.25 =2;
(b) *=0 [=45] fc=30 MPa =0.25 =1;
(c) *=-60 fc=80 MPa =0.25 =2;
(d) *=-180 [=-45] fc=80 MPa =0.50 =1;
Se ha tomado la seccin en L como seccin para referencia de las grficas de

estudio de ajuste.
Lo primero que se aprecia a partir de las grficas es que el ajuste es mucho

mejor para fluencia de valor 1 que el ajuste obtenido para valores de fluencia 2. [Figura
V.25 (b) (d) frente a Figura V.25 (a) y (c)]. Al igual que suceda en flexin recta tanto
en para fluencia 1, como para fluencia 2.
En cuanto a cuantas de armado sucede igual en flexin recta, la propuesta

formulada tiene una mejor precisin para cuantas de armado de 0.50, frente a cuantas
menores de armado [Figura V.25 (d) frente a Figura V.25 (a), (b) y (c)].
El parmetro de resistencia del hormign tiene mejor ajuste en hormigones de

resistencia normal (NSC) frente a los de resistencia alta (HSC). Este resultado ya qued
patente en el estudio de fluencia para cargas diferidas en el que se seal que el ajuste
es menos preciso para HSC, sucediendo al revs que en cargas instantneas [Figura
V.25 (b) frente a Figura V.25 (a), (c) y (d)].
Las esbelteces se comportan de la misma forma que se han comportado con

flexin recta y cargas diferidas. Un mejor ajuste para la esbeltez de 35 ya que se calibr
el modelo con ese valor como punto de referencia: los valores de esbeltez de 67.5 y de
100 tienen un ajuste bueno
En cuanto a los ngulos de esviaje no hay ningn ngulo que se muestre con
peores resultados que los otros, clarificando as el estudio que se llev para cargas
instantneas lo que permite concluir que el mtodo ajusta correctamente
independientemente del ngulo de esviaje de los esfuerzos aplicados.
Los resultados se han resumido en la siguiente tabla:
Caracterstica Comportamiento Observaciones

Mejora los resultados obtenidos en cargas
1 9 instantneas.
Fluencia Mejora los resultados de instantneas aunque
2 9 no es tan bueno el ajuste como el de fluencia 1.
Cuanta Se reproducen los mismos resultados obtenidos
9 en flexin recta.
armado
Resistencia Se reproducen los mismos resultados obtenidos
9 en flexin recta.
del hormign
Esbeltez Se reproducen los mismos resultados obtenidos
9 en flexin recta.
m
ngulo de El ajuste no depende de los ngulos de esviaje
esviaje 9 los dems ngulos que no son el principal de
*1 inercia mayor tienen muy buen ajuste.
Tabla V.8 Resumen del ajuste de flexin esviada

anlisis cargas diferidas [Nivel Grfico] Leyenda:
9Adecuado
8 Inadecuado
y Con matices
1
Se emplear para designar a los ngulos en flexin esviada que tienen como referencia los ejes
formados por los principales de inercia cuando este no coincidan con los cartesianos. Para hacer
referencia a los ejes cartesianos el ngulo se denotar .
V.2 Comprobacin del mtodo: verificacin a nivel numrico.

Tras la primera etapa en la que se ha revisado el ajuste a nivel grfico, ahora es
necesario realizar un anlisis ms detallado a nivel numrico en el que se comprobar la
validez del ajuste a nivel cuantitativo.
La forma de abordar este nivel de comprobacin ser la de la elaboracin de

tablas de errores, la obtencin de parmetros estadsticos sobre los errores, medias y
desviaciones estndar; si bien se podr representar las grficas de los errores para ver el
rango donde se encuentra el ajuste y detectar tambin puntos anmalos.
La forma de definir el parmetro de error que se ha considerado es la siguiente,

Bonet (2001):
=(M1,ajusteM1,mtr)/Mu,mx
donde:
error de la propuesta de ajuste con respecto al modelo terico de
referencia.
M1,ajuste valor del momento de primer orden obtenido con la propuesta de

mtodo.
M1,mtr valor del momento de primer orden obtenido con el modelo

terico de referencia.
Mu,mx mximo momento de primer orden para m=0.
Tal y como se ha elegido el parmetro del error los resultados con valores
positivos implicarn un error que implicara un diseo del lado de la inseguridad;
valores negativos por el contrario indican un diseo del lado de la seguridad.
La forma que se procesarn estos errores ser la de obtencin de parmetros

estadsticos de medias y desviaciones estndar; y por otra parte el empleo de grficas
con los errores obtenidos.
Una vez procesados todos los valores de los errores del ajuste respecto del
modelo terico de referencia se obtiene los siguientes parmetros estadsticos:
[media] = -0,0586
[desviacin estndar]= 0,0834
La media obtenida de los errores es del -5.8%, estando este valor del lado de la
seguridad. La desviacin estndar es del 8.34%. Estos valores vienen a confirmar lo
sealado en el anlisis grfico: el ajuste estaba por norma general del lado de la
seguridad y el mtodo propuesto se aproximaba bastante bien al modelo terico de
referencia.
Si se analizan los resultados con ms detalle se comprueba que cerca de un 80%

de los valores estn del lado de la seguridad, frente a un 20% de los valores que estn
del lado de un diseo inseguro. Pero si se considera como valores adecuados los que
superen hasta en un 5% el valor del modelo terico de referencia obtenemos como
valores que tienen un ajuste del lado de la seguridad un 95%, y valores que no son
adecuados en torno a un 5%. A estos puntos del lado de la inseguridad hasta del 5% y al
conjunto de valores del lado de la seguridad ser denominado como seguridad*.
Esas cifras no consideran el lmite que marca la EHE en el que establece que los
mtodos simplificados no son de aplicacin para valores por debajo de la recta de
pendiente h/20, siendo h el canto.
El procedimiento que se va a seguir es el de analizar los errores en funcin de

los distintos parmetros analizados previamente, empleando parmetros estadsticos.
V.2.1 Verificacin a nivel numrico: Anlisis seccional
Como se seal en el anlisis grfico, no existan grandes diferencias de ajuste

entre los diferentes tipos de secciones estudiadas por lo que el mtodo era aplicable
independientemente de la seccin empleada sin que por ello se viera condicionado
notablemente los resultados obtenidos.
Secciones -
0,50
0,40
0,30
0,20
0,10
0,05
[tanto por 1]
0,00
-0,10
-0,20
-0,30
-0,40
-0,50
Circular
Circular
As2c1
As4c1
As4c2
L
As4e
Cruz
Hueca
PPT
Hex
-12
Secciones
-6
Figura V.26 Anlisis del ajuste Grfica errores en funcin de la seccin.
De la grfica V.26 se comprueba lo ya sealado previamente los errores que

muestra los diferentes tipos de secciones son prcticamente en el mismo rango. Estos se
encuentran principalmente en la zona de diseo del lado de la seguridad <0 [lnea de
trazo rojo], y si consideramos un error aceptable aquel que sea inferior del 5%, <+0.05
[lnea de trazo verde] comprobamos que casi todos los puntos se encuentran con un
buen ajuste.
Las nicas secciones que presentan una mayor dispersin son las secciones
hueca, pila de puente y L. Esto se debe a que presentan un mayor nmero de datos al
representar los datos de flexin esviada cuyo ajuste es menos preciso que la flexin
recta.
Secciones -
0,50
0,40
0,30
0,20
0,10
0,05
[tanto por 1]
0,00
-0,10
-0,20
-0,30
-0,40
-0,50
Circular
Circular
As2c1
As4c1
As4c2
L
As4e
Cruz
Hueca
PPT
Hex
-12
Secciones
-6
Figura V.27 Anlisis del ajuste Grfica errores en funcin de la seccin.
Si slo se representara la flexin recta se comprueba que los valores de la

seccin hueca y pila puente se encuentran en el mismo rango que los valores del resto
de las secciones.
V.2.2 Verificacin a nivel numrico: Anlisis de la esbeltez
El ajuste a nivel grfico mostraba que los valores de esbeltez para los que el
mtodo propuesto era ms adecuado era para los valores de esbeltez mecnica de 35.
Este resultado no era casual ya que el ajuste se dise mediante rectas y se calibr para
que ajustara bien para esos valores de esbeltez. Los valores de esbeltez de 67.5 y 100
daban un peor ajuste del mtodo propuesto.
Los parmetros estadsticos obtenidos son:
35 = -0,0496
35 = 0,0614
Porcentaje de puntos del lado de la seguridad: 81.16%
Porcentaje de puntos del lado inseguridad: 18.84%
Porcentaje de puntos del lado de la seguridad*: 97.19%
67.5 = -0,0819
67.5 = 0,0929
100 = -0,0481
100 = 0,0935
La media de la esbeltez de 35 es muy buena [en torno al 5%] adems de estar del
lado de la seguridad. La dispersin de la muestra es baja [desviacin del 6%], por lo que
se puede concluir que el ajuste es bueno para esbeltez 35
La media de esbeltez de 67.5 muestra que el ajuste es el ms conservador de

todos y que la dispersin de la muestra es ms elevada que el de 35 y del mismo orden
que el de 100.
La media que se obtiene para esbeltez 100 es ligeramente mejor que la de 35

pero la desviacin es peor: hay una mayor dispersin en la esbeltez de 100, es por esto
que el ajuste para 100 se puede considerar bueno aunque no tan bueno como el de 35.
Si se analiza el resto de parmetros que se han considerado se podr precisar

mucho mejor la valoracin realizada en esta primera aproximacin.
La esbeltez de 35 tiene un porcentaje de puntos del lado de la seguridad del 81%

y si se considera el margen ampliado que se seal antes este valor crece hasta un 97%.
Esto implica que la solucin adoptada est muy bien centrada en el modelo terico de
referencia.
La esbeltez de 67.5 tiene un porcentaje de puntos del lado de la seguridad de

82%, lo cual significa un porcentaje ligeramente mayor que los que presenta la esbeltez
de 35. En cambio si se amplia el rango a los puntos que superen en un 5% el modelo
terico de referencia el porcentaje slo sube al 94.9%, lo que significa que hay una
mayor dispersin en la solucin de esbeltez de 67.5.
Por ltimo al comprobar el porcentaje de puntos del lado de la seguridad en la

esbeltez de 100 se comprueba que tomar el valor de la media no daba una idea completa
del comportamiento. El porcentaje de puntos del lado de la seguridad es de un 73%, esto
lo que significa es que la media es buena debido a que hay muchos puntos que son
excesivamente conservadores y que compensan la cantidad de puntos que estn del lado
de la inseguridad.
Si se considera el margen extra del 5%, se comprueba que la cantidad de puntos
englobados en dicho margen es de slo del 91%.
La conclusin que se extrae es que la consideracin en exclusiva de las medias y

de la desviacin estndar, no da una idea completa del comportamiento. Es necesario
valorar otros parmetros y complementar el estudio mediante grficas de la dispersin
de los errores.
A continuacin se representar la grfica de los errores clasificados por el nivel

de esbeltez, en el que se comprueba a nivel grfico las conclusiones extradas de este
apartado.
mec -
0,50
0,40
0,30
0,20
0,10
0,05
[tanto por 1] 0,00
-0,10
-0,20
-0,30
-0,40
-0,50
35,00 67,50 100,00
mec
Figura V.28 Anlisis del ajuste Grfica errores en funcin de la esbeltez.
La grfica anterior [Figura V.28] confirma todo lo sealado previamente:
Esbeltez de 35 con mejor ajuste

Esbeltez de 67.50 y 100 con peor ajuste debido a la dispersin de los resultados
Un buen ajuste en todos los casos
V.2.3 Verificacin a nivel numrico: Anlisis del nivel de axil
Este parmetro no haba sido evaluado en el anlisis a nivel cualitativo [estudio a

nivel grfico], se estudiar la influencia de parmetro de nivel de axil y su influencia en
los errores cometidos.
N/Nu -
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0,05
[tanto por 1]
0.00
-0.10
-0.20
-0.30
-0.40
-0.50
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00
N/Nu
Figura V.29 Anlisis del ajuste Grfica errores en funcin del nivel de axil.
Se ha representado el nivel de axil (axil respecto a axil ltimo) frente a los

errores. A la vista de la grfica se comprueba que la zona de peor ajuste corresponde a
la zona central comprendida entre los valores de nivel de axil de 0.30 y 0.60 esta zona
corresponde al cambio de tipo de rotura de la seccin de rotura por inestabilidad a rotura
por agotamiento.
No hay diferencias significativas entre la zona de rotura por inestabilidad y la

zona de rotura por agotamiento: las dos zonas presentan buenos resultados.
V.2.4 Verificacin a nivel numrico: Anlisis de la resistencia del hormign
En el anlisis grfico se comprob que la resistencia del hormign tena buen

ajuste independientemente del nivel de resistencia. Se seal que para fluencia igual a
cero la resistencia limitante era la de 30 MPa, mientras que para cargas diferidas
[fluencia 0] la resistencia limitante era la de 80 MPa.
La resistencia de 30 MPa era la que mejor ajuste tena al estar ms cerca de los
valores del modelo terico de referencia, mientras que el hormign de resistencia de 80
MPa daba valores ms conservadores (al tener una media ms elevada).
Los parmetros estadsticos analizados son:
30 = -0.0413
30 = 0.0709
80= -0.0787
80= 0.0924
100 = -0.0578
100 = 0.0778
La media que se obtiene para los soportes analizados con resistencia de 30 MPa
es la ms precisa, y la desviacin estndar es la ms baja de todas. An as el porcentaje
de puntos del lado de la seguridad tiene un valor moderado, 73.04%. Si consideramos
ese valor con el margen del 5% ese valor sube hasta casi el 93%.
Para resistencias de hormign de 80 MPa, los resultados obtenidos son ms

conservadores, a pesar de tener una mayor desviacin de la media. La media es -7.87%
[por debajo del modelo terico de referencia] y el porcentaje de puntos del lado de la
seguridad es muy bueno siendo del 86.16%. Esto es debido a que el diseo ha sido
conservador con este tipo de hormigones.
Los valores de resistencia de 100 MPa son muy buenos aunque sera necesario
realizar ms ensayos porque los datos obtenidos no son suficientes en comparacin con
los otros dos grupos. Aunque los valores obtenidos permiten aventurar un buen
comportamiento.
Resistencia del hormign fc -
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0,05
[tanto por 1]
0.00
-0.10
-0.20
-0.30
-0.40
-0.50
30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
Resistencia [Mpa] fc
Figura V.30 Anlisis del ajuste: Grfica errores en funcin de la resistencia del hormign.
La grfica confirma los datos apuntados previamente:

La resistencia de 30 MPa da valores ms ajustados aunque con ms
puntos del lado de la seguridad
La resistencia de 80 MPa es una solucin ms conservadora aunque con
ms dispersin.
El hormign de 100 MPa tiene muy buen ajuste pero hara falta ensayar
ms piezas.
Profundizando ms en el anlisis, sera necesario separar en funcin de la

fluencia de la seccin, as como de la cuanta de armado.
Tal y como se ha explicado en apartados anteriores para fluencia 0,

correspondiente a cargas instantneas los valores ms ajustados se obtienen para
hormigones de resistencia normal (NSC), frente a los hormigones de alta resistencia
(HSC) que obtienen mejores resultados en cargas diferidas.
A continuacin se analizarn diferentes grficas en funcin del nivel de fluencia

para confirmar las conclusiones extradas.
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0,05
[tanto por 1]
0.00
-0.10
-0.20
-0.30
-0.40
-0.50
30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
Fluencia = 0
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0,05
[tanto por 1]
0.00
-0.10
-0.20
-0.30
-0.40
-0.50
30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
Fluencia 0
A pesar de todo lo comentado las diferencias no son significativas. El hormign

de resistencia de 30 MPa tiene un mejor comportamiento para cargas instantneas que el
que manifiesta en cargas diferidas [ 0].
Para hormigones de 80 MPa las grficas no son muy clarificadoras al respecto y

sera necesario analizar los parmetros estadsticos que se han empleado previamente.
Se desagregar el estudio de los parmetros estadsticos en funcin de la

resistencia y de la fluencia del soporte, para poder comprobar as de forma numrica si
todo lo supuesto a partir del estudio grfico y del estudio grfico de los errores
Parmetros estadsticos para cargas instantneas
30 =0 = -0.0368
30 =0 = 0.0736
80 =0 = -0.0824
80 =0 = 0.0978
Parmetros estadsticos para cargas diferidas
30 0 = -0.0458
30 0 = 0.0677
80 0 = -0.0751
80 0 = 0.0866
Los valores obtenidos confirman las conclusiones extradas previamente. El

hormign de resistencia de 30 MPa es el que mejor resultados tiene en todos los casos
estudiados, mejorando los valores del ajuste que se obtienen con el hormign 80 MPa.
El ajuste del hormign de 30 MPa es mejor para fluencia =0, cargas

instantneas, que para fluencia 0, cargas diferidas. Las medias obtenidas son de
-0.0368 y de -0.0458, que implica un diseo ms conservador para cargas diferidas y un
diseo ms ajustado en cargas instantneas. Por contra hay una mayor desviacin en los
valores de fluencia =0.
La situacin se invierte para el hormign de 80 MPa, donde es mejor para

fluencia 0, cargas diferidas, que para fluencia =0, cargas instantneas. Las medias
obtenidas son de -0.0824 y de -0.0751, que implica un diseo ms conservador para
cargas instantneas y un diseo ms ajustado en cargas diferidas. Adems hay una
mayor desviacin en los valores de fluencia =0.
Todo esto permite confirmar el anlisis realizado previamente con las grficas de
errores y es consecuente con el diseo realizado en el ajuste en el que se primaba los
hormigones de resistencia normal (NSC) para cargas instantneas y los de alta
resistencia (HSC) para las cargas diferidas.
V.2.5 Verificacin a nivel numrico: Anlisis de la cuanta de armado
La precisin del ajuste en funcin de la cuanta de armado ha quedado

suficientemente expuesta a lo largo del estudio realizado:
Ajuste moderado para cuantas baja de armado [=0.06]

Buen ajuste para cuantas de armado elevadas [=0.50]
Ajuste correcto para cuantas de armado en situacin intermedia
[=0.25]
Soportes con poca cuanta de armado son difciles de ajustar por lo que se opt
por ajustar las cuantas de mayor armado sacrificando las de menor armado. Esto se
puede hace ya que un buen ajuste en cuantas mayores lleva a diseos conservadores
para cuantas baja de armado: mientras que un diseo ajustado para cuantas de poco
armado lleva a un diseo inseguro para secciones de mayor armado.
Cuanta de armado -
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0,05
[tanto por 1]
0.00
-0.10
-0.20
-0.30
-0.40
-0.50
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50
Cuanta de armado
Figura V.33 Anlisis del ajuste: Grfica errores en funcin de la cuanta de armado.
La grfica confirma lo sealado previamente: una gran dispersin para los

valores de cuanta de =0.06, y unos valores ms ajustados para cuantas de =0.50 y
de =0.25.
Para ver ms detallados estos resultados, se estudiar los parmetros estadsticos
de media y desviacin estndar. Adems se combinarn los valores de cuanta con los
de resistencia de hormign.
Parmetros estadsticos de cuantas de armado
0.06 = -0.0862
0.06 = 0.0826
0.25 = -0.0565
0.25 = 0.0859
0.50 = -0.0223
0.50 = 0.0667
Los valores de cuanta de armado =0.50 prueban que el ajuste es muy bueno ya
que la media es de un 2% con respecto al modelo terico de referencia, pero al ser tan
prximo al modelo terico de referencia ha aumentado el porcentaje de puntos del lado
de la inseguridad.
Por el contrario los estadsticos de cuanta de armado de =0.06 muestran un

ajuste conservador para este parmetro: confirmado por ser el parmetro con menores
puntos del lado de la inseguridad.
La situacin intermedia lgicamente se encuentra en la cuanta de armado

=0.25 con un ajuste correcto con respecto al modelo terico de referencia y con un
porcentaje de puntos del lado de la inseguridad moderado.
Parmetros estadsticos de cuantas de armado en funcin de la resistencia del

hormign.
0.06 fc=30 = -0.0699

0.06 fc=30 = 0.0697
0.06 fc=80 = -0.1040

0.06 fc=80 = 0.0915

0.50 fc=30 = -0.0169

0.50 fc=30 = 0.0673
0.50 fc=80 = -0.0352

0.50 fc=80 = 0.0640
Si se desglosa el estudio en funcin de la resistencia del hormign se comprueba

que el mtodo propuesto es mucho ms ajustado para hormigones de 30 MPa, tanto en
cuantas de armado bajas [=0.06] como para cuantas de armado altas [=0.50], por el
contrario tiene mayor porcentaje de puntos del lado de la inseguridad.
Para soportes con hormign de resistencia 80 MPa, la situacin se invierte: el

mtodo propuesto est menos ajustado tanto en cuantas de armado bajas [=0.06]
como en cuantas de armado altas [=0.50]. Esto se ve compensado por una menor
cantidad de puntos del lado de la inseguridad.
A la hora de la eleccin de la propuesta del mtodo se ha tenido que elegir una

solucin de compromiso, ya que no hay ninguna propuesta que se pueda adaptar de
manera sencilla a todos los casos y las singularidades que se presentan.
V.2.6 Verificacin a nivel numrico: Anlisis de la fluencia
En cuanto a fluencia qued comprobado con la verificacin a nivel grfico que

los mejores ajustes se obtenan con fluencia de valor 1. Si se grafan los errores
cometidos frente a los parmetros de fluencia se comprobar que la conclusin extrada
es del todo vlida.
Fluencia -
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0,05
[tanto por 1]
0.00
-0.10
-0.20
-0.30
-0.40
-0.50
0 1 2 3
Fluencia
Figura V.34 Anlisis del ajuste: Grfica errores en funcin del nivel de fluencia.
As mismo se constata que los puntos de fluencia 3 no son suficientes para poder
sacar conclusiones, y que la fluencia =2 tiene una gran dispersin
Parmetros estadsticos de fluencia
=0 = -0.0575
=0 = 0.0881
=1 = -0.0526
=1 = 0.0707
=2 = -0.0638
=2 = 0.0829
=3 = -0.0586
=3 = 0.0611
El mejor ajuste es el de fluencia 1: tiene la mejor media adems de la desviacin

estndar ms baja, pero tambin es la que tiene ms porcentaje de puntos del lado de la
inseguridad.
La fluencia de valor 0, cargas instantneas, tiene una media muy buena aunque
una dispersin elevada en comparacin con lo obtenido para fluencia 1.
Los resultados que se obtienen para fluencia de valor 2, muestran que el ajuste es
ms conservador: media ms alta y porcentaje de puntos del lado de la seguridad mayor.
Si se agrupan todos los valores de cargas diferidas, se comprueba que el ajuste a

pesar de que tenga una media un poco ms conservadora tiene una menor dispersin y
un menor porcentaje de puntos del lado de la inseguridad.
0 = -0.0597
0 = 0.0787
V.2.6 Verificacin a nivel numrico: Anlisis de la excentricidad relativa
Un parmetro cuyo estudio estaba implcito en los dems parmetros estudiados

era la excentricidad relativa e/4i
N/M
e / 4i =
4i
El ajuste se realizaba mediante dos rectas en funcin del nivel de excentricidad

relativa. Si la excentricidad era menor de 0.2, el ajuste dependa principalmente de la
esbeltez de la seccin. En cambio si superaba dicho valor el ajuste estaba en funcin de
la resistencia del hormign [no dependa de la esbeltez del soporte]
Excentricidad relativa e/4i -
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0,05
[tanto por 1]
0.00
-0.10
-0.20
-0.30
-0.40
-0.50
0.00 0,20 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50
Excentricidad relativa e/4i
Figura V.35 Anlisis del ajuste: Grfica errores en funcin de la excentricidad relativa.
Se comprueba que para valores de excentricidad mayores de 1.5 los errores que
se obtienen indican que estn del lado de la inseguridad.
Los valores de excentricidad relativa menores de 0.2 estn en su mayora del

lado de la seguridad, aunque tambin hay un porcentaje del lado de la inseguridad.
Para valores que superan el valor de excentricidad de 0.2 y por debajo de 1.5,
prcticamente estn todos del lado de la seguridad.
V.2.7 Verificacin a nivel numrico: Anlisis de la flexin esviada
Las posibles diferencias que se observan en funcin del ngulo de esviaje son
prcticamente mnimas presentando unos valores muy ajustados.
Tipo flexin -
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0,0
[tanto por 1]
0.00
-0.10
-0.20
-0.30
-0.40
-0.50
-100 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
ngulo de Flexin
Figura V.36 Anlisis del ajuste: Grfica errores en funcin del nivel del ngulo de flexin esviada
Tal y como se observa en la grfica el anlisis realizado sigue siendo vlido

independientemente de que el estudio se realice en flexin recta o esviada.
Parmetros estadsticos de flexin
=0 = -0.0416
=0 = 0.0666
0 = -0.0670
0 = 0.0895
Como se aprecia a pesar de haber ligeras variaciones tanto en flexin recta como
en esviada el ajuste es bueno. En esviada el ajuste est ms del lado de la seguridad,
mientras que el de flexin recta est ms prximo del modelo terico de referencia.
Parmetros estadsticos de flexin en funcin de la resistencia del hormign
=0 fc=30 = -0.0387
=0 fc=30 = 0.0548
0 fc=30 = -0.0554
0 fc=30 = 0.0640
=0 fc30 = -0.0437
=0 fc=30 = 0.0737
0 fc30 = -0.0742
0 fc30 = 0.1016
Si se representa los parmetros estadsticos en funcin de la flexin esviada o

recta, se comprueba que el comportamiento sigue las mismas pautas
independientemente del tipo de flexin que haya. El comportamiento que muestra el
ajuste en funcin del hormign no depende en gran medida del tipo de flexin.
V.2.8 Verificacin a nivel numrico: Cuadro resumen
Se ha realizado un cuadro con todas las medias en funcin de los distintos

parmetros estudiados. Por simplicidad ha habido algunos que se han obviado: se han
eliminado los que presentaban una menor diferencia entre ellos.
En la diagonal principal [color amarillo] se ha representado la media de ese

parmetro en exclusiva.
Dentro de cada grupo, p.e. esbeltez, los elementos exteriores de la diagonal

corresponden a la media de la unin2 de los dos parmetros [la interseccin es en todos
los casos ]
Cuando se analizan dos parmetros diferentes, p.e. esbeltez y resistencia del

hormign, el valor de la media corresponde a la interseccin3 de los dos parmetros.
Esbeltez mecnica m Resistencia hormign fc Fluencia Cuanta armado Flexin

MEDIAS
35 67.5 100 30 80 100 0 1 2 3 0.06 0.25 0.5 recta esviada
Resistencia hormign fc Esbeltez mecnica m
35 -0.0496 -0.0634 -0.0489 -0.0378 -0.0614 -0.0618 -0.0377 -0.0469 -0.0665 -0.0351 -0.0750 -0.0407 -0.0189 -0.0387 -0.0554
67.5 -0.0634 -0.0819 -0.0647 -0.0559 -0.1130 -0.0811 -0.0767 -0.0772 -0.0939 -0.0838 -0.1158 -0.0831 -0.0379 -0.0601 -0.0934
100 -0.0489 -0.0647 -0.0481 -0.0321 -0.0698 -0.0229 -0.0616 -0.0351 -0.0320 -0.0626 -0.0739 -0.0515 -0.0110 -0.0254 -0.0577
30 -0.0378 -0.0559 -0.0321 -0.0413 -0.0586 -0.0420 -0.0368 -0.0407 -0.0485 -0.0586 -0.0699 -0.0298 -0.0169 -0.0278 -0.0475
80 -0.0614 -0.1130 -0.0698 -0.0586 -0.0787 -0.0777 -0.0824 -0.0655 -0.0811 x -0.1040 -0.0716 -0.0352 -0.0566 -0.0895
100 -0.0618 -0.0811 -0.0229 -0.0420 -0.0777 -0.0578 -0.0436 x -0.0731 x -0.0894 -0.0592 -0.0216 -0.0441 -0.1040
0 -0.0377 -0.0767 -0.0616 -0.0368 -0.0824 -0.0436 -0.0575 -0.0561 -0.0599 -0.0575 -0.0865 -0.0599 -0.0140 -0.0338 -0.0689
1 -0.0469 -0.0772 -0.0351 -0.0407 -0.0655 x -0.0561 -0.0526 -0.0597 -0.0527 -0.0806 -0.0220 -0.0324 -0.0496 -0.0548
Fluencia
2 -0.0665 -0.0939 -0.0320 -0.0485 -0.0811 -0.0731 -0.0599 -0.0597 -0.0638 -0.0637 -0.0891 -0.0628 -0.0267 -0.0480 -0.0699
3 -0.0351 -0.0838 -0.0626 -0.0586 x x -0.0575 -0.0527 -0.0637 -0.0586 x x -0.0586 -0.0586 x
0.06 -0.0750 -0.1158 -0.0739 -0.0699 -0.1040 -0.0894 -0.0865 -0.0806 -0.0891 x -0.0862 -0.0748 -0.0593 -0.0644 -0.0956
Cuanta armado
0.25 -0.0407 -0.0831 -0.0515 -0.0298 -0.0716 -0.0592 -0.0599 -0.0220 -0.0628 x -0.0748 -0.0565 -0.0381 -0.0358 -0.0672
0.5 -0.0189 -0.0379 -0.0110 -0.0169 -0.0352 -0.0216 -0.0140 -0.0324 -0.0267 -0.0586 -0.0593 -0.0381 -0.0223 -0.0200 -0.0235
recta -0.0387 -0.0601 -0.0254 -0.0278 -0.0566 -0.0441 -0.0338 -0.0496 -0.0480 -0.0586 -0.0644 -0.0358 -0.0200 -0.0416 -0.0586
Flexin
esviada -0.0554 -0.0934 -0.0577 -0.0475 -0.0895 -0.1040 -0.0689 -0.0548 -0.0699 x -0.0956 -0.0672 -0.0235 -0.0586 -0.0670
Tabla V.9 Anlisis del ajuste: Cuadro resumen de medias.
El valor mximo de la media mx=-0.0110, el ms cercano pues al modelo

terico de referencia corresponde a =0.50 y fc=100. Este valor representa una media
del 1% de diferencia frente al modelo terico de referencia.
El valor mnimo de la media mn=-0.1158, el ms alejado del modelo terico de

referencia corresponde a =0.06 y fc=67.5. Este valor representa una media del 11.58%
de diferencia frente al modelo terico de referencia.
Si se analiza el parmetro que mejor ajusta corresponde a =0.50 con una media
de mx=-0.0223.
2
Unin entendida como parmetro estadstico.
3
Interseccin entendida como parmetro estadstico.
El parmetro con peor ajuste, en este caso con los valores ms conservadores es
=0.06 con mn=-0.0862.
Se comprueba de igual forma que no existe ningn valor/parmetro de media

que de un valor positivo, esto implicara un mtodo propuesto inseguro y por lo tanto no
vlido para el diseo.
V.3 Comprobacin del mtodo: verificacin a nivel experimental

La verificacin experimental tiene una doble vertiente: comparacin de la
propuesta de mtodo con ensayos experimentales y comparacin entre las normativas
basndose en dichos ensayos.
Se ha buscado en la diferente bibliografa ensayos llevados a cabo sobre soportes

esbeltos de hormign armado en flexo-compresin. En una primera fase se buscaron
secciones que coincidieran con el rango de secciones estudiado: en una segunda fase, se
buscaron ensayos de flexo-compresin aunque tuvieran una seccin diferente a las
estudiadas.
Los ensayos experimentales fueron comparados con los diferentes mtodos de

amplificacin de momentos que proponen las normativas y con la EHE, a pesar de que
el caso de esta normativa no se haya desarrollado un mtodo simplificado de
La relacin de ensayos experimentales que sirvieron para comparar fueron:
Kim 1995, 2000 Clae 2000

Wang 1992 Chan 1963
Breen 1969 Molzahn
Mavichack 1976 Green
Dry 1971 Goy 1971
Tsao 1994 Vie 1956
Hsu 1995 Wu 1973
Clae 1998 Tsao 1994
Fost 1997 Hsu 1985, 87, 89
Lloy 1996 Poston 1985
Sake 2001
Las normativas empleadas fueron:
American Concrete Institute

Para diferenciar los dos modelos de amplificacin de momentos que recoge la
ACI se separ el estudio en las dos metodologas que se emplean:
ACI I: EI = 0.4 E c I c
ACI II: EI = 0.2 E c I c + E s I s
EuroCdigo 2
Para diferenciar los dos modelos de amplificacin de momentos que recoge la
EC2 se separ el estudio en las dos metodologas que se emplean:
EI = K c E c I c + K s E s I s
EC2 I: En flexin esviada se amplifica cada direccin independientemente y

luego se considera el momento total.
EC2 II: En flexin esviada se amplifica el momento total.
EHE
Como ya se ha sealado, a pesar de que la EHE se basa en la excentricidad
adicional [en cuanto a los mtodos simplificados], se ha juzgado de inters emplearla.
Para diferenciar los dos modelos de amplificacin de momentos que recoge la EHE se
separ el estudio en las dos metodologas que se emplean:
EHE I: El anlisis de la flexin esviada se realiza como la flexin biaxial,

separando el estudio en dos ejes independientes, sin interaccin entre
ellos.
EHE II:
La comprobacin de flexin esviada se realizar verificando la siguiente

inecuacin:
M xd M yd
+ 1
M xu M yu
con
M xd , M yd componentes del momento de clculo, en las direcciones

" x" e " y" (incluyen los momentos complementarios)
M xu , M yu momentos de agotamiento de la seccin transversal calculados

en flexin recta respecto a los ejes " x" e " y"
My
Myu Nd,
Myd
Mx
Mxd Mxu
Figura V.37 Comprobacin del soporte en flexo-compresin esviada [EHE].
La tipologa de secciones que se estudi fue:

Seccin Rectangular
Seccin en L
Seccin en T
Seccin en U
Seccin Rectangular con 1 clula interior [la que se ha venido
denominando como Hueca]
Seccin Rectangular con 2 clulas interiores
Seccin Rectangular con 3 clulas interiores
Seccin Pila Puente [composicin de rectangular y circular]
La metodologa ser comparar la propuesta realizada con los diferentes mtodos,

siguiendo el esquema que se ha empleado en este captulo. Se pretende ver el rango de
validez del mtodo con la experimentacin real y su grado de precisin con respecto a
otros mtodos.
V.3.1 Verificacin a nivel experimental: Tipologa seccional
El ajuste que tiene el mtodo propuesto con respecto a los ensayos

experimentales es muy bueno.
propuesta = -0.0511
propuesta = 0.2023
La media que se obtiene es buena, y la desviacin a pesar que es del 20% es,
como se comprobar posteriormente del mismo orden de magnitud que los dems
mtodos.
Secciones -
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0,05
Propuesta
[tanto por 1]
0.00
-0.10
-0.20
-0.30
-0.40
-0.50
1 cl.
2 cl.
3 cl.
L
R
U
T
PPT
Secciones
Figura V.38 Anlisis ajuste: Propuesta en funcin de la tipologa.
Como se comprueba la propuesta tiene un buen ajuste en todas las secciones a

excepcin de la seccin en T.
R L T U 1 cel 2 cel 3 cel PPT

propuesta -0.0360 -0.2003 -0.4230 -0.0617 0.0231 0.0053 0.0117 -0.0442
propuesta 0.2001 0.1225 0.0936 0.0713 0.0773 0.1342
Tabla V.10 Anlisis del ajuste: Propuesta Cuadro resumen de medias-desviaciones estndar.
Las secciones que tienen peor ajuste son la seccin en L y en T, que tienen
un ajuste excesivamente conservador, por lo dems el ajuste es correcto.
V.3.1.1 Verificacin a nivel experimental: Tipologa seccional Propuesta versus ACI-I
Secciones -
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0,05
Propuesta
[tanto por 1]
0.00
ACI - I
-0.10
-0.20
-0.30
-0.40
-0.50
1 cl.
2 cl.
3 cl.
L
R
U
T
PPT
Secciones
Figura V.39 Anlisis ajuste: Propuesta versus ACI-I en funcin de la tipologa.
ACII = -0.00922
ACII = 0.5233
La media que proporciona la ACII, es prcticamente idntica a los resultados

de los ensayos experimentales, pero si se analiza los dems parmetros se comprueba
que tiene una desviacin estndar elevada.

propuesta -0.0360 -0.2003 -0.4230 -0.0617 0.0231 0.0053 0.0117 -0.0442
propuesta 0.2001 0.1225 0.0936 0.0713 0.0773 0.1342
ACII 0.0005 -0.1019 -0.3219 -0.0614 0.0213 0.0638 0.0518 0.0852
ACII 0.5510 0.2124 0.0717 0.0832 0.0952 0.2906
Tabla V.11 Anlisis del ajuste: Propuesta versus ACII

Cuadro resumen de medias-desviaciones estndar.
De la tabla de medias se comprueba que tiene un buen ajuste en casi todas las
secciones pero que la desviacin estndar es elevada en casi todas.
El modelo propuesto tiene mejores resultados que los de la ACII, ya que el

mtodo de la ACI-I tiene una gran variabilidad.
V.3.1.2 Verificacin a nivel experimental: Tipologa seccional Propuesta versus ACI-II
Secciones -
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0,05
Propuesta
[tanto por 1]
0.00
ACI - II
-0.10
-0.20
-0.30
-0.40
-0.50
1 cl.
2 cl.
3 cl.
L
R
U
T
PPT
Secciones
Figura V.40 Anlisis ajuste: Propuesta versus ACI-II en funcin de la tipologa.
ACIII = +0.0373
ACIII = 0.5503
La media que proporciona la ACIII, est del lado de la inseguridad adems de

tener una gran variabilidad.

propuesta -0.0360 -0.2003 -0.4230 -0.0617 0.0231 0.0053 0.0117 -0.0442
propuesta 0.2001 0.1225 0.0936 0.0713 0.0773 0.1342
ACIII 0.0523 -0.0536 -0.2939 -0.0212 0.0144 0.0399 0.0362 0.0200
ACIII 0.5800 0.2257 0.0812 0.0724 0.0844 0.2878
Tabla V.12 Anlisis del ajuste: Propuesta versus ACIII

De la tabla de medias se comprueba que tiene un ajuste moderado en casi todas

las secciones, pero en seccin rectangular ese valor est del lado de la seguridad,
acompaado de una desviacin estndar elevada.
El modelo propuesto tiene mejores resultados que los de la ACIII.
V.3.1.3 Verificacin a nivel experimental: Tipologa seccional Propuesta versus EC2-I
Secciones -
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0,05
Propuesta
[tanto por 1]
0.00
EC2 - I
-0.10
-0.20
-0.30
-0.40
-0.50
1 cl.
2 cl.
3 cl.
L
R
U
T
PPT
Secciones
Figura V.41 Anlisis ajuste: Propuesta versus EC2-I en funcin de la tipologa.
EC2I = +0.0222
EC2I = 0.4736
Los resultados obtenidos por la EC2I, son peores que los de la propuesta: la
media de los resultados est del lado de la inseguridad adems de tener una desviacin
estndar elevada.

propuesta -0.0360 -0.2003 -0.4230 -0.0617 0.0231 0.0053 0.0117 -0.0442
propuesta 0.2001 0.1225 0.0936 0.0713 0.0773 0.1342
EC2I 0.0336 -0.0624 -0.2839 -0.0090 0.0346 0.0313 0.0407 0.0487
EC2I 0.4976 0.2150 0.0794 0.0929 0.0884 0.2829
Tabla V.13 Anlisis del ajuste: Propuesta versus EC2I

De la tabla de medias se comprueba que tiene un mal ajuste en secciones
rectangular y un buen ajuste en seccin en L, T y U. En las secciones celulares y Pila
puente el mtodo propuesto otorga mejores resultados, as como los de seccin

rectangular.
El modelo propuesto tiene mejores resultados que los de la EC2I.
V.3.1.4 Verificacin a nivel experimental: Tipologa seccional Propuesta versus EC2-II
Secciones -
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0,05
Propuesta
[tanto por 1]
0.00
EC2 - II
-0.10
-0.20
-0.30
-0.40
-0.50
1 cl.
2 cl.
3 cl.
L
R
U
T
PPT
Secciones
Figura V.42 Anlisis ajuste: Propuesta versus EC2-II en funcin de la tipologa.
EC2II = -0.0579
EC2II = 0.3284
Los resultados obtenidos por la EC2II, son similares a los de la propuesta: la

media de los resultados est en los mismos niveles, aunque la desviacin estndar es
ligeramente superior.

propuesta -0.0360 -0.2003 -0.4230 -0.0617 0.0231 0.0053 0.0117 -0.0442
propuesta 0.2001 0.1225 0.0936 0.0713 0.0773 0.1342
EC2II -0.0411 -0.0624 -0.2574 -0.3302 -0.0008 -0.4454 -0.4295 -0.1391
EC2II 0.3351 0.2811 0.1186 0.0681 0.3605 0.2236
Tabla V.14 Anlisis del ajuste: Propuesta versus EC2II

De la tabla de medias se comprueba que tiene un mal ajuste en secciones en U y

en las de 2 y 3 clulas. Tiene un ajuste similar para las rectangulares, y mejora la
propuesta para las de L y T.
El modelo propuesto tiene unos resultados similares a los del EC2II.
V.3.1.5 Verificacin a nivel experimental: Tipologa seccional Propuesta versus EHE-I
Secciones -
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0,05
Propuesta
[tanto por 1]
0.00
EHE - I
-0.10
-0.20
-0.30
-0.40
-0.50
1 cl.
2 cl.
3 cl.
L
R
U
T
PPT
Secciones
Figura V.43 Anlisis ajuste: Propuesta versus EHE-I en funcin de la tipologa.
EHEI = -0.0897
EHEI = 0.2145
Los resultados obtenidos por la EHEI, son peores a los de la propuesta: la

media de los resultados est por encima, aunque la desviacin estndar es similar.

propuesta -0.0360 -0.2003 -0.4230 -0.0617 0.0231 0.0053 0.0117 -0.0442
propuesta 0.2001 0.1225 0.0936 0.0713 0.0773 0.1342
EHEI -0.0824 -0.2850 -0.4343 -0.0026 0.0399 0.1049 0.1120 0.0616
EHEI 0.2085 0.1219 0.0806 0.0869 0.1212 0.2260
Tabla V.15 Anlisis del ajuste: Propuesta versus EHEI

De la tabla de medias se comprueba que tiene un peor ajuste en casi todas las
piezas y la desviacin estndar es ligeramente peor.
El modelo propuesto tiene uno mejor ajuste que la EHEI.

V.3.1.6 Verificacin a nivel experimental: Tipologa seccional Propuesta versus EHE-II
Secciones -
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0,05
Propuesta
[tanto por 1]
0.00
EHE - II
-0.10
-0.20
-0.30
-0.40
-0.50
1 cl.
2 cl.
3 cl.
L
R
U
T
PPT
Secciones
Figura V.44 Anlisis ajuste: Propuesta versus EHE-II en funcin de la tipologa.
EHEII = -0.1835
EHEII = 0.2627
Los resultados obtenidos por la EHEII, son peores que los de la propuesta: la
media de los resultados es muy superior [es muy conservadora] y la desviacin estndar
es ligeramente superior.

propuesta -0.0360 -0.2003 -0.4230 -0.0617 0.0231 0.0053 0.0117 -0.0442
propuesta 0.2001 0.1225 0.0936 0.0713 0.0773 0.1342
EHEII -0.1856 -0.2041 0.1654 -0.3591 -0.0274 -0.4454 -0.4295 -0.2597
EHEII 0.2462 0.4164 0.4065 0.0788 0.3550 0.1359
Tabla V.16 Anlisis del ajuste: Propuesta versus EHEII

De la tabla de medias se comprueba que tiene un peor ajuste en casi todas las
piezas y la desviacin estndar es ligeramente peor.
El modelo propuesto tiene uno mejor ajuste que la EHEII.

V.3.2 Verificacin a nivel experimental: Esbeltez
El objetivo de este apartado es comprobar la validez de los diferentes mtodos y

la propuesta, para simplificar el anlisis se van a desestimar aquellas propuestas que a
nivel seccional daban malos resultados.
propuesta, <35 = -0.0924

propuesta, <35 = 0.1301
propuesta, 35<<67.5 = -0.0712

propuesta, 35<<67.5= 0.2078
propuesta, 67.5<<100 = -0.0138

propuesta, 67.5<<100 = 0.1580
propuesta, >100 = 0.0175

propuesta, >100 = 0.2784
mec -
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0,05
Propuesta
[tanto por 1]
0.00
-0.10
-0.20
-0.30
-0.40
-0.50
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
mec
Figura V.45 Anlisis ajuste: Propuesta en funcin de la esbeltez.
Los mejores ajustes estn para esbelteces superiores a 67.5, y los peores se
obtienen con rango de esbelteces pequeas: sucediendo todo lo contrario en la
comprobacin que se hizo a nivel numrico con el modelo terico de referencia.
V.3.2.1 Verificacin a nivel experimental: Esbeltez Propuesta versus EC2-I
Entre parntesis y con color verde se indica el valor que se obtuvo para el
mtodo propuesto.
EC2I, <35 = -0.1000 (-0.0924)

EC2I, <35 = 0.1589 (0.1301)
EC2I, 35<<67.5 = 0.0334 (-0.0712)

EC2I, 35<<67.5= 0.3237 (0.2078)
EC2I, 67.5<<100 = -0.0208 (-0.0138)

EC2I, 67.5<<100 = 0.2298 (0.1580)
EC2I, >100 = 0.2318 (0.0175)

EC2I, >100 = 0.8396 (0.2784)
mec -
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0,05
Propuesta
[tanto por 1]
0.00
EC2 - I
-0.10
-0.20
-0.30
-0.40
-0.50
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
mec
Figura V.46 Anlisis ajuste: Propuesta versus EC2-I en funcin de la esbeltez.
Los mejores ajustes estn de nuevo con el modelo propuesto, dando valores
similares a los del EC2-I, a excepcin de para esbelteces superiores a 100, en los que el
EC2-I est muy del lado de la inseguridad.
V.3.2.2 Verificacin a nivel experimental: Esbeltez Propuesta versus EC2-II
mtodo propuesto.
EC2II, <35 = -0.1583 (-0.0924)

EC2II, <35 = 0.1819 (0.1301)
EC2II, 35<<67.5 = -0.0209 (-0.0712)

EC2II, 35<<67.5= 0.3464 (0.2078)
EC2II, 67.5<<100 = -0.0694 (-0.0138)

EC2II, 67.5<<100 = 0.2103 (0.1580)
EC2II, >100 = 0.0704 (0.0175)

EC2II, >100 = 0.4654 (0.2784)
Secciones -
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0,05
Propuesta
[tanto por 1]
0.00
EC2 - II
-0.10
-0.20
-0.30
-0.40
-0.50
1 cl.
2 cl.
3 cl.
L
R
PPT
Secciones
Figura V.47 Anlisis ajuste: Propuesta versus EC2-II en funcin de la esbeltez.
Los mejores ajustes estn de nuevo con el modelo propuesto, a excepcin del
rango de esbelteces entre [35, 67.5] que el EC2-II, tiene mejor resultado aunque a costa
de una mayor dispersin.
V.3.2.3 Verificacin a nivel experimental: Esbeltez Propuesta versus EHE-I
mtodo propuesto.
EHEI, <35 = -0.0821 (-0.0924)

EHEI, <35 = 0.1473 (0.1301)
EHEI, 35<<67.5 = -0.0847 (-0.0712)

EHEI, 35<<67.5= 0.2237 (0.2078)
EHEI, 67.5<<100 = 0.0277 (-0.0138)

EHEI, 67.5<<100 = 0.2521 (0.1580)
EHEI, >100 = -0.1724 (0.0175)

EHEI, >100 = 0.2383 (0.2784)
Secciones -
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0,05
Propuesta
[tanto por 1]
0.00
EC2 - II
-0.10
-0.20
-0.30
-0.40
-0.50
1 cl.
2 cl.
3 cl.
L
R
PPT
Secciones
Figura V.48 Anlisis ajuste: Propuesta versus EC2-II en funcin de la esbeltez.
Los mejores ajustes estn de nuevo con el modelo propuesto, a excepcin del
rango de esbelteces menores de 35 que el EHE-I que tiene una media ligeramente ms
ajustada.
V.3.3 Verificacin a nivel experimental: Resistencia del hormign
El parmetro que ahora servir de comparacin, ser la resistencia del hormign.

Primero se analizar el comportamiento de la propuesta sobre los ensayos
experimentales, para ms tarde compararla con las normativas que daban mejor ajuste.
Debido a que las resistencias de los hormigones corresponden a ensayos

experimentales, se ha optado por clasificar en funcin del tipo de hormign:
NSC, normal strength concrete, hormign de resistencia normal para

hormigones de resistencia menor de 50 MPa.
HSC, high strength concrete, hormign de alta resistencia para hormigones de

resistencia mayor de 50 MPa.
propuesta, NSC fc<50 = -0.0504

propuesta, NSC fc<50 = 0.1986
propuesta, HSC fc>50= -0.0524

propuesta, HSC fc>50= 0.2087
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0,05
Propuesta
[tanto por 1]
0.00
-0.10
-0.20
-0.30
-0.40
-0.50
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Figura V.49 Anlisis ajuste: Propuesta en funcin de la resistencia del hormign fc.
El comportamiento es bueno en los dos casos, comportndose de manera similar

los dos tipos de hormign, no hay grandes diferencias entre ninguno y la desviacin es
similar en ambos casos. El ajuste que se produce a partir de la propuesta formulada es
adecuado.
V.3.3.1 Verificacin a nivel experimental: Resistencia fc Propuesta versus EC2-I
mtodo propuesto.
EC2-I, NSC fc<50 = -0.0443 (-0.0504)

EC2-I, NSC fc<50 = 0.2026 (0.1986)
EC2-I, HSC fc>50= 0.1390 (-0.0524)

EC2-I, HSC fc>50= 0.7245 (0.2087)
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0,05
Propuesta
[tanto por 1]
0.00
EC2 - I
-0.10
-0.20
-0.30
-0.40
-0.50
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Figura V.50 Anlisis ajuste: Propuesta versus EC2-I en funcin de la resistencia del hormign fc.
El comportamiento es bueno en el caso de NSC, en el que los resultados que

tiene el EC2-I es parecido a la propuesta formulada. En cambio para hormigones HSC,
el EC2-I est del lado de la inseguridad con unos valores que no son aceptables [del
14%].
Se puede concluir que el modelo propuesto es significativamente superior a la
frmula que propone el EC2-I.
V.3.3.2 Verificacin a nivel experimental: Resistencia fc Propuesta versus EC2-II
mtodo propuesto.
EC2-II, NSC fc<50 = -0.0885 (-0.0504)

EC2-II, NSC fc<50 = 0.2108 (0.1986)
EC2-II, HSC fc>50= -0.0042 (-0.0524)

EC2-II, HSC fc>50= 0.4635 (0.2087)
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0,05
Propuesta
[tanto por 1]
0.00
EC2 - II
-0.10
-0.20
-0.30
-0.40
-0.50
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Figura V.51 Anlisis ajuste: Propuesta versus EC2-II en funcin de la resistencia del hormign fc.
El comportamiento es bueno en tanto en el caso de NSC, como en el de HSC. En

HSC mejora los resultados de la propuesta en cuanto a media, pero a costa de tener una
gran dispersin en los resultados. En hormigones de resistencia normal la propuesta da
mejores resultados. La conclusin que se puede extraer es que tanto el EC2-II como la
propuesta obtienen buenas aproximaciones.
V.3.3.3 Verificacin a nivel experimental: Resistencia fc Propuesta versus EHE-I
mtodo propuesto.
EHE-I, NSC fc<50 = -0.0927 (-0.0504)

EHE-I, NSC fc<50 = 0.2220 (0.1986)
EHE-I, HSC fc>50= -0.0844 (-0.0524)

EHE-I, HSC fc>50= 0.2007 (0.2087)
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0,05
Propuesta
[tanto por 1]
0.00
EHE - I
-0.10
-0.20
-0.30
-0.40
-0.50
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Figura V.52 Anlisis ajuste: Propuesta versus EHE-I en funcin de la resistencia del hormign fc.
El comportamiento es bueno en los dos casos tanto en NSC como en HSC,

aunque los resultados que obtiene el EHE-I estn menos ajustados [mucho ms del lado
de la seguridad] que los obtenidos por la propuesta: el modelo propuesto mejora la
frmula que propone la EHE-I.
V.3.4 Verificacin a nivel experimental: Fluencia
El parmetro de fluencia sirve para analizar el comportamiento del soporte a lo

largo del tiempo: cargas instantneas si =0 o diferidas siempre que 0. Se ha
dividido el estudio de la fluencia en funcin del nivel de fluencia:
= 0 [instantneas]
1
>1
propuesta, = 0 = -0.0700
propuesta, = 0 = 0.1944
propuesta, 1 = -0.0623
propuesta, 1 = 0.2492
propuesta, > 1 = 0.0107

propuesta, > 1 = 0.1882
Fluencia -
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0,05
Propuesta
[tanto por 1]
0.00
-0.10
-0.20
-0.30
-0.40
-0.50
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Fluencia
Figura V.53 Anlisis ajuste: Propuesta en funcin del nivel de fluencia .
El comportamiento es bueno en los casos de fluencia 0 y fluencia menor que 1.

En el caso de fluencia mayor que 1, a pesar de que est del lado de la inseguridad pero
dentro del margen del +5% que se haba estado dando como margen de validez.
Los resultados son muy buenos en los casos en los que 1, tanto en valores de
media como desviacin estndar. Esto concuerda con el estudio que se llevo a cabo de
verificacin numrica y grfica.
V.3.4.1 Verificacin a nivel experimental: Fluencia Propuesta versus EC2-I
mtodo propuesto.
EC2-I, = 0 = 0.0394 (-0.0700)

EC2-I, = 0 = 0.5087 (0.1944)
EC2-I, 1 = 0.0330 (-0.0623)

EC2-I, 1 = 0.3041 (0.2492)
EC2-I, > 1 = -0.1038 (0.0107)

EC2-I, > 1 = 0.2179 (0.1882)
Fluencia -
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0,05
Propuesta
[tanto por 1]
0.00
EC2 - I
-0.10
-0.20
-0.30
-0.40
-0.50
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Fluencia
Figura V.54 Anlisis ajuste: Propuesta versus EC2-I en funcin de la fluencia .
El comportamiento de la EC2-I slo mejora el resultado de la propuesta para

valores de fluencia mayores de la unidad. En los dems casos no slo empeora los
resultados del modelo propuesto, si no que est del lado de la inseguridad adems de
tener una gran variabilidad. Se puede concluir que el modelo propuesto es superior a la
frmula que propone el EC2-I, excepcin hecha de valores de fluencia superiores a 1.
V.3.4.2 Verificacin a nivel experimental: Fluencia Propuesta versus EC2-II
mtodo propuesto.
EC2-II, = 0 = -0.0569 (-0.0700)

EC2-II, = 0 = 0.3413 (0.1944)
EC2-II, 1 = 0.0258 (-0.0623)

EC2-II, 1 = 0.3050 (0.2492)
EC2-II, > 1 = -0.1162 (0.0107)

EC2-II, > 1 = 0.2225 (0.1882)
Fluencia -
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0,05
Propuesta
[tanto por 1]
0.00
EC2 - II
-0.10
-0.20
-0.30
-0.40
-0.50
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Fluencia
Figura V.55 Anlisis ajuste: Propuesta versus EC2-II en funcin de la fluencia .
El comportamiento de la EC2-II mejora el resultado de la propuesta para valores

de fluencia mayores de la unidad y para fluencia instantnea. En los casos de fluencia
menor que 1, est ligeramente del lado de la inseguridad. Se puede decir que en cuanto a
fluencia, la propuesta realizada y la EC2-II tienen un comportamiento similar.
V.3.4.3 Verificacin a nivel experimental: Fluencia Propuesta versus EHE-I
mtodo propuesto.
EHE-I, = 0 = -0.0981 (-0.0700)

EHE-I, = 0 = 0.2123 (0.1944)
EHE-I, 1 = 0.0391 (-0.0623)

EHE-I, 1 = 0.1784 (0.2492)
EHE-I, > 1 = -0.1104 (0.0107)

EHE-I, > 1 = 0.2246 (0.1882)
Fluencia -
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0,05
Propuesta
[tanto por 1]
0.00
EHE - I
-0.10
-0.20
-0.30
-0.40
-0.50
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Fluencia
Figura V.56 Anlisis ajuste: Propuesta versus EHE-I en funcin de la fluencia .
El comportamiento de la EHE-I slo mejora el resultado de la propuesta para

valores de fluencia mayores de la unidad. En los dems casos est con valores
ligeramente ms conservadores que los de la propuesta [=0] o del lado de la
inseguridad [1]. Se puede decir que en cuanto a fluencia, la propuesta realizada
mejora la EHE-I.
V.3.5 Verificacin a nivel experimental: Cuanta de armado
El estudio de la cuanta se ha divido en tres diferentes intervalos para intentar

aproximar el estudio de los ensayos experimentales a la metodologa de parmetros
empleada en el estudio:
0.10 [baja cuanta de armado]

0.10 < < 0.50 [media cuanta de armado]
0.50 [alta cuanta de armado]
propuesta, 0.10 = 0.0766

propuesta, 0.10 = 0.2083
propuesta, 0.10 < < 0.50 = -0.0422

propuesta, 0.10 < < 0.50 = 0.2018
propuesta, 0.50 = -0.1416

propuesta, 0.50 = 0.1636
Cuanta de armado -
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0,05
Propuesta
[tanto por 1]
0.00
-0.10
-0.20
-0.30
-0.40
-0.50
0.000 0.100 0.200 0.300 0.400 0.500 0.600 0.700 0.800 0.900 1.000
Cuanta de armado
Figura V.57 Anlisis ajuste: Propuesta en funcin del nivel de cuanta de armado .
V.3.5.1 Verificacin a nivel experimental: Cuanta Propuesta versus EC2-I
mtodo propuesto.
EC2-I, 0.10 = 0.2023 (0.0766)

EC2-I, 0.10 = 0.4513 (0.2083)
EC2-I, 0.10 < < 0.50 = 0.0319 (-0.0422)

EC2-I, 0.10 < < 0.50 = 0.5105 (0.2018)
EC2-I, 0.50 = -0.0908 (-0.1416)

EC2-I, 0.50 = 0.1504 (0.1636)
Cuanta de armado -
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0,05
Propuesta
[tanto por 1]
0.00
EC2 - II
-0.10
-0.20
-0.30
-0.40
-0.50
0.000 0.100 0.200 0.300 0.400 0.500 0.600 0.700 0.800 0.900 1.000
Cuanta de armado
Figura V.58 Anlisis ajuste: Propuesta versus EC2-I en funcin de la cuanta de armado .
El comportamiento de la EC2-I slo mejora el resultado de la propuesta para

valores de nivel de cuanta de armado superiores a 0.50. Para valores de cuantas
menores, los resultados son mucho peores que la propuesta formulada, incluso del lado
de la inseguridad para cuantas menores de 0.50.
V.3.5.2 Verificacin a nivel experimental: Cuanta Propuesta versus EC2-II
mtodo propuesto.
EC2-II, 0.10 = 0.2016 (0.0766)

EC2-II, 0.10 = 0.4870 (0.2083)
EC2-II, 0.10 < < 0.50 = -0.0618 (-0.0422)

EC2-II, 0.10 < < 0.50 = 0.3276 (0.2018)
EC2-II, 0.50 = -0.1304 (-0.1416)

EC2-II, 0.50 = 0.1881 (0.1636)
Cuanta de armado -
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0,05
Propuesta
[tanto por 1]
0.00
EC2 - II
-0.10
-0.20
-0.30
-0.40
-0.50
0.000 0.100 0.200 0.300 0.400 0.500 0.600 0.700 0.800 0.900 1.000
Cuanta de armado
Figura V.59 Anlisis ajuste: Propuesta versus EC2-II en funcin de la cuanta de armado .
El comportamiento de la EC2-II es similar a los resultados de la propuesta para

menores de 0.10, los resultados son peores que la propuesta formulada. Se puede
concluir que en cuanto a cuanta de armado, la propuesta realizada y la EC2-II tienen un
comportamiento similar.
V.3.5.2 Verificacin a nivel experimental: Cuanta Propuesta versus EHE-I
mtodo propuesto.
EHE-I, 0.10 = 0.2016 (0.0766)

EHE-I, 0.10 = 0.4870 (0.2083)
EHE-I, 0.10 < < 0.50 = -0.0618 (-0.0422)

EHE-I, 0.10 < < 0.50 = 0.3276 (0.2018)
EHE-I, 0.50 = -0.1304 (-0.1416)

EHE-I, 0.50 = 0.1881 (0.1636)
Cuanta de armado -
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0,05
Propuesta
[tanto por 1]
0.00
EHE - I
-0.10
-0.20
-0.30
-0.40
-0.50
0.000 0.100 0.200 0.300 0.400 0.500 0.600 0.700 0.800 0.900 1.000
Cuanta de armado
Figura V.60 Anlisis ajuste: Propuesta versus EHE-I en funcin de la cuanta de armado .
El comportamiento de la EHE-I es similar a los resultados de la propuesta para

menores de 0.10, los resultados son peores que la propuesta formulada. La propuesta
realizada mejora ligeramente el comportamiento de la EHE-I.
V.3.6 Verificacin a nivel experimental: Flexin esviada
El ngulo de flexin esviada servir para discriminar el estudio y clasificarlo

en flexin recta o esviada. Como ya ha quedado patente a lo largo de este estudio, los
parmetros que influyen en la resistencia del soporte no muestran diferencias
significativas en los resultados obtenidos si es flexin recta o esviada, por lo que el
apartado estudio se limitar a incidir entre las diferencias entre flexin esviada y recta
sin clasificarlas en funcin de la intervencin de otros parmetros.
propuesta, = 0 = -0.0388
propuesta, = 0 = 0.1420
propuesta, 0 = -0.0626
propuesta, 0 = 0.2448
Tipo flexin -
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0,05
Propuesta
[tanto por 1]
0.00
-0.10
-0.20
-0.30
-0.40
-0.50
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160
ngulo de Flexin
Figura V.61 Anlisis ajuste: Propuesta en funcin del tipo flexin.
El comportamiento es bueno en los dos casos de flexin tanto en recta como en

esviada. La flexin recta tiene una media de errores del 3.8% del lado de la seguridad,
frente a la flexin esviada que es del 6.2%. La desviacin estndar es ligeramente
superior en el caso de la esviada. Los resultados, no obstante, son muy buenos en
general lo que coincide con el estudio que se llevo a cabo de verificacin numrica y
grfica.
V.3.6.1 Verificacin a nivel experimental: Flexin esviada Propuesta versus EC2-I
mtodo propuesto.
EC2-I, =0 = -0.0926 (-0.0388)

EC2-I, = 0 = 0.1631 (0.1420)
EC2-I, 0 = 0.1288 (-0.0626)

EC2-I, 0 = 0.6199 (0.2448)
El comportamiento de la EC2-I en cuanto a flexin esviada-recta es peor que el

resultado de la propuesta. Los valores para flexin esviada estn del lado de la
inseguridad adems de tener un gran valor de la desviacin estndar.
Tipo flexin -
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0,05
Propuesta
[tanto por 1]
0.00
EC2 - I
-0.10
-0.20
-0.30
-0.40
-0.50
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160
ngulo de Flexin
Figura V.61 Anlisis ajuste: Propuesta versus EC2-I en funcin del tipo flexin.
V.3.6.2 Verificacin a nivel experimental: Flexin esviada Propuesta versus EC2-II
mtodo propuesto.
EC2-II, =0 = -0.1035 (-0.0388)

EC2-II, = 0 = 0.1740 (0.1420)
EC2-II, 0 = -0.0156 (-0.0626)

EC2-II, 0 = 0.4198 (0.2448)
El comportamiento de la EC2-II en cuanto a flexin recta es ms conservadora

que el resultado de la propuesta. En cuanto a flexin esviada a pesar de que la media es
mucho mejor, la desviacin estndar es demasiado elevada.
El EC2-II tiene un comportamiento similar al de la propuesta formulada.

Tipo flexin -
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0,05
Propuesta
[tanto por 1]
0.00
EC2 - II
-0.10
-0.20
-0.30
-0.40
-0.50
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160
ngulo de Flexin
Figura V.62 Anlisis ajuste: Propuesta versus EC2-II en funcin del tipo flexin.
V.3.6.3 Verificacin a nivel experimental: Flexin esviada Propuesta versus EHE-I
mtodo propuesto.
EHE-I, =0 = -0.0346 (-0.0388)

EHE-I, = 0 = 0.1705 (0.1420)
EHE-I, 0 = -0.1409 (-0.0626)

EHE-I, 0 = 0.2374 (0.2448)
El comportamiento de la EHE-I en cuanto a flexin recta es similar a los

resultados de la propuesta, aunque con una desviacin ligeramente superior. En cuanto a
flexin esviada, la EHE-I muestra un ajuste ms conservador.
El EHE-I tiene un comportamiento similar al de la propuesta formulada, aunque

la propuesta mejora los resultados de la EHE-I.
Tipo flexin -
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0,05
Propuesta
[tanto por 1]
0.00
EHE - I
-0.10
-0.20
-0.30
-0.40
-0.50
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160
ngulo de Flexin
Figura V.63 Anlisis ajuste: Propuesta versus EHE-I en funcin del tipo flexin.
V.3.7 Verificacin a nivel experimental: Resumen
A continuacin se presenta una tabla que resume los resultados obtenidos. En

cada celda se muestra la comparacin del modelo propuesto frente a la normativa
[columna] en funcin de los parmetros [fila].
PROPUESTA Normativa
Parmetro ACI-I ACI-II EC2-I EC2-II EHE-I EHE-II
R
L =
T =
U =
Tipo seccin
1 cel =
2 cel
3 cel
PPT
< 35 =
35 < < 67.5 =
Esbeltez
67.5< <100
> 100
NSC
=
Resistencia [fc<50 MPa]
del hormign HSC

[fc>50 MPa]
=0 =
Fluencia 1
>1
0.10
Cuanta de
0.10<<0.50
armado
0.50 = =
Flexin =0 =
recta-esviada 0 =
Tabla V.17 Resumen de la verificacin experimental La propuesta:

Comparativa de las diferentes normativas frente a la propuesta. Mejora
Empeora
= Similar
VI. Conclusiones y Futuras
Lneas de investigacin.
VI.1 Conclusiones
El presente estudio ha versado sobre la aplicacin del mtodo amplificacin de
momentos en soportes cuya seccin transversal fuera arbitraria, es decir que no fuera
exclusivamente secciones rectangulares.
El objetivo era realizar una propuesta que tuviera validez para las diferentes
tipologas de secciones estudiadas y que tuviera un buen ajuste.
V1.1.1 Conclusiones referidas al mtodo simplificado de amplificacin de momentos.
Las primeras conclusiones que se extraen son las referidas al mtodo

propiamente dicho: el empleo de un mtodo simplificado permite calcular rpidamente
la resistencia del soporte.
Al tratarse de un mtodo simplificado el tiempo computacional para el diseo o

comprobacin es menor que los mtodos generales que tienen operaciones ms
complejas de ejecutar adems de depender de un nmero mayor de parmetros.
de momentos en soportes esbeltos de hormign armado VI.2
Las ventajas que tiene el mtodo simplificado de amplificacin de momentos

frente al de la excentricidad adicional es su menor grado de error. Es por lo tanto un
mtodo mucho ms preciso.
La limitacin principal del mtodo es que es un mtodo de comprobacin, ya

que la armadura no es un dato conocido a priori:
EI=EcIc+EsIs
No obstante el mtodo de amplificacin de momentos puede servir para el

diseo de soportes mediante un proceso iterativo:
1. Tomar como dato de partida de armado la armadura mnima [= mn]

2. Comprobar si el soporte est en rotura
3. Si est en rotura, aumentar la cuanta de armado y volver a hacer la
comprobacin hasta encontrar una cuanta de armado que no est en
rotura.
V1.1.2 Conclusiones referidas a la nueva propuesta para el clculo del factor de

La principal conclusin que se extrae es que la propuesta formulada sirve para

todo tipo de secciones estudiadas, y como se comprob en la verificacin experimental,
esta conclusin se puede extender a cualquier seccin arbitraria.
La obtencin de la propuesta tuvo como requisito primero a cumplir el obtener

un ajuste que estuviera siempre del lado de la seguridad, y ese fue en todo momento el
criterio para elaborar la propuesta.
El enfoque que se ha dado al estudio era la de obtener un mtodo que fuera muy
preciso para el rango de esbelteces habituales en la construccin que es el que se
encuentra dentro del rango desde 35 a 100, frente a esbelteces de mayor valor pero que
no se emplean tanto.
En cuanto a criterios de resistencia la propuesta tiene muy buen ajuste tanto para
hormigones de resistencia normal, NSC, como para hormigones de alta resistencia, HSC.
La cuanta de armado presenta un buen ajuste para niveles de armado suficientes,

en cambio para piezas escasamente armadas =0.06 la solucin tiene que ser por fuerza
conservadora, ya que una mayores precisin implicara obtener valores del lado de la
inseguridad para las cuantas mayores de armado.
El estudio de la fluencia del soporte presenta un mejor comportamiento cuando

estos valores son distintos de cero: lo que significa que hay un mejor ajuste con cargas
diferidas frente a cargas instantneas [que correspondera con un valor de fluencia de 0].
Para tener en cuenta los efectos diferidos se emplean unos coeficientes a los que se
Conclusiones Futuras Lneas de Investigacin VI.3
afectan tanto el mdulo de deformacin del acero, como al mdulo de deformacin del
hormign.
El anlisis de flexin-compresin esviada se puede llevar a cabo adaptando la

ecuacin de amplificacin de momentos: la interaccin se tiene en cuenta mediante la
inercia equivalente del soporte. Mediante este parmetro se puede asignar una inercia
en funcin del ngulo de esviaje y variando desde la inercia del eje mayor a la inercia
del eje menor de flexin.
El anlisis en flexin esviada no arroja ninguna diferencia significativa frente al

estudio realizado en flexin recta, pudindose aplicar las mismas conclusiones que se
han extrado en el anlisis en flexin recta.
V1.1.3 Conclusiones referidas a la verificacin terica.
La verificacin terica, tanto a nivel grfico como a nivel numrico, da una

buena aproximacin de la propuesta formulada frente al modelo terico de referencia.
La media de los errores es del 5.8% del lado de la seguridad, con una desviacin
del 8%. Permite concluir que el ajuste ha sido acertado.
Los parmetros que mejor se ajustan son los de cuanta de armado de 0.50 y
resistencia de hormign de 100. Esto es lgico y esperado ya que un aumento de
resistencia y de cuanta de armado, lleva aparejado un comportamiento ms lineal del
soporte: siendo el ajuste ms cercano al modelo terico de referencia.
El parmetro que peor ajuste tiene es el de cuanta de armado de 0.06, pero

entendiendo peor como ms alejado del modelo terico de referencia aunque del lado de
la seguridad.
V1.1.4 Conclusiones referidas a la verificacin experimental.
Los resultados que ofrece la propuesta frente a la verificacin experimental son

peores que los que se obtienen al compararla con el modelo terico de referencia, no
obstante en comparacin con otras propuestas de las diferentes normativas la propuesta
tiene un buen ajuste.
Las propuestas que se aproximan ms a la propuesta realizada son las del

EuroCdigo 2 [tanto la I como la II] y la EHE [la propuesta I]. De ellas la que ms se
acerca a los resultados que proporciona la propuesta es la del EC2-II aunque el EC2 da
peores resultados.
Los parmetros que obtienen peores resultados (en el sentido de ms del lado de
la seguridad, y ms conservadora) la propuesta formulada son:
Tipologa seccional en T y en L
Fluencia mayor que la unidad
Esbeltez entre 35 y 67.5 [slo en Ec2-II]
de momentos en soportes esbeltos de hormign armado VI.4
VI.2 Futuras lneas de investigacin
A pesar de que el estudio ha sido lo suficientemente amplio como para cubrir los
diferentes factores que influan en el diseo y comprobacin de soportes esbeltos de
hormign armado, ha habido ciertos aspectos que no se han podido desarrollar
suficientemente en el estudio realizado.
Durante el proceso de la investigacin se han detectado factores que o bien

influyen o bien su inclusin hubiera complementado el estudio realizado, dndole un
mayor alcance.
Las tipologas seccionales estudiadas han sido amplias, pero sera necesario
estudiar las secciones en T, y en U de las que se disponen ensayos
experimentales.
Es necesario reforzar el estudio de la seccin en L sin ningn eje de simetra

de la que slo se ha realizado ensayos puntuales. As mismo sera necesario
estudiar ms secciones asimtricas.
Los valores de la resistencia del hormign han sido de 30, 80 y 100 MPa. En el
caso de 100 MPa, el nmero de ensayos realizados ha sido pequeo en relacin a
los otros dos valores de la resistencia. En futuros estudios se debera
complementar con ensayos que recogieran estas resistencias. Si bien aunque su
empleo en la construccin que an no es tan importante, su estudio a nivel
experimental/terico s que lo es.
Otra lnea de investigacin sera el estudio de la resistencia de 50 MPa, con

soportes que tuvieran la resistencia por encima y por debajo de ese valor para
estudiar el cambio de comportamiento entre los hormigones de NSC y los HSC.
El mximo nivel de esbeltez estudiada ha sido el de =100, a pesar de que

experimentalmente hay pocas piezas que superen esa esbeltez, un estudio terico
debera recoger esbelteces mecnicas de hasta 150.
Se debera estudiar para secciones arbitrarias un rango de esbelteces intermedias

entre los valores estudiados de 35, 67.5 y 100.
Desarrollo ms completo del nivel de fluencia 3 para secciones arbitrarias.
En cuanto al armado, sera conveniente desarrollar un mayor rango de estudio en

funcin de la cuanta de armado. Tambin se podra complementar este
parmetro con la investigacin de distribuciones de armado no simtricas.
Otra lnea de investigacin recomendable sera una comparacin de los

diferentes mtodos simplificados, viendo el alcance y limitaciones de cada uno.
De esta manera se podra ofrecer unas recomendaciones de empleo de cada
mtodo en funcin de su mejor funcionamiento.
Conclusiones Futuras Lneas de Investigacin VI.5
Por ltimo, sera conveniente comenzar el estudio de piezas compuestas: son

piezas formadas por un perfil de acero embebido en el hormign, o las CFT
(concrete filled tube), en el que el hormign est embebido dentro de una pieza
tubular de acero..
VII. Bibliografa.
Referencias bibliogrficas
En este captulo se recogen las referencias bibliogrficas que han servido para el
estudio llevado a cabo presente estudio ha versado sobre la aplicacin del mtodo
amplificacin de momentos en soportes cuya seccin transversal fuera arbitraria, es
decir que no fuera exclusivamente secciones rectangulares.
American Concrete Institute ACI Comitee 318: Building Code Requirements

for Structural Concrete (ACI 318-05), American Concrete Institute, Detroit,
2005.
American Concrete Institute: ACI design handbook: design of structural

reinforced concrete elements in accordance with the strength design method of
ACI 318-95 SP-17(97), Farmington Hills, ACI 1997, pginas 482.
Bonet, J.L.: Mtodo simplificado de clculo de soportes esbeltos de hormign

armado de seccin rectangular sometidos a compresion y flexion biaxial; 2001
Comit Europeo de Normalizacin: Eurocdigo 2, EN 1992-1-1:2004, pginas

64 a 72.
de momentos en soportes esbeltos de hormign armado VII.2
Comisin Permanente del Hormign: Instruccin de Hormign Estructural.

EHE, Ministerio de Fomento, 1999.
Comit Euro-internacional du beton: CEB-FIB Model Code 1990 C.E.B.

Bulletin N203-204 y 205, 1991.
CEB-FIB, Bulletin 2: Structural Concrete Textbook on behaviour, design and

perfomance, vol.2; pginas 226 a 240
Ahmad, S.H.; Sigmon, G.R.: Flexural rigidity of circular reinforced concrete

sections; ACI Structural Journal V.87 N5; 1990, pginas 548 a 556.
Chuang, Poon-Hwei; Kong, Sia-Keong: Strengh of Slender Reinforced

Concrete Columns; ACI Structural Journal; Septiembre 1998, pginas 992 a
998.
Ehsani, M.R.; Alameddine, F.: Refined stiffness of slender circular reinforced

concrete columns; ACI Structural Journal; SeptiembreOctubre 1987.
Furlong, R.W.: Concrete columns under biaxially eccentric thurst; ACI,

Journal of the American concrete, V.76, N 10; 1979, pginas 1116 a 1130.
Hong, H. P.: Strength of Slender Reinforced Concrete Columns Under Biaxial

Bending; Journal of Structural Engineering; Julio 2001; pginas 758 a 762
Hong, H. P. y Zhou W.: Statistical Analyses of Strength of Slender Reinforced

Concrete Columns; Journal of Structural Engineering; Enero 2001; pginas 21
a 27
Hong, H. P. y Wang W.: Appraisal of Reciprocal Load Method for Reinforced

Concrete Columns of Normal and High Strengh Concrete; Journal of Structural
Engineering; Noviembre 2002; pginas 1480 a 1486
Kemp, A.R.: Simplified amplification factoes representing material and

geometric inelasticity in frame instability; Engineering Structures 22, 2000,
pginas 1609 a 1619
Khuntia, Madhu y Ghosh, S.K.: Flexural Stiffness of Reinforced Concrete

Columns and Beams: Analytical Approach; ACI Structural Journal; Mayo
Junio 2000, pginas 351 a 363.
Khuntia, Madhu y Ghosh, S.K.: Flexural Stiffness of Reinforced Concrete

Columns and Beams: Experimental Verification; ACI Structural Journal;
MayoJunio 2000, pginas 364 a 374.
MacGregor, James G.: Design of Slender Concrete ColumnsRevisited; ACI

Structural Journal; MayoJunio 1993, pginas 302 a 309.
Bibliografa VII.3
Mavichak, V. y Furlong, W.; Strength and Stiffness of Reinforced Concrete

Columns under Biaxial Bending; Research Report 7-2F University of Texas,
Austin; Noviembre 1976.
Mehanny, Sameh S.F.; Kuramoto, Hiroshi y Deierlein, Gregory G.: Stiffness

Modeling of Reinforced Concrete Beam-Columns for Frame Analysis; ACI
Structural Journal; Marzo-Abril 2006, pginas 215 a 224.
Mendis, Priyan A.: Behavior of Slender High-Strengh Concrete Columns; ACI

Structural Journal; Noviembre-Diciembre 2000, pginas 895 a 901.
Mirza, S. Ali y Lacroix, Edward A.: Comparative Study of Strenght-

Computation Methods for Rectangular Reinforced Concrete Columns; ACI
Structural Journal; Julio-Agosto 2002, pginas 399 a 410.
Mirza, S.Ali y Lacroix, Edward A.: Flexural Stiffness of Composite Columns

Subjected to Bending about Minor Axis of Structural Steel Section Core; ACI
Structural Journal; Septiembre-Octubre 1999, pginas 748 a 757.
Mirza, S. Ali; Lee, P.M. y Morgan, D.L.: ACI Stability Resistance Factor for
RC Columns; ACI Structural Journal; Septiembre-Octubre 1963, pagnas 748
a 757.
Mirza, S. Ali y MacGregor, James G.: Slenderness and Strengh Reliability of

Reinforced Concrete Columns; ACI Structural Journal; JulioAgosto 1989,
pginas 428 a 438.
Mirza, S. Ali: Flexural Stiffness of Rectangular Reinforced Concrete

Columns; ACI Structural Journal; JulioAgosto 1990, pginas 425 a 435.
Parme, A.L.: Capacity of restrained eccentrically loaded long columns;

Symposium on Reinforced Concrete Columns, SP-13, American Concrete
Institute, Detroit; 1966, pginas 354 a 367.
Resheidat, Musa; Ghanma, Mwafag; Mumayr, K.; Sutton, Charles y Chen, Wai-
Fah: Improved EI Estimation for Reinforced Concrete Circular Columns;
Materials and Structures; 1994, pginas 515 a 526.
Spang, J.M.: Design Method for Long Reinforced Concrete Columns; MS

Thesis; Department of Civil Engineering, University of Delaware; Junio 1996.
Sigmon, Gregory R. y Ahmad Shuaib H.: Flexural Rigidity of Circular

Reinforced Concrete Sections; ACI Structural Journal; SeptiembreOctubre
1990, pginas 548 a 556.
Parme, A.L.: Capacity of restrained eccentrically loaded long columns;

Symposium on Reinforced Concrete Columns, SP-13, American Concrete
Institute, Detroit; 1966, pginas 354 a 367.
de momentos en soportes esbeltos de hormign armado VII.4
Ensayos experimentales
Hsu, Cheng-Tzu Thomas; Biaxially loaded L-shaped reinforced concrete
columns; Journal of Structural Engineering, vol 11; 1985, pginas 2576 y ss.
Hsu, Cheng-Tzu Thomas; T-shaped reinforced concrete columns under biaxial

bending and axial compression; ACI Structural Journal; JulioAgosto 1989,
pginas 460 y ss.
Hsu, Cheng-Tzu Thomas; Channel-shaped reinforced concrete compression

members under biaxial bending; ACI Structural Journal; MayoJunio 1987,
pginas 201 y ss.
Mavichak, V. y Furlong, W.; Strength and Stiffness of Reinforced Concrete

Columns under Biaxial Bending; Research Report 7-2F University of Texas,
Austin; Noviembre 1976.
Poston, R. W.; Breen, John E.; y Roesset, J.M.: Analysis of nonprismatic or

hollow slender concrete bridge piers; ACI Structural Journal; Septiembre
Octubre 1985, pginas 731 y ss.
Poston, R. W.; Gilliam, T.E.; Yamamoto, Y. Breen, y John E.: Hollow concrete
birdge pier behavior; ACI Structural Journal; NoviembreDiciembre 1985,
pginas 779 y ss.
Taylor, Andrew W.; Rowell, Randall B. y Breen, John E.: Behavior of Thin-
Walled Concrete Box Piers; ACI Structural Journal; MayoJunio 1995,
pginas 319 y ss.
Tsao, W.H. y Hsu C.-T. T.: Behaviour of biaxially loaded square and L-shaped
slender reinforced concrete columns; Magazine of Concrete Research; 1994,
pginas 257 a 267.
ANEJOS
A. Programa de ensayos.
de momentos en soportes esbeltos de hormign armado A.2
Distribucin de
Flexin Seccin Fluencia fc (MPa)
armaduras
0.06
30 0.25
0.5
0
0.06
80 0.25
0.5
0.06
30
0.25
6 1
0.06
80
0.25
0.06
30 0.25
Circular
0.5
2
0.06
80 0.25
0.5
0.06
30
0.5
0
0.06
80
0.5
12
0.06
30
0.5
2
0.06
80
0.5
0.06
30 0.25
0.5
0
0.06
80 0.25
0.5
0.06
30
12 0.25
Cruz 1
(En cada esquina) 0.06
80
0.25
0.06
30 0.25
Recta 0
0.5
2
0.06
80 0.25
0.5
0.06
30 0.25
0.5
0
0.06
80 0.25
0.5
0.06
30
6 0.25
Hexgono 1
(En cada esquina) 0.06
80
0.25
0.06
30 0.25
0.5
2
0.06
80 0.25
0.5
0.06
30
0.5
0
0.06
80
Rectangular 0.25
4
hueca 0.06
30
0.5
2
0.06
80
0.25
0.06
30
0.5
0
0.06
En el contorno 80
0.25
Pilar (uniformemente
0.06
distribuida) 30
0.5
2
0.06
80
0.25
Anejo A - Programa de Ensayos A.3
Distribucin de
Flexin Seccin Fluencia fc (MPa)
armaduras
0.06
30 0.25
0 0.5
0.06
80
min 4 ngulo 0.25
0.06
de esviaje 30
0.5
(2 FR + 2 FE - En L 6 1
0.06
los 80
0.5
bisectores)
0.06
30 0.25
2 0.5
0.06
80
0.25
0.06
Esviada 30
0.5
0
min 4 ngulo 0.06
80
(1 FR el que Rectangular 0.25
4
queda + 3 hueca 0.06
30
FE) 0.5
2
0.06
80
0.25
0.06
30
0.5
0
min 4 ngulo 0.06
En el contorno 80
(1 FR el que 0.25
Pilar (uniformemente
queda + 3 0.06
distribuida) 30
FE) 0.5
2
0.06
80
0.25
B. Grficas
B.I Grficas secciones no
rectangulares.
(a) (b)
01 Circular :-: -6 :-: Fluencia-0 :-: fc-30 :-: -0.06 01 Circular :-: -6 :-: Fluencia-0 :-: fc-30 :-: -0.25
25.00 30.00
25.00
20.00
20.00
-0 -0
15.00 -35 -35
-67.5 -67.5
-100 15.00 -100
-35 ajuste -35 ajuste
M [mkN]
M [mkN]
10.00 -67.5 ajuste -67.5 ajuste
10.00
5.00
5.00
0.00 0.00
de momentos en soportes esbeltos de hormign armado
0.00 200.00 400.00 600.00 800.00 1000.00 1200.00 0.00 200.00 400.00 600.00 800.00 1000.00 1200.00
N [kN] N [kN]
40.00
35.00
30.00
25.00 -0
-35
-67.5
(c) 20.00 -100
-35 ajuste
M [mkN]
-67.5 ajuste
15.00 -100 ajuste
10.00
5.00
0.00
0.00 200.00 400.00 600.00 800.00 1000.00 1200.00 1400.00
N [kN]
Seccin Circular 01.1 Circular -6: Flexin recta Fluencia =0

(a) fc=30 =0.06; (b) fc=30 =0.25; (c) fc=30 =0.50;
B.I.1
(a) (b)
50.00 70.00
45.00
60.00
40.00
35.00 50.00
-0 -0
30.00 -35 -35
40.00
-67.5 -67.5
25.00 -100 -100
M [mkN]
M [mkN]
-67.5 ajuste
30.00 -67.5 ajuste
20.00
15.00 20.00
10.00
10.00
5.00
Anejo B-I Grficas secciones no rectangulares
0.00 0.00
0.00 500.00 1000.00 1500.00 2000.00 2500.00 3000.00 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500
N [kN] N [kN]
90.00
80.00
70.00
60.00
-0
-35
50.00 -67.5
-100
(c) -35 ajuste
40.00
M [mkN]
-67.5 ajuste
-100 ajuste
30.00
20.00
10.00
0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
N [kN]

(a) fc=80 =0.06; (b) fc=80 =0.25; (c) fc=80 =0.50;
B.I.2
(a) (b)
20.00 30.00
18.00
25.00
16.00
14.00
20.00
-0 -0
12.00 -35 -35
-67.5 -67.5
10.00 -100 15.00 -100
M [mkN]
M [mkN]
8.00 -67.5 ajuste -67.5 ajuste
10.00
6.00
4.00
5.00
2.00
0.00 0.00
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 0 200 400 600 800 1000 1200
N [kN] N [kN]
45.00 70.00
40.00
60.00
35.00
50.00
30.00
-0 -0
-35 -35
40.00
25.00 -67.5 -67.5
-100 -100
20.00 -35 ajuste -35 ajuste
M [mkN]
-67.5 ajuste M [mkN] 30.00 -67.5 ajuste
15.00
20.00
10.00
10.00
5.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000
N [kN] N [kN]
(c) (d)
(a) fc=30 =0.06; (b) fc=30 =0.25; (c) fc=80 =0.06; (d) fc=80 =0.25;
B.I.3
(a) (b)
20.00 30.00
18.00
25.00
16.00
14.00
20.00
-0 -0
12.00 -35 -35
-67.5 -67.5
10.00 -100 15.00 -100
M [mkN]
M [mkN]
10.00
6.00
4.00
5.00
2.00
0.00 0.00
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 0 200 400 600 800 1000 1200
N [kN] N [kN]
45.00
40.00
35.00
30.00
-0
-35
25.00 -67.5
(c) -100
20.00 -35 ajuste
M [mkN]
-67.5 ajuste
-100 ajuste
15.00
10.00
5.00
0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
N [kN]

(a) fc=30 =0.06; (b) fc=30 =0.25; (c) fc=30 =0.50
B.I.4
(a) (b)
45.00 70.00
40.00
60.00
35.00
50.00
30.00
-0 -0
-35 -35
40.00
25.00 -67.5 -67.5
-100 -100
M [mkN]
M [mkN]
-67.5 ajuste
30.00
-67.5 ajuste
15.00
20.00
10.00
10.00
5.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000
N [kN] N [kN]
120.00
100.00
80.00
-0
-35
-67.5
(c) 60.00 -100
-35 ajuste
M [mkN]
-67.5 ajuste
-100 ajuste
40.00
20.00
0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
N [kN]

(a) fc=80 =0.06; (b) fc=80 =0.25; (c) fc=80 =0.50
B.I.5
(a) (b)
-12 0-fluen fc-30 -0.06 -12 0-fluen fc-30 -0.50
25.00 40.00
35.00
20.00
30.00
-0 25.00 -0
15.00 -35 -35
-67.5 -67.5
-100 20.00 -100
M [mkN]
M [mkN]
10.00 -67.5 ajuste -67.5 ajuste
-100 ajuste 15.00 -100 ajuste
10.00
5.00
5.00
0.00 0.00
0.00 200.00 400.00 600.00 800.00 1000.00 1200.00 0.00 200.00 400.00 600.00 800.00 1000.00 1200.00 1400.00
N [kN] N [kN]
-12 0 fluen fc-80 -0.06 -12 0 fluen fc-80 -0.50
50.00 90.00
45.00 80.00
40.00
70.00
35.00
60.00
-0 -0
30.00 -35 -35
-67.5 50.00 -67.5
25.00 -100 -100
M [mkN]
M [mkN]
20.00 -67.5 ajuste -67.5 ajuste
30.00
15.00
20.00
10.00
5.00 10.00
0.00 0.00
0.00 500.00 1000.00 1500.00 2000.00 2500.00 3000.00 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
N [kN] N [kN]
(c) (d)
(a) fc=30 =0.06; (b) fc=30 =0.50; (c) fc=80 =0.06; (d) fc=80 =0.50
B.I.6
(a) (b)
-12 2-fluen fc-30 -0.06 -12 2 fluen fc-30 -0.50
20.00 45.00
18.00 40.00
16.00
35.00
14.00
30.00
-0 -0
12.00 -35 -35
-67.5 25.00 -67.5
10.00 -100 -100
M [mkN]
M [mkN]
15.00
6.00
10.00
4.00
2.00 5.00
0.00 0.00
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 0 200 400 600 800 1000 1200 1400
N [kN] N [kN]
-12 2-fluen fc-80 -0.06 -12 2 fluen fc-80 -0.50
45.00 100.00
40.00 90.00
80.00
35.00
70.00
30.00
-0 -0
-35 60.00 -35
25.00 -67.5 -67.5
-100 50.00 -100
M [mkN]
M [mkN]
-67.5 ajuste 40.00 -67.5 ajuste

15.00
30.00
10.00
20.00
5.00 10.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
N [kN] N [kN]
(c) (d)
(a) fc=30 =0.06; (b) fc=30 =0.50; (c) fc=80 =0.06; (d) fc=80 =0.50
B.I.7
02 cruz :-: 0-fluen :-: fc-30 :-: -0.06 02 cruz :-: 0-fluen :-: fc-30 :-: -0.25
(a) (b)
45.00 60.00
40.00
50.00
35.00
30.00 40.00
-0 -0
-35 -35
25.00 -67.5 -67.5
-100 30.00 -100
M [mkN]
M [mkN]
-67.5 ajuste -67.5 ajuste
15.00 20.00
10.00
10.00
5.00
0.00 0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
N [kN] N [kN]
80.00 100.00
90.00
70.00
80.00
60.00
70.00
50.00 -0 -0
-35 60.00 -35
-67.5 -67.5
40.00 -100 50.00 -100
M [mkN]
-67.5 ajuste M [mkN] -67.5 ajuste
40.00
30.00
20.00
20.00
10.00
10.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
N [kN] N [kN]
(c) Seccin Cruz; 02 Cruz: Flexin recta Fluencia =0 (d)

(a) fc=30 =0.06; (b) fc=30 =0.25; (c) fc=30 =0.50; (d) fc=80 =0.06
B.I.8
(a) 02 cruz :-: 0-fluen :-: fc-80 :-: -0.25 02 cruz :-: 0-fluen :-: fc-80 :-: -0.50
(b)
140.00 180.00
160.00
120.00
140.00
100.00
120.00
-0 -0
-35 -35
80.00
-67.5 100.00 -67.5
-100 -100
M [mkN]
M [mkN]
60.00
60.00
40.00
40.00
20.00
20.00
0.00 0.00
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
N [kN] N [kN]
140.00 180.00
160.00
120.00
140.00
100.00
120.00
-0 -0
-35 -35
80.00
-67.5 100.00 -67.5
-100 -100
M [mkN]
60.00
60.00
40.00
40.00
20.00
20.00
0.00 0.00
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
N [kN] N [kN]
(c) (d)
Seccin Cruz; 02 Cruz: Flexin recta Fluencia =0
(a) fc=80 =0.25; (b) fc=80 =0.50; (c) fc=100 =0.06; (d) fc=100 =0.25
B.I.9
(a) 02 cruz :-: 1-fluen :-: fc-30 :-: -0.06 02 cruz :-: 1-fluen :-: fc-30 :-: -0.25 (b)
40.00 60.00
35.00
50.00
30.00
40.00
25.00 -0 -0
-35 -35
-67.5 -67.5
20.00 -100 30.00 -100
M [mkN]
M [mkN]
20.00
10.00
10.00
5.00
0.00 0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800
N [kN] N [kN]
90.00 140.00
80.00
120.00
70.00
100.00
60.00
-0 -0
-35 -35
80.00
50.00 -67.5 -67.5
-100 -100
M [mkN]
-67.5 ajuste M [mkN] 60.00
-67.5 ajuste
30.00
40.00
20.00
20.00
10.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
N [kN] N [kN]
(c) (d)
(a) fc=30 =0.06; (b) fc=30 =0.25; (c) fc=80 =0.06; (d) fc=80 =0.25
B.I.10
(a) 02 cruz :-: 2-fluen :-: fc-30 :-: -0.06 02 cruz :-: 2-fluen :-: fc-30 :-: -0.25 (b)
40.00 60.00
35.00
50.00
30.00
40.00
25.00 -0 -0
-35 -35
-67.5 -67.5
20.00 -100 30.00 -100
M [mkN]
M [mkN]
20.00
10.00
10.00
5.00
0.00 0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800
N [kN] N [kN]
90.00 140.00
80.00
120.00
70.00
100.00
60.00
-0 -0
-35 -35
80.00
50.00 -67.5 -67.5
-100 -100
M [mkN]
-67.5 ajuste M [mkN] 60.00
-67.5 ajuste
30.00
40.00
20.00
20.00
10.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
N [kN] N [kN]
(c) (d)
(a) fc=30 =0.06; (b) fc=30 =0.25; (c) fc=80 =0.06; (d) fc=80 =0.25
B.I.11
02 cruz :-: 2-fluen :-: fc-80 :-: -0.50
200.00
180.00
160.00
140.00
-0
120.00 -35
-67.5
100.00 -100
(a) -35 ajuste
M [mkN]
80.00 -67.5 ajuste
-100 ajuste
60.00
40.00
20.00
0.00
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
N [kN]
120.00 250.00
100.00
200.00
80.00
-0 -0
-35 150.00 -35
-67.5 -67.5
60.00 -100 -100
M [mkN]
100.00
40.00
50.00
20.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000
N [kN] N [kN]
(b) (c)
(a) fc=80 =0.50; (b) fc=100 =0.06; (c) fc=100 =0.50
B.I.12
(a) (b)
03 hex Nueva Propuesta :-: 0-fluen :-: fc-30 :-: -0.06 03 hex Nueva Propuesta :-: 0-fluen :-: fc-30 :-: -0.25
140.00 200.00
180.00
120.00
160.00
100.00 140.00
-0 -0
-35 120.00 -35
80.00
-67.5 -67.5
-100 100.00 -100
M [mkN]
M [mkN]
60.00
-67.5 ajuste 80.00 -67.5 ajuste
40.00 60.00
40.00
20.00
20.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
N [kN] N [kN]
300.00
250.00
200.00
-0
-35
-67.5
(c) 150.00 -100
-35 ajuste
M [mkN]
-67.5 ajuste
-100 ajuste
100.00
50.00
0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
N [kN]
Seccin Hexagonal 03 Hex: Flexin recta Fluencia =0

(a) fc=30 =0.06; (b) fc=30 =0.25; (c) fc=30 =0.50
B.I.13
(a) (b)
350.00 450.00
400.00
300.00
350.00
250.00
300.00
-0 -0
-35 -35
200.00
-67.5 250.00 -67.5
-100 -100
M [mkN]
M [mkN]
150.00
150.00
100.00
100.00
50.00
50.00
0.00 0.00
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000
N [kN] N [kN]
700.00
600.00
500.00
-0
-35
400.00
-67.5
(c) -100
-35 ajuste
M [mkN]
300.00
-67.5 ajuste
-100 ajuste
200.00
100.00
0.00
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000
N [kN]

(a) fc=80 =0.06; (b) fc=80 =0.25; (c) fc=80 =0.50
B.I.14
(a) 03 hex Nueva Propuesta :-: 1-fluen :-: fc-30 :-: -0.06 03 hex Nueva Propuesta :-: 1-fluen :-: fc-30 :-: -0.25
(b)
140.00 200.00
180.00
120.00
160.00
100.00 140.00
-0 -0
-35 120.00 -35
80.00
-67.5 -67.5
-100 100.00 -100
M [mkN]
M [mkN]
60.00
-67.5 ajuste 80.00 -67.5 ajuste
40.00 60.00
40.00
20.00
20.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
N [kN] N [kN]
300.00 500.00
450.00
250.00
400.00
350.00
200.00
-0 -0
-35 300.00 -35
-67.5 -67.5
150.00 -100 250.00 -100
M [mkN]
M [mkN]
-67.5 ajuste 200.00 -67.5 ajuste
100.00
150.00
100.00
50.00
50.00
0.00 0.00
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000
N [kN] N [kN]
(c) (d)
(a) fc=30 =0.06; (b) fc=30 =0.25; (c) fc=80 =0.06; (d) fc=80 =0.25
B.I.15
(a) (b)
140.00 200.00
180.00
120.00
160.00
100.00 140.00
-0 -0
-35 120.00 -35
80.00
-67.5 -67.5
-100 100.00 -100
M [mkN]
M [mkN]
60.00
-67.5 ajuste 80.00 -67.5 ajuste
40.00 60.00
40.00
20.00
20.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
N [kN] N [kN]
350.00
300.00
250.00
-0
-35
200.00
-67.5
-100
(c) -35 ajuste
M [mkN]
150.00
-67.5 ajuste
-100 ajuste
100.00
50.00
0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
N [kN]

(a) fc=30 =0.06; (b) fc=30 =0.25; (c) fc=30 =0.50
B.I.16
(a) (b)
300.00 500.00
450.00
250.00
400.00
350.00
200.00
-0 -0
-35 300.00 -35
-67.5 -67.5
150.00 -100 250.00 -100
M [mkN]
M [mkN]
-67.5 ajuste 200.00 -67.5 ajuste
100.00
150.00
100.00
50.00
50.00
0.00 0.00
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000
N [kN] N [kN]
800.00
700.00
600.00
500.00 -0
-35
-67.5
(c) 400.00 -100
-35 ajuste
M [mkN]
-67.5 ajuste
300.00 -100 ajuste
200.00
100.00
0.00
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000
N [kN]

(a) fc=80 =0.06; (b) fc=80 =0.25; (c) fc=80 =0.50
B.I.17
70.00
60.00
50.00
-0
-35
40.00
-67.5
(a) -100
-35 ajuste
M [mkN]
30.00
-67.5 ajuste
-100 ajuste
20.00
10.00
0.00
0 200 400 600 800 1000 1200
N [kN]
04 hueca Nueva Propuesta :-: 0-fluen :-: fc-80 :-: -0.06 04 hueca Nueva Propuesta :-: 0-fluen :-: fc-80 :-: -0.25
80.00 120.00
70.00
100.00
60.00
80.00
50.00 -0 -0
-35 -35
-67.5 -67.5
40.00 -100 60.00 -100
M [mkN]
40.00
20.00
20.00
10.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 0 500 1000 1500 2000 2500
N [kN] N [kN]
(b) (c)
Seccin Hueca [1 clula] 04 Hueca: Flexin recta Fluencia =0
(a) fc=30 =0.50; (b) fc=80 =0.06; (c) fc=80 =0.25
B.I.18
(a) (b)
30.00 70
60
25.00
50
20.00
-0 -0
-35 -35
40
-67.5 -67.5
15.00 -100 -100
M [mkN]
M [mkN]
30
10.00
20
5.00
10
0.00 0
0 100 200 300 400 500 600 700 0 200 400 600 800 1000 1200
N [kN] N [kN]
80.00 120
70.00
100
60.00
80
50.00 -0 -0
-35 -35
-67.5 -67.5
40.00 -100 60 -100
M [mkN]
40
20.00
20
10.00
0.00 0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 0 500 1000 1500 2000 2500
N [kN] N [kN]
(c) (d)
Seccin Hueca [1 clula] 04 Hueca: Flexin recta Fluencia =2
(a) fc=30 =0.06; (b) fc=30 =0.50; (c) fc=80 =0.06; (d) fc=80 =0.25
B.I.19
04 hueca :-: * 22.5 :-: 0-fluen :-: fc-30 :-: -0.50
60.00
50.00
40.00
-0
-35
-67.5
(a) 30.00 -100
-35 ajuste
M [mkN]
-67.5 ajuste
-100 ajuste
20.00
10.00
0.00
0 200 400 600 800 1000 1200
N [kN]
04 hueca :-: * 22.5 :-: 0-fluen :-: fc-80 :-: -0.06 04 hueca :-: * 22.5 :-: 0-fluen :-: fc-80 :-: -0.25
70.00 90.00
80.00
60.00
70.00
50.00
60.00
-0 -0
-35 -35
40.00
-67.5 50.00 -67.5
-100 -100
M [mkN]
M [mkN]
30.00
30.00
20.00
20.00
10.00
10.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 0 500 1000 1500 2000 2500
N [kN] N [kN]
(b) Seccin Hueca [1 clula] 04 Hueca: Flexin esviada *=22.5 Fluencia =0 (c)
(a) fc=30 =0.50; (b) fc=80 =0.06; (c) fc=80 =0.25
B.I.20
(a) (b)
25.00 60.00
50.00
20.00
40.00
-0 -0
15.00 -35 -35
-67.5 -67.5
-100 30.00 -100
M [mkN]
M [mkN]
10.00 -67.5 ajuste -67.5 ajuste
20.00
5.00
10.00
0.00 0.00
0 100 200 300 400 500 600 700 0 200 400 600 800 1000 1200
N [kN] N [kN]
60.00 90.00
80.00
50.00
70.00
40.00 60.00
-0 -0
-35 -35
-67.5 50.00 -67.5
30.00 -100 -100
M [mkN]
M [mkN]
20.00 30.00
20.00
10.00
10.00
0.00 0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 0 500 1000 1500 2000 2500
N [kN] N [kN]
(c) Seccin Hueca [1 clula] 04 Hueca: Flexin esviada *=22.5 Fluencia =2 (d)
(a) fc=30 =0.06; (b) fc=30 =0.50; (c) fc=80 =0.06; (d) fc=80 =0.25
B.I.21
(a) (b)
04 hueca :-: * 45 :-: 0-fluen :-: fc-30 :-: -0.06 04 hueca :-: * 45 :-: 0-fluen :-: fc-30 :-: -0.50
25.00 45.00
40.00
20.00
35.00
30.00
-0 -0
15.00 -35 -35
-67.5 25.00 -67.5
-100 -100
M [mkN]
M [mkN]
10.00 -67.5 ajuste -67.5 ajuste
15.00
10.00
5.00
5.00
0.00 0.00
0 100 200 300 400 500 600 700 800 0 200 400 600 800 1000 1200
N [kN] N [kN]
60.00 70.00
60.00
50.00
50.00
40.00
-0 -0
-35 -35
40.00
-67.5 -67.5
30.00 -100 -100
M [mkN]
M [mkN]
30.00
20.00
20.00
10.00
10.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 0 500 1000 1500 2000 2500
N [kN] N [kN]
(c) (d)
Seccin Hueca [1 clula] 04 Hueca: Flexin esviada *=45 Fluencia =0
(a) fc=30 =0.06; (b) fc=30 =0.50; (c) fc=80 =0.06; (d) fc=80 =0.25
B.I.22
(a) (b)
25.00 40.00
35.00
20.00
30.00
-0 25.00 -0
15.00 -35 -35
-67.5 -67.5
-100 20.00 -100
M [mkN]
M [mkN]
10.00 -67.5 ajuste -67.5 ajuste
10.00
5.00
5.00
0.00 0.00
0 100 200 300 400 500 600 700 0 200 400 600 800 1000 1200
N [kN] N [kN]
50.00 70.00
45.00
60.00
40.00
35.00 50.00
-0 -0
30.00 -35 -35
40.00
-67.5 -67.5
25.00 -100 -100
M [mkN]
M [mkN]
30.00
20.00 -67.5 ajuste -67.5 ajuste
15.00 20.00
10.00
10.00
5.00
0.00 0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 0 500 1000 1500 2000 2500
N [kN] N [kN]
(c) Seccin Hueca [1 clula] 04 Hueca: Flexin esviada *=45 Fluencia =2 (d)
(a) fc=30 =0.06; (b) fc=30 =0.50; (c) fc=80 =0.06; (d) fc=80 =0.25
B.I.23
(a) (b)
20.00 40.00
18.00
35.00
16.00
30.00
14.00
-0 25.00 -0
12.00 -35 -35
-67.5 -67.5
10.00 -100 20.00 -100
M [mkN]
M [mkN]
6.00
10.00
4.00
5.00
2.00
0.00 0.00
0 100 200 300 400 500 600 700 800 0 200 400 600 800 1000 1200
N [kN] N [kN]
50.00 60.00
45.00
50.00
40.00
35.00
40.00
-0 -0
30.00 -35 -35
-67.5 -67.5
25.00 -100 30.00 -100
M [mkN]
M [mkN]
20.00 -67.5 ajuste -67.5 ajuste
20.00
15.00
10.00
10.00
5.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 0 500 1000 1500 2000 2500
N [kN] N [kN]
(a) fc=30 =0.06; (b) fc=30 =0.50; (c) fc=80 =0.06; (d) fc=80 =0.25
B.I.24
(a) (b)
18.00 35.00
16.00
30.00
14.00
25.00
12.00
-0 -0
-35 -35
20.00
10.00 -67.5 -67.5
-100 -100
M [mkN]
M [mkN]
15.00
6.00
10.00
4.00
5.00
2.00
0.00 0.00
0 100 200 300 400 500 600 700 0 200 400 600 800 1000 1200
N [kN] N [kN]
45.00 60.00
40.00
50.00
35.00
30.00 40.00
-0 -0
-35 -35
25.00 -67.5 -67.5
-100 30.00 -100
M [mkN]
M [mkN]
15.00 20.00
10.00
10.00
5.00
0.00 0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 0 500 1000 1500 2000 2500
N [kN] N [kN]
(a) fc=30 =0.06; (b) fc=30 =0.50; (c) fc=80 =0.06; (d) fc=80 =0.25
B.I.25
(a) (b)
04 hueca Nueva Propuesta:-: * 90 :-: 0-fluen :-: fc-30 :-: -0.06 04 hueca Nueva Propuesta :-: * 90 :-: 0-fluen :-: fc-30 :-: -0.50
20.00 40.00
18.00
35.00
16.00
30.00
14.00
-0 25.00 -0
12.00 -35 -35
-67.5 -67.5
10.00 -100 20.00 -100
M [mkN]
M [mkN]
6.00
10.00
4.00
5.00
2.00
0.00 0.00
0 100 200 300 400 500 600 700 800 0 200 400 600 800 1000 1200
N [kN] N [kN]
04 hueca Nueva Propuesta :-: * 90 :-: 0-fluen :-: fc-80 :-: -0.06 04 hueca Nueva Propuesta :-: * 90 :-: 0-fluen :-: fc-80 :-: -0.25
50.00 70.00
45.00
60.00
40.00
35.00 50.00
-0 -0
30.00 -35 -35
40.00
-67.5 -67.5
25.00 -100 -100
M [mkN]
M [mkN]
30.00
20.00 -67.5 ajuste -67.5 ajuste
15.00 20.00
10.00
10.00
5.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 0 500 1000 1500 2000 2500
N [kN] N [kN]
(a) fc=30 =0.06; (b) fc=30 =0.50; (c) fc=80 =0.06; (d) fc=80 =0.25
B.I.26
(a) (b)
18.00 35.00
16.00
30.00
14.00
25.00
12.00
-0 -0
-35 -35
20.00
10.00 -67.5 -67.5
-100 -100
M [mkN]
M [mkN]
15.00
6.00
10.00
4.00
5.00
2.00
0.00 0.00
0 100 200 300 400 500 600 700 0 200 400 600 800 1000 1200
N [kN] N [kN]
45.00 70.00
40.00
60.00
35.00
50.00
30.00
-0 -0
-35 -35
40.00
25.00 -67.5 -67.5
-100 -100
M [mkN]
M [mkN]
30.00
15.00
20.00
10.00
10.00
5.00
0.00 0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 0 500 1000 1500 2000 2500
N [kN] N [kN]
(a) fc=30 =0.06; (b) fc=30 =0.50; (c) fc=80 =0.06; (d) fc=80 =0.25
B.I.27
(a) (b)
05 ppt Nueva Propuesta :-: 0-fluen :-: fc-30 :-: -0.06 05 ppt Nueva Propuesta :-: 0-fluen :-: fc-30 :-: -0.50
70.00 120.00
60.00
100.00
50.00
80.00
-0 -0
-35 -35
40.00
-67.5 -67.5
-100 60.00 -100
M [mkN]
M [mkN]
30.00
40.00
20.00
20.00
10.00
0.00 0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 0 500 1000 1500 2000 2500
N [kN] N [kN]
160.00 200.00
180.00
140.00
160.00
120.00
140.00
100.00 -0 -0
-35 120.00 -35
-67.5 -67.5
80.00 -100 100.00 -100
M [mkN]
M [mkN]
-67.5 ajuste 80.00 -67.5 ajuste
60.00
60.00
40.00
40.00
20.00
20.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
N [kN] N [kN]
(c) (d)
Seccin Pila Puente 05 PPT: Flexin recta Fluencia =0
(a) fc=30 =0.06; (b) fc=30 =0.50; (c) fc=80 =0.06; (d) fc=80 =0.25
B.I.28
(a) (b)
60.00 120.00
50.00 100.00
40.00 80.00
-0 -0
-35 -35
-67.5 -67.5
30.00 -100 60.00 -100
M [mkN]
M [mkN]
20.00 40.00
10.00 20.00
0.00 0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 0 500 1000 1500 2000 2500
N [kN] N [kN]
140.00 200.00
180.00
120.00
160.00
100.00 140.00
-0 -0
-35 120.00 -35
80.00
-67.5 -67.5
-100 100.00 -100
M [mkN]
M [mkN]
60.00
-67.5 ajuste 80.00 -67.5 ajuste
40.00 60.00
40.00
20.00
20.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
N [kN] N [kN]
(c) (d)
Seccin Pila Puente 05 PPT: Flexin recta Fluencia =2
(a) fc=30 =0.06; (b) fc=30 =0.50; (c) fc=80 =0.06; (d) fc=80 =0.25
B.I.29
(a) (b)
05 ppt :-: * 22.5 :-: 0-fluen :-: fc-30 :-: -0.06 05 ppt :-: * 22.5 :-: 0-fluen :-: fc-30 :-: -0.50
60.00 120.00
50.00 100.00
40.00 80.00
-0 -0
-35 -35
-67.5 -67.5
30.00 -100 60.00 -100
M [mkN]
M [mkN]
20.00 40.00
10.00 20.00
0.00 0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 0 500 1000 1500 2000 2500
N [kN] N [kN]
140.00 180.00
160.00
120.00
140.00
100.00
120.00
-0 -0
-35 -35
80.00
-67.5 100.00 -67.5
-100 -100
M [mkN]
M [mkN]
60.00
60.00
40.00
40.00
20.00
20.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
N [kN] N [kN]
(c) (d)
Seccin Pila Puente 05 PPT: Flexin esviada *=22.5 Fluencia =0
(a) fc=30 =0.06; (b) fc=30 =0.50; (c) fc=80 =0.06; (d) fc=80 =0.25
B.I.30
(a) (b)
60.00 120.00
50.00 100.00
40.00 80.00
-0 -0
-35 -35
-67.5 -67.5
30.00 -100 60.00 -100
M [mkN]
M [mkN]
20.00 40.00
10.00 20.00
0.00 0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 0 500 1000 1500 2000 2500
N [kN] N [kN]
120.00 180.00
160.00
100.00
140.00
80.00 120.00
-0 -0
-35 -35
-67.5 100.00 -67.5
60.00 -100 -100
M [mkN]
M [mkN]
40.00 60.00
40.00
20.00
20.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
N [kN] N [kN]
(c) (d)
(a) fc=30 =0.06; (b) fc=30 =0.50; (c) fc=80 =0.06; (d) fc=80 =0.25
B.I.31
(a) (b)
05 ppt :-: * 45 :-: 0-fluen :-: fc-30 :-: -0.06 05 ppt :-: * 45 :-: 0-fluen :-: fc-30 :-: -0.50
50.00 90.00
45.00 80.00
40.00
70.00
35.00
60.00
-0 -0
30.00 -35 -35
-67.5 50.00 -67.5
25.00 -100 -100
M [mkN]
M [mkN]
20.00 -67.5 ajuste -67.5 ajuste
30.00
15.00
20.00
10.00
5.00 10.00
0.00 0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 0 500 1000 1500 2000 2500
N [kN] N [kN]
120.00 140.00
120.00
100.00
100.00
80.00
-0 -0
-35 -35
80.00
-67.5 -67.5
60.00 -100 -100
M [mkN]
M [mkN]
60.00
40.00
40.00
20.00
20.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
N [kN] N [kN]
(c) (d)
Seccin Pila Puente 05 PPT: Flexin esviada *=45 Fluencia =0
(a) fc=30 =0.06; (b) fc=30 =0.50; (c) fc=80 =0.06; (d) fc=80 =0.25
B.I.32
(a) (b)
45.00 90.00
40.00 80.00
35.00 70.00
30.00 60.00
-0 -0
-35 -35
25.00 -67.5 50.00 -67.5
-100 -100
20.00 -35 ajuste 40.00 -35 ajuste
M [mkN]
M [mkN]
15.00 30.00
10.00 20.00
5.00 10.00
0.00 0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 0 500 1000 1500 2000 2500
N [kN] N [kN]
100.00 160.00
90.00
140.00
80.00
120.00
70.00
-0 100.00 -0
60.00 -35 -35
-67.5 -67.5
50.00 -100 80.00 -100
M [mkN]
M [mkN]
40.00 -67.5 ajuste -67.5 ajuste
30.00
40.00
20.00
20.00
10.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
N [kN] N [kN]
(c) (d)
(a) fc=30 =0.06; (b) fc=30 =0.50; (c) fc=80 =0.06; (d) fc=80 =0.25
B.I.33
(a) (b)
35.00 70.00
30.00 60.00
25.00 50.00
-0 -0
-35 -35
20.00 40.00
-67.5 -67.5
-100 -100
M [mkN]
M [mkN]
15.00 30.00
10.00 20.00
5.00 10.00
0.00 0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 0 500 1000 1500 2000 2500
N [kN] N [kN]
80.00 100.00
90.00
70.00
80.00
60.00
70.00
50.00 -0 -0
-35 60.00 -35
-67.5 -67.5
40.00 -100 50.00 -100
M [mkN]
M [mkN]
-67.5 ajuste 40.00 -67.5 ajuste
30.00
20.00
20.00
10.00
10.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
N [kN] N [kN]
(c) Seccin Pila Puente 05 PPT: Flexin esviada *=67.5 Fluencia =0 (d)
(a) fc=30 =0.06; (b) fc=30 =0.50; (c) fc=80 =0.06; (d) fc=80 =0.25
B.I.34
(a) (b)
35.00 70.00
30.00 60.00
25.00 50.00
-0 -0
-35 -35
20.00 40.00
-67.5 -67.5
-100 -100
M [mkN]
M [mkN]
15.00 30.00
10.00 20.00
5.00 10.00
0.00 0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 0 500 1000 1500 2000 2500
N [kN] N [kN]
70.00 120.00
60.00
100.00
50.00
80.00
-0 -0
-35 -35
40.00
-67.5 -67.5
-100 60.00 -100
M [mkN]
M [mkN]
30.00
40.00
20.00
20.00
10.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
N [kN] N [kN]
(c) (d)
(a) fc=30 =0.06; (b) fc=30 =0.50; (c) fc=80 =0.06; (d) fc=80 =0.25
B.I.35
(a) (b)
05 ppt :-: 90 :-: 0-fluen :-: fc-30 :-: -0.06 05 ppt :-: 90 :-: 0-fluen :-: fc-30 :-: -0.50
30.00 60.00
25.00 50.00
20.00 40.00
-0 -0
-35 -35
-67.5 -67.5
15.00 -100 30.00 -100
M [mkN]
M [mkN]
10.00 20.00
5.00 10.00
0.00 0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 0 500 1000 1500 2000 2500
N [kN] N [kN]
70.00 90.00
80.00
60.00
70.00
50.00
60.00
-0 -0
-35 -35
40.00
-67.5 50.00 -67.5
-100 -100
M [mkN]
M [mkN]
30.00
30.00
20.00
20.00
10.00
10.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
N [kN] N [kN]
(c) Seccin Pila Puente 05 PPT: Flexin esviada *=90 Fluencia =0 (d)
(a) fc=30 =0.06; (b) fc=30 =0.50; (c) fc=80 =0.06; (d) fc=80 =0.25
B.I.36
(a) (b)
25.00 60.00
50.00
20.00
40.00
-0 -0
15.00 -35 -35
-67.5 -67.5
-100 30.00 -100
M [mkN]
M [mkN]
10.00 -67.5 ajuste -67.5 ajuste
20.00
5.00
10.00
0.00 0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 0 500 1000 1500 2000 2500
N [kN] N [kN]
60.00 100.00
90.00
50.00
80.00
70.00
40.00
-0 -0
-35 60.00 -35
-67.5 -67.5
30.00 -100 50.00 -100
M [mkN]
M [mkN]
-67.5 ajuste 40.00 -67.5 ajuste
20.00
30.00
20.00
10.00
10.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
N [kN] N [kN]
(c) (d)
(a) fc=30 =0.06; (b) fc=30 =0.50; (c) fc=80 =0.06; (d) fc=80 =0.25
B.I.37
(a) (b)

06 L :-: 30 :-: Fluencia - 0 :-: fc - 30 :-: - 0.06 06 L :-: 30 :-: Fluencia - 0 :-: fc - 30 :-: - 0.25
80.00 120.00
70.00
100.00
60.00
80.00
50.00 -0 -0
-35 -35
-67.5 -67.5
40.00 -100 60.00 -100
M [mkN]
M [mkN]
40.00
20.00
20.00
10.00
0.00 0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
N [kN] N [kN]
06 L :-: 30 :-: Fluencia - 0 :-: fc - 30 :-: - 0.50
160.00
140.00
120.00
100.00 -0
-35
-67.5
(c) 80.00 -100
-35 ajuste
M [mkN]
-67.5 ajuste
60.00 -100 ajuste
40.00
20.00
0.00
0 500 1000 1500 2000 2500
N [kN]
Seccin L 06 L: Flexin esviada *=30 Fluencia =0

(a) fc=30 =0.06; (b) fc=30 =0.25; (c) fc=30 =0.50
B.I.38
(a) (b)

180.00 300.00
160.00
250.00
140.00
120.00 200.00
-0 -0
-35 -35
100.00 -67.5 -67.5
-100 150.00 -100
M [mkN]
M [mkN]
60.00 100.00
40.00
50.00
20.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
N [kN] N [kN]

(a) fc=80 =0.06; (b) fc=0 =0.25;
B.I.39
(a) (b)
70.00 140.00
60.00 120.00
50.00 100.00
-0 -0
-35 -35
40.00 80.00
-67.5 -67.5
-100 -100
M [mkN]
M [mkN]
30.00 60.00
20.00 40.00
10.00 20.00
0.00 0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 0 500 1000 1500 2000 2500
N [kN] N [kN]
160.00 400.00
140.00 350.00
120.00 300.00
100.00 -0 250.00 -0
-35 -35
-67.5 -67.5
80.00 -100 200.00 -100
M [mkN]
M [mkN]
60.00 -100 ajuste 150.00 -100 ajuste
40.00 100.00
20.00 50.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
N [kN] N [kN]
(c) (d)
(a) fc=30 =0.06; (b) fc=30 =0.50; (c) fc=80 =0.06; (d) fc=80 =0.50
B.I.40
(a) (b)
70.00 100.00
90.00
60.00
80.00
50.00 70.00
-0 -0
-35 60.00 -35
40.00
-67.5 -67.5
-100 50.00 -100
M [mkN]
M [mkN]
30.00
-67.5 ajuste 40.00 -67.5 ajuste
20.00 30.00
20.00
10.00
10.00
0.00 0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800
N [kN] N [kN]
06 L :-: 30 :-: Fluencia - 2 :-: fc - 30 :-: - 0.50
140.00
120.00
100.00
-0
-35
80.00
-67.5
(c) -100
-35 ajuste
M [mkN]
60.00
-67.5 ajuste
-100 ajuste
40.00
20.00
0.00
0 500 1000 1500 2000 2500
N [kN]

(a) fc=30 =0.06; (b) fc=30 =0.25; (c) fc=30 =0.50
B.I.41
(a) (b)

160.00 250.00
140.00
200.00
120.00
100.00 -0 -0
-35 150.00 -35
-67.5 -67.5
80.00 -100 -100
M [mkN]
M [mkN]
-67.5 ajuste 100.00 -67.5 ajuste
40.00
50.00
20.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
N [kN] N [kN]

(a) fc=80 =0.06; (b) fc=80 =0.25;
B.I.42
(a) (b)

50.00 80.00
45.00
70.00
40.00
60.00
35.00
-0 50.00 -0
30.00
-35 -35
-67.5 -67.5
25.00 -100 40.00 -100
M [mkN]
M [mkN]
20.00
15.00
20.00
10.00
10.00
5.00
0.00 0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
N [kN] N [kN]

06 L :-: 60 :-: Fluencia - 0 :-: fc - 30 :-: - 0.50
120.00
100.00
80.00
-0
-35
-67.5
(c) 60.00 -100
-35 ajuste
M [mkN]
-67.5 ajuste
-100 ajuste
40.00
20.00
0.00
0 500 1000 1500 2000 2500
N [kN]

(a) fc=30 =0.06; (b) fc=30 =0.25; (c) fc=30 =0.50;
B.I.43
(a) (b)

120.00 180.00
160.00
100.00
140.00
80.00 120.00
-0 -0
-35 -35
-67.5 100.00 -67.5
60.00 -100 -100
M [mkN]
M [mkN]
40.00 60.00
40.00
20.00
20.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
N [kN] N [kN]

(a) fc=80 =0.06; (b) fc=80 =0.25;
B.I.44
(a) (b)

45.00 70.00
40.00
60.00
35.00
50.00
30.00
-0 -0
-35 -35
40.00
25.00 -67.5 -67.5
-100 -100
M [mkN]
M [mkN]
-67.5 ajuste
30.00
-67.5 ajuste
15.00
20.00
10.00
10.00
5.00
0.00 0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800
N [kN] N [kN]

06 L :-: 60 :-: Fluencia - 1 :-: fc - 30 :-: - 0.50
120.00
100.00
80.00
-0
-35
-67.5
(c) 60.00 -100
-35 ajuste
M [mkN]
-67.5 ajuste
-100 ajuste
40.00
20.00
0.00
0 500 1000 1500 2000 2500
N [kN]

(a) fc=30 =0.06; (b) fc=30 =0.25; (c) fc=30 =0.50;
B.I.45
(a) (b)

120.00 300.00
100.00 250.00
80.00 200.00
-0 -0
-35 -35
-67.5 -67.5
60.00 -100 150.00 -100
M [mkN]
M [mkN]
40.00 100.00
20.00 50.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
N [kN] N [kN]

(a) fc=80 =0.06; (b) fc=80 =0.50;
B.I.46
(a) (b)

45.00 80.00
40.00 70.00
35.00
60.00
30.00
-0 50.00 -0
-35 -35
25.00 -67.5 -67.5
-100 40.00 -100
M [mkN]
M [mkN]
15.00
20.00
10.00
5.00 10.00
0.00 0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800
N [kN] N [kN]

120.00 180.00
160.00
100.00
140.00
80.00 120.00
-0 -0
-35 -35
-67.5 100.00 -67.5
60.00 -100 -100
M [mkN]
M [mkN]
40.00 60.00
40.00
20.00
20.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
N [kN] N [kN]
(c) (d)
(a) fc=30 =0.06; (b) fc=30 =0.25; (c) fc=80 =0.06; (d) fc=80 =0.25;
B.I.47
(a) (b)
45.00 60.00
40.00
50.00
35.00
30.00 40.00
-0 -0
-35 -35
25.00 -67.5 -67.5
-100 30.00 -100
M [mkN]
M [mkN]
15.00 20.00
10.00
10.00
5.00
0.00 0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
N [kN] N [kN]
06 L :-: 135 :-: Fluencia - 0 :-: fc - 30 :-: - 0.50
90.00
80.00
70.00
60.00
-0
-35
50.00 -67.5
(c) -100
40.00 -35 ajuste
M [mkN]
-67.5 ajuste
-100 ajuste
30.00
20.00
10.00
0.00
0 500 1000 1500 2000 2500
N [kN]
Seccin L 06 L: Flexin esviada *=90 - *=135 Fluencia =0

(a) fc=30 =0.06; (b) fc=30 =0.25; (c) fc=30 =0.50;
B.I.48
(a) 06 L :-: 135 :-: Fluencia - 0 :-: fc - 80 :-: - 0.06 06 L :-: 135 :-: Fluencia - 0 :-: fc - 80 :-: - 0.25 (b)
100.00 140.00
90.00
120.00
80.00
70.00 100.00
-0 -0
60.00
-35 80.00 -35
-67.5 -67.5
50.00 -100 -100
M [mkN]
M [mkN]
-67.5 ajuste
60.00 -67.5 ajuste
40.00
30.00 40.00
20.00
20.00
10.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
N [kN] N [kN]

(a) fc=80 =0.06; (b) fc=80 =0.25;
B.I.49
(a) (b)
40.00 100.00
90.00
35.00
80.00
30.00
70.00
25.00 -0 -0
60.00
-35 -35
-67.5 -67.5
20.00 -100 50.00 -100
M [mkN]
M [mkN]
40.00
30.00
10.00
20.00
5.00
10.00
0.00 0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 0 500 1000 1500 2000 2500
N [kN] N [kN]
90.00 250.00
80.00
200.00
70.00
60.00
-0 -0
150.00
-35 -35
50.00 -67.5 -67.5
-100 -100
M [mkN]
M [mkN]
100.00
30.00
20.00
50.00
10.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
N [kN] N [kN]
(c) (d)

(a) fc=30 =0.06; (b) fc=30 =0. 50; (c) fc=80 =0.06; (d) fc=80 =0. 50;
B.I.50
(a) (b)
40.00 70.00
35.00
60.00
30.00
50.00
25.00 -0 -0
-35 40.00 -35
-67.5 -67.5
20.00 -100 -100
M [mkN]
M [mkN]
-67.5 ajuste
30.00 -67.5 ajuste
20.00
10.00
10.00
5.00
0.00 0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800
N [kN] N [kN]
06 L :-: 135 :-: Fluencia - 2 :-: fc - 30 :-: - 0.50
90.00
80.00
70.00
60.00
-0
-35
50.00 -67.5
(c) -100
40.00 -35 ajuste
M [mkN]
-67.5 ajuste
-100 ajuste
30.00
20.00
10.00
0.00
0 500 1000 1500 2000 2500
N [kN]

(a) fc=30 =0.06; (b) fc=30 =0.25; (c) fc=30 =0.50;
B.I.51
(a) (b)
90.00 160.00
80.00 140.00
70.00
120.00
60.00
-0 100.00 -0
-35 -35
50.00 -67.5 -67.5
-100 80.00 -100
M [mkN]
M [mkN]
30.00
40.00
20.00
10.00 20.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
N [kN] N [kN]

(a) fc=80 =0.06; (b) fc=80 =0.50;
B.I.52
(a) (b)

06 L :-: -30 :-: Fluencia - 0 :-: fc - 30 :-: - 0.06 06 L :-: -30 :-: Fluencia - 0 :-: fc - 30 :-: - 0.25
70.00 100.00
90.00
60.00
80.00
50.00 70.00
-0 -0
60.00
40.00 -35 -35
-67.5 -67.5
-100 50.00 -100
M [mkN]
M [mkN]
30.00 -67.5 ajuste -67.5 ajuste
40.00
20.00 30.00
20.00
10.00
10.00
0.00 0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
N [kN] N [kN]

06 L :-: -30 :-: Fluencia - 0 :-: fc - 30 :-: - 0.50
140.00
120.00
100.00
-0
80.00 -35
-67.5
(c) -100
-35 ajuste
M [mkN]
60.00 -67.5 ajuste
-100 ajuste
40.00
20.00
0.00
0 500 1000 1500 2000 2500
N [kN]
Seccin L 06 L: Flexin esviada *=-30 Fluencia =0

(a) fc=30 =0.06; (b) fc=30 =0.25; (c) fc=30 =0.50;
B.I.53
(a)
(b)
180.00 250.00
160.00
200.00
140.00
120.00
-0 -0
150.00
-35 -35
100.00 -67.5 -67.5
-100 -100
M [mkN]
M [mkN]
100.00
60.00
40.00
50.00
20.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
N [kN] N [kN]

(a) fc=80 =0.06; (b) fc=80 =0.25;
B.I.54
(a) (b)

60.00 140.00
120.00
50.00
100.00
40.00
-0 -0
-35 80.00 -35
-67.5 -67.5
30.00 -100 -100
M [mkN]
M [mkN]
-67.5 ajuste
60.00 -67.5 ajuste
20.00
40.00
10.00
20.00
0.00 0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 0 500 1000 1500 2000 2500
N [kN] N [kN]

160.00 350.00
140.00
300.00
120.00
250.00
100.00 -0 -0
-35 200.00 -35
-67.5 -67.5
80.00 -100 -100
M [mkN]
M [mkN]
-67.5 ajuste
150.00 -67.5 ajuste
100.00
40.00
50.00
20.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
N [kN] N [kN]
(c) (d)

(a) fc=30 =0.06; (b) fc=30 =0.50; (c) fc=80 =0.06; (c) fc=80 =0.50;
B.I.55
(a) (b)

06 L :-: 30 :-: Fluencia - 2 :-: fc - 30 :-: - 0.06 06 L :-: -30 :-: Fluencia - 2 :-: fc - 30 :-: - 0.25
45.00 70.00
40.00
60.00
35.00
50.00
30.00
-0 -0
-35 40.00 -35
25.00 -67.5 -67.5
-100 -100
M [mkN]
M [mkN]
-67.5 ajuste
30.00 -67.5 ajuste
15.00
20.00
10.00
10.00
5.00
0.00 0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800
N [kN] N [kN]

160.00 250.00
140.00
200.00
120.00
100.00 -0 -0
150.00
-35 -35
-67.5 -67.5
80.00 -100 -100
M [mkN]
M [mkN]
100.00
40.00
50.00
20.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
N [kN] N [kN]
(c) (d)
(a) fc=30 =0.06; (b) fc=30 =0.50; (c) fc=80 =0.06; (c) fc=80 =0.25;
B.I.56

(a) 06 L :-: -60 :-: Fluencia - 0 :-: fc - 30 :-: - 0.06 06 L :-: -60 :-: Fluencia - 0 :-: fc - 30 :-: - 0.25 (b)
50.00 70.00
45.00
60.00
40.00
35.00 50.00
-0 -0
30.00
-35 40.00 -35
-67.5 -67.5
25.00 -100 -100
M [mkN]
M [mkN]
-67.5 ajuste
30.00 -67.5 ajuste
20.00
15.00 20.00
10.00
10.00
5.00
0.00 0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
N [kN] N [kN]

06 L :-: -60 :-: Fluencia - 0 :-: fc - 30 :-: - 0.50
80.00
70.00
60.00
50.00 -0
-35
-67.5
40.00 -100
-35 ajuste
M [mkN]
(c) -67.5 ajuste
30.00 -100 ajuste
20.00
10.00
0.00
0 500 1000 1500 2000 2500
N [kN]

(a) fc=30 =0.06; (b) fc=30 =0.25; (c) fc=30 =0.50;
B.I.57
(a)
(b)
120.00 140.00
120.00
100.00
100.00
80.00
-0 -0
-35 80.00 -35
-67.5 -67.5
60.00 -100 -100
M [mkN]
M [mkN]
-67.5 ajuste
60.00 -67.5 ajuste
40.00
40.00
20.00
20.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
N [kN] N [kN]

(a) fc=80 =0.06; (b) fc=80 =0.25;
B.I.58
(a)
(b)
45.00 70.00
40.00
60.00
35.00
50.00
30.00
-0 -0
-35 40.00 -35
25.00 -67.5 -67.5
-100 -100
M [mkN]
M [mkN]
-67.5 ajuste
30.00 -67.5 ajuste
15.00
20.00
10.00
10.00
5.00
0.00 0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800
N [kN] N [kN]

06 L :-: -60 :-: Fluencia - 1 :-: fc - 30 :-: - 0.50
100.00
90.00
80.00
70.00
-0
60.00
-35
-67.5
50.00 -100
(c) -35 ajuste
M [mkN]
-67.5 ajuste
40.00
-100 ajuste
30.00
20.00
10.00
0.00
0 500 1000 1500 2000 2500
N [kN]

(a) fc=30 =0.06; (b) fc=30 =0.25; (c) fc=30 =0.50;
B.I.59
(a) (b)

100.00 250.00
90.00
80.00 200.00
70.00
-0 -0
60.00 150.00
-35 -35
-67.5 -67.5
50.00 -100 -100
M [mkN]
M [mkN]
40.00 100.00
30.00
20.00 50.00
10.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
N [kN] N [kN]

(a) fc=80 =0.06; (b) fc=80 =0.50;
B.I.60
(a) (b)

06 L :-: 60 :-: Fluencia - 2 :-: fc - 30 :-: - 0.06 06 L :-: -60 :-: Fluencia - 2 :-: fc - 30 :-: - 0.25
45.00 70.00
40.00
60.00
35.00
50.00
30.00
-0 -0
-35 40.00 -35
25.00 -67.5 -67.5
-100 -100
M [mkN]
M [mkN]
-67.5 ajuste
30.00 -67.5 ajuste
15.00
20.00
10.00
10.00
5.00
0.00 0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800
N [kN] N [kN]

100.00 160.00
90.00
140.00
80.00
120.00
70.00
-0 100.00 -0
60.00
-35 -35
-67.5 -67.5
50.00 -100 80.00 -100
M [mkN]
M [mkN]
40.00
30.00
40.00
20.00
20.00
10.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
N [kN] N [kN]
(c) Seccin L 06 L: Flexin esviada *=-60 Fluencia =2 (d)

(a) fc=30 =0.06; (b) fc=30 =0.25; (c) fc=80 =0.06; (d) fc=80 =0.25;
B.I.61
(a) (b)
40.00 50.00
45.00
35.00
40.00
30.00
35.00
25.00 -0 -0
30.00
-35 -35
-67.5 -67.5
20.00 -100 25.00 -100
M [mkN]
M [mkN]
20.00
15.00
10.00
10.00
5.00
5.00
0.00 0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 0 500 1000 1500 2000 2500
N [kN] N [kN]
06 L :-: -45 :-: Fluencia - 0 :-: fc - 30 :-: - 0.50
60.00
50.00
40.00
-0
-35
-67.5
(c) 30.00 -100
-35 ajuste
M [mkN]
-67.5 ajuste
-100 ajuste
20.00
10.00
0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
N [kN]
Seccin L 06 L: Flexin esviada *=-90 *=-45 Fluencia =0

(a) fc=30 =0.06; (b) fc=30 =0.25; (c) fc=30 =0.50;
B.I.62
(a) (b)
80.00 100.00
90.00
70.00
80.00
60.00
70.00
50.00 -0 -0
60.00
-35 -35
-67.5 -67.5
40.00 -100 50.00 -100
M [mkN]
M [mkN]
40.00
30.00
20.00
20.00
10.00
10.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
N [kN] N [kN]

(a) fc=80 =0.06; (b) fc=80 =0.25;
B.I.63
(a) (b)
35.00 60.00
30.00
50.00
25.00
40.00
-0 -0
20.00 -35 -35

-67.5 -67.5
-100 30.00 -100
M [mkN]
M [mkN]
15.00 -67.5 ajuste -67.5 ajuste
20.00
10.00
10.00
5.00
0.00 0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800
N [kN] N [kN]
06 L :-: -45 :-: Fluencia - 1 :-: fc - 30 :-: - 0.50
80.00
70.00
60.00
50.00 -0
-35
-67.5
(c) 40.00 -100
-35 ajuste
M [mkN]
-67.5 ajuste
30.00 -100 ajuste
20.00
10.00
0.00
0 500 1000 1500 2000 2500
N [kN]

(a) fc=30 =0.06; (b) fc=30 =0.25; (c) fc=30 =0.50;
B.I.64
(a) (b)
80.00 200.00
180.00
70.00
160.00
60.00
140.00
50.00 -0 -0
120.00
-35 -35
-67.5 -67.5
40.00 -100 100.00 -100
M [mkN]
M [mkN]
80.00
60.00
20.00
40.00
10.00
20.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
N [kN] N [kN]

(a) fc=80 =0.06; (b) fc=80 =0.50;
B.I.65
(a) (b)
35.00 35.00
30.00 30.00
25.00 25.00
-0 -0
20.00 -35 20.00 -35

-67.5 -67.5
-100 -100
M [mkN]
M [mkN]
15.00 -67.5 ajuste
15.00 -67.5 ajuste
10.00 10.00
5.00 5.00
0.00 0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800
N [kN] N [kN]
06 L :-: -45 :-: Fluencia - 2 :-: fc - 30 :-: - 0.50
90.00
80.00
70.00
60.00
-0
-35
50.00 -67.5
(c) -100
40.00 -35 ajuste
M [mkN]
-67.5 ajuste
-100 ajuste
30.00
20.00
10.00
0.00
0 500 1000 1500 2000 2500
N [kN]

(a) fc=30 =0.06; (b) fc=30 =0.25; (c) fc=30 =0.50;
B.I.66
(a) (b)
80.00 140.00
70.00
120.00
60.00
100.00
50.00 -0 -0
-35 80.00 -35
-67.5 -67.5
40.00 -100 -100
M [mkN]
M [mkN]
-67.5 ajuste
60.00 -67.5 ajuste
40.00
20.00
20.00
10.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
N [kN] N [kN]

(a) fc=80 =0.06; (b) fc=80 =0.25;
B.I.67
(a) (b)
07 Lm :-: 45 :-: Fluencia - 0 :-: fc - 30 :-: - 0.06 07 Lm :-: 45 :-: Fluencia - 0 :-: fc - 80 :-: - 0.25
160.00 450.00
140.00 400.00
350.00
120.00
300.00
100.00 -0 -0
-35 -35
-67.5
250.00 -67.5
80.00 -100 -100
M [mkN]
M [mkN]
150.00
40.00
100.00
20.00 50.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000
N [kN] N [kN]
300.00 300.00
250.00 250.00
200.00 200.00
-0 -0
-35 -35
-67.5 -67.5
150.00 -100 150.00 -100
M [mkN]
M [mkN]
100.00 100.00
50.00 50.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
N [kN] N [kN]
(c) (d)
Seccin L con 0 ejes de simetra 07 Lm: Flexin esviada *=45
(a) =0; fc=30 =0.06; (b) =0; fc=80 =0.25; (a) =2; fc=30 =0.50; (a) =2; fc=80 =0.06;
B.I.68
(a) (b)
180.00 180.00
160.00 160.00
140.00 140.00
120.00 120.00
-0 -0
-35 -35
100.00 -67.5
100.00 -67.5
-100 -100
80.00 -35 ajuste 80.00 -35 ajuste
M [mkN]
M [mkN]
60.00 60.00
40.00 40.00
20.00 20.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000
N [kN] N [kN]
80.00 300.00
70.00
250.00
60.00
200.00
50.00 -0 -0
-35 -35
-67.5 -67.5
40.00 -100 150.00 -100
M [mkN]
M [mkN]
100.00
20.00
50.00
10.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000
N [kN] N [kN]
(c) (d)
(a) =0; fc=30 =0.50; (b) =0; fc=80 =0.06; (a) =2; fc=30 =0.06; (a) =2; fc=80 =0.25;
B.I.69
(a) (b)
250.00 600.00
500.00
200.00
400.00
-0 -0
150.00
-35 -35
-67.5 -67.5
-100 300.00 -100
M [mkN]
M [mkN]
100.00
200.00
50.00
100.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000
N [kN] N [kN]
120.00 300.00
100.00 250.00
80.00 200.00
-0 -0
-35 -35
-67.5 -67.5
60.00 -100 150.00 -100
M [mkN]
M [mkN]
40.00 100.00
20.00 50.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
N [kN] N [kN]
(c) (d)

(a) =0; fc=30 =0.25; (b) =0; fc=80 =0.50; (a) =2; fc=30 =0.06; (a) =2; fc=80 =0.06;
B.I.70
(a) (b)
80.00 300.00
70.00
250.00
60.00
200.00
50.00 -0 -0
-35 -35
-67.5 -67.5
40.00 -100 150.00 -100
M [mkN]
M [mkN]
100.00
20.00
50.00
10.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000
N [kN] N [kN]
160.00 160.00
140.00 140.00
120.00 120.00
100.00 -0 100.00 -0
-35 -35
-67.5 -67.5
80.00 -100 80.00 -100
M [mkN]
M [mkN]
60.00 -100 ajuste 60.00 -100 ajuste
40.00 40.00
20.00 20.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
N [kN] N [kN]
(c) (d)

(a) =0; fc=30 =0.06; (b) =0; fc=80 =0.50; (a) =2; fc=30 =0.50; (a) =2; fc=80 =0.06;
B.I.71
(a) (b)
140.00 700.00
120.00 600.00
100.00 500.00
-0 -0
80.00 -35 400.00 -35
-67.5 -67.5
-100 -100
M [mkN]
M [mkN]
60.00 -67.5 ajuste 300.00 -67.5 ajuste
40.00 200.00
20.00 100.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000
N [kN] N [kN]
200.00 800.00
180.00
700.00
160.00
600.00
140.00
-0 500.00 -0
120.00
-35 -35
-67.5 -67.5
100.00 -100 400.00 -100
M [mkN]
M [mkN]
80.00
60.00
200.00
40.00
100.00
20.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000
N [kN] N [kN]
(c) (d)

(a) =0; fc=30 =0.06; (b) =0; fc=80 =0.50; (a) =2; fc=30 =0.25; (a) =2; fc=80 =0.50;
B.I.72
B.II Grficas secciones
rectangulares.
(a) (b)
00.1 As2c :-: H/B-1 :-: Fluencia - 0 :-: fc - 30 :-: - 0.06 00.1 As2c :-: H/B-1 :-: Fluencia - 0 :-: fc - 30 :-: - 0.50
35.00 70.00
30.00 60.00
25.00 50.00
-0 -0
20.00 -35 -35
40.00
-67.5 -67.5
-100 -100
M [mkN]
M [mkN]
15.00 -67.5 ajuste 30.00 -67.5 ajuste
10.00 20.00
5.00 10.00
0.00 0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
N [kN] N [kN]
90.00 160.00
80.00
140.00
70.00
120.00
60.00
-0 100.00 -0
-35 -35
50.00 -67.5 -67.5
-100 80.00 -100
M [mkN]
M [mkN]
30.00
40.00
20.00
10.00 20.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
N [kN] N [kN]
(c) (d)
Seccin Rectangular 00.1 As2c H/B=1: Flexin recta Fluencia =0

(a) fc=30 =0.06; (b) fc=30 =0.50; (c) fc=80 =0.06; (d) fc=80 =0.50;
B.II.1
(a) (b)
30.00 60.00
25.00 50.00
20.00 40.00
-0 -0
-35 -35
-67.5 -67.5
15.00 -100 30.00 -100
M [mkN]
M [mkN]
10.00 20.00
Anejo B-II Grficas secciones rectangulares
5.00 10.00
0.00 0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800
N [kN] N [kN]
70.00 160.00
140.00
60.00
120.00
50.00
-0 100.00 -0
40.00 -35 -35
-67.5 -67.5
-100 80.00 -100
M [mkN]
30.00 -67.5 ajuste M [mkN] -67.5 ajuste
20.00
40.00
10.00
20.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
N [kN] N [kN]
(c) (d)
(a) fc=30 =0.06; (b) fc=30 =0.50; (c) fc=80 =0.06; (d) fc=80 =0.50;
B.II.2
(a) (b)
00.3 As4c Nueva Propuesta :-: H/B - 1 :-: Fluencia - 0 :-: fc - 30 :-: - 0.06 00.3 As4c Nueva Propuesta :-: H/B - 1 :-: Fluencia - 0 :-: fc - 30 :-: - 0.50
35.00 70.00
30.00 60.00
25.00 50.00
-0 -0
20.00 -35 40.00 -35

-67.5 -67.5
-100 -100
M [mkN]
M [mkN]
15.00 -67.5 ajuste
30.00 -67.5 ajuste
10.00 20.00
5.00 10.00
0.00 0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
N [kN] N [kN]
90.00 160.00
80.00 140.00
70.00
120.00
60.00
-0 100.00 -0
-35 -35
50.00 -67.5 -67.5
-100 80.00 -100
M [mkN]
30.00
40.00
20.00
10.00 20.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
N [kN] N [kN]
(c) (d)
(a) fc=30 =0.06; (b) fc=30 =0.50; (c) fc=80 =0.06; (d) fc=80 =0.50;
B.II.3
(a) (b)
30.00 70.00
60.00
25.00
50.00
20.00
-0 -0
-35 40.00 -35
-67.5 -67.5
15.00 -100 -100
M [mkN]
M [mkN]
-67.5 ajuste
30.00 -67.5 ajuste
10.00
20.00
5.00
10.00
0.00 0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800
N [kN] N [kN]
00.3 As4c Nueva Propuesta :-: H/B - 1 :-: Fluencia - 1 :-: fc - 80 :-: - 0.06 00.3 As4c Nueva Propuesta:-: H/B - 1 :-: Fluencia - 1 :-: fc - 80 :-: - 0.50
80.00 180.00
70.00 160.00
140.00
60.00
120.00
50.00 -0 -0
-35 -35
-67.5 100.00 -67.5
40.00 -100 -100
M [mkN]
60.00
20.00
40.00
10.00 20.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
N [kN] N [kN]
(c) (d)

(a) fc=30 =0.06; (b) fc=30 =0.50; (c) fc=80 =0.06; (d) fc=80 =0.50;
B.II.4
(a) (b)
9.00 18.00
8.00 16.00
7.00 14.00
6.00 12.00
-0 -0
-35 -35
5.00 -67.5 10.00 -67.5
-100 -100
4.00 -35 ajuste 8.00 -35 ajuste
M [mkN]
M [mkN]
3.00 6.00
2.00 4.00
1.00 2.00
0.00 0.00
0 100 200 300 400 500 600 700 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
N [kN] N [kN]
25.00 45.00
40.00
20.00
35.00
30.00
-0 -0
15.00 -35 -35
-67.5 25.00 -67.5
-100 -100
M [mkN]
10.00
15.00
10.00
5.00
5.00
0.00 0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 0 500 1000 1500 2000 2500
N [kN] N [kN]
(c) (d)
(a) fc=30 =0.06; (b) fc=30 =0.50; (c) fc=80 =0.06; (d) fc=80 =0.50;
B.II.5
(a) (b)
8.00 18.00
7.00 16.00
14.00
6.00
12.00
5.00 -0 -0
-35 -35
-67.5 10.00 -67.5
4.00 -100 -100
M [mkN]
M [mkN]
6.00
2.00
4.00
1.00 2.00
0.00 0.00
0 100 200 300 400 500 600 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900
N [kN] N [kN]
20.00 45.00
18.00 40.00
16.00
35.00
14.00
30.00
-0 -0
12.00 -35 -35
-67.5 25.00 -67.5
10.00 -100 -100
M [mkN]
8.00
15.00
6.00
10.00
4.00
2.00 5.00
0.00 0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 0 500 1000 1500 2000 2500
N [kN] N [kN]
(c) (d)
(a) fc=30 =0.06; (b) fc=30 =0.50; (c) fc=80 =0.06; (d) fc=80 =0.50;
B.II.6
(a) (b)
00.5 As4e Nueva Propuesta :-: H/B-1 :-: Fluencia - 0 :-: fc - 30 :-: - 0.06 00.5 As4e Nueva Propuesta :-: H/B-1 :-: Fluencia - 0 :-: fc - 30 :-: - 0.25
35.00 60.00
30.00
50.00
25.00
40.00
-0 -0
-35 -35
20.00
-67.5 -67.5
-100 30.00 -100
M [mkN]
M [mkN]
15.00 -67.5 ajuste -67.5 ajuste
20.00
10.00
10.00
5.00
0.00 0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
N [kN] N [kN]
80.00
70.00
60.00
50.00 -0
-35
-67.5
(c) 40.00 -100
-35 ajuste
M [mkN]
-67.5 ajuste
30.00 -100 ajuste
20.00
10.00
0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
N [kN]
Seccin Rectangular 00.5 As4e H/B=1: Flexin recta Fluencia =0

(a) fc=30 =0.06; (b) fc=30 =0.25; (c) fc=30 =0.50;
B.II.7
(a) (b)
80.00 140.00
70.00
120.00
60.00
100.00
50.00 -0 -0
-35 -35
80.00
-67.5 -67.5
40.00 -100 -100
M [mkN]
M [mkN]
-67.5 ajuste
60.00 -67.5 ajuste
40.00
20.00
20.00
10.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
N [kN] N [kN]
180.00
160.00
140.00
120.00
-0
-35
100.00 -67.5
(c)
-100
80.00 -35 ajuste
M [mkN]
-67.5 ajuste
-100 ajuste
60.00
40.00
20.00
0.00
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
N [kN]

(a) fc=80 =0.06; (b) fc=80 =0.25; (c) fc=80 =0.50;
B.II.8
(a) (b)
35.00 60.00
30.00
50.00
25.00
40.00
-0 -0
-35 -35
20.00
-67.5 -67.5
-100 30.00 -100
M [mkN]
M [mkN]
15.00 -67.5 ajuste -67.5 ajuste
20.00
10.00
10.00
5.00
0.00 0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 0 200 400 600 800 1000 1200 1400
N [kN] N [kN]
80.00
70.00
60.00
50.00 -0
-35
-67.5
(c) 40.00 -100
-35 ajuste
M [mkN]
-67.5 ajuste
30.00 -100 ajuste
20.00
10.00
0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800
N [kN]

(a) fc=30 =0.06; (b) fc=30 =0.25; (c) fc=30 =0.50;
B.II.9
(a) (b)
80.00 140.00
70.00
120.00
60.00
100.00
50.00 -0 -0
-35 -35
80.00
-67.5 -67.5
40.00 -100 -100
M [mkN]
M [mkN]
-67.5 ajuste
60.00 -67.5 ajuste
40.00
20.00
20.00
10.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
N [kN] N [kN]
200.00
180.00
160.00
140.00
-0
120.00 -35
-67.5
(c) 100.00 -100
-35 ajuste
M [mkN]
80.00 -67.5 ajuste
-100 ajuste
60.00
40.00
20.00
0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
N [kN]

(a) fc=80 =0.06; (b) fc=80 =0.25; (c) fc=80 =0.50;
B.II.10
(a) (b)
35.00 60.00
30.00
50.00
25.00
40.00
-0 -0
-35 -35
20.00
-67.5 -67.5
-100 30.00 -100
M [mkN]
M [mkN]
15.00 -67.5 ajuste -67.5 ajuste
20.00
10.00
10.00
5.00
0.00 0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 0 200 400 600 800 1000 1200 1400
N [kN] N [kN]
80.00
70.00
60.00
50.00 -0
-35
-67.5
(c) 40.00 -100
-35 ajuste
M [mkN]
-67.5 ajuste
30.00 -100 ajuste
20.00
10.00
0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800
N [kN]

(a) fc=30 =0.06; (b) fc=30 =0.25; (c) fc=30 =0.50;
B.II.11
(a) (b)
80.00 140.00
70.00
120.00
60.00
100.00
50.00 -0 -0
-35 -35
80.00
-67.5 -67.5
40.00 -100 -100
M [mkN]
M [mkN]
-67.5 ajuste
60.00 -67.5 ajuste
40.00
20.00
20.00
10.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
N [kN] N [kN]
200.00 80.00
180.00
70.00
160.00
60.00
140.00
-0 50.00 -0
120.00 -35 -35
-67.5 -67.5
100.00 -100 40.00 -100
M [mkN]
80.00
60.00
20.00
40.00
10.00
20.00
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800
N [kN] N [kN]
(c) (d)

(a) fc=80 =0.06; (b) fc=80 =0.25; (c) fc=80 =0.50; (c) =3; fc=30 =0.50
B.II.12

Concreto Armado PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Concreto Armado PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDAD POLITCNICA VALENCIA

ESCUELA TCNICA SUPERIOR DE INGENIEROS DE CAMINOS,

NUEVA PROPUESTA PARA EL CLCULO DEL FACTOR DE

EJERCICIO FINAL DE CARRERA

VALENCIA, JULIO 2006

En primer lugar me gustara agradecer a mi tutor Jos Lus por su gua

A mi familia, amigos, y a Mari Carmen y Alfonso que siempre han

A mi madre que ha sido un constante apoyo y estmulo en la consecucin

A Mara porque siempre tena palabras de nimo y comprensin, y ha

Por ltimo, y muy especialmente, a mi padre que ya no est y

Captulo II: ESTADO DEL ARTE

Captulo III: SIMULACIN NUMRICA

Modelo terico de referencia ........................................................................ III.2

Parmetros de estudio ................................................................................... IV.1

Captulo V: COMPROBACIN DEL MTODO

Comprobacin grfica ................................................................................... V.3

Captulo VI: CONCLUSIONES Y FUTURAS LNEAS DE INVESTIGACIN

Conclusiones ................................................................................................. VI.1

Captulo VII: BIBLIOGRAFA

Referencias Bibliogrficas ............................................................................ VII.1

Anejo A: PROGRAMA DE ENSAYOS

B.I Secciones no rectangulares

La constante evolucin de los materiales empleados en la construccin, as como

As mismo, de un tiempo a esta parte, el empleo de hormigones de mayores

Esta ampliacin del campo de aplicacin de los materiales va acompaada de

Habitualmente los estudios relacionados con pilas esbeltas de hormign se

El tipo de estudio que a lo largo de los ltimos aos se ha venido realizando, ha

As mismo la introduccin de las nuevas tecnologas de materiales, en particular

En estructuras metlicas la inestabilidad de soportes esbeltos era bien conocida.

I.2 Planteamiento del problema

El objetivo que se plantea es el de buscar una metodologa que permita disear

Los pasos para resolver este problema sern:

El estudio de los diferentes mtodos empleados para resolver el

Valoracin de un mtodo adecuado para resolver el problema y

Realizacin de ensayos basados en un modelo terico de referencia,

Anlisis de los parmetros que gobiernan el problema de los efectos

Propuesta de un mtodo que sea vlido para analizar la resistencia

Validacin del modelo

En este momento se recoge una de las lneas de investigacin que quedaron

I.3 Estructura del proyecto

El proyecto se ha estructurado en siete partes o captulos claramente

El primer captulo, el presente, denominado Captulo I Introduccin, en el

El segundo captulo, denominado Captulo II Estado del Arte, se analiza el

El Captulo III Simulacin Numrica, incide en la forma que se tendr de

En el Captulo IV Anlisis de Resultados, se analizan los resultados

Como consecuencia directa surge el Captulo V Verificacin de la

El Captulo VI Conclusiones y Futuras Lneas de Investigacin, se resume

En el Captulo VII Bibliografa, se recoge los diferentes estudios, normativas

Los apartados o captulos que son complementarios al estudio realizado, se han

En el primer Anejo A, se detalla el programa de los diferentes ensayos

En el segundo Anejo B, se muestra las diferentes grficas que se obtienen del

Las principales lneas de investigacin de la mayora de los autores, adems de

El mtodo ms general propuesto por las normativas [EHE (1999), ACI-318

En las instrucciones EHE (1999), CM-90 y EC-2 (1991), se plantea un mtodo

nicamente el EC-2 (1991) y la instruccin BS-8110 (1997) contemplan la

Los mtodos simplificados para la consideracin de la prdida de capacidad

El mtodo de amplificacin de momentos es el que se ha elegido para el estudio

En el Captulo IV se desarrolla el mtodo de amplificacin de momento para el

Adems se realiza una comparacin, Captulo V, de los resultados que

Estos esfuerzos de segundo orden se ven incrementados al considerar: materiales

A continuacin se realizar una breve introduccin a los diferentes mtodos

II.1.1. Mtodos generales:

Es el procedimiento ms extendido para el anlisis de estructuras de hormign.