X ilema Vol.

27, 2014

Los servicios ecosistmicos

en el Per
Carlos A. Llerena Pinto1 & Sara R. Yalle Paredes2

RESUMEN
Se presenta una breve visin de lo que significa e implica el trmino de servicios
ecosistmicos (o ambientales) en Per, tanto del punto de vista conceptual como el
de las expectativas y preocupaciones que estos pueden estar generando en los momen-
tos actuales de fuertes presiones demogrficas, de desarrollo y de cambios globales.
Asimismo, se revisan los alcances de los servicios ambientales en general en el Per, en
base a los planteamientos del clsico artculo cientfico en el tema de Constanza et al.
(1997). Se enumeran adems los principales emprendimientos actuales relacionados a
servicios ambientales hidrolgicos.
Palabras clave: bienes y servicios ecosistmicos, ecosistemas.

ABSTRACT
A brief scope about the meaning and connotation of the term ecosystem services (or
environmental ones) in Peru is presented. It is done from the conceptual point of view
and also considering the expectations and worries this services might provoke at this
time of strong demographical pressures, infrastructure development and global chan-
ges. In addition, using the classical paper by Constanza et al. (1997), the significance of
the environmental services is reviewed. The main undertakings related to hydrological
environmental services are pointing out.
Key words: ecosystems good and services, ecosystems.

INTRODUCCIN el funcionamiento de los ecosistemas

Suele entenderse que los servicios
ambientales son las consecuencias
deseadas y felices del buen funciona-
miento de los ecosistemas, los cuales
tendrn un mejor desempeo y una
mayor provisin de bienes y servicios
ambientales en relacin directa a su
condicin de prstinos o bien mane-
jados. Es as que cualquier impacto
negativo sobre el medio puede alterar
1
Ing. For., M.Sc., Profesor Principal Facultad de Ciencias Forestales, UNALM; callerena@lamolina.edu.pe
2
Ing. For., M.Sc., Funcionaria DGAAA, MINAGRI.
y reducir su capacidad de aporte local
al entono y a la sociedad. Los impactos
negativos sobre un ecosistema pueden
ser naturales (como los sismos, las
erupciones volcnicas, los eventos me-
teorolgicos extremos y el fuego origi-
nado naturalmente) y antrpicos (como
el cambio de cobertura y uso del suelo,
la emisin de gases de efecto inverna-
dero, la contaminacin o alteracin de

62
 C. A. Llerena y S. Yalle: Los servicios ecosistmicos en el Per
los cursos de agua). Por tanto, evitar
en lo posible, mitigar o compensar
tales impactos son acciones que se de-
ben promover para mantener en forma
ptima o para ayudar a la recuperacin
de un ambiente afectado. El flujo
natural de bienes y servicios ambien-
tales se renueva continuamente por s
mismo, no precisa de la intervencin
del hombre para su mantenimiento,
ni para constituir la base que soporta
la vida en el planeta, generando a la
vez actividades econmicas y otros
mltiples beneficios. Hasta el presente
estos servicios no tienen sucedneos
artificiales equivalentes.
Un ejemplo de lo antes mencionado
es un ecosistema forestal conformado
por bosques que se encuentran en
laderas y valles de una cuenca andina.
Sin intervencin alguna estos bosques
adems de muchos productos tangibles
y con un valor de mercado, prestarn
importantes servicios a todos los seres
vivos de su entorno al tomar el dixido
de carbono de la atmsfera que junto
con el agua y la luz es fundamental
para su crecimiento; al producir
naturalmente oxgeno; al mitigar las
temperaturas extremas en los micro-
climas de sombra bajo su dosel; al
aportar hojarasca y materia orgnica
al suelo aumentando la velocidad de
infiltracin del agua, incrementando
su capacidad de almacenamiento y
permitiendo que el agua fluya por el
subsuelo y llegue a las partes bajas de
la cuenca en volmenes ms regulares
y constantes y en forma ms limpia; al
captar agua adicional de las neblinas;
al proteger el suelo de la erosin y
ayudar a estabilizar las laderas; al
brindar paisajes, escenarios naturales
y hbitats aptos para la recreacin y
la salud; etc. Si se mantiene el bosque
63
se mantienen sus servicios, pero si se
le degrada o elimina, se disminuyen o
anulan sus funciones naturales y as se
pierden los bienes y servicios que de
ellas se derivan.
En un concepto ms elaborado
Constanza et al. (1997) establecen
diferencias entre funciones, servicios y
bienes ambientales (o ecosistmicos).
Se indica que las funciones de los
ecosistemas influyen en forma amplia,
en el hbitat que estos generan, en
las propiedades biolgicas del sistema
o en sus procesos. Los bienes (como
los alimentos) y los servicios (como el
reciclaje de nutrientes) representan
los beneficios que la sociedad recibe,
derivados directa o indirectamente de
las funciones de los ecosistemas. La
cadena de efectos desde los servicios
ecosistmicos hasta el bienestar de
la sociedad puede ir de una extre-
madamente simple a una sumamente
complicada. Por ejemplo, los bosques
proveen madera, pero al mismo tiem-
po estabilizan los suelos y la humedad
y crean microclimas, todo lo cual
contribuye al bienestar humano en
formas complejas y generalmente no
comercializadas.
Asimismo, en un contexto mayor, inclu-
yendo el capital natural, Constanza
et al. (1997) indican que se considera
como tal a la reserva de materiales
(plantas, animales minerales, suelo,
agua, aire) que existe en un sitio, en
el tiempo; y los servicios ecosistmicos
son el flujo de esos materiales y la
energa asociada a ellos, desde el ca-
pital natural. No tener capital natural
implica cancelar las aspiraciones de la
poblacin al bienestar porque este es
insustituible, aunque puede ser mo-
dificado y manejado adecuadamente
X ilema Vol. 27, 2014
para beneficio del hombre. El capital
manufacturado y el humano requieren
capital natural para su construccin y
mantenimiento, as como para el de-
sarrollo sustentable (Constanza y Daly,
1992).
EXPECTATIVAS
Constanza et al. (1997) puntualizan que
los servicios ambientales y las reservas
de capital natural que los producen,
son elementos crticos para el funcio-
namiento de los sistemas que soportan
la vida en la Tierra. Ellos contribuyen
al bienestar del hombre tanto directa
como indirectamente y por lo tanto
representan parte del total del valor
econmico del planeta. Basndose en
el valor econmico actual (1996) de 17
servicios ambientales para 16 biomas,
estos cientficos hacen una estimacin
conservadora tomando datos de estu-
dios publicados y de algunos clculos
originales, encontrando que toda la
bisfera tendra un valor (mayormente
fuera del mercado) que estara en un
rango de US$ 1654 billones/ao, con
un promedio de US$33 billones/ao. Se
resalta que debido a la naturaleza de
las incertidumbres en estos clculos,
las cifras deben ser consideradas como
estimados mnimos. Como compara-
cin se puede anotar que el Producto
Nacional Bruto (PNB) global (1996) es
de aproximadamente US$18 billones/
ao.
Ante tal escenario presentado, es
evidente que se cuenta con un enorme
y valioso capital natural que casi se
ignora como parte de la riqueza del
pas y que debe ser urgentemente
puesto localmente en valor. A partir
de estas premisas, para proteger y
conservar este gran capital y a la vez
64
tratar de mejorar la calidad de vida de
las poblaciones pobres, especialmente
las rurales que estn en estrecho con-
tacto con el medio natural y dependen
de l para su subsistencia, surgen
las expectativas de propuestas tales
como algunos de los MDL (mecanismos
de desarrollo limpio), los mercados
voluntarios de carbono y la captura
de carbono, las opciones de REDD y
REDD+ (reduccin de emisiones por
deforestacin y degradacin), PSAH
o CSAH (pago o compensacin por
servicios ambientales hidrolgicos), o
modos de compartir beneficios cuando
se comparten espacios vinculados
(cuenca alta y baja) con ecosistemas
que generan beneficios, inversiones,
fondos para la biodiversidad, disposi-
cin local a pagar para conservar un
recurso valioso, entre otros. En el Per
se ha intentado llevar adelante algu-
nas de las iniciativas indicadas, con
relativo xito.
PREOCUPACIONES
Durante los ltimos 50 aos, los ser-
vicios ecosistmicos relacionados con
el uso de la tierra han declinado en
un 60% como consecuencia directa
de su cambio de uso a actividades
de produccin de cultivos y crianzas,
combustibles, minerales y fibras (IGBP,
2012) y esta situacin ha generado
lgicamente mucha preocupacin en
algunos crculos como bien lo expresan
Mitchell (2009), Buytaert et al. (2006
y 2007), Hofstede (2010) y particular-
mente Palmer et al. (2010), sobre la
minera en cabeceras de cuencas en
los EE.UU. Debido a que los servicios
ecosistmicos slo estn parcialmente
considerados por los mecanismos de
mercado y no son adecuadamente
cuantificados como los servicios
 C. A. Llerena y S. Yalle: Los servicios ecosistmicos en el Per

personales o profesionales y los bienes Conservar y aprovechar los ecosis-

manufacturados, gravitan muy poco
en las decisiones polticas, a pesar
de que son vitales en la seguridad ali-
mentaria e hdrica. Como lo expresan
claramente los autores de la ltima
nota conceptual del TEEB (2014), sin
los ecosistemas naturales los sistemas
agrcolas del mundo sufrirn; esto se
aplica universalmente, tanto para los
grandes productores de commodities
de escala industrial o agricultura de
altos insumos, como para los cultivos
de pequea escala, los tradicionales
y los orgnicos o ecolgicos. El esce-
nario de ignorancia, subestimacin y
negligencias que rodea a los servicios
ecosistmicos hace comprensible que
esta situacin pueda comprometer la
sostenibilidad de la especie humana en
la bisfera. Sin ellos, que soportan la
vida en la Tierra, el sistema econmico
del planeta se paralizara por lo que en
un sentido su valor para la economa es
infinito (Constanza et al. 1997).
En la ltima dcada el Per ha mejo-
rado sus leyes, ha emprendido varias
nuevas iniciativas polticas y ha incre-
mentado y robustecido su capacidad
institucional para proteger y manejar
sus recursos naturales y mejorar su
medio ambiente, pero hay an mucho
por hacer. Estas tareas pendientes son
expresadas por el MINAM (2012) en 18
objetivos prioritarios de los cuales los
cinco ms importantes y directamente
relacionados con los servicios ecosist-
micos son:
Incrementar la disponibilidad y
mejorar la eficiencia en la gestin del
agua en cuencas y acuferos, para al-
canzar su aprovechamiento sostenible,
promoviendo el reconocimiento de su
valor econmico, social y ambiental.
temas y la diversidad biolgica de
manera sostenible, propiciando la dis-
tribucin equitativa de sus beneficios
incluyendo a las comunidades nativas
y campesinas.
Incorporar la variable climtica en
las estrategias, programas y planes de
desarrollo.
Disear y proponer mecanismos para
prevencin y remediacin de la erosin
y degradacin del suelo.
Reducir las emisiones de gases de
efecto invernadero (GEI).
Preocupan sin embargo, algunas deci-
siones tomadas en los ltimos meses
como las medidas de urgencia para
la reactivacin de la economa entre
las que hay un componente ambiental
que afectara la institucionalidad del
Ministerio del Ambiente (MINAM) y dis-
minuye el nivel de exigencia de varias
disposiciones legales de regulacin y
control de actividades extractivas y de
otras inversiones, buscando quitarles
supuestas trabas bajndoles los so-
brecostos y tratando de justificarlas
en la cada del incremento del PBI
peruano en los ltimos aos del 6% al
4% anual. De acuerdo a sus numerosos
crticos, mayormente de la sociedad
civil, ese llamado paquete reactiva-
dor podra poner en riesgo en varios
puntos del pas, la calidad del agua y
del aire, la biodiversidad, los bosques,
el suelo y, por tanto, los servicios de
los ecosistemas de los que los indica-
dos recursos naturales forman parte.
Se teme que tales medidas puedan ms
bien reactivar conflictos ambientales y
ser un retroceso para el desarrollo
sostenible y la conservacin (Ortiz,
2014).

65
X ilema Vol. 27, 2014
LOS SERVICIOS ECOSISTMICOS
Los antecedentes documentados del re-
conocimiento de los servicios ambien-
tales tienen que ver con los bosques y
se remontan a los Alpes en el siglo 17 y,
segn historiadores y antroplogos, se
consideraban tambin muy seriamente
desde mucho antes por las culturas
que habitaban los Andes e Himalayas.
En la era moderna la preocupacin por
los rpidos cambios globales, entre
ellos el cambio del clima y el de la
cobertura y uso de la tierra, activ
respuestas que se concretaron en un
informe del Panel Intergubernamental
sobre el Cambio Climtico (IPCC) que
alert sobre los problemas en 1990, la
suscripcin de la Convencin Marco de
las Naciones Unidas sobre el Cambio
Climtico (UNFCCC) el ao 1992 y la
posterior firma del Protocolo de Kioto
en 1997, vigente al 2005, que inclua
los Mecanismos para el Desarrollo
Limpio (MDL).
Existen tambin muchos otros pro-
tocolos, agendas, declaraciones,
compromisos y convenios ambientales,
de biodiversidad y afines, globales y
regionales, as como ONG, agencias
y fundaciones, que han tenido un rol
influyente y han destacado el concepto
y la importancia de los servicios am-
bientales. Una publicacin a resaltar
en este contexto es la que desarrolla
ampliamente el tema de la economa
de los ecosistemas y la biodiversidad,
resaltando los aspectos econmicos de
la naturaleza (TEEB, 2010).
En el nuevo mundo, junto con algunos
mitos iniciales previos que se trataron
de afianzar con fines de lucro en el
comercio de las nuevas tierras colo-
nizadas del oeste de los hoy EE.UU.,
66
es un hito el libro de Kittredge (1948),
titulado Forest Influences, the effects
of woody vegetation on climate water
and soil. En Amrica Latina los pases
pioneros en el tema son Costa Rica,
Colombia y Ecuador, especialmente
en relacin a los servicios ambientales
hidrolgicos (Quintero, 2010); aqu se
debe resaltar la labor de FAO en su
soporte a programas de manejo de
cuencas en Centro y Sudamrica y a las
universidades en temas de desarrollo
rural. En la regin andina destaca cla-
ramente el Consorcio para el Desarrollo
Sostenible de la Ecorregin Andina
(CONDESAN), con muchos programas,
foros y publicaciones duras y virtuales
en el tema especfico de servicios am-
bientales; y el inicio de proyectos con
ONG, gobiernos y universidades con
apoyo internacional.
El concepto de servicios ecosistmi-
cos apareci formalmente en Per
en 1997 con la Ley Orgnica para el
Aprovechamiento Sostenible de los
Recursos Naturales (SERNANP, 2009)
y fue estimulado en las esferas aca-
dmicas y en ONG, por una convoca-
toria a proyectos del extinto INRENA
con fondos USAID, sobre Valoracin
Econmica de la Diversidad Biolgica y
Servicios Ambientales (Glave y Pizarro,
2001) en la que destaca el trabajo de
Portilla (2001), entre otros. En ese
ao se publica tambin el ahora muy
conocido libro de Pagiola et al. (2002).
El tema se afianza luego con el Foro
Regional sobre Sistemas de Pago por
Servicios Ambientales, organizado por
FAO en Arequipa en el 2003, durante
el Tercer Congreso Latinoamericano de
Manejo de Cuencas. En este evento,
en otros y por el avance cientfico
de los ltimos aos, se escribieron
varios artculos, reportes y libros:
 C. A. Llerena y S. Yalle: Los servicios ecosistmicos en el Per
FAO (2004 y 2008), Alvarado (2004),
Llerena (2004), Ventura (2004), ITTO
(2003), Dudley y Stolton (2003), Brack
(2004), Bruijnzeel (2005), Buytaert
et al. (2007), Len (2007), Makarieva
y Gorshkov (2007), Clleri y Feyen
(2009), Tobn (2009), Quintero (2010),
Llerena et al. (2011), Hayek y Martnez
de Anguita (2012), Honty (2014) y
otros. Han impulsado el tema las ins-
tituciones pblicas, las universidades,
las ONG y las agencias de cooperacin
internacional, auspiciando proyectos y
reuniones. Merece especial atencin,
por el gran inters internacional que
concit, la convocatoria de ESPA (Meir
et al., 2011).
El marco poltico, legal e institucional
para que los servicios ambientales
tengan un valor reconocido y el peso
especfico que merecen como medios
para el desarrollo, luego de siete
aos de discusin el 29 de junio de
este ao (2014) se promulg la Ley
N 30215 Mecanismos de Retribucin
por Servicios Ecosistmicos. Existan,
sin embargo, desde hace varios aos,
numerosos dispositivos legales nacio-
nales y proyectos regionales y locales
que se refieren al tema; la Ley General
del Ambiente en sus artculos 94 y 97
los menciona especficamente y se
refiere a su valor. La Ley Forestal y de
Fauna Silvestre en varios artculos los
reconoce, destaca su importancia y
llega a aplicar el concepto de servicios
ambientales en la categorizacin de
un tipo de concesin de bosques. Se
han desarrollado asimismo diversos
estudios y proyectos que relacionan
las reas naturales protegidas con los
valiosos servicios ambientales que
estas reas prestan (SERNANP, 2009,
2010); as como el Mapa Nacional de
Servicios Ambientales, en proceso,
67
que busca contar con informacin
espacial sobre la distribucin, caracte-
rsticas y potencial de mercado de los
servicios ambientales del pas. Merece
destacar el desempeo del Ministerio
de Agricultura y Riego (MINAGRI), a
travs de sus Direcciones Generales
Forestal y de Fauna Silvestre (DGFFS)
y de Asuntos Ambientales Agrarios
(DGAAA), el Programa Nacional de
Manejo de Cuencas Hidrogrficas y
Conservacin de Suelos (PRONAMCHCS)
hoy AgroRural, la Intendencia de reas
Naturales Protegidas, actualmente
Servicio Nacional de reas Naturales
Protegidas (SERNANP) y la actual
Autoridad Nacional del Agua (ANA).
El Ministerio del Ambiente (MINAM),
creado en el 2008 en base al Consejo
Nacional del Ambiente (CONAM,
1994-2008) y el Fondo Nacional del
Ambiente (FONAM, desde 1997) mere-
cen asimismo una especial mencin.
El MINAM acta principalmente a
travs del SERNANP, de la Direccin
General de Evaluacin, Valoracin y
Financiamiento del Patrimonio Natural
y de su Programa Bosques.
De acuerdo a Landell-Mills y Porras
(2002), los servicios ambientales o
ecosistmicos ms importantes
que califican para sistemas de pago
por servicios ambientales (PSA) son:
la captura y el almacenamiento de
carbono; la biodiversidad; los servicios
hidrolgicos; y las bellezas escnicas.
Sin embargo, pueden haber muchos
otros SA, en especial en un pas como
el Per de tan variable geografa y
clima por lo que se toman dos alterna-
tivas para presentarlos. La primera es
la que Constanza et al. (1997) emplea
en la valoracin del capital natural
global seleccionando con criterio de
adicionalidad, 17 tipos de servicios
X ilema Vol. 27, 2014

y funciones ecosistmicos que se que a pesar del alto nmero de opcio-

muestran en el Cuadro 1. Los autores
explican algunas particularidades y
anotan que estos servicios/funciones
no necesariamente muestran corres-
pondencia uno a uno. En algunos casos
un servicio es producto de dos o ms
funciones ecosistmicas mientras en
otros una funcin contribuye a dos o
ms servicios ecosistmicos. Se resalta
la naturaleza interdependiente de
muchos ecosistemas.
Revisando el Cuadro 1, en el cual los
autores incluyen los bienes que la
naturaleza provee dentro del concepto
de servicios ambientales; y lo aplica-
mos a la realidad peruana, veremos
nes es muy difcil destacar servicios
ambientales que podramos llamar
prioritarios o ms importantes ya
que todos, cada cual en uno o ms
ecosistemas, muchos de ellos interre-
lacionados y sinrgicos, soportan algn
componente vital del medio y poseen
un evidente potencial econmico y,
por tanto, posibilidades de beneficiar
a los pobladores locales.
Una segunda entrada (Yalle, 2009)
nos conduce al escenario simplificado
de los bienes y los servicios de
los ecosistemas en Per. Entendiendo
como los primeros a la oferta tangi-
ble del capital natural y agrupando

Cuadro 1. Servicios y funciones ecosistmicos.

SERVICIO ECOSISTMICO FUNCIN ECOSISTMICA EJEMPLOS

Regulacin de gases
Regulacin del clima
Regulacin de eventos extremos
Regulacin hdrica
Abastecimiento de agua
Control de la erosin y la
sedimentacin
Qumica atmosfrica CO2/02, O3 y radiacin UVB
Trmica, pluvial Gases de efecto invernadero
Fluctuaciones ambientales Tormentas, inundaciones, sequas
Caudales Riego y otros usos del agua
Almacenamiento Cuencas, reservorios, acuferos
Retencin del suelo en el Conservar suelo, controlar su
ecosistema degradacin y sedimentacin

Formacin suelos Procesos de formacin Meteorizacin, adicin de materia

orgnica
Reciclaje de nutrientes Reciclaje natural Fijar N, ciclos N, P y otros

Tratamiento residuos Recupera nutrientes y Controlar contaminacin

elimina txicos

Polinizacin Activacin de los gametos Reproduccin de la flora

florales
Controles biolgicos Dinmica trfica Controlar plagas
Refugios Hbitat Especies fauna y flora

Alimentos Produccin primaria bruta Pesca, caza, cultivos de pequea

escala
Materias primas Produccin primaria bruta Madera, forraje, etc.
Recursos genticos y biodiversidad Germoplasma Medicina, genes, otros productos
Recreacin Espacios atractivos Ecoturismo, pesca, caza

Cultura Usos no comerciales Valor artstico, esttico, espiri-

tual, cientfico
Modificado de Constanza et al. (1997).

68
 C. A. Llerena y S. Yalle: Los servicios ecosistmicos en el Per
Cuadro 2. Ecosistemas y sus bienes y servicios.
ECOSISTEMAS BIENES
Alimentos, fibras, genes
Agrcolas
y otros
Madera, no maderables,
Forestales energa, fauna, agua,
alimentos, genes
Pajonales y Forraje, agua, alimentos,
bofedales genes, turba
Agua, peces, energa,
Acuticos
genes
Peces, alimentos, sal,
Costeros
algas, genes
los ecosistemas que los generan en
agrcolas, forestales, de pajonales/bo-
fedales, acuticos y costeros (Cuadro
2). Este esquema que, como el del
Cuadro 1, se podra analizar en forma
ms amplia en trminos econmicos,
permite ponderar los valiosos bienes y
servicios de los ecosistemas presenta-
dos mostrando lo que resulta de ellos
y de su potencial de funcionamiento
cuando estn sanos y bien manejados.
Se debe indicar que adems de los
muchos artculos y reportes en el
Per y en el mundo, en pro de los
pagos por servicios ambientales (PSA),
como mecanismos de financiamiento
ambiental, han habido tambin voces
crticas sobre el concepto, sustentadas
mayormente en distintas posiciones
acadmicas, socioculturales e ideol-
gicas (Kinzig et al., 2011; Soto, 2011;
Hofstede, 2010; Lele, 2009; Gonzlez
y Riascos, 2007; McCauley, 2006; Isch
y Gentes, 2006; Tern, s/f). Como
producto de estas confrontaciones
sobre los PSA, se han generado en los
69
SERVICIOS
En cuencas, agua, hbitat, materia orgnica,
captura de carbono.
En cuencas, agua, clima, hbitat, materia
orgnica, captura de carbono, reduce
contaminacin del aire y agua, control de
erosin, reciclaje de nutrientes, paisaje,
recreacin, biodiversidad.
En cuencas, agua, hbitat, biodiversidad,
control erosin, captura de carbono, paisaje,
recreacin.
En agua, flujo y dilucin de residuos,
nutrientes, biodiversidad, transporte,
hbitat, paisaje, recreacin.
En costas y riberas, hbitat, biodiversidad,
flujo/dilucin de residuos, nutrientes,
biodiversidad, paisaje, recreacin.
Modificado de Yalle (2009).
ltimos aos una nueva nomenclatura
para buscar posibles consensos o tratar
de ser polticamente correctos, mani-
festados principalmente en el mbito
de los PSA hidrolgicos (H). Es as que
adems de los PSAH, gobernados sim-
plemente por las reglas del mercado,
se vienen usando tambin, entre otros
trminos, los de acuerdos locales,
compensacin equitativa por servi-
cios ambientales y mecanismos para
compartir beneficios.
SERVICIOS AMBIENTALES
HIDROLGICOS (SAH) EN PER
Actualmente existen emprendimientos
y proyectos que buscan retribuir a los
pobladores de las partes altas de las
cuencas que conservan sus bofedales,
praderas y bosques y que al mante-
nerlos en buen estado generan ms y
mejor agua (SAH) para los pobladores
aguas abajo que deberan retribuir
tal servicio. Durante la ltima dcada
se han hecho numerosos estudios e
intentos de poner en prctica lo que
los conceptos y la teora hidrolgica
X ilema Vol. 27, 2014
claramente respaldan. Sin embargo,
por diversos motivos y complicaciones
institucionales y operativas, todava
no ha sido posible hacer funcionar
totalmente un proyecto de PSAH.
Estos emprendimientos se vienen
desarrollando en el Per con distintos
grados de avance, con participacin
de autoridades locales, regionales y
nacionales, la sociedad civil, Empresas
Prestadoras de Servicios (EPS) de
agua, otras empresas privadas, ONG,
cooperacin internacional y entidades
financieras, relacionndose mayor-
mente con reas naturales protegidas
en las que concurren los recursos de
biodiversidad en bosques y praderas y
el agua. Los principales se encuentran
en las siguientes cuencas:
1. Cuencas de los ros Rumiyacu,
Mishquiyacu y Almendra, Bosque de
Proteccin Alto Mayo, San Martn, que
se considera el ms avanzado (Inon,
2011; SERNANP, 2010; MINAM, 2010a,
2010b; Sandoval y Capella, 2009).
2. Cuenca del ro Jequetepeque,
proyecto de Compensacin Equitativa
por Servicios Ambientales Hidrolgicos
(CESAH), Cajamarca y La Libertad
(Cerna, 2011; Sandoval y Capella, 2009;
Portilla, 2011).
3. Cuenca del ro Caete, Reserva
Paisajstica Nor Yauyos-Cochas, Lima
(Otrola, 2011).
4. Cuenca del ro Chili, Reserva
Nacional Salinas y Aguada Blanca,
Arequipa y Moquegua (SERNANP, 2010;
Sandoval y Capella, 2009).
5. Cuenca del ro San Alberto, Parque
Nacional Yanachaga-Chemilln, Oxapampa,
Pasco (SERNANP, 2010; Sandoval y Capella,
2009).
6. Cuenca del ro Cumbaza, rea de
Conservacin Regional Cordillera Escalera,
70
San Martn (SERNANP, 2010; Portilla,
2001).
7. Cuenca del ro Santa, Parque Nacional
Huascarn, Ancash (SERNANP, 2010).
8. Cuenca de la quebrada Tilacancha,
rea de Conservacin Privada Tilacancha,
provincia de Chachapoyas, regin
Amazonas (RM N 118-2010-MINAM,
http://www.conservacionprivada.org/
tilacancha/).
9. Cuenca del ro Chilln, Comunidad
Campesina de Huamantanga, Canta, Lima
(Acosta y De Bivre, 2014).
CONCLUSIONES
Los ecosistemas y su buen funciona-
miento y conservacin a travs de
su aprovechamiento racional para
beneficio de los pobladores de su
entorno, del pas y del planeta, son la
base de la sostenibilidad y la vida en
la Tierra. Esa es su gran importancia
que explica las expectativas y las
preocupaciones que ellos generan por
las crecientes amenazas que enfrentan
y que se deben controlar con polticas
efectivas, leyes que se cumplan e ins-
tituciones fuertes. En este sentido el
nuevo Servicio Nacional Forestal y de
Fauna Silvestre (SERFOR) surge como
una aspiracin inicial cumplida y una
fundada esperanza.
Segn Orihuela (2012), el Per por su
condicin de pas megadiverso, requie-
re mayor investigacin sobre sus ser-
vicios ecosistmicos y los indicadores
fsicos, biolgicos y otros que son fun-
damentales para imputarles valores.
Asimismo, seala que entre los servi-
cios ecosistmicos menos estudiados
estn los de regulacin hdrica y de los
procesos de erosin y sedimentacin
cuya importancia econmica an no ha
sido cabalmente determinada.
 C. A. Llerena y S. Yalle: Los servicios ecosistmicos en el Per
AGRADECIMIENTOS
A Carlos Orihuela por sus sugerencias
como economista y a los editores de
Xilema.
LITERATURA CITADA
Acosta, L. y De Bivre, B. 2014.
Estudio de Caso: Sistema de Monitoreo
Hidrolgico en la comunidad
Campesina de Huamantanga, Cuenca
del Ro Chilln, Lima, Per. iMHEA -
CONDESAN, Aquafondo, Natural Capital
Project. Power-point presentado en la
reunin sobre monitoreo hidrolgico
realizada del 26 al 29 de agosto en la
ciudad de Cambori, Santa Catarina,
Brasil (no publicado). 10 diapositivas.
Alvarado, B. 2004. Contribucin a la
gestin integral de las cuencas de los
valles de la costa de Per mediante la
creacin de mercados para los bienes
y servicios ambientales de los recursos
hdricos de las tierras de proteccin
con cobertura vegetal. 3er. Congreso
Latinoamericano de Manejo de Cuencas
Hidrogrficas, Arequipa, Per. En: FAO,
2004. Sistemas de pago por servicios
ambientales en cuencas hidrogrficas,
Land and Water Discussion Paper 3,
Roma, 74 pp. + CD.
Brack, A. 2004. Servicios ambienta-
les: un potencial para Per. 33 pp.
http://es.scribd.com/doc/84146444/
Servicios-Ambientales-un-potencial-
para-el-Peru
Bruijnzeel, L.A. 2005. Tropical monta-
ne cloud forest: a unique hydrological
case. En: Forest Water and People in
the Humid Tropics, edits. M. Bonell y
L.A. Bruijnzeel, UNESCO, Cambridge
University Press, 462 - 483 pp.
Buytaert, W., Clleri, R., De Bivre, B.,
Cisneros, F., Wyseure, G., Deckers, J.
71
y Hofstede, R. 2006. Human impact on
the hydrology of the Andean pramos,
Earth-Science Reviews 79: 53 - 72.
Buytaert, W., Iiguez, V. y De Bivre,
B. 2007. The effects of afforestation
and cultivation on water yield in the
Andean paramo, Forest Ecology and
Management 251(1-2): 22-30.
Clleri, R. y Feyen, J. 2009. The
Hydrology of Tropical Andean
Ecosystems: Importance, Knowledge
Status, Perspectives, Mountain Research
and Development 29(4): 350 355.
Cerna, M. 2011. Caso: Compensacin
Equitativa por servicios ambientales
hidrolgicos: la experiencia en la cuen-
ca del Jequetepeque, 54 57 y 62 63
pp. En: MINAM, 2011. Conversatorio
Internacional: Mecanismos de
Financiamiento para la Conservacin
de los Ecosistemas y la Biodiversidad,
CARE, CI, CCPWF, GIZ, CIAT, WWF,
Lima, 133 pp.
Che Piu, H. y Garcia, T. 2011. La situa-
cin de REDD en el Per. DAR Programa
de Ecosistemas, Lima, 73 pp.
Costanza, R. y Daly, H.E. 1992. Natural
capital and sustainable development.
Conserv. Biol. 6, 3746.
Costanza, R., dArge, R., de Groot, R.,
Farberk, S., Grasso, M., Hannon, B.,
Limburg, K., Naeem, S., ONeill, R.V.,
Paruelo, J., Raskin, R.G., Suttonkk,
P., van den Belt, M. 1997.The value
of the worlds ecosystem services and
natural capital. Nature 287, 353-360.
Dudley, N. y Stolton, S. 2003. Running
Pure: The importance of forest protected
areas to drinking water, World Bank/WWF
Alliance for Forest Conservation and
Sustainable Use, Washington D.C.,112 pp.
X ilema Vol. 27, 2014
Echavarra, M. y Lochman, L. 1999.
Policy Mechanisms for Watershed
Conservation, Case Studies.
Conservation Finance and Policy
Program, TNC Latin America and
Caribbean Region, Arlington, 29 pp.
Emerton, L. y Bos, E. (Eds.) 2004.
Valor. Considerar a los ecosistemas
como infraestructura hdrica. UICN
Iniciativa del Agua y la Naturaleza, San
Jos, 94 pp.
FAO. 2004. Sistemas de pago por servi-
cios ambientales en cuencas hidrogr-
ficas, Land and Water Discussion Paper
3, Roma 74 pp. + CD.
FAO. 2007. Why invest in watershed
management? Roma, 31 pp.
FAO. 2008. Forest and water. Forestry
Paper 155, Roma, 78 pp.
Figueroa, E. 2008. Pago por servicios
ambientales y reas protegidas. Doc.
Tcnico, Informe de Avance No.1. FAO/
OAPN, Santiago de Chile, 26 pp.
Glmez, V. y Kometter, R. 2009.
Perspectivas y posibilidades de REDD+
en bosques andinos. Programa Regional
ECOBONA-Intercooperation, Lima, 121 pp.
Glave, M. y Pizarro, R. (Eds.). 2001.
Valoracin Econmica de la Diversidad
Biolgica y Servicios Ambientales en el
Per, INRENA-IRG-USAID, Lima, 474 pp.
Gonzles, A. y Riascos, E. 2007.
Panorama latinoamericano del pago
por servicios ambientales. Gestin y
Ambiente 10(2): 129 144.
Greiber, T. (Ed.) 2009. Pagos por
Servicios Ambientales. Marcos jur-
dicos e institucionales. UICN Serie
de Poltica y Derecho Ambiental N
72
78, Forest Trends - Grupo Katoomba,
CODESU, MFCED, USAID, PNUD, GEF,
XVIII + 318 pp.
Hayek, F. y Martnez de Anguita, P.
(Eds.) 2012. Gratis?: los servicios de
la naturaleza y cmo sostenerlos en
Per. Servicios Ecosistmicos Per,
Lima, 428 pp.
Hofstede, R. 2010. Agua en los andes
(Prlogo), 15 18, en: Quintero, M.
(Ed.) 2010. Servicios Ambientales
Hidrolgicos en la Regin Andina, IEP,
CONDESAN, Lima, 252 + 7 anexos.
Honty, G. 2014. REDD+. Marco actual y pers-
pectivas de la sociedad civil. ARA, 41 pp.
IGBP. 2012. Reporte Anual 2011,
Programa Internacional Gesfera-
Bisfera, Real Academia Sueca de
Ciencias, Estocolmo, 55 pp.
Inon, S. 2011. Caso: Esquema de
pago por servicios ambientales hidro-
lgicos en Moyobamba, 50 - 53 y 60
62 pp. En: MINAM, 2011. Conversatorio
Internacional: Mecanismos de
Financiamiento para la Conservacin
de los Ecosistemas y la Biodiversidad,
CARE, CI, CCPWF, GIZ, CIAT, WWF,
Lima, 133 pp.
Isch, E. y Gentes, I. (Eds.) 2006. Agua
y servicios ambientales en los Andes,
CAMAREN, IEP, WALIR, Abya Yala,
Quito, 244 pp.
ITTO. 2003. Estado actual y potencial
futuro de los mercados para los ser-
vicios ecosistmicos de los bosques
tropicales: panorama general. XXXV
Perodo de Sesiones. Yokohama, 6 pp.
Kinzig, A.P., Perrings, C., Chapin III
F.S., Polasky, S., Smith, V.K., Tilman,
D. y Turner II, B.L. 2011. Paying for
 C. A. Llerena y S. Yalle: Los servicios ecosistmicos en el Per
ecosystem services, promise and peril.
Science 334 (6056): 63 64.
Kittredge, J. 1948. Forest influences,
the effects of woody vegetation on cli-
mate water and soil, Dover Publications
Inc., New York, 394 pp.
Landell-Mills, N. y Porras, I.T. 2002.
Silver bullet or fools gold? A global
review of markets for forest environ-
mental services and their impact on
the poor. IIED, Londres, 254 pp.
Lele, S. 2009. Watershed services of
tropical forests: from hydrology to eco-
nomic valuation to integrated analysis,
Current Opinion in Environmental
Sustainability 1: 148 155 (www.scien-
cedirect.com)
Len, F. 2007. El aporte de las reas
Naturales Protegidas a la Economa
Nacional. Intendencia de reas
Naturales Protegidas, INRENA, Lima,
141 pp.
Llerena, C.A. 2004. Servicios ambien-
tales de las cuencas y produccin de
agua, conceptos, valoracin, experien-
cias, posibilidades de aplicacin en
Per. 3er. Congreso Latinoamericano
de Manejo de Cuencas Hidrogrficas,
Arequipa, Per. En: FAO, 2004. Sistemas
de pago por servicios ambientales en
cuencas hidrogrficas, Land and Water
Discussion Paper 3, Roma 74 pp. + CD.
Llerena C.A., Hermoza R.M. y Llerena
C.M. 2011. Las plantaciones forestales
y el agua en las cuencas, Xilema 24:
55-59.
Makarieva, A.M. y Gorshkov, V.G. 2007.
Biotic pump of atmospheric moisture
as driver of the hydrological cycle
on land. Hydrology and Earth System
Sciences 11: 1013-1033.
73
McCauley, D.J., 2006. Selling out on
nature. Nature 443(7107): 27 - 28.
Meir, P., Mitchell, A., Marengo, J.,
Young, C., Poveda, G., Llerena, C.A.,
Rival, L., Meneses, L., Hall, A., Betts,
R., Farley, J., Fordham, S., Trivedi, M.
2011. Ecosystem Services for Poverty
Alleviation (ESPA) in Amazonia. Global
Canopy Programme y Universidad de
Edimburgo, UK, 195 pp.
MINAM. 2010a. Compensacin por ser-
vicios ecosistmicos: lecciones apren-
didas de una experiencia demostrati-
va. Las microcuencas Mishiquiyacu,
Rumiyacu y Almendra de San Martn,
Per, EPS Moyobamba, Gobierno
Regional de San Martn, PEAM, SUNASS,
GTZ, Lima, 100 pp.
MINAM. 2010b. Compensacin por
servicios ecosistmicos: gua de moni-
toreo de impactos. Las microcuencas
Mishiquiyacu, Rumiyacu y Almendra
de San Martn, Per, EPS Moyobamba,
Gobierno Regional de San Martn,
PEAM, SUNASS, GTZ, Lima, 103 pp.
MINAM. 2011. Conversatorio
Internacional: Mecanismos de
Financiamiento para la Conservacin
de los Ecosistemas y la Biodiversidad,
CARE, CI, CCPWF, GIZ, CIAT, WWF,
Lima, 133 pp.
MINAM. 2012. AgendAmbiente. Per
2013-2014. Agenda Nacional de Accin
Ambiental. Propuesta diciembre 2012.
Lima, 69 pp.
Mitchell, A. 2009. Estamos creando
riqueza que vale la pena? Un punto
de vista personal. Xilema 22: 35-38
(Traduccin y notas por Carlos A.
Llerena.)
Orihuela, C.E. 2012. Medio ambiente
y recursos naturales, 381-415 pp. En:
X ilema Vol. 27, 2014
CIES, 2012. La investigacin econmi-
ca y social en el Per. Balance 2007-
2011 y agenda 2012- 2016. Consorcio
de Investigacin Econmica y Social,
Lima, 551 pp.
Ortiz, E. 2014. Los malos empresarios
impiden el progreso. Diario El Comercio,
01/07/14, seccin A pgina 4.
Otrola, E. 2011. Informe final del
esquema del diseo de PSA hidrolgico
de la cuenca del ro Caete. MINAM,
CIAT, CARE, WWF, Lima, 96 pp.
Pagiola, S., Bishop, J. y Landel-
Mills, N. (Eds.) 2002. Selling Forest
Environmental Services, Earthscan,
Londres, 299 pp.
Palmer, M.A., Bernhardt, E.S.,
Schlesinger, W.H., Eshleman, K.N.,
Foufoula-Georgiu, E., Hendrix, M.S.,
Lemly, A.D., Likens, G.E., Loucks, O.L.,
Power, M.E., White, P.S. y Wilcock,
P.R. 2010. Mountauntop Mining
Consequences, Science 327:148 149 +
Supporting Online Material 4 pp.
Portilla, C.A. 2001. Valoracin
Econmica del Bosque de Proteccin
Cordillera Escalera, San Martn, 237
284 pp. En: Glave, M. y Pizarro,
R. (Eds.), Valoracin Econmica de
la Diversidad Biolgica y Servicios
Ambientales en el Per, INRENA-IRG-
USAID, Lima, 454 pp.
Portilla, C.A. 2011. Valoracin eco-
nmica de los beneficios del servicio
ecosistmico de regulacin hdrica
para una propuesta de pago por servicios
ecosistmicos hdricos en la cuenca del
ro Jequetepeque, Per. Tesis, M.Sc.,
Socioeconoma Ambiental, CATIE, 167 pp.
Quintero, M. (Ed.) 2010. Servicios
Ambientales Hidrolgicos en la Regin
74
Andina, IEP, CONDESAN, Lima, 252 pp.
+ 7 anexos.
Sandoval, M. y Capella, J.L. 2009.
Informe sobre Per (Anexo IV), 259
307 pp. En: Greiber, T., (Ed.) 2009.
Pagos por Servicios Ambientales.
Marcos jurdicos e institucionales.
UICN, Forest Trends - Grupo Katoomba,
CODESU, MFCED, USAID, PNUD, GEF,
XVIII + 318 pp.
SERNANP. 2009. Pagos por Servicios
Ambientales para la conservacin de
bosques en la Amazona peruana: un
anlisis de viabilidad, MINAM, Lima,
90 pp.
SERNANP. 2010. Experiencias de los
Mecanismos de Pagos por Servicios
Ambientales en la reas Naturales
Protegidas, MINAM, Lima, 87 pp.
Soto, F. 2011. Mesa Temtica 5:
Sostenibilidad econmica de servicios
de agua y de ecosistemas hdricos,
pp. 42 43, en: Memoria del Foro
Andino del Agua 2011, Concertacin,
Consorcio Andino del Agua, Justicia
Hdrica, IPROGA, Lima, 87 pp.
Tacconi, L. 2011. Redefining Payments
for Environmental Services, Working
Paper #1, Asia Pacific Network for
Environmental Governance, The
Australian National University.
TEEB. 2010. La economa de los eco-
sistemas y la diversidad: incorporacin
de los aspectos econmicos de la
naturaleza. Una sntesis del enfoque,
las conclusiones y las recomendaciones
del estudio. UNEP, Malta, 45 pp.
TEEB. 2014. The economics for ecosys-
tems and biodiversity for agriculture
& food (TEEBAF). Concep note. UNEP,
Ginebra, 20 pp.
 C. A. Llerena y S. Yalle: Los servicios ecosistmicos en el Per
Tern. J.F. s/f. La ecologa del agua:
una introduccin a sus temas y pro-
blemas en el Ecuador, pp. 30 - 48,
en: Hidalgo, F., Isch, E., Pazmio,
D., Tern, J.F., Warner, J. y Zapatta,
A. s/f. Gestin Integrada del Agua,
CAMAREN, Nuffic, Quito, 91 pp.
Tobn, C. 2009. Los bosques andinos y
el agua, Programa Regional ECOBONA
Intercooperation, CONDESAN, Quito,
122 pp.
Ventura, O. 2004. Valoracin econmi-
ca de los bienes y servicios ambientales
de las praderas altoandinas en el Per.
Polticas para el manejo sustentable.
3er. Congreso Latinoamericano de
Manejo de Cuencas Hidrogrficas,
75
Arequipa, Per. En: FAO. 2004. Sistemas
de pago por servicios ambientales en
cuencas hidrogrficas, Land and Water
Discussion Paper 3, Roma 74 pp. + CD.
Verchot L.V. y Petkova, E. 2010. El
estado de las negociaciones REDD.
Puntos de consenso, opciones para
seguir avanzando y necesidades de in-
vestigacin para respaldar el procesos,
CIFOR, UN-REDD: FAO, UNDP, UNEP,
Bogor, 28 pp.
Yalle, S. 2009. Pago por Servicios
Ambientales (PSA), Oportunidades de
Negocio. Power-point, documento de
trabajo INRENA-OGATEIRN (no publica-
do). 18 diapositivas.