#AgricultureInnovation2025

30 projets
pour une agriculture comptitive
& respectueuse de lenvironnement

Propositions de :
Jean-Marc BOURNIGAL
Franois HOULLIER
Philippe LECOUVEY
Pierre PRINGUET

Octobre 2015

#AgricultureInnovation2025
02 03

#AgricultureInnovation2025

30 projets
pour une agriculture comptitive
et respectueuse de lenvironnement

Propositions de :
Jean-Marc BOURNIGAL
Franois HOULLIER
Philippe LECOUVEY
Pierre PRINGUET

#AgricultureInnovation2025 #AgricultureInnovation2025
04 05

Sommaire
Synopsis 06

Priorits Axes pages Projets

[Agroco1] 1 Dvelopper les recherches sur la biologie du sol 014
[Agroco2] 2 Amliorer la fertilit des sols et attnuer le changement climatique 016
Dvelopper une approche systme
AGROCO Agro-cologie 012 [Agroco3] 3 Anticiper le changement climatique et sy adapter : developper et promouvoir une gestion integree de leau 018

1 et faire de lagriculture un contributeur

la lutte contre le drglement climatique
[Agroco4]
[Agroco5]
[Bioco1]
4
5
6
Anticiper le changement climatique et sy adapter : developper un portail de services pour lagriculture
Developper des outils de diagnostic sanitaire rapide sur le terrain
Contribuer lautonomie protique de la France et de lEurope
020
022
026
2 axes - 9 projets - 31 actions BIOCO Bioconomie 024 [Bioco2] 7 Amplifier la recherche en technologie et en ingnierie des procds 028
[Bioco3] 8 Structurer la recherche en biologie des systmes et biologie de synthse pour les bioindustries 030
[Bioco4] 9 Structurer la recherche pour et sur la bioconomie 032

Agriculture [Num1] 10 Mettre en place un portail de donnes vocation agricole pour linnovation ouverte 038
NUM
numrique 036 [Num2] 11 Structurer la recherche sur le numrique en agriculture 040

[Rob1] 12 Acclrer la recherche et le dveloppement en robotique agricole 044

ROB Robotique 042 [Rob2] 13 Structurer et accompagner le tissu industriel en robotique agricole 046
Permettre le plein dveloppement
2 des nouvelles technologies
dans lagriculture
[Rob3]

[Gn1]
14

15
Mettre en place les dispositifs de test et qualification des robots agricoles

Dvelopper la slection gnomique animale et vgtale

048

052
4 axes -12 projets - 45 actions Gntique [Gn2] 16 Assurer la matrise des nouvelles biotechnologies 054
GN
& biotechnologies 050 [Gn3] 17 Lenjeu industriel des metabolites secondaires, leur diversification et leur developpement 056
[Gn4] 18 Faire evoluer les procedures et protocoles pour favoriser le progres genetique et son adoption 058

[Bioc1] 19 Structurer et soutenir la recherche-developpement sur le biocontrole des bio-agresseurs des plantes 062
BIOC Biocontrle 060 [Bioc2] 20 Soutenir le biocontrole en elevage pour ameliorer ses performances et la sante animale 064
[Bioc3] 21 Adapter les procedures et protocoles devaluation du biocontrole des bio-agresseurs des plantes 066

[Innouv1] 22 Intgrer les experiences des agriculteurs dans les dynamiques dinnovation 072
Innovation 070 [Innouv2] 23 Mobilisation de la R-D-I agricole en reponse aux defis societaux 074
INNOUV
ouverte [Innouv3] 24 Creer des Living labs territoriaux de lagro-ecologie et de la bioeconomie 076
[Innouv4] 25 Faire evoluer les reseaux dexperimentation et dobservation 078
Fdrer tous les acteurs de la recherche,
2
3 de lexprimentation et du dveloppement
agricole en appui de la comptitivit CO
conomie
agricole 080
[co1]
[co2]
[co3]
26
27
28
Developper et diffuser les outils devaluation multicritere des systemes agricoles et alimentaires
De nouvelles sources de revenu et de financement pour lagriculture
Crer un observatoire international de la comptitivit de lagriculture et de lagroalimentaire
084
086
088
3 axes - 9 projets - 22 actions

[Form1] 29 Renforcer ladequation des dispositifs de formation et daccompagnement aux competences requises 092
FORM Formation 090 [Form2] 30 Amplifier le deploiement des competences pour accompagner levolution du monde agricole 094

Annexes 096

Glossaire 0132

Remerciements 0134

#AgricultureInnovation2025 #AgricultureInnovation2025
06
Synopsis
1. Un contexte exigeant
En ce dbut de 21e sicle, lagriculture doit relever de nom-
breux dfis : nourrir lhumanit, avec une demande sans cesse
accrue provenant des pays mergents en protines animales et
vgtales ; rduire son empreinte environnementale, participer
la lutte contre le changement climatique et sy adapter en
ralisant la transition agro-cologique ; et fournir les matires
premires adaptes pour des usages nergtiques, chimiques
ou des matriaux en exploitant pleinement la biomasse.
La simultanit de ces dfis requiert des volutions profondes
de lconomie des filires, en gardant lesprit que :
1. Colinet L., Joly P-B., Gaunand A.,
Matt M., Lardo P., Lemari S., 2014. une extrmit se trouvent les consommateurs : ceux-ci les problmatiques qui sont apparues au cours des entretiens
ASIRPA Analyse des Impacts de la expriment vis vis des denres alimentaires des besoins
Recherche Publique Agronomique.
Rapport final. Rapport prpar pour
divers sur les produits eux-mmes (du produit le plus banal
lInra. Paris, France. 61 pages. la haute gastronomie) mais aussi sur leurs modes de pro-
2. INRA. 28 septembre 2015.
duction (origine, bien-tre animal, impact social et environ-
nemental...), parfois mme de manire contradictoire. Mais
Colloque national de restitution des en dfinitive ils veulent en toutes occasions des produits qui
travaux de lINRA sur limpact, Paris.
satisfont leurs besoins et sensibilit du moment, avec une
3. Lchelle TRL (Technology exigence leve en terme de qualit et de scurit, et cela lagroalimentaire sont lies suggrent quil serait intressant que
Readiness Level) apprcie le niveau un prix comptitif ;
de maturit dune technologie lautre extrmit se trouvent les exploitations agricoles :
depuis les recherches au laboratoire celles-ci sont par essence trs diverses ( commencer par
avant sa mise en march ou son
dploiement. https://fr.wikipedia.
la gographie et leur insertion dans le milieu naturel). Il ne
org/wiki/Technology_Readiness_ peut donc y avoir de modle unique, mais il est impratif que
Level toutes puissent dgager une rentabilit suffisante.
#AgricultureInnovation2025
07
Cela implique, pour rpondre aux exigences dune performance une analyse de la prospective sur le devenir du dispositif fran-
conomique, environnementale et sociale, un haut niveau def- ais de R&D et dexprimentation conduite dans le cadre du GIS
ficience et de contrle tout au long des filires agroalimentaires. Relance agronomique [Annexe 4] ; un balayage des dispositifs
Dans un monde ouvert, cela se caractrise par une exigence de de financement de la recherche et de la R&D agricole franaises
comptitivit, mais en intgrant fortement la dimension du d-
veloppement durable. Cest cette recherche dune comptitivit
durable qui a inspir toute la Mission et les projets daction for-
muls ici avec la conviction que linnovation est indispensable.
[Annexe 5].
3. Des propositions sous forme de projets
Le cur de ce rapport est constitu dune trentaine de fiches
projets qui identifient aussi clairement que possible : les en-
2. Une mthode ouverte et inclusive jeux ; les actions conduire ; les parties prenantes et les acteurs
La mthode utilise par la Mission a t celle dun dialogue concerns ; les sources de financement ; chaque fois que cela
avec toutes les parties prenantes : reprsentants des filires, a du sens, un indice de maturit technologique (TRL) (3) ; des
syndicats agricoles, chambres dagriculture, organisations de indicateurs et un calendrier de mise en uvre.
consommateurs, organismes de recherches, instituts techniques, Trois grandes priorits se sont dgages, elles-mmes articu-
tablissements denseignement suprieur... Au total, plus de 300 les autour de 9 axes :
personnes ont ainsi t rencontres [Annexe 2]. Tous ces ateliers
et changes ont t conduits avec un seul objectif : identifier des Dvelopper une approche systme et faire de
plans dactions concrets. Au fil des runions, les participants
ont ainsi t invits formaliser leurs ides sous forme de fiches
1 lagriculture un contributeur la lutte contre le
drglement climatique en :
projets. Certains sujets abords nont pas pu tre approfondis
dans le dlai imparti mais mritent de faire lobjet de rflexions Accompagnant et stimulant la transition agro-cologique
complmentaires : des recommandations en ce sens sont donc [Agroco]. Cet axe se situe dans le prolongement du rapport
formules par la mission. de Marion Guillou (2013) et de la Loi dAvenir pour lAgriculture
(2014). Ici encore le spectre des propositions est large : re-
Ce fut aussi un choix dlibr de la Mission de couvrir un spectre cherches sur les sols, plan daction pour lutter contre le chan-
trs large, allant de la recherche scientifique linnovation, y gement climatique (programme 4 pour mille ), portail de
compris jusquau transfert et la diffusion sur le terrain, sans services et de donnes climatiques pour lagriculture, gestion in-
oublier ni la formation, ni la dimension rglementaire lorsque tgre de leau, outils de diagnostic sanitaire rapide et utilisables
celles-ci apparaissent ncessaires. Ltude des trajectoires dim- au niveau de lexploitation.
pacts de la recherche agronomique avre en effet que celles-ci
mobilisent diffrents types dactions et de partenariats sur une Dveloppant les recherches et linnovation pour la bioco-
priode dune deux dizaines dannes (1,2). nomie [Bioco]. Prise ici comme lexploitation durable du ca-
pital naturel, la bioconomie englobe lensemble des filires de
Les projets et actions identifis sont ainsi de nature diffrente : production, transformation et recyclage des biomasses animales
dfinition de feuilles de route particulires ; lancement et et vgtales. Les projets recouvrent des thmatiques particu-
conduite de programmes et projets de recherche, de R&D ou de lires (autonomie protique de la France et de lEurope, dans le
transfert ; cration dinfrastructures de recherche ; constitution prolongement du rapport Innovation 2030 dAnne Lauver-
de dispositifs partenariaux ; actions de formation ; actions rela- geon), llargissement des recherches en ingnierie et techno-
tives la rglementation. logies dj finances par le PIA (bio-raffineries, fermentations
haut dbit...), des fronts de science (biologie des systmes et
La Mission sest attache traiter les sujets explicitement biologie de synthse pour les bioindustries) et, plus largement,
mentionns dans la lettre de mission [Annexe 1] ; nan- la structuration de la recherche en bioconomie (finalisation
moins, le champ des recommandations couvre plus largement dune feuille de route interministrielle, cration de centres
interdisciplinaires de recherche) et le besoin de dvelopper des
[Annexe 2] et la Mission a veill pleinement intgrer les r- approches systmiques.
flexions et orientations retenues pour la stratgie nationale
de recherche. Permettre le plein dveloppement des nouvelles
2 technologies dans lagriculture en :
Le secteur de lagroalimentaire ne figurait pas explicitement
dans la lettre de mission. La consultation de certains de ses Poursuivant la rvolution du numrique [Num]. Cet axe
acteurs et le fait mme que les trajectoires de lagriculture et de prolonge la mission confie en 2014 Jean-Marc Bournigal sur
les agroquipements : il couvre un large champ allant des pro-
lagroalimentaire donne lieu un travail complmentaire. grammes de recherche (outils daide la dcision, capteurs) aux
actions de dveloppement conomique (cration dun portail
La Mission a souhait clairer et nourrir ses propositions par trois ouvert de donnes Numriques agricoles, nouvelles pratiques
analyses et regards complmentaires : un parangonnage des dexprimentation utilisant le Numrique).
stratgies de recherche agricole dans dautres pays [Annexe3] ;
#AgricultureInnovation2025
08 09

Acclrant le dveloppement de la robotique agricole [Rob]
(galement ici en prolongement de la mission confie en 2014
Jean-Marc Bournigal sur les agroquipements). Ici encore une
approche trs concrte a t retenue : inscrire un programme
ddi de robotique agricole dans le plan sur la Nouvelle France
industrielle , structurer le tissu industriel par des programmes
public priv, crer une plateforme ouverte de test et de vali-
dation.
Mobilisant le levier gntique et les biotechnologies [Gn].
Il sagit dun outil essentiel de la comptitivit, qui fait lobjet
dune trs vive concurrence internationale, pour lequel la France
dispose dun trs haut niveau de comptences en recherche,
mais a pris du retard dans lexprimentation et la diffusion. Les
projets recouvrent la slection gnomique vgtale et animale,
la matrise des nouvelles biotechnologies, lexploitation de la
diversit mtabolique vgtale. Il inclut aussi un volet rglemen-
taire pour prciser les procdures dhomologation des varits
drives des biotechnologies (en lien avec le Haut conseil des
biotechnologies [HCB] et dans le cadre europen).
Soutenant le secteur naissant du biocontrle [Bioc]. Il faut
tout la fois structurer la recherche (cration dun consortium
public-priv pour le biocontrle vgtal) et soutenir le dvelop-
pement et le transfert (lancement dun petit nombre de projets
intgrs de recherche dveloppement transfert dans le cadre
du plan Ecophyto). Le dveloppement du biocontrle animal
fait lobjet dun projet spcifique, de mme que les procdures
dvaluation des produits du biocontrle.
densemble, comme un cadre cohrent rpondant lambition
de la lettre de mission Agriculture Innovation 2025 et nimpli-
quant pas la cration de strates organisationnelles supplmen-
taires.
Pour autant, ils ne recouvrent pas la totalit des actions de
recherche, de dveloppement, de transfert ou dinnovation me-
nes par les diffrents acteurs scientifiques et techniques, mais
reprsentent des priorits.
4. La ncessit dun effort soutenu
Bien sr, ces propositions ne constituent pas une rponse
immdiate la crise agricole actuelle, ce qui ntait ni dans la
lettre de mission, ni dans les comptences des auteurs. Elles ne
traitent pas non directement de la perte de parts de march
du secteur agroalimentaire franais linternational. Mais ces
difficults ne refltent-elles pas, en dfinitive, le dficit de com-
ptitivit de notre filire agricole et alimentaire ?
Notre conviction profonde est que les propositions articules
autour de ces neuf axes structurants constituent la bonne
rponse pour recrer les conditions dune comptitivit
durable lhorizon 2025 tant sur les marchs internationaux
que dans nos territoires. Elles doivent contribuer dfinir un cap
pour notre agriculture et refonder la confiance entre les filires
agricoles et les consommateurs, pour autant quelles puissent
tre suivies dans le temps.

Fdrer tous les acteurs de la R&D, de lexprimenta-

3 tion et du dveloppement agricole en appui de la
comptitivit en :

Favorisant linnovation ouverte [Innouv]. Trs directement

orient vers lexprimentation au niveau de lexploitation agri-
cole et du territoire, cet axe vise la diffusion rapide de mthodes
et doutils pour encourager linnovation : Living labs territo-
riaux, rseau dexprimentations systmes , outils dvalua-
tion et de partage des expriences de terrain.

Evaluant la multiperformance et en innovant en conomie

agricole [co]. Cest laxe le plus englobant. Les propositions
portent sur le dveloppement doutils dvaluation multicritre
des performances des systmes agricoles, sur la structuration de
financements innovants pour lagriculture, lamlioration de la
rponse aux alas de toutes natures (climatiques, sanitaires ou
de march) mais aussi sur les besoins dinnovation organisation-
nelle.

Soutenant les actions de formation [Form], pour accom-

pagner lensemble des volutions en cours, notamment dans
quatre domaines cl : le Numrique en agriculture, lagrocolo-
gie, la bioconomie et la gntique animale et vgtale.

Ces neuf axes constituent un tout : ils ne sont pas indpendants

les uns des autres, il faut donc les considrer dans leur logique

#AgricultureInnovation2025 #AgricultureInnovation2025
 011

Dvelopper
une approche systme
Priorit 1
et faire de lagriculture
un contributeur la lutte
contre le drglement
climatique

#AgricultureInnovation2025
012
Dvelopper une approche systme et faire de lagriculture
un contributeur la lutte contre le drglement climatique
Agro-cologie
AGROCO
Accompagner et stimuler
la transition agro-cologique
1. Dix mesures pour rduire les
missions de gaz effet de serre de
lagriculture franaise. Etude, Inra,
2013
2. Colloque Agro-cologie
et recherche, INRA, Paris, 17
octobre 2013. http://institut.
inra.fr/Evenements/Colloque-
international-Agrocologie-et-
recherche
#AgricultureInnovation2025
Priorit 1
Les enjeux
Apparue dans la premire moiti du 20e sicle en tant que
nouvelle discipline ayant lambition de croiser agronomie et
cologie, lagro-cologie a aussi t associe un ensemble de
pratiques et de modles agricoles. Elle considre les systmes
de culture et dlevage comme des cosystmes dans lesquels le
milieu naturel est transform par des pratiques agricoles qui, r-
ciproquement, sadaptent au milieu. Elle cherche comprendre
le fonctionnement de ces systmes pilots par lhomme, qui
utilisent des ressources naturelles et reposent sur un tissu dinte-
ractions entre tres vivants.
Inscrite dans la Loi davenir pour lagriculture de 2014,
lagro-cologie est essentielle pour concevoir et mettre en
uvre des systmes de production qui combinent des hauts
niveaux de performance productive, conomique, environ-
nementale, sanitaire et sociale. La transition ainsi engage se
droule dans un contexte de drglement climatique. Celui-ci
accentue ds maintenant les disparits entre rgions agricoles
europennes, avec des effets plutt positifs en Europe du Nord
et plutt ngatifs en Europe du Sud et Centrale, mais toutes
les rgions europennes seront touches par une variabilit
climatique accrue.
La question se pose donc des interactions entre la dynamique
des systmes agricoles, des filires et des territoires et la dyna-
mique du climat. Lagriculture est impacte par le changement
climatique ; elle y contribue galement par des missions de gaz
effet de serre (GES). Lenjeu est quelle devienne une source de
solutions (par exemple, une baisse de lordre de 20 % des mis-
sions de mthane et de protoxyde dazote serait possible sans
quelle naffecte la production agricole (1)).
Etat des lieux
Dans un but de fourniture de biens et de services, dont la pro-
duction de produits agricoles est une composante essentielle,
lingnierie agro-cologique vise mieux accorder les rgula-
tions naturelles avec les interventions humaines. Pour cela, elle
joue sur trois grands types de leviers (2) :
La biodiversit et les interactions biologiques.
Lagro-cologie joue sur la biodiversit en favorisant la diver-
sit gntique intra-spcifique (populations ou mlanges de
cultivars) et interspcifique (cultures associes, assolements
diversifis, rotations longues, pturage mixte), ou en associant
plusieurs composantes de la vgtation (agroforesterie, par
exemple). Les techniques de biocontrle [Bioc1-3] et le levier
gntique [Gn1] doivent tre rflchis dans ce cadre
Les cycles de leau et des lments majeurs (carbone, azote,
phosphore). Une ouverture excessive de ces cycles entrane
des pertes et gaspillages deau, de nutriments, de matire
organique des sols et dnergie, ainsi que des pollutions de
leau, des sols, de lair et lmission de GES. Les transitions
agro-cologiques favorisent le bouclage des grands cycles.
La structure et la dynamique des paysages et territoires
agricoles. Il sagit de grer lorganisation spatiale des par-
celles, des ateliers de production, des espaces interstitiels et
des infrastructures cologiques (haies, dispositifs enherbs,
zones humides, bosquets, etc.). Ces lments seront mieux
grs lchelle du paysage ou du bassin versant (i.e., seront
plus efficaces). Les mosaques paysagres peuvent favoriser
des services dpuration de leau et de lair, de stockage de car-
bone et renforcer le contrle de certains agents pathogenes.
Ces trois leviers daction sont souvent mis en synergie lchelle
des systmes et des territoires [Innouv2-4]. Chacun repose
sur des connaissances scientifiques rcentes et leur mise en
uvre suppose un effort dobservation accru et une rflexion
largie (des espces cultives ou leves la biodiversit, de la
parcelle au paysage, du raisonnement de la fertilisation celui
du cycle des lments et de la saison la dynamique plurian-
nuelle). Lorganisation du travail dans lexploitation sen trouve
modifie puisquil sagit dajuster continuellement les dcisions
en fonction des observations, ce qui peut ncessiter un temps
considrable surtout durant les phases de transition. Des indi-
cateurs et des outils spcifiques de formation [Form1 - Form2],
dvaluation multicritre et daide la dcision [co1] sont donc
ncessaires, ainsi que des technologies nouvelles pour faciliter
lobservation et linterprtation [Num1 - Num2] ou gagner du
temps dans la conduite de pratiques et ditinraires techniques
plus complexes (semis sous couverts, mlanges despces, agro-
foresterie, etc.) [Rob1 - Rob3].
Priorits
Au-del des recherches menes dans les diffrents tablisse-
ments concerns par la transition agro-cologique (1), et en sus
de priorits listes au titre dautres axes rfrences ci-des-
sus qui y concourent, les priorits retenues contribueront
013
rendre lagro-cologie compatible avec le dfi climatique. Elles
portent sur deux ressources critiques, le sol et leau, ladapta-
tion au changement climatique et la dtection prcoce des
bio-agresseurs des animaux et des plantes :
Agroco1 : le sol est un compartiment majeur des cosystmes
pour les productions vgtales et animales. Il joue un rle cl
dans le bouclage des grands cycles. Les avances scientifiques
et technologiques les plus rcentes permettent aujourdhui den
tudier lcologie et la biodiversit dune manire profondment
renouvele. Il sagit de tirer parti de cette opportunit pour am-
liorer notre connaissance des sols et de leur fonctionnement, et
proposer de nouveaux outils de diagnostic et de conseil.
Agroco2 : le stockage de carbone dans la matire organique
des sols cultivs et des prairies et la restauration des sols dgra-
ds prsentent probablement le potentiel le plus important de
lutte contre le changement climatique. Stocker chaque anne
un quatre millime du stock de carbone prsent dans lensemble
des sols permettrait de compenser la croissance actuelle du CO2
atmosphrique en doublant le puits de carbone quexerce la
biosphre continentale. Lobjectif est alors de coupler, au niveau
international, un grand programme de recherche et un plan
dactions qui ciblent cette ambition.
Agroco3 : dans un contexte de changement climatique, la
gestion quantitative et qualitative de la ressource en eau est un
enjeu majeur pour lagriculture. Lobjectif est de dvelopper une
approche intgre de cette ressource lchelle des territoires.
Agroco4 : la lutte contre le changement climatique ncessite
des modles et des outils qui permettent de raisonner les diff-
rentes options, quil sagisse dattnuation des missions de GES,
danticipation et rgionalisation des impacts ou dadaptation,
du court terme en situation de crise au long terme pour orienter
les choix productifs ou grer les risques.
Agroco5 : enfin, laccroissement des changes comme le
changement climatique induisent des risques sanitaires accrus.
L aussi, les avances scientifiques permettent denvisager des
outils nouveaux de dtection prcoce, de diagnostic et de locali-
sation des bio-agresseurs des animaux ou des plantes.
#AgricultureInnovation2025
014 Agro-cologie - Accompagner et stimuler la transition agro-cologique
Projet
AGROCO 1
Dvelopper les recherches
1 sur la biologie du sol
Quelques chiffres
13x10
12 Valeur des services cosystmiques dlivrs
annuellement par les sols lchelle
mondiale (production primaire, agricole et
USD bois) (1)
5 tonnes dorganismes vivants en moyenne
dans le sol arable par hectare (2)
104-107
espces gnomiques bactriennes par
gramme de sol (3)
10 % pourcentage du carbone fix par
photosynthse qui est libr au niveau
des racines sous forme de rhizodpts
entretenant une myriade dorganismes
telluriques (4)
Indicateurs et chances
2016
Lancement du programme en France et
linternational.
2017
Mise en place dun comit scientifique et
dun comit des parties prenantes compre-
nant des membres du monde sociocono-
mique.
2020
Fin du programme, colloque scientifique et
colloque associant les parties prenantes.
Niveau TRL
#AgricultureInnovation2025
Contexte et ambitions
Les sols dlivrent une srie de services cosystmiques essen-
tiels pour lhumanit, incluant i) la fourniture de produits agri-
coles, bois et fibres, ii) lattnuation du changement climatique,
iii) la rgulation du rgime hydrique ainsi que la bio-filtration de
leau. Les organismes vivants du sol (microbes, faune, plantes
via leurs racines) jouent un rle central dans la fourniture de ces
services en contribuant i) aux cycles gochimiques impactant
la nutrition des plantes et la rgulation du climat, ii) au contrle
des bio-agresseurs des plantes, iii) la structure du sol et sa
stabilit, et iv) la biodgradation de composs toxiques.
Limmensit de la biodiversit des sols et la complexit des inte-
ractions entre organismes et avec leurs habitats sont encore peu
connues en dpit des progrs majeurs au cours des dernires
annes. Ces progrs ont t rendus possibles par la rvolution
technologique des approches en omiques qui permet lexplo-
ration exhaustive et haut dbit du mtagnome des sols. Il a
ainsi t montr que la distribution de biodiversit varie selon
les proprits physico-chimiques des sols (5), leur mode dusage
en relation avec la biodiversit vgtale et la varit des habi- [Agroco 1-1] Amliorer la connaissance de la biodiversit
tats (8). La standardisation des procdures a permis dtablir les
premiers rfrentiels dinterprtation des analyses biologiques
des sols. Cependant, ces rfrentiels portent principalement sur
des squences dADN valeur taxonomique, alors quil est es- [Agroco 1-2] Cartographier la biodiversit des sols et la
sentiel de prendre en compte les communauts fonctionnelles
(9)
. Ceci requiert une meilleure connaissance des fonctions des
gnes. La mise en vidence de leffet de la plante et de sa spci-
ficit sur la diversit microbienne associe aux racines ouvre des
perspectives stimulantes pour la recherche de gnotypes vg-
taux favorisant des populations bnfiques pour la croissance et
la sant vgtale (10).
Dans ce contexte, ce projet a pour ambitions de :
progresser dans la connaissance de la biodiversit (distribu-
tion, patrons dassemblage, gnes de fonctions, activits) et
des interactions biotiques (en particulier avec lhte vgtal) gique (module sur les liens entre pratiques agro-cologiques et
en relation avec lenvironnement abiotique ;
proposer des stratgies de gestion de la biodiversit et
des interactions biotiques en i) dveloppant des outils de
diagnostic, ii) laborant et diffusant des lments daide la
dcision, iii) concevant des systmes agricoles qui valorisent
la biodiversit et les interactions biotiques.
Livrables et attendus
Au plan oprationnel, dveloppement i) de procdures et r-
frentiels de diagnostic biologique des sols, ii) de mthodes de
caractrisation de la biodiversit microbienne sur la base de leur
ADN, iii) de systmes agricoles valorisant biodiversit et inte-
ractions biotiques, incluant la slection despces et de varits
015
vgtales favorisant les populations bnfiques, iv) de modles FINANCEMENTS :
de prdiction de leffet du type de sol et du mode dusage sur la ADEME, AFB, AFD, ANR
biodiversit et son fonctionnement, comme support daide la
dcision.
Au plan acadmique, meilleure connaissance i) de la biodiver-
sit de sols de rfrence par une approche de mtagnomique,
avec identification de nouveaux gnes de fonctions, ii) du dter-
minisme des patrons dassemblage des populations en commu-
nauts, de la distribution de la diversit et des consquences sur
les activits telluriques, iii) des caractres microbiens et vg-
taux impliqus dans les interactions plantes-microorganismes,
et iv) des rseaux trophiques entre plantes, faune et microorga-
nismes et modlisation.
Actions
1. Montanarella & Lobos Alva 2015.
Il sagit dlaborer, conduire et valoriser un programme inter- Curr. Opin. Env. Sust. 15:41-48.
national ambitieux de longue dure se dclinant en 4 actions
complmentaires : 2. JRC Ispra, https://ec.europa.eu/
jrc/en/about/jrc-site/ispra
3. Gans et al. 2005. 309:13871390 ;
de sols de rfrence et identifier de nouveaux marqueurs Mendes et al. 2011. Science
fonctionnels. 332:1097-1100 .
4. Jones et al. 2009. Plant Soil
321:5-33.
comparer celle de sols de rfrence, tablir et modliser les re-
lations entre i) biodiversit-services cosystmiques et ii) types 5. Fierer N., Jackson R.B. 2006. The
de sols, modes dusage et climats. diversity and biogeography of soil
bacterial communities. Proc. Natl.
Acad. Sci. USA 103:626-631.
[Agroco 1-3] Identifier les caractres vgtaux et microbiens
impliqus dans les interactions bnfiques. 6. Dequiedt S., et al 2009.
Biogeographical patterns of soil
[Agroco 1-4] Concevoir et mettre en uvre un dispositif in- bacterial communities. Environ.
Microbiol. Reports 1:251-255.
ternational de rseaux dexploitants agricoles testant et impl-
mentant les outils de diagnostic, les modles daide la dcision 7. Thomson B.C., et al 2015.
et les actions de conseil [Innouv4] ; terme, ces informations Soil conditions and land use
devraient tre intgres dans loutil de diagnostic agro-colo- intensification effects on soil
microbial communities across a
range of European field sites. Soil
performances).
Biol. Biochem. 80:403-413.
Acteurs 8. Ranjard L., et al. 2013. Turnover
of soil bacterial diversity driven
Organismes publics de recherche : CEA, CIRAD, CNRS, INRA, by wide-scale environmental
heterogeneity. Nat. Commun.
IRD, IRSTEA.
4:1434.
Chambres dagriculture, coopratives agricoles, entreprises du
secteur des semences, ACTA et instituts techniques. 9. Jones C., et al 2014. Recently
Initiatives internationales : CE (Soil Thematic Strategy), ERA- identified microbial guild mediates
Net Biodiversa, FAO (Global Soil Partnership), GSBI, Earth soil N2O sink capacity. Nat. Clim.
Change. 4:801805.
Microbiome Project, JGI, MHN, Intergovernmental Platform on
Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES). 10. Philippot L., et al 2013. Going
back to the roots: the microbial
ecology of the rhizosphere. Nat. Rev.
Microbiol. 11:789-799.
#AgricultureInnovation2025
016 Agro-cologie - Accompagner et stimuler la transition agro-cologique
Projet
AGROCO 2
Amliorer la fertilit des sols et attnuer
2 le changement climatique
Quelques chiffres
24 %
des sols mondiaux sont dgrads des
degrs divers, dont prs de la moiti des sols
agricoles (1)
1 500
de tonnes carbone dans la matire orga-
nique des sols mondiaux, soit plus de deux
fois le carbone du CO2 atmosphrique (2)
milliards
1,2
de tonnes de carbone par an pourraient tre
stocks dans les sols agricoles (soit un taux
annuel de stockage denviron 4 pour mille
milliards dans lhorizon de surface du sol) (3)
Indicateurs et chances
2016
Lancement du programme international.
La recherche de financements nationaux,
europens et internationaux est dores et
dj engage eu gard la proximit de la
COP21.
2016
Premiers livrables : constitution dun rseau
europen et international de sites de
mesure et de dmonstration, cahier des
charges dune tude sur les mesures incita-
tives, cahier des charges dune tude sur un
systme de suivi, vrification et rapportage.
2017
Base de donnes et premires cartes am-
liores dvolution des stocks de carbone
organique des sols pour des rgions pilotes.
Premier recueil de bonnes pratiques par sys-
tme pour la squestration de carbone dans
les sols. Premier rapport sur un systme
de suivi, rapportage et vrification de la
squestration de carbone dans les sols.
2020
Mise en uvre progressive et dans la dure
de plans daction visant favoriser les
bonnes pratiques et suivre lvolution des
stocks de carbone organique dans les sols.
#AgricultureInnovation2025
Contexte et ambitions
Dans un contexte gnral de changement climatique et de
dgradation globale de la qualit des sols, laccroissement des
teneurs en matire organique et en carbone des sols rpond
trois grandes ambitions :
amliorer la qualit des sols, tout particulirement des sols
dgrads, dans une optique daccroissement de leur fertilit
et de leur capacit produire de la biomasse. Cette amlio-
ration est ncessaire pour rpondre aux enjeux de scurit
alimentaire mondiale (4) ;
contribuer la lutte contre le drglement climatique, en
stockant durablement du carbone dans la matire orga-
nique des sols, ce qui permettra de rduire les missions de
gaz effet de serre (GES) du secteur agricole et forestier qui
atteignent aujourdhui, en incluant les changements dusage
des sols, 24 % des missions anthropiques mondiales de
GES (3) ;
contribuer ladaptation au changement climatique, en
protgeant les sols de lrosion, en amliorant leur structure
et leur capacit de rtention de leau (5).
Livrables et attendus
Une meilleure connaissance des cycles biogochimiques as-
socis leffet de serre et, plus particulirement, de lvolution
des stocks de carbone organique du sol diffrentes chelles
de temps et despace (dont lchelle mondiale), en interaction
avec ltat de la vgtation et la disponibilit des sols en eau,
azote et phosphore ;
Une quantification du potentiel technique et conomique
de squestration de carbone dans la matire organique du
sol, de la stabilit de cette matire organique en fonction
des contextes pdoclimatiques et des pratiques agricoles
et forestires, et de ses effets sur le potentiel de production
alimentaire et nergtique (bioconomie) ;
Une quantification des effets induits par la squestration de
carbone sur les missions de protoxyde dazote et de m-
thane par lagriculture, ainsi que sur le cycle de leau ;
La connaissance, le partage et la diffusion des pratiques
permettant damliorer durablement la teneur en matire
organique et en carbone des sols ;
Une proposition dun systme de suivi, de vrification et de
rapportage de la squestration de carbone dans les sols un
cot suffisamment faible pour quil puisse tre progressive-
ment dploy sur des projets pilotes.
Actions
Il sagit dlaborer, conduire et valoriser un grand programme
international de recherche de longue dure, inscrit dans le cadre
des propositions franaises pour la COP21, sur la squestration
017
du carbone dans les sols agricoles et forestiers dans une pers- FINANCEMENTS :
pective damlioration de leur fertilit et de lutte contre le chan- MAAF, CASDAR, ADEME et ANR (actions menes en France), AFD
gement climatique ( Linitiative 4 sur les sols pour la scurit (actions menes linternational), FACCE-JPI dans le cadre du
alimentaire et le climat , inscrite lagenda daction Lima-Paris). Multi-annual Thematic Programing on Soils.
Le programme comportera 4 actions complmentaires :
[Agroco 2-1] Amliorer la connaissance des cycles biogo-
chimiques lis aux missions de GES et, plus particulirement,
cartographier lvolution actuelle et le potentiel daccroisse-
ment de la teneur en carbone organique des sols agricoles et
forestiers.
[Agroco 2-2] Recenser et qualifier lensemble des pratiques
agricoles et sylvicoles susceptibles de contribuer laccroisse-
ment de la teneur en carbone organique des sols et organiser
un rseau de sites dexprimentation et de dmonstration.
[Agroco 2-3] laborer et valuer un ensemble de mesures
incitatives favorisant la transition vers de telles pratiques, en
tenant compte dinteractions multiples avec les politiques agri- 1. Bai Z, D Dent, Y Wu, and R de
coles et environnementales. Jong, 2013. Land degradation and
ecosystem services. In R. Lal et al.
(eds.). Ecosystem Services and Carbon
[Agroco 2-4] Concevoir et mettre en uvre un dispositif Sequestration in the Biosphere, 357
international de suivi, de rapportage et de vrification de DOI 10.1007/978-94-007-6455-2_15,
lvolution de la teneur en carbone des sols en visant un d- Springer, Dordrecht, NL .
ploiement progressif en mode projet.
2. GIEC 2013 : http://www.ipcc.ch/
pdf/assessment-report/ar5/wg1/
WG1AR5_ALL_FINAL.pdf
Niveau TRL
3. GIEC 2014 : https://www.ipcc.ch/
report/ar5/wg2/index_fr.shtml
4. Lal R.,2010. Managing soils
and ecosystems for mitigating
anthropogenic carbone missions
and advancing global food security.
Bioscience, Oct 2010, 60, 9, 708-721.
Acteurs 5. Pan G, Smith P, Pan W. 2009.
The role of soil organic matter
Organismes de recherche (CIRAD, INRA, IRD) et universits in maintaining the productivity
and yield stability of cereals in
pilotes (6). China. Agriculture, Ecosystems,
Institutions de recherche des 46 pays de la Global Research Environment, 129, 344-348.
Alliance on Agricultural Greenhouse Gases (GRA).
Partenaires internationaux de recherche ayant exprim leur 6. CGIAR (MoU sign le 7 Juillet
intrt (7). 2015) ; Ohio State University (MoU
en cours) ; China Agricultural
University, IIASA, Aberdeen
University, UK, Wageningen
University and Research, Vienna
University.
7. Global Soil Partnership, Global
Soil Forum, Economics of Land
Degradation; Soil Carbon Network
for Agricultural Sustainability in
Africa, Global Carbon Project, ISRIC,
AgMIP, FAO et PNUE.
#AgricultureInnovation2025
018 Agro-cologie - Accompagner et stimuler la transition agro-cologique
Projet
AGROCO 3
Anticiper le changement climatique et sy adapter :
3 dvelopper et promouvoir une gestion intgre de leau
Quelques chiffres
70 %
des prlvements deau douce disponible sur
notre plante sont ddis lagriculture
100 %
des ressources en eau douce facilement
disponibles seront exploites lhorizon
2050 (source : UNESCO, OMM et FAO)
70 %
de leau douce de notre plante est stocke
par la calotte glaciaire
Indicateurs et chances
2016
Identification oprationnelle des acteurs
rassembler, dveloppement de scnarios
mthodologiques dintgration et choix
des bassins versants sur lesquels oprer.
Couplage avec le portail de services clima-
tiques pour lagriculture [Agroco3].
2018
Evaluation oprationnelle des scnarios
dintgration labors sur les bassins
versants retenus, permettant aux acteurs
des territoires de dterminer la faisabilit et
lefficacit des principales options.
2020
Proposition dune mthodologie opration-
nelle dintgration adapte aux objectifs et
gnralisable. Dveloppement des exten-
sions europennes et internationales.
#AgricultureInnovation2025
Contexte et ambitions
La finitude de la ressource en eau mondiale nest plus une
question ; cest une contrainte avre quil faut dsormais mettre
en regard du dfi de lagriculture qui doit tre en capacit de
nourrir entre 9 et 10 milliards dhumains lchance 2050. Si la
rpartition et donc la ressource disponible en eau est lvi-
dence trs ingalement rpartie sur la plante, et que la France
jouit dune situation globale plus favorable que beaucoup
dautres pays, il nest cependant pas possible dorganiser le futur
de lagriculture sous contrainte du changement climatique sans
un volet ddi la gestion intgre de leau, en quantit comme
en qualit. Il faut donc :
bien valuer la ressource en eau (douce) et les lments de
son partage : ce besoin va au-del de la quantification des
quantits disponibles dans les rivires, lacs et aquifres,
puisquil ncessite dapprcier lensemble des besoins pour prenantes, toutes les tapes, et en optimisant en priorit les
les diffrents usages de leau, ceux de lagriculture et des
activits humaines en gnral, mais aussi des cosystmes
et plus largement de la biodiversit. La question des services
cosystmiques lis leau reste largement ouverte. Elle ne se
rduit pas dvelopper une capacit technologique accrue
en vue dune irrigation efficace et efficiente. Il faut traiter en
priorit la question de la fraction de cette ressource en eau
que les socits sont prtes ddier lagriculture (cf. infra).
traiter de manire quivalente les questions de quantit et
de qualit de leau : les pollutions diffuses dorigine agricole
(nitrates, phosphore, pesticides) rduisent dautant la part
de leau facilement exploitable par ailleurs, en exigeant un
complexe et onreux processus de dpollution pour des
usages autres.
construire (et en pratique reconstruire dans les pays dvelop-
ps) lacceptabilit sociale des amnagements lis leau et
ddis majoritairement aux besoins de lagriculture. Amna-
ger pour lagriculture pose la question du dveloppement
conjoint des territoires et de laccs aux ressources naturelles,
dont leau au premier rang. Ce co-dveloppement (Eau et
Territoires) sexprime dsormais autant en termes de compen-
sation (cologique) et de rhabilitation (de milieux naturels),
que damnagement pour, par exemple, retenir leau pour un
usage diffr dans le temps et lespace.
Livrables et attendus
Le dveloppement de mthodes pour une optimisation
pluriannuelle des modalits dvaluation et de partage des
ressources en eau entre les diffrents usages, sous contrainte
du changement climatique, en reconnaissant les services aff-
rents pour les diffrents secteurs dactivit qui en dpendent.
Une gestion quantitative efficiente doit galement sappuyer
sur des infrastructures adaptes.
019
Lamlioration de la qualit des eaux, et donc du bon tat FINANCEMENTS :
cologique des milieux aquatiques, par la matrise et le trai- ANR, ONEMA, ministres (MEDDE, MAAF), Agences de leau,
tement des pollutions identifies par secteurs dactivit, dont Conseils rgionaux, acteurs privs
les pollutions diffuses dorigine agricole.
Le dveloppement de mthodes pour amliorer la construc-
tion de lacceptabilit sociale des innovations et des
amnagements ncessaires une meilleure intgration
des politiques de leau et agricoles. Une ingnierie sociale
participative intgre est dvelopper et diffuser large-
ment, y compris comme outil dadaptation au changement
climatique.
Actions
[Agroco 3-1] Dvelopper une approche territoriale intgre
des solutions dj identifies dans chaque secteur, en renforant
significativement la participation active de toutes les parties
rponses ddies ladaptation des territoires au changement
climatique (cf. [Innouv3]).
[Agroco 3-2] Dvelopper un programme de recherche inter-
disciplinaire de la gestion de leau en mobilisant conjointement
les approches techniques, conomiques et sociologiques et,
dautre part, dvelopper une ingnierie rigoureuse de la concer-
tation permettant limplication de toutes les parties prenantes
dans les processus danalyse et de (co)dfinition des problmes
poss, didentification des solutions et de leur (co)valuation.
[Agroco 3-3] Mobiliser la recherche et ses partenaires pour
un grand projet national en appui aux politiques publiques
de leau, de lagriculture et des territoires, en lien avec les
initiatives prises au sein de lespace europen de la recherche
pour amliorer les performances techniques de lirrigation par
linnovation technique. Dans ce cadre, dvelopper i) lanalyse
conomique des consquences de restrictions deau et de lin-
trt du recours des rserves de substitution, i)) lanalyse des
performances environnementales et conomiques des services
deau et dassainissement, de lagriculture et de ses filires, et iii)
lanalyse territoriale des risques naturels lis leau, lanalyse (et
lvaluation) des services cosystmiques des milieux aqua-
tiques impacts par les politiques de leau
Acteurs
Ensemble des institutions franaises de recherche de lAlliance
AllEnvi et institutions intresses de lAlliance Athena.
ACTA et instituts techniques.
Chambres dagriculture.
Entreprises du secteur de leau.
Associations environnementales ou de consommateurs.
Collectivits territoriales.
ONEMA.
#AgricultureInnovation2025
020 Agro-cologie - Accompagner et stimuler la transition agro-cologique
Projet
AGROCO 4
Anticiper le changement climatique et sy adapter :
4 dvelopper un portail de services pour lagriculture
Quelques chiffres
-2 %
cest limpact ngatif observ du change-
ment climatique sur le rendement mondial
du bl sur une dcennie (1)
x3 frquence dvnements climatiques ex-
trmes crant une chute de rendement de la
production mondiale de crales de lordre
de -10 % (2)
-50 % cest la perte maximale de valeur foncire
des forts europennes la fin du sicle
par rapport leur valeur actuelle dans un
scnario de rchauffement rapide (3)
Indicateurs et chances
2016
Premire mise disposition sur un site
spcifique de lensemble des modlisations
rgionalises dj publies dimpact du dvaluer, sur leur territoire et selon leurs propres objectifs, diff-
changement climatique et des indicateurs
agro-climatiques (agriculture, fort et
ressources en eau et en sol).
2017
Mise en ligne dindicateurs et de sorties
de modles dimpact, go-localiss sur la
France la maille 8 x 8 kms.
2020
Simulations couples permettant aux
utilisateurs dvaluer sur leur territoire la
faisabilit et lefficacit des principales
options dadaptation et dattnuation, pour
les systmes agricoles et forestiers tudis.
Ouverture dun portail europen des ser-
vices climatiques pour lagriculture, la fort
et les ressources en eau et en sol.
Niveau TRL
#AgricultureInnovation2025
Contexte et ambitions
Le rchauffement plantaire devrait sacclrer au cours des
prochaines dcennies pour atteindre dans les annes 2030
entre 1 et 2C par rapport aux annes1900. Lanne 2003 a t
marque, en Europe, par un extrme climatique et hydrologique
qui a fait chuter, de 20 30 % les rendements des cultures et des
prairies entranant dimportants dommages conomiques. Face
ces risques climatiques, les systmes agricoles et forestiers
devront devenir plus rsilients, cest--dire capables de bonnes
performances en dpit des perturbations. Les agriculteurs
sadaptent dj au rchauffement climatique en faisant voluer
leurs pratiques (dates de semis, de rcolte).
Les dcisions des acteurs publics et privs en matire dinno-
vation et de dveloppement conomique ncessitent une
information scientifique et technique adapte leurs enjeux et
leurs territoires. Le portail DRIAS (www.drias-climat.fr) a vocation
mettre disposition des projections climatiques rgionalises.
Cependant, il nexiste actuellement aucun portail en Europe
permettant de disposer de projections rgionalises pour les
principaux impacts du changement climatique sur lagriculture,
la fort et les ressources en eau. Le dveloppement de tels
services climatiques constitue une priorit de la stratgie
nationale de recherche et du programme H2020 de la Commis-
sion europenne.
La cration dun portefeuille de services permettant aux acteurs
rentes pistes dadaptation au changement climatique ncessite
un programme ddi alliant les communauts scientifiques du
climat, de lagriculture, de la fort et des ressources naturelles
(sols et eau), avec une ouverture aux enjeux de la biodiversit et
de lconomie.
Livrables et attendus
Une connaissance plus prcise des impacts rgionaliss du
changement climatique sur lagriculture, la fort et les res-
sources naturelles (sols et eau), une valuation systmatique
des incertitudes associes aux projections dimpact, et une
reprsentation des risques associs la frquence et lin-
tensit dvnements ou priodes climatiques extrmes, des
projections saisonnires des risques pour les cultures et pour
les forts, par modlisation agroclimatique, avec laide de la
prvision mto saisonnire (disponible dans les territoires
doutre-mer).
La modlisation rgionalise du potentiel agroclimatique
dune dizaine de mesures dadaptation.
La modlisation rgionalise dune dizaine de mesures
visant lattnuation des missions de gaz effet de serre et le
stockage de carbone dans la matire organique du sol (4) (voir
aussi [Agroco2]).
021
La mise au point dindicateurs rgionaliss synthtiques per-
mettant dvaluer le potentiel technique de stratgies dadap-
tation et dattnuation, leurs synergies et leurs antagonismes.
Actions
Il sagit dun programme pluriannuel qui comportera 4 actions
complmentaires :
[Agroco 4-1] Couplage lchelle du territoire national de
modles climatiques, agronomiques et forestiers, et hydrolo-
giques.
[Agroco 4-2] Simulation sur grille (8 x 8 kms) des impacts du
changement climatique sur le territoire national plusieurs
horizons temporels (2030-2100) dans le cadre de plusieurs sc-
narios dmissions de gaz effet de serre.
[Agroco 4-3] Simulation dune dizaine doptions dadapta-
tion au changement climatique et dattnuation des mis-
sions de gaz effet de serre pour les principaux systmes de
culture et dlevage, ainsi que pour les principaux itinraires
sylvicoles.
[Agroco 4-4] Ingnierie et ergonomie du portefeuille de
services agro-hydro-climatiques.
Acteurs
Neuf institutions franaises de recherche : INRA, BRGM, CEA,
CERFACS, CNRS, IRSTEA, IGN, IPSL et Mto-France.
Comit de porteurs denjeux dores et dj constitu (mi-
nistres, monde agricole et forestier, filires et territoires,
agences en charge de la gestion des ressources en eau et de
lenvironnement, secteur des assurances).
FINANCEMENTS : 1. GIEC 2014 : https://www.ipcc.ch/
H2020 : ERA-net ERA4CS (ERA-net in kind coordonn par lANR), report/ar5/wg2/index_fr.shtml
KIC Climat.
2. Extreme weather and resilience
of the global food system. Synthesis
report 2015. UK-US Task force
report. Global Food Security.
3. Hanewinkel, M., D.A. Cullmann,
M. Schelhaas, G. Nabuurs, and
N.E. Zimmermann, 2013: Climate
change may cause severe loss in
the economic value of European
forest land. Nature Climate Change,
3, 203-207.
4. Dix mesures pour rduire les
missions de gaz effet de serre de
lagriculture franaise. Etude, Inra,
2013.
#AgricultureInnovation2025
022 Agro-cologie - Accompagner et stimuler la transition agro-cologique
Projet
AGROCO 5
Dvelopper des outils de diagnostic sanitaire rapide
5 sur le terrain
Quelques chiffres
70
cest le nombre despces dinsectes
affectant les cultures, introduits sur les dix
dernires annes (1,5/an de 1950 2000, 7/
an depuis 2000)(1)
8 mois
cest le dlai moyen entre deux mergences
pathologiques animales dimpact conti-
nental
80 cest le nombre de bio-agresseurs, toutes
espces confondues, recenss sur la tomate
4 EUR cest le cot moyen dun test PCR (Polyme-
rase Chain Reaction)
Indicateurs et chances
2016 > 2017
Base de donnes de squences les plus
compltes.
2016 > 2025
Mise au point doutils de diagnostic de
manire itrative en fonction des mtho-
dologies, dans une logique de partenariats
public-priv, en mobilisant le potentiel des
TICs et des nanotechnologies.
Niveau TRL - [Agroco 5-1]
Niveau TRL - [Agroco 5-3]
#AgricultureInnovation2025
Contexte et ambitions
Larrive de la bactrie Xylella fastidiosa en Corse ou la rmer-
gence de la fivre catarrhale ovine partir de lAllier ont t trs
remarques en 2015. Mais dune manire plus gnrale, cest la
menace lie lintroduction de bio-agresseurs par les transferts
de matriel biologique entre diffrentes rgions du globe qui a
augment de manire considrable dans la priode rcente (2,3).
A cela sajoute le changement climatique, qui favorise de nou-
velles migrations ou une adaptation plus facile dorganismes
exognes un territoire nouveau. Dans ce contexte, le dvelop-
pement doutils de diagnostic rapide est indispensable pour :
caractriser une mergence ds les premires alertes, et prci-
ser en particulier la sous-espce ou la souche implique ;
permettre une surveillance pidmiologique du territoire,
adapter les moyens de contrle aux menaces relles, et
conduire des enqutes pidmiologiques en phase dmer-
gence ;
ajuster les mthodes de lutte alternatives la lutte chimique,
et en particulier le biocontrle qui ncessite une identification
prcise des espces de ravageurs et dauxiliaires, ainsi que le
suivi des organismes relchs [Bioc 1-3](4) ;
orienter prcocement le vtrinaire sur lorigine bactrienne
ou virale dune pathologie et guider la prescription raisonne
dantibiotiques.
Le dveloppement doutils de dtection adapts au diagnostic [Agroco 5-3] Dvelopper des outils utilisables par un public
sur le terrain(5) doit saccompagner, dans le domaine vgtal,
de la mise en place de bases de donnes de rfrence faciles
daccs, et tre adoss des capacits de diagnostic compl-
mentaires en laboratoire, bases sur les technologies les plus
rcentes et les plus fiables(6). Lensemble est indispensable pour
identifier et localiser tous les types de bio-agresseurs, y compris
ceux nouvellement introduits.
Livrables et attendus
Une amlioration de la capacit identifier rapidement un
agent pathogene (bactrie, virus), un insecte nuisible ou un
vecteur de maladie avec des outils de terrain (identification
rapide, confirmer ou prciser, si besoin, en laboratoire).
Le dveloppement de bases de donnes de rfrence valides
par des spcialistes, faciles daccs et dutilisation.
La conception, le dveloppement et la diffusion doutils de
dtection simples (identification molculaire de type
Bar-coding, MLST, KASPar, LAMP, PCR ou ELISA, tests la
ferme).
Llaboration, le partage et la diffusion doutils de diagnostic
par limage, utilisables par les professionnels comme par les
amateurs (5).
Le dveloppement dactions de recherche participative int-
grant les signalements par tout type de public, et le traite-
ment des donnes ainsi obtenues.
La sensibilisation des professionnels et du public la notion
de risque li aux introductions et aux mergences.
Actions
Il sagit de favoriser le dveloppement doutils de diagnostic la
fois simples et performants, utilisables par les acteurs de terrain.
Ces outils doivent tre associs des bases de donnes acces-
sibles et bnficier en continu des avances les plus rcentes
des mthodes de squenage. Il sagit galement de sensibiliser
et former un large public lidentification et au signalement
despces de bio-agresseurs.
[Agroco 5-1] Dvelopper les bases de donnes de squences
indispensables lidentification par squenage haut dbit
(mtabarcoding) ;
[Agroco 5-2] Dvelopper (ou contribuer au dveloppement)
les outils et mthodologies les plus rcentes en matire de
diagnostic vgtal et animal (tests ultra-rapides pour llevage
permettant dorienter un diagnostic entre tiologie bactrienne
ou virale, pour permettre un usage raisonn des antibiotiques et
matriser les rsistances) ;
large, tels que les logiciels didentification visuelle sur smart-
phone (diagnostic par limage) ;
[Agroco 5-4] Faciliter le transfert mthodologique entre
instituts de recherche et agences (e.g., INRA et ANSES), as-
socier le syndicat des industriels du mdicament et diagnostic
vtrinaire et les entreprises du secteur aux dveloppements de
produits ou de services ;
[Agroco 5-5] Faciliter le dveloppement dune recherche
participative intgrant les signalements divers (techniciens,
amateurs, grand public) et le traitement des donnes ainsi
gnres.
023
Acteurs
Organismes publics de recherche et denseignement sup-
rieur : CIRAD, CNRS, INRA, coles dagronomie, vtrinaires,
etc.
ACTA et instituts techniques des secteurs animal (IDELE, IFIP,
ITAVI) et vgtal (Arvalis Institut du vgtal, Cetiom, IFV, etc.)
Membres des rseaux franais pour la sant animale (RFSA) et
vgtale (RFSV).
Industriels du diagnostic vtrinaire (SIMV, HealthForAnimals),
Agence nationale du mdicament vtrinaire.
FINANCEMENTS :
CASDAR, ANR (PRC, PRCE, initiative LabCom), ANSES, EU-H2020
1. Martinez M., Germain JF & Streito
JC 2014 Insectes ravageurs invasifs :
le point sur les espces introduites.
Phytoma - La dfense des vgtaux
677 p.18 22.
2. Collectif, 2009. Handbook of Alien
Species in Europe. Springler Science
and Business Media. 400pp.
3. Roques A., Kenis M., Lees D.,
Lopez-Vaamonde C., Rabitsch W.,
Rasplus J.-Y. & Roy D.B. (2010) Alien
terrestrial arthropods of Europe.
Pensoft Publishers, Sofia, 1 (555 pp.)
& Vol. 2. (492 pp.).
4. Borowiec N., Fleisch A., Kreiter P.
Tabone E., Malausa T., Fauvergue
X., Quilici S., Ris N. & Malausa J.C.,
2011. Lutte biologique classique et
insectes phytophages. Phytoma,
647, 16-20.
5. http://ephytia.inra.fr/
6. Germain J.F., Chatot C., Meusnier
I., Rasplus J.-Y. & Cruaud A. (2013)
Combining DNA barcoding
and morphological analysis to
identify Epitrix potato flea beetles
(Coleoptera: Chrysomelidae).
Bulletin of Entomological Research,
103, 354-362.
#AgricultureInnovation2025
024
Dvelopper une approche systme et faire de lagriculture
un contributeur la lutte contre le drglement climatique
BIOCO
Dvelopper les recherches
et linnovation pour la bioconomie
1. http://www.oecd.org/futures/
Bioconomy/2030
2. https://ec.europa.eu/research/
scar/pdf/ki-01-15-295-enn.
pdf#view=fit&pagemode=none
3. http://www.biomassforthefuture.
org/
4. http://probio3.netcomdev2.com/
5. http://www.ifmas.eu/
6. http://www.institut-pivert.com/
7. http://www.toulouse-white-
biotechnology.com/
8. http://www.3bcar.fr/fr/
9. http://www.iar-pole.com/
infos-adherents/sinfoni-mise-
a-disposition-des-3-premiers-
gabarits-de-fiches-techniques
10. http://www.improve-innov.
com/
#AgricultureInnovation2025
Priorit 1
Bioconomie
Les enjeux
Parmi les politiques de dveloppement durable, la bioconomie
promue par lOCDE (2009) est devenue une cl des perspectives
long terme de la croissance conomique. Dfinie dans une
acceptation trs large comme lensemble des activits cono-
miques, dinnovation, de dveloppement et de recherche lies
la production et lutilisation de produits et de procds
biologiques(1), elle recouvre la production et la transformation
de la biomasse en une gamme de produits pour lalimentation
humaine et animale, ainsi que pour des usages chimiques et
nergtiques et pour la fabrication de produits biosourcs.
Le concept de bioconomie permet de dpasser la dualit
des usages alimentaires et non alimentaires pour prendre en
compte les concurrences mais aussi les complmentarits entre
les systmes alimentaire, nergtique et chimique, tous trois
utilisateurs de biomasse.
La biomasse et son cycle de vie sont au cur de la bioco-
nomie. Elle peut tre dfinie comme lensemble des matires
organiques produites par des organismes vivants, vgtaux,
animaux ou microbiens, ou par leur dcomposition : les produits
dorigines agricole, forestire et aquatique ; les coproduits
et effluents des industries de transformation des matires
biologiques ; les autres dchets organiques (dchets urbains,
boues de station dpuration, ordures mnagres, dchets verts
de parcs et jardins). Le renouvellement de cette biomasse est
le premier lment de diffrenciation de la bioconomie par
rapport lconomie fonde sur lusage du carbone fossile.
Il est attendu de la bioconomie quelle rponde diffrents
dfis. A lchelle europenne, il sagit ainsi i) de tendre vers
la souverainet en protines (plus de la moiti des protines
pour animaux sont aujourdhui importes) ii) de contribuer la
souverainet nergtique et de diversifier le bouquet ner-
gtique en exploitant cette fin la ressource continentale en
biomasse, iii) de contribuer la rindustrialisation par la cration
de nouveaux produits et filires drivs de son exploitation. La
question de la durabilit est videmment centrale : elle nces-
site daborder les systmes de production, de transformation et
de recyclage dans toute leur complexit (analyse du berceau
la tombe , prise en compte des dimensions territoriales, effets
de substitution et concurrence sur lusage des terres).
Etat des lieux
La notion de bioconomie a t reprise par la Commission euro-
penne en 2012(2), et par dautres pays occidentaux pour dfinir
leurs propres stratgies industrielles et scientifiques. En France,
le premier Programme dinvestissements davenir a contribu
la structuration des activits de recherche, de transfert et de
dveloppement. Diffrents types de projets ont t ainsi soute-
nus : recherches collaboratives focalises sur certaines espces
vgtales (3) ou sur de nouveaux procds de production (4), insti-
tuts pour la transition nergtique pilots par des entreprises (5,6)
dmonstrateurs prindustriels (7).
Parmi les 34 instituts Carnot actuels, 3BCAR (8) est un rseau
national structur dunits de recherche qui uvrent dans le
domaine de la transformation de la biomasse, en bionergies,
biomolcules et matriaux biosourcs. La spcificit de 3BCAR
est de pouvoir mobiliser des approches multidisciplinaires, de
la plante jusquaux proprits fonctionnelles, en proposant
une dmarche dco-conception, pour dvelopper lusage des
ressources renouvelables dans les domaines de lnergie, de la
chimie et des matriaux.
Le partenariat public-priv est un aspect essentiel dans le
dploiement de la bioconomie au sein des territoires : les ples
de comptitivit y jouent un rle majeur. Le projet SINFONI (9),
qui vise structurer la filire nationale dapprovisionnement
fibres techniques vgtales lin et chanvre usage matriaux
en runissant des acteurs industriels et acadmiques et com-
plmentaires sur lensemble de la chane de valeur, dots dun
fort savoir-faire en la matire en est un exemple. Il en a de mme
pour IMPROVE (10), la plate-forme mutualise dinnovation pour
la valorisation des protines vgtales.
Une particularit remarquable de la bioconomie est quelle
remet en cause les articulations exclusives entre les diffrents
stades dun mme processus de transformation (ou chane
de production ). A cela deux raisons majeures : i) la plupart
des biomasses sont interconvertibles, via la bioraffinerie, pour
rpondre aux besoins en produits finaux. Parfois dnomme
par simplification conomie circulaire , cette triple logique
de fractionnement, dinterconversion et de cascade doit tre
tudie comme un systme global ( analyse systmique ) ; ii)
les relations entre les acteurs sont souvent dstabilises car les
options technologiques et linnovation conduisent des ror-
ganisations permanentes de larborescence des filires . Lap-
proche systmique (interactions entre systmes alimentaires,
chimiques, nergtiques situs dans les territoires) renouvelle
lco-conception, dont lapproche classique par produit entraine
une incapacit considrer, ensemble, les besoins de chaque
socit.
025
Priorits
Les actions mener pour soutenir la bioconomie et quelle
rponde aux dfis qui lui sont adresss sont multiples. Il sagit
dabord damliorer lexploitation de la biomasse produite ac-
tuellement en introduisant des technologies nouvelles dextrac-
tion et de traitement et en optimisant davantage les procds
dutilisation des co-produits. A lamont, la quantit et la qualit
de biomasse produite constituent un deuxime objectif cl :
laugmentation des rendements et de la surface des terres
productives en utilisant des terres peu propices aux cultures
vocation alimentaire -, la matrise de la qualit de la biomasse
assurant un approvisionnement rgulier des bioraffineries, ou
encore lintroduction despces nouvelles ou amliores grce
diverses avances technologiques sont autant de pistes
explorer. En complment du projet [Eco1], essentiel pour une
approche systmique, et des projets de laxe [Gn] ddis aux
biotechnologies vgtales, les priorits retenues ici sont donc
de diffrentes natures :
Bioco1 : il sagit de cibler des actions de recherche et de
dveloppement pour soutenir lessor attendu de la demande en
protines vgtales. Lamlioration des connaissances du mta-
bolisme protique, des technologies dextraction et la durabilit
de la production en sont les actions cls.
Bioco2 : ce projet, plus tourn vers la technologie et lingnie-
rie, vise amliorer les agents et les procds de transformation.
Il sagit notamment de conforter le dveloppement et la mise
en rseau des instruments dcrits ci-dessus et dont les perfor-
mances sont aujourdhui avres.
Bioco3 : les biotechnologies vertes et blanches (ou indus-
trielles) et les innovations issues des avances scientifiques de
la biologie moderne sont des facteurs de rupture. Laccent est
ici mis sur lensemble biologie des systmes et biologie de
synthse qui constitue lune de ces avances majeures.
Bioco4 : la bioconomie appelle rflchir en systme, cest-
-dire considrer lensemble des oprations (production,
transformation, recyclage) et de leurs interactions pour appr-
hender lefficience globale du systme. La cration dun centre
interdisciplinaire de recherche sur la bioconomie servira cette
originalit et aidera asseoir des prospectives dans le domaine.
#AgricultureInnovation2025
026 Bioconomie - Dvelopper les recherches et linnovation pour la bioconomie
Projet
BIOCO 1
Contribuer lautonomie protique
6 de la France et de lEurope
Quelques chiffres
35 %
taux dautonomie protique europenne
pour la complmentation des rations en
alimentation animale (1)
+43 %
accroissement prvu de la demande mon-
diale en protines vgtales sur la priode
2010-2030 (2,3)
0,1 - 0,4
rendement massique de la transformation
des protines vgtales en protines ani-
males par les animaux selon les espces et le
type de production (4)
Indicateurs et chances
2016
Lancement dun AAP Carnot filir.e
2016
Lancement dun programme de recherche
sur mtabolisme protique.
Niveau TRL - [Bioco 1-1]
Niveau TRL - [Bioco 1-2]
Niveau TRL - [Bioco 1-3]
#AgricultureInnovation2025
Contexte et ambitions
Une augmentation considrable de la demande alimentaire
mondiale est attendue du fait de lvolution dmographique
et de la transition nutritionnelle des pays mergents ou en dve-
loppement. Au niveau mondial, on attend ainsi un accroisse-
ment de la demande en protines, cet accroissement tant plus
fort que celui de la demande en lipides. Dans ce contexte, la
filire des protines vgtales pour lalimentation humaine, soit
en consommation directe, soit aprs transformation par lanimal,
est souvent analyse comme une chane de valeur linaire, repo-
sant sur laugmentation de la ressource en protines vgtales
de qualit, sur lamlioration de lefficience protique en produc-
tion animale et sur le dveloppement de procds industriels
pour amliorer les proprits organoleptiques, fonctionnelles et
nutritionnelles des protines.
Au-del de cette vision, il sagit de :
prendre en compte les impacts environnementaux, au cur
desquels se situe lazote, atome central la valeur des pro-
tines, mais aussi source potentielle de pollution (nitrates),
dmission de gaz effet de serre (N2O) et dont la fixation sous
forme dammonitrate est nergtiquement coteuse.
intgrer limpossibilit dun accroissement infini des surfaces
cultives, ce qui conduit repenser les systmes de culture et
la place des espces qui sont sources de protines dans ces
systmes de cultures.
Ainsi, dans ce contexte de transition alimentaire et face aux
diffrents enjeux globaux (transitions dmographique, nutri-
tionnelle, cologique ou encore nergtique), les protines
vgtales vont connatre un essor significatif. Or, la France et
lEurope ont aujourdhui un trs fort dficit doffre en protines.
La France qui possde des comptences, notamment sur les
filires de plantes de grande culture (bl, mas, tournesol, colza,
mais aussi pois et fverole) et les plantes fourragres (luzerne),
doit saisir lopportunit de devenir leader dans la fourniture de
protines vgtales en considrant la panoplie des ressources
vgtales, au-del du soja et du bl, pour la nutrition humaine
et animale, sur le march intrieur et lexport.
Les marges de manuvre existent dans le cadre dune approche
systmique : intgration des intercultures dans des systmes
de cultures impact environnemental rduit ; volution des
systmes de production animale ; meilleure valorisation des
coproduits dans une approche de cascade dans le cadre des
bioraffineries. Les autres sources de protines que constituent
les insectes et les algues peuvent galement tre tudies au
travers de leurs consquences sur lefficience de production.
027
Livrables et attendus
Amlioration de la comptitivit des cultures sous langle
de la production de protines (rendement, rgularit dans
les situations de stress, teneur en protines, stabilit de la
composition, rduction des facteurs antinutritionnels, impact
environnemental) tant pour lagriculteur que lutilisateur, en
lien avec [Gn1] et [Gn3].
Dveloppement de nouvelles sources protiques : micro-al-
gues, micro-organismes, insectes.
Dveloppement de technologies et procds prsentant une
meilleure prservation des fonctionnalits des protines et un
moindre impact environnemental (eau, nergie).
Dveloppement daliments attractifs, pour lalimentation
humaine.
Actions
Dans le cadre des propositions franaises pour la COP21, sur la
production de protines et les bioraffineries ddies.
[Bioco 1-1] Dvelopper des recherches pour amliorer
la connaissance du mtabolisme protique des plantes
(jusquaux symbioses plantes-micro-organismes), analyser le
mtabolisme protique humain partir des aliments riches en
protines vgtales, explorer et favoriser la transition vers de
nouvelles sources protiques.
[Bioco 1-2] Amliorer les technologies dextraction et de
transformation des protines.
[Bioco 1-3] Dmonstration de bioraffineries environnemen-
tales pour avrer le bouclage des cycles N, P et K.
[Bioco 1-4] Lancer un appel projets filire des Instituts
Carnot ddi aux PME et ETI.
Acteurs
Organismes publics de recherche : CIRAD, INRA, IRD, CNRS et 1. Plan Protines vgtales pour
leurs instituts Carnots (LISA, 3BCAR, Qualiment, ICSA). la France 2014-2020. MAAF 2012,
Instituts et Centres techniques de lACTA et de lACTIA. CVT Allenvi. Protines vgtales et
Enseignement suprieur (AgroParisTech, Montpellier SupAgro, alimentation. 2015.
AgroSup Dijon).
2. World Agriculture: Towards
Coopratives , entreprises. 2015/2030. An FAO Perspective
(2003).
https://inra-dam-front-resources-
FINANCEMENTS : cdn.brainsonic.com/ressources/
ANR, ADEME PIA2, BPI PIAVE- FUI, dispositif Carnot, P3A. afile/276941-ab0c3-resource-jean-
francois-rous-rencontre-sia-2015-
glofoods.html
3. Durk Nijdam, Trudy Rood, Henk
Westhoek. Food Policy 37 (2012)
760770.
#AgricultureInnovation2025
028 Bioconomie - Dvelopper les recherches et linnovation pour la bioconomie
Projet
BIOCO 2
Amplifier la recherche en technologie
7 et en ingnierie des procds
Quelques chiffres
20 - 60 %
Potentiel de rduction des consommations
nergtiques et dintrants non renouve-
lables, et des missions de gaz effet de
serre par mise en uvre de biotechnologies
(1)
20 %
Augmentation annuelle prvue des produits
biosourcs hors alimentation pour atteindre
une part de march de 22 28 % de la
chimie en 2025 (rfrence 12,5 % en 2015) (2)
90 000 Nouveaux emplois prvus dici 2017 dans le
secteur des IAA (3)
Indicateurs et chances
2016
Appel projet Carnot filire
2017
Lancement dun nouveau PIA3
Niveau TRL - [Bioco 2-1]
#AgricultureInnovation2025
Contexte et ambitions
Les biotechnologies vertes et blanches offrent la possibilit de
relever le dfi de la spcificit ncessaire de la dconstruction
et des modifications de la biomasse (que celle-ci soit dorigine
agricole, issue dune premire transformation industrielle, ou
produite par un processus de recyclage). Deux fractions bio-
chimiques sont dintrt majeur dans la prochaine dcennie : les
protines [Bioco1] et la lignocellulose, notamment la lignine
qui est aujourdhui mal valorise. Ces biotechnologies peuvent
ventuellement tre couples des technologies chimiques et
physiques (notamment pour lextraction et la purification).
Au-del du dveloppement de ces technologies, revisiter les
filires actuelles au profit de systmes bioconomiques mlant
diffrents usages de la biomasse amnera poser cinq ques-
tions :
les procds de transformation peuvent-ils tre extrapols ?
La taille de la bioraffinerie la rendant plus ou moins sensible
la variabilit des lots de biomasse, cette rponse affectera le
rexamen des procds traditionnels (downsizing, upscaling)
avec les outils actuels dcoconception ;
les fonctions dusage (alimentation, habillement, bionergies,
hygine, habitat, ) peuvent-elles tre remplies par les
produits et procds bioconomiques , dans le cadre dune
volution progressive par substitution iso-molculaire ou
ncessitent-elles une rupture iso-fonctionnelle ? En dcoule
le besoin dlucider les relations quantitatives structure-pro-
prit pour les fractions anatomiques dintrt, de manire
favoriser des productions vgtales adaptes leurs usages
(liens avec [Gn1] et [Gn3]) aux dpens des productions
indiffrencies induisant des fractionnements et sparations
trs pousss, donc loccurrence de sous-produits ;
larticulation, crer avec lagrocologie, va conduire
diversifier les biomasses disponibles : en quoi la bioconomie
peut-elle susciter des contraintes ou de nouvelles opportu-
nits pour lagriculture (diversification des systmes de pro-
duction et des usages des terres) et plus gnralement pour
la valorisation des cosystmes ? Raisonner une chelle
de territoire permet-il de dgager de nouvelles marges de
manuvre pour concevoir et optimiser des bioraffineries ou
bien cela cre-t-il plus de contraintes et globalement une
perte defficience ? ;
quelles sont les synergies au sein des, et entre, bassins de
production diffrentes chelles spatiales et temporelles qui
devront tre mises en uvre pour assurer lapprovisionne-
ment en matire premire ? En dcoulera le besoin dvaluer
la rsilience des systmes face aux alas (climatiques, sani-
taires ou conomiques) ;
jusqu prsent, les mthodes et outils dingnierie se sont es-
sentiellement concentrs sur des optimisations conomiques
ou nergtiques. La situation nouvelle que met en lumire la
029
bioconomie est double : dune part, une plus grande agilit Acteurs
sera attendue dans la conception et le pilotage de systmes
qui ne seront pas figs moyen ou long terme ; dautre Organismes publics de recherche : CIRAD, INRA, CNRS, IRSTEA,
part, le premier critre devient sans doute la rsilience aux IFPEN, CEA, INRIA et leurs instituts Carnot (LISA, 3BCAR, Quali-
contraintes externes, par dfinition non prdictibles. ment, CEA-LETI, ICEEL, IRSTEA, Polynat).
Enseignement suprieur : AgroParisTech, Ecoles de Chimie,
Evaluer les performances de la bioconomie demandera dagr- INSA-Toulouse.
ger des donnes issues de trois types : - territoriales, lies la
biomasse, ou associes sa transformation - do un lien avec
le big data et laxe [Num]. Les variations lies au contexte de FINANCEMENTS :
production crent des situations diffrentes (cest une diffrence ADEME, ANR, BPI, OSEO, dispositif Carnot, H2020 (FET, KET,
avec les ressources fossiles, souvent plus homognes) dont il ERA-NET)
faut tenir compte pour avrer la durabilit et la comptitivit
des systmes et pour nourrir des exprimentations in silico des-
tines tester une diversit de situations possibles en termes de
combinaisons de biomasse et de procds.
Livrables et attendus
Agents biotechnologiques (enzymes, micro-organismes et
consortia microbiens) en lien avec des industriels quipemen-
tiers (logiciels, fermenteurs, racteurs).
Relations quantitatives structure-proprit pour les molcules
et les matriaux biosourcs de manire atteindre le niveau
actuel de connaissance des produits ptrosourcs.
Dmonstrateurs et pilotes de bioraffineries et production de
molcules plateformes biosources.
Quantification de lefficience nergtique de lusage de leau,
des procds et des systmes des industries manufacturires
(rduction des besoins nergtiques de procds de produc-
tion existants ou recherche de procds alternatifs plus co-
nomes en nergie ou en missions de CO2) et de rcupration
et transport des chaleurs fatales.
Actions
La forte proximit de [Bioco 2] avec la comptitivit des en-
treprises et leur localisation en Europe conduit privilgier des
actions cibles.
[Bioco 2-1] Dvelopper des recherches sur les procds et
les biotechnologies. TRL 3-8, en privilgiant louverture des
dmonstrateurs existants. 1. The rise of the bio-based
economy. Friends of Europe &
[Bioco 2-2] Soutenir, amplifier et mettre en rseau par un
Novozymes. 2012.
nouveau Programme dinvestissements dAvenir les plate- 2. Bio-economy Observatory :
formes technologiques issues des appels projets de BPI et du https://biobs.jrc.ec.europa.eu/-
PIA1 (ANR, Ademe, CDC). ADEME, 2015
Marchs actuels des produits
biosourcs et volutions horizons
[Bioco 2-3] Lancement dun appel projets filire des 2020 et 2030 .
Instituts Carnot ddi aux PME et ETI
3. http://www.entreprises.gouv.fr/
conseil-national-industrie/la-filiere-
alimentaire
#AgricultureInnovation2025
030 Bioconomie - Dvelopper les recherches et linnovation pour la bioconomie
Projet
BIOCO 3
Structurer la recherche en biologie des systmes
8 et biologie de synthse pour les bioindustries
Contexte et ambitions
LUSDA et lOCDE estiment que les produits biosourcs repr-
senteront environ un tiers du march de lindustrie chimique
lhorizon 2030. La Commission europenne a saisi ces enjeux en
identifiant les biotechnologies parmi les technologies gn-
riques cls (key enabling technologies) et en lanant ds 2013
des programmes H2020 BIOTEC qui font explicitement appel
la biologie des systmes et de synthse, deux disciplines dont
le couplage est un enjeu soulign en 2014 par le Prsident de la
Rpublique (3).
La biologie des systmes analyse et modlise les systmes
biologiques dans leurs environnements biologiques dorigine
dans le but de constituer un socle cognitif fondamental.
Quelques chiffres La biologie de synthse a une vise dingnierie : elle conoit
des systmes (par exemple, des voies de biosynthse ou des
contextes biologiques dexpression optimise), elle construit
12 March de la biologie synthtique
prvu pour 2018 (synthse ADN, produits
et insre ces systmes dans des organismes vivants chs-
sis , et permet de les mettre en uvre, de les valider et de les
Mrd EUR chimiques, souches) (1) optimiser des fins de production.
10
La France dispose dun potentiel remarquable dans ce do-
Dpenses mensuelles de la socit Amyris en maine (4) : elle rassemble une communaut de chercheurs
Mio EUR R&D [chiffre du 3e trimestre 2014] (2) denviron 300 personnes capables de coupler la biologie des
systmes la biologie de synthse. Nanmoins, il lui manque
un ple visible et attractif ddi aux bioindustries. Les verrous
actuels portent sur :
Indicateurs et chances
lutilisation insuffisante des mthodes issues de la biologie
2016 des systmes pour dpasser le pragmatisme de la biologie de
Appel projets synthse et ainsi rationaliser le processus de bioproduction ;
labsence de lieux associant les communauts de la biologie
2017 des systmes et de la biologie de synthse pour faciliter les
Crations dun ou deux ples changes et les synergies entre ces disciplines.
et dune infrastructure europenne
Les utilisateurs potentiels sont de deux ordres : des entreprises
2019 utilisant des procds de biologie de synthse (Metabolic Explo-
Premiers tests lchelle prindustrielle rer (Fr), Amyris (US), Global Bioenergies (Fr), Evolva (CH),) et
des entreprises prsentes sur les domaines applicatifs (gnra-
lement des grands groupes) qui manifestent un intrt croissant
Niveau TRL - [Bioco 3-1] pour la biologie de synthse comme alternative leurs solutions
actuelles : Michelin (avec Amyris), Du Pont, Roquette (avec
Metabolic Explorer).
Livrables et attendus
Niveau TRL - [Bioco 3-2] Dvelopper des procds de bioproduction suivant un cycle
itratif articulant trois tapes - conception, construction et
validation - pour conduire les projets depuis le design jusqu
lexploitation. Le cycle itratif conception-construction-va-
lidation fait appel des mthodes issues de la biologie des
systmes (modlisation), des mthodes propres la biologie
#AgricultureInnovation2025
031
de synthse (ingnierie cellulaire) et des mthodes de carac-
trisation, cest--dire de validation et de tests, dveloppes
dans les deux disciplines. Le cycle comprend un retour des r-
sultats exprimentaux vers une nouvelle tape de conception.
Implmentation du cycle de conception-construction-ca-
ractrisation sur trois ateliers mutualiss et automatiss qui
oprent des niveaux de rendements croissants : un ate-
lier haut dbit de dveloppement de circuits synthtiques
producteurs de molcules (BioSyn) ; un atelier dingnierie
de souches, sappuyant sur des techniques analytiques et des
outils mathmatiques et computationnels dvelopps dans le
cadre de la biologie des systmes (BioSys) ; et un atelier tech-
nologique, pour la mise en uvre de bioprocds vers des
niveaux de TRL plus levs pour les marchs de lenviron-
nement (bioremdiation et traitement des dchets) et de la
chimie et des matriaux (synthse de composs chimiques).
Actions
[Bioco 3-1] Crer un centre interdisciplinaire de recherches
et de formation sur la biologie des systmes et de synthse.
Ce centre devrait regrouper des chercheurs et enseignants
chercheurs issus des disciplines ncessaires au dveloppement
de plateformes de conception, construction et caractrisation
(mathmatiques, informatique, biologie molculaire, microbio-
logie, chimie analytique et science des bioprocds).
[Bioco 3-2] Crer une infrastructure de recherche de porte
europenne. Cette infrastructure distribue doit avoir une confi-
guration cohrente en termes de comptences ncessaires, de
complmentarit des quipements et de masse critique, globale
et de chacun des nuds.
Acteurs
Etablissements publics de recherche (INRA, CNRS, Universits,
IRD, Cirad, CEA).
Etablissements denseignements suprieurs : Ecoles, Univer-
sits.
Partenaires privs dans des units mixtes.
1. Synthetic Biology: Global Markets
BCC research 2014.
FINANCEMENTS :
ANR (gnriques, Labcom, chaires industrielles, accueil 2. https://amyris.com/
chercheurs de haut niveau), rseaux scientifiques europens,
3. http://www.elysee.
H2020-challenge 2 (ERC, FET, Infrastructures), PIA3 fr/declarations/article/
allocution-du-president-de-la-
republique-lors-de-son-arrivee-
a-l-institut-de-science-et-d-
ingenierie-supramoleculaires-isis/
4. Plan daction pour la biologie
des systmes et la biologie
synthtique. Gendre F. Thibaut R.
et Weissenbach J. 2014.
#AgricultureInnovation2025
032 Bioconomie - Dvelopper les recherches et linnovation pour la bioconomie
Projet
BIOCO 4
Structurer la recherche pour et sur
9 la bioconomie
Contexte et ambitions
La bioconomie nest pas une activit strictement nouvelle. De
fait, des activits agricoles et industrielles existent dj, sur la
base de savoir-faire parfois empiriques . Ces activits suscitent
elles-mmes des questions de recherche quil sagit didentifier
et de prciser. Certaines sont facilites par des organisations
quil est utile de comprendre, tandis que dautres se heurtent
des obstacles quil est ncessaire de caractriser. Cette
construction des questions de recherche et ce reprage des
conditions dinnovation doivent faire lobjet dune dmarche
explicite et labore.
Au del des projets thmatiques prcdents, qui ont point des
avances essentiellement technologiques attendues dans les
10 prochaines annes, la bioconomie pose dautres questions
de nature profondment systmique ou qui interpellent les
sciences humaines et sociales : lexistence dexternalits et la
concurrence pour lusage de certaines ressources, commen-
cer par la terre et leau ; la gouvernance des filires aussi bien
que des territoires ; les diffrentes modalits de coordination
ente acteurs, dont le march ; la dsirabilit du dploiement de
nouvelles technologies ou de modification des paysages, les
comportements flexibles des usagers et les politiques publiques
Quelques chiffres appropries ; les modalits de contractualisation (ex. appro-
visionnement en biomasse pour lnergie, gestion de leau et
2 000 Poids de la bioconomie europenne tous mesures agri-environnementales).
secteurs confondus (1)
Le dveloppement de la bioconomie ncessite ainsi une
Mrd comprhension de ses impacts socio-conomiques et environ-
nementaux et la dfinition dun cadre systmique et dynamique
1.13 % Part de la biomasse dans la production
franaise dlectricit en 2013 (2)
commun pour mettre en vidence les couplages et les cono-
mies de matire entre les filires. Ces dmarches gagneraient
(6,2TWh) bnficier des clairages et des mises en perspective non
seulement dhistoriens (sur les transitions passes) mais aussi
dclairages de juristes, de gographes, dconomistes, de socio-
10 Valeur ajoute produite dans le secteur de
la bioconomie par euro investi dans les
actions de recherche et dinnovation en
logues...
Un enjeu de la prochaine dcennie sera de se doter dune vision
matire de bioconomie par lUE (3)
systmique et oprationnelle des relations entre la socit,
les sphres techniques et les cosystmes, qui soit en outre
Indicateurs et chances partage entre les diffrents acteurs (depuis le monde agricole
jusquaux industries et aux gestionnaires des produits en fin de
vie).
2016
Mise en place et travail conceptuel
Livrables et attendus
2017 Lobjectif principal est darticuler agriculture, industrie et
Cration de un ou deux ples
interdisciplinaires
dveloppement territorial par une approche spatialise de la
production et de la transformation des biomasses, et fonde
sur les caractristiques cologiques et socio-conomiques. En
2018 dcoulent les propositions suivantes :
Premiers modles et scnarios en 2019
#AgricultureInnovation2025
033
prciser la notion dautonomie territoriale en regard du FINANCEMENTS :
concept dconomie circulaire : quel dosage entre efficacit ANR (chaires industrielles, ACHN), BPI (PIAVE, FUI), H2020 (FET ,
environnementale et conomique ? Quelles sont les chelles KET, ERA-NET).
pertinentes et les formes dorganisation pertinentes ?
disposer de modles physiques et biophysiques de stock et
de flux long terme, les intgrer dans des plateformes daide
la dcision (scnarisation et modlisation des systmes
lchelle dun territoire) par modlisation physique des
interactions entre phnomnes conomiques, sociaux et
environnementaux. Ces valuations doivent reposer sur des
dveloppements nouveaux en matire de choix de critres,
danalyses dynamiques de cycle de vie, danalyses cots-b-
nfices et de la scurit alimentaire ;
complter ces modles biophysiques par des lments tech-
nico-conomiques. La construction de scnarios prospectifs
pour reprsenter des situations contrastes et simuler des
volutions scnarises aidera hirarchiser les questions de
recherche et vrifier lintrt comparatif de certaines options
et leur compatibilit, pour clairer les choix dinvestissement
futurs ;
renforcer le dialogue entre les organismes de recherche et les
entreprises, avec une force dentrainement plus explicite des
fonds grs par les Rgions (FEDER, FEADER) qui facili-
teraient ladaptation aux opportunits, forces et faiblesses
locales.
Actions
[Bioco 4-1] Crer un centre interdisciplinaire de recherches
et de formation sur la bioconomie. Il permettrait de faire le
lien entre les diffrentes disciplines concernes, pour optimiser
le systme de production et transformation sur le plan cono-
mique, environnemental et social, focalisant ses activits sur les
approches systmiques au niveau territorial (cf [Innouv3]).
[Bioco 4-2] Dvelopper une capacit de prospective, en
appui du suivi de la loi de transition nergtique et de la feuille
de route interministrielle Bioconomie.
Acteurs
Organismes publics de recherche et universits: membres des
CVT des alliances Allenvi et ANCRE, Universits.Collectivits
locales (notamment selon les orientations des stratgies de
spcialisation intelligente, dites S3 des rgions).
Fdrations agricoles, coopratives, industrielles
Associations professionnelles et environnementales. 1. http://ec.europa.eu/research/
Bioconomy/index.cfm
2. http://www.statistiques.
developpement-durable.gouv.fr/
3. http://ec.europa.eu/research/
Bioconomy/index.cfm
#AgricultureInnovation2025
034 035

Permettre le plein
Priorit 2
dveloppement des
nouvelles technologies
dans lagriculture

#AgricultureInnovation2025 #AgricultureInnovation2025
036 037
Priorit 2

Permettre le plein dveloppement des nouvelles technologies

dans lagriculture

question de la souverainet nationale conomique, agricole et qui concerne le premier point, il faudra favoriser la multiplici-
t des approches, par des appels projets de recherche pour

Agriculture
alimentaire est pose (1). Par ailleurs, ce domaine constitue un
march mergent significatif pour les PME et start-up franaises
et pour les oprateurs, grands et petits, positionns sur les
rseaux de communication sans fil et les objets connects, un
dvelopper des capteurs sur des besoins de mesure identifis
en agriculture et en levage. En ce qui concerne le traitement
des donnes, la modlisation des donnes massives prsente

numrique
de nouveaux verrous et sollicite de nouvelles ressources. Cest

NUM
potentiel important pour le renouveau industriel de la France.
Les innovations technologiques et organisationnelles de
le-agriculture bouleverseront ainsi, la production agricole
proprement dite, lensemble des produits et services lagricul-
ture, voire les relations entre acteurs [Innouv2].
Les donnes : Etat des lieux
pourquoi il est indispensable, dune part, de structurer cette
recherche en rassemblant, dans une approche interdiscipli-
naire, des mathmaticiens et des informaticiens analystes
de donnes (data scientists, linterface entre statistique et
informatique), des agronomes, mais aussi des sociologues et des
spcialistes des sciences de gestion, et, dautre part, de lancer en
parallle des actions de recherche sur le traitement des big data

nouvelles connaissances De nombreuses multinationales de lagrofourniture, comme

les semenciers chimistes Monsanto ou Pioneer ou les quipe-
agricoles.

Ces priorits sont galement lies lexistence de couvertures

et nouveaux services
1. Menace comparable celle
des clouds extranationaux, qui a
conduit la constitution doffres
de clouds nationaux, ou encore
du GPS, qui a donn lieu au projet
europen Galileo.
2. http://www.fb.org/tmp/
uploads/*PrivacyAndSecurity
PrinciplesForFarmData.pdf
3. Yara, Veris, Geonics, Dualem,
Geocarta, Geophilus, N-Tech,
Topcon, Corhize, Hydromet, Fruition,
Force A, Hiphen, Agri-esprit, Inozy,
Exotic Systems etc.
Les enjeux
Comme toute lconomie, lagriculture entre dans lre du
numrique. La conjonction du dveloppement des technologies
dacquisition massive de donnes, des capacits de stockage
et de traitement informatiques, embarques ou dportes
(supers calculateurs accessibles par des rseaux de communi-
cation trs haut dbit) cre un nouveau gisement de donnes,
le Big Data agricole, et rend possible la cration de nou-
velles connaissances, de nouveaux services et outils daide la
dcision (OAD) qui amliorent la prcision et la pertinence des
interventions ou des choix stratgiques des professionnels de
lagriculture. Lacquisition et la mise disposition de donnes,
vues comme indispensables, sont des atouts majeurs face aux
nouveaux dfis mondiaux de lagriculture, de lalimentation et
de lenvironnement.
Lagriculture daujourdhui et de demain doit produire autant
voire plus et mieux, en tant triplement performante [co].
Ces volutions contribueront directement au projet agro-co-
logique [Agroco]. En consquence, les acteurs agricoles vont
faire de plus en plus face des objectifs multiples. Cette situa-
tion de prise de dcision complexe ncessite la conception et le
dploiement de nouveaux outils intgratifs bass sur les apports
du numrique.
Cette volution est de niveau stratgique pour la France : sont
en jeu la balance commerciale du secteur agricole (en pril sur
certaines productions) et celle du secteur des agroquipements
[Rob] (dficitaire). De plus, la France risquant de dpendre pour
sa production agricole, de donnes et services trangers, la
mentiers John Deere, AGCO (marque Massey Ferguson) et CNH
Industrial (marque New Holland Agriculture) se positionnent
haut dbit (3G/4G) et bas dbit (pour les objets connects,
comme le propose SigFox) qui doivent tre suffisantes en milieu
aujourdhui sur ce march des services d e-agriculture . Aux rural, pour permettre lutilisation de ces innovations technolo-
Etats-Unis, les acteurs majeurs du secteur agricole ont pris giques et laccs aux services numriques.
conscience de la valeur mais aussi des problmatiques lies
ces nouvelles donnes et ont propos une charte Privacy and
Security Principles of Farm Data (2) . Selon un modle diffrent,
au Danemark, ce sont les agriculteurs qui ont pris en charge la
constitution des bases de donnes (www.seges.com). Dans les
pays en dveloppement, les acteurs se mobilisent galement
en faveur de lOpen Data : CIARD (Coherence in Information for
Agricultural Research for Development) cr par la FAO en 2008 ;
GODAN (Global Open Data for Agriculture and Nutrition) lanc fin
2013 dans le cadre du G8.
Lacquisition de la donne est une tape essentielle de cette
nouvelle agriculture Numrique. Un nombre croissant de
capteurs et dobjets connects, fixes ou mobiles, complte les
informations satellites (mto, programme Sentinel, etc.) des
fournisseurs et partenaires des exploitations. En France et
ltranger, de nombreuses socits, y compris des start-up, se
positionnent sur le dveloppement de ces nouveaux outils (3).
Priorits
Deux priorits ont t identifies pour que lagriculture num-
rique puisse contribuer de faon significative la mutation de
lagriculture franaise tout en profitant aux acteurs nationaux
des marchs des TIC.
Num1 : la mise en place dun portail de donnes agricoles
permettra la mise disposition de donnes multiples (don-
nes publiques ouvertes gorfrences, donnes sanitaires
et conomiques, donnes prives provenant dagriculteurs ou
dautres acteurs conomiques) qui seront des carburants de
linnovation ouverte en favorisant lmergence de nouvelles
connaissances, dOAD et de nouveaux systmes bass sur la mo-
dlisation et la simulation, de services de conseil et de formation
agricole.
Num2 : lagriculture numrique sappuie dautre part sur deux
points clefs, lacquisition et le traitement des donnes. Pour ce

#AgricultureInnovation2025 #AgricultureInnovation2025
038 Agriculture numrique - Les donnes : nouvelles connaissances et nouveaux services 039

Projet
NUM 1
Mettre en place un portail de donnes vocation agricole
10 pour linnovation ouverte

Contexte et ambitions [Num 1-2] Construire et faire vivre le portail, en phasant le d-

Quelques chiffres
20 - 25 Le march de services issus du Big Data
agricole vis par Monsanto sur une base de
Mrd USD 400 millions dhectares suivis (1)
Le nombre doctets stocks annuellement
Favoriser linnovation ouverte en matire de services
lagriculture en mettant disposition des donnes vocation
agricole (donnes pdoclimatiques, conomiques, gogra-
phiques, de production, sanitaires, gnomiques...).
Construire un portail permettant de rfrencer ces donnes et
dy accder ; elles seront sous format libre (open data) et/ou
par accs sous condition.
Faire de ce portail un rfrentiel mutualis favorisant linte-
roprabilit entre les applications: le rfrencement laide
de mtadonnes (sources/origines, mthodes dacquisition,
primtre dutilisation, licences...) et les interfaces (de type
API) pour accder aux donnes directement dans les applica-
tions (machine to machine) et mieux intgrer les mises jour,
les droits daccs faciliteront linteroprabilit.
Utiliser ce portail dvelopp sur la France comme espace-pi-
lote, comme un exemple et un socle pour une initiative
europenne coordonne.
Faire galement de ce portail un espace de prsentation
offrant une valeur ajoute en dfinissant de nouveaux indica-
veloppement des applications sur plusieurs annes, en fonction
de leur degr de priorit ; lanimer en proposant des challenges
(de type Hackathon agricole) et, terme, le porter au niveau
europen en montant un projet avec dautres pays europens,
(notamment au travers des actions de lEranet ICT Agri).
Acteurs
Profession Agricole (dont membres du Conseil de lAgriculture
Franaise).
Organismes publics de recherche (INRA, Irstea, ITA, INRIA)
Gestionnaires de bases de donnes, publics (ETALAB, ple
Theia, IGN, Mto France, MAAF) ou privs (Smag, John
Deere, AGCO, CLAAS, Lely, Fruition ), Editeurs Logiciels
Oprateurs des TICs : Orange, Bull, Numergy

5 10
15 par lAgence Spatiale Europenne pour les
images de ses satellites Sentinel (5 millions
de milliards doctets = 5 Po)
Le nombre doctets en images SPOT 6-7
teurs ou modles obtenus partir des donnes, de nouveaux FINANCEMENTS :
services et enfin de favoriser les changes entre utilisateurs. Profession agricole, FranceAgrimer P3A, oprateurs des TICs,
Conforter les aspects proprit/utilisation des donnes et leur PIA 3, Concours dInnovation Numrique (BPI France), Eranet.
hbergement, via une gouvernance confie la profession
agricole.

5 10 12 reus annuellement par la station GEOSUD

dans le cadre du Ple national THEIA (mille
milliards doctets = 1 To). Livrables et attendus
Le nombre de constituants dtermins Un portail permettant de rfrencer, de rechercher et de tl-

24 10 6 dans les analyses de sol de la BDAT (Base de

Donnes dAnalyses de Terres) (2,1 millions
dchantillons analyss)
charger des donnes dintrt agricole diverses via des requtes
ergonomiques et des API ; laccs sera ouvert et/ou sous condi-
tions (financires et de licences) en fonction de lorigine des
donnes ; le portail sera en relation avec dautres plateformes
Indicateurs et chances franaises de donnes ouvertes et/ou vocation agricole (Eta-
lab, ple Theia, API-agro, portail services climatiques [Agro-
co4], valuation multicritres des systmes agricoles [co1] etc.)
2016
Fvrier : fin de ltape de prparation. La mise disposition dun espace de stockage des donnes
pour les agriculteurs le ncessitant.
2017 Un espace dchange pour prsenter les services, assorti de
Juin : ouverture du portail. commentaires/notations des utilisateurs afin dassurer la
capitalisation autour des expriences et savoirs dvelopps
2018 grce au portail.
Montage dun projet europen
pour diffuser le portail au niveau europen.
Actions

Niveau TRL [Num 1-1] Prparer la constitution du portail : analyse des

initiatives existantes, constitution de la gouvernance du portail
de donnes dintrt agricole (pilotage par les acteurs de la pro-
fession agricole, suivi par une instance largie la recherche et 1. http://www.halegroup.com/
lEurope), laboration du cahier des charges pour le portail et wp-content/uploads/2013/12/
identification des acteurs qui dtiennent des bases de donnes Agriculture-Big-Data-Overview2013.
pdf
pertinentes (en France).

#AgricultureInnovation2025 #AgricultureInnovation2025
040 Agriculture numrique - Les donnes : nouvelles connaissances et nouveaux services 041

Projet
NUM 2
Structurer la recherche sur le Numrique
11 en agriculture

Contexte et ambitions donnes [Num1], le dveloppement de capteurs et objets

connects [Num 2-3] ;
Faire de la France un leader de lagriculture numrique, en
sappuyant sur sa R&D publique, ses start-up, son dispositif [Num 2-3] Soutenir le dveloppement de capteurs adapts
daide linnovation, et en lien avec lambition de dvelopper aux conditions agricoles (robustes, peu coteux), ciblant en
la robotique agricole [Rob]. particulier la qualit sanitaire (plantes, animaux - [Agroco 5]),
Structurer la recherche pour acclrer la cration de valeur la qualit des sols [Agroco 2], ltat de la vgtation et le
Quelques chiffres partir de donnes et du Big Data agricoles (nouvelles connais- dveloppement de rseaux dobjets connects pour la prise de
sances, nouveaux modles et OAD agricoles) : rassembler les dcision en temps rel.
comptences croises en traitement et analyse de donnes,
Accroissement, en 2 ans, de lutilisation des
extraction de connaissances, agronomie et sociologie de Acteurs
+110 % applications professionnelles par les agricul-
teurs possdant un smartphones entre 2013
(1)
et 2015 (2).
linnovation rurale dans un centre interdisciplinaire ddi, en
relation avec des entreprises ; accrotre loffre de capteurs et Organismes de recherche (INRA, INRIA, Irstea, ITA, CNRS, CEA-
dobjets connects pour la dcision en temps rel. Tech).
des exploitants connects reconnaissent Favoriser la diffusion et lusage des TICs (capteurs, smart- Instituts techniques agricoles, en tirant parti des RMT MODE-
79 % lutilit des nouvelles technologies pour
lagriculture (3).
phones, objets connects, web collaboratif, nanosatellites )
en France et ltranger, avec une attention particulire pour
LIA et AgroETICA.
Enseignement suprieur universitaire et du ministre de
les pays du Sud. lagriculture (Montpellier Supagro, Bordeaux Sciences Agro,
Encourager lacquisition de donnes et rassurer les exploi-
46 %
Proportion des agriculteurs franais quips AgroSup Dijon, AgroCampus-Ouest).
de GPS en 2013, potentiel de donnes gor- tants sur lintrt de ces donnes pour les mthodes dana- Industries : Start-ups et PME des TICs agricoles et des drones
frences (4) . lyse. ariens.

Indicateurs et chances Livrables et attendus

2017
Appel doffre OADs et capteurs.
2020
Prototypes de capteurs de dtection
prcoce des tats des cosystmes (qualit
sanitaire des plantes, animaux, la qualit des
sols, tat de la vgtation).
2020
Offre diversifie dobjets communicants
pour lagriculture et llevage, visant le
temps rel, couvrant plusieurs caractris-
tiques environnementales et intgration des
donnes produites dans le portail [Num1].
Niveau TRL - [Num 2-1]
Niveau TRL - [Num 2-3]
FINANCEMENTS :
Un rseau de R&D rassemblant la recherche publique et [Num 2-1] : PIA3
prive pour normaliser les recueils de donnes agricoles (on-
tologies), les explorer et les valoriser.
[Num 2-2]: concours innovation Numrique Numrique (ex-
Une production de connaissances nouvelles et valorises par FSN), Agence Nationale de la Recherche (PRCE, PRCI, JCJC,
des publications scientifiques de haut niveau.
Labcom, chaires industrielles), PIAVE, FUI, H2020 TIC.
Une offre renouvele et exportable ( linternational) de
services de conseil agricoles, de modles, dapplications
[Num 2-3] : selon les diffrents stades TRL : ADEME et Fran-
smartphone, de capteurs pour lagriculture.
ceAgrimer PIA2, ADI PIAVE et FUI (BPI), Crdit Impt Recherche
De nouvelles start-up commercialisant des quipements de pour les entreprises, H2020 TIC, Agence Nationale de la Re-
type TIC et se positionnant linternational.
cherche (PRCE, PRCI, LabCom), CASDAR.
Des partenariats avec les pays du Sud sur des projets dagri- Conseils Rgionaux (dont FEDER, FSE, FEADER). Coordination et
culture Numrique dans un objectif de sauvegarde des
financement des projets par lERANET ICTagri.
ressources, de qualit et de traabilit de la production.
Actions 1. La France agricole, 2013
http://www.lafranceagricole.fr/
[Num 2-1] Crer un centre interdisciplinaire de recherche d- actualite-agricole/smartphone-70-
di lagriculture Numrique : il regroupera des comptences des-internautes-n-utilisent-pas-d-
interdisciplinaires en informatique et mathmatiques appli- application-73325.html
ques (analyse de donnes, intelligence artificielle), agronomie,
2. La France agricole, 2015
sciences biologiques, sciences de gestion et sciences humaines http://www.lafranceagricole.fr/
et sociales dans lobjectif dallier recherche-formation-dvelop- actualite-agricole/smartphones-64-
pement un niveau dexcellence; des-agriculteurs-equipes-utilisent-
des-applications-sondage-102505.
html
[Num 2-2] Lancer un programme de recherches pour encou-
rager le dveloppement de nouveaux modles numriques 3. Enqute ADquation tire de
de fonctionnement des agrosystmes, en intgrant les aspects AXEMAG, n7 Juin 2014, AXEMA,
techniques et organisationnels, en relation avec le portail de Paris.

4. AXEMA Paris 2014.

#AgricultureInnovation2025 #AgricultureInnovation2025
042
Permettre le plein dveloppement des nouvelles technologies
ROB
1. En 2013, lInstitut de llevage
a dnombr plus de 3 800
exploitations quipes dau moins
un robot de traite.
2. Agence amricaine pour les
projets de recherche avance de
Dfense qui organise des challenges
de vhicules autonomes sur route
ou hors route.
3. http://www.gdr-robotique.org/
4. Inventaire de la socit savante
IEEE, groupe : automation & robotics
in agriculture, voir http://www.
fieldrobot.com/ieeeras/Community.
html
#AgricultureInnovation2025
Priorit 2
dans lagriculture
Robotique
Des agroquipements
rapides, prcis et srs
Les enjeux
Lvolution de lagriculture vers la triple performance, cono-
mique, sociale et environnementale, passe par la mise en uvre
de nouvelles pratiques dont certaines supposent la mise au
point dagroquipements totalement innovants. La robotique
est, avec les capteurs, une voie technologique de rupture effi-
cace pour rendre possibles, accompagner, voire guider, les chan-
gements de pratiques et de systmes. En effet, lutilisation de
machines dotes dimportantes capacits dautonomie permet
de dmultiplier la capacit dintervention humaine dans lespace
et dans le temps tout en amliorant la prcision des travaux
raliss. La russite du robot de traite en France (1) tmoigne
de lattrait des agriculteurs pour des solutions technologiques
innovantes dans la mesure o elles leur garantissent un bon
niveau de fiabilit et contribuent amliorer leur revenu et leurs
conditions de travail. Il est fort probable que le dveloppement
de la robotique en agriculture saccompagnera de changements
profonds des pratiques, ainsi il ne sagira certainement pas sim-
plement de robotiser des systmes de production existants
mais plutt de crer de nouveaux systmes de production ro-
botiss en co-concevant le robot et lagro-cosystme au sein
duquel il uvrera (par exemple : taille et disposition des vergers,
inter-rangs en marachage, structure des btiments dlevage
linstar de la manire dont le robot de traite a fait voluer les
pratiques de llevage laitier). Dun point de vue social, lenjeu de
la robotique est daccrotre le confort et la scurit de lopra-
teur, et dallger sa charge physique et intellectuelle, lui permet-
tant de consacrer plus de temps des tches plus forte valeur
ajoute : lobservation des cultures, la gestion de lexploitation,
les achats et les ventes
043
Outre lintrt environnemental et socital en agriculture, le Priorits
dveloppement des technologies robotiques dans le secteur
agricole est un enjeu conomique denvergure. Lagriculture Plusieurs pistes peuvent tre explores pour favoriser le dve-
constitue le second march de la robotique de service pro- loppement et la diffusion de la robotique agricole. Elles sont
fessionnelle, selon la Fdration Internationale de la Robotique regroupes au sein de 3 priorits.
(IFR). Le secteur de la robotique agricole au niveau mondial a
reprsent 817 millions US$ en 2013, mais devrait bondir 16,3
milliards US$ lhorizon 2020 (source : WinterGreen Research).
Il est donc stratgique de favoriser la cration dune filire
Rob1 : pour acclrer la recherche et le dveloppement en ro-
botique agricole, il sagit de crer des programmes de R&D sp-
cifiques pour faire collaborer des acteurs de la recherche et du
nationale de robotique agricole, mobilisant les multinationales priv, en cherchant croiser les comptences en robotique pure
comme les start-up et les PME, aujourdhui trs prsentes sur ce
secteur mergent.
et en robotique dans les milieux ouverts. Des actions sont at-
tendues sur : (i) la mobilit, avec en particulier le remplacement
des grosses machines par des machines lgres cooprantes,
Etat des lieux (ii) la modularit avec le dveloppement de robots lgers dots
doutils dinterventions interchangeables, (iii) les machines pour
La robotique agricole embrasse des situations trs diverses. Les remplacer des interventions risque pour loprateur comme la
robots de traite, fixes, et maintenant les robots daffouragement pulvrisation agricole.
ou dintervention sous serre, qui voluent dans des milieux
assez simples (clos et structurs) sont dj bien implants. La Rob2 : contribuer la structuration du secteur industriel pour
cobotique (robotique collaborative), qui tend assister lop- dvelopper la robotique agricole : avec ses multinationales de
rateur pour les tches physiquement difficiles, pourrait trouver lagroquipement, de lautomobile, de larospatiale, ses nom-
un intrt fort en agroalimentaire (pour viter les troubles breuses PME spcialises de lagroquipement et sa politique
musculo-squelettiques) ou dans des domaines o les manipu- en faveur de linnovation et des start-up, la France a le potentiel
lations sont dangereuses. La robotisation lie la mobilit en industriel pour russir lmergence dun secteur conomique
milieu ouvert peut prendre plusieurs formes, qui trouveront leur denvergure.
march diffrents termes : dispositifs dassistance la conduite
(court terme), robots daide en coopration avec les oprateurs Rob3 : prparer les dispositifs de test et de qualification des
robots agricoles qui seront ncessaires pour accompagner leur
( moyen terme), robots autonomes (long terme) pour accom-
plir diffrents types de tches (surveillance, interventions de essor. Les robots sont des quipements en rupture par rapport
type binage, pulvrisation, voire rcolte...). Les robots auto- aux machines agricoles classiques. Leur dveloppement cre
nomes demeurent encore gnralement au stade du dvelop- un besoin en moyens de validation pour garantir leur perfor-
pement mme si les challenges de ces dernires annes (par mance et leur fiabilit. Il est ncessaire danticiper ce besoin et
exemple, DARPA (2) ont montr les progrs raliss en termes de de se mobiliser pour que la rponse existe ds que la demande
mobilit autonome dans des milieux ouverts (en premier lieu apparatra, de faon ne pas ralentir laccs au march de ces
sur les routes ou dans des milieux urbains, plus structurs que nouvelles technologies.
les champs). De nombreux verrous restent lever : au niveau
scientifique et technique, sur la performance (prcision, autono-
mie, perception), la fiabilit, la scurit, les cots, mais aussi au
niveau rglementaire (afin que les robots puissent tre utiliss
en milieu ouvert) et enfin au niveau socital (quelle acceptation
de la part de la socit ?).
La France a des atouts pour relever le dfi : des socits
intresses lindustrialisation de robots (des start-up aux
multinationales) ; une formation dexcellence dans ce domaine
de la robotique, en filires ingnieurs ou universitaires ;
un potentiel de recherche mobilisable , la recherche publique
franaise en robotique rassemblant actuellement plus de 1300
chercheurs et ingnieurs rassembls au sein de 58 laboratoires(3)
qui interviennent sur diffrentes thmatiques (manipulation,
humanode) et dans des domaines dapplication varis (dfense,
automobile, robots humanodes, assistance la personne, sant,
technologies spatiales). Lagriculture y est peu reprsente, prin-
cipalement par mconnaissance des enjeux. Dans le monde, une
vingtaine de laboratoires travaillent sur la robotique agricole (4),
avec une priorit sur la rcolte (USA, Isral, Japon, Pays Bas).
#AgricultureInnovation2025
044 Robotique - Des agroquipements rapides, prcis et srs 045

Projet
ROB 1
Acclrer la recherche et le dveloppement
12 en robotique agricole

Contexte et ambitions Acteurs

Faire de la France un des pays leader de la robotique agricole
et des milieux complexes, avec le Japon, les Etats-Unis, les
Pays-Bas et Isral.
Russir le rapprochement entre laboratoires universitaires,
laboratoires spcialiss de la recherche publique, start-up et
industriels sur ce thme.
Mettre la priorit sur les robots mobiles lgers, dans un ob-
jectif de respect des sols et de multifonctionnalit (assistance
logistique de lagriculteur, surveillance, petits travaux) et sur
les oprations risque comme la protection des cultures.
Livrables et attendus
Organismes publics de recherche et universits : CNRS
(Institut-Pascal Clermont-Ferrand, LAAS Toulouse, ISIR Paris
(3), Heudiasyc-Compigne), CEA, Universits (Montpellier,
Clermont-Ferrand, Toulouse, Paris), Irstea.
Instituts techniques agricoles : CTIFL, IFV, IDELE et Arvalis
notamment.
Industriels de lagroquipement.
FINANCEMENTS :
ANR (LabCom, Chaires industrielles), FranceAgriMer PIA2 P3A,
PIA3, H2020 TIC, H2020 Challenge 2.

Avoir, lhorizon de 5 10 ans, une offre franaise commercia-

lise significative (10 entreprises de statut PME) en robotique
Quelques chiffres lgre :
> assistance loprateur (aide la rcolte de fruits et l-
gumes, aide au portage de matriel)
16.3 Cest le march mondial de la robotique
agricole estim lhorizon 2020 (1)
> interventions diverses, travail en essaims
> surveillance
Mrd USD Avoir valid techniquement et conomiquement un robot de
1 300
Chercheurs en robotique en France, poten-
tiellement mobilisables sur la robotique pulvrisation en vigne et arboriculture dans les 5 10 ans.
agricole (2)
Actions
Laboratoires dans le monde spcifiquement

20 positionns sur la robotique agricole, en

particulier en levage, cultures en serres et
rcolte de fruits et lgumes
[Rob 1-1] Inscrire la robotique agricole de manire indivi-
dualise au sein des solutions mobilit cologique (pour
les robots autonomes en environnement ouvert Plan Vhicules
Autonomes) et objets intelligents (pour les robots en milieu
clos ou dots de priphriques importants de manipulation
Indicateurs et chances
Plan Robotique) de la Nouvelle France Industrielle (NFI). Les
acteurs concerns de la recherche et de lindustrie proposeront
2015 un projet de recherche et dveloppement structurant pour la
Inscription de la robotique agricole dans les comptitivit avec pour ambition de progresser sur les aspects
solutions de la NFI. technologiques et sociaux de la robotique agricole (conditions
dappropriation par les agriculteurs, acceptation par la socit
2016 etc.)
Dpt dun projet PSPC sur le thme
robotique agricole . [Rob 1-2] Lancer un programme de recherche sur robotique
agricole, sur des sujets prioritaires (gain de productivit, scuri-
2016 t des oprateurs, diminution de la pnibilit) et sur des sujets
Organisation dun challenge sur robotique de rupture (machines en essaims, vhicules 100% autonome).
agricole en milieux ouverts ( partir de
2016 puis annuellement ou bisannuelle-
ment).
[ROB 1-3] Rendre attractives les problmatiques agricoles
pour les tudiants roboticiens, notamment en organisant de
grands concours challenges sur des applications agricoles 1. WinterGreen Research , 2014,
2020 mobilisant les diffrentes comptences ncessaires des sciences
5 types de robots franais commercialiss http://wintergreenresearch.com/
en agriculture. de lingnieur. reports/AgriculturalRobots.html

2. http://www.gdr-robotique.org/

#AgricultureInnovation2025 #AgricultureInnovation2025
046 Robotique - Des agroquipements rapides, prcis et srs 047

Projet
ROB 2
Structurer et accompagner le tissu industriel
13 en robotique agricole

Contexte et ambitions Actions

Acclrer la mise au point dinnovations en robotique en renfor-
ant le tissu industriel franais et en prparant son environne-
ment. Pour cela, il sagit de :
Quelques chiffres structurer le tissu, en mettant les entreprises pertinentes
en contact, en animant les changes et sappuyant sur les
[Rob 2-1] Crer une structure danimation nationale inter
ples de comptitivit robotique agricole regroupant les
ples ad hoc pour favoriser le clustering industriel, les changes
entre industrie et recherche, et les transferts de technologie
inter-secteurs industriels ; pour ce dernier point, il sera impor-
tant de trouver des leviers dactions, notamment par la mobilisa-

2e Lagriculture est le 2
me
march de la robo- bonnes pratiques et les russites de clustrisation des grappes tion de lAssociation Franaise des Ples de Comptitivit et les
tique de service (1) mcaniciennes (Mcanique Valle, Mcabourg, etc.) ; clusters inter-grappes.
favoriser les transferts de technologies inter-sectoriels ;
prparer la socit intgrer les robots dans la production [Rob 2-2] Encourager la cration dun groupe de travail
50 % des agriculteurs franais qui sinstallent en
levage laitier achtent un robot de traite (2)
agricole en levant les ventuels verrous rglementaires, en
sensibilisant la socit civile limportance de la robotique en
robotique agricole au sein du Comit stratgique de filire
Agro-quipements et services (en cration).
assistance lagriculture et en tudiant les conditions sociales

50 % des vaches laitires dEurope du Nord seront

traites par un robot en 2025 (2)
Indicateurs et chances
2015
Cration du comit stratgique de filire
Agro-quipement et de son groupe
de travail Robotique .
2016
Cration dune structure inter-ples
de comptitivit sur la robotique agri-
cole .
2016
Mise en place de la stratgie dinfluence
pour la normalisation ou la rglementation,
et dactions incitatives au niveau franais et
europen.
2020
5 types de robots franais commercialiss
en agriculture (voir [ROB 1])
Niveau TRL - [Rob 3-2]
de russite des innovations robotiques.
Livrables et attendus
Proposer des structures danimation du tissu industriel sur la
robotique agricole :
> au niveau sectoriel (agroquipement) : encourager la cra-
tion dun groupe de travail robotique agricole au sein du
Comit Stratgique de Filire Agroquipement ; ser par la mobilisation des outils de linnovation ouverte comme
> en inter-sectoriel : crer un cluster de ples de comp-
titivit sur le thme robotique , savoir une structure
danimation inter-ples de comptitivit pour favoriser
linnovation ouverte avec ViaMca, Id4car, Aerospace Valley, et
les ples des productions agricoles (Crales Valle, Terralia,
Vegepolys) en lien avec dautres structures danimation
(GdR Robotique, RMT-ACTA, Commissions professionnelles
dAXEMA, CETIM) en sappuyant sur lAFPC.
Exercer des actions dinfluence pour dfendre la position
franaise sur la robotique agricole auprs de la Commission
europenne, via Eu-Robotics (3) pour accrotre le financement
dactions de R&D finances par lU.E et pour favoriser la
convergence/cohrence entre des volutions technologiques,
normatives et rglementaires dans les domaines concernant
la robotique en milieu ouvert ;
Comprendre les mcanismes dintgration technique, cono-
mique et sociale du robot dans une exploitation agricole et
plus globalement au sein dun territoire pour bien prparer
leur diffusion.
[Rob 2-3] Mettre en place et animer une stratgie dinfluence
pour les actions de normalisation, rglementation et autres
actions incitatives, au niveau franais et europen.
[Rob 2-4] En parallle des actions de recherche sur la technolo-
gie, financer des tudes pour valuer limpact social des robots
sur lexploitation, les conditions de russite de lappropriation
par les agriculteurs et la socit. Cela pourra en particulier pas-
les living-labs.
Acteurs
Industriels de lagroquipement.
Ples de comptitivit en mcanique, robotique, systmes
automatiss, productions agricoleset Association franaise
des ples de comptitivit.
Organismes publics de recherche : CNRS (Institut Pascal Cler-
mont-Fd, LAAS Toulouse, ISIR Paris, Heudiasyc Compigne),
Irstea, INRA.
Ensemble des instituts techniques agricoles.
FINANCEMENTS :
Conseils Rgionaux (PAC-FEADER), Partenariat Europen de
lInnovation, ANR (Labcom, chaires industrielles), FranceAgrimer
P3A, PIA3, BPI France (Aide pour le dveloppement linnova-
tion, Projets Industriels davenir, FUI), H2020 Innovation dans les
PME.

1. Institut franais de robotique.

Niveau TRL - [Rob 3-3] 2. Dairyglobal.net :

http://www.dairyglobal.net/
Articles/general/2015/1/Milking-
automation-is-gaining-popularity-
1568767W/

3. http://www.eu-robotics.net

#AgricultureInnovation2025 #AgricultureInnovation2025
048 Robotique - Des agroquipements rapides, prcis et srs
Projet
ROB 3
Mettre en place les dispositifs de test
14 et qualification des robots agricoles
Quelques chiffres
74 % des jeunes Europens ont une opinion
favorable sur les robots et 72 % de tous les
Europens (dont 77 % des jeunes) estiment
que les robots sont bons pour la socit (1)
Indicateurs et chances
2016 > 2017
Dpt dun projet sur les protocoles et les
dispositifs dvaluation au niveau europen.
2018
Construction dune plateforme dvaluation,
sur la base des rsultats de [Rob 3-1].
2017 > 2020
1re version dune plateforme virtuelle pour
les essais de scurit.
2020
Mise en service de la plateforme.
#AgricultureInnovation2025
Contexte et ambitions
Construire une plateforme et les protocoles pour tester, qua-
lifier et valider les systmes robotiques et prvoir lintgration
du robot dans les agrosystmes. En effet, pour ces systmes
qui font appel des technologies de rupture (en particulier du
fait des possibilits technologiques ouvertes par lutilisation
de lnergie lectrique), il nexiste pas ce jour de dispositif
adapt.
Porter les efforts sur les caractristiques relies aux perfor-
mances technologiques, environnementales, ergonomiques,
scuritaires et la qualit de service.
Valoriser cette plateforme via plusieurs canaux :
> lassistance lindustrie (R&D, valuation des matriels et
fourniture dune expertise technique) ;
> la formation (lieu de travaux pratiques, dans le cadre de
formations spcialises en robotique agricole) ;
> la recherche (test de solutions, support de thses) ;
> la normalisation (en particulier pour le dveloppement
de travaux prnormatifs et llaboration de protocoles) et la
rglementation (en particulier scurit et impact environne-
mental).
Reproduire cette plateforme et diffuser les protocoles associs
au niveau national et international, pour la ralisation des
tests de systmes robotiss, y compris en valorisant via la
normalisation internationale.
Livrables et attendus
Des protocoles construits et reconnus au niveau international
pour valuer les performances (techniques, environnemen-
tales, ergonomiques, scuritaires) de systmes robotiss ;
Une plateforme physique dvaluation des robots ;
Une plateforme dessais virtuelle pour acclrer les dve-
loppements R&D et intgrant les aspects scurit. Une offre
dexpertise en ingnierie pour la robotique agricole en milieu
naturel, en lien avec la plateforme ;
Des modules de formation sur la mise en uvre et la scurit
des machines robotises, tous les niveaux (du lyce lcole
dingnieur), avec une ambition internationale ; ils sappuie-
ront sur les plateformes physiques et virtuelles ;
Une normalisation et une rglementation adaptes aux sys-
tmes robotiss.
049
Actions
[Rob 3-1] Concevoir les protocoles et les dispositifs pour va-
luer les systmes robotiss, et ce un niveau europen (projet
europen, projet ERA-NET ICT-AGRI) en impliquant la recherche
et lindustrie (catalogage et priorisation des caractristiques
mesurer).
[Rob 3-2] Construire une plateforme dvaluation, sur la base
des rsultats de [Rob3-1] qui pourra donner lieu rplication au
niveau national ou international.
[Rob 3-3] Construire une plateforme virtuelle sur les essais de
scurit et laide la conception, valider au niveau internatio-
nal.
[Rob 3-4] En relation avec laction ([Rob 2-3] stratgie din-
fluence) participer activement aux activits de normalisation
et de rglementation.
Acteurs
Industriels de lagroquipement, centres techniques (CETIM)
Ples de comptitivit en mcanique, robotique, systmes
automatiss, productions vgtales
Organismes publics de recherche et universits en robotique
agricole : CNRS, Irstea.
FINANCEMENTS :
Union Europenne, Ministre de lagriculture et Ministre de la
Recherche (via ERA-Net ICT-Agri), PIA2 et PIA3, FEDER, Conseils
rgionaux, BPI France PIAVE, Ministre de lEconomie et indus-
triels
1. Commission Europenne (2015)
https://ec.europa.eu/digital-
agenda/en/news/robots-more-
europeans-know-them-more-they-
them
#AgricultureInnovation2025
050
Priorit
Permettre le plein dveloppement des nouvelles technologies
dans lagriculture
Gntique &
biotechnologies
GN
Mobiliser le levier gntique
et les biotechnologies
pour les productions animales et vgtales
Les enjeux
Facteur essentiel, mais non exclusif, daccroissement des rende-
ments et de lutte contre linscurit alimentaire, la gntique
animale et vgtale demeure un levier majeur pour accrotre
la comptitivit et la durabilit du secteur agricole et agroali-
mentaire franais. Le contexte de ce secteur continue dvoluer
profondment et rapidement :
la transition agro-cologique, les objectifs de multiperfor-
mance inscrits dans la Loi davenir de 2014 et la lutte contre
le changement climatique, aussi bien que les nouveaux
enjeux de la bioconomie et les demandes des consom-
mateurs et des marchs amnent largir les objectifs des
recherches en amlioration et slection animale et vgtale.
Cet largissement concerne les espces (par exemple, pour
la diversification des cultures), les caractres (par exemple,
pour la rsistance aux maladies et la rduction de lusage des
pesticides ou des anti-infectieux, la tolrance la scheresse
ou la chaleur, la robustesse des animaux dans un but de du-
rabilit, ladquation de la qualit aux usages alimentaires ou
aux besoins des bio-industries) et les interactions gntique
environnement pratiques (agronomiques ou dlevage) dans
un objectif dadaptation aux conditions locales.
sur le plan scientifique, le numrique prolonge et amplifie la
rvolution engage avec le double avnement de la biologie
haut dbit et des biotechnologies. Le dcryptage des g-
nomes les plus complexes et la possibilit de les diter de
faon cible sont des ruptures technologiques majeures.
#AgricultureInnovation2025
2
lorganisation du secteur volue profondment : concentra-
tion industrielle dans le secteur vgtal des semences qui est
en forte croissance (un peu moins de 60 milliards de dollars
lchelle mondiale en 2012) ; mise en concurrence accrue
en slection animale et remise en cause du modle solidaire
franais bas pour une large part sur le secteur coopratif. La
gestion des ressources gntiques est un enjeu majeur (pro-
tection de la biodiversit, droits de proprit intellectuelle)
qui volue dans un cadre lgislatif et rglementaire exigeant,
au niveau national (Loi du 8 dcembre 2011 relative aux
certificats dobtention vgtale, plan semences & agriculture
durable ) et international (Convention sur la biodiversit, Trai-
t international sur les ressources phytogntiques pour lali-
mentation et lagriculture [TIRPGAA], protocole de Nagoya).
Ce secteur est ainsi caractris par des volutions profondes et
simultanes, aussi bien que par une forte concurrence scienti-
fique et conomique, ce qui gnre mise en tension et progrs
indits. Certaines des technologies mises en uvre sont aussi
lobjet de dbats socitaux vifs qui prennent parfois la forme de
conflits dont la rsolution ncessite, sans pour autant que cela
soit suffisant, lexistence despaces de mdiation impliquant
lensemble des parties prenantes et porteurs denjeux.
Etat des lieux
Malgr la poursuite des gains gntiques, on observe une sta-
gnation des rendements sur plusieurs espces majeures, dont
le bl : les causes principales sont dordre climatique et agrono-
mique. Par ailleurs, on observe une concentration des efforts de
recherche, surtout prive, sur un petit nombre despces, ce qui
pose de relles difficults vis--vis de la diversification attendue
des systmes de production agricole.
La connaissance fine de la diversit gntique, de la structure
et de lvolution des gnomes animaux et vgtaux permet
dexploiter la variabilit disponible pour des caractres lis la
production comme la qualit des produits. Des recherches
ont t engages, notamment en France, pour sassurer de la
durabilit des rsistances gntiques ainsi obtenues.
Le dveloppement des capacits de gnotypage et de squen-
age fait aujourdhui du phnotypage comme de la gestion
et de lanalyse des donnes massives deux verrous des pro-
grammes de slection. Les ressources gntiques demeurent
une cl de ces programmes : leur conservation, leur caractri-
sation et leur utilisation exigent une monte en puissance des
infrastructures de recherche.
Avec les GIS AgenAE et Biotechnologies vertes (BV), la France
dispose de deux plateformes collaboratives qui associent re-
cherche publique et prive et permettent de concevoir des pro-
grammes ambitieux de recherche. Elle est galement partie pre-
nante de plates-formes europennes : Animal Task Force et Plants
for the Future. Dans le cadre du PIA, certaines infrastructures ont
ainsi t mises en place (sur la gnomique, la mtabolomique,
la bio-informatique, le phnotypage vgtal et les ressources
gntiques animales) et une grappe de projets Biotechnologies
051
Bio-ressources a t finance sur un petit nombre despces
vgtales majeures. Pour remarquables quils soient, ces efforts
ne sont pas suffisants et mritent dtre prolongs et amplifis,
compte tenu des attentes et des volutions en cours.
Alors mme que de nouvelles biotechnologies, plus prcises
et plus puissantes, mergent rapidement et suscitent des
interrogations dans la socit, la France, autrefois leader dans
ce domaine, a vu sa position sroder au point que mme des
recherches sur leurs impacts, par ailleurs demandes par les
citoyens, ne peuvent plus tre conduites au niveau attendu.
Priorits
Les priorits retenues ne couvrent pas la totalit des recherches
ralises par les diffrents acteurs publics et privs dans ce
domaine. Elles nincluent pas les recherches relatives aux bio-
technologies industrielles et la biologie de synthse prsen-
tes dans laxe [Bioco]. Elles sont focalises sur des projets qui
mritent une attention particulire au regard des objectifs de
comptitivit et de durabilit :
Gn1 : dvelopper la slection gnomique animale et v-
gtale. Il sagit den acclrer la mise en uvre sur un nombre
accru despces et de caractres, en dveloppant lensemble des
technologies et infrastructures ncessaires et en les intgrant
avec les mthodes existantes.
Gn2 : matriser les nouvelles biotechnologies. Celles-ci, en
particulier les techniques ddition des gnomes , offrent des
options indites aussi bien pour la science que pour dven-
tuelles applications. Leur matrise est un pralable aux rflexions
sur leurs utilisations possibles et sur leurs limites.
Gn3 : exploiter le potentiel industriel des mtabolites
secondaires. Une trs faible proportion de mtabolites secon-
daires, pourtant impliqus dans des domaines majeurs comme
la sant, est caractrise. Un effort significatif est ncessaire
pour saisir les opportunits de comptitivit quils pourraient
receler.
Gn4 : faire voluer les procdures et protocoles pour
favoriser le progrs gntique et son adoption. Le cadre de la
rglementation et de la proprit intellectuelle est constitutif de
lcosystme de linnovation en gntique, tant vgtale quani-
male. Il doit tre intgr pour mobiliser le levier gntique et les
biotechnologies au service de linnovation, de la comptitivit et
de la scurit environnementale et sanitaire.
#AgricultureInnovation2025
052 Gntique & biotechnologies - Mobiliser le levier gntique et les biotechnologies pour les productions animales et vgtales
Projet
GN 1
Dvelopper la slection gnomique
15 animale et vgtale
Contexte et ambitions (4 - 7)
Lamlioration gntique constitue un levier essentiel pour
accrotre la performance conomique et environnementale des
exploitations et des filires. Elle ncessite la fois la connais-
sance des gnomes et de leurs interactions avec lenvironne-
ment et les pratiques mises en uvre dans les systmes de
culture ou dlevage.
La slection gnomique constitue une rupture majeure. Grce
lvolution des technologies de squenage et des mthodes
de calcul, elle permet dacclrer le progrs gntique, par
une meilleure prcision et un raccourcissement des cycles de
slection, de prendre en compte des objectifs de slection
Quelques chiffres plus diversifis et daccrotre lefficacit de la slection sur des
caractres complexes (par la capture de facteurs gntiques
3 Cest le chiffre daffaires du secteur franais effets faibles). Elle est ce jour limite un petit nombre
des semences et des plants, dont 1,6 milliard despces animales, en raison des investissements initiaux et de
lexport faisant de la France le premier
Mrd EUR exportateur mondial (1)
la disponibilit de populations de rfrence de qualit qui sont
ncessaires sa mise en uvre grande chelle. Les projets Bio-
technologies et bioressources du PIA ont permis dengager des
12 Cest la valeur actuelle nette de la slection
gnomique pour les seuls bovins laitiers
recherches sur un petit nombre despces de grande culture : cet
effort doit tre prolong, amplifi et largi dautres espces.
Mrd EUR pour la France (2)
Le dveloppement de la slection gnomique animale et vg-
tale rpond ainsi deux ambitions :
x2
Un doublement du gain gntique est
attendu de ladoption de la slection
gnomique (3) intgrer la slection gnomique avec les autres mthodes
(slection assiste par marqueurs) dans les programmes de
slection sur un grand nombre despces pour offrir une
Indicateurs et chances diversit largie despces, de varits ou de races avec un
rythme damlioration gntique soutenu, et rendre cette m-
thode accessible une large gamme dacteurs de la slection ;
Nombre despces bnficiant de la slec-
tion gnomique et dentreprises participant
diversifier et complter les cibles agronomiques et zootech-
niques de la slection pour rpondre aux enjeux dune agri-
des programmes de slection gnomique.
culture durable (rsistance aux maladies, efficience de lutili-
Nombre et capacit des infrastructures de sation des ressources, adaptation au changement climatique,
gnotypage, de phnotypage, de calcul. rsilience dans des environnements fluctuants, efficience
alimentaire), rpondre aux attentes de lagrocologie et offrir
2016 des sources de matire premire adaptes aux attentes de la
Rvision des feuilles de route des GIS BV bioconomie.
et AgenAE, et laboration dune nouvelle
vague de projets PIA. Livrables et attendus
2018 > 2025 Augmentation du nombre despces et de varits vgtales
Droulement des projets et despces et de races animales bnficiant du dveloppe-
ment de la slection gnomique.
Niveau TRL
Monte en puissance des infrastructures nationales de gno-
typage et phnotypage haut dbit, et dveloppement de
populations de rfrence de qualit.
Acclration du progrs gntique effectif sur les espces
concernes pour une gamme largie dobjectifs de slection.
#AgricultureInnovation2025
Augmentation du nombre dentreprises franaises utilisant
ces technologies dans leur pratique quotidienne de la slec-
tion, animale et vgtale.
Dveloppements mthodologiques sur la slection gno-
mique (mathmatiques et bioinformatique), et intgration de
cette dernire avec lensemble des mthodes de slection.
Formation en open source et universit virtuelle en slection
gnomique.
Actions
Elaborer et conduire des projets de recherche partenariale et
dvelopper des infrastructures pour la slection gnomique. Le
programme comportera 4 actions complmentaires :
[Gn 1-1] Elaborer et conduire des programmes de slection
gnomique sur un plus grand nombre despces animales et
vgtales et en veillant ladquation des cibles de la slection
par rapport aux critres de durabilit. Ces programmes asso-
cieront les partenaires privs qui conduisent cette slection et
amnent ses produits au march.
[Gn 1-2] Renforcer les infrastructures cls pour changer
dchelle et accrotre le nombre de caractres susceptibles
dtre pris en compte. Ces infrastructures concernent les
ressources gntiques, les plateformes de gnotypage et de
phnotypage haut dbit et les dispositifs exprimentaux de
terrain ; elles doivent bnficier des dveloppements les plus
rcents en matire de capteurs et doutils Numriques et bioin-
formatiques pour lacquisition haut dbit et le traitement des
donnes (voir aussi [NUM]).
[Gn 1-3] En complment, crer des data centers , infrastruc-
tures cl pour le stockage, la maintenance, le partage et le
traitement de linformation. Lorganisation des infrastructures,
la cration dontologies, les ressources pour le traitement des
donnes et le renforcement des comptences en bio-informa-
tique et bio-analyse dans les entreprises sont parties intgrantes
de cette action.
[Gn 1-4] Affirmer dans un cadre europen une ambition
internationale dans le domaine de la slection gnomique
avec le renforcement des comptences en recherche mtho-
dologique, la construction de partenariats internationaux et
laugmentation de la prsence linternational des entreprises
franaises.
053
Acteurs
Organismes publics de recherche (INRA, CIRAD, INRIA, CEA,
INRA, IRD).
GIS AgenAE et GIS Biotechnologies vertes.
Entreprises, notamment via leurs unions (UFS, Allice, etc.)
ACTA et instituts techniques agricoles, notamment au travers
dUM
FINANCEMENTS :
PIA, PIAVE, FUI, ANR, UE, financements privs pour les projets
comptitifs.
1. http://www.worldseed.org/isf/
seed_statistics.html
2. https://inra-dam-front-resources-
cdn.brainsonic.com/ressources/
afile/259143-5d854-resource-le-
rapport-asirpa.html
3. Heffner E.L., Lorenz A.J., Janninck
J.L., Sorrells M.E., 2010. Plant
breeding with genomic selection:
Gain per unit time and cost. Crop
Science 50: 1681-1690.
4. Bouquet A., Juga J., 2013.
Integrating genomic selection into
dairy cattle breeding programmes: a
review. Animal 7, 705-713.
5. Heslot N., Jannink J.-L., Sorrells
M.E., 2015. Perspectives for genomic
selection applications and research
in plants. Crop Science 55, 1-12.
6. Hayes B.J., Lewin H.A., Goddard
M.E., 2013. The future of livestock
breeding: genomic selection for
efficiency, reduced emissions
intensity, and adaptation. Trends in
genetics 29, 206-214.
7. Lin Z., Hayes B.J., Daetwyler H.D.,
2014. genomic selection in crops,
trees and forages: a review. Crop &
Pasture Science 65, Special Issue: SI,
1177-119.
#AgricultureInnovation2025
054 Gntique & biotechnologies - Mobiliser le levier gntique et les biotechnologies pour les productions animales et vgtales
Projet
GN 2
Assurer la matriser
16 des nouvelles biotechnologies
Contexte et ambitions
Depuis quelques annes, les biotechnologies connaissent un
vif regain dintrt scientifique, avec lmergence rapide de
nouvelles mthodes et techniques dingnierie cellulaire beau-
coup plus prcises et puissantes qui permettent ldition des
gnes , cest--dire leur modification cible (3). Par ailleurs, les
surfaces cultives de plantes gntiquement modifies selon les
techniques classiques de transgnse continuent de saccrotre,
mais un rythme moins rapide, principalement sur le continent
amricain et dans les pays mergents ou en dveloppement. En-
fin le progrs gntique ne parvient pas compenser les effets
ngatifs lis aux changements climatiques et aux modifications
du milieu et des pratiques (4,5), ce qui suscite un intrt pour des
technologies susceptibles dacclrer les programmes damlio-
ration des plantes.
Dans ce contexte, la matrise des nouvelles biotechnologies vise
trois grands objectifs :
en tout premier lieu, leur perfectionnement et leur utilisation
pour approfondir les connaissances sur le fonctionnement
des organismes vivants ;
fournir de nouvelles variantes de gnes, optimises ( di-
Quelques chiffres tes ) dune manire cible sur la base de connaissances
mcanistiques, pour largir le rservoir de gnes utilisables
502 Cest le nombre de publications en 2014 (12 et modifier des voies mtaboliques ou dveloppementales
en 2010) sur les systmes CRISPR/CAS utilis dintrt ;
pour ldition des gnes (1) crer de nouvelles combinaisons gntiques par la modu- logies.
lation globale ou locale de la recombinaison miotique et
181,5 Estimation de la surface cultive en plantes enrichir les schmas de cration varitale par la matrise de la
gntiquement modifies dans le monde reproduction (dterminisme du sexe, apomixie) ou lacclra- recherche pour la mise en uvre et ladaptation des nouvelles
en 2014 (2) tion des cycles.
M ha
Lobjectif final est de confrer des traits en phase avec une agri-
culture durable (rsistance aux maladies, efficience de lutilisa-
Indicateurs et chances tion des ressources, tolrance au changement climatique (6,7)) ou
de fournir des produits mieux adapts aux usages alimentaires
et non-alimentaires, et plus largement aux besoins de la bioco-
2018
Lancement du programme national. nomie. Le choix est fait de cibler prioritairement ces travaux sur
le rgne vgtal.
2021
Nouvelles connaissances issues de la Livrables et attendus
recherche gnrique, preuve de concept,
donnes pour modle, oprationnalit Une position forte dans le domaine des nouvelles biotechno-
de la plateforme et de linfrastructure. logies, et notamment de ldition des gnes, de la recombi-
naison miotique et de la reproduction chez les principales
espces dintrt agronomique en associant une capacit de
Niveau TRL
leur analyse phnotypique dans des environnements naturels.
Des connaissances issues de recherches gnriques sur les
facteurs limitants des nouvelles biotechnologies, et des strat-
gies pour amliorer leur efficacit.
Des valuations des cots et bnfices des nouvelles biotech-
#AgricultureInnovation2025
055
nologies et des impacts des produits obtenus grce leur Acteurs
utilisation.
La connaissance des performances attendues des nouveaux Organismes publics de recherche : CIRAD, CNRS, INRA.
gnotypes pour une aide leur mise en uvre dans des Instituts techniques agricoles.
systmes de culture. Haut Conseil des Biotechnologies.
Une expertise concernant ces nouvelles biotechnologies en Semenciers, obtenteurs et leurs filiales de biotechnologies.
soutien la prise de dcision des agences en charge de la
rglementation.
FINANCEMENTS :
Actions
PIA ; ANR ; Interprofession et entreprises prives.
Il sagit dlaborer, conduire et valoriser un programme na-
tional de longue dure sur les nouvelles biotechnologies et
leurs verrous, qui fdre les acteurs autour dune plateforme
nationale ouverte, cre des infrastructures de phnotypage au
champ, intgre, lorsque cest pertinent, les nouvelles biotech-
nologies dans la slection varitale, tudie leurs impacts et qui
maintienne une capacit dexpertise publique. Le programme
comportera cinq actions complmentaires : 1. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/
pubmed
[Gn 2-1] Assurer une veille sur les nouvelles biotechnolo- 2. James C 2014. Global Status
gies : inventaire des mthodes et tude de ladquation entre of Commercialized Biotech/GM
les technologies (y compris classiques), et les espces et carac- Crops: 2014. ISAAA Briefs (49).
tres slectionns. ISAAA (International Service for
the Acquisition of Agri-biotech
Applications), Ithaca, NY.
[Gn 2-2] Soutenir un programme de recherches gnriques
sur les nouvelles biotechnologies dans lobjectif daugmenter 3. Jones HD (2015) Regulatory
lefficacit, la prcision et le champ dapplication des biotechno- uncertainty over genome editing.
Nat Plants 1:1-3. (DOI: 10.1038/
NPLANTS.2014.11).
[Gn 2-3] Crer une plateforme nationale distribue de 4. Brisson N, Gate P, Gouache D,
Charmet G, Oury FX, Huard F 2010
biotechnologies, qui offre un savoir-faire intgr en design
bio-informatique, biologie molculaire et ingnierie cellulaire
Why are wheat yield stagnating
in Europe? A comprehensive data
analysis for France. Fields Crop
chez les principales espces dintrt agronomique.
research, 119:201-212.
[Gn 2-4] Crer une infrastructure de phnotypage au champ 5. Moore FC, Lobell DB (2015) The
pour valuer les performances et les impacts des organismes fingerprint of climate trends on
issus de ces nouvelles technologies dans leur environnement European crop yields. Proc Natl
Acad Sci U S A. 112:2670-2675.
naturel, et linsrer dans un rseau europen (8).
6. Shen Hui, Zuhua He (2015)
[Gn 2-5] Soutenir des programmes de recherche sur linser- Overexpression of receptor-
tion dans les systmes de culture des innovations issues des like kinase ERECTA improves
biotechnologies vgtales : (i) tudes thoriques qui mod- thermotolerance in rice and tomato.
lisent limpact des nouvelles biotechnologies, et (ii) tudes de Nature Biotech 33: 996-1006.
cas mettant en uvre les nouvelles biotechnologies dans de 7. Xue He Yiping Tong (2015) The
nouveaux schmas de slection pour apprcier lensemble des nitrate inducible NAC transcription
impacts dans une logique danalyse cots-bnfices. factor TaNAC2-5A controls nitrate
response and increases wheat yield.
TRL: 1-6 ; recherche, transfert et innovation jusqu la ligne Plant Physiol, in press.
lite contenant la technologie et essai au champ. 8. Nelissen H, Moloney M, Inz
D (2014) Translational research:
from pot to plot. Plant Biotechnol J
12:277-285.
#AgricultureInnovation2025
 056 Gntique & biotechnologies - Mobiliser le levier gntique et les biotechnologies pour les productions animales et vgtales 057

Projet
GN 3
Lenjeu industriel des mtabolites secondaires,
17 leur diversification et leur dveloppement

Contexte et ambitions [Gn 3-1] Caractriser, au niveau biochimique et gntique,

Quelques chiffres
compagnies dans le monde travaillent dj
Plus de 100 000 mtabolites secondaires sont issus du mtabo-
lisme secondaire des organismes vivants, notamment vg-
taux (2). Certains ont dj eu des succs considrables en agroali-
mentaire, cosmtique ou pharmacie ; lessentiel reste cependant
inconnu tant pour les fonctions dans lorganisme dorigine que
pour les applications industrielles potentielles. De nombreux la-
boratoires et socits industrielles continuent inventorier, dans
le respect de la proprit intellectuelle, tout le potentiel issu des
mtabolites secondaires gnrs par la biodiversit (3).
les voies mtaboliques, les flux de mtabolites et les modali-
ts de rgulation de leur production ;
[Gn 3-2] Mener des projets de gnomique dans un but
damlioration sur les espces productrices de mtabolites
secondaires importants. Ces espces sont souvent dlaisses et
font encore lobjet de cueillettes et rcoltes ltat sauvage, au
risque parfois de les faire disparatre [Gn1] ;
[Gn 3-3] Favoriser les partenariats publics-privs autour de
molcules cibles en associant gnticiens, biologistes, bio-

+ de 10 000 dans lexploitation industrielle des mtabo-

lites secondaires issus du monde vivant (1)
La fiche-projet se concentre sur deux objectifs :

Au-del du criblage des cibles biologiques (enzymes, com-

chimistes, chimistes, spcialistes des bioprocds pour optimi-
ser la chane entre lespce biologique gnratrice des mtabo-
lites sources et les produits finaux.

3,2
plexes protiques, pouvoir antioxydant, etc.) et industrielles (4)
Chiffre daffaires gnr par le seul Taxol (pharmacie-mdecine, cosmtique, agroalimentaire, bio-in- Acteurs
dustries, etc.) de ces familles de mtabolites, il sagit dtudier
Mrd EUR utilis en thrapie anticancreuse (1)
quelques mtabolites cibles, leur biosynthse dans lorga- Etablissements publics de recherche (INRA, CNRS, IRD, Cirad,
nisme dorigine et de dfinir des modalits de production plus CEA) et universits.

+ 1 000 Chiffre daffaires, attendu en 2020, des

biotechnologies industrielles, dont une large
part proviendra des mtabolites secondaires
Mrd EUR gnrs par le biais des biotechnologies
blanches ou vertes (extrait, biosourcing,
etc.); la part de ces biotechnologies passera
de 2-4 % actuellement 20 % en 2020 (1)
Indicateurs et chances
Nombre de COV pour les espces vg-
tales ; brevets, licences, savoir-faire ngo-
ciable et protgeable pour les procds.
Nombre de start-up et chiffres daffaires
des industries du secteur .
2016
Construction dune feuille de route asso-
ciant laboratoires de recherche publique et
entreprises prives mettre en uvre dans
le cadre dun consortium public-priv.
2017 > 2020
Elaboration et lancement dun programme
international R-D-I.
Niveau TRL
fiables, plus constantes, avec des hauts rendements pour les
applications bioindustrielles, biopharmaceutiques, etc.
ACTA et instituts techniques.
Recherche et dveloppement privs.
La plupart des espces, notamment vgtales, lorigine des
Ples de comptitivit : Cosmetic Valley, Vegepolys, Vitagora,
etc.
mtabolites secondaires dintrt sont des espces qui ont
une histoire trs rcente en ce qui concerne leur amlioration 1. Hans-Peter Meyer and Diego R.
gntique. Il sagit alors de se concentrer sur des mtabolites FINANCEMENTS :
Schmidhalter: Microbial Expression
secondaires phares issus despces peu ou pas travailles, ANR (PRC et PRCE), PIA, H2020 KET et Biotechnologies Systems and Manufacturing froma
et dy adapter les techniques modernes de slection afin Market and Economic Perspective.
damliorer les caractres cls et faciliter leurs cultures de 2012
http://cdn.intechopen.com/pdfs-
manire stable, pour obtenir une bonne production de m- wm/28714.pdf
tabolites et ainsi assurer un approvisionnement continu, de
qualit, un cot comptitif. 2. Newman, D. J.; Cragg, G. M.,
Natural Products As Sources of New
Drugs over the 30 Years from 1981
Livrables et attendus to 2010. Journal of Natural Products
2012, 75, (3), 311-335.
Inventaire et analyse des cibles biologiques des mtabolites
secondaires. 3. Projet 1KP (Chine-Canada) visant
Connaissance des mcanismes de biosynthse et production a proceder au sequencage profond
de plus de 1000 plantes, Medicinal
des mtabolites secondaires. Plant genomics Resource (USA-
Cration de gnotypes amliors et fiables pour la production http://medicinalplantgenomics.
optimise (rendements, qualits dextraction des mtabolites, msu.edu/participants.shtml)
cots de production et de transformation) des mtabolites travaillant au sequencage de
secondaires concerns. plantes medicinales, PhytoMetaSyn
(Canada) programme supporte
par Genome Canada pour le
Actions sequencage profond dune
quarantaine despece cles (http://
Il sagit de dvelopper des projets de recherche finaliss, rpon- www.phytometasyn.com)
dant aux attentes des entreprises partenaires et des marchs.
4. Ye, V. M.; Bhatia, S. K., Metabolic
engineering for the production
of clinically important molecules:
Omega-3 fatty acids, artemisinin,
and taxol. Biotechnology Journal
2012, 7, (1), 20-33.

#AgricultureInnovation2025 #AgricultureInnovation2025
058 Gntique & biotechnologies - Mobiliser le levier gntique et les biotechnologies pour les productions animales et vgtales
Projet
GN 4
Faire voluer les procdures et protocoles
18 pour favoriser le progrs gntique et son adoption
Contexte et ambitions
Lamlioration gntique sappuie sur la diversit gntique
mobilisable, prsente sous diffrentes conditions (in situ et
ex situ) depuis lenvironnement immdiat des amliorateurs
jusquaux coins les plus reculs du globe. Dans lUnion euro-
penne, les techniques mises en jeu et les produits obtenus sont
encadrs par des directives europennes (98/44/CE et 2001/18/
CE notamment) et font lobjet de protection par diffrentes voies
de proprit intellectuelle. Ces lments essentiels de lcosys-
tme de linnovation suscitent des interrogations de la part des
diffrents porteurs denjeux de la socit en France, en Europe
et dans le monde.
Lvolution des contextes conomiques et politiques, des filires,
des objectifs de slection, des mthodes de connaissance du vi-
vant, ainsi que des attentes de la socit ncessite de favoriser le
progrs gntique, sa diffusion et son adoption par des cadres
rglementaires nationaux et europens partags, adapts et
Quelques chiffres oprationnels.
Un dialogue entre acteurs de la socit civile et du monde co-
titres de protection de varits vgtales
20 362 dans lUnion europenne la fin de lanne
2012 (1)
nomique est indispensable pour laborer ces cadres rglemen-
taires qui rpondent quatre grandes ambitions :
respecter les engagements internationaux en matire de pro-
10
Cot des tests pour la mise sur le march tection de la biodiversit et des avantages qui lui sont lis ;
dune varit OGM (2) garantir la scurit sanitaire et environnementale des produc-
Mio USD tions animales et vgtales ;
maximiser le progrs gntique long terme en mobilisant
7 727 brevets franais en biotechnologies en
animal et vgtal (3)
lensemble des diffrents acteurs socio-conomiques parti-
cipant la conservation, lutilisation et aux changes des
ressources gntiques ncessaires leur amlioration ;
accompagner la poursuite et lacclration de linnovation
Indicateurs et chances par les acteurs franais, la fois pour la cration de matriels
gntiques performants et lmergence de nouvelles techno-
logies.
2016 > 2018
Proposition franaise pour lvolution du
rglement zootechnique europen. Livrables et attendus
2017 > 2020 Etablir des lieux de concertation et de visions partages sur
Confrences multilatrales pour lla- les procdures et protocoles relatifs ltude et la protection
boration de propositions nationales et des matriels gntiques animaux et vgtaux.
internationales sur les nouvelles techno-
logies, lvolution du COV et les ressources Elaborer des propositions concertes des acteurs cono-
gntiques. miques et institutionnels franais pour des volutions des
cadres rglementaires nationaux, europens et internatio-
Niveau TRL
naux.
#AgricultureInnovation2025
059
Actions
Conduire des actions de concertation partenariale et dvelop-
per des propositions pour les instances nationales et internatio-
nales, dans les domaines animal et vgtal :
[Gn 4-1] Mener quelques actions pilotes de co-construction
participative de protocoles de recherche sur la base dun bilan
des expriences passes.
[Gn 4-2] Prciser les modalits dutilisation des varits
vgtales issues des biotechnologies nouvelles ( dition du
gnome : mganuclases, Talens, CrispR/Cas9), dans un cadre
rglementaire europen oprationnel. Ce cadre partag, au
niveau national et europen, doit notamment permettre de
prvenir les contentieux en contrefaon.
[Gn 4-3] Dans le domaine vgtal, contribuer lvolution du
certificat dobtention vgtale (COV). Ce systme sui generis de
proprit intellectuelle permet la protection de linnovation et
maintient le libre accs au fond gntique pour la poursuite du
progrs gntique. Il doit faire face lvolution des technolo-
gies (phnotypage et gnotypage) et aux demandes de brevets
sur des gnes natifs tout en prservant son principe de base et
assurer la spcificit de chaque systme de proprit (COV ou
brevet).
[Gn 4-4] Dans le domaine animal, crer un standard euro-
pen, utilis par le rseau europen des centres de calcul et
des entreprises de slection animale, pour lvaluation, la col-
lecte et le traitement des donnes. Ceci doit tre un lment
central de lvolution du rglement zootechnique europen
pour favoriser le dveloppement dentreprises franaises com-
ptitives et la collaboration avec les institutions de recherche.
[Gn 4-5] Proposer des modalits danalyse et de coexistence
des diffrentes pratiques de conservation (in situ ou ex situ),
dchange et dutilisation des ressources gntiques (y compris
des ressources gnomiques), pour renforcer leur complmen-
tarit et la responsabilisation des acteurs afin de conserver et
mobiliser le plus largement possible la diversit gntique et
viter les brevets sur les gnes natifs.
Acteurs
Organismes publics de recherche : INRA, CIRAD, 1. http://www.upov.int/portal/
Ministres (agriculture, recherche, conomie). index.html.fr
GIS BV et AgenAE, UFS, Allice.
Haut Conseil des Biotechnologies. 2. Kalaitzandonakes N, Alston JM,
CTPS (Comit Technique Permanent de la Slection). Bradford KJ (2007) Compliance
costs for regulatory approval of
new biotech crops. Nat Biotech
25:509-511.
3. http://bases-brevets.inpi.fr
#AgricultureInnovation2025
060
Permettre le plein dveloppement des nouvelles technologies
Biocontrle
vgtal & animal
BIOC
Structurer la recherche
et favoriser linnovation
1. MAAF, Plan Ecophyto,
http://agriculture.gouv.fr/ecophyto
2. MAAF, Plan Ecoantibio 2017,
http://agriculture.gouv.fr/ministere/
ecoantibio
#AgricultureInnovation2025
Priorit
dans lagriculture
Les enjeux
La durabilit de lagriculture exige que celle-ci soit multi-perfor-
mante sur les plans productif, conomique, social, environne-
mental et sanitaire.
La protection sanitaire des cultures, des arbres et des animaux
dlevage est aujourdhui encore majoritairement assure
via un recours important aux pesticides de synthse et aux
mdicaments vtrinaires. Ceux-ci ont fait la preuve de leur
efficacit protectrice, mais au prix de consquences ngatives
sur lenvironnement et la sant humaine (pollutions des sols, de
leau et de lair, prsence ventuelle de rsidus dans les produits
alimentaires, dveloppement de rsistances, etc.).
Trouver des solutions alternatives et/ou complmentaires doit
permettre lagriculture franaise de franchir un seuil en terme
dinnovation et de comptitivit, et lui fournir ainsi les atouts
pour crer une meilleure plus-value (technique, conomique,
socitale, environnementale). Cest un dfi de grande ampleur
qui pour tre relev avec succs, requiert le recours une
grande diversit de solutions aux effets souvent uniquement
partiels mais dont on attend de la combinaison une efficacit
au moins gale celle de la chimie de synthse (1,2). Parmi ces
solutions, le biocontrle entendu ici comme le biocontrle
des bio-agresseurs des plantes et le biocontrle des maladies
affectant les animaux dlevage est lune des voies les plus
prometteuses. Au-del de la mise au point, de la diffusion et de
ladoption de produits et dagents du biocontrle, ce dernier
doit sinsrer dans un cadre plus large qui est celui de la gestion
intgre de la sant des plantes et des animaux. Dit autrement,
le biocontrle doit sinsrer dans des systmes de culture et
061
2
dlevage renouvels, moins dpendants aux pesticides de Priorits
synthse et aux mdicaments vtrinaires, mais en contrepartie
plus complexes concevoir, piloter et mettre en uvre.
Soutenir la recherche et linnovation dans le domaine du
Trois pistes correspondant autant de projets sont proposes
pour favoriser la mise au point et le dploiement dans les sys-
tmes de culture et dlevage de solutions de biocontrle.
biocontrle permettra aussi de crer des richesses et des em-
plois en France dans un secteur conomique lindustrie du
biocontrle o les mouvements de cration, fusion et acqui-
sition dentreprises pure players et firmes gnralistes se
Bioc1 : dans le cas du biocontrle des bio-agresseurs des
plantes et dans le cadre du consortium public-priv en cours de
constitution dans ce domaine, il sagit de structurer la commu-
multiplient au niveau mondial. naut R-D-I via la constitution de collectifs dune taille suffisante
Etat des lieux
et leur mise en rseau, et de soutenir cette structuration via
le financement de projets de recherche cibls sur des verrous
scientifiques et techniques dune part, de projets intgrs R-D-I
La France dispose de nombreux atouts pour relever le dfi du
dveloppement du biocontrle : une communaut de recherche
organiss par grands systmes de culture, dautre part.
forte, reconnue sur le plan international, mais souffrant dun Bioc2 : le consortium priv-public sur le biocontrle des
parpillement gographique, thmatique et institutionnel ; bio-agresseurs des plantes aura son quivalent dans le domaine
des instituts techniques agricoles mobiliss mais aujourdhui animal avec pour mmes objectifs de dvelopper et dployer
insuffisamment lis de faon structurelle la recherche fonda- des solutions de biocontrle des maladies animales via la struc-
mentale et finalise en amont et aux industriels du biocontrle turation de la communaut R-D-I et le soutien dans la dure de
en aval ; un dispositif exprimental important qui peut tre projets ponymes. Ceux-ci viseront, dune part, mener bien
mobilis pour tester dans des contextes varis des solutions les recherches ncessaires pour la mise au point dune gamme
de biocontrle [Innouv], des entreprises franaises ou ayant de solutions agissant sur les flores animales (tube digestif, peau,
des activits R-D-I de biocontrle sur le sol national intresses poumon) et, dautre part, mettre sur le march une nouvelle
dans un contexte dvolution trs rapide du paysage mondial gnration de vaccins lefficacit augmente.
en ce domaine. En outre, les attentes des consommateurs et
des citoyens en termes de dveloppement de systmes de Bioc3 : il sagit enfin dadapter les procdures et protocoles
dvaluation du biocontrle de faon gagner en efficacit
culture et dlevage moins dpendants de la chimie de syn-
thse sont grandes. Les propositions formules ci-aprs visent (rapidit de la mise sur le march) sans sacrifier la rigueur.
tirer profit de ces atouts tout en palliant les dfauts prcits :
structuration, coordination et animation de lensemble de la
communaut R-D-I, dveloppement de recherches cibles sur
les verrous scientifiques et techniques de faon saffranchir
dune approche relevant trop souvent encore du cas par cas (un
agent ou produit de biocontrle pour une production agricole
et une maladie), soutien dans la dure des projets pr-comp-
titifs intressant lensemble ou, du moins, une majorit dacteurs
R-D-I et des projets comptitifs cibls sur lintgration dans des
systmes de culture et dlevage de solutions de biocontrle.
Par ailleurs, la thmatique de la rduction des utilisations de
pesticides de synthse et de mdicaments vtrinaires bn-
ficie dun soutien public important via en particulier les plans
gouvernementaux Ecophyto et Ecoantibio (1,2). Ces deux plans
sont mis en uvre dans le cadre de structures grenelliennes
de gouvernance, avec des succs plus tangibles dans le cas de
la rduction des antibiotiques en levage que dans celui de la
diminution des pesticides de synthse (do la rvision en cours
et qui devrait tre acheve dici la fin de lanne civile 2015 de
la premire mouture du plan Ecophyto). Les propositions que
nous formulons ci-aprs visent aussi renforcer lefficacit de
ces deux plans sur le thme spcifique du biocontrle. Elles
sinscrivent naturellement dans le cadre plus large de lagroco-
logie [Agroco].
#AgricultureInnovation2025
 062 Biocontrle vgtal & animal - Structurer la recherche et favoriser linnovation
Projet
BIOC 1
Structurer et soutenir la recherche-developpement
19 sur le biocontrole des bio-agresseurs des plantes
Quelques chiffres (1)
Part anticipe du march national de la
15 % protection phytosanitaire assure par
des produits du biocontrle en 2020 (5 %
aujourdhui)
Taux de croissance annuel anticip du
15 % chiffre daffaires de lindustrie franaise du
biocontrle vgtal dici 2020 (100 millions
dEuros aujourdhui)
5 500 / 20 000 Emplois directs et indirects du biocontrle
en France aujourdhui et lhorizon 2020
Indicateurs et chances
2016 > 2018
Lancement du consortium public-priv
R-D-I sur le biocontrle [Bioc 1-1] et des
appels projets : PIA biocontrle [Bioc 1-2],
projets organiss par thme [Bioc 1-3] et
par culture [Bioc 1-4].
2017 > 2020
Renouvellement des appels projet annuels
[Bioc 1-3] ; dmarrage effectif des projets
relevant des actions [Bioc 2-4].
2020 > 2025
Dploiement des innovations mises au
point dans le cadre des projets relevant des
actions [Bioc 1-2] et [Bioc 1-4].
Niveau TRL - [Bioc 1-3]
Niveau TRL - [Bioc 1-4]
#AgricultureInnovation2025
Contexte et ambitions
Trouver des alternatives aux pesticides de synthse est un dfi
qui requiert lemploi conjoint dune grande diversit de solu-
tions. Parmi celles-ci, le biocontrle est un levier trs prometteur.
Le biocontrle recouvre les mthodes de protection qui privi-
lgient les mcanismes naturels dquilibre des populations de
bio-agresseurs plutt que leur radication. Ces mthodes sont
bases sur le recours des macro-organismes, des micro-orga-
nismes, des mdiateurs chimiques, des stimulateurs de dfense
des plantes ou des substances naturelles (2). Dans ce domaine,
la communaut franaise de recherche, de dveloppement et
dinnovation (R-D-I) est reconnue sur le plan international. Elle
souffre cependant dun dfaut de structuration, de coordination
et de soutien financier des actions R-D-I.
Lambition est de dvelopper des produits et des agents de
biocontrle et de promouvoir leur usage dans des systmes de
culture. Elle est aussi de dvelopper une industrie franaise du
biocontrle (au sens dactivits mises en uvre sur le territoire
national), source demplois et de richesses. A cette fin, le plan
dactions ici propos vise :
structurer, coordonner et animer la communaut scientifique
nationale de faon accrotre sa capacit de R & D dans le
domaine du biocontrle ;
crer des structures partenariales exploitant les synergies
entre la recherche acadmique, la recherche-dveloppement,
le dveloppement et linnovation ;
favoriser laccs des ressources financires de diffrentes
origines (CASDAR, Plan Ecophyto, ANR, H2020, etc.) et d-
velopper des modes dutilisation de celles-ci permettant de
maximiser la mise au point de solutions de biocontrle et leur
dploiement.
Livrables et attendus
Dploiement de 20 nouveaux produits et/ou agents de
biocontrle.
Dveloppement de 6 prototypes de systme de culture int-
grant le biocontrle.
Contribution significative la baisse du NODU (nombre de
doses units) de lagriculture franaise.
Triplement des emplois du secteur franais du biocontrle ;
Doublement du financement europen la communaut
franaise du biocontrle.
Accroissement de 25 % du nombre de publications scienti-
fiques franaises sur le biocontrle.
063
Actions
[Bioc 1-1] Crer un consortium public-priv de recherche,
dveloppement et innovation (R-D-I) ayant pour objectifs de
structurer, coordonner et animer la communaut franaise du
biocontrle, et de mener bien des projets R-D-I. Le finance-
ment des actions du consortium serait pour partie assur par les
contributions (cash ou in kind) de ses membres, pour partie via
des appels projets nationaux ou europens.
[Bioc 1-2] Structurer la communaut recherche-dveloppe-
ment en rseaux orients vers linnovation. Cette deuxime
action vise crer des masses critiques suffisantes position-
nes sur les axes prioritaires dinnovation. En sappuyant sur le
maillage thmatique et gographique actuel, dvelopper ces
structures partenariales permettra de gnrer les connaissances
indispensables et de dcupler les transformations de celles-ci en
innovations (niveaux maxima de lchelle TRL).
[Bioc 1-3] Financer des projets de recherche dune dure
adapte aux caractristiques du biocontrle. Cette troisime
action invite les sources publiques de financement mobiliser
des ressources pour le biocontrle via des projets de longue
dure (jusqu 8-10 ans) assurant un continuum entre recherche
amont et recherche finalise.
[Bioc 1-4] Lancer un nombre limit de projets intgrs R-D-I
organiss par systme de culture. Ces projets denviron 10 ans
visent concevoir et dployer 6 systmes de culture co-
nomes en pesticides de synthse et recourant massivement au
biocontrle. Cette action mobilisera les projets dvelopps au
titre des fiches [Gn1] et [Rob1].
Acteurs
Organismes publics de recherche (CIRAD, CNRS, INRA, etc.) et
universits.
Organismes de la R&D agricole (instituts techniques,
chambres dagriculture, etc.).
Industriels du biocontrle.
Associations professionnelles et ples de comptitivit.
FINANCEMENTS :
ANR, CASDAR, PIA, Plan Ecophyto, Commission europenne,
industriels.
1. IBMA France,
http://www.ibmafrance.com/
2. BioControl, Journal of the
International Organization for
Biological Control, various issues,
http://www.springer.com/
life+sciences/entomology/
journal/10526
#AgricultureInnovation2025
064 Biocontrle vgtal & animal - Structurer la recherche et favoriser linnovation
Projet
BIOC 2
Soutenir le biocontrle en levage
20 pour amliorer ses performances et la sant animale
Quelques chiffres
36 % Part des productions animales dans la
production agricole franaise (1)
20 % Pertes de production primaire de llevage
mondial dues aux maladies (2)
75 %
Pourcentage des maladies mergentes
affectant conjointement les animaux et
lHomme, et faisant de celles-ci un enjeu
premier de sant publique (3)
Indicateurs et chances
2017
Cration du consortium public-priv,
reprage des opportunits doprations de
Lab Com.
2018
Aboutissement de 2 projets de pr-dve-
loppement de vaccins DIVA et de leurs tests
de diagnostic ; dveloppement de la phase
recherche pour dautres projets.
2019
Mise sur le march dapproches alterna-
tives de la gestion sanitaire en levage :
approches phyto-thrapeutiques, pro- et
pr-biotiques.
Niveau TRL - [Bioc 2-2] [Bioc 2-3]
Niveau TRL - [Bioc 2-4] [Bioc 2-5]
#AgricultureInnovation2025
Contexte et ambitions
Le contexte est celui de lindispensable volution des systmes
dlevage vers une plus grande durabilit, de la globalisation
des conomies et des agricultures qui renforcent les enjeux
sanitaires, et dattentes croissantes des consommateurs et des
citoyens en matire dune d-mdication de llevage pour
prserver lenvironnement et la sant publique.
Le dveloppement du biocontrle en levage vise alors inno-
ver en matires de pratiques dlevage et de produits de sant
des animaux de faon rduire les utilisations inappropries
danti-infectieux pour prserver leur efficacit et ny recourir
quen situation avre de ncessit et uniquement de manire
raisonne. Il sagit de concevoir et dployer de nouvelles thra-
peutiques et des alternatives permettant une gestion sanitaire
intgre, la promotion du bien-tre des animaux, le maintien
des performances zootechniques et conomiques et la restaura-
tion de limage des productions animales.
Lambition est aussi de dvelopper une activit industrielle de
biocontrle sur le sol national, source de richesses et demplois,
par un partenariat public-priv renforc et structur.
Livrables et attendus
Mise au point de produits originaux de sant animale en
complment ou substitution des mdicaments actuels dans
la triple perspective de surveiller, promouvoir et restaurer la
sant des animaux et des troupeaux.
Dveloppement de pratiques renouveles de gestion sani-
taire rduisant les impacts ngatifs sur lenvironnement et la
sant publique (rsistance aux antimicrobiens).
Via le dveloppement de ces produits et pratiques, continuer
rduire les pertes de production imputables aux maladies
et contribuer amliorer la perception des pratiques et sys-
tmes dlevage auprs des consommateurs et des citoyens.
Actions
Les actions proposes visent permettre la conception et le
dveloppement dinnovations adoptes grande chelle par les
leveurs, innovations produits et pratiques mises au point selon
une logique une seule sant (One Health) dans le cadre dune
dynamique partenariale publique-prive renforce.
[Bioc 2-1] Constitution dun consortium public-priv sur
le biocontrle des maladies des animaux de rente, avec
une double ambition : dvelopper une industrie franaise du
biocontrle animal et assurer un large usage de solutions de
biocontrle insres dans des systmes dlevage conomes
en anti-infectieux. Ceci sera achev par la ralisation, au sein du
consortium, de projets R-D-I. Quatre gammes de produits sont
065
concernes, soit les vaccins, les mthodes de surveillance, dtec- FINANCEMENTS :
tion et diagnostic prcoces, les solutions alimentaires novatrices ANR, CASDAR, PIA, Plan Ecophyto, Commission europenne,
base de coproduits agro-industriels, et les probiotiques. industriels.
[Bioc 2-2] Produire des tests trs rapides de diagnostic de
maladies dans un objectif de juste prescription et dvelopper
des capteurs de dtection trs prcoce des tats pathologiques
pour optimiser lefficacit de traitements cibls et prcoces. Les
nouvelles technologies de linformation et de la communication
seront mobilises cette fin, de mme que les nanotechnolo-
gies.
[Bioc 2-3] Mettre sur le march une nouvelle gnration de
vaccins de plus grande efficacit et permettant la diffrencia-
tion aise vaccin versus expos (vaccins DIVA), et dvelopper
les tests de diagnostic adapts ces vaccins (4). Deux projets
europens H2020 SAPHIR (5) et MycoSynVac (6) seront mobiliss.
[Bioc 2-4] Conduire la R&D pour identifier dans des copro-
duits agro-industriels ou mnagers, des matires premires
amliorant la sant en levage, constituant des sources
alimentaires efficaces et rduisant les pertes en levage.
[Bioc 2-5] Conduire la R&D ncessaire au dploiement dune
gamme originale de produits agissant sur les flores animales
1. MAAF, Agreste, la statistique,
(peau, poumon, tube digestif, etc.) pour promouvoir ces bar-
lvaluation et la prospective
rires sanitaires naturelles, prserver le bien-tre et la sant. agricole,
http://www.agreste.agriculture.
Acteurs gouv.fr/
2. Pradre J.P, OIE,
Organismes publics de recherche, coles nationales vt- http://www.rr-africa.oie.int/fr/news/
rinaires et agronomiques (filires animales), ANSES, ANMV index.html
(Agence nationale du mdicament vtrinaire).
ACTA et instituts techniques agricoles du secteur animal 3. EPIZONE, FAQ: DIVA vaccines and
diagnostics,
(IDELE, IFIP, ITAVI).
http://www.epizone-eu.net/en/
Syndicats dindustries du mdicament et du ractif vtri- Home/show/FAQ-DIVA-vaccines-
naires, national (SIMV) et international (Health For Animals) and-diagnostics.htm
[contributeurs financiers potentiels].
Equipementiers de llevage de prcision, industries de lali- 4. Fagherazzi-Pagel H., 2010,
Maladies mergentes et r-
mentation animale et des additifs regroupes au sein de Coop
mergentes chez lhomme, Dossier
de France nutrition animale et du SNIA (Syndicat de lindustrie de synthse, INIST et CNRS,
de la nutrition animale). http://lara.inist.fr/bitstream/
Institut Carnot Sant Animale et RFSA (Rseau franais handle/2332/1609/INIST_
pour la sant animale). MaladiesEmergentesMAJAvril2010.
pdf?sequence=1
5. SAPHIR, Strengthening Animal
Production and Health through
the Immune Response, EU project,
http://www.h2020-saphir.eu/.
6. MycoSynVac, A collaborative
project for engineering mycoplasma
pneumoniae as a broad-spectrum
animal vaccine, EU project,
http://www.mycosynvac.eu/
#AgricultureInnovation2025
066 Biocontrle vgtal & animal - Structurer la recherche et favoriser linnovation
Projet
BIOC 3
Adapter les procdures et protocoles dvaluation
21 du biocontrle des bio-agresseurs des plantes
Quelques chiffres
147 Cest le nombre de produits de biocontrle
inscrits sur la liste du NODU vert (2025) (1)
> 2 ans
Cest la dure moyenne de traitement dun
dossier de demande dautorisation de mise
sur le march dun produit de biocontrle (2)
Indicateurs et chances
2016
Lancement des appels projet de laction
[Bioc 3-1] et lancement du groupe de travail
de laction [BioC 3-2] .
2017 > 2020
Diffusion des fiches et prototypes de
procdures bass sur les rsultats les plus
immdiats des actions [Bioc 3-1] [Bioc 3-3].
2020 > 2025
Diffusion et dploiement des mthodes et
procdures dvaluation issues de ces trois
mmes actions.
#AgricultureInnovation2025
Contexte et ambitions
La transition de lagriculture franaise vers une plus grande
durabilit met en jeu un nombre croissant de produits de
biocontrle pour la protection des productions vgtales
[Bioc1]. Lvaluation des performances des produits et agents
de biocontrle est un enjeu majeur car elle intervient toutes
les tapes de la recherche, du dveloppement et de lutilisation
de ces produits et agents (ci-aprs nommes solutions ) :
screening des molcules et agents candidats, dveloppement
des solutions, procdures rglementaires de leur autorisation de
mise sur le march des solutions, intgration des solutions dans
les stratgies de protection intgre des cultures, adoption et
acceptation du biocontrle par les utilisateurs et la socit.
Les mthodes et procdures dvaluation des produits de
biocontrle sont actuellement trs proches de celles utilises
pour les pesticides de synthse. Elles sont donc bases sur des
mesures defficacit directe. Ceci ne permet pas de prendre en
compte les services environnementaux rendus qui, par nature,
dpassent la seule notion defficacit directe.
Il est donc propos dadapter les mthodes et procdures dva-
luation des produits de biocontrle, et ce pour chaque type
dvaluation raliser, dans le but :
dacclrer les processus dinnovation dans le domaine du
biocontrle ;
de dvelopper la matrise de lusage des produits et agents
de biocontrle et ainsi, de contribuer leur diffusion la plus
large auprs des utilisateurs ;
de mieux prendre en compte la ralit du service rendu
par le biocontrle, notamment sur les plans de la sret
environnementale et sanitaire, et de lui adjoindre ainsi une
valeur dusage quantifiable et qualifiable.
Livrables et attendus
Mise au point de mthodes et protocoles dvaluation des
solutions du biocontrle en tirant profit des rsultats de
recherche dans ce domaine.
Dfinition de procdures dvaluation tenant compte non
seulement de lefficacit directe, mais aussi des impacts,
positifs et ngatifs, sur les ressources naturelles (sol, air, eau),
la biodiversit et la sant humaine.
Mise au point et mise en uvre de procdures rglementaires
adaptes aux besoins des industriels (offre), des utilisateurs
(demande), des citoyens et des pouvoirs publics (intrt
commun).
Coordination des initiatives au niveau national pour un por-
tage au niveau europen et international.
067
Actions
[Bioc 3-1] Coordonner les expertises de la recherche, de lin-
dustrie et des agences de scurit sanitaire dans des projets
de mise au point de mthodes dvaluation du biocontrle.
Cette action propose de soutenir deux types de projets : (i) des
projets de recherche contribuant la construction dun rf-
rentiel dvaluation adapt (identification des facteurs deffica-
cit des produits de biocontrle, dtermination des facteurs
prendre en compte dans lvaluation de leur efficacit directe
et globale) et (ii) des projets de R&D visant mettre au point et
tester des mthodes simples et efficaces gnrant des indices
combiner pour obtenir une mesure defficacit globale. Ces pro-
jets seront coordonns dans le cadre du consortium public-priv
[Bioc 1-1].
[Bioc 3-2] Elaborer des fiches de bonnes pratiques et de
procdures rglementaires pour faciliter le travail des agences
(nationales et europennes) et du lgislateur. Cette action ex-
ploitera les rsultats de laction [Bioc 3-1] et mobilisera lexper-
tise des partenaires R-D-I pour laborer des fiches synthtisant,
pour chaque type de solution de biocontrle, les meilleures
pratiques et mthodes dvaluation utiliser lors du dvelop-
pement de ces solutions et dans les procdures rglementaires
dhomologation. Le consortium public-priv sur le biocontrle
[Bioc 1-1] portera cette action via un groupe de travail ddi.
[Bioc 3-3] Co-construire et dployer des procdures rgle-
mentaires dvaluation et homologation des produits de
biocontrle, et les diffuser au niveau international. Cette
action propose de capitaliser sur les expriences acquises sur
les produits pharmaceutiques pour co-construire et dployer
un systme rglementaire optimis, simple et rapide pour les
industriels, mais aussi exemplaire en matire dindpendance
de lexpertise publique. La qualit des procdures sera garante
de la portabilit des procdures elles-mmes, et des dcisions
rglementaires auxquelles elles aboutiront. Laction inclura un
objectif de diffusion et dhomognisation des procdures au
niveau europen.
Acteurs
Organismes publics de recherche, universits, ACTA et insti-
tuts techniques.
Agences (ANSES, EFSA).
Ministre en charge de lagriculture.
Industriels du biocontrle.
1. MAAF,
http://www.lafranceagricole.fr/var/
FINANCEMENTS : gfa/storage/fichiers-pdf/Docs/2014/
Plan Ecophyto, CASDAR, ANR, Commission europenne, etc. nodu-vert.pdf
2. IBMA France,
http://www.ibmafrance.com/
#AgricultureInnovation2025
068 069

Fdrer tous les acteurs

de la recherche,
Priorit 3 de lexprimentation et
du dveloppement agricole
en appui de la comptitivit

#AgricultureInnovation2025 #AgricultureInnovation2025
070
Priorit 3
Fdrer tous les acteurs de la recherche, de lexprimentation
et du dveloppement agricole en appui de la comptitivit
Innovation
INNOUV
Favoriser
linnovation ouverte
Les enjeux
Lagriculture franaise doit viser un haut niveau de perfor-
mances productives, conomiques, environnementales, sociales
et sanitaires dans des filires qui sont appeles tre de plus
en plus imbriques. Pour y parvenir, linnovation dans toutes
ses dimensions est un levier majeur sous rserve quelle soit
adapte et adaptable au contexte particulier des exploitations
agricoles et des entreprises agroalimentaires qui sont ancres
dans des territoires. Lenjeu est donc de concevoir et de favoriser
une diversit de pratiques et de systmes plus durables et mieux
adapts aux conditions locales tant cologiques que socioco-
nomiques. Pour cela, il sagit dadopter une dmarche globale
et collective afin de dpasser une organisation fragmente de la
recherche et dveloppement (R&D) essentiellement fonde sur
une approche incrmentale des innovations ; il sagit aussi de
prendre en compte les risques, dans un contexte plus incertain
quauparavant.
Les tudes et travaux sur le changement, les transitions et lin-
novation montrent que les rponses construire passent par un
dcloisonnement, tant en termes de disciplines que de niveaux
dapproche et dimplication des acteurs. Lagriculture doit se
tourner vers cette dmarche dinnovation ouverte qui place la
mise en relation entre producteurs de connaissances, de savoirs
et de savoir-faire, dune part, et acteurs socioconomiques
(des entreprises, des marchs et, plus largement, de la socit),
dautre part, au centre du processus de changement. Concrte-
ment, linnovation ouverte considre que, face ses marchs,
une entreprise sera dautant plus efficace quelle mobilisera,
dans un processus collaboratif gouvern, ses recherches et
#AgricultureInnovation2025
celles menes par dautres acteurs publics et privs (ventuelle-
ment issues dautres secteurs), et quelle les confrontera, de ma-
nire itrative, aux attentes des consommateurs et des citoyens.
Cette ouverture sentend aussi dans le cadre de partenariats
public priv autour de dmarches qui visent promouvoir la
multiperformance.
Ce processus de construction dune intelligence collective est
potentiellement adapt aux filires et aux exploitations agri-
coles qui doivent se tenir la confluence de plusieurs processus
dinnovation, notamment celui produit par le continuum des
instituts de recherches, des centres techniques et des rseaux
exprimentaux, et celui, plus spontan, initi par des acteurs
de terrain, seuls ou dans le cadre de groupes motivs par une
dynamique de changement.
Cette volution des modes dinnovation est favorise par les
avances du numrique qui amnent de nouvelles opportunits
tant en termes daccs et de partage des connaissances quen
termes dvolution des outils dacquisition et de traitement de
donnes.
Etat des lieux
Depuis de nombreuses annes, le systme dinnovation agricole
est structur autour des agriculteurs, de leurs reprsentants
(coopratives, filires, etc.), des instituts techniques issus de
la profession et des filires concernes, des organismes de re-
cherche, des coles agronomiques et vtrinaires et des centres
de formation aux diffrents niveaux requis, et des filires pour la
partie distribution et commerce . Ces acteurs sappuient sur
un dispositif exprimental important (plus de 420 stations r-
parties sur le territoire national) et sur des rseaux dobservation
diversifis. Ils disposent doutils pour prendre des risques, en lieu
et place des entreprises, et combiner diffrents leviers daction.
A lchelle nationale, plusieurs modalits partenariales associant
les divers acteurs de la recherche, du dveloppement et de
linnovation (R-D-I) se sont dveloppes depuis une quinzaine
dannes, avec lappui des pouvoirs publics : GIS (groupements
dintrt scientifique), RMT (rseaux mixtes technologiques),
UMT (units mixtes technologiques), projets incitatifs collabora-
tifs, programme pour et sur le dveloppement rgional (PSDR).
Cette volution est prometteuse en matire de pluridisciplinari-
t et dintgration des connaissances pour laction.
De mme, lchelle europenne, des initiatives se dveloppent
pour promouvoir une approche de linnovation qui mette en
avant les dynamiques dacteurs au plus prs des ralits du
terrain, et construise leur acceptabilit sociale. Cest notamment
un objectif du partenariat europen pour linnovation (PEI)
Productivit et dveloppement durable de lagriculture .
Priorits
Ces dynamiques partenariales doivent tre confortes et com-
pltes pour tester, dvelopper en vraie grandeur et faciliter
ladoption des innovations sur le terrain, que celles-ci soient
issues des agriculteurs eux-mmes [Innouv1] ou de la re-
071
cherche-dveloppement [Innouv2-Innouv3]. Pour optimiser les
moyens disponibles et exploiter au mieux les donnes et rsul-
tats des dispositifs exprimentaux et des rseaux dexploitations
agricoles, il convient aussi de rendre les systmes dinformation
interoprables et de davantage recourir la modlisation pour
couvrir une plus grande diversit de situations, relles ou hypo-
thtiques [Innouv4].
Innouv1 : mieux reprer les innovations dans les exploi-
tations agricoles. Afin de mieux intgrer les expriences des
agriculteurs, les organismes du systme R-D-I agricole doivent
simpliquer dans le reprage des innovations de terrain (au sens
large, y compris les innovations organisationnelles), participer
leur caractrisation et leur qualification (par croisement
avec des enseignements de recherche et dexprimentation), et
faciliter leur diffusion.
Innouv2 : donner une suite oprationnelle aux conclusions
et enseignements des expertises, prospectives et tudes.
Dans le cadre dune dmarche-projet sur une dure suffisam-
ment longue (environ 5 ans), les pouvoirs publics doivent
encourager et soutenir lengagement des acteurs de la R&D
publique et prive sur la mise en uvre denjeux stratgiques
prioritaires tels quils ressortent des exercices de prospective,
dexpertise ou dtude ds lors que cette mise en uvre exige
un investissement de R&D.
Innouv3 : crer des Living labs territoriaux. Bass sur une
approche systmique et spcialiss autour dun nombre limit
de thmes ou domaines dactivits, chacun de ces dispositifs a
vocation se dployer sur un territoire pertinent, y intgrer
des dispositifs dinnovation dj prsents sur le terrain et des
nouvelles technologies et tre ouvert aux diverses parties
prenantes.
Innouv4 : renforcer les synergies et exploiter les compl-
mentarits entre exprimentations, rseaux dobservation
dans les fermes et outils de modlisation. Cette action inclut
une rflexion sur la pertinence des outils actuels de faon
privilgier la prise en compte des enjeux daujourdhui et de de-
main, ce qui peut passer par la suppression, ou la rorientation,
de certains dentre eux.
#AgricultureInnovation2025
072 Innovation - Favoriser linnovation ouverte 073

Projet
INNOUV 1
Intgrer les expriences des agriculteurs
22 dans les dynamiques dinnovation

Contexte et ambitions Actions

La multiperformance de lagriculture repose sur des solutions
ancres dans les contextes locaux. Ceci implique la prise en
compte et laccompagnement des expriences mises en uvre
par les agriculteurs, mais aussi par les entreprises de lamont
et de laval, dans les processus de changement et dinnova-
tion. Grce au numrique, les agriculteurs pourront, sous peu,
produire davantage dinnovations en propre (imprimante 3D,
etc.), et le pilotage de leurs systmes gagnera en efficacit. Les
Quelques chiffres relations avec les dispositifs dintermdiation seront bouscules.
Linformation potentiellement mobilisable est grande, mais il est
[Innouv 1-1] Crer un dispositif de reprage, caractrisation
et capitalisation des dynamiques de changement et des
innovations de terrain en vue damplifier leur diffusion et
adoption. Lobjectif est damliorer la robustesse des circuits
courts dinnovation (changes entre agriculteurs) pour dpasser
le simple par-dessus la haie .
[Innouv 1-2] Crer un rseau dacteurs de la R-D-I pour
mutualiser et tester des mthodes visant accompagner
lmergence, le dveloppement, la diffusion et ladoption des

70 % des agriculteurs ont un ordinateur connect

(INSEE, 2012)
difficile den mesurer la fiabilit ou les domaines de validit.

Les innovations issues du terrain ne sont pas systmatiquement

innovations issues du terrain (des agriculteurs).

TRL 6-9 : innovation organisationnelle.

1 800 groupes de dveloppement anims par les

chambres dagriculture
values sur les plans technique et conomique. Elles sont peu
capitalises et diffuses au-del des parties prenantes directes
de lexprience. De leur ct, les travaux de la recherche ne sont
Acteurs

130 centres dinitiatives pour valoriser lagricul-

ture et le milieu rural (1)
pas toujours largement diffuss et utiliss, faute dune prise en
compte suffisante des ralits des exploitations et dune adap-
tation fine aux diffrents milieux dans lesquels ces innovations
APCA et chambres dagriculture, autres rseaux dagriculteurs
(ONVAR).
ACTA et instituts techniques agricoles.
11 500 coopratives dutilisation de matriel
agricole (1)
pourraient se dployer. En rassemblant des agriculteurs, des
conseillers, des chercheurs, ou encore des entreprises, le parte-
nariat europen dinnovation (PEI) Productivit et dveloppe-
Coopratives agricoles, GIEE et groupes oprationnels du PEI
Productivit et dveloppement durable de lagriculture .
Organismes publics de recherche et denseignement sup-
100 groupements dintrt conomique et en-
vironnemental (GIEE) labelliss regroupant
environ 5 000 agriculteurs
ment durable de lagriculture nous invite promouvoir une
approche interactive de linnovation.
rieur (INRA, Irstea, Ecole des Mines, EHESS, coles agrono-
miques, etc.).

Lambition de ce projet est didentifier et daccompagner les

Indicateurs et chances
2016
Mise en place progressive du dispositif de
reprage, caractrisation et capitalisation
des dynamiques de changement et din-
novation de terrain en vue damplifier leur
diffusion et adoption.
2016
Constitution du rseau dacteurs R-D-I pour
recenser, qualifier et tester des mthodes
et outils pour accompagner lmergence et
le dveloppement de ces innovations de
terrain.
2017 > 2025
Dploiement et suivi du dispositif.
Niveau TRL
formes varies dinnovations (au sens large, y compris donc FINANCEMENTS :
organisationnelles) issues du terrain. Dans ce cadre, il faut or- MINISTRE EN CHARGE DE LAGRICULTURE (CASDAR),
ganiser la veille, la caractrisation, la capitalisation et ladoption CONSEILS RGIONAUX, PEI.
des innovations issues du terrain en les croisant avec les travaux
de recherche.
Livrables et attendus
Des bases de donnes interconnectes sur les innovations
issues du terrain (des agriculteurs) visant en particulier les
qualifier laune danalyses multicritres.
Un cadre de dfinition et de formation du mtier de facili-
tateur dinnovation comprenant en particulier le reprage
des agriculteurs et groupes dagriculteurs innovants, lanalyse
de leurs besoins, laccompagnement de leurs dmarches, leur
mise en rseau (changes sur des thmatiques voisines et/ou
complmentaires), le transfert et la communication.
Une valorisation renforce des rseaux dagriculteurs inno-
vants (Innovaction, INOSYS, Ecophyto-DEPHY, RAD-CIVAM,
GRAB, sentinelles de la terre , etc.).

1. http://www.cuma.fr/content/les-
chiffres-cles-des-cuma

#AgricultureInnovation2025 #AgricultureInnovation2025
074 Innovation - Favoriser linnovation ouverte 075

Projet
INNOUV 2
Mobilisation de la R-D-I agricole
23 en rponse aux dfis socitaux

Contexte et ambitions Pour chaque dfi, un plan dactions pluriannuel dcrivant

Quelques chiffres
Une de GIS nationaux centrs sur des filires
ou des thmatiques transversales (sols,
Les acteurs publics et privs de la R-D-I agricole font face des
dfis de plus en plus complexes et systmiques (gestion des sols
et des territoires, changement climatique, bouclage des cycles,
recouplage vgtal-animal, etc.). Les travaux de recherche sur
le changement, les transitions et les processus dinnovation
montrent que les rponses construire passent par un dcloi-
sonnement des disciplines et des modalits dapproche tout au
long de lchelle de maturit technologique TRL.
les actions, les livrables et les impacts dans le cadre dun
chancier (rapports dtapes). Ces plans seront valus par
un comit de pilotage compos dexperts des secteurs public
et priv.
Actions
[Innouv 2-1] Mise en place dune instance de slection des
dfis prioritaires qui validera les plans dactions des projets
(et leur financement), et qui en assurera le suivi dans le temps.

dizaine slection vgtale ou animale, etc.) que le

GIS Relance Agronomique (RA) a vocation
coordonner
Sur ces dfis, les expertises, prospectives et tudes ralises
par les acteurs de la R-D-I fournissent des diagnostics solides, le
plus souvent assortis de propositions ou de recommandations
Cette instance rassemblera les commanditaires publics et privs,
et les organismes de R-D-I.

mettre en uvre. A titre dexemples, citons les tudes sur la [Innouv 2-2] Mobilisation des dynamiques partenariales au-
diversification en grande culture, les mesures de rduction des tour des dfis prioritaires via la constitution dquipes-projets.
27 UMT associant recherche et dveloppement en
un mme lieu sur une thmatique cible
missions de gaz effet de serre dorigine agricole, ou encore
les sols comme support de processus agro-cologiques via les [Innouv 2-3] Dclinaison territoriale des plans dactions dans

27 RMT visant coordonner et animer une commu-

naut nationale sur un thme donn
Complt par des accords-cadres entre
organismes, plus englobants mais
essentiellement dorientation, ce dispositif
peine nanmoins prendre en charge des
dfis transversaux, inter-filires, interdisci-
plinaires, socitaux, territoriaux, ceci par
manque de moyens, de projections sur le
long terme ou encore dimplication des
acteurs privs.
Indicateurs et chances
2016
Mise en place de linstance pluri-partena-
riale de dfinition, slection et suivi des dfis
prioritaires.
2017
Explicitation des conditions de la dclinai-
son territoriale ; mise en place au sein des
dynamiques partenariales des quipes-pro-
jets (nombre total compris entre 5 et 10).
2018 > 2025
Suivi dans la dure des quipes-projets
(livrables et impacts).
Niveau TRL
changements de pratiques et de systmes. Ces propositions
sont nanmoins trop peu souvent suivies dun plan dactions
concrtes, ce qui met en lumire le dficit de continuit et de
le cadre dun dialogue avec les acteurs publics et privs dans
les rgions. Lagriculture se caractrise en effet par une forte d-
pendance aux conditions locales (gographiques, climatiques,
coordination entre le diagnostic et sa rsolution. conomiques, sociales, etc.). Loprationnalit des innovations et
leviers daction implique leur dclinaison territoriale pour tenir
Il sagit alors de confier llaboration de ces plans dactions des compte des spcificits locales. TRL 6-9 : innovation organisa-
quipes-projets pluridisciplinaires, constitues des diffrents tionnelle, mais aussi systme et produit.
acteurs de la R-D-I concerns, y compris des acteurs privs,
des acteurs rgionaux, des ples de comptitivit, etc. Une TRL 6-9 : innovation organisationnelle, mais aussi systme et
quipe-projet sera missionne sur une dure assez longue, produit.
adapte lampleur du dfi, dans une logique dobligation de
rsultats (production de rponses oprationnelles). Acteurs
A la diffrence des dispositifs actuels (UMT, RMT, etc.) qui ne Organismes publics de recherche.
bnficient pas de financements la hauteur des ambitions ACTA et instituts techniques, APCA et chambres dagriculture,
lies aux problmatiques traites, ce nouveau dispositif devrait autres organismes de dveloppement (ONVAR).
bnficier de moyens plus importants qui permettraient de Industriels damont et daval, notamment de statut coopratif.
mobiliser les comptences et les infrastructures ncessaires chez
chacun des partenaires.
FINANCEMENTS :
Ministres (MAAF, MEDDE), crdits MIRES, Agences, collectivits
Livrables et attendus territoriales (Conseils rgionaux).
Une liste priorise par le GIS RA, les pouvoirs publics natio-
naux (MAAF, MEDDE) et les collectivits territoriales (Conseils
rgionaux), des dfis transversaux et multidisciplinaires
instruire sur la base (essentiellement) des exercices de
prospective, dexpertise et dtude raliss par les diffrents
organismes de R&D, dont certains ont dj pu tre identifis
par la mission.
La mobilisation, au sein dquipes-projets mises en place sur
une dure donne, de comptences pluridisciplinaires issues
dacteurs publics et privs.

#AgricultureInnovation2025 #AgricultureInnovation2025
076 Innovation - Favoriser linnovation ouverte
Projet
INNOUV 3
Crer des Living labs territoriaux de lagro-cologie
24 et de la bioconomie
Contexte et ambitions
Les ambitions portes par la cration dans les territoires de
Living labs de lagrocologie, des technologies (de toutes
natures, i.e., issues des biotechnologies, du Numrique, de la
robotique, etc., mais aussi ayant pour origine les agriculteurs
eux-mmes) et de la bioconomie reposent sur le constat que
les agriculteurs, au-del de leurs fonctions productive et cono-
mique, sont aussi des acteurs des territoires. Ltude de lorga-
nisation, de la transformation et du fonctionnement intgr
des territoires est donc ncessaire ; elle doit prendre en compte
tous les acteurs qui y sont prsents et la place qui est donne
linnovation et aux processus de changement. En agriculture,
un certain nombre dinnovations sont ainsi induites par des
pressions externes au secteur (par exemple, lies aux volutions
de la rglementation) et peinent prendre sens chez les agricul-
teurs. Rciproquement, les consommateurs et les citoyens sont
de plus en plus intresss et concerns par les volutions des
pratiques et des systmes agricoles, comme par les innovations
Quelques chiffres associes.
Loptimisation du fonctionnement des agrocosystmes, les
8% Cest le pourcentage, lchelle mondiale,
des Living labs centrs sur lagriculture et la
foresterie en 2008 (1)
interactions entre les usages alternatifs de la biomasse, la valori-
sation des coproduits, loptimisation des procds en prsence
dune matire premire htrogene dans lespace et le temps,
2012 Cest lanne de cration de France Living
labs (F2L) (2)
le bouclage des flux de matire et dnergie, le dveloppement
territorial dans une logique dconomie circulaire, la mise au
point et lutilisation de nouvelles technologies intelligentes sont
50 cest le nombre Living labs franais au 1er
janvier 2014 (2)
autant doprations qui ncessitent de penser les actes de pro-
duction agricole et agroalimentaire au sein du systme dacteurs
et du territoire dans lequel ce systme sinsre.
Indicateurs et chances Dvelopper lagro-cologie, les technologies et la bioconomie mie, reprsentatifs de la diversit de lagriculture franaise (syl-
ncessite donc dintgrer les comportements des diffrents
2016 acteurs des territoires (agriculteurs, entreprises en amont et en
Lancement de lappel projets Living labs aval des exploitations agricoles, autres industries, consomma-
agricoles dans les territoires . teurs, collectivits territoriales, etc.) en regard des innovations
potentielles, de leur processus de cration, dadoption et de dif-
fusion, ainsi que des politiques publiques mme de favoriser
2017
Mise en uvre dune douzaine de Living ou, au contraire, freiner ces processus. Il sagit donc de dve-
labs. lopper une approche intgre lchelle territoriale de faon
tester en vraie grandeur (Living labs1) des usages, des services
2020 > 2025 et des outils autour des modes de production de diffrentes
Analyse des rsultats, notamment laune biomasses et de leur transformation au regard de leurs perfor-
de leur extension possible dautres mances conomiques tout en tenant compte des spcificits
contextes. locales sur les plans gographique, conomique, social, etc. Ceci
doit permettre de dterminer les incitations les plus pertinentes
au dveloppement de lagrocologie, des technologies et de la
Niveau TRL bioconomie.
#AgricultureInnovation2025
077
Livrables et attendus FINANCEMENTS :
PIA3, FUI, GIEE, PEI
Mise en place dun rseau de Living labs territoriaux de
lagro-cologie, des technologies et de la bioconomie(3).
Compte tenu de la dimension spatiale dun Living lab, leur
nombre sera ncessairement limit (de lordre dune dou-
zaine). Dans ce contexte, priorit devra tre donne lanalyse
des possibilits de gnralisation des enseignements issus de
tel ou tel Living lab dautres contextes, ceci en recourant la
modlisation, lexploration de scnarios alternatifs, etc.
Etude des processus de diffusion et dadoption des innova-
tions dans les exploitations agricoles et forestires insres
dans les territoires. Ces Living labs permettront de dfinir de
faon co-construite ces processus, et danalyser et valuer en
vraie grandeur leurs effets, intentionnels ou non. Ils contribue-
ront faciliter la diffusion et ladoption des innovations.
Evaluation en vraie grandeur des politiques publiques sur le
territoire du Living lab. Cette valuation ne serait plus ralise
en silo, politique par politique, mais pour lensemble des poli-
tiques considres conjointement en privilgiant le dialogue
avec les acteurs dans une perspective de dveloppement
agricole et territorial.
Cration de richesses et demplois grce une dmarche
dinnovation ouverte reposant sur la convergence dun
faisceau de technologies (numrique, robotique, gnomique,
modlisation, bioraffinerie, etc.) et de marchs sinsrant dans
la transition nergtique et cologique.
Action
[Innouv 3-1] Lancement dun appel projets pour la cration
de living-labs territoriaux de lagrocologie et de la biocono-
viculture, viticulture) et des territoires, et des dfis auxquels
celle-ci doit faire face. Lagriculture urbaine pourra faire lobjet 1. Le livre blanc des Living Labs,
dun intrt particulier. Montral 2014.
https://dl.dropboxusercontent.
Acteurs com/u/785008/livre%20blanc%20
LL%20Umvelt%20-%20Final%20
5%20dec%202014.pdf
Organismes publics de recherche.
ACTA et instituts techniques. 2. Prsentation de France Living
APCA et chambres dagriculture ; autres rseaux de dvelop- Labs, partenaire du projet europen
pement agricole (ONVAR). IDeALL (Design & Living Labs),
Acteurs conomiques des filires agricoles, maritimes et IDeALL meeting Barcelone, January
16th 2014 (http://fr.slideshare.
forestires. net/F2L-FraneLivignLabs/france-
Collectivits territoriales, notamment Conseils rgionaux. livinglabs-designidealljanuary2014).
Associations environnementales, de consommateurs, etc.
3. http://www.irstea.fr/sites/
default/files/ckfinder/userfiles/
files/Note_living_labs_agriculture_
Missionagricultureinnovation2025.
pdf
http://admin.dam.inra.brainsonic.
com/bsAdminMedia/download/
id/306777
#AgricultureInnovation2025
078 Innovation - Favoriser linnovation ouverte
Projet
INNOUV 4
Faire voluer les rseaux dexprimentation
25 et dobservation
Quelques chiffres
3 000
agents (ETP) en charge de la gestion et de
lacquisition de donnes exprimentales
agricoles (1)
422
installations exprimentales en France
relevant des instituts de recherche, de
recherche-dveloppement, de dvelop-
pement, et de lenseignement suprieur et
technique agricole (1)
2 000 fermes dans le rseau DEPHY-FERME du
Plan Ecophyto et dans le rseau des fermes
& 1 500
de rfrence dlevage herbivore comment les donnes dobservations en fermes relles peuvent
Indicateurs et chances
2016
Constitution dun collectif rassemblant les
reprsentants des organismes impliqus
dans lexprimentation et/ou les rseaux
dobservation ; constitution dun rseau de
veille et dchange autour des nouveaux
moyens dacquisition de donnes automa-
tiques ou semi-automatiques ; dveloppe-
ment et mise disposition des mthodes
statistiques de traitement dinformations
htrogenes et de diverses sources.
2017
Lancement dexprimentations thmatiques
coordonnes (notamment systmiques).
2018 > 2025
Dploiement et suivi des actions proposes.
Niveau TRL
#AgricultureInnovation2025
Contexte et ambitions
Historiquement, lexprimentation est un lment fondamen-
tal des activits de R&D en agronomie parce quelle permet
le test dhypothses, ainsi que la confrontation la diversit
des conditions cologiques et agronomiques sur le territoire.
Aujourdhui, la monte en puissance du Numrique transforme
cette activit en augmentant les possibilits dacquisition et de
gestion dun plus grand nombre de donnes (2, 3). Par ailleurs, ex-
primentation et modlisation sont de plus en plus rflchies de
faon conjointe et complmentaire. Le dispositif exprimental
franais est dj trs dense. Les projets [Innouv2] et [Innouv3]
proposent de complter ce dispositif pour se saisir denjeux
transversaux, systmiques et/ou socitaux aujourdhui insuffi-
samment apprhends. Cependant, dans un cadre budgtaire
contraint, la mutualisation et la rationalisation du dispositif
exprimental sont indispensables (il sagit, en premier lieu, du
dispositif qui bnficie dun soutien public mais galement de
celui des industriels privs, et en visant lchelle europenne).
Cette mutualisation doit permettre dabonder, au moins pour
partie, les extensions des projets [Innouv2] et [Innouv3]. A elle
seule, elle ne sera nanmoins pas suffisante, il sera ncessaire
dvaluer outre la pertinence du maintien de tous les outils (i)
pertinence de tous les outils privilgiant les paris sur lavenir par
se substituer aux exprimentations ou complter celles-ci et (ii)
comment le recours la modlisation peut permettre de dimi-
nuer le besoin dexprimentations.
Lambition de ce projet est alors de dvelopper les synergies
entre dispositifs exprimentaux, rseaux dobservation dans les
fermes et modles, grce, en particulier, au numrique, et ceci
en termes :
de valorisation des donnes dexprimentation ou dobser-
vation pour concevoir, valuer et amliorer des modles : ces
donnes contribueront la plateforme numrique [Num1] ;
de recours la modlisation pour la conception des dispositifs
exprimentaux et des rseaux dobservation, leur pilotage et
lanalyse de leurs rsultats ;
dutilisation des outils de caractrisation des environnements
biotiques et abiotiques (et de leurs impacts) afin doptimiser
les rseaux et de mieux interprter les informations via en
particulier la mise aux points de fonctions de diagnostic ;
de rduction de leffort dacquisition de donnes dexpri- de dcision). Une des voies de dploiement sera la plateforme
mentation grce aux apports complmentaires des donnes
dobservation et de la modlisation ;
dextrapolation des rsultats dexprimentation et dobserva-
tion dautres situations en recourant notamment des sys-
tmes dinformation gographiques coupls des modles.
079
Livrables et attendus Acteurs
Une amlioration des mthodes et outils de reprsentation Organismes publics de recherche.
spatio-temporelle des donnes dexprimentation et/ou ACTA et instituts techniques, APCA et chambres dagriculture,
dobservation. autres rseaux dobservation (RAD-CIVAM, etc.)
Le dveloppement doutils prdictifs partir danalyses de Si possible, fermes dexprimentation des coopratives agri-
donnes dexprimentation ou dobservation. coles.
La limitation des besoins de surfaces exprimentales et des
cots associs par un recours accru des donnes dobserva-
tion dans des fermes et la modlisation. FINANCEMENTS :
La facilitation de la dtection, de lvaluation multicritre et CASDAR, Plan Ecophyto, Conseils rgionaux.
de la diffusion des innovations repres au sein des rseaux
dobservation (voir aussi [Innouv2]).
La diffusion rapide dinnovations en diminuant leur temps
dvaluation grce au dcloisonnement entre exprimenta-
tions, rseaux dobservation et modlisation.
Actions
[Innouv 4-1] Renforcer lefficacit et la cohrence densemble
du dispositif exprimental national par la mise en rseau
inter-organismes des outils exprimentaux de la recherche
publique et professionnelle, lissue dune rflexion sur la
rapport aux charges lies leur entretien. Animer ce rseau par
des exprimentateurs inter-organismes.
[Innouv 4-2] Assurer linteroprabilit des informations en
entre et des performances et rsultats en sortie (protocoles
de collectes harmoniss, cadres de saisies des donnes compa-
tibles, indicateurs communs de moyens et de rsultats).
[Innouv 4-3] Dvelopper des mthodes statistiques dana-
lyse permettant de traiter les informations. La cration dune
plateforme commune de traitement des donnes doit tre
envisage en tirant profit de lexprience du systme dinforma-
tion AGROSYST du rseau de fermes et dexprimentations du
Plan Ecophyto.
[Innouv 4-4] Dployer systmatiquement les outils daide 1. http://agriculture.gouv.fr/sites/
la dcision diffuss sur les dispositifs dexprimentation afin minagri/files/cgaaer-rapport_
dassurer leur valuation en continu au double titre de leur annuel_2009.pdf
valeur prdictive et pratique (utilisation, interprtation et prise
2. Laurent A., Pelzer E., Loyce C.,
Makowski D., 2015. Ranking yields of
de donnes [Num1]. energy crops: A meta-analysis using
direct and indirect comparisons.
Renewable & Sustainable Energy
Reviews 46, 41-50.
3. Lucbert J., Dockes A.C., Gervreau
G., Madeline, Y., Seegers J., Baumont
R., Peyraud J.L., 2015. Networks
of reference to the service of
sustainable farming of tomorrow.
Inra Productions Animales 28, 77-88.
#AgricultureInnovation2025
080
Fdrer tous les acteurs de la recherche, de lexprimentation
CO
Multiperformance & innovation
1. France Stratgie, 2015 (juillet).
La comptitivit de lagriculture
et de lindustrie agroalimentaire
franaises.
2. Butault J.P., Requillart V., 2011.
Lagriculture et lagroalimentaire
franais la recherche de la
comptitivit perdue. INRA Sciences
Sociales 2001
http://www.inra.fr/sae2/
publications/iss/pdf/iss11-45-1.pdf
3. Terre-net, Revenus agricoles sur
dix ans infographie interactive
http://www.terre-net.fr/actualite-
agricole/economie-social/article/
revenus-agricoles-2014-tous-les-
chiffres-202-106351.html
4. Voir, par exemple, rapport
Rouault (2010) sur lagroalimentaire
dans son ensemble, rapport du
CGAAER sur la volaille de chair
(2010), rapport Berger sur la filire
porcine (2013), rapport du CGAAER
sur la filire des bovins viande
(2015), note de la SAF agriDes sur
la viande bovine (2015), rapport de
la SAF AgriDes et de la Fabrique de
lIndustrie sur de nouveaux modles
de croissance pour les industries
agroalimentaires franaises (2015),
etc.
#AgricultureInnovation2025
Priorit 3
et du dveloppement agricole en appui de la comptitivit
conomie
agricole
en conomie agricole
Les enjeux
On constate une dgradation de la comptitivit de lagriculture
et lagroalimentaire franais (1,2) qui se matrialise en particulier
par une diminution continue, depuis la fin des annes 1990, de
la part de march de la France dans les importations de biens
agricoles bruts et transforms des pays non europens et encore
plus des Etats membres de lUnion europenne (UE). La perte de
comptitivit nest donc pas rcente et concerne de faon lie
les deux secteurs de lagriculture et de lagroalimentaire. Elle se
reflte dans les volutions des revenus agricoles qui stagnent
depuis plus dune dcennie des niveaux moyens mais
nanmoins diffrents selon les productions (ils sont plus levs
pour la viticulture que pour llevage de viandes, par exemple)
et avec, en outre, de fortes variations interannuelles pour une
mme orientation productive (3).
Etat des lieux
En dpit de la succession des rformes de la Politique agricole
commune (PAC) et des lois nationales sur lagriculture, et des
multiples rflexions et rapports sur la question (4), cette dgrada-
tion de la comptitivit agricole franaise sest poursuivie pour
plusieurs raisons :
Une partie au moins du dclin nest pas spcifique lagricul-
ture et lagroalimentaire mais relve de facteurs extrieurs
cette sphre : croissance conomique trs faible en France de-
puis longtemps, htrognit des rgimes fiscaux et sociaux
entre les diffrents Etats membres europens, etc.
Les recommandations passes, parfois contradictoires, nont
pas permis de sinscrire dans une vision plus stratgique,
partage et pragmatique limage de ce qui a pu tre ralis
dans des pays comme lAllemagne, lIrlande ou encore les
Pays-Bas. Cest aussi sans doute d la complexit des modes
dorganisation des filires, la difficult dadaptation aux
volutions du march et de la rpartition de la valeur ajoute
entre les diffrents acteurs.
De faon lie, les applications franaises des rformes succes-
sives de la PAC ont privilgi une logique de (re)distribution
plus quilibre des soutiens budgtaires selon une logique
dquit. Mais pour rendre cette redistribution acceptable par
les agriculteurs, il a fallu faire des concessions en maintenant
une partie des avantages acquis au dtriment des investis-
sements dans les exploitations et dune mise en uvre plus
stratgique, pragmatique et dynamique, la diffrence,
nouveau, dautres Etats membres.
Les solutions ne sont naturellement pas dans les seules mains
de la recherche-dveloppement et elles dpassent donc le seul
cadre de la mission Agriculture-Innovation 2025. Celle-ci ne
prjuge en rien des modles de production agricole et en parti-
culier noppose pas la course la comptitivit-cot et les gains
de productivit aux systmes qui se posent explicitement
loppos de cette approche en pariant plutt sur le low-tech ,
la diffrenciation par la qualit ou encore les circuits courts.
Lapproche retenue est base sur la recherche de la multiperfor-
mance conomique, environnementale, sociale et sanitaire pour
les exploitations agricoles : dans cette optique, il ny a ni une
seule solution, ni un seul modle.
Priorits
Les propositions formules dans ce rapport doivent permettre
la France de prendre de lavance relativement ses concur-
rentes dans des domaines clef dinnovation tout en diminuant
lempreinte environnementale de lagriculture ([Innouv], [Gn],
[Rob], [Num], [Bioco]). Les actions relevant des projets [Agro-
co] et [Bioc] sinscrivent prioritairement dans une logique de
remplacement des intrants chimiques de synthse ; mais parce
quelles visent ce que les pratiques et techniques alternatives
soient le plus efficaces possible, elles sinscrivent aussi dans une
perspective de comptitivit.
Nous proposons ci-aprs trois projets plus spcifiquement
ddis la comptitivit et qui relvent du primtre, des
comptences et de lhorizon temporel de la mission. Ces projets
serviront galement les ambitions exprimes dans le cadre de la
transition agro-cologique [Agroco] et du dveloppement de
la bioconomie [Bioco].
co1 : Ce projet vise dvelopper des travaux de recherche
sur lanalyse multicritre. Lobjectif est de nourrir une plate-
forme oprationnelle partage qui permette de quantifier
lensemble des performances (productives, conomiques,
environnementales, sanitaires, sociales) aux chelles des ex-
081
ploitations agricoles, des filires et des territoires, et dvaluer
leffet des changements de pratiques et des innovations sur ces
performances. Cette plateforme servira les objectifs poursuivis
au titre de la transition agro-cologique [Agroco] et du dve-
loppement de la bioconomie [Bioco] : elle pourra ainsi tre
mobilise pour apprcier les performances conomiques et en-
vironnementales de diffrents types dagriculture et les impacts
de diffrents schmas de contractualisation et dorganisation
des filires, ou de mise sur le march des produits, etc.
co2 : Le deuxime projet vise complter et diversifier les
sources de revenu et de financement des exploitations agri-
coles via, en particulier, la rmunration de services environ-
nementaux et territoriaux et laccs des sources nouvelles de
financement.
co3 : Aujourdhui, il nest pas possible de dresser une image
exhaustive et robuste de la comptitivit de lagriculture et de
lagroalimentaire franais. Le projet est centr sur la cration
dun observatoire de la comptitivit compare de lagricultu-
re et de lagroalimentaire franais et de ses principaux concur-
rents dont les travaux pourront clairer les dcisions publiques
et celles des acteurs conomiques, et sur le dveloppement de
recherches mthodologies sur la mesure des dterminants, la
modlisation de leurs effets sur la comptitivit et les revenus
agricoles.
Des propositions qui doivent tre compltes par des actions qui
sinscrivent dans un cadre plus large que celui de la mission
Les diffrentes propositions formules dans le cadre de la mis-
sion ne visent pas sortir de situations de crise telle que celle
que connat llevage en cette anne 2015. A elles seules, elles
ne suffiront pas restaurer sur le long terme la comptitivit de
lagriculture et de lagroalimentaire franais mais elles y contri-
bueront et, ce titre, elles sont ncessaires.
Ces propositions mriteraient dtre compltes selon au moins
trois axes qui dpassent le cadre de la mission et les seules com-
ptences de la recherche-dveloppement.
A limage de ce qui a pu tre fait dans dautres tats membres,
il convient dabord de se doter dune vision stratgique parta-
ge pour lagriculture et lagroalimentaire franais lhorizon
2025. Une telle vision doit associer tous les acteurs des filires
agroalimentaires, du consommateur final au producteur
agricole, et des territoires (ruraux, pri-urbains et urbains) en
plaant au cur les besoins des marchs lchelle locale, na-
tionale, europenne et internationale. Il sagit de passer dune
logique doffre une logique de demande, celle-ci incluant les
besoins en biomasse agricole des fins alimentaires et non
alimentaires et les demandes en matire de services environ-
nementaux et territoriaux. Il ne sera pas possible de satisfaire
tous les acteurs ; des compromis seront donc invitables et il
est prfrable que ceux-ci soient explicites.
Il convient en deuxime lieu de travailler ds maintenant
la PAC de laprs-2020 de sorte que celle-ci soit au service
#AgricultureInnovation2025
082 083

de cette vision stratgique, de faon aussi lgitimer un

soutien budgtaire significatif dans le double contexte o
les aides sont indispensables la viabilit dune trs grande
majorit dexploitations franaises (et europennes) mais
o, simultanment, plusieurs pays demanderont nanmoins
leur rduction. Redonner une lgitimit la PAC requiert de
travailler en priorit quatre dimensions : (i) limiter la variabilit
interannuelle des revenus agricoles et ses consquences n-
gatives en distinguant situations de crises versus de volatilit
plus ordinaires (les deux situations ncessitent des modalits
dintervention distinctes) ; (ii) passer dune logique de sub-
vention une logique de rmunration de services explicites
[co2] ; (iii) simultanment, inciter la rduction des effets
externes ngatifs (pollutions diffuses dorigine agricole, perte
de biodiversit, missions de GES dorigine agricole) ; et (iv)
augmenter le soutien aux pratiques, systmes et innovations
durables pour faciliter la transition selon une logique daide
une industrie naissante .

Il sagit enfin de dvelopper et soutenir lexportation dans un

contexte o de nombreuses entreprises agroalimentaires sont
trop petites pour investir des marchs extrieurs. De nom-
breuses pistes mriteraient dtre explores dans cette pers-
pective : cration dune plateforme commune lexportation,
cration pour les produits agroalimentaires de lquivalent
du Comit Colbert de lindustrie du luxe, amlioration de la
prsence des industriels franais dans les instances internatio-
nales dfinissant les rglementations et les normes de faon
porter les intrts franais, cration dun crdit impt
exportation , etc. Il convient en priorit dapprcier lefficacit
relative de ces diffrentes pistes.

#AgricultureInnovation2025 #AgricultureInnovation2025
084 conomie agricole - Multiperformance et innovation en conomie agricole
Projet
CO 1
Dvelopper et diffuser les outils dvaluation multicritre
26 des systmes agricoles et alimentaires
Quelques chiffres
33
Nombre doutils dvaluation multicritre de
la durabilit environnementale de lagricul-
ture, rfrencs ou en cours de rfrence-
ment sur la plateforme PLAGE (plateforme
dvaluation agri-environnementale) (1).
Il existe donc de nombreuses initiatives,
mais elles sont disperses, partielles, et peu
documentes
23
Nombre dindicateurs de performances r-
pertoris dans ltude Vers des agricultures
hautes performances publie en 2013
pour le compte du Commissariat gnral
la stratgie et la prospective (2)
Indicateurs et chances
2016
Etat des lieux des connaissances et des
initiatives pour lidentification des besoins
de recherche et la proposition dun schma
organisationnel de mise en commun des
mthodes et outils.
2017
Lancement des premiers travaux mthodo-
logiques [co1].
2018
Oprationnalit de la plateforme mutuali-
se [co2] qui senrichira progressivement,
dune part, en incorporant les rsultats
de laction [co1], et, dautre part, via le
dveloppement et la mise disposition de
nouveaux outils.
Niveau TRL
#AgricultureInnovation2025
Contexte et ambitions
Lamlioration des performances des systmes agricoles et
alimentaires requiert de disposer doutils dvaluation multi-
critre robustes et exhaustifs (i.e., intgrant les productions
vgtales et animales, aux diffrents stades de la production, de
la transformation et de la distribution), qui rendent compte de
lensemble de ces performances (productives, conomiques, sa-
nitaires, sociales et environnementales) aux diffrentes chelles
spatiales (parcelle, exploitation, filire, territoire) et temporelles
(transition dun systme A vers un systme B).
Sil existe de nombreuses recherches dans ce domaine, plusieurs
aspects souffrent encore dun dficit mthodologique. Cest le
cas des performances conomiques et sociales, comme de celles
lies la biodiversit et aux services cosystmiques ; cest aussi
le cas de lanalyse ex ante des performances. Par ailleurs, valuer
la multi-performance mobilise des informations nombreuses,
dorigines diverses et donc htrogenes, daccs souvent difficile
et quil conviendrait donc de rassembler et dorganiser dans des
bases de donnes ouvertes.
En dpit de progrs rcents, les initiatives sont nombreuses mais
insuffisamment coordonnes et partages : projets des grou-
pements dintrt scientifique (GIS) Grande culture hautes
performances conomiques et environnementales et Elevage
demain ; systme dinformation AgroSyst du rseau de fermes
et dexprimentations du plan Ecophyto ; plateforme MEANS (3)
danalyse multicritre de lINRA ; programme Agribalyse (4)
de lADEME ; ple montpellirain de recherche ELSA (5) ; outil
ACTA-MAAF dautodiagnostic agro-cologique ; rseau mixte
technologique (RMT) ERYTAGE (6), etc.
Il sagit daller plus loin pour quen 2025, le perfectionnement
des mthodes et des outils, leur coordination et leur mise
disposition permettent :
dvaluer les impacts sur lensemble des performances de
changements de pratiques et de systmes, dadoption dinno-
vations. Relier ces impacts aux conditions locales de mise en
uvre permettrait de dgager des enseignements quant la
gnricit de certains rsultats ou, au contraire, leur dpen-
dance au contexte local ou rgional (topographique, clima-
tique, conomique, etc.), et ainsi de guider les choix ;
dapporter des informations robustes aux pouvoirs publics
sous la forme danalyses fiables et dtailles pour mieux
apprhender lensemble des impacts de scnarios dvolution
de lagriculture et de lagroalimentaire ;
daider la dfinition, instrumentation et mise en uvre de
politiques publiques qui permettraient de favoriser les transi-
tions vers la multiperformance ;
daccompagner les acteurs gestionnaires, en particulier au
titre de lapprentissage (conception de systmes multi-perfor-
mants sur la base dvaluations ex ante).
085
Livrables et attendus FINANCEMENTS :
ADEME, ONEMA, ANR, ministres (MAAF, MEDDE), FranceAgri-
Dveloppement dune plateforme mutualise dvaluation Mer, entreprises
multicritre et multi-chelle.
Intgration de nouvelles mthodes dans les outils de la plate-
forme.
Travaux appliqus pour lanalyse multicritre des impacts des
volutions technologiques, agronomiques, zootechniques,
organisationnelles, etc.
Actions
[co 1-1] Renforcer lassise mthodologique des valuations
multicritres pour quantifier et qualifier les performances
productives, conomiques, sanitaires, sociales et environ-
nementales des innovations (au sens large) en fonction
des conditions dapplication. Programme national visant
amliorer et soutenir les approches dvaluation multicritre
(mthodes, modles, indicateurs, etc.) et dvelopper des projets
de recherche cibls sur les verrous de connaissances (prise en
compte de tous les aspects de la durabilit, des dimensions
verticales (filires) et horizontales (territoires), des dynamiques
temporelles ; valuations ex ante et ex post, etc.).
1. http://www.plage-evaluation.fr/
[co 1-2] Concevoir, dvelopper et maintenir une plate- webplage/
forme ouverte pour quantifier et qualifier lensemble des
performances des exploitations agricoles, des filires et des 2. Guyomard H., Huyghe C.,
territoires en combinant valuations ex ante et ex post des Peyraud J.L., Boiffin J., Coudurier B.,
innovations. Une telle plateforme sappuiera sur les initiatives Jeuland F., Urruty N. 2013. Vers des
agricultures hautes performances.
dj engages par plusieurs acteurs, et quil sagit de mieux Volume 2. Conception et valuation
coordonner et de rendre interoprables. Elle a vocation ras- de systmes innovants en
sembler et mettre disposition des indicateurs, des mthodes, agriculture conventionnelle. Inra.
des outils daide la dcision, etc. Elle sera mobilise pour com- 234 pages.
parer les performances micro-conomiques de diffrents types
3. Plateforme MEANS :
dexploitations agricoles diffrencies selon les productions, les http://www.rennes.inra.fr/
pratiques, les systmes, les modes de valorisation des produits, Dispositifs-experimentaux/Plateaux-
etc., et pour analyser lefficacit des schmas alternatifs dor-
et-plateformes-technologiques/
ganisation des filires, ou de contractualisation entre acteurs, Plateforme-Means/(key)/6
etc. Elle dbouchera sur loffre de nouveaux services (cration
4. Programme Agribalyse :
de start-up, mise en place de services ddis dans diffrents http://www.ademe.fr/expertises/
organismes). produire-autrement/production-
agricole/passer-a-laction/dossier/
Acteurs levaluation-environnementale-
agriculture/loutil-agribalyse-
agribalyse-program
Mthodologie : organismes de recherche publique, instituts
techniques. 5. Ple ELSA :
Plateforme : organismes de recherche publique, instituts http://www.elsa-pact.fr/qui-
techniques, entreprises. sommes-nous/pole-elsa/
Utilisateurs : agences (ADEME, ONEMA), ministres, organisa- 6. RMT ERYTAGE :
tions professionnelles agricoles, industries agroalimentaires, http://www.gis-relance-
collectivits territoriales. agronomique.fr/Dispositifs-
en-interaction-avec-le-GIS-
Relance-agronomique/Les-RMT/
RMT-ERYTAGE
#AgricultureInnovation2025
086 conomie agricole - Multiperformance et innovation en conomie agricole 087

Projet
CO 2
De nouvelles sources de revenu et de financement
27 pour lagriculture

Contexte et ambitions contribuable, le consommateur, lusager ou loprateur din-

Le contexte est celui de la stagnation des revenus moyens
des exploitations agricoles franaises depuis au minimum le
dbut des annes 2000 des niveaux nanmoins trs diffrents
selon les spcialisations. Ils varient galement dans le temps et
lespace et en fonction de nombreux paramtres comme la go-
graphie, la technicit de lagriculteur, la taille de lexploitation,
la densit du tissu industriel en amont en en aval de celle-ci, le
mode de commercialisation des produits, etc. Cette stagnation
des revenus se double dun niveau lev dendettement des ex-
ploitations agricoles franaises en moyenne, niveau moyen qui
masque des disparits entre exploitations en fonction de leur
orientation productive, des pratiques et systmes mis en uvre,
des modalits dutilisation du foncier, de lge de lagriculteur,
etc.
Le retour lancienne politique agricole commune base sur
Quelques chiffres la garantie des prix la production, des droits limportation
importants et des subventions lexportation est exclu, pour des
raisons dordre budgtaire, environnemental et politique. Dans
frastructures(3). En tirant profit des expriences trangres dans
ce domaine, laction requiert le dveloppement de recherches
sur la caractrisation des services et les conditions de rmun-
ration dans la double perspective de la fourniture optimale des
services et defficacit des mcanismes de rmunration.
[co 2-2] Dvelopper des recherches sur des mcanismes
innovants de financement de lagriculture. Dans un contexte
de faible inflation, o loutil traditionnel de la bonification des
taux dintrt perd en efficacit et attractivit, alors mme que
les besoins dinvestissement et de financement de lagriculture
sont levs, il sagit de mener des recherches mthodologiques
et oprationnelles visant concevoir et tester des innovations
financires tirant profit du fait que les institutions financires
publiques et prives sont la recherche de bons placements
des liquidits qui sont nombreuses et que lagriculture est
un bon candidat cet gard, notamment parce que les aides
budgtaires de la PAC offrent des garanties et que les innova-
tions permettant de rduire lempreinte cologique de lactivit
agricole sont nombreuses. Une attention particulire devra tre

25 - 30 000 Niveau moyen des revenus agricoles par

actif non salari sur la dernire dcennie (1)
le mme esprit, obtenir des prix la production plus rmun-
rateurs ne se dcrte pas dans des conomies de march, de
porte au foncier de faon rduire son cot dutilisation (dve-
loppement de solutions innovantes de portage du foncier sans
EUR surcrot ouvertes, mme sil y a matire mieux tenir compte
des caractristiques des marchs agricoles (atomicit des
obrer la libert dentreprendre des agriculteurs).

160 000
Niveau moyen dendettement des exploita-
tions agricoles franaises au recensement
agricole de 2010 (lendettement moyen est
EUR suprieur 200 000 euros pour les agricul-
teurs de moins de 40 ans) (2)
Indicateurs et chances
2016
Exercice de parangonnage des expriences
trangres sur les trois actions [co 1-3],
construction et lancement des appels
doffre correspondants.
2017
Lancement des appels doffres et mise en
route des projets .
2020
Prise en compte des enseignements dans la
PAC de laprs-2020.
Niveau TRL
producteurs) et des biens agricoles et alimentaires (prissabilit)
en termes dapplication du droit de la concurrence. Par suite, ce
projet est centr sur des actions qui permettraient daugmenter
et de diversifier les sources de revenu et de financement des
exploitations agricoles, ainsi que daccrotre leur capacit de
rsilience face aux alas.
Livrables et attendus
Augmenter et diversifier les sources de revenu des exploita-
tions agricoles.
Augmenter et diversifier les sources de financement de lagri-
culture.
Augmenter la capacit de rsilience des exploitations agri-
coles face aux alas de toute nature (climatique, sanitaire,
conomique).
Actions
[co 2-1] Dvelopper les possibilits de rmunration des
nombreux services cosystmiques que peuvent offrir lagri-
culture. Ces services sont varis : environnementaux (rgulation
et puration de leau, prservation de la biodiversit, stockage
de carbone) ; territoriaux (entretien despaces communs et des
infrastructures de collectivits territoriales) ; culturels (maintien
de paysages ouverts et diversifis) ; etc. La fourniture de ces
services peut tre rmunre dans le cadre dagencements
organisationnels multiples et complmentaires sollicitant le
[co 2-3] Dvelopper les outils de gestion des risques en
agriculture. Il sagit ici de travailler la compltude, la perti-
nence et lefficacit des outils de gestion des alas climatiques
(diversification des productions et des sources de revenu, assu-
rances rendements, rcoltes, marges), sanitaires (indemnisation
nationale ou europenne) et conomiques (fonds de mutualisa-
tion, assurances, caisses de prquation, marchs terme, outils
fiscaux comme la dduction fiscale pour alas (DPA), etc.).
Acteurs
Organismes de recherche publique, universits, instituts
techniques.
Pouvoirs publics.
Coopratives, centres de gestion, institutions bancaires, com- 1. Terre-net, Revenus agricoles sur
pagnies dassurance. dix ans infographie interactive.
http://www.terre-net.fr/actualite-
agricole/economie-social/article/
revenus-agricoles-2014-tous-les-
chiffres-202-106351.html
FINANCEMENTS :
Commission europenne, ministre en charge de lagriculture, 2. MAAF, Agreste, Rsultats
institutions bancaires et compagnies dassurance, ANR. conomiques de lagriculture
endettement.
http://agreste.agriculture.gouv.fr/
IMG/pdf/Gaf12p062-065.pdf
3. Bureau D., 2015, Les instruments
dune agriculture doublement verte
et comptitive. Ecole polytechnique
et France Stratgie.

#AgricultureInnovation2025 #AgricultureInnovation2025
088 conomie agricole - Multiperformance et innovation en conomie agricole
Projet
CO 3
Crer un observatoire international de la comptitivit
28 de lagriculture et de lagroalimentaire
Quelques chiffres
-2,6 Perte de part de march des produits
agricoles et agroalimentaires franais sur les
points pays du Nord de lUnion europenne entre
2005 (12,4 %) et 2013 (9,8 %) (1).
26 000 Revenu agricole moyen par actif non salari
en France, en 2004 et en 2014 (2).
Indicateurs et chances
2016
Recensement des initiatives, dispositifs,
travaux existants, en France et ltranger
(parangonnage) ; travail sur la mise en
uvre de lobservatoire (objectifs, com-
position, modalits de fonctionnement,
financement) pour cration la fin de
lanne civile 2016.
2017
Lancement de lappel projets de
recherche, y compris dans la dimension
enrichissement de lobservatoire.
2018-25
Fonctionnement en routine de lobserva-
toire, enrichissement et nouveaux projets
mthodologiques.
Niveau TRL
#AgricultureInnovation2025
Contexte et ambitions
Dans le cadre des informations statistiques aujourdhui publi-
quement accessibles, il nest pas possible de dresser une image
exhaustive et robuste de la comptitivit prix et hors-prix de
lagriculture et de lagroalimentaire franais mise en regard de
celle de ses principaux concurrents europens et non euro-
pens.
Il existe pourtant un ensemble large dinitiatives, de rflexions,
de travaux, etc. sur cette question. Mais il existe encore de
nombreux manques qui font, par exemple, quil est aujourdhui
impossible de confirmer ou dinfirmer le fait selon lequel la
France serait plus svre que les autres Etas membres euro-
pens en termes de traduction nationale des rglementations
environnementales. Il est de mme difficile davoir une image
claire et fiable du cot du travail dans les secteurs agricole et
agroalimentaire, et de limpact des mesures adoptes par tel ou
tel pays pour rduire ce cot.
Lobjectif de ce projet est alors de dvelopper un observatoire
de la comptitivit compare de lagriculture et de lagroalimen-
taire franais relativement ses principaux concurrents. Il sagit
de fdrer et complter lexistant en privilgiant trois dimen-
sions.
Au-del de lidentification des dterminants de la comptiti-
vit prix et hors-prix (3), aux stades des exploitations agricoles,
des industries agroalimentaires, des filires et des territoires,
il sagira surtout de mesurer les effets de ces dterminants, et
de leurs volutions spatiales et temporelles, sur la compti-
tivit (analyses ex ante et ex post des effets des dterminants
considrs isolment et conjointement).
Il sagira aussi de tenir compte des perspectives en termes de
marchs lchelle locale, nationale, europenne et inter-
nationale, non seulement parce que les poids relatifs des
dterminants varient selon les marchs, mais aussi et peut-
tre surtout parce que lintrt de lobservatoire est dclairer
les choix des acteurs publics et privs en termes dorientations
prioritaires pour lagriculture et lagroalimentaire franais qui
rpondent aux attentes des consommateurs.
Toutes ces analyses seront soutenues par des recherches
relevant dabord des sciences conomiques et de gestion sur
deux aspects : lefficacit de diffrentes formes de soutien
public lagriculture laune de la comptitivit, lefficacit de
diffrentes formes dorganisation des filires (coopratives, or-
ganisation de producteurs, interprofessions, contrats, circuits
courts et longs, etc.) selon les diffrents marchs viss.
089
Livrables et attendus
Cration dun observatoire de la comptitivit compare de
lagriculture et de lagroalimentaire franais et de ses princi-
paux concurrents.
Dveloppement de recherches mthodologiques sur la
mesure des dterminants, la modlisation de leurs effets sur la
comptitivit et les revenus agricoles (et dautres indicateurs
de la multi-performance [co1]), la prise en compte de la va-
riabilit spatiale et temporelle, et larticulation des dimensions
verticales (filires) et horizontales (territoires).
Utilisation de lobservatoire pour clairer les dcisions
publiques (en particulier dans le cadre des volutions de la
Politique agricole commune : analyses ex ante et ex post des
rformes envisages et dcides) et celles des acteurs publics
(notamment en termes dorganisation dans les filires et les
territoires).
Actions
[co 3-1] Cration dun observatoire de la comptitivit com-
pare de lagriculture et de lagroalimentaire franais et de ses
principaux concurrents. Il sagira dabord de faire un tat des
lieux des initiatives existantes, y compris ltranger, et sur cette
base, de les fdrer et de les complter.
[co 3-2] Dveloppement de programmes de recherches sur
les mthodologies qui nourriront lobservatoire.
[co 3-3] Utilisation de lobservatoire en appui aux dcideurs
publics et privs (dveloppement de services).
Acteurs
Organismes publics de recherche, ACTA et instituts tech-
niques.
Ministres (agriculture, conomie, commerce extrieur). 1. Les Echos events, Think
FranceAgriMer. tank agroalimentaire [2015].
Industriels de lagrofourniture et de lagroalimentaire. Quels chantiers pour restaurer
la comptitivit de la filire
Distribution. alimentaire franaise ? Rapport,
18 p.
FINANCEMENTS : 2. Terre-net [2015]. Revenus
ANR, MAAF (CASDAR), FranceAgriMer, Commission europenne, agricoles sur 10 ans par actif non
salari. Daprs MAAF, Service de la
industriels, collectivits territoriales (Conseils rgionaux). Statistique et de la Prospective.
http://www.terre-net.fr/actualite-
agricole/economie-social/article/
revenus-agricoles-2014-tous-les-
chiffres-202-106351.html
3. Latruffe L. [2010], Comptitivit,
productivit et efficacit dans les
secteurs agricole et agroalimentaire.
OECD, Food, Agriculture and
Fisheries Working Papers 30.
#AgricultureInnovation2025
090 091
Priorit 3

Fdrer tous les acteurs de la recherche, de lexprimentation

et du dveloppement agricole en appui de la comptitivit

pour que le potentiel des innovations se ralise pleinement, en
nourrissant en retour dautres innovations.
Pour rpondre ces enjeux, il est indispensable que les futurs
acteurs de la filire qui arriveront sur le march de lemploi
Form 2 : De manire plus gnrale, la formation des tudiants
en sciences et technologies du vivant et de lenvironnement
gagnerait renforcer encore davantage leurs aptitudes la
dmarche systmique au travers de deux concepts phares.
Dune part, au travers de la bioconomie, qui merge particuli-

Formation
(techniciens dorganismes consulaires, dorganisations coop- rement au niveau europen, et qui sera prochainement prcise

FORM ratives et dentreprises, ou dinstituts techniques, concession-

naires, enseignants techniques agricoles, etc.) aient les comp-
tences pour concevoir, mettre en uvre, maintenir et adapter
en France dans la feuille de route de la Stratgie nationale de la
bioconomie et, dautre part, de lagro-cologie, sujet dores et
dj pleinement pris en compte dans la rnovation et lvolution
les nouveaux services, pratiques et approches qui se multiplient des dispositifs de formation technique et suprieur, quil faut
avec loffre technologique (Numrique, robotique, acclration soutenir et amplifier.
Faire des acteurs de lagriculture de la slection varitale par la gnomique...). Lessor du num-
rique en agriculture ne se fera pas sans un accompagnement

les moteurs du changement permettant une utilisation optimale de ces nouveaux outils. Le
traitement des donnes massives (Big Data), la conception de
capteurs ou de dispositifs intgrant des TIC (web services, usage
des smartphones) seront ports par des quipes pluridis-
ciplinaires intgrant des professionnels manant de filires
de formation spcialises en informatique et mathmatiques
appliques (relevant notamment des formations du MENESR)
et des profils ayant la double comptence agronomie-infor-
matique (relevant notamment des formations du MAAF). Ces
derniers seront galement trs recherchs pour accompagner
les agriculteurs au changement. En accord avec les recomman-
dations de la SNR, les modules de spcialisation en statistiques
des formations dingnieurs agronomes, vivier historique de

1. OCDE 2014 :
http://www.oecd.org/fr/sti/inno/
innovation-france-ocde.pdf
L
agriculture franaise volue, pousse par la ncessit de
sadapter aux exigences de comptitivit, de respect de
lenvironnement et de qualit du travail (projet agro-co-
logique), et tire par les possibilits offertes par les nouvelles
technologies, en particulier le numrique et les biotechnologies.
Ces changements rapides concernent de nombreux acteurs : en
premier lieu les agriculteurs, mais aussi les conseillers agricoles,
les formateurs et les fournisseurs (agrofourniture, agroquipe-
ments). De mieux en mieux forms, connects, les agriculteurs
et lensemble des acteurs du monde agricole sont amens
mettre en uvre des approches de plus en plus systmiques et
de plus grande complexit technique.
Il y a donc un enjeu fondamental accompagner lensemble des
acteurs de lagriculture dans lappropriation voire dans lor-
chestration de ces changements en dveloppant les capacits et
comptences ncessaires lvolution des mtiers. La forma-
tion initiale, aux diffrents niveaux dtudes, et les formations
continues sont des outils indispensables linnovation et sa
diffusion dans les diffrentes branches du secteur, depuis les
productions lamont jusqu laval des filires. Lexamen des place dans les RMT par exemple). Les dispositifs de type Living
politiques dinnovation en France, ralis par lOCDE (1) en 2014,
rappelle limportance du rle de lenseignement suprieur qui
doit fournir une formation solide aux jeunes pour largir la ca-
pacit dinnovation de lconomie () et quiper les futurs cher-
cheurs, ingnieurs et entrepreneurs des capacits dinitiatives
() et des attitudes et comptences propices linnovation .
Ladaptation du capital humain des technologies qui nces-
sitent souvent de relles ruptures dans les pratiques et gestes
professionnels (telles que les technologies de linformation et
de la communication) constitue donc un lment dterminant
comptences dans ce champ disciplinaire, auraient un intrt
manifeste voluer pour former des profils de data analysts
(gestion et usage des donnes) et knowledge scientists
(extraction et gestion des connaissances). Le sujet est dailleurs
trait dans certains tablissements du MAAF.
Priorits
Dans la mesure o les formations sur ces domaines de com-
ptences ncessiteront des plateaux techniques relativement
onreux et en demande de renouvellement continuel, il parat
important de rechercher un maximum de synergie entre les
formations et lactivit de R&D.
Form 1 : Intgration et coordination sont ncessaires pour
rpondre avec efficacit aux enjeux de cette rvolution : les ac-
teurs de la formation doivent simpliquer dans ces sujets strat-
giques, dans une logique dorganisation associant naturellement
recherche, formation et dveloppement (telle quelle est mise en
labs, rseaux dexprimentation et dobservation et lensemble
des dispositifs proposs dans laxe Innovation ouverte [Innouv]
pourraient tre de bons supports pour cette synergie. A tous ces
gards, lInstitut Agronomique, Vtrinaire et Forestier de France
(Agreenium-IAVFF) pourra jouer un rle cl de coordination des
activits et stratgies de la recherche en lien avec les tablisse-
ments denseignement suprieur agricole (formations ding-
nieurs, de vtrinaires, de masters et de doctorats), la formation
des enseignants, et lenseignement technique agricole.

#AgricultureInnovation2025 #AgricultureInnovation2025
092 Formation - Faire des acteurs de lagriculture les moteurs du changement
Projet
FORM 1
Renforcer ladquation des dispositifs de formation
29 et daccompagnement aux comptences requises
Contexte et ambitions
Le niveau de formation et de comptences de la population ac-
tive agricole slve de faon continue. Lenseignement agricole
se diversifie, tant au niveau des mtiers que des aptitudes aux-
quelles il prpare. Cependant, certaines filires peinent encore
recruter des professionnels comptents et motivs. Cela peut
sexpliquer de manires diffrentes :
un manque de formations disponibles pour les comptences
requises et les volumes demands par les marchs de lem-
ploi ;
un manque dattractivit de certains secteurs, manque qui
ne permet pas de rpondre la demande tant donn un
nombre insuffisant de personnes intresses par les forma-
tions ;
la relative faiblesse de lattractivit des mtiers proposs en
France, lissue des formations, face la concurrence dautres
secteurs ou de pays trangers ;
un manque de visibilit des formations existantes pourtant
adaptes au besoin des professionnels.
Les investigations et rflexions conduites dans le cadre de cette
mission ont laiss entrevoir la ncessit de raliser une analyse
plus prcise des dispositifs de formation, dans leur diffrentes
composantes, notamment en regard des problmes de recrute-
ment de personnel que pouvaient rencontrer certains secteurs
professionnels et des correspondances entre offres et besoins
rels du march de lemploi.
Quelques chiffres
Livrables et attendus
1 er En France, le manque de personnel est le 1er
obstacle non financier linnovation (1) Le principal livrable attendu est un diagnostic cibl pour cha-
obstacle cune des diffrentes filires et professions qui peinent recruter
des personnels comptents, sur ladquation des offres de for-
mation au march, sur lorientation des jeunes et des profession-
nels vers ces formations initiales et continues.
60 % Cest la proportion des chefs dexploitation
ayant suivi une formation initiale dans
lenseignement agricole en 2007, contre 25 Ce diagnostic doit, terme, dboucher sur une offre de comp-
% en 1988 (2) tences solides disposition des filires et sur une augmentation
de lattrait des jeunes en formation pour les mtiers offrant des
possibilits de dbouchs importants.
Indicateurs et chances
2016
Ralisation du diagnostic.
2018
Mise en place des ajustements.
#AgricultureInnovation2025
093
Actions
[Form 1-1] tablir un diagnostic des besoins de formation
et daccompagnement pour et avec les filires et secteurs
agricoles prsentant des difficults de recrutement (slection
animale et vgtale, agroquipements y compris numrique),
travers : un rfrencement des formations existantes et des com-
ptences quelles dveloppent, une analyse forces-faiblesses,
une tude de lattractivit des filires et des dbouchs quelles
offrent, pour la formation continue et initiale. Ce diagnostic
englobera une vision internationale (besoins et opportunits
ltranger), au niveau europen et plus large chelle, pour
rendre la formation franaise plus attractive possible aux talents
trangers. Sur la base du diagnostic, des propositions seront
formules : mise en visibilit de certaines filires, meilleure
coordination des actions rgionales et nationales pour orienter
les jeunes vers les filires moins attractives et, dans un second
temps, au sein de ces filires pour rendre plus visibles les spcia-
lisations double comptence.
Acteurs
Ministre de lAgriculture.
Ministre de lEducation nationale, de lEnseignement sup-
rieur et de la Recherche.
Agreenium-IAVFF et tablissements denseignement sup-
rieur agronomique et vtrinaire.
Lyces et centres de formations agricoles.
Organismes de formation et daccompagnement de la
profession agricole (organismes consulaires, RMT, instituts
techniques, organisations professionnelles...)
1. Rapport Examen de lOCDE des
politiques dinnovation France, 2014.
2. Le monde agricole en tendance.
Un portrait social prospectif des
agriculteurs, Centre dtude et de
prospective, SSP, MAAF 2012.
#AgricultureInnovation2025
094 Formation - Faire des acteurs de lagriculture les moteurs du changement
Projet
FORM 2
Amplifier le dploiement des comptences
30 pour accompagner lvolution du monde agricole
Quelques chiffres
50 % Selon la tendance, en 2025, la moiti des
chefs dexploitation auront un niveau de for-
mation secondaire et un quart disposeront
dune formation suprieure (1)
Moins de 4 %
En 2007, moins de 4 % des agriculteurs
avaient suivi au moins une formation conti-
nue au cours des trois derniers mois (1)
11 282 participants au premier cours massif en
ligne (MOOCS) dAgreenium-IAVFF au
28/09/2015
Indicateurs et chances
2016
laboration dun plan de dploiement des
comptences large chelle.
2018
Mise en place des premiers dispositifs
manant du plan de dploiement des
comptences.
#AgricultureInnovation2025
Contexte et ambitions
Dans un contexte de nouveaux enjeux agricoles lis la
recherche de la triple performance conomique, environnemen-
tale et sociale et dopportunits offertes par lvolution rapide
des technologies, la formation est un instrument essentiel
daccompagnement au changement, et ce tous les stades de la
carrire des professionnels de lagriculture.
Le contexte de lactivit agricole change, et des concepts-cls,
moteurs dvolution, tels que la bioconomie et lagrocologie
sont apparus. Ces concepts qui ont t bien intgrs par la
recherche doivent tre galement compris et intgrs par len-
semble des branches agricoles, forestires et les filires aval.
Le contexte technologique se transforme grande vitesse, par
exemple avec larrive des technologies du Numrique en agri-
culture. Celles-ci sont, en elles mmes, des objets de formation,
en appui non seulement aux projets des axes [Num] et [Rob]
mais aussi en soutien dautres projets tels que [Agroco4],
[Gn1], [Eco1] ou [Innouv4] pour ne citer que quatre exemples
o la modlisation ou la bioinformatique ont un rle majeur.
De faon plus gnrale, il est indispensable que lensemble des
formations permettent une matrise et une comprhension des
outils numriques, depuis leur utilisation jusqu leur concep-
tion, aussi bien pour les futurs acteurs que pour les profession-
nels (techniciens, conseillers, concessionnaires, agriculteurs)
dj actifs. Par ailleurs, le Numrique fournit de nouveaux sup-
ports pour la formation avec le dveloppement et louverture de
cours en ligne dans lensemble des domaines de lagriculture.
Livrables et attendus
En sinscrivant dans la dynamique du plan Enseigner Produire
Autrement , il apparat opportun damplifier le dploiement
des comptences et capacits pour accompagner le monde
agricole dans les transitions agro-cologique, bioconomique et
Numrique. Lobjectif est darriver :
la connaissance des concepts et des principes de mise en
uvre de lagrocologie et de la bioconomie au sein de la
grande diversit des mtiers de la production et des struc-
tures du monde agricole, tous les stades de la carrire ;
la consolidation dune vision systmique pour soutenir la
prise de dcision multicritres, essence mme des mtiers de
la gestion du vivant, dans les professions du conseil agricole
et pour les chefs dexploitations daujourdhui et de demain,
cette approche systmique est au cur de la formation ini-
tiale des agriculteurs en BTSA ;
la formation de lensemble des acteurs des branches agricoles
aux outils et mthodes associs lagriculture numrique en
visant une capacit intgrer les volutions et les nouveaux
outils.
095
Actions
[Form 2-1] Amplifier et soutenir les actions de formation enga-
ges sur lagro-cologie, des lyces agricoles lenseignement
suprieur, des formations initiales aux formations profession-
nelles pour faire de lagro-cologie un des fondements de lagri-
culture lhorizon 2025. Cette action est pleinement en lien avec
les missions dAgreenium-IAVFF (universit virtuelle en agroco-
logie, projet IDEFI AgreenCamp, MOOC Agro-cologie) et avec
les diffrentes initiatives lances par les acteurs de la formation
technique et de laccompagnement des agriculteurs, tout par-
ticulirement le Plan Enseigner Produire Autrement qui sest
dj traduit par la rnovation du BTSA ACSE (Analyse, conduite
et stratgie de lentreprise agricole) la rentre 2014, du CAPA
la rentre 2015...
[Form 2-2] Encourager lintgration et la connaissance des
enjeux, approches et outils de la bioconomie dans les for-
mations suprieures dfinissant la place de lagriculture dans le
dveloppement des territoires, lautonomie nergtique et la
valorisation des bioressources en recherchant un juste quilibre
entre usages alimentaires et non-alimentaires.
[Form 2-3] Construire un plan de dploiement pour la forma-
tion sur le numrique en agriculture toutes les tapes de
la carrire, en cohrence avec les formations dj prsentes. Il
sagit, en formation initiale et continue, de sensibiliser sur les op-
portunits ouvertes par les TICs et denseigner les socles de base
pour les utiliser par des formations courtes et efficaces dans leur
contenu et dans leur format (e-learning, prsentiel, animation
de rseaux dchange, etc.). Cela peut galement passer par
des exploitations modles de dmonstration et des rseaux
dchanges dexprience sur lagriculture numrique. Conues
en collaboration avec les organismes consulaires, les qui-
pementiers, les fournisseurs de services et les organismes de
formation, ces exploitations modles permettront dillustrer
et de dmontrer les potentialits des outils et services dans un
contexte oprationnel.
Acteurs
Ministres de lAgriculture et de lEducation nationale,
de lEnseignement suprieur et de la Recherche.
Agreenium-IAVFF et tablissements denseignement sup-
rieur agronomique et vtrinaire.
Lyces et centres de formations agricoles.
Organismes de formation et daccompagnement de la
profession agricole (organismes consulaires, RMT, instituts
techniques, organisations professionnelles...).
1. Le monde agricole en tendance.
Un portrait social prospectif des
agriculteurs, Centre dtude et de
prospective, SSP, MAAF 2012.
#AgricultureInnovation2025
096 097

Annexes

1. Lettre de mission
2. Liste des participants
au titre de rencontres ou de rdaction de documents
3. Parangonnage sur les stratgies
Agriculture-Innovation dans diffrents pays
4. Les propositions de la mission
Agriculture-Innovation 2025
au regard des 4 scnarios de la Prospective Systme
de R&D agricole franais lhorizon 2025
5. Mission Agriculture-Innovation 2025
Guichets de financements pour les projets
et actions envisags
6. Synthse PAPA
Priorits Axes Projets Actions

#AgricultureInnovation2025 #AgricultureInnovation2025
098 099

Annexe 1

Lettre de mission

#AgricultureInnovation2025 #AgricultureInnovation2025
0100 0101

#AgricultureInnovation2025 #AgricultureInnovation2025
0102
Annexe 2
Liste des participants
au titre de rencontres ou
de rdaction de documents
#AgricultureInnovation2025
Abecassis Jol.............................................INRA
Ait-Amar Samy............................................ACTA
Andrault Olivier..........................................UFC
Auverlot Dominique................................Gouv / PM / France Stratgie
Aymerich Stphane..................................INRA
Azema Marie................................................Gouv / MAAF / DGER / SESRI / SDES / BFES
Baduel Valrie..............................................Gouv / MAAF / DGER
Bauer Gilbert................................................IFBM Qualitech
Barthlmy Pascal.....................................Plan industriel
Beckert Michel............................................Gouv / MENESR / DGRI
Bell John........................................................COM / DGRI - DGRTD
Bellon-Maurel Vronique.......................IRSTEA
Ben Amar Faiz..............................................CNRS
Berducat Michel.........................................IRSTEA
Bernhard Claude........................................IAV2F
Berthe Grgoire..........................................Crales Valle
Berthelot Rgis...........................................RMT Elicitra; ACTA / Arvalis
Bethy Svrine..............................................Sodexo
Beulin Xavier................................................FNSEA
Bevillard Jean-Claude..............................FNE
Bidoit Michel................................................CNRS / INS2I
Bitaud Corinne............................................Gouv / MAAF / DGER / SESRI / SDRICI / BFR
Bize Sandrine...............................................CGAD
Bluet Jean-Manuel....................................Nestl
Blumel Rachel.............................................Coop de France
Bocquet Guillaume...................................AXEMA
Boiffin Jean...................................................Ecophyto
Boireau Pascal.............................................HCB
Boisleux Arnaud.........................................Crdit agricole SA
Bonnaud Thierry........................................Gouv / MAAF / DGPE
(charg de mission)
Bonny Sylvie.................................................INRA
Bordes Jean-Paul.......................................ACTA / Arvalis
Boullet Philippe..........................................CER France
Bourgaud Frdric....................................Plant Advances Technologies
Bournigal Jean-Marc................................IRSTEA
Brosset Sophie............................................Gouv / MAAF / DGAL / BERL
Brossolet Louis-Joseph...........................IRSTEA
Brun Franois...............................................RMT Modelia; ACTA
Buche Patrice...............................................INRA
Bureau Dominique...................................CGEDD
Callois Jean-Marc.......................................IRSTEA
Caquet Thierry............................................INRA
Caranta Carole............................................INRA
Carnus Jean-Michel..................................INRA
Castelli Jean-Pierre....................................INRA
Cattin Grard...............................................Chambre Agriculture
Cellier Claude..............................................Confdration paysanne
Chaillou Olivier...........................................TERRENA
Chanet Jean-Pierre....................................IRSTEA; AFIA
Chantre Guillaume....................................ACTIA / ITERG
Chapuis Stphane.....................................FNCUMA
Charg Dominique...................................TERRENA
Charron Patrick...........................................CNAFAL
Chaumette Franois.................................INRIA
Chauvet Jean-Marie.................................ARD
Chimie du vgtal.....................................Chimie du vgtal
(Tereos, Avril et Roquette).....................(Tereos, Avril et Roquette)
0103
Chotte Jean-Luc.........................................IRD
Chotteau Philippe.....................................ACTA
Claquin Pierre..............................................Gouv / MAAF / CEP
Clenet Antony.............................................SMAG
Club Sully......................................................Club Sully
Colacicco Philippe.....................................Claas Tractor
Colin Eric........................................................APCA
Colonna Paul...............................................INRA
Consortium Biocontrle.........................Consortium Biocontrle : Cirad, INRA ;
...........................................................................ACTA ; MAAF ; IBMA France ;
...........................................................................Industriels : BASF, Bayer, De Sangosse ;
...........................................................................Gomar, InVivo ; Koppert France ;
...........................................................................Lesaffre ; Syngenta
Coppalle Jrme........................................Gouv / MAAF / DGER / SESRI / SDES
Coudurier Bernard....................................INRA, GIS Aquaculture
Coulon Jean-Baptiste..............................INRA
Creyssel Jacques........................................FCD
Cuisinier Jean-Baptiste............................CapAgro SAS
David Valrie................................................ACTA / IDELE (spcialiste EcoAntibio)
David Christophe.......................................FESIA
David Xavier.................................................ALLICE
De Kochko Patrick.....................................HCB
De Menthiere Nicolas..............................IRSTEA
Dedieu Benoit.............................................INRA
Degoulet Arnaud.......................................Agrial
Delgoulet Elise............................................Gouv / MAAF / CEP
Delporte Marc.............................................ACTA / CTIFL
Desamais Pascal.........................................FESIA
Deschamps Pascal....................................Entreprise Deschamps
Desorge Marine..........................................CLCV: Consommation,
...........................................................................Logement et Cadre de Vie
Dessence Lionel.........................................Carrefour
Devron Eric...................................................UFS
Diemer Thomas..........................................JA
Diep Bao........................................................INRA
Disdier Laurent...........................................CEA
Docks Anne-Charlotte..........................ACTA
Dor Thierry.................................................AgroParisTech
Dounias Philippe.......................................FNCUMA
Dreux Benoit................................................Dfisol-ANELA
Dron Dominique........................................CGEDD
Dron Michel.................................................Universit Paris-Sud 11
Ducrot Christian.........................................INRA
Dugue Julien...............................................Gouv / MAAF / DGPE
Dumont Bertrand......................................INRA
Duplan Jean-Luc........................................IFPEN
Durand Patrice............................................FNEDT
Dutartre Dominique................................Pole IAR
Emonet Eric..................................................ACTA
Esapgnol Sandrine....................................RMT levage et Environnement; ACTA
Escriou Herv..............................................ACTA
Esnouf Catherine.......................................INRA
Espagnol Sandrine....................................RMT levage et Environnement; ACTA
Fachon Christophe...................................FESIA
Faulon Jean-Loup......................................INRA
Fellmann Thierry........................................APCA
Fichet Yann...................................................UIPP
Flenet Francis..............................................ACTA / Terres Inovia
#AgricultureInnovation2025
0104
Fleuryn Mathieu.........................................Biomasse Normandie
Fog Hansen Nicolai................................... SEGES (Danemark)
Fostier Bernard...........................................ACTA / IFIP
Fouillat Pascal..............................................Gouv / MENESR / SDRI / SSRI
Fournier Rgis.............................................Union Franaise des Semenciers (UFS)
Fradier Anne................................................SEDIMA
Garaud Hubert............................................Terrena
Garcia Frdrick..........................................INRA / Dpartement MIA
Garda Patrick...............................................Gouv / MENESR / SDRI / SSRI
Gate Philippe...............................................ACTA / Arvalis
Gaude Thierry..............................................AllEnvi
Gaymard Frdric......................................AllEnvi
Ge Christle...............................................AgroSupDijon
Geoffroy Jean-Robert..............................ACTIA / ADRIA
Ghyselen Vincent.......................................Euralis
Gilbert Claude.............................................HCB
Girard Jean-Philippe.................................ANIA
Girard Philippe............................................CIRAD
Givone Pierrick............................................IRSTEA
Goavec Catherine......................................FICT
Gohin Alexandre........................................INRA
Golstein Catherine....................................HCB
Gouache David...........................................ACTA / Arvalis
Gouache Jean-Christophe....................Limagrain
Grgoire-Delory Vincent........................ESES
Griffon Michel.............................................AEI
Guerin Jean-Michel..................................CECAB dAucy
Guey Delphine............................................GNIS
Guichaoua Adrien.....................................ACTA
Guillaume Alain..........................................SNIA
Guillaume Didier........................................Rapporteur de la LAAAF
Guyomard Herv.......................................INRA, GIS RA, GIS PICLg
Heurtaux Mathilde....................................RMT Fertilisation et Environnement; ACTA
Homette Marie-Odile..............................Viamca
Houllier Franois........................................INRA
Huet Sandrine.............................................ACTA
Hugo Emmanuel.......................................IRSTEA
Hunault Jean-Louis................................... SIMV
Huygues Christian.....................................INRA, GIS Fruits
Jacquin Grard............................................INRA / DV
Chanet Jean-Pierre....................................IRSTEA
Kao Cyril.........................................................Gouv / MAAF / DGER / SESRI / SDRICI
Kleinpeter Edouard..................................CNRS / ISCC
Konate Krotoum........................................ITAB
Laborde Dominique.................................IRSTEA
Lacroix Simon..............................................CNRS / LAAS
Lanon Jacques .........................................CIRAD
Lannou Christian.......................................INRA / SPE
Lauga Bruno................................................ACTA
Launay Jean-Franois..............................INRA
Le Dain Anne-Yvonne..............................OPECST
Le Daut Jean-Yves...................................OPECST
Le Gall Olivier...............................................GIS BV
Le Gall Andr...............................................ACTA / IDELE
Le Rohellec Catherine..............................ARF
Le Tinevez Rejane......................................INRA / INRA Transfert
Lebas Elsa......................................................IRSTEA
Lecouvey Philippe.....................................ACTA / ACTA
#AgricultureInnovation2025
Legrain Claire...............................................FAM
Lemaire Damien.........................................CEA Leti
Lemanceau Philippe................................INRA
Lemari Stphane.....................................INRA
Lenain Roland.............................................IRSTEA
Lne Philippe............................................INRA / INRA Transfert
Lesprit Emmanuel.....................................UFS
Letrilliart Marc.............................................MAAF / DGPE
Leveau Valrie.............................................ACTA
Leviol Bernard.............................................APCA / CRA Bretagne
Lhermitte Serge.........................................Gouv / MAAF / DIIAA
Litrico Isabelle.............................................INRA
Longo Aldo...................................................COM / DG AGRI
Lucas Olivier.................................................RAGT
Maggdelaine Pascale...............................ACTA / ITAVI
Mah Sylvain...............................................Gouv / MENESR / DGRI
Majou Didier................................................ACTIA / ACTIA
Malausa Thibaut.........................................INRA
Mallet Bernard ...........................................CIRAD
Maraux Florent...........................................AllEnvi
Marley Laura................................................ANIA
Martinot Stphane...................................VetAgroSup
Masseglia Florent......................................INRIA
Masson Michel............................................APCA, CA Loiret
Mazza Valrie...............................................Limagrain
Mediene Safia.............................................AgroParisTech
Mercier Thierry............................................ITAB
Mrigneux Alain ........................................Limagrain
Merville Flore...............................................Groupe Soufflet
Meynard Jean-Marc..................................INRA
Milan Denis...................................................INRA
Million Aurlien..........................................Gouv / MAAF / DGPE / SDFE / SDFBCB / BB
Monget Philippe........................................INRA
Monsan Pierre.............................................INSA Toulouse
Montagne Xavier.......................................Gouv / MENESR / DGRI
Montembault Alain..................................TERRENA
Moslonka-Lefebvre Mathieu..................Gouv / MAAF / DGER / SESRI / SDRICI / BFR
Mousset Jrme.........................................ADEME
Murigneux Alain........................................Limagrain
Naithlo Mickal...........................................APCA
Nalet Michel.................................................Lactalis
Noiville Christine........................................HCB
Pajot Stphanie..........................................FNAB
Pages Jean-Christophe...........................HCB
Parisot Pascale.............................................ANSES
Paulias-Vaujour Emmanuelle...............CEA Leti
Pecqueur Mathieu....................................FCD
Peiro Germinal............................................Rapporteur de la LAAAF
Pelletier Maria.............................................Gnrations futures
Peters Rob.....................................................COM / DG AGRI
Petit Antoine................................................INRIA
Petit Christine..............................................CFSI-SIFPAF
Petithuguenin Philippe .........................CIRAD
Peyraud Jean-Louis...................................INRA, Gis levage demain
Peyron Alain.................................................ACTIA / ADIV
Pillaud Herv...............................................APCA / CRA Pays de Loire
Pillet Emeric..................................................APCA
Pineau Thierry.............................................INRA / Sant Animale
0105
Pinet Franois..............................................IRSTEA Tailliez-Lefebvre Delphine.....................InVivo
Pingel Alexandine.....................................Terrena Termier Alexandre.....................................INRIA
Pinochet Xavier..........................................ACTA / Terres Inovia Thierry Didier ..............................................Groupe Soufflet
Piovan Romain............................................GIS BV Tisseyre Bruno.............................................Montpellier SupAgro
Poitevin Pascal............................................ACTA / IDELE Toussaint Martine......................................Appui DGER la mission
Pommaret Eugnia...................................UIPP TRAME / ACF................................................TRAME / ACF
Pommier Betty............................................ACTA / CTIFL Trgaro Yves.................................................FranceAgriMer
Poncelet Pascal...........................................CNRS Trystram Gilles.............................................AgroParisTech
Potier Dominique......................................Missionnaire prfigurateur dEcophyto 2 Turenne Julien............................................Gouv / MAAF / DGPE / SCPE
Pouch Thierry..............................................APCA UFS...................................................................UFS
Poupart Antoine........................................InVivo Valduriez Patrick.........................................INRIA
Pouzet Andr...............................................INRA, GIS Grandes cultures HP2E Valentin Christian......................................AllEnvi
Prieur Daniel................................................FNSEA Van Duinkerken Gert ..............................EAAP
Pringuet Pierre............................................AgroParisTech Van Kempen Philippe..............................APCA
Randet Denis ..............................................ANRT Vautrin Catherine......................................Projet de rhabilitation de la base
Reboud Xavier............................................AllEnvi ...........................................................................arienne 112(projet ferme 112)
Regnard Galle...........................................Crdit agricole SA Vedele Franoise........................................INRA
Rmondet Martin......................................HCB Verdier Henry..............................................Gouv / PM / ETALAB
Requillard Vincent.....................................INRA Verges lisabeth.........................................Gouv / MENESR / DGRI / SSRI / SSRI A1
Riccoboni Pascale......................................Gouv / MAAF / DGPE Verot Dominique ......................................Confdration paysanne
Richard Anne...............................................ACTA / ITAVI Vermeersch Hubert..................................CNAFAC
Richard Guy..................................................INRA Verot Dominique ......................................Confdration paysanne
Richard-Molard Marc............................... IBV Vigier Frdric.............................................IRSTEA
Rieu Michel...................................................ACTA / IFIP Vigouroux Ronan.......................................UIPP
Riffaud Tiphanie.........................................APCA Vissac Philippe............................................ACTA / ACTA
Riou Christophe.........................................ACTA / IFV Voirin Alexandre........................................Nestl
Riou-Canals Mireille..................................Gouv / MAAF / DGER Wagner Anne..............................................TEREOS-SYRAL
Rival Alain......................................................CIRAD Windsor Sbastien....................................APCA
Roger Jean-Michel....................................IRSTEA
Rogowsky Peter.........................................INRA
Rous Jean-Franois...................................Avril
Rousseau Christian...................................Vivescia
Roux Michel.................................................Confdration paysanne
Roux Michel.................................................FESIA
Rupp-Dahlem Christophe....................Roquette
Sachant Christophe..................................FESIA
Saint-Macary Herv..................................CIRAD
Salvat Gilles..................................................ANSES
Sambourg Alain.........................................Coordination rurale
Sandella Danile........................................ACTA / CTIFL
Savary Alain..................................................AXEMA
Savy Herv....................................................Gouv / MAAF / DGER / Inspection
Schmitt Bertrand.......................................INRA
Schmitt Marc...............................................ACTIA
Schweitzer Louis........................................Gouv / PM / CGI
Sellam Marianne........................................ACTA / ACTA
Semeria Marie-Nolle..............................CEA Leti
Senet David..................................................Gouv / MAAF / DGPE / SCPE / SDC / BEI
Serpelloni Michel.......................................Roquette
Simianer Henner .......................................EAAP
Simoens Franois.......................................CEA
Sin Mehdi....................................................ACTA
SMAG..............................................................SMAG (diteur de logiciels agricoles)
Soussana Jean-Franois..........................INRA
Spanghero Laurent...................................ACTIA / ACTIA
Stadler Thierry.............................................Ple IAR
Syntec Numrique....................................Syntec Numrique
Tabel Claude................................................RAGT
#AgricultureInnovation2025
0106
Annexe 3
Parangonnage
sur les stratgies
Agriculture-Innovation
dans diffrents pays
Franoise VEDELE (INRA),
Adrien GUICHAOUA
& Sonia RAMONTEU (ACTA)
Contexte
Llaboration du plan daction Agriculture-Innovation 2025 pr-
sent dans ce rapport est un processus particulier. Il a en effet
t ralis la demande conjointe du ministre de lagriculture, ment actualiss sans toutefois que les dimensions recherche et
de lagroalimentaire et de la fort et du ministre de lenseigne-
ment suprieur et de la recherche. Il a t construit lissue dun
large processus de consultation et dun dialogue ouvert avec de
nombreuses parties prenantes. Lobservation des stratgies de
recherche et dinnovation mises en uvre dans dautres pays,
et de la place de lagriculture et de lagroalimentaire dans ces
stratgies, donne des enseignements quant aux processus suivis
de par le monde et permet de les comparer avec le plan daction
Agriculture-Innovation 2025 dcrit dans ce rapport.
Mthodologie danalyse
Notre mthode danalyse sest inspire de celle utilise dans La
recherche et lInnovation en France (Jacques Lesourne et Denis
Randet, 2013, Ed. O. Jacob). Nous nous sommes poss les ques-
tions suivantes:
1 Existe-t-il une stratgie Agriculture-Innovation?
2 Quels en sont les objectifs et grandes lignes?
3 Comment cette stratgie a-t-elle t labore ?
4 Quels sont les moyens mobiliss pour la mise en uvre de
cette stratgie?
5 Existe-t-il un suivi du plan daction ?
#AgricultureInnovation2025
Les sources utilises proviennent, dune part, dune exploration
par internet des documents existants dans diffrents pays, et,
dautre part, de contributions spcifiques de directeurs rgio-
naux du Cirad qui ont rdig des analyses centres sur certains
pays dAfrique, dAsie ou dAmrique du Sud.
Nous attirons lattention du lecteur sur le choix dlibr de
retenir uniquement certains pays. Ce choix a t guid par la
reprsentativit gographique du pays et la disponibilit des
renseignements recherchs. Ce choix peut entraner un biais,
par construction difficile apprcier. Ajoutons quil a t trs dif-
ficile, mme pour les pays dont laccs linformation est relati-
vement ais, de trouver des rponses claires et compltes sur les
deux dernires questions poses. Lanalyse est donc partielle.
Des renseignements rassemblant des donnes chiffres sur
le secteur agricole et rpondant, au moins pour partie, aux 5
questions poses, ont t runies pour 12 pays ou rgions du
monde*. La synthse des rsultats est prsente ci-dessous.
Quelles sont les stratgies Agriculture-Innovation
prsentes dans les pays cibls?
Les diffrents pays ici analyss ont dfini une stratgie natio-
nale de recherche et dinnovation couvrant une large gamme
des champs scientifiques et technologiques, et incluant des
considrations dordre conomique (contribution la cration
de richesses, lemploi) ainsi que des lments de politiques
publiques; elles incluent parfois une dimension socitale. Il faut
noter dans les pays dEurope, une forte prise en compte et une
recherche de synergies avec la(les) stratgie(s) europenne(s) de
Recherche et Innovation en Agriculture de lUnion europenne.
Ces stratgies nationales comprennent des lments transver-
saux (par exemple, la ncessit dune recherche fondamentale
performante ou dun environnement conomique et socital
favorable linnovation) et des lments sectoriels prcisant
les priorits en termes de filires. Lagriculture apparat comme
une de ses priorits mais le plus souvent, cest au titre dun
sous-domaine de lagriculture plutt quau niveau de len-
semble de ce secteur. Ceci nempche pas que lagriculture dans
son ensemble fasse aussi lobjet de plans dactions rgulire-
innovation ne soient explicites.
Prsentons de faon synthtique les situations des pays analyss:
En Australie o la science est rattache au ministre de
lindustrie, le gouvernement a dfini, en 2015, 9 priorits de
recherche(1), parmi lesquelles lagriculture, au travers de lali-
mentation, des ressources sol et eau ou encore du changement
climatique. Ce mme ministre de lindustrie a en outre publi,
en 2014, un plan daction pour une Australie plus forte (2) qui
affiche clairement que lagriculture de ce pays doit tre comp-
titive et incite fortement des dveloppements lexport vers des
pays voisins.
Le dpartement pour les affaires, linnovation et les comp-
tences du Royaume-Uni publie en dcembre 2014 un plan pour
la croissance qui mentionne clairement les Agri-sciences pour
une rvolution verte parmi 8 grandes technologies,
aux cts de lespace, du numrique, de la biologie synthtique,
de la mdecine rgnrative, de la robotique, des nanotechno-
logies ou encore de lnergie et sa conservation (3).
* Afrique australe et Afrique de lEst, Allemagne, Australie, Brsil, Canada,
Espagne, Irlande, Indonsie, Japon, Royaume-Uni, Sude, Thailande.
0107
LAllemagne dveloppe une stratgie dinnovation sur les
hautes technologies (4) o lagriculture trouve sa place au titre de
la bioconomie ou de lagriculture de prcision.
Le Canada a dfini, en 2010, une stratgieportant spcifique-
ment sur lagriculture (voir ci-dessous). Plus rcemment, en
2014, elle a dfini, sous lautorit et la responsabilit du Premier
Ministre et du Ministre des sciences et technologies, une strat-
gie plus gnrale pour lensemble des domaines de recherche
et dinnovation. Lagriculture y occupe une place majeure via sa
composante environnementale (5).
Le Brsil tablit chaque anne deux plans agricoles qui ciblent
les deux types dagriculture du pays, lagriculture commerciale
oriente vers lexportation et lagriculture familiale dans une
perspective de rduction de la pauvret et de dveloppement
rural. Dans la stratgie nationale pour la science, la technologie
et linnovation du Brsil(6), sont prsentes des actions de soutien
lagriculture, principalement familiale.
En Afrique du Sud, le dpartement de lagriculture, de la fort
et de la pche tablit une stratgie quadriennale(7), alors que le
dpartement des sciences et technologies a la responsabilit de
la stratgie en matire de bioconomie(8) avec lidentification
de trois secteurs conomiques cls: lagriculture, la sant et
lindustrie durable.
En Thalande, les priorits scientifiques ont t dfinies par
le gouvernement royal pour la priode dcennale 2011-2021,
avec des objectifs chiffrs mi-parcours, en 2016. Les domaines
prioritaires retenus sont lagriculture et lagronomie, les sciences
de la sant, lnergie, et les sciences sociales.
Dans les pays en dveloppement analyss, des processus de
nature varie sont en place. Par exemple, en Indonsie o les
agrosystmes sont trs divers, les innovations soutenues par
lagence indonsienne pour la recherche et le dveloppement
agricole sont testes en vraie grandeur par les instituts dva-
luation des techniques agricoles. Une stratgie nationale cible
sur la mcanisation de lagriculture a en outre t dfinie (9).
Dans certains cas, comme au Kenya(10), des plans ambitieux de
science et dinnovation ont t dfinis, dans lesquels lagricultu-
re et les ressources naturelles trouvent leur place.
A ct de ces exemples de stratgies nationales globales de re-
cherche et dinnovation dans lesquelles lagriculture, plus sp-
cifiquement certaines dimensions du champ de lagriculture,
sinsrent au titre des priorits sectorielles, des stratgies spci-
fiquement cibles sur agriculture et innovation ont t dfinies
dans un nombre plus faible de pays:
Au Canada, un plan daction stratgique en matire de science
et dinnovation dans les secteurs agricole et agroalimentaire
a t publi en 2010 par le ministre de lagriculture et de
lagroalimentaire. Ce plan porte sur 7 priorits:
i) amliorer la sant humaine et le bien-tre par lalimentation,
la nutrition et des produits innovants, ii) amliorer la qualit de
la nourriture et la scurit de lapprovisionnement alimentaire,
iii) amliorer la scurit et la protection de lapprovisionnement
alimentaire, iv) amliorer les avantages conomiques pour tous
les acteurs, v) amliorer la performance environnementale du
systme agricole canadien, vi) amliorer la connaissance des
bio-ressources canadiennes, la protection et la conservation de
leur diversit gntique, et vii) dvelopper de nouvelles possibi-
lits pour lagriculture partir des bio-ressources (11);
#AgricultureInnovation2025
0108
De manire quasi parallle son plan pour la croissance (3), une
stratgie dinnovation spcifiquement ddie lagriculture
The Agri-Tech Strategy associe au Royaume-Uni les mots
cls agriculture, science et technologies dans une stratgie
industrielle, reconnaissant les technologies agricoles comme
un secteur conomique distinct, stratgie dfinie en 2013 par le
gouvernement en partenariat avec lindustrie(12).
En Irlande, le dpartement de lagriculture, de la pche et
de lalimentation a publi sa stratgie Food and Harvest
2020 en 2008 (13). Linstitut national de recherche, recherche-
dveloppement et dveloppement en agriculture (TEAGASC)
a orient ses activits de recherche, dinnovation et de conseil
pour les placer au service de cette stratgie en privilgiant la
durabilit des systmes agricoles, le secteur agroalimentaire et
la bioconomie(14).
Terminons cette brve prsentation en soulignant la place
quelque peu particulire occupe par la thmatique de la
bioconomie. Dans de nombreux pays, essentiellement des
pays du Nord, une feuille de route et une stratgie dcline en
plan dactions lui sont spcifiquement ddies: cest le cas en
Allemagne(15), en Sude(16), en Finlande(17) ou encore lchelle
de lUnion europenne dans son ensemble(18).
Quels sont les objectifspoursuivis ?
Au-del dambitions trs gnrales et communes tous les pays
nourrir lhumanit de faon durable, des objectifs plus
spcifiques peuvent tre identifis.
Permettre aux habitants non pas de la plante, mais du pays,
daccder une alimentation suffisante est un objectif clair de
nombreux pays en dveloppement o la sous-nutrition est
rpandue (Indonsie, pays de Afrique de lEst). Y est associ un
objectif de dveloppement du systme de connaissance indi-
gne (IKS: Indigenous Knowledge Systems) en Afrique du Sud,
en capitalisant sur la biodiversit et la valorisation des cultures
autochtones. Dans un pays comme la Thalande, lagriculture
a connu un essor remarquable depuis les annes 1960 au prix
dune forte dgradation de lenvironnement (eau et sols); les
grands enjeux agricoles sont maintenant ceux du dvelop-
pement durable(19). Le Brsil souhaite, entre autres objectifs,
rduire lcart scientifique et technologique qui le spare encore
des pays dvelopps, consolider un nouveau modle dinsertion
internationale, tout en rduisant pauvret et ingalits sociales
et rgionales. La stratgie dinnovation brsilienne fait rfrence
lagriculture familiale au travers de trois items (6):
i) la cration dun portail Technology Solutions en partenariat
avec la FAO, ii) le dveloppement dun systme dobservation
des changements climatiques, iii) la diffusion et lintgration
sociale de technologies petite chelle, matures et applicables
aux exploitations familiales.
Augmenter la production agricole et agroalimentaire afin dex-
porter davantage et crer de la valeur dans les territoires consti-
tue lobjectif des pays dvelopps. LIrlande affiche ainsi une
volont agir collectivement pour une meilleure efficience
conomique des filires et un dploiement des innovations
organisationnelles. Cette volont de favoriser lexportation
peut cibler certains pays proches sur le plan gographique:
ainsi, en Australie, le rapport du ministre de lindustrie(20)
affiche clairement une volont dexporter des produits de haute
qualit pour rpondre la demande croissante des pays asia-
tiques voisins.
#AgricultureInnovation2025
Pour faire face lrosion de la comptitivit de son agricul- sciences et technologies date de 2013 (qui englobe les aspects
ture, le Japon a men une enqute originale auprs de pays relatifs la scurit et la qualit des aliments, lagriculture
trangers (Chine, Hong Kong, Taiwan, Core du Sud, Etats-Unis,
France, Italie) sur la question suivante : Quelle est votre cuisine
favorite lorsque vous mangez lextrieur de chez vous ?(21), mentaires. Leffort dinvestissement de la stratgie prcdente
La cuisine japonaise arrive la premire place. Ce rsultat a
incit ce pays construire une stratgie lexportation qui cible
les produits transforms de haute qualit dans un contexte o il
est par ailleurs importateur important de commodities.
Comment les stratgies ont-elles t labores? Le plan dactions est-il suivi dans le temps?
Les pays laborent leur stratgie dans le systme institutionnel
qui leur est propre. Du ct des pouvoirs publics, le fait notable
est limplication du plus haut niveau gouvernemental (Prsident,
Premier Ministre, autres ministres) dans llaboration des stra-
tgies nationales (dtermination des priorits, des allocations
budgtaires, etc.), en lien avec le monde acadmique. Le minis-
tre en charge de la recherche est souvent le pivot de llabo-
ration de la stratgie, en partenariat avec les autres ministres
concerns (agriculture, industrie, conomie). Les acteurs cono- rient dun pays lautre, et sont adapts aux objectifs nationaux
miques privs sont trs prsents dans les comits dcisionnels
de plus haut niveau. Le triptyque excutif science indus-
trie caractrise le plus souvent la gouvernance des stratgies
de R&I. Deux exemples:
Au Japon, la Global Food Value Chain Strategy(22) fait suite
lenqute voque ci-dessus. Elle a t labore avec des repr- objectif est dapprcier les premiers impacts de chaque mesure
sentants de socits prives lies lalimentation, les universits,
le gouvernement central et les pouvoirs publics locaux.
En Irlande, la stratgie Food Harvest 2020(13) associe de
mme lindustrie agroalimentaire, les organisations agricoles,
les instances de lEtat comptentes en agriculture et la re-
cherche-dveloppement agronomique, mais aussi des organi-
sations environnementales, des reprsentants de lindustrie de
la pche et de la foresterie, la distribution alimentaire, et des
exportateurs.
Quels sont les moyens mis en oeuvre?
Le premier indicateur de mise en uvre dune stratgie natio-
nale de R&I est la DIRD (Dpense Intrieure de R&D), et sa com-
posante publique, la DIRDA (Dpense Intrieure de R&D des
Administrations). Ceci se traduit souvent par une forte progres-
sion de ces deux paramtres des niveaux levs en points de
pourcentage du PIB (optimum de financement public de la DIRD
de 1% du PIB daprs la stratgie de Lisbonne). Une fois adop-
tes, les stratgies nationales doivent tre traduites en mesures, la Recherche cr par la Loi du 22 juillet 2013. Elabore grce
programmes, projets et contrats dtablissements. Les allocations
budgtaires se canalisent dans les priorits nationales, au travers
des stratgies des agences de financement (CNPq brsilien, d-
partements ou tablissements). Les stratgies de rpartition des
financements de ces agences prennent en compte les stratgies
nationales quelles dclinent en appels projets comptitifs et/
ou sur la base de critres scientifiques dexcellence.
On citera, titre dexemple, le lancement en Allemagne de dix
projets davenir, parmi lesquels un appel projets dun mon-
tant de 64 millions deuros, financ en back to back par les
ministres de la recherche (BMBF) et le ministre de lagriculture
et de lalimentation (BMEL), sur lamlioration des plantes pour la
bioconomie (Plant Breeding Research for Bioeconomy).
Au regard de la situation conomique et financire de certains
pays comme lEspagne, la nouvelle stratgie nationale des
0109
la mission Agriculture-Innovation 2025 [Agroco2] parmi
30 projets qui tous visent amliorer la comptitivit durable
durable, au dveloppement durable des ressources natu- de lagriculture franaise en associant et liant des initiatives de
relles(23)) ne bnficie pas dinvestissements financiers suppl- recherche, de dveloppement et dinnovation.
(publie en 2007) est nanmoins maintenu car la recherche Cet quilibre Recherche-Innovation-Agriculture est original et,
comme nous lavons vu au fil des pages prcdentes, ne trouve
technologique et linnovation sont considres comme les prin-
cipaux leviers permettant de restaurer lemploi et la croissance pas vraiment dquivalent dans les pays cibls. Il se rapproche
de la situation irlandaise o un comit de personnalits du sec-
conomique.
teur agroalimentaire, nommes par le TEAGASC et le ministre
de lagriculture, de lalimentation et de la pche, prpare une
nouvelle stratgie nationale pour le secteur agricole et agroali-
mentaire lhorizon 2025 qui place au cur les technologies et
Rpondre cette question nest pas facile car les donnes re-
linnovation.
quises cette fin sont rares et htrognes. De faon gnrale,
les impacts attendus sont en ligne avec les objectifs de la stra-
tgie : performances conomiques et comptitivit, attractivit
scientifique et internationale, impacts socitaux. Lvaluation est
ralise au niveau des ministres ou par le biais dinstitutions
publiques indpendantes et autonomes. Les critres dvalua-
tion des stratgies de R&I ne sont pas simples dfinir; ils va- REFERENCES
1. http://science.gov.au/scienceGov/ScienceAndResearchPriorities/Docu-
et souvent rviss ou adapts in itinere. ments/15-49912 Fact sheet for with National Science and Research Priori-
En Allemagne, les ministres en charge de la mise en uvre ties_4.pdf
2. https://www.dpmc.gov.au/sites/default/files/publications/industry_inno-
de la stratgie ralisent un suivi prcis de la mise en place des vation_competitiveness_agenda.pdf
actions. Une valuation externe globale sera mene au mini- 3. https://www.gov.uk/government/publications/our-plan-for-growth-sci-
mum quatre ans aprs la mise en uvre de la stratgie. Son ence-and-innovation
4. https://www.bmbf.de/pub/HTS_Broschuere_engl_bf.pdf
5. https://www.ic.gc.ca/eic/site/icgc.nsf/eng/h_07472.html
et de chaque instrument: effets positifs et ngatifs, directs et
6. http://www.mct.gov.br/upd_blob/0218/218981.pdf
indirects, intentionnels et non intentionnels. Cette apprciation
7. http://www.daff.gov.za/doaDev/topMenu/DAFF Strategic Plan 2013.pdf
permettra de formuler des recommandations de faon amlio-
8. http://www.dst.gov.za/images/ska/Bioeconomy Strategy.pdf
rer la mise en uvre de la stratgie. 9. http://www.un-csam.org/Activities-Files/A1310qingdao/6.pdf
10. www.nacosti.go.ke/newsletter/doc_download/41-ncst-strate-
Au Canada, les sept priorits du plan daction stratgique en
gic-plan-2009-2013
sciences et innovation dans le domaine de lagriculture et de
11. http://www.agr.gc.ca/resources/prod/doc/pdf/18793_Science_and_inno-
lalimentation sont accompagnes dune description des rsul- vation_guide_eng_fnl.pdf
tats spcifiques attendus sur les quatre annes suivantes; les 12. https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_
indicateurs de rsultats ne sont cependant pas chiffrs. data/file/227259/9643-BIS-UK_Agri_Tech_Strategy_Accessible.pdf
13. http://www.agriculture.gov.ie/media/migration/agri-foodindustry/
En Australie, le rapport de 2014 sur le systme dinnovation foodharvest2020/2020FoodHarvestEng240810.pdf
2014 fait un point complet des performances des diffrents sec- 14. http://www.teagasc.ie/publications/2008/20080609/ForesightReport-
teurs industriels, mais aussi de la comptitivit de lagriculture Vol1.pdf
laune de ses exportations(24). 15. https://www.bmbf.de/pub/Natinal_Research_Strategy_BioEcono-
my_2030.pdf
16. http://www.formas.se/PageFiles/5074/Strategy_Biobased_Ekonomy_
hela.pdf
Quelle place pour Agricutlure-Innovation 2025 en France?
17. https://www.tem.fi/files/40366/The_Finnish_Bioeconomy_Strategy.pdf
En France, une Stratgie Nationale de Recherche (SNR) a t 18. http://ec.europa.eu/research/bioeconomy/index.cfm?pg=poli-
publie en mars 2015(25) aprs avis du Conseil Stratgique de cy&lib=strategy
19. http://www4.dede.go.th/dede/images/stories/pdf/dede_aedp_2012_21.
pdf
la mobilisation de nombreux acteurs au sein dateliers, cette 20. http://www.dpmc.gov.au/sites/default/files/publications/industry_inno-
SNR ambitionne de rpondre dix dfis principaux, les secteurs vation_competitiveness_agenda.pdf
agricole et agroalimentaire occupant une place importante dans 21. JETRO Foreign consumer survey about Japanese food (China, Hong Kong,
deux dentre eux : la gestion sobre des ressources et ladaptation Taiwan, South Korea, America, France, Italy).
au changement climatique; et la scurit alimentaire et le dfi 22. http://www.maff.go.jp/e/gfvc/pdf/20150313_overview_of_the_gfvc_
strategy.pd
dmographique.
23. http://www.idi.mineco.gob.es/stfls/MICINN/Investigacion/FICHEROS/
Estrategia_espanola_ciencia_tecnologia_Innovacion.pdf
Paralllement, en octobre 2014, a t adopte la Loi dAvenir
24. http://www.industry.gov.au/Office-of-the-Chief-Economist/Publications/
pour lAgriculture, lAlimentation et la Fort. Cette loi sappuie
Documents/Australian-Innovation-System/Australian-Innovation-System-Re-
sur le projet agro-cologique(26), quelle met en uvre via
port-2014.pdf
diffrents dispositifs comme les Groupements dintrt cono- 25. http://cache.media.enseignementsup-recherche.gouv.fr/file/Strategie_
mique et environnemental (GIEE)(27). Plus rcemment, un projet Recherche/69/3/rapport_SNR_397693.pdf
daugmentation de la fertilit des sols, qui vise galement
26. http://agriculture.gouv.fr/agriculture-et-foret/projet-agro-ecologique
attnuer le changement climatique par un stockage augment 27. http://agriculture.gouv.fr/appels-projets-pour-la-reconnaissance-des-
de carbone dans les sols agricoles et forestiers, a t lanc par giee-en-regions
le Ministre en charge de lagriculture(28). Ce projet dit quatre 28. http://agriculture.gouv.fr/4-pour-1000-et-si-la-solution-climat-passait-
par-les-sols-0
pour mille est galement propos dans le plan dactions de
#AgricultureInnovation2025
0110 0111

Mthode Composition du groupe de travail

La dmarche prospective retenue est la mthode des scnarios
qui permet dclairer laction prsente la lumire de futurs
possibles.
Pour cela, quatre scnarios agricoles explorant des futurs
contrasts du contexte social, conomique, politique ont t
construits, suggrant quatre visions pour lavenir du systme de
Membres Organisme
Philippe AUGEARD CRA Bretagne
Jean-Marc BCHE CNIEL / CNE
Florent BIDAUD MAAF - CEP
Marie-Thrse BONNEAU FNPLAIT
Philippe BOULLET CERFRANCE

Les propositions
de la mission Agriculture-Innovation 2025
au regard des 4 scnarios de la Prospective Systme
de R&D agricole franais lhorizon 2025
Objectif
Ltude a pour but dimaginer plusieurs futurs possibles
pour le systme de recherche et dveloppement agricole
franais, dans une optique de cration dinnovations. Ceci
passe par une amlioration de la ractivit et de lefficacit
du systme R&D.
Cette prospective a lambition dapporter une base de
rflexion collective chacun des acteurs du systme
de R&D agricole sinterrogeant sur ses orientations
stratgiques.
Annexe 4
AT-AMAR Samy (ACTA), DE MENTHIRE Nicolas (IRSTEA),
GUYOMARD Herv (INRA), SCHMITT Bertrand (INRA),
VEDELE Franoise (INRA)
Contexte et origine de la prospective
Aujourdhui, le secteur agricole est confront de multiples
incertitudes lies la transformation des marchs mondiaux,
de nouvelles attentes socitales sur les produits et services,
limportance croissante des enjeux environnementaux, ladap-
tation aux changements globaux, aux modifications des poli-
tiques publiques nationales et internationales, ou encore aux
transformations des profils sociologiques des agriculteurs. Le
secteur est en outre concern par de nouvelles formes dinno-
vations, cherchant amliorer la productivit des exploitations,
tout en diminuant leurs impacts environnementaux. Les techno-
logies de linformation et de la communication, qui trouvent leur
place au sein des techniques agricoles, ouvrent de nouvelles
perspectives tant en matire dagriculture dite numrique quen
matire de recherche et dveloppement. La place croissante
des partenariats publics-privs dans les nouveaux dispositifs
de recherche oriente davantage la recherche publique vers la
cration dinnovations et renforce les synergies avec les acteurs
privs (start-up, industries agroalimentaires et de lagrofourni-
ture) qui reprsentent une part importante des investissements
de R&D. Dans ce contexte mouvant, le systme de R&D agricole,
notamment franais, doit sadapter pour pouvoir rpondre aux
nouvelles problmatiques exprimes par les agriculteurs, les
pouvoirs publics et les autres parties prenantes.
Cest pourquoi, sous lgide du GIS Relance agronomique,
lACTA et les principaux acteurs de la recherche publique et du
dveloppement agricole franais se sont engags mener en
commun une rflexion prospective sur les futurs possibles du
systme franais de R&D agricole en sappuyant sur des visions
diffrencies de la place conomique et sociale de lagriculture.
Quatre scnarios de contexte agricole en sont issus : ils pro-
posent quatre visions contrastes du devenir de lagriculture
franaise, qui doivent tre considres comme des illustrations
de futurs possibles sans prtendre lexhaustivit. Les propo-
sitions de la Mission AI-2025 sont ici croises avec ces divers
futurs.
R&D agricole franais. Jean CHAMPAGNE ACTA - ITAVI
Le choix a t de construire des scnarios de lagriculture Claude COMPAGNONE AgroSup Dijon
franaise lhorizon 2040, plus contrasts quils ne lauraient Rgis DESSEAUX Arc et Sens Dveloppement
t lhorizon 2025, afin de mieux clairer le choix des options Sarah FEUILLETTE Agence de leau S-N
stratgiques possibles et le rle de la R&D ds 2025 (horizon de
la mission agriculture innovation).
Andr FOUGEROUX
Guy FRADIN
SYNGENTA
MAAF - CGAAER
Caroline GUINOT INTERBEV
Elments cls de la prospective
Benoit JEANNEQUIN
Rmi KOLLER
INRA
ARA Alsace
Lanalyse des tensions, thmatiques et organisationnelles,
Pierre LABARTHE INRA
Dominique LABORDE IRSTEA
auxquelles font face ds aujourdhui chacun des acteurs de la
R&D, publics et privs, permet dclairer ltat actuel du systme Rmi LECERF CARREFOUR
de R&D agricole franais et dimaginer lvolution des acteurs Andr MERRIEN CETIOM
dans chacun des scnarios. Alexis MORRIER CR RHONES ALPES
Savine OUSTRAIN VIVESCIA
Neuf variables cls, dterminantes des volutions et ruptures Henri PLUVINAGE INTERFEL
que le systme agricole franais pourraient subir dans le futur
Philippe PREVOST MONTPELLIER SUPAGRO
proche, sont identifies et servent de base llaboration des
Michel RIEU IFIP
quatre scnarios de contexte agricole :
Michel SERPELLONI ROQUETTE
1. les politiques agricoles, environnementales et industrielles Franck THOMAS FNCUMA
mises en uvre pour rpondre aux dfis de comptitivit et de Olivier TOURAND FNGEDA
dveloppement durable ;
Avec les participations complmentaires, grce des prsenta-
2. le contexte conomique et gopolitique mondial qui encadre tions en sance, de : Dominique BARJOLLE, FiBL, sur le systme
les stratgies dfinies et suivies par lUnion europenne ;
de connaissance en Suisse ; Barbara BOUR-DESPREZ et Georges
3. le contexte environnemental (tats des milieux et du climat) ; GOSSET, GCAAER, sur la modernisation de laction publique et
4. lvolution de la socit et des consommateurs ; lvaluation des politiques de dveloppement agricoles ; Pierre
LABARTHE, INRA, SAD, sur les transformations du conseil agri-
5. les marchs agricoles et les stratgies des filires agricoles,
cole en Europe.
alimentaires et non alimentaires ;
6. la diversit des exploitations agricoles ;
Composition du comit de pilotage
7. les dynamiques territoriales ;
8. les innovations technologiques, notamment dans le cadre de Membres Organisme
lagriculture numrique ; Jo GIROUD APCA
Christophe TERRAIN ACTA
9. les dynamiques des acteurs de la R&D agricole (acteurs,
missions, collaborations, gouvernances). Bertrand SCHMITT INRA
Cyril KAO MAAF DGER
Thierry DOR AGROPARISTECH
Dispositif Philippe DUPONT ONEMA
Karen SERRES TRAME
Comme pour toute prospective, le dispositif mobilise trois col-
Antoine POUPART InVivo
lectifs de parties prenantes en interaction :
Jrme MOUSSET ADEME
une quipe-projet qui conduit la prospective, en runissant les Nicolas DE MENTHIRE IRSTEA
matriaux de rflexion stratgique, en interviewant des experts
extrieurs et en animant les rflexions du groupe de travail ;
Composition de lquipe projet
un groupe de travail runissant une trentaine dexperts et de
personnalits reprsentant lensemble des parties prenantes du Membres Organisme
systme de R&D agricole franais, qui aide llaboration de la
Samy AT-AMAR ACTA
dmarche prospective et notamment des scnarios ; Pierre CHAPUY GERPA/CNAM
un comit de pilotage, charg par le GIS Relance agronomique, Anne-Charlotte DOCKS IDELE
du suivi de la dmarche et du respect du cahier des charges et Aurlien ESPOSITO-FAVA APCA
des objectifs. Sandrine PETIT INRA
Etienne PILORG CETIOM

#AgricultureInnovation2025 #AgricultureInnovation2025
0112
Face aux dfis mondiaux la transition
cologique et nergtique
Contexte
La protection de lenvironnement et
lattnuation du changement clima-
tique deviennent des priorits poli-
tiques et socitales mondiales, suite
plusieurs crises environnementales
majeures. Des investissements
massifs pour une croissance verte
(transition nergtique et colo- rimentations systmes.
gique) sont alors raliss pour favo-
riser la sortie de crise conomique
lchelle europenne et mondiale.
Les citoyens exigent des produits
plus respectueux de lenvironnement,
ce qui entrane notamment une dimi-
nution progressive de leur consom-
mation en viande.
La PAC est totalement (r)oriente
vers les questions environnementales
et tire les systmes de production
agricoles vers des principes agro-co-
logiques et des dmarches de qualit
(environnement, sant, typicit).
La production agricole franaise
diminue lgrement. Elle est, avant
tout, tourne vers le march euro-
pen, avec des objectifs dautonomie
protique, toutes les rgions du
monde adoptant une telle stratgie
dautonomie.
Dans un tel contexte, le nombre dex-
ploitations agricoles pourrait se sta-
biliser son niveau des annes 2015,
avec un nombre limit de grandes
exploitations produisant pour les
filires organises et un march eu-
ropen de produits standards de
qualit et un nombre croissant de
petites et moyennes exploitations
en partie tournes vers les circuits de
proximit.
#AgricultureInnovation2025
Scnario 1
Un monde cologique
Rle de la R&D
Les pouvoirs publics investissent fortement dans la R&D agricole
oriente sur des priorits environnementales (attnuation du
changement climatique, agro-cologie, biocontrle, synergie
agriculture-levage)
Des plateformes de donnes et de connaissances, gres par les
pouvoirs publics, favorisent les changes entre acteurs autour
de nouvelles pratiques, de nouvelles connaissances et des exp-
Le renforcement des dynamiques lchelle rgionale, coordon-
nes au niveau europen, entrane une territorialisation impor-
tante des acteurs de la R&D et mme des industriels.
Les approches locales bottom-up et les recherches parti-
cipatives incluant les agriculteurs, ont un rle central dans la
conception dinnovations. Nanmoins, linnovation top-down
est aussi prsente et efficace, notamment en matire de nou-
velles technologies vertes et de production dnergies renou-
velables.
Projets de la mission AI-2025
Ce scnario prsente la particularit de pouvoir tre soutenu par Lagro-cologie devient un cadre de
tous les projets proposs par la mission. Il sera cependant plus
particulirement port par :
les projets relevant du domaine de lagro-cologie [Agroco] Un label europen, soutenu par les
sont essentiels. La cration dun portail de donnes climatiques
[Agroco3], la gestion intgre de leau [Agroco4] et la pr- est cr pour attester de la qualit
servation biologique et fonctionnelle des sols [Agroco1-2]
constituent des actions prioritaires ;
lexprimentation est au cur des dispositifs de R&D. Les
projets de laxe Innovation ouverte [Innouv] sont donc in-
dispensables. Innovation et dveloppement reposent sur la
mobilisation des acteurs soit par leurs capacits innovantes
[Innouv1], soit par leur participation des living labs ddis
lagro-cologie [Innouv3]. Il sagira de faire voluer ces rseaux
dexprimentation et den valoriser la richesse par les actions du
projet [Innouv4] ;
faire les bons choix et assurer les performances des produc-
tions, conomiques et environnementales, repose sur une
analyse multicritre efficace, disponible grce aux actions [co1]
de laxe concernant la comptitivit [co]. Le deuxime projet
[co2] peut galement tre au service de ce scnario en offrant
des outils de financements pertinents pour cette agriculture,
ainsi quen permettant daugmenter la rsilience face aux chocs ;
la formation est centrale pour ce scnario, en particulier
laction [Form2-2] qui amplifie et soutient les actions de forma-
tion engages dans lagro-cologie ;
enfin, les projets relevant des axes Biocontrle [Bioc], Bioco-
nomie [Bioco] et numrique [Num] lorsque ces actions sont
orientes vers lagro-cologie ou quils en sont complmentaires
comme dans le cas des bionergies - vont dans le mme sens
que ce scnario.
Scnario 2
Une Europe agricole
Une agriculture europenne
exportatrice de produits de qualit
Contexte
LUnion europenne, politiquement
forte, soutient ses secteurs agricoles
et agroalimentaires, en impulsant
une monte en gamme, des fins
dexportations extra-europennes,
de leurs productions alimentaires.
Linnovation par la qualit diffrencie
les produits agricoles et alimentaires
europens sur des marchs mon-
diaux en croissance grce aux dve-
loppements des classes moyennes et
suprieures dans les pays mergents.
En Europe, malgr la crise, une partie
des consommateurs est prte payer
plus cher pour des produits de quali-
t suprieure.
Les politiques agricoles sont au
centre des politiques europennes,
avec des objectifs environnemen-
taux et de comptitivit levs.
rfrence pour la transformation des
pratiques agricoles.
politiques publiques et par les filires,
dans les ambitions des diffrents axes et projets. On peut retenir
des produits europens lexport.
La qualit alors certifie porte sur
un ensemble de caractristiques
gustatives, sensorielles, environne-
mentales et sanitaires. Elle intgre,
au-del de la qualit intrinsque des
produits, les process de production et
transformation et leurs impacts envi-
ronnementaux et inclut des lments
de type RSE (responsabilit sociale et
environnementale des entreprises).
Dans ce contexte, le nombre et la
taille des exploitations agricoles
pourraient se maintenir, avec un
nombre demplois, directs et indi-
rects, stable ou en croissance pour
rpondre aux besoins en main-
duvre.
0113
Rle de la R&D
Une synergie de moyens publics et privs (filires) se met en
place pour financer la R&D agricole, avec un renforcement des
partenariats publics-privs orients vers le dveloppement din-
novations pour rduire les impacts environnementaux et am-
liorer la qualit et la traabilit des produits et des process.
La recherche sorganise autour de plusieurs chelles : rgionale
(production), europenne (traabilit et process de transforma-
tion), mondiale (numrique, proprit intellectuelle).
Les outils numriques sont orients vers la traabilit et le
contrle de la qualit (pilot par lEtat), lamlioration de la qua-
lit des produits et des process (pilot par les agriculteurs, les
distributeurs et les industriels de laval).
Les agriculteurs ont une place importante dans la conception
dinnovations, accompagns par des acteurs du dveloppement
territorial.
Projets de la mission AI-2025
Les propositions de la mission AI-2025 soutiennent seulement
pour partie ce scnario, probablement parce que comme cela
a t soulign dans le synopsis du rapport -, le secteur agroali-
mentaire ne figurait pas explicitement dans la lettre de mission,
alors que son rle est central dans ce scnario. De ce fait, les exi-
gences de qualit sanitaire des aliments, leur qualit sensorielle
et la nature des process de transformation apparaissent trs peu
cependant :
certains projets de laxe [Agroco] dont la gestion de leau
[Agroco3] et le dveloppement doutils de diagnostic sanitaire
rapide sur le terrain [Agroco4] participent la qualit environ-
nementale et la scurit sanitaire des produits ;
les projets relevant de laxe [Bioc] sont importants dans ce
scnario puisquils permettent de certifier que le produit final
respecte les rgles sanitaires et environnementales ;
certains projets de laxe qui concerne la mobilisation du levier
gntique et les biotechnologies [Gn] peuvent soutenir ce sc-
nario. Il en est ainsi du projet [Gn3] qui vise explorer lunivers
des mtabolites secondaires, notamment les actions
de recherche sont ddies la recherche et la caractrisation
des mtabolites utiles la sant et la qualit de vie [Gn3-1]
et lamlioration de leur production [Gn3-2 et Gn1] ;
enfin, comme dans le cas du scnario 1, les actions relatives
lagriculture numrique, notamment quand elle porte une
orientation agro-cologique joueront un rle fort dans un tel
scnario, tout comme celles de laxe [co] tant sous langle de
lanalyse multicritre que sous langle du soutien lexport.
#AgricultureInnovation2025
0114
Une agriculture au service
dune industrie exportatrice et rgule
Contexte
LUnion europenne met en place
des stratgies industrielles (inves-
tissements, harmonisation des
rglementations) tournes vers la
comptitivit et lexport, pour relan-
cer la croissance conomique dans
un contexte o les rglementations
environnementales contraignent peu
lvolution des systmes de produc-
tion agricole.
Lagriculture est considre comme
une industrie intermdiaire, appro-
visionnant en matires premires
plusieurs secteurs industriels (indus-
tries alimentaires, nergie, chimie,
matriaux) avec le dveloppement
dune industrie bio-source, favori-
se par les prix levs des nergies
fossiles.
Les industries de laval forment un
nouveau systme o transitent des
flux de matire, dnergie et dinfor-
mations, dans un contexte de bio-
conomie.
Les industries de laval structurent la
production agricole dans une logique
intgratrice ou contractuelle (cahiers
des charges) et orientent une part
importante de leurs activits vers
lexport. Les agriculteurs perdent de
leur pouvoir dcisionnaire, la part de
salaris crot avec des tensions sur les
revenus.
#AgricultureInnovation2025
Scnario 3
Une Europe industrielle
Rle de la R&D
Les financements publics pour la R&D agricole diminuent avec
un recentrage thmatique (scurit sanitaire, gntique, auto-
nomie nergtique) et un soutien des dispositifs partenariaux
publics/privs (R&D publique, industriels de la transformation et
fournisseurs de biomasse) orients vers le dveloppement din-
novations industrielles.
Les industries amont et aval enrichies de nouveaux acteurs
issus de lnergie, de la chimie et du numrique sont parties
prenantes dans la majorit des recherches agricoles (modes de
production, agriculture numrique, procds industriels, chimie
verte, biotechnologie, cologie industrielle).
Les rgions soutiennent une R&D favorisant les industries im-
plantes localement, cratrices de valeur.
Lemprise des outils numriques sest gnralise ; ils jouent un
rle majeur dans la traabilit, la matrise des cots et la prven-
tion de risques.
Projets de la mission AI-2025
Une des particularits de ce scnario rside dans limportante
place quy ont les actions de R&D ralises en partenariats
publics-privs associant transformateurs et producteurs de bio-
masse. Cette particularit oriente la slection des projets perti-
nents parmi ceux proposs par la mission. En particulier :
tous les projets relevant de laxe Dvelopper les recherches et
linnovation pour la bioconomie [Bioco] sont essentiels dans
ce scnario. Dans lambition de rendre lEurope exportatrice de
produits industriels bio-sourcs, le projet Soutenir lautonomie
protique pour la France et lEurope [Bioco1] se doit daller
au-del de la seule autonomie nationale ;
les projets proposs dans le cadre des axes Numrique [Num],
Robotique [Rob] et Gntique [Gn] sont galement centraux
quand ils aident la traabilit et la matrise des cots. De
mme, laxe Biocontrle [Bioc] prsente des projets qui sont
utiles dans ce scnario sous rserve quils soient axs vers une
baisse des cots de production ;
parmi les autres axes, le projet [Innouv3] qui propose la cra-
tion de living labs est particulirement important, si tant est quil
se porte vers la cration de living labs territoriaux associant les
productions agricoles et les industries de transformation ;
la formation apporte un soutien majeur, en particulier grce
laction [Form2-2] qui accompagne lvolution du monde
agricole en encourageant lintgration et la connaissance des
enjeux, approches et outils de la bioconomie.
Scnario 4
Un monde libral
Une agriculture de firme
sans rgulation de lEtat
Contexte
La crise conomique saccentue et
affaiblit lUnion europenne. LEurope dagroquipement, de semences ou de fourniture dintrants)
devient une zone de libre-change
o la PAC se limite des rglementa-
tions sanitaires et commerciales.
Lenvironnement ne constitue pas
une priorit politique de premier
ordre.
Les tensions alimentaires mondiales
entranent une hausse des prix
agricoles, augmentant la rentabilit
du secteur et attirant de nouveaux
investisseurs.
Le secteur agricole enregistre une
diminution du nombre dexploita-
tions de taille moyenne (plus sen-
sibles la volatilit des prix) et une
augmentation du nombre et de la
taille des grandes exploitations. Dans
les espaces pri-urbains, on observe
un maintien marginal de petites
structures.
La production agricole est de plus
en plus intgre au sein de firmes
agroalimentaires afin de scuriser
leurs approvisionnements.
Les agriculteurs ont tir parti de
la relative rarfaction de loffre, au
niveau mondial, en obtenant des
contrats rmunrateurs ou en cdant,
prix dor, des parts de capitaux des
grandes exploitations.
0115
Rle de la R&D
Les industriels amont et aval (firmes agroalimentaires,
constituent les principaux financeurs dune R&D agricole orien-
te vers la productivit et la comptitivit (gntique, biotech-
nologies, agriculture de prcision, intrants chimiques).
Les acteurs de la R&D publique se focalisent sur les problma-
tiques sanitaires et sur des thmatiques trs fondamentales en
gntique et physiologie.
Explosion du Big Data, matris et gr par les industries aval
pour faciliter la gestion des risques et matriser les cots de
production.
Les industriels contractualisent avec la R&D publique (aprs
une mise en concurrence lchelle mondiale et la signature de
clauses de confidentialit et dexclusivit) et intgrent directe-
ment le conseil agricole.
Projets de la mission AI-2025
Ce scnario tourn vers une libralisation totale entrane de fait
une limitation des soutiens publics aux seules missions rga-
liennes.
Dans ce cadre, les projets relevant de laxe Biocontrle [Bioc]
sont soutenus au titre de leur mission assurant la scurit sani-
taire.
Pour leur part, des financements privs soutiennent efficace-
ment les diffrents projets visant utiliser le levier gntique et
les biotechnologies ([Gn] ; ce qui entrane un intrt en forma-
tion dans ce domaine, qui lheure actuelle, rencontre des dif-
ficults de recrutement). Il sagit alors deffectuer un diagnostic
des besoins la fois en formation et en accompagnement pour
et avec les filires agricoles [Form1-1].
Les projets de laxe Numrique [Num] et Robotique [Rob]
peuvent tre financs par des investissements privs comme la
cration dun portail de donnes agricoles [Num1]- qui devient
un outil daccs scuris, et soutiennent le scnario.
A loppos, certains projets peuvent tre perus comme une
contrainte au dveloppement de ce scnario :
- tout ce qui a trait aux procdures, protocole et rglements
[Bioc3], [Gn4] ;
- des actions comme la gestion de leau [Agroco3] ou les
conditions de laugmentation de la fertilit des sols [Agroco2].
#AgricultureInnovation2025
0116
Synthse
La prospective sur lavenir du systme franais de recherche
- dveloppement agricole a dfini quatre scnarios qui corres-
pondent quatre visions contrastes de lagriculture franaise.
Ces quatre futurs ne sont pas exhaustifs : dautres futurs sont
possibles selon des combinaisons diffrentes, mais nanmoins
compatibles, des composantes lmentaires qui dfinissent
un scnario. Ces quatre futurs nont pas non plus de prtention
normative : ils ne dcrivent pas un futur tel quil devrait tre ou
ne pas tre, mais ils permettent didentifier les enchanements
causaux qui conduisent ce que le futur soit tel quil est d-
crit par tel scnario. Ils permettent aussi, et peut-tre surtout,
didentifier des leviers daction mobiliser pour orienter les
volutions dans un sens souhaitable, ce dernier ntant pas
dfini par la prospective mais par les acteurs qui sen saisissent.
Cest dans cette perspective quil convient maintenant danaly-
ser comment les axes, projets et actions de la mission sinsrent
dans la prospective de faon transversale, cest--dire en ne
raisonnant plus scnario par scnario comme prcdemment
mais pour lensemble des scnarios.
Dans un premier temps, rsumons en quelques enseignements
lanalyse inverse, cest--dire linsertion des diffrents scnarios
dans les propositions de la mission. Chaque scnario est sou-
tenu par des projets relevant de plusieurs axes, mais selon des
intensits variables. Cest le scnario 1 du monde cologique
qui est le plus soutenu, via en particulier les axes ayant trait
linnovation ouverte, lagro-cologie et au biocontrle, mais
aussi, par exemple, les projets relatifs lanalyse multicritre et
la rmunration des services cosystmiques au titre de laxe
comptitivit. De faon plus gnrale, il apparat que les deux
scnarios 1 (monde cologique) et 3 (Europe industrielle) sont
soutenus par un plus grand nombre daxes et de projets que les
deux autres scnarios, 2 (Europe agricole) et 3 (monde libral).
Dans le cas du scnario 2 et pour partie aussi du scnario 4, cela
tient au fait que le primtre de la mission nincluait pas le sec-
teur agroalimentaire.
Le numrique vient en appui des quatre scnarios
On notera en premier lieu que laxe relatif au numrique vient
en appui des quatre scnarios, mme sil prend des formes
diffrentes selon le scnario (avec, par exemple, une impor-
tance premire du secteur public dans le scnario 1 du monde
cologique vs du secteur priv dans le scnario 4 du monde
libral). Les cibles vises de faon prioritaire par cet axe seront
galement diffrentes selon les scnarios : la protection de len-
vironnement dans le scnario 1, la qualit nutritionnelle, sani-
taire, organoleptique et environnementale des produits dans le
scnario 2 de lEurope agricole, la matrise des cots de produc-
tion et de transformation et la traabilit des produits dans le
scnario 3 de lEurope industrielle, et la rduction des cots de
production et de transformation ainsi que des frais logistiques
dans le scnario 4.
#AgricultureInnovation2025
Les axes technologiques (robotique, biocontrle, gntique
et biotechnologies) et laxe transversal relatif la formation trouvent
galement place dans les quatre scnarios, mais selon des modalits
ou sur des cibles diffrentes
Laxe relatif la robotique est galement commun aux quatre
scnarios dans la mesure o ce dernier constitue un prolon-
gement naturel du numrique. Les technologies de robotique
privilgies et leurs cibles prioritaires pourront diffrer selon
les scnarios avec, par exemple, une prise en compte plus forte
de proccupations environnementales dans les deux premiers
scnarios et une prise en compte plus leve dobjectifs de
productivit dans les deux derniers scnarios. Dans tous les cas,
des objectifs tels quune plus grande scurit au travail ou une
moindre pnibilit du travail agricole seront recherchs, faisant
de trs nombreuses actions de cet axe des choix sans regret.
Cest galement le cas du biocontrle dont le dploiement sera
favoris dans les scnarios 1 et 2 du fait de la priorit place sur
la protection de lenvironnement. Par contre, ce dploiement
naura lieu de faon massive dans les scnarios 3 et 4 que si les
solutions de biocontrle sont aussi efficaces que les pesticides
quils peuvent remplacer, et conomiquement profitables de
sorte que les acteurs privs trouvent un intrt leur mise au
point et adoption. Une formulation diffrente de ce constat
est quassurer un dploiement large chelle du biocontrle,
dans les mondes du vgtal comme de lanimal, ncessite
que les dcisions des acteurs privs intgrent lenvironnement
et sa protection, par le biais de politiques publiques fortes
(scnario 1) ou par le biais dune responsabilit sociale des
entreprises (RSE) effective et efficace.
Le troisime axe technologique, celui de la gntique et des
biotechnologies, vient galement en appui des quatre scna-
rios, mais selon des modalits diffrentes et sans doute plus
contrastes selon les scnarios que pour les trois axes analyss
ci-dessus. Il en est ainsi du projet 1 relatif la slection gno-
mique qui sera mise en uvre prioritairement sur des cibles
diffrentes : le scnario 1 privilgiera la diversification des
cultures et des races, ainsi que des caractres de rusticit ; le
scnario 2 insistera sur la traabilit et la qualit (au sens large)
des produits ; et les scnarios 3 et 4 mettront laccent sur les
commodits et donneront la priorit la productivit (ni-
veau moyen des rendements et rduction de leur variabilit
spatiale et temporelle). Mais dans les quatre futurs imagins par
la prospective, il sera utile de dvelopper des programmes de
slection gnomique (action Gn1.1), des infrastructures (action
Gn1.2) et des data centers (action Gn1.3). Le projet 2 (matrise
des nouvelles biotechnologies) prendra galement une ampleur
diffrente selon les scnarios, mais il sera ncessaire dans tous
les cas. Le dveloppement et mise en uvre de ces nouvelles
technologies dans dautres zones du monde suscitera en effet
des questions de la socit sur leurs impacts, leurs bnfices et
leurs inconvnients relativement des technologies de slec-
tion plus classiques.
La formation des acteurs est galement essentielle dans les
quatre futurs imagins par la prospective. Le premier projet
de cet axe (Form 1) sapplique aux quatre scnarios puisquil
sagit de renforcer ladquation des dispositifs de formation
et daccompagnement aux comptences requises. Il en est de
mme pour le second projet (Form 2) qui vise amplifier le d-
ploiement des comptences sur trois priorits, lagro-cologie,
la bioconomie et le numrique. Cette troisime thmatique est
dune importance gale dans les quatre scnarios. Ce nest pas
0117
le cas des deux premires, plus essentielles dans le scnario 1
du monde cologique que dans le scnario 4 du monde libral.
Ceci ne veut pas dire quil ny a pas un besoin de comptences
nouvelles ou renforces dans ce quatrime scnario, mais que
ce besoin portera en priorit sur dautres aspects tels que la
gestion, la finance ou le commerce international.
Plusieurs projets ou actions des deux autres axes transversaux
(comptitivit et innovation ouverte) viennent en appui des quatre
scnarios ; dautres projets ou actions sont plus spcifiques
La comptitivit prix de lagriculture et de lagroalimentaire
franais est essentielle dans le scnario 3 de lEurope industrielle
et dans le scnario 4 du monde libral. Elle est galement dune
importance premire dans le scnario 2 de lEurope agricole o
il sagit dabord dune comptitivit hors-prix qui permettrait
aux produits alimentaires franais et europens de se diffren-
cier sur la base de caractristiques nutritionnelles, organolep-
tiques, sanitaires et environnementales. La comptitivit est
moins centrale dans le scnario 1 de relocalisation des systmes
alimentaires. Mais mme dans ce scnario, matriser les cots de
production et les prix des biens alimentaires est important au
risque sinon que ce scnario ne voit le jour que dans le contexte,
bien hypothtique, dune croissance conomique forte, p-
renne et rgulire dans toutes les zones du monde. Dans les
quatre scnarios, rduire la variabilit des revenus agricoles,
dans le temps et dans lespace, via le dveloppement doutils de
gestion, publics ou privs, ex ante et ex post, est une ncessit
(action co2.3).
Laxe relatif linnovation ouverte telle que dfinie et priorise
par la mission apparat comme laxe le plus spcifique au regard
de son importance la ralisation des quatre scnarios. Tous les
projets de cet axe sont au cur du scnario 1 alors quaucun
dentre eux ne semble essentiel la ralisation du scnario 4,
mme si tous les scnarios ncessiteront un effort dexprimen-
tation. Le projet Innouv1 relatif linnovation issue des produc-
teurs agricoles, central au scnario 1, pourrait aussi tre mis au
profit du scnario 2. Le projet relatif la cration de living labs
de lagro-cologie et de la bioconomie (Innouv3) occupe une
place centrale dans le scnario 3.
Lagro-cologie ne se dveloppera
que si lenvironnement est une priorit daction
Laxe relatif lagro-cologie comprend cinq projets relatifs ,
respectivement, la biologie des sols (Agroco1), le stockage de
carbone dans les sols dans une perspective damlioration de
leur fertilit et dattnuation du changement climatique
(Agroco2), ladaptation au changement climatique via la ges-
tion de leau (Agroco3) et le dveloppement dun portail de
services (Agroco4), et enfin des outils de diagnostic sanitaire
rapide sur le terrain (Agroco5). Mme si cest dabord dans le
cadre du scnario 1 que lagro-cologie ainsi priorise trouvera
toute sa place, ce serait une erreur de limiter son importance
ce seul scnario.
Il ne fait aucun doute pour la mission que lagriculture devra
sadapter au changement climatique et donc que les actions
proposes au titre de ladaptation celui-ci doivent tre mises
en place (projets Agroco3 et Agroco4, mais aussi
Agroco5 dans la mesure o laccroissement des risques sani-
taires est pour partie li au changement climatique).
#AgricultureInnovation2025
0118 0119

Les mesures dadaptation seront dautant moins difficiles que politique industrielle forte ; dans le scnario 4, cest le secteur
le changement climatique sera limit, cest--dire quil sera att- priv qui serait lacteur clef pour peu que les promesses de la
nu. La mission est galement convaincue que lagriculture doit recherche se doublent des perspectives rapides dinnovations
participer leffort global de rduction du changement clima- marchandes. Le projet Bioco4 relatif la cration dun centre
tique. Dans cette perspective, le deuxime projet de cet axe national interdisciplinaire de recherche sur la bioconomie vient
(Agroco2) vise dvelopper un programme mondial de re- surtout en appui des scnarios 3 et 2.
cherche et dveloppement sur la squestration du carbone dans
les sols agricoles et forestiers de faon amliorer leur fertilit et
attnuer le changement climatique. Ce projet est une priorit.
Cest en effet par ce canal que lagriculture et la foresterie pour- En rsum, il apparat que de trs nombreux projets de la
ront significativement participer leffort commun de rduction mission correspondent des options sans regret au sens
des missions totales de gaz effet de serre. En pratique, cest o ils viennent en appui des quatre futurs envisags par la
en termes de probabilit de dveloppement dun tel projet que prospective. Pour autant, les modalits de mise en uvre et
les scnarios se diffrencient avec une probabilit trs forte dans les cibles vises des projets et des actions pourront diffrer
le scnario 1, forte dans le 2, moyenne dans le 3 et faible, voire selon les scnarios. Ceci signifie que les projets et actions sont
trs faible dans le 4. des leviers daction que les acteurs, publics et privs, peuvent
moduler dans leur contenu, mise en uvre et objectifs priori-
Le premier projet de cet axe (Agroco1) est un projet de re- taires en fonction du futur quils souhaitent.
cherche sur la biologie des sols. Il a aussi une porte opra-
tionnelle via le dveloppement doutils de diagnostic, daide
la dcision, de pratiques et de systmes agricoles qui permet-
traient une gestion optimise de la biodiversit et des interac-
tions biotiques. La probabilit de dveloppement de ce projet
est plus grande dans le scnario 1 o lenvironnement est la
priorit premire. Ce projet peut galement voir le jour dans le
scnario 2 si la pression des consommateurs et des citoyens se
reflte dans les dcisions prives des filires agroalimentaires.
Son dveloppement est plus incertain dans les scnarios 3 et
4 o la protection de la biodiversit nest soutenue par aucun
acteur, public ou priv, assez puissant, faute dune valorisation
marchande suffisante. A limage du projet sur lattnuation du
changement climatique (cf. supra), la mission est convaincue
de limportance et de lurgence de ce projet sur la biologie des
sols au titre de la ncessaire protection de la biodiversit, mme
si cette dernire ne bnficie pas encore dune mise lagenda
politique identique celle du changement climatique. Ceci est
pour une large part d au fait quil est difficile de mettre en vi-
dence les impacts ngatifs de la perte de la biodiversit sur les
activits conomiques et la vie quotidienne.

La bioconomie aura un visage diffrent selon les scnarios

Les propositions de la mission sur la bioconomie font de cet
axe un lment central du scnario 3 de lEurope industrielle.
Cette association premire un scnario ne signifie pas que cet
axe ne peut pas soutenir les trois autres futurs, mais selon des
modalits diffrentes. Le premier projet de cet axe (Bioco1 sur
lautonomie protique de la France et de lEurope) trouvera ainsi
toute sa place dans le scnario 1 qui privilgie une relocalisation
des systmes alimentaires et donc linsertion de sources diver-
sifies de protines vgtales dans les systmes de production
agricole. Il trouvera aussi une place dans les scnarios 2 de
lEurope agricole qui cherchera valoriser auprs du consom-
mateur europen une production domestique moins dpen-
dante des importations de protines. Il est cur du scnario
3, et il peut trouver une place dans le scnario 4 du monde
libral qui devrait engendrer une trs forte demande mondiale
en protines vgtales qui soutiendrait les prix et permettrait
de nouvelles sources protiques, y compris europennes,
dtre comptitives en prix. Le projet Bioco2 soutiendrait les
scnarios 2, 3 et 4. Le projet Bioco3 (recherche en biologie des
systmes et en biologie de synthse) associerait recherche pu-
blique et recherche prive dans les scnarios 2 et 3 o il serait
soutenu par, respectivement, une politique agricole forte et une

#AgricultureInnovation2025 #AgricultureInnovation2025
0120 0121

Il ressort cependant que lcosystme des acteurs et des finance-
ments sest complexifi, quil est difficilement lisible et faible-
ment mobilisateur en raison mme de sa forte dispersion et de
la multiplicit des sollicitations.
Pour faire face la menace dpuisement et de dcouragement
des acteurs, la cohrence et la forte intgration densemble
des multiples actions qui vont voir le jour, allies une bonne
gouvernance transverse donnant un sens programmatique co-
C. Guichets relevant des actions margeant au PIA 2
et prochainement au PIA 3, ainsi que de BPIFrance
20. ADEME - PIA2 - AMI INDU - Appel Manifestations
dIntrt Industrie et agriculture co-efficientes
(clture 11-2016)
21. FranceAgriMer - PIA2 - Action Projets Agricoles
et Agroalimentaires dAvenir - P3A (clture 02-2016)
22. PIA3 - Nouveaux outils dont Instituts Convergences projets

Annexe 5 hrent, semblent lenjeu dterminant. Lenjeu est aussi de dcloi-

sonner le monde agricole et de le faire participer aux dmarches
transversales qui fleurissent dans de nombreux autres secteurs.
23. BPIFrance - Aide pour le dveloppement linnovation - ADI
24. BPIFrance - Concours dInnovation Numrique - (Ex FSN)
25. BPIFrance - Projets Industriels dAvenir - PIAVE
Mission Agriculture-Innovation 2025 Dans ce paysage, il faut souligner limpact particulier des PIA
(nature, montant et dure des projets), et lintrt dvelopper
et intensifier des changes avec le CGI dans le cadre de la pr-
26. BPIFrance - FUI - Fonds Unique Interministriel
(ple de comptitivit)

Guichets de financements pour les paration du nouveau PIA : lenjeu est de mobiliser les meilleurs
instruments en complment des soutiens qui viendront des
27. Entreprise via le crdit dimpts recherche

pouvoirs publics pour btir un cadre aussi structurant que

projets et actions envisags
JACQUIN Grard (INRA), KAO Cyril (MAAF),
HUET Sandrine (ACTA), LABORDE Dominique (IRSTEA)
Soucieuse de prsenter des projets et actions aussi concrets
que possible, la Mission sest attache identifier les sources de
financement potentielles les plus adaptes (liste des guichets
page suivante).
La mthodologie adopte a t la suivante :
mise en place dun groupe de travail INRA/IRSTEA/ACTA/DGER
identification des guichets de financements mobilisables :
41 ont t retenus qui peuvent tre segments en quatre
groupes :
- les guichets relevant de politiques sectorielles nationales et
rgionales portes par le MAAF et les Conseils rgionaux,
- les guichets relevant des actions de lANR, y compris le dispo-
sitif Carnot,
- les guichets relevant dactions du PIA (PIA1, PIA 2, et nouveau
PIA venir), ainsi que de la BPI, le CIR et les dispositifs de type
PPP qui ont en commun dtre tourns de manire volontariste
vers les entreprises,
- les guichets relevant des politiques europennes (H2020, EIT,
KIC), voire mondiale (Belmont forum).
une fois stabilise la liste des projets et actions, le travail dva-
luation ralis a port sur le croisement matriciel des 29 projets
et prs dune centaine dactions avec chacun des 41 guichets de
financement retenus.
Le rsultat de ces travaux a permis dintgrer dans chacune des
fiches descriptives des projets les sources de financement les
plus adaptes, et de raliser une cartographie fine des mca-
nismes existants, qui sera disposition des mandataires de
la mission et du dispositif de suivi que ceux-ci dcideront de
mettre en place.
Force est de constater lextraordinaire foisonnement des
soutiens possibles pour soutenir la recherche dveloppement
finalise porteuse de retombes innovantes.
possible permettant de mener bien les nombreux projets
proposs.
D. Guichets relevant des politiques europennes
28. Appels projets spcifiques en collaboration europenne
ou internationale - ERA-NET, JPI, etc.
29. H2020 - ERC - financement centr sur le chercheur
Liste des 41 guichets de financement retenus
30. H2020 - Actions Marie Skldowska Curie
A. Guichets relevant des politiques sectorielles nationales 31. H2020 - Technologies futures et mergentes - FET
et rgionales animes par le MAAF et les Conseils rgionaux
32. H2020 - Infrastructures de recherche
1. MAAF CASDAR
33. H2020 - TIC
2. FranceAgriMer CASDAR
34. H2020 - Technologies clefs gnriques
3. PSDR - Programme pour et sur le Dveloppement Rgional KET Biotechnologies
4. Conseil rgional - PAC FEADER - Partenariat europen 35. H2020 - Accs au financement risque en interdpendance
dinnovation - PEI avec COSME
5. Conseil rgional - FEDER 36. H2020 - Innovation dans les PME
6. Conseil rgional - autres financements 37. KIC Climat
7. Ecophyto via ONEMA 38. KIC Food
8. ONEMA - Financement pour la recherche 39. H2020 - Challenge 1 - Sant, changement dmographique
9. Rseaux ACTA et ACTIA - UMT RMT et bien-tre
40. H2020 - Challenge 2 - Scurit alimentaire, agriculture...
B. Guichets relevant des actions de lANR bioconomie
10. ANR - gnrique - Projets de recherche collaborative - PRC 41. H2020 - Challenge 5 - Climat, environnement, efficacit
des ressources
11. ANR - gnrique - Projets de recherche collaborative
Entreprises - PRCE
12. ANR - gnrique - Projets de recherche collaborative
- International PRCI
13. ANR - gnrique - Jeunes chercheuses
et jeunes chercheurs - JCJC
14. ANR - gnrique - Prise de risque haut potentiel
- OH Risque
15. ANR - Laboratoires communs recherche publique
- PME/ETI - LabCom
16. ANR - Chaires industrielles
17. Dispositif Carnot
18. ANR - Montage de rseaux scientifiques europens
ou internationaux - MRSEI
19. ANR - Accueil de chercheurs de haut niveau ACHN

#AgricultureInnovation2025 #AgricultureInnovation2025
0122 0123

Priorit 1
Dvelopper une approche systme et faire de lagriculture
un contributeur la lutte contre le drglement climatique
2 axes - 9 projets -31 actions
Annexe 6
Agro-cologie
Accompagner et stimuler la transition agro-cologique
Synthse P.A.P.A.
Priorits - Axes - Projets - Actions 1 AGROCO 1
Dvelopper les recherches sur la biologie du sol
Agroeco1-1 Amliorer la connaissance de la biodiversit de sols de rfrence et identifier de nouveaux
marqueurs fonctionnels
Agroeco1-2 Cartographier la biodiversit des sols et la comparer
Agroeco1-3 Identifier les traits vgtaux et microbiens impliqus dans les interactions bnfiques
Agroeco1-4 Concevoir et mettre en uvre un dispositif international de rseaux dexploitants agricoles testant
et implmentant les outils de diagnostic

2 AGROCO 2
Amliorer la fertilit des sols et attnuer le changement climatique
Agroeco2-1 Amliorer la connaissance des cycles biogochimiques lis aux missions de GES
Agroeco2-2 Recenser et qualifier lensemble des pratiques agricoles et sylvicoles susceptibles de contribuer
laccroissement de la teneur en carbone organique des sols
Agroeco2-3 Elaborer et valuer un ensemble mesures incitatives
Agroeco2-4 Concevoir et mettre en uvre un dispositif international de suivi, de rapportage et de vrification

3 AGROCO 3
Anticiper le changement climatique et sy adapter
Dvelopper et promouvoir une gestion intgre de leau
Agroeco3-1 Dvelopper une approche territoriale intgre des solutions dj identifies
Agroeco3-2 Dvelopper un programme de recherche interdisciplinaire de la gestion de leau
Agroeco3-3 Mobiliser la recherche et ses partenaires pour un grand projet national en appui aux politiques
publiques de leau, de lagriculture et des territoires

4 AGROCO 4
Anticiper le changement climatique et sy adapter :
dvelopper un portail de services pour lagriculture
Agroeco4-1 Couplage lchelle du territoire national de modles climatiques, agronomiques et forestiers,
et hydrologiques
Agroeco4-2 Simulation sur grille (8 x 8 kms) des impacts du changement climatique
Agroeco4-3 Simulation dune dizaine doptions dadaptation
Agroeco4-4 Ingnierie et ergonomie du portefeuille de services agro-hydro-climatiques

#AgricultureInnovation2025 #AgricultureInnovation2025
0124 0125

AGROCO 5
5
Dvelopper des outils de diagnostic sanitaire rapide sur le terrain Priorit 2
Agroeco5-1 Dvelopper les bases de donnes de squences indispensables lidentification par squenage haut dbit
Agroeco5-2 Dvelopper les outils et mthodologies les plus rcentes en matire de diagnostic vgtal et animal Permettre le plein dveloppement des nouvelles technologies
Agroeco5-3 Dvelopper des outils utilisables par un public large dans lagriculture
Agroeco5-4 Faciliter le transfert mthodologique entre instituts de recherche et agences
Agroeco5-5 Faciliter le dveloppement dune recherche participative 4 axes -12 projets - 45 actions

Bioconomie Agriculture numrique

Dvelopper les recherches et linnovation Les donnes : nouvelles connaissances
pour la bioconomie et nouveaux services

6 BIOCO 1 10 NUM 1
Contribuer lautonomie protique de la France et de lEurope Mettre en place un portail de donnes vocation agricole pour linnovation
Bioeco1-1 Dvelopper des recherches pour amliorer la connaissance du mtabolisme protique des plantes ouverte
Bioeco1-2 Amliorer les technologies dextraction et de transformation des protines Num1-1 Prparer la constitution du portail
Bioeco1-3 Dmonstration de bioraffineries environnementales Num1-2 Construire et faire vivre le portail
Bioeco1-4 Lancer un appel projets filire des Instituts Carnot ddi aux PME et ETI

11
7 BIOCO 2
Amplifier la recherche en technologie et en ingnirie des procds
Bioeco2-1 Dvelopper des recherches sur les procds et les biotechnologies
Bioeco2-2 Soutenir, amplifier et mettre en rseau par un nouveau Programme dinvestissements dAvenir les plateformes
technologiques
Bioeco2-3 Lancer un appel projets filire des Instituts Carnot ddi aux PME et ETI
NUM 2
Structurer la recherche sur le numrique en agriculture
Num2-1 Crer un centre interdisciplinaire de recherche ddi lagriculture numrique
Num2-2 Lancer un programme de recherches pour encourager le dveloppement de nouveaux modles
numriques de fonctionnement des agrosystmes
Num2-3 Soutenir le dveloppement de capteurs adapts aux conditions agricoles

8 BIOCO 3
Structurer la recherche en biologie des systmes et biologie de synthse
pour les bioindustries Robotique
Bioeco3-1 Crer un centre interdisciplinaire de recherches et de formation sur la biologie des systmes et de synthse
Des agroquipements rapides, prcis et srs
Bioeco3-2 Crer une infrastructure de recherche de porte europenne

9 BIOCO 4 ROB 1
Structurer la recherche pour et sur la bioconomie 12
Amliorer la connaissance de la biodiversit de sols de rfrence
Bioeco4-1 Crer un centre interdisciplinaire de recherches et de formation sur la bioconomie et identifier de nouveaux marqueurs fonctionnels
Bioeco4-2 Dvelopper une capacit de prospective en bioconomie Rob1-1 Inscrire la robotique agricole de manire individualise au sein des solutions mobilit cologique
et objets intelligents
Rob1-2 Lancer un programme de recherche sur robotique agricole
Rob1-3 Rendre attractives les problmatiques agricoles pour les tudiants roboticiens

#AgricultureInnovation2025 #AgricultureInnovation2025
0126 0127

13 ROB 2 17 GN 3
Structurer et accompagner le tissu industriel en robotique agricole Lenjeu industriel des mtabolites secondaires
Rob2-1 Crer une structure danimation nationale inter ples de comptitivit Leur diversification et leur dveloppements
Rob2-2 Encourager la cration dun groupe de travail robotique agricole au sein du comit stratgique Gn3-1 Caractriser, au niveau biochimique et gntique, les voies mtaboliques, les flux de mtabolites
de filire Agro-quipements et services et les rgulations de leur production
Rob2-3 Mettre en place et animer une stratgie dinfluence au niveau franais et europen Gn3-2 Mener des projets de gnomique dans un but damliorer les espces productrices de mtabolites secondaires
Rob2-4 Evaluer limpact social des robots importants
Gn3-3 Favoriser les partenariats publics-privs autour de molcules cibles
14 ROB 3
Mettre en place les dispositifs de test et qualification des robots agricoles 18 GN 4
Faire voluer les procdures et protocoles pour favoriser le progrs gntique
Rob3-1 Concevoir des protocoles et des dispositifs pour valuer les systmes robotiss
et son adoption
Rob3-2 Construire une plateforme dvaluation
Rob3-3 Construire une paleteforme virtuelle pour et sur les essais de scurit Gn4-1 Mener quelques actions pilotes de co- construction participative de protocoles de recherche
Rob3-4 Participer activement aux actions de normalisation et de rglementation Gn4-2 Prciser les modalits dutilisation des varits vgtales issues des biotechnologies nouvelles dans un cadre
rglementaire europen oprationnel
Gn4-3 Dans le domaine vgtal, contribuer lvolution du certificat dobtention vgtale (COV)
Gn4-4 Dans le domaine animal, crer un standard europen pour lvaluation, la collecte et le traitement des donnes
Gn4-5 Proposer des modalits danalyse et de coexistence des diffrentes pratiques concernant les ressources
Gntique & Biotechnologies gntiques

Mobiliser le levier gntique et les biotechnologies

pour les productions animales et vgtales
Biocontrole vgtal et animal
15 GN 1 Structurer la recherche et favoriser linnovation
Dvelopper la slection gnomique animale et vgtale
Gn1-1 Elaborer et conduire des programmes de slection gnomique sur un plus grand nombre despces animales
et vgtales 19 BIOC 1
Gn1-2 Renforcer les infrastructures cls pour changer dchelles Structurer et soutenir la recherche-dveloppement sur le biocontrle
Gn1-3 Dvelopper des data centers des bio-agresseurs des plantes
Gn1-4 Affirmer dans un cadre europen une ambition internationale dans le domaine de la slection gnomique Bioc-1 Crer un consortium public-priv de recherche, dveloppement et innovation (R-D-I)
Bioc-2 Structurer la communaut recherche-dveloppement en rseaux orients vers linnovation
16 GN 2 Bioc-3 Financer des projets de recherche dune dure adapte aux caractristiques du biocontrle
Assurer la matrise des nouvelles biotechnologies
Bioc-4 Lancer un nombre limit de projets intgrs R-D-I organiss par systme de culture
Gn2-1 Assurer une veille sur les nouvelles biotechnologies
Gn2-2 Soutenir un programme de recherches gnriques sur les nouvelles biotechnologies 20 BIOC 2
Gn2-3 Crer une plateforme nationale distribue de recherche Soutenir le biocontrle en levage pour amliorer ses performances
Gn2-4 Crer une infrastructure de phnotypage au champ et la sant animale
Gn2-5 Soutenir des programmes sur linsertion dans les systmes de culture des innovations issues des biotechnologies Bioc2-1Constitution dun consortium public-priv sur le biocontrle des maladies des animaux de rente
vgtales
Bioc2-2 Produire des tests trs rapides de diagnostic de maladies
Bioc2-3 Mettre sur le march une nouvelle gnration de vaccins de plus grande efficacit
Bioc2-4 Conduire la R&D pour identifier dans des coproduits agro-industriels ou mnagers, des matires
premires amliorant la sant en levage
Bioc2-5 Conduire la R&D ncessaire au dploiement dune gamme originale de produits agissant sur les flores
animales

#AgricultureInnovation2025 #AgricultureInnovation2025
0128 0129

21 BIOC 3
Adapter les procdures et protocoles dvaluation du biocontrle
des bio-agresseurs des plantes
Bioc3-1 Coordonner les expertises de la recherche, de lindustrie et des agences de scurit sanitaire
dans des projets de mise au point de mthodes dvaluation du biocontrle
Bioc3-2 Elaborer des fiches de bonnes pratiques et de procdures rglementaires pour faciliter le travail
des agences (nationales et europennes) et du lgislateur
Bioc3-3 Co-construire et dployer des procdures rglementaires dvaluation et homologation des produits
de biocontrle
24 INNOUV 3
Crer des living-labs territoriaux de lagro-cologie et de la bioconomie
Innouv3-1 Lancement dun appel projets pour la cration de living-labs
25 INNOUV 4
Faire voluer les rseaux dexprimentation et dobservation
Innouv4-1 Renforcer lefficacit et la cohrence densemble du dispositif exprimental national
Innouv4-2 Assurer linteroprabilit des informations en entre et des rsultats en sortie
Innouv4-3 Dvelopper des mthodes statistiques danalyse
Innouv4-4 Dployer systmatiquement les outils daide la dcision

Priorit 3 conomie
Multiperformance et innovation en conomie agricole
Fdrer tous les acteurs de la recherche, de lexprimentation
et du dveloppement agricole en appui de la comptitivit
26 ECO 1
3 axes - 9 projets -22 actions Dvelopper et diffuser les outils dvaluation multicritre des systmes
agricoles et alimentaires
Eco1-1 Renforcer lassise mthodologique des valuations multicritres

Innovation Eco1-2 Concevoir, dvelopper et maintenir une plateforme ouverte pour quantifier et qualifier lensemble
des performances des exploitations agricoles, des filires et des territoires

Favoriser linnovation ouverte

27 ECO 2
De nouvelles sources de revenu et de financement pour lagriculture
22 INNOUV 1 Eco2-1 Dvelopper les possibilits de rmunration des services cosystmiques que peut offrir lagriculture
Intgrer les expriences des agriculteurs dans les dynamiques dinnovation
Eco2-2 Dvelopperdes recherches sur des mcanismes innovants de financement de lagriculture
Innouv1-1Crer un dispositif de reprage, caractrisation et capitalisation des dynamiques de changement Eco2-3 Dvelopper les outils de gestion des risques en agriculture
et des innovations de terrain en vue damplifier leur diffusion et adoption
Innouv1-2 Crer un rseau dacteurs de la R-D-I pour mutualiser et tester des mthodes
28 ECO 3
Crer un observatoire international de la comptitivit de lagriculture
23 INNOUV 2 et de lagro-alimentaire
Mobilisation de la R-D-I agricole en rponse aux dfis socitaux
Eco3-1 Cration dun observatoire de la comptitivit compare de lagriculture et de lagroalimentaire franais
Innouv2-1 Mise en place dune instance de slection des dfis prioritaires et de ses principaux concurrents
Innouv2-2 Mobilisation des dynamiques partenariales autour des dfis prioritaires via la constitution Eco3-2 Dveloppement de programmes de recherches sur les mthodologies qui nourriront lobservatoire
dquipes-projets
Eco3-3 Utilisation de lobservatoire en appui aux dcideurs publics et privs
Innouv2-3 Dclinaison territoriale des plans dactiosn dans le cadre dun dialogue avec les acteurs publics
et privs dans les rgions

#AgricultureInnovation2025 #AgricultureInnovation2025
0130 0131

Formation
Faire des acteurs de lagriculture
les moteurs du changement

29 FORM 1
Renforcer ladquation des dispositifs de formation et daccompagnement
aux comptences requises
Form1-1 tablir un diagnostic des besoins de formation et daccompagnement pour et avec les filires
et secteurs agricoles prsentant des difficults de recrutement

30 FORM 2
Amplifier le dploiement des comptences pour accompagner lvolution
du monde agricole
Form2-1 Amplifier et soutenir les actions de formation engages sur lagro-cologie
Form2-2 Encourager lintgration et la connaissance des enjeux, approches et outils de la bioconomie
Form2-3 Construire un plan de dploiement pour la formation sur le numrique en agriculture toutes
les tapes de la carrire

#AgricultureInnovation2025 #AgricultureInnovation2025
0132
Glossaire
ACTA..................Association de Coordination Technique Agricole
ACTIA................Association de Coordination Technique
.............................pour lIndustrie Agroalimentaire
ADEME..............Agence De lEnvironnement et de la Matrise
.............................de lEnergie
ADN....................Acide DsoxyriboNuclique
AFPC..................Association pour la Formation Professionnelle
.............................Continue
ANELA...............Association Nationale des Editeurs de Logiciels
.............................Agricoles
ANMV................Agence Nationale du Mdicament Vtrinaire
ANSES...............Agence Nationale de Scurit Sanitaire de
.............................lAlimentation, de lEnvironnement et du Travail
ANR....................Agence Nationale de la Recherche
APCA.................Assemble Permanente des Chambres
.............................dAgriculture
ARD....................Agro-industrie Recherche et Dveloppement
AEI......................Association Internationale pour une Agriculture
.............................Ecologiquement Intensive
AXEMA..............Union des Industriels de lAgro-quipement
BTSA..................Brevet de Technicien Suprieur Agricole
CASDAR...........Compte dAffectation Spciale
............................. Dveloppement Agricole et Rural
CNRS..................Centre National de la Recherche Scientifique
COP21...............21me Confrence of the Parties
CERFRANCE....Conseil en Expertise Comptable
.............................pour les Crateurs dEntreprise
CETIM................Centre Technique des Industries Mcaniques
CIRAD................Centre de Coopration Internationale en
.............................Recherche Agronomique pour le Dveloppement
CFSI....................Comit Franais de la Semoule Industrielle
CVT.....................Consortium de Valorisation Thmatique
SIFPAF...............Syndicats des Industriels Fabricants de Ptes
.............................Alimentaires de France
#AgricultureInnovation2025
CEA.....................Commissariat lEnergie Atomique
.............................et aux Energies Alternatives
CIVAM...............Centres dInitiatives pour Valoriser lAgriculture
.............................et le Milieu rural
CGAD.................Confdration Gnrale de lAlimentation
.............................en Dtail
CNAFL...............Conseil National des Associations Familiales
.............................Laques
EAAP..................European Association for Animal Production
ESES...................cole Suprieure dthique des Sciences
ETI.......................Entreprises de Taille Intermdiaire
FAM....................France AgriMer
FAO.....................Food and Agriculture Organisation
.............................of the United Nations
FEADER............Fonds Europen Agricole pour le Dveloppement
.............................Rural
FEDER................Fonds Europen de Dveloppement Rgional
FCD.....................Fdration du Commerce et de la Distribution
FICT....................Fdration Professionnelle Reprsentative
.............................des Industries Charcutires, Traiteurs
.............................et Transformatrices de Viandes
FNCUMA..........Fdration Nationale des Coopratives
.............................dUtilisation de Matriel Agricole
FNE.....................France Nature Environnement
FNSEA...............Fdration Nationale des Syndicats
.............................dExploitants dAgricoles
FSE......................Fonds Spcial Europen
FUI......................Fonds Unique Interministriel
GES.....................Gaz Effet de Serre
GIEE....................Groupement dIntrt Economique
.............................et Environnemental
GIS......................Groupement dIntrt Scientifique
GIS AGENAE...Analyse du GENome des Animaux dElevage
GIS RA...............GIS Relance Agronomique
GIS HP2E..........Grandes Cultures Hautes Performances
.............................Economiques et Environnementales
GIS PicLeg.......GIS pour la Production Intgre en Cultures
.............................Lgumires
GIS BV...............GIS Biotechnologies Vertes
GNIS...................Groupement National Interprofessionnel
.............................des Semences et plants
GPS.....................Global Positionning System
GSBI...................Global Soil Diversity Initiative
HCB....................Haut Conseil des Biotechnologies
IBV......................Initiatives Biotechnologies Vgtales
IAA......................Industries Agro-Alimentaires
IAVFF.................Institut Agronomique Vtrinaire et Forestier
.............................de France
IFPEN.................Institut Franais du Ptrole Energies Nouvelles
IFR.......................International Federation of Robotics
INRA...................Institut National de la Recherche Agronomique
INRIA.................Institut National de Recherche en Informatique
.............................et en Automatique
0133
IPBES.................Intergovernmental Platform on Biodiversity
.............................and Ecosystem Services
IRD......................Institut de Recherche pour le Dveloppement
IRSTEA..............Institut de Recherche en Sciences et Techniques
.............................de lEnvironnement et lAgriculture
ITA.......................Institut Technique Agricole
JGI.......................Joint Genome Institute
MAAF.................Ministre de lAgriculture, lAlimentation
.............................et la Fort
MESR.................Ministre de lEnseignement Suprieur
.............................et de la Recherche
MIRES................Mission Interministrielle Recherche
.............................et Enseignement Suprieur
MOOCS.............Massive Open Online Course
MHN...................Museum dHistoire Naturelle
OAD....................Outil dAide la Dcision
OCDE.................Organisation de Coopration
.............................et de Dveloppement Economiques
OGM...................Organisme Gntiquement Modifi
ONEMA.............Office National de lEau et des Milieux Aquatiques
ONVAR..............Organismes Nationaux de Vocation Agricole
.............................et Rural
OPECST.............Office Parlementaire des Choix Scientifiques
.............................et Technologiques
PAC.....................Politique Agricole Commune
PEI.......................Partenariat Europen pour lInnovation
PIA......................Programme dInvestissement dAvenir
PIAVE.................Projets Industriels dAvenir
PME....................Petites et Moyennes Entreprises
PSDR..................Programme Pour et Sur le Dveloppement Rural
RMT....................Rseau Mixte Technologique
SMAG................Systmes dInformations et Logiciels
.............................pour lAgriculture
SEDIMA............Syndicat National des Entreprises de Services
.............................et Distribution du Machinisme Agricole
SIMV..................Syndicat de lIndustrie du Mdicament
.............................et ractif Vtrinaires
TIC.......................Technologie de lInformation
.............................et de la Communication
TRL......................Technological Readiness Level
UE........................Union Europenne
UIPP...................Union des Industries de la Protection des Plantes
UFC.....................Union Franaise des Consommateurs
UFS.....................Union Franaise des Semenciers
UMT....................Unit Mixte Technologique
USDA.................United States Department of Agriculture
#AgricultureInnovation2025
0134
Remerciements
Nous avons t particulirement sensibles la disponibilit et la Nos remerciements vont aussi celles et ceux qui ont contribu la rdaction de
mobilisation des diffrentes personnes qui ont contribu, un titre lun ou lautre des projets qui forment lossature de ce document.
ou un autre, cette mission et llaboration de ces propositions
pour un plan Agriculture Innovation 2025. AT-AMAR Samy (ACTA)
AYMERICH Stphane (INRA)
Nos remerciements vont naturellement celles et ceux que nous AZEMA Marie (DGER)
avons rencontrs dans le cadre dentretiens particuliers ou des ate- BADUEL Valrie (DGER)
liers que nous avons organiss [Annexe 2]. Au-del de ces changes, BELLON-MAUREL Vronique (IRSTEA)
plusieurs ont rpondu notre appel en nous adressant des contribu- BERDUCAT Michel (IRSTEA)
tions de 2 pages dont certaines ont ensuite t reprises dans les BERNHARD Claude (IAVFF)
propositions que nous avons formules. CALLOIS Jean-Marc (IRSTEA)
CARANTA Carole (INRA)
Le contenu de ce rapport nengage que ceux qui lont crit. CAQUET Thierry (INRA)
COLIN Eric (APCA)
COLONNA Paul (INRA)
DAVID Xavier (ALLICE)
DE MENTHIERE Nicolas (IRSTEA)
DEVRON Eric (UFS)
DOCKES Anne-Charlotte (Institut de lElevage)
DRON Michel (Universit Paris Sud)
EMONET Eric (ACTA)
ESNOUF Catherine(INRA)
FAULON Jean-Loup (INRA)
FLENET Francis (Terres Inovia)
GATE Philippe (ARVALIS- Institut du vgtal)
GIVONE Pierrick (IRSTEA)
GUYOMARD Herv (INRA)
HUYGHE Christian (INRA)
KAO Cyril (DGER)
LABORDE Dominique (IRSTEA)
LAUGA Bruno (ARVALIS-Institut du vgtal)
#AgricultureInnovation2025
0135
LANNOU Christian (INRA)
LEBAS Elsa (IRSTEA)
LENEE Philippe (INRA)
LE GAL Andr (Institut de lElevage)
LEMANCEAU Philippe (INRA)
MAGUIN Emmanuelle (INRA)
MALAUSA Thibaut (INRA)
MILAN Denis (INRA)
MONGET Philipe (INRA)
MOSLONKA LEFEBVRE Mathieu (DGER)
NAITHLO Mikal (APCA)
NOIVILLE Christine (HCB)
PILLET Emeric (APCA CAN)
PINEAU Thierry (INRA)
PIOVAN Romain (GIS BV)
RICHARD Guy (INRA)
ROGOWSKY Peter (INRA)
SAVY Herv (DGER)
SELLAM Marianne (ACTA)
SINE Mehdi (ARVALIS-Institut du vgtal)
SOUSSANA Jean-Franois (INRA) Nous sommes tout particulirement redevables
TABEL Claude (RAGT) la DGER et la DGRI qui ont fourni un appui cette
TAILLIEZ-LEFBVRE Delphine (In vivo) mission, Samy At-Amar, Elsa Lebas et Marianne
TISSEYRE Bruno (Montpellier SupAgro) Sellam qui y ont galement contribu de manire
TRYSTRAM Gilles (AgroParisTech) dcisive. Franoise Vedele a jou un rle particulier
VALENTIN Christian (IRD) dans la coordination de cette mission : nous tenons
VEDELE Franoise (INRA) la remercier trs chaleureusement pour sa disponibili-
VISSAC Philippe (ACTA) t et son efficacit.
#AgricultureInnovation2025
0136 0137

#AgricultureInnovation2025 #AgricultureInnovation2025