Uso de Metodos Anticonceptivos en Las Provincias Del Peru - 2005

CentrodeInvestigaciny
Desarrollo(CIDE)
Uso de Mtodos
Anticonceptivos en las
Provincias del Per. 2005
Lima,agosto2007
CentrodeInvestigacinyDesarrollo
DireccinySupervisin:
Lic.LupeBerrocaldeMontestruque
AsesoraJefaturaINEI
(DirectoraTcnicaCIDEhasta08/01/2007)
Documentoelaboradopor:
Dem.GuillermoVallenasOchoa
Lasopinionesyconclusionesdeestainvestigacinsondeexclusivaresponsabilidaddelautor,porlo
queelINEInosesolidarizanecesariamenteconellas.
Preparado : Centro de Investigacin y Desarrollo del Instituto Nacional de

Estadstica e Informtica (INEI)
Impreso : Talleres de la Oficina Tcnica de Administracin del INEI
Diagramacin : Centro de Edicin de la Oficina Tcnica de Difusin del INEI
Tiraje : 150 Ejemplares
Domicilio : Av. General Garzn 658, Jess Mara. Lima - Per
Orden de Impresin : 00000-OI-OTA-INEI
Hecho el Depsito Legal en la Biblioteca Nacional del Per N : 2006-4326
2 UsodeMtodosAnticonceptivosenlasProvinciasdelPer.2005
Presentacin
ElInstitutoNacionaldeEstadsticaeInformtica(INEI),continuandoconsupolticade
promoverydifundirestudiosespecializadosentemasdesaludmaternoinfantilenbase
alasencuestaspermanentesyotrasfuentesdedatosqueejecuta,poneadisposicin
delacomunidadnacional,autoridades,institucionespblicasyprivadasyusuariosen
general,el documentoUso de Mtodos Anticonceptivos en lasProvincias del
Per,2005,elaboradoapartirdelosdatosproporcionadosporlaEncuestaDemogrfica
ydeSaludFamiliar(ENDESContinua)20042005.
En el tema de la salud reproductiva, el abordaje de la demanda de mtodos

anticonceptivos,resultafundamentalporsuvinculacindirectaconlafecundidadas
comosurelacinconlamortalidadmaternaeinfantil.Eneseentendidolapresente
investigacinaportaalconocimientodelmercadodedemandasatisfechadeplanificacin
familiar,segnloscriteriosdelugarderesidenciadelasmujeresusuariasylamezcla
anticonceptivaqueadoptan.Elmbitodereferenciadelestudiosonlasprovinciasdel
pas, asimismo, se abordan losdos grandes grupos demtodos anticonceptivos:
modernosytradicionales.
Eltrabajocontieneasimismo,unaportemetodolgicodeestimacionesdelastasasde
prevalenciaanticonceptiva(portipodemtodoutilizado)ynmerodemujeresusuarias
demtodosanticonceptivosaniveldepartamentalyprovincial.Entreotroshallazgos,el
estudiomuestraevidenciasdequeelpas,enelltimodecenio,haentradoaunaetapa
significativa dereduccin dela fecundidad,aunque enun gradomuy diferenciado
explicado,enparte,poreldesarrollodesigualdelosdepartamentosysusprovincias,
donde alguna de estas ltimas han recibido mayores beneficios del proceso de
modernizacin de lasociedad y su influenciaen losniveles decomportamiento en
relacinalafecundidad.
Estapublicacinhasidorealizadaenelmarcodelproyecto"Administracindeprogramas
deinvestigacin de MACRO INTERNATIONALINC.", con el financiamientode la
Agencia de losEstados Unidospara el Desarrollo Internacional(USAID) ybajo la
direccintcnicadelINEI.
Confiamosquelosresultadosdeestainvestigacinseandeutilidadparaimplementar
polticasy accionesen procuradel logrode laequidad enel accesoal uso de los
mtodosanticonceptivosenelpas.
Lima,agosto2007
Mg. RennQuispeLlanos
JefedelINEI
UsodeMtodosAnticonceptivosenlasProvinciasdelPer.2005 3
NDICE
RESUMEN EJECUTIVO .......................................................................... 17
INTRODUCCION ..................................................................................... 23
I. ASPECTOS PRELIMINARES ..................................................... 27
1.1 Conceptos .............................................................................................................. 27

1.2 Estratos Departamentales .................................................................................. 28
1.3 La pobreza ............................................................................................................. 30
1.4 Densidad Demogrfica ....................................................................................... 33
1.5 Estudios Publicados ............................................................................................ 36
1.6 Fuentes de Datos ................................................................................................. 37
1.7 Algunos problemas para la estimacin en reas Pequeas. ......................... 37
II. EL CONTEXTO DEMOGRFICO ............................................. 39

2.1 El Estado de la Poblacin ................................................................................. 39
2.1.1 Divisin por gnero ................................................................................. 39
2.1.2 Estructura por edad ................................................................................ 41
2.1.3 Analfabetismo .......................................................................................... 44
2.1.4 Nivel de Educacin ................................................................................. 48
2.2 La Dinmica Demogrfica ................................................................................. 52
2.3 La Transicin Demogrfica ................................................................................ 54
2.4 Cambios en la Estructura por Edad de la Poblacin ................................... 57
2.5 Proceso de Urbanizacin y Concentracin Poblacional .............................. 58
III. MUJERES EN EDAD FERTIL (MEF) ....................................... 61

3.1 Caractersticas sociales ........................................................................................ 63
3.2 La Fecundidad ...................................................................................................... 64
3.2.1 Niveles y tendencias de la Fecundidad en el rea: Urbana-Rural . 67
3.2.2 Niveles y tendencias de la Fecundidad por Departamentos. .......... 69
3.3 Actividad sexual .................................................................................................. 72
3.4 Exposicin al riesgo de embarazo .................................................................... 73
3.5 Demanda de mtodos de planificacin familiar ............................................ 75
IV. USO DE MTODOS ANTICONCEPTIVOS ............................... 81

4.1 Alguna vez usuaria ............................................................................................... 81
4.2 Uso Actual ............................................................................................................ 83
4.2.1 Prevalencia anticonceptiva y estado conyugal ................................... 83
4.2.2 Tipo de Mtodo usado ............................................................................ 85
4.2.3 Diferenciales de la Prevalencia Anticonceptiva ................................ 89
V. METODOLOGIA DE ESTIMACION PARA

AREAS MENORES ...................................................................... 99
5.1 Modelo de Combinacin Lineal ..................................................................... 100
5.1.1 Definicin de subclases independientes ............................................ 100
5.1.2 Estimacin muestral de la variable dependiente ............................. 101
5.1.3 Estimacin regional de los ponderadores ......................................... 101
5.1.4 Combinacin Lineal .............................................................................. 101
5.2 Estimacin del nmero de usuarias de anticonceptivos ............................ 102
5.3 Variables en Estudio ......................................................................................... 102
5.3.1 Variables de la encuesta y el censo ..................................................... 103
5.3.2 Variables Seleccionadas ........................................................................ 104
5.4 Anlisis Discriminante ...................................................................................... 104
5.5 Identificacin de las subclases independientes ............................................ 105
VI. ESTIMACIONES PARA LOS DEPARTAMENTOS

Y PROVINCIAS .......................................................................... 107
6.1 Tasa de Prevalecia de Uso de Mtodos Anticonceptivos .......................... 107
6.2 Ponderadores ...................................................................................................... 118
6.3 Resultados ........................................................................................................... 110
6.3.1 Para los departamentos ........................................................................ 110
6.3.2 Para las provincias ................................................................................. 119
6.3.3 Niveles de la Tasa de Prevalencia Anticonceptiva en las
Provincias ................................................................................................ 121
VII. CAMBIOS EN LA DEMANDA SATISFECHA DE

PLANIFICACION FAMILIAR .................................................. 125
7.1 Crecimiento y Distribucin Espacial de las Mujeres en estudio .............. 125
7.2 Estado Conyugal de la Mujer .......................................................................... 128
7.3 Distribucin Espacial y Crecimiento de las Mujeres Usuarias de
anticonceptivos .................................................................................................. 131
7.4 Tendencia de la prevalencia anticonceptiva ................................................. 135
VIII. INFLUENCIA DEL USO DE PONDERADORES

DESFASADOS EN EL TIEMPO EN LAS ESTIMACIONES
MEDIANTE LA COMBINACION LINEAL ........................... 141
8.1 Estimaciones departamentales ........................................................................ 141
8.2 Error de estimacin ........................................................................................... 144
IX. CONCLUSIONES ....................................................................... 145
BIBLIOGRAFIA ....................................................................................... 149
ANEXO N 01
ESTIMACIONES PROVINCIALES ........................................................ 151
INDICE DE CUADROS
I. ASPECTOS PRELIMINARES
Cuadro N 1.1 ..................................................................................................................... 31
PERU: PORCENTAJE DE POBRES Y POBRES EXTREMOS,
POR AO, SEGN CUARTILES. 2001-2004
Cuadro N 1.2 ............................................................................................. 32
PERU: PORCENTAJE DE POBRES Y POBRES EXTREMOS,
POR AO, SEGN DEPARTAMENTOS. 2001-2004
Cuadro N 1.3 .................................................................................................................... 34
PERU: POBLACION, SUPERFICIE Y DENSIDAD
SEGN DEPARTAMENTOS. 2005
Cuadro N 1.4 .................................................................................................................... 35
PERU: POBLACION, SUPERFICIE Y DENSIDAD
SEGN ESTRATOS DEPARTAMENTALES. 2005
II. EL CONTEXTO DEMOGRFICO

Cuadro N 2.1 .................................................................................................................... 39
PER: POBLACIN, SEGN LOS CENSOS. 1940-2005
Cuadro N 2.2 .................................................................................................................... 40
PERU: POBLACION, POR SEXO, SEGN DEPARTAMENTOS. Censo 2005
Cuadro N 2.3 .................................................................................................................... 41
PERU: POBLACION, POR SEXO, SEGN ESTRATOS. Censo 2005
Cuadro N 2.4 .................................................................................................................... 43
PERU: POBLACION POR GRANDES GRUPOS DE EDAD E
INDICADORES DE LA ESTRUCTURA POR EDAD,
SEGN ESTRATOS. 2005
Cuadro N 2.5 .................................................................................................................... 44
PERU: POBLACION POR GRANDES GRUPOS DE EDAD
E INDICADORES DE LA ESTRUCTURA POR EDAD,
SEGN ESTRATOS Y DEPARTAMENTOS. 2005
Cuadro N 2.6 .................................................................................................................... 45
PERU: POBLACION QUE NO SABE LEER NI ESCRIBIR,
SEGN EDAD. 2005, 1993
Cuadro N 2.7 .................................................................................................................... 47
PERU: POBLACION QUE NO SABE LEER
NI ESCRIBIR, SEGN ESTRATOS. 2005
Cuadro N 2.8 .................................................................................................................... 47
PERU. PORCENTAJE DE ANALFABETOS, POR
GENERO, SEGN DEPARTAMENTOS. 2005
Cuadro N 2.9 .................................................................................................................... 49
PERU: POBLACION DE 5 Y MAS AOS DE EDAD, POR
GENERO, SEGN NIVELES DE EDUCACION. 2005
Cuadro N 2.10 .................................................................................................................. 49
PERU. POBLACION DE 5 Y MAS AOS DE EDAD, SEGN
NIVEL DE EDUCACION. CENSOS DE 1993 Y 2005
Cuadro N 2.11 .................................................................................................................. 51
PERU: POBLACION DE 5 AOS Y MS DE EDAD, POR NIVEL
DE EDUCACION, SEGN ESTRATOS. CENSO DEL 2005
Cuadro N 2.12 .................................................................................................................. 52

PERU: POBLACION DE 5 AOS Y MAS DE EDAD, POR
NIVEL DE EDUCACION, SEGN DEPARTAMENTOS
Cuadro N 2.13 .................................................................................................................. 56
PERU: POBLACION Y CRECIMIENTO NATURAL. 1876-2025
Cuadro N 2.14 .................................................................................................................. 57
Y RELACION DE DEPENDENCIA. 1940-2025
Cuadro N 2.15 .................................................................................................................. 60
PERU: PROPORCION DE POBLACION URBANA Y RURAL
1940-2025
III. MUJERES EN EDAD FERTIL (MEF)

Cuadro N 3.1 .................................................................................................................... 61
PERU: MUJERES EN EDAD FERTIL, POR ESTADO
CONYUGAL, SEGUN ESTRATOS. 2005
Cuadro N 3.2 .................................................................................................................... 63
PERU: MUJERES EN EDAD FERTIL Y TASAS DE
FECUNDIDAD, SEGN GRUPOS DE EDAD. 2005
Cuadro N 3.3 .................................................................................................................... 64
PERU: MUJERES EN EDAD REPRODUCTIVA, POR
TIPO DE OCUPACION, ENDES 2004 - 2005
Cuadro 3.4 ..................................................................................................................... 64
PERU: POBLACION POBRE Y NO POBRE POR
GRUPOS ESPECIALES. ENAHO. 2001
Cuadro N 3.5 .................................................................................................................... 67
PERU. TASAS DE FECUNDIDAD POR EDAD. 1961-2005
Cuadro N 3.6 .................................................................................................................... 71
PERU: NIVEL DE LAFECUNDIDAD POR AO,
SEGN DEPARTAMENTOS. 1961-2005
Cuadro N 3.7 .................................................................................................................... 72
PERU: MUJERES EN EDAD REPRODUCTIVA, POR ACTIVIDAD
SEXUAL, SEGN CARACTERISTICAS. 2005
Cuadro N 3.8 .................................................................................................................... 77
PERU: DEMANDA DE PLANIFICACION FAMILIAR, POR
COMPONENTES, SEGN ESTADO CONYUGAL. 2005
Cuadro N 3.9 .................................................................................................................... 79
COMPONENTES, SEGN ESTADO CONYUGAL. 1996-2005
IV. USO DE MTODOS ANTICONCEPTIVOS

Cuadro N 4.1 .................................................................................................................... 82
PERU: MUJERES ALGUNA VEZ USUARIAS O NO DE
ANTICONCEPTIVOS, POR ESTADO CIVIL, SEGN
CARACTERIATICAS. 2005
Cuadro N 4.2 .................................................................................................................... 83
PERU: USUARIAS DE METODOS ANTICONCEPTIVOS, POR
INTENCION REPRODUCTIVA, SEGN ESTADO CONYUGAL. 2005
Cuadro N 4.3 ............................................................................................ 85
PERU: PREVALENCIA ANTICONCEPTIVA, POR TIPO DE METODO,
SEGN ESTADO CONYUGAL. 2000-2005
Cuadro N 4.4 .................................................................................................................... 86

AREA DE RESIDENCIA Y NIVEL EDUCATIVO, SEGN
TIPO DE METODO ANTICONCEPTIVO USADO. 2005
Cuadro N 4.5 .................................................................................................................... 87
ESTADO CONYUGAL, SEGN TIPO DE METODO
ANTICONCEPTIVO USADO. 2000-2005
Cuadro N 4.6 ............................................................................................. 88
PERU: USUARIAS UNIDAS DE METODOS ANTICONCEPTIVOS,
POR AREA DE RESIDENCIA Y NIVEL EDUCATIVO, SEGN
TIPO DE METODO ANTICONCEPTIVO USADO. 2005
Cuadro N 4.7 .................................................................................................................... 90
PERU: MUJERES USUARIAS DE METODOS ANTICONCEPTIVOS,
POR ESTADO CONYUGAL, SEGN NIVEL DE EDUCACION. 2005
Cuadro N 4.8 .................................................................................................................... 92
PERU: USO DE METODOS ANTICONCEPTIVOS, POR
ESTADOCONYUGAL, SEGUN AREA DE RESIDENCIA. 2005
Cuadro N 4.9 .................................................................................................................... 93
PERU: USO DE METODOS ANTICONCEPTIVOS , POR ESTADO
CONYUGAL, SEGUN NUMERO DE HIJOS VIVOS. 2005
Cuadro N 4.10 .................................................................................................................. 95
PERU: PREVALENCIA ANTICONCEPTIVA, POR ESTADO
CONYUGAL. SEGN EDAD. 1996-2005
Cuadro N 4.11 .................................................................................................................. 96
POR ANALFABETISMO SEGN LAS ENDES 2004 - 2005
Cuadro N 4.12 ................................................................................................................. 97
PERU: PREVALECIA ANTICONCEPTIVA, POR ESTADO CONYUGAL,
SEGUN CARACTERISTICAS DE LA VIVIENDA. 2005
VI. ESTIMACIONES PARA LOS DEPARTAMENTOS Y PROVINCIAS

Cuadro N 6.1 .................................................................................................................. 107
PERU: MUJERES EN EDAD FERTIL, USUARIAS DE ANTICONCEPTIVOS
Y TASA DE PREVALENCIA DEL USO DE ANTICONCEPTIVOS, POR
ESTADO CONYUGAL, SUGUN SUBCLASES INDEPENDIENTES. 2005
Cuadro N 6.2 .................................................................................................................. 109
HUANCAVELICA: MUJERES EN EDAD FERTIL Y PONDERADORES,
SEGN TOTAL DE HJOS TENIDOS Y NIVEL DE EDUCACION. 2005
Cuadro N 6.3 .................................................................................................................. 111
PERU: PREVALENCIA ANTICONCEPTIVA ESTIMADAS, POR ESTADO
CONYUGAL Y TIPO DE METODO, SEGN DEPARTAMENTOS. 2005
(Sin corregir)
Cuadro N 6.4 .................................................................................................................. 111
ERRORES DE ESTIMACION, POR TIPO DE
METODO Y ESTADO CONYUGAL
Cuadro N 6.5 .................................................................................................................. 112
PERU: MUJERES EN EDAD FERTIL USUARIAS DE METODOS
ANTICONCEPTIVOS, POR TIPO DE METODO,
(Corregido)
Cuadro N 6.6 .................................................................................................................. 114

PERU: MUJERES EN EDAD FERTIL UNIDAS USUARIAS DE
METODOS ANTICONCEPTIVOS, POR TIPO DE METODO,
SEGN DEPARTAMENTOS. 2005 (Corregido)
Cuadro N 6.7 ........................................................................................... 115
PERU: MUJERES EN EDAD FERTIL NO UNIDAS USUARIAS DE
SEGN DEPARTAMENTOS. 2005 (Corregido)
Cuadro N 6.8 .................................................................................................................. 117
ANTICONCEPTIVOS, POR TIPO DE METODO, SEGN ESTADO
CONYUGAL Y CUARTILES DEPARTAMENTALES. 2005
Cuadro N 6.9 .................................................................................................................. 119
PERU: MUJERES EN EDAD FERTIL USUARIAS DE
SEGN PROVINCIAS SELECCIONADAS. 2005
Cuadro N 6.10 ................................................................................................................ 120
ANTICONCEPTIVOS, POR TIPO DE METODO, SEGN ESTADO
CONYUGAL Y CUARTILES PROVINCIALES. 2005
Cuadro N 6.11 ............................................................................................................... 122
PERU: TOTAL MUJERES USUARIAS DE ANTICONCEPTIVOS Y
TASA DE PREVALENCIA, SEGN NIVELES. 1991-2005
Cuadro N 6.12 ............................................................................................................... 123
PERU: TOTAL MUJERES USUARIAS DE ANTICONCEPTIVOS Y
TASA DE PREVALENCIA, SEGN NIVELES. 1991-2005
VII. CAMBIOS EN LA DEMANDA SATISFECHA DE PLANIFICACION

FAMILIAR
Cuadro N 7.1 .................................................................................................................. 125
PERU: ALGUNAS CARACTERISTICAS DE LAS ENCUESTAS ENDES
1986-2005
Cuadro N 7.2 .................................................................................................................. 126
PERU. POBLACION FEMENINA Y TASA DE CRECIMIEN TO,
SEGN ESTADO CONYUGAL. 1991-2005
Cuadro N 7.3 .................................................................................................................. 127
PERU: MUJERES EN EDAD FERTIL Y TASA DE CRECIMIENTO, SEGN
ESTADO CONYUGAL Y ESTRATOS DEPARTAMENTALES. 1991-2005
Cuadro N 7.4 ................................................................................................................. 128
PERU: MUJERES EN EDAD FERTIL Y TASA DE CRECIMIENTO, SEGUN
ESTADO CONYUGAL Y ESTRATOS PROVINCIALES. 1991-2005
Cuadro N 7.5 ................................................................................................................. 129
PERU: PROPORCION DE MUJERES UNIDAS,
POR FUENTE DEL DATO.
Cuadro N 7.6 ................................................................................................................. 131
PERU: MUJERES USUARIAS DE ANTICONCEPTIVOS, POR LUGAR
DE RESIDENCIA, SEGN ESTADO CONYUGAL Y ETRATOS. 2005
Cuadro N 7.7 ................................................................................................................. 132
PERU: MUJERES USUARIAS DE ANTICONCEPTIVOS Y TASA DE
CRECIMIENTO, SEGN ESTADO CONYUGAL Y
TIPO DE METODO. 1991-2005
Cuadro N 7.8 ................................................................................................................. 133

PERU: PREVALENCIA ANTICONCEPTIVA E INCREMENTO RELATIVO,
SEGN ESTADO CONYUGAL Y TIPO DE METODO. 1991-2005
Cuadro N 7.9 ................................................................................................................. 134
PERU: MUJERES USUARIAS DE ANTICONCEPTIVOS Y TASA
DE CRECIMIENTO, SEGN ESTADO CONYUGAL Y
ESTRATOS DEPARTAMENTALES. 1991-2005
Cuadro N 7.10 ............................................................................................................... 135
PERU: MUJERES USUARIAS DE ANTICONCEPTIVOS Y TASA
DE CRECIMIENTO, SEGN ESTADO CONYUGAL Y
ESTRATOS DEPARTAMENTALES. 1991-2005
Cuadro N 7.11 ................................................................................................................ 138
PERU: PREVALENCIA ANTICONCEPTIVA, POR AREA URBANO-RURAL
Y ESTADO CIVIL. SEGUN TIPO DE METODO. 1991-2005
VIII. INFLUENCIA DEL USO DE PONDERADORES DESFASADOS EN

EL TIEMPO EN LAS ESTIMACIONES MEDIANTE LA
COMBINACION LINEAL
Cuadro N 8.1 .................................................................................................................. 142
PERU: PREVALENCIA ANTICONCEPTIVA ESTIMADA, POR TIPO DE
METODO Y FUENTE DEL PONDERADOR, SEGN
DEPARTAMENTOS. 2005
Cuadro N 8.2 .................................................................................................................. 143
PERU: PORCENTAJE DE SOBRESTIMACION, POR TIPO DE
METODO, SEGN DEPARTAMENTOS. 2005
Cuadro N 8.3 .................................................................................................................. 144
PERU: PREVALENCIA ANTICONCEPTIVA Y ERROR DE ESTIMACION,
POR FUENTE DE LOS PONDERADORES Y TIPO DE METODO
ANTICONCEPTIVO. 2005
INDICE DE GRAFICOS
I. ASPECTOS PRELIMINARES
Grfico N 1.1 .................................................................................................................... 33
PERU: POBREZA Y POBREZA EXTREMA. 2001-2004
(Lneas de Pobreza por el gasto)
II. EL CONTEXTO DEMOGRFICO

Grfico N 2.1 .................................................................................................................... 42
PER: PIRAMIDE DE POBLACIN
Grfico N 2.2 .................................................................................................................... 42
PERU: PIRAMIDE DE POBLACION, POR ESTRATOS.
CENSO DE POBLACION. 2005
Grfico N 2.3 .................................................................................................................... 46
SEGN ESTRATOS. 2005
Grfico N 2.4 ............................................................................................ 46
PERU: TASA DE ANALFABETISMO, POR GNERO. 1993-2005
Grfico N 2.5 .................................................................................................................... 48

PERU: TASA DE ANALFABETISMO, POR DEPARTAMENTOS. 2005
(Ambos sexos)
Grfico N 2.6 .................................................................................................................... 50
PERU: ANALFABETISMO, POR GNERO. 1993-2005
Grfico N 2.7 .................................................................................................................... 50
PERU: POBLACION DE 5 AOS Y MAS POR NIVEL DE
EDUCACION, SEGUN GNERO. 2005
Grfico N 2.8 .................................................................................................................... 51
PERU: POBLACION DE 5 Y MAS AOS DE EDAD,
POR NIVEL DE EDUCACION. 1993-2005
Grfico N 2.9 .................................................................................................................... 54
PERU: POBLACION DE 5 AOS Y MS DE EDAD, SIN NIVEL
DE INSTRUCCIN, POR DEPARTAMENTOS. 2005
Grfico N 2.10 .................................................................................................................. 55
PERU: EVOLUCION DEL TAMAO DE LA POBLACION
Y LA TASA DE CRECIMIENTO. 1950-2005
Grfico N 2.11 .................................................................................................................. 55
PERU: EVOLUCION DE LA TASA DE MORTALIDAD INFANTIL
Y LA ESPERANZA DE VIDA AL NACER. 1990-2005
Grfico N 2.12 .................................................................................................................. 58
PERU: TRANSICION DEMOGRAFICA. 1876-2025
Grfico N 2.13 ................................................................................................................. 59
PERU: POBLACION DE 65 Y MAS AOS DE EDAD Y
RELACION DE DEPENDENCIA. 1961-2025
III. MUJERES EN EDAD FERTIL (MEF)

Grfico N 3.1 .................................................................................................................... 62
PERU: MUJERES EN EDAD FERTIL. 2005
Grfico N 3.2 .................................................................................................................... 62
PERU: NIVEL DE EDUCACION Y AREA DE
RESIDENCIA. 2005
Grfico N 3.3 .................................................................................................................... 66
TENDENCIA DEL NIVEL DE LA FECUNDAD. 1961-2005
Grfico N 3.4 .................................................................................................................... 66
PER: ESTRUCTURA POR EDAD DE LA FECUNDIDAD. 1961-2005
Grfico N 3.5 .................................................................................................................... 68
PER: NIVEL DE LA FECUNDIDAD POR AREA URBANA Y RURAL.
1961-2005
Grfico N 3.6 .................................................................................................................... 68
PER: ESTRUCTURA POR EDAD DE LA FECUNDIDAD
URBANO RURAL. 2005
Grfico N 3.7 .................................................................................................................... 70
PERU: TASA GLOBAL DE FECUNDIDAD POR
DEPARTAMENTOS. 2005
Grfico N 3.8 .................................................................................................................... 70
PERU. TASAS DE FECUNDIDAD POR EDAD, SEGN CUARTILES 2005
Grfico N 3.9 .................................................................................................................... 74
PERU: MUJERES EN EDAD FERTIL EXPUESTAS
AL RIESGO DE EMBARAZO. 2005
Grfico N 3.10 .................................................................................................................. 79

COMPONENTES. 1996-2005
IV. USO DE MTODOS ANTICONCEPTIVOS

Grfico 4.1 ..................................................................................................................... 84
PERU: MUJERES USUARIAS DE PLANIFICACION
FAMILIAR, SEGN LAS ENDES 2004 - 2005.
Grfico N 4.2 ............................................................................................ 86
PERU: USO DE METODOS ANTICONCEPTIVOS, POR
ESTADO CONYUGAL, SEGN TIPO. 2000, 2005
Grafico N 4.3 .................................................................................................................... 91
PERU: TASA DE PREVALENCIA DEL USO DE ANTICONCEPTIVOS,
POR NIVEL DE EDUCACION. ENDES 2004-05
Grfico N 4.4 .................................................................................................................... 93
PERU: MUJERES USUARIAS DE ANTICONCEPTIVOS, POR RESIDENCIA
URBANO-RURAL, SEGN TIPO DE METODO. 2005
Grafico N 4.5 .................................................................................................................... 94
POR HIJOS SUPERVIVIENTES. ENDES 2004-2005
VI. ESTIMACIONES PARA LOS DEPARTAMENTOS Y PROVINCIAS

Grfico N 6.1 .................................................................................................................. 108
PERU: ESTERUCTURA DE LAS TASAS DE PREVALENCIA
ANTICONCEPTIVA, POR ESTADO CONYUGAL, SEGUN
NIVEL DE EDUCACION Y NMERO DE HIJOS TENIDOS. 2005
Grfico 6.2 ................................................................................................................... 109
PERU: ESTRUCTURA DE LAS MUJERES EN EDAD FERTIL, POR
NIVEL DE EDUCACION Y NMERO DE HIJOS TENIDOS,
SEGN LA ENDES Y LA ENCO. 2005
Grfico 6.3 ................................................................................................................... 113
PERU: TOTAL DE MEF USUARIAS DE CONTRACEPTIVOS,
POR DEPARTAMENTOS. 2005
Grfico 6.4 ................................................................................................................... 116
PERU: MUJERES UNIDAS USUARIAS DE CONTRACEPTIVOS,
Grfico 6.5 ................................................................................................................... 116
PERU: MUJERES NO UNIDAS USUARIAS DE CONTRACEPTIVOS,
Grfico 6.6 ................................................................................................................... 118
PERU: MUJERES USUARIAS DE CONTRACEPTIVOS, POR
ESTRATOS DEPARTAMENTALES Y TIPO DE METODO. 2005
Grfico 6.7 ................................................................................................................... 118
PERU: PREVALENCIA ANTICONCEPTIVA, POR
ESTRATOS DEPARTAMENTALES Y TIPO DE METODO. 2005
VII. CAMBIOS EN LA DEMANDA SATISFECHA DE PLANIFICACION

FAMILIAR
Grafico N 7.1 .................................................................................................................. 129
PERU: POBLACION FEMENINA, EN EDAD FERTIL Y UNIDAS
1991-2005
Grafico N 7.2 .................................................................................................................. 130

PERU: PROPORCION DE MUJERES EN EDAD FERTIL UNIDAS,
POR FUENTE DEL DATO.1961-2005
Grafico N 7.3 .................................................................................................................. 130
PERU: PROPORCION DE MUJERES EN EDAD
FERTIL UNIDAS, SEGN DEPARTAMENTOS. 2005
Grafico N 7.4 .................................................................................................................. 133
PERU: MUJERES USUARIAS DE ANTICONCEPTIVOS,
POR ESTADO CONYUGAL. 1991-2005
Grfico N 7.5 .................................................................................................................. 136
PERU: TENDENCIA DEL USO DE ANTICONCEPTIVOS
DE LAS MEF. 1969-2005
Grfico N 7.6 .................................................................................................................. 137
PERU: PREVALENCIA DEL USO DE ANTICONCEPTIVO
MUJERES UNIDAS. 1969-2005
Grafico N 7.7 .................................................................................................................. 138
PERU: PREVALENCIA ANTICONCEPTIVA EN
MUJERES UNIDAS. 1991-2005.
INDICE DE DIAGRAMAS, TABLAS Y MAPAS

Diagrama N 01 ................................................................................................................ 73
MUJERES EN EDAD FERTIL. 2005
Diagrama N 02 ................................................................................................................ 75
MUJERES EN EDAD FERTIL EXPUESTAS
AL RIESGO DE EMBARAZO. 2005
Diagrama N 03 ................................................................................................................ 78
DEMANDA DE PLANIFICACION FAMILIAR. 2005
(Mtodo de Westoff)
Tabla N 5.1 ................................................................................................................... 100

SUBCLASES INDEPENDIENTES DE MUJERES EN EDAD FERTIL
Tabla N 5.2 ................................................................................................................... 105
SUBCLASES INDEPENDIENTES DE MUJERES EN EDAD
FERTIL SELECCIONADAS
Mapa N 1.1
ESTRATIFICACION DEPARTAMENTAL, SEGN EL
INDICE DE DESARROLLO HUMANO. 2005
Mapa N 3.1
PERU. TASAS GLOBALES DE FECUNDIDAD, POR CUARTILES
Mapa N 6.1
PERU: TASA DE PREVALENCIA DE USO DE METODOS
ANTICONCEPTIVOS, POR ESTADO CONYUGAL, SEGN
DEPARTAMENTOS. 2005
Mapa N 6.2
PERU: TASA DE USO DE ANTICONCEPTIVOS
EN LAS PROVINCIAS. 2005
Mapa N 6.3
DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA
Mapa N 6.4
DEPARTAMENTO DE LIMA
Mapa N 6.5
DEPARTAMENTO DE SAN MARTIN
RESUMENEJECUTIVO
1. Elobjetivoprincipaldelestudioesfragmentar 5. La estructura por edad de la poblacin

el mercado de Demanda Satisfecha de peruanacontorneaunaPirmidePoblacional
PlanificacinFamiliar,segnloscriteriosde Constrictiva, caracterizada por un menor
lugarderesidenciaymezclaanticonceptiva. nmero de personas enedades menores,
Tomandoenelprimercasocomounidadde efectoindudabledeldescensodelosniveles
referencialasprovincias,yenelsegundo, defecundidadymortalidadobservadosen
dos grandes grupos de mtodos lasltimasdcadas,loquenosembarcaen
anticonceptivos:ModernosyTradicionales. unaceleradoprocesodeenvejecimiento.
Para ello se realizan estimaciones
departamentalesyprovincialesdetasasde 6. Enelpasenelao2005habacercade7
prevalencia anticonceptiva (por tipo de millones 300 mil mujeres en edad
mtodo utilizado) y nmero de mujeres reproductiva,estegrupodemujerescreci
usuariasdemtodosanticonceptivos. entre1993y2005aunatasapromedioanual
1.9%, ms o menos 123 mil personas
2. Unsegundoobjetivoesestudiarloscambios anuales. Del total de las MEF
histricos sobre la prevalencia de la aproximadamente3millones400milseran
anticoncepcin en los departamentos y unidas, las quepresionan lademanda de
provinciasdel Per. serviciossocialessobretodolosvinculados
ala saludreproductiva,estoes, sobrelos
3. Finalmenteseplanteacuantificarlainfluencia serviciosdePlanificacinFamiliar,Atencin
delusodeponderadoresdesfasadosenel delEmbarazo,PartoyPuerperio,asmismo
tiempo,enlaestimacin delaprevalencia aumentaelnmerodemujeresenriesgode
anticonceptiva mediante la Combinacin embarazo con sus colateralesrelativos al
Lineal. Para ello se estiman tasas abortoylamortalidadmaterna.
departamentales combinando el Censo
1993y2005conlaENDES 20042005. 7. Cadaunode losdepartamentosmuestran
evidencias de haber entrado en el ltimo
4. Enlos65aostranscurridosentre1940yel decenio a una etapa significativa de
2005, la poblacinse ha multiplicado en reduccindelafecundidad,aunqueenun
aproximadamentecuatroveces,adiferentes gradomuydiferenciado,explicadoenparte,
velocidades decrecimiento, de acuerdo a por el desarrollo desigual de los
los cambios experimentados en las departamentos y sus provincias, donde
tendencias del nivel de la mortalidad, alguna de estas ltimas han recibido
fecundidadymigracinexterna,llegandoa mayores beneficios del proceso de
una poblacinde 27millones 219mil 264 modernizacin de la sociedad y sus
personasenel2005. influenciasenlosvaloresdecomportamiento
enrelacinalafecundidad.
8. CercadelamitaddelasMEFsonsexualmente 12. Elritmooabstinenciaperidicaeselmtodo

activas, la otra mitad seran mujeres demayorfrecuenciade uso,preferidopor
sexualmente no activas por estar en el 24.1% de las mujeres, siendo
abstinencia o porque nunca tuvieron prcticamente el nico anticonceptivo
relacionessexuales. Segnlaedadde las tradicionalqueprefierenunagranpartede
mujeres,elgrupode35a39aoseselque mujeres.Sinembargo,alrededorde10de
muestramayorporcentajedeactividadsexual, cada 100 mujeres en edad frtil que lo
muy decerca estael grupo30a34 aos, empleannoconocenconcertezaelperodo
disminuyendolasproporcioneshacialasde de riesgo de concepcin durante el ciclo
mayor edad. menstrualporconsiguientehayunmaluso
loqueoriginaquelafalladelmtodotambin
9. Enelao2005cercade3millones800mil seaalta.
mujeresestn inmersasen elmercado de
planificacinfamiliar,deellas,2millones400 13. Al ritmo le siguela Inyeccin (17.0%), el
millohacenporqueyanoquierentenerms Condn(14.9%),laEsterilizacinfemenina
hijos,el resto porque deseanespaciar el (14.5%)ylaPldora(10.1%).Comparando
nacimientodesuprximohijo. conlafrecuenciaregistradaenelao2000,
los mtodos que han incrementado su
10. El 44.9% de las MEF tienen demanda frecuenciadeusosonelritmo,elcondny
satisfecha, es decir estn usando algn lapldora,esdesealarqueelincremento
mtodocontraceptivo.Unamenorproporcin delritmonoeslamejornoticiaparalosfines
370milmujeresseconsiderancondemanda delaplanificacinfamiliar,dadosubajonivel
nosatisfecha,porquequedaronembarazadas deeficacia,pues,comosehacomentado,
sin desearlo, finalmente 152 mil mujeres muchasusuariasdesconocensuadecuado
quedaron embarazadas porque fall el empleo.
mtodoanticonceptivousado.
14. Seobservaunretrocesoentreel2000yel
11. Enal ao 2005, ennuestro pas haba 3 2005 en el uso de mtodos eficaces
millones 300 milmujeres quepractican la (modernos)enfavordelosmenoseficientes
contracepcin, 2 millones 700 mil seran (tradicionales) este paso negativo estara
unidasynicamente600milnounidas.De explicado por los cambios de poltica
acuerdoalasintencionesreproductivas,las relacionada con la planificacin familiar,
dosterceraspartesdelasmujeresusuarias, ocurrida a partir delao 2001, donde el
lo hacenporque yano quierentener ms Ministrode Saludpuso restriccionesa los
hijos,el restode mujerestienen planeado programas de planificacin familiar del
tenerunhijoenuntiemponomenoralosdos gobierno anterior,sobre todosataniz el
aos. Enelgrupode mujeresunidas, que Programa de Esterilizacin en base a
sonlagranmayoradelasusuarias,1milln algunosexcesosaisladosquesedetectaron
900milquierenlimitarsufecundidad.Enlas en algunoslugares delpas, agregndose
mujeres no unidas que practican la la restricciones en el abastecimiento del
anticoncepcin,lamayoradeseaesperarpor condn, DIU e inyeccin, los de mayor
lomenosdosaosparaintentarunembarazo. frecuenciaensuuso.Comoconsecuencia
se eleva eluso demtodos tradicionales, estosignificaqueelnmerodeusuariasde

quecomoesconocidotienentasasdefalla anticonceptivos se va incrementando no
importantes, aspecto que indudablemente solamente por elincremento poblacional,
tendr repercusin en el nivel de la sinoquecadavezmsmujeresoptanporla
fecundidadcuyatendenciadedescensoya limitacindesufecundidad.
senotaatenuada.
19. Elniveldeproteccindelasmujeresurbanas
15. El deseomanifiesto delas mujeresde no esmayorqueeldelasresidentesenreas
quererms hijos es altotanto enel rea rurales dado que el uso de mtodos
urbana como en larural sin embargo la anticonceptivos modernos esta ms
fecundidadesdispar,pueselpromediode extendidoenelreaurbanadelpas,siendo
hijosenlasmujeresdelrearuraltodava asqueel72.2%delasmujeresresidentes
de4hijos(eldobledehijosquelasmujeres en reas urbanas que practican la
delsectorurbano). anticoncepcin, emplean mtodos
modernos, unaproporcin menorlo hace
16. La proporcin de mujeres usuarias de enlasreasrurales.
mtodosanticonceptivosmodernosmuestra
una tendencia creciente, aunque con un 20. Laproporcindemujeresusuariassinhijos
pequeo retroceso en el periodo 2000 es12.0%enlasmultparas,con3ms
2005,peseaello,latasadeprevalenciase hijos,estaalrededordel68%.Enlamujeres
sextuplicentre 1969y2005, pasandode unidas el sentido de las desigualdades
5% a 30%. En cambio, los mtodos persisten aunqueen cifrasmayores, pues
tradicionales,cuyaprevalenciacrecihasta lasusuariassinhijossonel46%entanto
1986,semantieneprcticamenteestacionaria quelasquetienen3msestncercanas
alrededor del 15%, con una pequea al75%.Enlasmujeresnounidas,debidoa
depresinenelao2000. la actividad sexual y al propio estado
conyugal, las proporcionesson menores,
17. Enelgrupodemujeresunidas,latendencia aunqueenelmismosentido.Esdeadvertir
de la prevalencia anticonceptiva es que sobre los 4 hijos la prevalencia
contundente. En el periodo19692005, la anticonceptiva muestra una pequea
proporcin deusuarias se increment de contraccin, debido indudablemente a
20% a 71%, aunque la velocidad de factores relacionados con la edad e
incrementose veatenuado enlas ltimas infertilidad.
dcadas,sobretodoenelquinquenio2000
2005. 21. Elincrementoenlaedadvaacompaadoal
aumentode laprevalencia anticonceptiva
18. Entre 1991y 2005el nmerode mujeres solamentehastalos35a39aosdeedad,
usuariasseincrementencercade1milln a partirde estaedad decrece, sobre todo
300 mil, esto es un promedio de 90 mil enelgrupofinaldelavidafrtil,disminucin
mujeresporao,queentrminosrelativos que es ms acentuada en las mujeres
implica unatasa de crecimiento promedio unidas. Se constata entonces menores
anualde3.5%,crecimiento mayorqueel proporcionesdeusodeanticonceptivosen
delasMEFqueeneseperiodofuede2.0%, las edadesextremas dela vidafrtil. Las
mujeres ms jvenes seguramente anticonceptivosestnpordebajodelas200

motivadas por estar posponiendo el milmujeres,menosquelaquintapartedel
nacimientodeloshijosyenelcasodelas mercadolimeo.
mayores porque el nivel de infertilidad,
actividadsexualuotrosfactoresevidencian 26. Elsegundodepartamento,despusdeLima,
unmenorriesgodeembarazo.Sinembargo, esPiura,concercade200milusuariasde
siseexcluyenlasmujeresde45a49aos, laanticoncepcin,cifrabastantealejadaala
la relacin entre la edad y el uso de registrada en Lima, que responde no
anticonceptivosesevidente,puesseregistra solamente al volumen poblacional, sino
altocoeficientedecorrelacinpositiva. adems a la menor tasa de prevalencia
anticonceptiva.Eldepartamentoconelmenor
22. Laprevalenciaanticonceptivaesmayoren nmerodeusuariasesMadredeDios,lugar
lasmujeresquesabenleerfrentealasque queocupaporsereldepartamentomenos
nosabenleer,sobretasaquesemanifiesta poblado, pese a tener alta tasa de
tantoenmujeresunidascomoenlasqueno prevalencia.
loestn.
27. Seobservaengeneralunarelacindedos
23. Los resultados de la ENDES 20042005 aunoentreelusodemtodosmodernosy
muestranquelasmejorescondicionesdela tradicionales,loqueindicaquelasacciones
vivienda favorecen al uso de la futuras para agrandar el mercado de
anticoncepcin,tantoenlasmujeresunidas planificacinfamiliardeberdarnfasisen
comoenlasnounidas,evidenciaemprica captaralasmujeresquevaningresandoal
delainfluenciadelapobrezaenlaprctica laedadreproductiva,esdecir,incrementar
anticonceptiva. el nmero deusuarias amayor velocidad
que el crecimiento poblacional, al mismo
24. La aplicacindel mtodode combinacin tiempo tratar de minimizar elempleo de
linealpermitecalcularelnmerodemujeres mtodos de poca eficacia, como los
usuarias y tasas de uso de mtodos de tradicionales.
planificacin familiar, para todas las
provinciasdelpas.Estasestimacionesse 28. Haysolamenteochoprovinciasconmsde
desagregaronporestadoconyugal(totalde 50 mil usuarias de anticonceptivos,
mujeres y unidas) y tipo de mtodo de destacandola provincia de Limacon 934
anticoncepcin usado (modernos y mil, seguidade lejos por la provincia de
tradicionales). Arequipacon114milusuarias,cerrandoesta
lista la provincia de Huancayo del
25. Lasegmentacindelmercadodedemanda departamentodeJunncon58milusuarias.
satisfechadeplanificacinfamiliar,segnlos
departamentos y mezcla anticonceptiva, 29. Hay seis provincias con menos de mil
indicacontodaclaridadqueelgrannmero usuarias de anticonceptivos, donde la
de usuarias se encuentran en el provincia de Purs del departamento de
departamentodeLima,msdeunmilln,de Ucayaliregistra424mujeresquepractican
lascuales lasdos terceraspartes utilizan laanticoncepcin,lacantidadmsbajaentre
mtodos modernos. En el restode cada lasprovinciasdelpas.
unode losdepartamentoslas usuariasde
30. Alsegmentar elmercado dela demanda 33. Elestratomenospobreestaconformadopor

satisfechadeplanificacinfamiliarporestratos 15provincias,queporincluiralaProvincia
depobreza,seconstataqueelestratoms deLimaeseldemayornmerodemujeres,
pobre estaconformado por36 provincias esteestratoagrupaunmilln362milusuarias
conel 6.4%del totalde mujeresen edad con una prevalencia promediode 41.8%.
frtil, con una tasa promedio de uso del Enestegrupodeusuarias,949milutilizan
45.0% que involucra en el uso de mtodosmodernos.
anticonceptivos a 208 mil mujeres. Las
usuarias de mtodos modernos, en este 34. Comparandolasestimaciones,al2005,dela
estrato,suman129mil,estoesel5.9%del prevalencia anticonceptiva,elaboradascon
total de mujeres que practican la ponderadores delCenso de1993 ycon la
anticoncepcinconmtodosmodernos. ENCO2006,sededuce delas elaboradas
conponderadoresdelCensode1993, dan
31. Elsegundoestratoestaconformadopor96 cifrasmenoresalasobtenidasalconsiderar
provincias con el 24.9% de las MEF del ponderadores de la ENCO 2006. Las
pas y 826 mil usuarias de planificacin diferenciasseagrandanenlosdepartamentos
familiar que implican una prevalencia menosdesarrollados.Enelcasodeusode
anticonceptiva promedio de 45.6% , mtodosmodernos,lasdiferenciassonan
adems 534 mil mujeres usan mtodos mayores, en tanto que en los mtodos
modernos. tradicionalessucedelocontrario,esdecir,se
32. Eltercerestratoagrupaa49provinciascon produceunasobreestimacin.
el26.3%delasmujeresdelpasyunatasa
de prevalencia promedio de 26.5%,
alrededorde864milusuarias,delascuales
587milusanmtodosmodernos.
INTRODUCCION
Lareproduccin esun desarrollo social donde nosehaproducidouniformemente,porelcontrario,

intervienenlosindividuos,lasfamiliasylosgrupos suintensidades variadaeneltiempo, debidoa
humanosconelobjetivodegenerarnacimientos, los avances y retrocesos en la Poltica de
como unaforma degarantizar quela poblacin Poblacin, sobre todo ala calidady cobertura
noseextingaeneltiempo.Esteprocesotieneuna quetenganlosprogramasdePlanificacinFamiliar,
base eminentemente biolgica, ya que el quecambianenfuncindelpolticodeturnoque
nacimientodeunnioeselresultadofinaldeuna tomadecisionesalrespecto.Esevidenteelimpacto
cadenadeacontecimientosqueseoriginaenla diferencial de un programa de Planificacin
fusin del espermatozoide con el vulo. Sin Familiarqueincluyalaesterilizacincomomtodo
embargo,desdeelpuntodevistademogrfico,la anticonceptivo,con otrodonde serestrinja algo
importancia no radica tanto en los aspectos tansimpleyeventualcomoelusodelapldoradel
biolgicosdelareproduccinsinoensuresultado: dasiguiente.
los nacimientos. Desde esta perspectiva, la
reproduccinesestudiadacomounhechosocial, Unadelasprincipalesestrategiasenlaluchacontra
osea,loshombresymujerescreanlascondiciones lapobrezayladisminucindelamortalidadinfantil
desu propia existencia medianteuna continua ymaternaeslareduccindelafecundidad,sobre
apropiacin ytransformacin de su medio1/. El todoengruposdemujeresconsideradasenalto
procesoreproductivoseconcretizaatravsdela riesgoreproductivo,paraelloesimportantebrindar
fecundidad,quenoesotracosaquelacapacidad ServiciosdePlanificacinFamiliarentodoelpas,
quetienelapoblacinparaprocrear,asuvez,la dando prioridada losgrupos depoblacin ms
concepcinesta determinadapor unaserie de deprimidos,desarrollandoprogramasacargodel
circunstanciasintermedias comola educacin, MinisteriodeSaludyelsectorprivado,losquese
nupcialidad y la anticoncepcin, entre otras, debenejecutar dentrodel marcode laLey de
consideradascomodeterminantesdegranimpacto PolticaNacionaldePoblacin,quepropugnael
enelniveldelafecundidad. "Promoveryasegurarladecisinlibre,informada
yresponsabledelaspersonasylasparejassobre
Enlaactualidad,dadoelnivelrelativamentebajo el nmero yespaciamiento delos nacimientos,
de la mortalidad, la fecundidades unade las proporcionandoparaellolosservicioseducativos
variables demogrficas ms importantes para y de salud para contribuir a la estabilidad y
evaluarlatendenciadecrecimientonaturaldela solidaridadfamiliarymejorarlacalidaddevida".
poblacin.Ennuestropas,enlasltimasdcadas,
esta variable ha mantenido una tendencia
decreciente,aunquesunivelestodavaelevado
sobretodoenciertosgrupospoblacionalesyen
zonasdondelascondicionesdevidanosonlas 1/ JosMiguelGuzmn."Fecundidad".CELADE.SantiagodeChile,
mejores.Eldescensodelniveldelafecundidad 1991
Enestemarco,elestudiodelademandayusode provincias o distritos, como lo exige la

mtodos anticonceptivos es de particular programaciny evaluacin de losservicios de
importancia,no sloporque es el determinante planificacinfamiliar.
prximomsimportantedelniveldelafecundidad,
sinoporlautilizacinprcticaquepuedanhacer EnAmricaLatinaycontodaseguridadenelPer,
los administradores de los programas de lasestimacionesdeindicadores,estadsticasydatos
planificacin familiar y los responsables de la sobre aspectos sociales, econmicos y
formulacindepolticasdepoblacinysalud,de demogrficos,parareaspequeas,hagenerado
lainformacinqueseobtengaenestosestudios. gran intersy expectativasen losltimos aos
Laeficienciadelasactividadesenelmarcodela debido a las necesidades de informacin
PolticadePoblacin,enunapoblacincomola desagregadas geogrficamente,como insumo
peruana, cuya principal caracterstica es su bsico en la elaboracinde las estrategias de
composicin sociodemogrficaheterognea con desarrollo,fundamentadasenladescentralizacin
grandesdesequilibrios regionales,depende del delosserviciospblicosydelaadministracinde
nivel de cobertura territorial y calidad de la losrecursos econmicos.En este contexto, las
planificacindelaprestacindelosservicios,esto polticas y programadestinados a atender las
significa llegar con los servicios y recursos necesidadesbsicas dela poblacin,tendern a
necesarios a los departamentos, provincias y darmayorresponsabilidadalosgobiernoslocales.
distritos.
El anlisisdelusode mtodosanticonceptivos a
Laprogramacindeestetipodeactividadesyla nivel nacional y departamental, es utilizado
respectiva estimacin de los recursos de generalmente para determinar la prevalencia
planificacin familiar en niveles geogrficos anticonceptiva,pormediodeestimacionesdirectas
desagregadoscomo losmencionados, tropieza realizadas con las encuestas ENDES. Estas
con un problema fundamental: la carencia de estimaciones no son confiables para reas
informacin. Los registros administrativos del pequeascomosonlasprovinciasodistritos,porque
Ministeriode Salud(MINSA), toman en cuenta eldiseoytamaodelasmuestrasnolopermite.El
nicamente la cobertura de sus propios panoramasecomplicaenelpasconelcambiode
programas,dejandodeladolasrealizadasporel la ENDES CONTINUA 20042005 que, por
sector privado, no dan informacin sobre la aspectosmetodolgicos,solamentepermiteinferir
demandapotencialdeestosservicios,ademsno susdatosalmbitonacional,regionesnaturalesy
tienenpoblacindereferenciaquepermitacalcular reaurbanarural,nodaposibilidad,porelmomento,
tasas.Anteesteinconveniente,unafuenteadicional deestudioenlosdepartamentoscomolasencuestas
deinformacin laconstituyen lasencuestas de anteriores,poreseinconveniente,elpropsitode
hogares, como laEncuesta Demogrfica y de estetrabajoesestimarlatasadeprevaleciadela
SaludFamiliar(ENDES),quemediantelatcnica prctica anticonceptivapara losdepartamentos y
delmuestreoobtieneinformacinsobreelusoy provincias ala vezque cuantificarsubgruposde
demandademtodosanticonceptivosentodala poblacinfemenina consideradascomousuarias
poblacin,noobstante,problemasfinancierosy/o demtodosanticonceptivos,informacinimportante
metodolgicoslimitanelniveldeinferenciadelos paralaprogramacinyevaluacindelosservicios
resultadosagrandesregionesloquenopermiten deplanificacinfamiliar,cuantificacionesqueadems
obtener directamente datos desagregados para contribuirn al conocimiento de los cambios
ocurridos en los ltimos aos en el nivel de comentariosobre losprincipales aspectosde la

fecundidaddeestossubgruposdepoblacin. DemandadePlanificacinFamiliaryelUsoActual
deAnticonceptivos, vinculando avariables que
Paraalcanzarelpropsitoplanteado,previamente generandiferencialesderelevancia,paracumplir
se har una somera descripcin del contexto conelobjetivodelestudio,estoeslasestimaciones
demogrficodelpas,enbasealosresultadosdel provincialesdelaprevalenciaanticonceptiva,se
ltimo Censo de Poblacin, necesario para aplicarunametodologaquecombinadatosde
cuantificar el nmero de usuarias de laENDES,deinferencianacional,condatosdel
anticonceptivosy su distribucin enel territorio CensoNacionaldePoblacinyViviendadel2005
nacionaldesdequelapoblacinobjetivosonlas ydelaEncuestaNacionalContinua2006PRIMER
mujeresenedaddeprocrear,seharunanlisis SEMESTRE(ENCO 2006)para departamentos
especificodeestegrupodemujeres,dandonfasis y provincias. Finalmente se explora sobre la
enlosaspectosvinculadosalaprocreacin.Como influenciaquepuedatenereldesfaseeneltiempo
unprembuloparalasestimacionesprovinciales delasfuentesdedatosutilizadasenlacombinacin
delaprevalenciaanticonceptivasehaceunbreve lineal.
I.ASPECTOSPRELIMINARES
Eldesarrollodelestudiorequieredeladescripcin con el vulo, lo que tiene lugar con los

y conocimiento de algunos conceptos y preservativosmasculinos (condn)y femeninos
caractersticassociodemogrficasdelapoblacin (diafragmavaginal,capacervical),oqumicamente
peruana, as como de las fuentes de datos y inmovilizando y luego eliminando los
tratamiento dado a la informacin base para espermatozoides (espermicidas formando
posibilitar las estimaciones quese proponen. contenidosenvulos,gels,cremasoespumas)
Temasquenosonpartedeltrabajo,peroquees loscontraceptivosqumicos,demenoreficaciaque
necesario tenerlospresentes. Conesa finalidad lospreservativos,sonempleadosespecialmente
secomentabrevementelosaspectosconsiderados asociados aestos ltimos.En laducha vaginal
demayorrelevanciaquedirectaoindirectamente poscoito, es el agua purala que interviene, a
serelacionanalaestimacindelosindicadores veces acidificadacon limno convinagre este
relativosalaplanificacindelafamilia. mtodo,ampliamenteutilizadoenotrotiempo,es
de unaeficacia muyreducida. Sonlos ltimos
1.1 Conceptos llegados,eldispositivointrauterinoy,msan,los
contraceptivos orales, los que actualmente
Con cepci n . Fusin del vulo y del predominan,porqueasocianaunagranfacilidad
espermatozoide paradar un huevo fecundado. deusounaelevadaeficacia.
Sin embargo, aveces no se consideraque se
haya iniciadola concepcinhasta queel huevo PrevalenciaAnticonceptiva (PA). Proporcin
fecundadoestimplantadoeneltero(Anidacin). demujeresenedadreproductivaqueutilizan(o
cuyaparejautiliza)unmtodoanticonceptivoen
Contracepcin .Prcticaquetienecomofinalidad undeterminadomomento.Amenudoserestringe
impedirquelasrelacionessexualesterminenen alasmujerescasadasoenuninsexual.Parael
unaconcepcin. Recurrira lacontracepcin es clculodeestaproporcinserequiereelnmero
una prcticamuy antiguaque sinembargo no totaldemujeresdeedadreproductiva,porestado
tomsuficienteimportanciaysebeneficideuna civil(optativo)ydestas,elnmerodemujeres
seriededecisivasaportacionestcnicashastauna queutilizanactualmenteunmtodoanticonceptivo.
pocareciente. Laactual variedadde mtodos La PAproporciona una medida de la cobertura
contraceptivos ayudaampliamente ala difusin del uso de anticonceptivos en la poblacin,
delacontracepcin,difusinquetambindepende teniendoencuentatodaslasfuentesdesuministro
delasmotivacionesquetenganlaspoblaciones ytodoslosmtodosanticonceptivos.
pararecurriralaprevencindelosnacimientos.
Internacionalmentesehageneralizadoelconcepto
ContraceptivooAnticonceptivo .Productoque deTasadePrevalenciaAnticonceptivaparahacer
permitela prcticade lacontracepcin. Estos referencia ala PrevalenciaAnticonceptiva, que
productos pueden actuar mecnicamente, comosehadichoesunaproporcinnounatasa.
impidiendolaconfluenciadelosespermatozoides Laprevalencia semide poruna proporciny la
incidencia,por una tasa. Paraun aodado, la pasadoyelusoactualproporcionaninformacin

prevalenciaanticonceptivamidelaproporcinde tilsobrecontinuacindelaanticoncepcin.
mujeresde edad reproductiva queutilizan una
formadeanticoncepcin.Paraobtenerunatasa Fuente de s umin istr o . Es la distribucin
verdadera del uso anticonceptivo, la medida porcentualdelasfuentesdeadquisicindelmtodo
deber tener en el denominador la poblacin anticonceptivo(sisetratademsdeunafuentese
sometida ariesgo (deembarazo), esdecir, las considera laltima). Esteindicador estil para
mujeres sexualmente activas que no son que los funcionarios de los programas de
infecundas,quenoestnembarazadasoqueno planificacinfamiliarmuestrendndelosusuarios
son amenorreicas. deanticonceptivosobtienensussuministros,para
evaluarlaeficaciadelprogramayparapronosticar
Enlosfuerosdemogrficoscomnmentesesuelen lasnecesidadesdeadquisiciones.
utilizartrminos que tcnicamente no son los
apropiados,ejemplo,Tasademortalidadinfantil, Mezclaanticonceptiva.Esladistribucinrelativa
cuandoenrealidadesunarelacinentrehechos deusuariosdeanticonceptivosportipodemtodo.
vitales y en unapoblacin estacionariaes una Puedentomarsedosgrandesgruposlasusuarias
probabilidad Tasa de Mortalidad Materna, demtodosmodernosylasusuariasdemtodos
refirindosealarelacindemortalidadmaterna. tradicionales (incluyendo los folklricos), la
alternativaesclasificarsegnelmtodoespecifico.
Usuariosactuales .Eselnmerodemujeres(o
sus parejas) en edad reproductiva que estn Tas as de fall a del ant iconc eptiv o. Es la
utilizando un mtodo anticonceptivo en un probabilidadacumuladadequelasmujeresque
determinado momento.El nmerode usuarios estn usando un mtodo anticonceptivo
actualesproporcionaunamedidadelvolumentotal experimentenunembarazodentrodeunperodo
deserviciosdePlanificacinFamiliar.Elnmero detiempoespecfico(porejemplo,unao).
deusuariosactualesenlapoblacintotalpuede
estimarse multiplicandoel nmeroestimado de Lafalladelmtodoincluyelosembarazosdebidos
mujeresde edad reproductiva (sies necesario afallasdelmtodoyfallasdelusuario.Falladel
discriminada porestado civil) tomando de los mtodo serefiere ala probabilidadterica de
censos o proyecciones de poblacin, por la embarazoaccidentalenlacondicinidealdeuso
prevalencia anticonceptiva, calculada en una adecuado portodas lasmujeres queutilizan un
encuestaespecializadacomolaENDES. mtodoenparticular.Falladelusuarioserefierea
embarazos accidentales resultantes del uso
Algunavezusuaria.Eslaproporcindemujeres inadecuado.
enedad reproductivaque han utilizado alguna
vez un mtodo anticonceptivo (uso pasado), 1.2 Estratos Departamentales
incluidaslasqueestnutilizandounmtodoenla
actualidad. El nmero de personasque alguna LaubicacingeogrficadelPerlohaprivilegiado
vez han practicado la anticoncepcin da una en variedad y riquezade ecosistemas, flora y
medida aproximada del grado en el que una fauna. En general prevalece un clima de
poblacin ha experimentado con mtodos de caractersticastropicalesconvegetacinprofusa,
anticoncepcin,esdecir,tieneconocimientodirecto producto de lluvias abundantes y variadas
delaanticoncepcinalhaberensayadoelmtodo temperaturasquedanlugaraunadiversidadde
enalgn momento.Las comparaciones del uso climas, no obstante la presencia del sistema
montaosodelosAndes,laCorrientePeruanay percepcin emprica sugiere que en algunos

elAnticiclndelPacficoSur.Assetienequeenla procesos de anlisis o de estimacin de
costa hay escasezde lluvias, exceptola zona indicadores esconveniente construir grupos o
norte. En lasierra seregistra unclima variado, unidades de estudio con caractersticas
segnlaaltituddelosparajesylasprecipitaciones aproximadamente homogneas dentro de s y
varanentrelmitesextremos.EnlavertienteEste heterogneaentreellos,conunadoblefinalidad:
delosAndesseobservaotravariedaddeclimas darlemayor objetividad al anlisis y conseguir
desde las zonas secas, templadas con lluvias mayorconsistenciaenlainformacin.
temporalesyelclimadeselvatropicalhmedoy
lluvioso. Existenvarioscriteriosparaestratificarlapoblacin
en gruposde departamentossegn su nivel de
El territorio nacionalposee una superficie de vida.As,enelanlisisestadsticohayvariedad
1 milln285 mil 215 kilmetroscuadrados, con demtodosqueestudianlapertenenciadecasos
tresregionesnaturales(costa,sierrayselva)que adiversosgrupos,unodeelloesel"Anlisisde
establecen condiciones de vida y procesos Cluster", quese aplic en un estudio sobre la
culturalesfuertementediferenciadosentres.Est MortalidadMaterna,conlafinalidaddeconsolidar
dividido polticamente en 24 departamentos, lainformacinengruposdedepartamentos2/.Este
1provinciaconstitucional,194provinciasy1,829 tipodeanlisis,noconsideragrupospredefinidos
distritos,asmismosedefineelreaMetropolitana stos se definen mediante el clculo de
de LimaCallao, conformada por la provincia proximidades(distanciasosimilaridades),apartir
ConstitucionaldelCallaoylaprovinciadeLima, delos valoresdelas mltiplesvariables quese
territorioaltamenteurbanizadoqueconcentracerca consideranadecuadas paraello. Eneste caso,
delatercerapartedelapoblacinperuanayla se seleccionaron seis variables altamente
mayorpartedelaactividadeconmicaycomercial relacionadasalniveldefecundidad,enbasealas
delpas. cuales se definieron cuatro gruposo estratos
departamentales.
Enestascondicionesgeogrficasydelimitaciones
polticas,lamayoraccesibilidadalosserviciosde En el ao 2000 el Fondo Nacional de
salud,incluyendo losrelativos a los Programas CompensacinyDesarrolloSocial(FONCODES)
dePlanificacinFamiliar,dependedemltiplesy elaborelMapadePobreza, conelobjetivode
complejas acciones, que varan desde las construiruninstrumentoquepermitafocalizarlos
decisiones polticas, asignacin de recursos programas deinversin socialen reasque se
econmicos llegando a la ampliacin y caracterizanporlosbajosnivelesdeconsumode
mantenimiento delos mediosde comunicacin lapoblacin,especialmenteinfantil,elevadosdficit
carrozables,locualsetornadifcilporsualtocosto, de infraestructura social y una evidente
puesennuestropassihayalgoconstanteesla incapacidad de integracin de lapoblacin al
faltarecursoseconmicos. procesode desarrolloeconmico ysocial. Bajo
estaconcepcinseseleccionaronsieteindicadores
As mismo, el pasmuestra una diversidad de bsicosquereflejanestasdeficiencias:1)Tasade
caractersticas sociodemogrficas entre los desnutricincrnica2)Porcentajedepoblacin
departamentosyandentrodeellos,porejemplo, excedente en relacin a las aulas en uso 3)
los contextos sociales y/o demogrficos de
HuancavelicaydelCallao,odelasprovinciasde 2/ VallenasOchoa,Guillermo.MINSAOGE."LaMortalidadMaterna
YauyosyLimasonmarcadamentediferentes.Esta enelPer".LimaPer,2003.
Porcentajedepoblacinqueexcedeenrelacin unaescala ascendentedel gradode desarrollo,

ala capacidadde laspostas 4)Porcentaje de que indudablemente lleva implcito niveles
poblacinsinserviciodeagua5)Porcentajede diferenciadosdepobreza.Enlamismaformase
poblacin sin servicio de desage 6) pueden construir cuartiles para el mbito
Inaccesibilidadvialy7)Porcentajedepoblacin provincial.
sin electrificacin.En base a la agregacin de
estossieteindicadoresbsicosquedefinenelnivel Porconsiderar queestendicees actualizadoy
de pobreza,se construyeun indicadornico, el engranpartedesuelaboracinseutilizadatos
quepermiteestablecerunordenamientodelos del censo 2005, se adopta la estratificacin
departamentosdelpasyunaagrupacindelos resultantepara eltratamiento dela informacin
mismossegnestratosdelniveldevida. utilizadaenelpresentedocumento.Losestratos
departamentales resultantes se muestranen el
Recientemente FONCODES ha publicado un mapa1.1.
nuevoMapadePobreza,elaboradoenbaseala
informacindelCensodePoblacin2005.Ensu Lostresprocedimientosutilizadosenlaformacin
elaboracin utilizaA) Indicadoresde Carencias degruposdepartamentalesmuestranunaescala
en servicios bsicos como: 1) Porcentaje de degradantedeestratoscongransimilitudensus
poblacinsinaccesoaaguapotable(redpublica componentes.Elgrupomsdeprimidoseconforma
opilones)2)Porcentajedepoblacinsinacceso conlosdepartamentosdelasierracentralysur,el
aservicioshiginico(redpblicaoletrinas)y3) estrato de mejores condiciones de vida lo
Porcentajedepoblacinsinaccesoaserviciosde conforman bsicamente Lima, Callaoy algunos
electricidad.B) Indicadoresdevulnerabilidad:1) departamentosdelacostasur,entantoqueuno
tasadeanalfabetismodemujeresde15aosy delosgruposintermediosestaconformadosobre
msdeedad2)porcentajedeniosde0a12 todoporlosdepartamentosdelaselva.Lainclusin
aosdeedady3)tasadedesnutricincrnica o exclusinde unou otrodepartamento, sobre
deniosde6a9aosdeedad.Comoseobserva, todoenlosestratosintermediossonlosprincipales
indicadoresdiferentesalos empleadosel2000. factores que diferencias las formas de
Comoenelcasoanterior,enbasealasvariables agrupamiento.Congrandosisdeobjetividadse
sealadasse define un indicador agregado de puededecirquelastresformasdeestratificacin
pobreza. conducenalomismo,estoesamostrarlasbrechas
globalizadasdeinequidadesquesubsistenenel
El Programa de las Naciones Unidas para el pas.
Desarrollo(PNUD)hapublicadounInformesobre
eldesarrollohumanoenelPer3/.Esteinforme 1.3Lapobreza
presenta el ndicede DesarrolloHumano 2005
paralosmbitosdepartamentales,provincialesy El Per enfrenta altos niveles de pobreza y
distritales. Enla definicindel IDH se utilizan desigualdad.Enel2004,unpocomsdelamitad
indicadoresdelalongevidad(esperanzadevida delapoblacindelPererapobreycercadel20
alnacer),alfabetismo,escolaridad,logroeducativo por cientoviva enla pobrezaextrema.Aunque
eingresofamiliarporpersona.Conelrangode esdifcilhacercomparacionesregionalesdebido
variacin delIDH departamental,se construyen alautilizacindediferenteslneasdepobrezaen
cuartiles,loscuales agrupandepartamentos,en cadapas,losnivelesdepobrezaenelPerson
inferioresalosdeEcuadoryColombiaperoestn
3/ PNUD."InformesobreelDesarrolloHumano/Per2006".Lima
por encima de los deArgentina y Brasil, si
Per,2006
consideramosunalneadepobrezade2dlares sentidoquelascomparacionesanteriores,enla
porda4/. medidaquemejoralascondicionesdevidadelos
gruposdedepartamentos(Estratos),elporcentaje
LaEncuesta Nacionalde Hogaresaporta datos de pobresy pobresextremos disminuye.En el
paraelestudiodelapobrezaporelmtododelas 2004enelestrato1,queagrupadepartamentos
LneasdePobreza,enfuncindelgastoquese cuyas condiciones de vida son las menos
realizaenloshogares,segnestaencuesta,en favorables del pas, el 70.7 por cientode sus
elao2004,el51.6porcientodelapoblacinse habitanteseranpobres,encambio,enelestrato
encontrabaensituacindepobreza,deloscuales, demejorescondicionesdevidael37.1porciento,
el 19.2 por ciento eran considerados pobres unpocomsdelatercerapartedesushabitantes,
extremos.Enlosltimoscuatroaos,latendencia eran considerados pobres. Lapobreza extrema
delporcentajedepobreshadisminuidoencerca muestrala mismainequidad, aunque sus cifras
de3 puntos porcentuales, descensode menor sonde magnitudesmenores, enel estrato1 la
importanciaquelaocurridaenlospobresextremos pobrezaextremaenvolvaal37.5porciento,contra
donde los puntos porcentuales ganados estn 5.0porcientodelestrato4.Losdepartamentosde
cercanosacuatro. HuancavelicayHuanucosonlosquealberganal
mayorporcentajedepobresypobresextremos,
Las relacionesentre lavariacin delndice de entantoqueTacnayCallaolosdemenorpobreza.
pobreza o pobreza extrema son en el mismo Cuadro N 1.1
CuadroN1.1
PERU:PORCENTAJEDEPOBRESYPOBRESEXTREMOS,
PORAO,SEGNCUARTILES.20012004
POBLACIONENPOBREZA(%) POBLACIONENEXTREMAPOBREZA(%)
CUARTILES (Lneadepobrezaconelgasto) (Lneadepobrezaconelgasto)
2001 2002 2003 2004 2001 2002 2003 2004
(a) (a) (b) (b) (a) (a) (b) (b)
TOTAL 54,3 53,8 52,2 51,6 24,1 24,2 21,9 19,2
MASPOBRE 76,1 76,2 73,4 72,0 53,4 52,0 46,5 39,2
CUARTIL2 66,9 64,2 66,2 60,1 36,7 35,3 33,5 25,8
CUARTIL3 56,8 55,8 50,8 48,8 23,2 24,1 19,7 18,4
MENOSPOBRE 34,7 35,6 35,0 36,6 4,6 4,3 4,2 4,8
Fuente: INEI. a/EncuestaNacionaldeHogaresIVtrimestre:2001y2002.
b/EncuestaNacionaldeHogaresAnual:2003y2004.
4/ BancoMundial."Oportunidadesparatodos:PorunPermenos
pobreymsincluyente".ResumenEjecutivo.LimaPer.2006
CuadroN1.2
PERU:PORCENTAJEDEPOBRESYPOBRESEXTREMOS,
PORAO,SEGNDEPARTAMENTOS.20012004
CUARTILES POBLACIONENPOBREZA(%) POBLACIONENEXTREMAPOBREZA(%)

Y (Lneadepobrezaconelgasto) (Lneadepobrezaconelgasto)
DEPARTAMENTOS 2001 2002 2003 2004 2001 2002 2003 2004
(a) (a) (b) (b) (a) (a) (b) (b)
TOTAL 54,3 53,8 52,2 51,6 24,1 24,2 21,9 19,2
AMAZONAS 69,4 76,9 72,7 60,9 44,3 55,9 46,0 28,9

ANCASH 57,4 55,7 55,2 55,3 28,2 23,1 27,3 23,4
APURIMAC 73,0 75,5 68,0 65,9 46,3 51,8 36,7 30,7
AREQUIPA 45,4 38,6 38,7 40,9 16,5 10,9 11,4 10,7
AYACUCHO 70,8 73,8 71,8 64,9 40,1 43,3 37,7 24,9
CAJAMARCA 77,6 78,8 76,7 74,2 56,4 55,9 51,2 36,9
CALLAO 31,8 34,2 33,7 36,6 2,0 2,8 2,6 3,4
CUSCO 72,7 62,8 58,6 59,2 50,2 37,7 26,1 25,9
HUANCAVELICA 86,0 84,2 85,7 84,4 70,4 63,6 68,6 59,9
HUANUCO 76,6 82,3 81,0 77,6 60,5 61,7 58,4 49,6
ICA 46,7 42,6 30,6 29,2 9,0 5,6 2,6 2,4
JUNIN 56,3 62,5 57,8 52,6 22,7 31,8 22,5 18,3
LALIBERTAD 53,1 47,9 49,7 48,2 20,0 20,7 21,2 22,5
LAMBAYEQUE 64,8 63,9 46,3 46,7 26,5 24,7 11,2 12,5
LIMA 32,6 34,7 35,1 37,1 2,6 3,2 3,2 4,2
LORETO 71,6 63,4 67,2 62,7 46,5 37,7 38,2 32,0
MADREDEDIOS 48,7 43,1 31,4 20,4 15,8 17,5 3,8 4,5
MOQUEGUA 28,5 35,3 32,1 37,2 7,6 11,9 6,7 10,5
PASCO 63,6 65,8 56,7 61,6 31,2 34,8 26,7 27,3
PIURA 62,5 63,2 66,5 60,9 24,2 28,9 28,6 20,8
PUNO 77,3 80,4 77,1 79,2 50,7 54,9 52,2 49,8
SANMARTIN 68,2 58,7 66,8 57,1 43,0 31,2 32,0 24,0
TACNA 34,4 34,3 33,9 26,7 6,6 6,2 9,6 5,2
TUMBES 44,4 35,7 25,8 21,6 7,5 6,7 3,7 1,1
UCAYALI 70,8 65,8 61,4 55,8 47,8 41,3 36,2 30,2
Fuente: INEI. a/EncuestaNacionaldeHogaresIVtrimestre:2001y2002.
b/EncuestaNacionaldeHogaresAnual:2003y2004.
GrficoN1.1
PER:POBREZAYPOBREZAEXTREMA.20012004
(Lneas de Pobreza por el gasto)
Lapobreza,medidaporelndicedenecesidades Departamento de Madre de Dios que con su

bsicas insatisfechas (NBI),ha disminuidoa un considerableextensin (eltercer departamento
ritmo constantedurante losltimos diezaos a de mayor superficie) y el escaso nmero de
medida que se expanda el acceso a la habitantes(el menospobladodel pas)muestra
infraestructuraylosserviciosbsicos.Lapartede una densidad de 1 habitante por kilmetro
lapoblacinquetenaporlomenosunaNBIha cuadrado.
bajadode57porcientoen1993a40porciento
en2003.Elavancehasidoimportantetantoen Ladensidad,comoindicadordelaconcentracin
lasreas urbanascomo enlas rurales,ya que demogrfica,tieneseriaslimitaciones,puessupone
duranteesteperiodoelndicedeNBIhabajado unadistribucinhomogneadelapoblacinenel
de 42 porciento a25 porciento en las reas territorioconsiderado,ypuedellevarainterpretar
urbanasyde90porcientoa71porcientoenlas equivocadamentequetodoelterritorioanalizado
rurales.Sinembargo,lamayoradeladisminucin esta igualmente poblado, lo cual noes cierto,
sedioduranteladcadade1990,antesdeque puescomoesdeconocimientogeneral,entodos
losniveles de inversin pblica se recortaran losdepartamentosexistenzonasdealtadensidad
significativamente,hecho quefren elritmo de comolasciudades,grandesopequeas,alavez
avanceenelaccesoalosserviciosbsicos. que otras de baja densidad, como las reas
rurales.
1.4Densidad Demogrfica
Por razones obvias, los centros de salud se
LaProvincia Constitucionaldel Callaodebido a habilitan en las zonas urbanas, generalmente
su superficie relativamente pequea y la alta capitales de distrito, la alta dispersin de la
concentracinde poblacinregistra lams alta poblacinruralcontribuyeconestarealidadpues
densidadpoblacional, 5 mil 727habitantes por difcilmente se podr dotar de estos
kilmetrocuadrado,cifraquecontrastaconladel establecimientos an a los centros poblados
CuadroN1.3
PERU:POBLACION,SUPERFICIEYDENSIDAD
SEGNDEPARTAMENTOS.2005
DEPARTAMENTO POBLACION SUPERFICIE DENSIDAD

Km hab/Km
PERU 27219264 1285215,60 21,2
AMAZONAS 404710 39249,13 10,3

ANCASH 1079460 35825,57 30,1
APURIMAC 435019 20895,79 20,8
AREQUIPA 1184762 63345,39 18,7
AYACUCHO 643200 43814,80 14,7
CAJAMARCA 1411380 33247,77 42,5
CALLAO 841801 146,98 5727,3
CUSCO 1216633 71891,97 16,9
HUANCAVELICA 464278 22131,47 21,0
HUANUCO 759021 36938,09 20,5
ICA 691238 21327,83 32,4
JUNIN 1193127 44409,67 26,9
LALIBERTAD 1599100 25569,67 62,5
LAMBAYEQUE 1133594 14231,30 79,7
LIMA 8120727 34801,59 233,3
LORETO 918199 368851,95 2,5
MADREDEDIOS 95567 85182,63 1,1
MOQUEGUA 165443 15733,97 10,5
PASCO 277037 25319,59 10,9
PIURA 1693594 35892,49 47,2
PUNO 1293489 71999,00 18,0
SANMARTIN 695771 51253,31 13,6
TACNA 285069 16075,89 17,7
TUMBES 199099 4669,20 42,6
UCAYALI 417946 102410,55 4,1
Fuente: INEI.CensosNacionales.
Nota: Poblacinnominalmentecensadamslaomitida.NoincluyelapoblacindelosdistritosdeMazamariyPangoadela
provinciadeSatipoeneldepartamentodeJunnquenofueroncensados.
rurales de mayor poblacin, por esta razn, el territorial, debido a que el proceso de
nmerodecentrosdesaludyrecursoshumanos urbanizacin, que se da en todo el territorio
especializadosestodavainsuficiente. nacional,concentracadavezmslapoblacinen
las reas urbanas, donde estn los
Enestasituacinseesperaquelacoberturade establecimientosdesalud,deestamanerahabr
los servicios de salud, que involucra la mayorpoblacin conposibilidades deacceso a
Planificacin Familiar, aumentar porel acceso los serviciosde salud, aunque estogenere un
delapoblacinaellosmsqueporsudiseminacin posibledeteriorodecalidaddeatencin.
Encuantoalademandadeserviciosdesalud,a Lo que se planteacomo ideal, a la postre, es

partedelasfacilidadesdeaccesohayotroaspecto promovernoslolaeducacindelospobladores
nomenosimportantequeeselfactorcultural,una demandantesdeserviciosdesalud,sinotambin
decuyasfacetaseslaeducacinparalasalud,a lamodernizacinyeficienciadelsistemasanitario,
lapardelaalfabetizacin,quedebeconcretarse pueslospacientesinformadosgestionanmejorsu
enaccionesdepolticacuyoobjetivoprincipalsea salud y utilizan mejorlos recursossanitarios y
acabar con el analfabetismo y educar a la evidentementeexigenserviciosdecalidad.
poblacin,entreotrosaspectos,paraagudizarsu
capacidad deadvertir elestado dedeterioro de La densidad poblacional, tal como la hemos
susaludoelincrementodelriesgoreproductivoy medido,depende delnmero dehabitantes de
losimpulseaacudiralosestablecimientosdesalud losdepartamentosysuextensinterritorial,porlo
enbuscade alivio.Elideales conseguirqueel quenodeberaestablecerserelacinalgunacon
paciente o poblador que demandeservicios de elgradodepobrezaodesarrollosocioeconmico
salud este informado o en trance de buscar desuspobladores,sinembargo,seobservaen
informacin. laestratificacindepartamentalciertatendenciaal
incremento de la densidad en la medida que
Estaimagen resultacoherente conlos cambios disminuye elgrado depobreza, evidentemente
quedeberanoperarseenelpaciente,quedejara distorsionada por la extensin de Loreto y la
de ser unsujeto pasivopara convertirseen un concentracinpoblacionaldelCallao.Enalguna
agente activo,autnomo y capaz dellevar las medida sedetecta una relacin inversa entre
riendas de susalud. Lospobladores deberan densidadpoblacionalypobreza,locualseexplica
estarinformados cada vez ms, ser cada vez por el grado de urbanizacin de los
ms exigentes y tener mayor capacidad de departamentos,estoes,quecuantomsdispersa
decisin.Y, ciertamente,esta imagentiene una estalaocupacinterritorialocuantomenorseael
baserealqueestdirectamenterelacionadacon grado de urbanizacin el contexto social,
la facilidad deacceso ala informacin,con el econmicoy demogrficose constituyeen un
desarrollodelamedicinabasadaenlaevidencia factornegativoparaeldesarrollodesushabitantes.
y con una mayor madurez social, entre otros
factores.
CuadroN1.4
PERU:POBLACION,SUPERFICIEYDENSIDAD
SEGNESTRATOSDEPARTAMENTALES.2005
CUARTILES POBLACION SUPERFICIE DENSIDAD

Km hab/Km
TOTAL 27219264 1285215,60 21,2
CUARTIL(I) 6223020 300918,89 20,7

CUARTIL(II) 4407257 622977,02 7,1
CUARTIL(III) 5299947 209888,04 25,3
CUARTIL(IV) 11289040 151431,65 74,5
Fuente: INEI.CensosNacionales.
Nota: Poblacinnominalmentecensadamslaomitida.NoincluyelapoblacindelosdistritosdeMazamariyPangoadela
provinciadeSatipoeneldepartamentodeJunnquenofueroncensados.
Finalmente,ladisminucinimportantedelosndices estimaciones de la Demanda de Planificacin

de pobreza dar oportunidad a la poblacin a Familiarysuscomponentes(UsoActual,Demanda
accederalosserviciosde salud,accinquede InsatisfechayFalladelmtodoanticonceptivo)para
todas maneras representaun costo, sea para lasprovincias,mediantelaaplicacindelmtodo
movilizarse,comprarmedicinasypagosmnimos de"CombinacinLineal"adatosdelaENDES
porlosservicios.ElseguroIntegraldeSalud,en 199192yelCensode19937/.
esteaspecto,esdemuchaimportancia.
En octubre del 2002, el INEI public la
1.5 Estudios Publicados Investigacin "Metodologas para estimar
Indicadores Sociodemogrficos en reas
En el pas se han aplicado en contadas Menores" donde se definen tres mtodos de
oportunidades diferentes metodologas de estimacin que combinan informacin de las
estimacin para reas pequeas, el INEI, ha ENDES199192,1996y2000yelCenso1993.
revisadolasproyeccionesdepoblacinenfuncin
dela informacinproporcionada porla ENDES Enelao2004,enelInstitutodeInvestigacinde
2000, esta revisin comprende dos etapas, la CienciasMatemticasdelaUNMSM,sedesarroll
primeraaplicaelmtododeloscomponentespara el proyecto de Investigacin "Formulacin y
proyectar la poblacin de todo el pas, en la AplicacindelmtododeContextosparaestimar
segunda realiza estimaciones al nivel de IndicadoresdeCohortesenreasMenores".Un
departamentos,provinciasydistritos,enbaseala planteamientometodolgicoqueutilizanosolola
tcnicadelas"TendenciasyProrrateo".Elmismo combinacinde fuentesde datos,sino adems
trabajoserealizconocasindelaENDES1996, otrosmtodoscomola"regresin"yla"tendencia
enesaoportunidadseprobaronlastcnicasde y Prorrateo".
estimacin enreas pequeasconocidas como
"VariablesSintomticas" y la de"Tendencias y Entrelostrabajospublicadosenotrospasesse
Prorrateo", pues adems de los datos de la tieneneldeJosGarcaNez,YolandaPalma
ENDES1996,serealiztrabajodecampoenun C., Leopoldo Nez y Javier Jimnez.
conteoselectivo,yserecolectestadsticasvitales "Estimaciones Programticas para reas
paraciertosdistritos. GeogrficasPequeas",Mayode1994.Mxico.
En Paraguay, sedesarroll lametodologa que
En1997laUNMSMensurevista"SientaOni"5/ combindatosdelaEncuestaNacionalde1995
publiclainvestigacin"MezclaAnticonceptivaen 1996 en el nivel regional, con datos
lasProvinciasdelPer",quetratadeestimaciones correlacionados del Censo de Poblacin y
sobreeluso,tipoynmerodemujeresusuarias viviendade1992pordistrito,realizadaporJos
deanticonceptivos enlas provincias.El mtodo GarcaNezyMariaMercedesMelan,en1997.
deestimacinfueeldela"CombinacinLineal",
enbasealCensodePoblacin1993ylaENDES
1996, cuyo nivel de inferencia alcanza a los
departamentos. 5/ Vallenas,Guillermo."MezclaAnticonceptivaenlasProvinciasdel
Per".UNMSM,SientaOmni,Volumen1,Nmero2.LimaPer1997.
6/ Vallenas,Guillermo."Per:DemandadePlanificacinFamiliar".
En1995elINEIpublicelestudio"Per:Demanda INEIUNFPAMINSA.LimaPer,1995.
7/ Vallenas, Guillermo. "Metodologas para estimar indicadores
dePlanificacinFamiliar"6/,elmismoqueconsidera sociodemogrficosenreasmenores"DHSINEI.LimaPer2002
En Colombia, se aplic la metodologa de la es una encuesta en etapas, a la fecha de

combinacin Linealpara estimarindicadores de elaboracindeestetrabajosetenaentrevistada
prevalencia,violencia intrafamiliar,fecundidad y acercade12,000mujeresenedadfrtil,quedan
mortalidadparalos1.050municipiosdelpas,esta informacinsobreanticoncepcinconaltogrado
fueaplicada porJos GarcaNez y otros, a deaceptabilidadparambitos:nacional,regiones
travsdelDepartamentoAdministrativoNacional naturalesyreaderesidenciaurbanorural.
deEstadsticaen1998.
LaEncuestaNacionalContinuaPrimerSemestre
En el ao 2001 el Centro Latinoamericano de 2006(ENECOI),queescomplementariadelcenso
Demografa (CELADE) publico un "Numero de Poblacin 2005, investiga temas no
Especial"sobreEstimacionesindirectasparareas considerados en elCenso 2005 como: estado
menores.Losartculosquecontienelapublicacin civil, residencia urbanorural, fecundidad,
abarcan distintos temas como: poblacin, mortalidad, migraciones y actividad de la
prevalenciaydemandaanticonceptiva,ingresoy poblacin,entreotros.Estaencuestaempadrona
pobreza. aproximadamente300,000personasysellevaa
caboconcarcterpermanente,alcabodealgunos
1.6Fuentesde Datos aosseesperaalcanzarinferenciashastaelnivel
provincial.En estaprimera etapase permiteun
Loscensosdepoblacintienenlaventajadesu nivel deinferencia Departamental,aunque para
cobertura para todo el pas y el sistema de proporcionesentredosgrupossepuedellegara
recoleccinquellegaacadaunodelosindividuos las provincias.
deluniverso, sinembargo, elhecho deser una
operacinestadsticadegranenvergadurayalto 1.7Algunosproblemas parala estimacin
costoproducedesventajassobretodoreferidasa enreas pequeas
superiodicidadyalaprofundidaddelainformacin
recogida sobre cada tema. Los censos de Cuando se utilizandos fuentesde datos y en
poblacinserealizanporlogeneralaintervalos algunoscasosencuestaslevantadasendiferentes
de10aos,enfechascercanasalaoinicialdel momentos,noseempleanlasmismasdefiniciones
decenio, segn lo recomiendan organismos oconceptos,porejemplo,tantoenlosdiferentes
internacionales.Enelpassedispone,entreotros, censos o encuestas las definicin de las
losCensos de Poblacin yVivienda de1993 y poblacionesurbanasyruralesnosiempresehan
2005. usado los mismos conceptos, hay criterios
urbansticos, cuantitativos, de dispersin
Las Encuestas Nacionales, en concreto las poblacionalymezcladeestos,esteaspectodebe
ENDES, proporcionan informacin sobre sertratadoconsumocuidadoyenelmejordelos
caractersticassociodemogrficasydesaludpara casossuperado conplanteamientos hipotticos.
todo elpas, reasurbanas y rurales, regiones ElltimoCensodePoblacin(2005)esunbuen
naturales,grandesciudadesydepartamentos.Se ejemplodeestetipo deinconvenientes,puesla
dispone delos resultadosde lasENDES 1986, poblacinconsideradaesde"derechoodejure",
199192, 1996, 2000 y 20042005. Todas en tanto que en el censo anterior (1993) la
proporcionan informacin especializada sobre poblacinesde"hechoodefacto".Poblaciones
distintostemasdemogrficos,enespecialsobrela tcnicamenteincomparables.
Planificacin Familiar.Aunque ladel 20042005
Unproblemanomenosimportanteeselvinculado de datos se vincula a considerar datos

alafechadereferenciadelasFuentesdeDatos correspondientesaperiodosdiferentes,sobretodo
quesecombinanpararealizarlasestimaciones, sisetratadeanalizarcambioseneltiempo,aunque
eselcasoquesibienlasencuestasdaninformacin se disminuye esta dificultad si se realizan
actualizada, el dato de ponderacin que es el estimaciones puntuales.Sin embargo,el hecho
Censosemantieneesttico,entoncesnosetoma de que algunas variables muestren cierta
encuentaenlasestimacionesloscambiosenlas estabilidadeneltiempopodradarciertaconfianza
estructurassocialesquesepodraproducirentre enlasestructurasdiferenciales,entantoquelos
lafechadelCensoydelaEncuesta.Ahoraque cambios delnivel tomaranmayor fuerzaen las
sedisponedeunnuevoCenso,sepodrevaluar estimaciones directas para el dominio de la
esteaspecto. encuesta.Elestudiodeestascaractersticasdar
lavalideznecesariaalasestimacionesenreas
En tal sentido, un problema crtico en las pequeas.
estimacionesindirectasbasadasendistintasfuentes
II.ELCONTEXTODEMOGRFICO
2.1ElEstado dela Poblacin
Segnel Censode Poblacindel 2005,el pas aproximadamente cuatro veces, a diferentes

estaba habitado por 27 millones 219 mil 264 velocidades de crecimiento,de acuerdo a los
personas8/, poblacin 1.2 veces mayor que la cambios experimentadosen lastendencias del
censada en el ao 1993. En los 65 aos nivel de lamortalidad, fecundidad y migracin
transcurridosentre1940yel2005,aoscensales, externa.
la poblacin se ha multiplicado en
CuadroN2.1
PER:POBLACIN,SEGNLOSCENSOS.19402005
AO POBLACION
DEL TOTAL CENSADA NOCENSADA ESTIMADAEN
CENSO (Omitida) LAAMAZONIA
1940 7023111 6207967 465144 350000
1961 10420357 9906746 412781 100830
1972 14121564 13538208 543556 39800
1981 17762231 17005210 727021 30000
1993 22639443 22048356 531543 59544
2005 27219264 26152265 1066999 Sininformacin
Fuente:INEI.CensosNacionalesde1940,1961,1972,1981,1993Y2005.
Enel2005eldepartamentodeLimaeraelms 2.1.1 Divisinpor gnero

pobladoconunpocomenosdelaterceraparte
delapoblacindelpas(8millones120mil127 Segndatosempricos,entodaslaspoblaciones
habitantes),poblacin queen sugran mayora se produce una sobre natalidad masculina,
resida enla ciudadde Lima.Estableciendo un aproximadamente nacen105 varones por cada
ordende acuerdoaltamao dela poblacin,le 100mujeres,apartirdelnacimientoestarelacin
sigueaLimaeldepartamentodePiura(1'693,594 sealteraporefectosdelamayorintensidaddela
habitantes),La Libertad(1'599,100 habitantes), mortalidad masculina, lo que haradisminuir la
Cajamarca (1'411,380 habitantes). En el lado relacindemasculinidadenlamedidaqueavanza
opuesto,esdecir,algunosdelosdepartamentos la edad,as mismo,la migracindiferencial por
de menor poblacin, son: Tacna (285,069 gneroalteraestarelacin,enestecasonohay
habitantes), Moquegua (165,443habitantes), y unpatrndecambiosdefinido.
MadredeDios(95,567habitantes),esteltimo
8/ Estacifraconsideralapoblacinnominalmentecensadamsla
eraeldepartamentodemenorpoblacin(Cuadro omitida.NoincluyelapoblacindelosdistritosdeMazamariyPangoa
2.2). delaprovinciadeSatipoeneldepartamentodeJunn,quenofueron
empadronadas.
Larelacindemasculinidad9 delapoblacintotal mujeres.Enlosdepartamentosestadistribucin

esunpromedioqueresumelosefectos,tantode esvariada,pueselefectodelamigracininterna,
la mortalidad, como de la migracin sobre la diferencial por gnero, determina situaciones
proporcionalidadentrehombresymujeresdela particulares.Resaltandolosextremos,setieneel
poblacin.SegnelCensodel2005ladistribucin departamento de Tumbes la mayor proporcin
de lapoblacin nacional,en relacinal gnero, de varones, con 1,084 hombres por 1,000
denota una ligera sobrepoblacin femenina ya mujeresyLima,elopuesto,con966hombrespor
que se censaron 997hombres por cada 1,000 1,000 mujeres.
CuadroN2.2
PERU:POBLACION,PORSEXO,SEGN
DEPARTAMENTOS.Censo2005
DEPARTAMENTO POBLACIN RELACINDE

TOTAL HOMBRES MUJERES MASCULINIDAD
(%)
TOTAL 27219264 13590840 13628424 99,70
AMAZONAS 404710 208663 196047 106,44
ANCASH 1079460 537434 542026 99,15
APURIMAC 435019 218525 216494 100,94
AREQUIPA 1184762 589642 595120 99,08
AYACUCHO 643200 320565 322635 99,36
CAJAMARCA 1411380 708051 703329 100,67
CALLAO 841801 416021 425780 97,71
CUSCO 1216633 614163 602470 101,94
HUANCAVELICA 464278 229696 234582 97,92
HUNUCO 759021 384596 374425 102,72
ICA 691238 343050 348188 98,52
JUNIN 1193127 594677 598450 99,37
LALIBERTAD 1599100 792867 806233 98,34
LAMBAYEQUE 1133594 558172 575422 97,00
LIMA 8120727 3990672 4130055 96,63
LORETO 918199 473927 444272 106,67
MADREDEDIOS 95567 51695 43872 117,83
MOQUEGUA 165443 84368 81075 104,06
PASCO 277037 141487 135550 104,38
PIURA 1693594 851589 842005 101,14
PUNO 1293489 652683 640806 101,85
SANMARTN 695771 365264 330507 110,52
TACNA 285069 143829 141240 101,83
TUMBES 199099 103564 95535 108,40
UCAYALI 417946 215640 202306 106,59
AREAMETROP.LIMACALLAO 7796384 3820831 3975553 96,11
Fuente: CensodePoblacin2005
9/ Larelacindemasculinidadsecalculadividiendoelnmerodehombresentr5eeldemujeres,multiplicandoelresultadoporcien.
Los movimientosmigratorios internosse dirigen gnerode los estratos, dondelos conformados

de lasreas ruraleshacia lasurbanas yde los porlosdepartamentosmsdeprimidos,expulsores
centros pobladospequeos hacialos grandes, de poblacin, muestran una sobrepoblacin
adems, en esos movimientos hay mayor masculina,en cambio,los estratosde mejores
intensidadenlamigracinfemenina.Esteproceso condicioneseconmicas,conmayorurbanizacin,
queda evidenciado alobservar larelacin por hayunasobrepoblacinfemenina.
CuadroN2.3
PERU:POBLACION,PORSEXO,SEGNESTRATOS.Censo2005
POBLACION RELACIONDE
ESTRATOS TOTAL HOMBRES MUJERES MASCULINIDAD
(%)
TOTAL 27219264 13590840 13628424 99,70
MASPOBRE 6223020 3128279 3094741 101,08

CUARTIL2 4407257 2256570 2150687 104,92
CUARTIL3 5299947 2638409 2661538 99,13
MENOSPOBRE 11289040 5567582 5721458 97,31
Fuente:CensodePoblacin2005
2.1.2 Estructura por edad
Laestructuraporedad delapoblacinperuana niosinician suretraccin, consecuenciade un

contorneaunaPirmidePoblacionalConstrictiva, descensodelafecundidadrecienteyunrelativo
estoesunmenornmerodepersonasenedades altoniveldelamortalidad,encambio,elestrato
menores,efecto indudabledel descensode los opuestomuestra unapoblacin enproceso de
niveles defecundidad ymortalidad observados envejecimiento,dondeladisminucindelnmero
enlasltimadcadas,loquenosembarcaenun deniosesdelargadata.
aceleradoproceso deenvejecimiento que en el
futurocercanopresionarlademandadeservicios Lascaractersticasdelaestructuraporedaddela
de Geriatra, donde la infraestructurafsica y poblacinseresumenenalgunosindicadoresque
personalprofesional especializadopara brindar son producto de las relaciones entre grupos
serviciosalosadultosmayoresesfundamentaly distintosdeedad.Assetienequeenelpasla
elpasdebeestarpreparado. relacinde dependencia10/ enel 2005indica 60
personasdependientes,porcada100habitantes
Enelinteriordelpaslasituacinesvariada,sin delafuerzadetrabajo,cifraquehadescendido
embargo,se aprecia claramente que a mayor considerablementeenrelacina1993dondese
pobreza laestructura por edad seconvierte en registr71,estecambiosedebealaconsiderable
un factor desfavorable al desarrollo de su disminucinrelativadelosmenoresde15aos
poblacin. Losdepartamentos agrupadosen el
estratodemayorpobrezamuestranunapirmide 10/ Larelacindedependenciaeselcocienteentrelasumadelos
menoresde15aosylosde65ymsaosdeedad,entrela
poblacional "joven"donde loscontingentes de poblacinenedaddetrabajar(15a64aos).
de edad, pese al incremento de los adultos Enelestrato"mspobre",latasadedependencia

mayores.Esindudablequelosefectosdelacada es de 73, estoes que cerca de7 pobladores,
delniveldelafecundidadtienenmayorimpacto menoresyviejos,dependende10personasen
enlarelacindedependenciaqueelincremento edaddetrabajar,cifrarelativamentealtadebidoal
delalongevidadporlabajadelamortalidad. grancontingentedemenoresde15aos,elque
GrficoN2.1
PER:PIRAMIDEDEPOBLACIN
GrficoN2.2
PERU:PIRAMIDE DEPOBLACION,POR ESTRATOS.
CENSODEPOBLACION.2005
Fuente.CensodePoblacin2005
asuvezesconsecuenciadelosaltosnivelesde
11/ Larelacindedependenciasesueledividirendependenciapor
fecundidadquelosdepartamentosqueconforman ancianidad(elcocienteentrepersonasde65ymsaosylas
esteestratohanmantenidoenlasltimasdcadas personasde15a64aos)yladependenciaporpuerilidad(elcociente
entrepersonasmenoresde15aosylaspersonasde15a64aos).
(relacindepuerilidadde50.1)11/.Larelacinde
dependencia muestra una clara tendencia a pirmide poblacional en pleno proceso de

disminuirenlamedidaquelapoblacinpasade envejecimiento,hayunacontraccindelosgrupos
estratosconsi derados con niveles de vida de pobladoresmenores de15 aos,la relacin
adversos hacia los que registran mejores dedependenciapromedioenestosdepartamentos
condicionesde vida. Otra relacinclara es la esde49.6,cercanaalamitaddelaobservadaen
existente entre las condiciones de vida de los elestrato "muypobre", larelacin depuerilidad
departamentos y el grado de juventud de su de39.9.Enlosdepartamentosqueintegraneste
poblacin,amenorescondicionesdevidamayor estrato,eldescensodelosnivelesdefecundidad
proporcindeniosmenoresde15aos. ymortalidadesunprocesodevariasdcadas.
Elgrupo de departamentos delestrato "menos

pobre",opuesto algrupo anterior,muestra una
CuadroN2.4
PERU:POBLACIONPORGRANDESGRUPOSDEEDAD
EINDICADORESDELAESTRUCTURAPOREDAD,
SEGNESTRATOS.2005
ESTRATOS POBLACIONPORGRANDESGRUPOSDEEDAD RELACIONDE

TOTAL 0014 1564 65+ DEPENDENCIA ANCIANIDAD PUERILIDAD
(Porcentaje) (Porcentaje) (Porcentaje)
TOTAL 27219264 8523460 17025393 1670411 59,9 9,8 50,1

MASPOBRE 6223020 2231741 3597206 394073 73,0 11,0 62,0
CUARTIL2 4407257 1590080 2611798 205379 68,7 7,9 60,8
CUARTIL3 5299947 1697155 3267721 335071 62,2 10,3 51,9
MENOSPOBRE 11289040 3004484 7548668 735888 49,6 9,7 39,9
Enelmbitodepartamental,losdepartamentosde centroindustrialycomercialdenuestropas,da
mayorrelacindedependenciayconaltosndices residencia a cerca de la tercera parte de la
depobrezason:Huancavelica(89.9%),Apurmac poblacin nacional. Su composicin poredad y
(83.0% ), Amazonas (77.4%) y Ayacucho gnero,apartedelimpactodeloscambiosenel
(77.3%),queexceptuandoAmazonas,pertenecen niveldefecundidadymortalidad,esproductode
alestratomsdeprimido.Losdemenortasade unamigracininternadegranintensidadquepor
dependenciacomo:Tacna(46.3),Lima(48.8%), variasdcadashasealadocomodestinoprincipal
Moquegua (49.4% ) y Callao (50.1%), aestagranurbe.Latasadedependenciaesuna
pertenecen al grupo de departamentos con delasmsbajasdelpas(47.7%),nosindicaque
mejorescondicionesdevida. aproximadamentehay undependiente porcada
dos habitantes en edad de trabajar. Esta
ElreaMetropolitanadeLimaCallao,conformado dependenciaesreducidadebidoaquelafuerza
porlas provincias de Limay Callao,reviste de de trabajo(poblacin enedad detrabajar) est
granimportancia, puesa partede serel primer fuertementeincrementadaporlamigracininterna.
CuadroN2.5
EINDICADORESDELAESTRUCTURAPOREDAD,
SEGNESTRATOSYDEPARTAMENTOS.2005
NIVELESY POBLACIONPORGRANDESGRUPOSDEEDAD RELACIONDE

DEVIDA TOTAL 0014 1564 65+ DEPENDENCIA ANCIANIDAD PUERILIDAD
DEPARTAMENTOS (Porcentaje) (Porcentaje) (Porcentaje)
TOTAL 27219264 8523460 17025393 1670411 59,9 9,8 50,1

AMAZONAS 404710 157590 228111 19009 77,4 8,3 69,1
ANCASH 1079460 349581 650181 79698 66,0 12,3 53,8
APURIMAC 435019 166065 237765 31189 83,0 13,1 69,8
AREQUIPA 1184762 319700 783061 82001 51,3 10,5 40,8
AYACUCHO 643200 235383 362768 45049 77,3 12,4 64,9
CAJAMARCA 1411380 506990 816885 87505 72,8 10,7 62,1
CALLAO 841801 229559 560795 51447 50,1 9,2 40,9
CUSCO 1216633 429356 715710 71567 70,0 10,0 60,0
HUANCAVELICA 464278 190195 244541 29542 89,9 12,1 77,8
HUANUCO 759021 287971 431928 39122 75,7 9,1 66,7
ICA 691238 202166 443449 45623 55,9 10,3 45,6
JUNIN 1193127 395495 726265 71367 64,3 9,8 54,5
LALIBERTAD 1599100 505071 991569 102460 61,3 10,3 50,9
LAMBAYEQUE 1133594 352849 711134 69611 59,4 9,8 49,6
LIMA 8120727 2133320 5455819 531588 48,8 9,7 39,1
LORETO 918199 363475 521653 33071 76,0 6,3 69,7
MADREDEDIOS 95567 32571 60488 2508 58,0 4,1 53,8
MOQUEGUA 165443 42893 110721 11829 49,4 10,7 38,7
PASCO 277037 95618 169079 12340 63,9 7,3 56,6
PIURA 1693594 568682 1027037 97875 64,9 9,5 55,4
PUNO 1293489 415781 787609 90099 64,2 11,4 52,8
SANMARTIN 695771 249055 417907 28809 66,5 6,9 59,6
TACNA 285069 76846 194823 13400 46,3 6,9 39,4
TUMBES 199099 61588 128084 9427 55,4 7,4 48,1
UCAYALI 417946 155660 248011 14275 68,5 5,8 62,8
2.1.3 Analfabetismo de ensear aleer y escribir a adolescentes y

adultos, sinoque ademses incorporarlosa su
El analfabetismo que confronta la sociedad realidad socioeconmica y comprometer su
peruana, constituye una de las mayores participacin en eldesarrollo de la comunidad
preocupacionesdelSistemaEducativo.Desdela nacional.
dcada de 1950, se vienen desarrollando
ProgramasdeAlfabetizacinydeeducacinpara LosdatosqueaportanlosCensosdePoblacin,
Adultossinembargo,losresultadosobtenidosno permitenconocerlosniveles,lacomposicinpor
sonlosuficientementesatisfactorios,msaunsise edadygnero,ascomoladistribucingeogrfica
conceptaquealfabetizarnoeselsimplehecho delosanalfabetos.Engeneralsepuedeestablecer
queenlasreasruralesseconcentraelgrueso Enel2005,la tasapromediodeanalfabetismo

de la poblacin analfabeta, las tasas de erade8.1%,sinembargo,seobservaqueesta
analfabetismosonmayoresenlasedadesadultas, cifra vara de menosa msen lamedida que
ademsexisteunamayorproporcindepoblacin aumentalaedad,marcando1.4%paralosde15
analfabetafemenina.LamentablementeelCenso a19 aos deedad, y16.3% para los de40 y
del 2005,no discrimina la poblacin segn la ms. Esta variacinseala que el ingresoa la
residencia urbanorural, lo cual no permite educacinformalescadavezmayor,oloquees
actualizarcifras. lo mismo, la poblacin joven participa de las
oportunidadesdemayorcoberturayaccesibilidad
SegnelCenso2005,enelpashaba1milln quebrindaelsistemaeducativo,locualesevidente
525mil104personas,analfabetas12/,estoesque alcomparar con las tasaspor edadde 1993,
nosabenleeryescribir213mil088menosque dondelos delgrupo demenor edadtenan una
en 1993, este dato es un indicador del logro tasadel4.4%,pasandoal28.8%paralosde40
alcanzadoen esteperiodo intercensal,pues la ymsaosdeedad.
cifra absoluta disminuye pese al incremento
generaldelapoblacin.Noobstanteesdesealar A nivel departamental, como en todos los
queesteavanceenlaluchacontraalanalfabetismo indicadores,seobservanimportantesdiferencias.
no esigual segnel gnero,desde que se ha El grupo de departamentos cuyo contexto
obtenidomejoresresultadosenloshombres. econmicoysocialeselmenosfavorecidoregistra
unatasaanalfabetosde16.8%,cercade6veces
En1993,el14,7%delapoblacinde15yms msqueelestratoqueagrupaalosdepartamentos
aos de edad no saba leer y escribir, esta de mejorescondiciones econmicasy sociales,
proporcinbaja a 8.1% para el 2005.En este cuya tasaes 3.0%. Las brechassegn gnero
mismoperiodo,latasadeanalfabetismomasculino disminuyenenlamedidaquemejoraelcontexto
pasa de 8.2% a 4.1%, una disminucin del socioeconmicodelosdepartamentos
cincuentaporciento.Encambio,elanalfabetismo
femeninovarade21.0%a12.0%.
CuadroN2.6
PERU:POBLACIONQUENOSABELEERNIESCRIBIR,
SEGNEDAD.2005,1993
EDADES TASADEANALFABETISMO(%)
1993 2005
TOTAL HOMBRE MUJER TOTAL HOMBRE MUJER
PERU 14,7 8,2 21,0 8,1 4,2 12,0

1519 4,4 3,0 5,8 1,5 1,1 1,8
2024 6,3 3,9 8,6 2,2 1,4 3,0
2529 7,8 4,4 10,9 2,9 1,6 4,2
3034 9,0 4,7 13,1 3,9 2,0 5,7
3539 12,1 5,6 18,2 5,6 2,6 8,3
40YMAS 28,8 16,0 41,3 16,3 8,2 24,1
Fuente: CensosdePoblacin
12/ Seconsideraanalfabetaatodapersonade15aosomsdeedad,quenosabeleeryescribiruntextosencillosobrelavidacotidiana.Losque
nocumplenestacondicinsonlosalfabetos.
GrficoN2.3
SEGNESTRATOS.2005
GrficoN2.4
PERU:TASADEANALFABETISMO,PORGNERO.
19932005
CuadroN2.7
PERU:POBLACIONQUENOSABELEER
NIESCRIBIR,SEGNESTRATOS.2005
ESTRATOS TASADEANALFABETISMO
(%)
TOTAL HOMBRE MUJER
PERU 8,1 4,2 12,0
MASPOBRE 17,2 8,4 26,0
CUARTIL2 9,2 5,7 13,0
CUARTIL3 9,2 4,7 13,6
MENOSPOBRE 2,9 1,3 4,4
Fuente: Censo2005
Diez departamentos (incluyendo la Provincia tasasmsbajasdelpas.Enelladoopuesto,esto

Constitucional del Callao) tenan una tasa de esporencimadelpromedionacional,Apurmac
analfabetismopordebajodelpromedionacional, (23.2%) y Huancavelica (22.1%) son los
destacandoCallao(1.9%)yLima(2.5%)conlas departamentosconmayortasadeanalfabetismo.
CuadroN2.8
PERU.PORCENTAJEDEANALFABETOS,POR
GENERO,SEGNDEPARTAMENTOS.2005
DEPARTAMENTOS TASADEANALFABETISMO
(%)
TOTAL HOMBRE MUJER
PERU 8,1 4,2 12,0
AMAZONAS 12,6 6,8 19,0
ANCASH 14,0 7,0 20,9
APURIMAC 23,2 11,7 34,5
AREQUIPA 4,9 2,1 7,7
AYACUCHO 19,6 9,5 29,3
CAJAMARCA 19,1 9,7 28,4
CALLAO 1,9 0,9 2,8
CUSCO 15,5 7,5 23,4
HUANCAVELICA 22,1 10,7 32,9
HUANUCO 16,8 9,0 24,7
ICA 3,5 1,9 5,0
JUNIN 8,4 3,6 13,1
LALIBERTAD 8,8 4,5 13,0
LAMBAYEQUE 7,4 4,3 10,3
LIMA 2,5 1,1 3,9
LORETO 6,9 4,2 9,9
MADREDEDIOS 4,8 2,6 7,5
MOQUEGUA 6,1 2,8 9,5
PASCO 9,5 4,7 14,5
PIURA 10,5 7,0 14,0
PUNO 12,6 5,3 19,9
SANMARTIN 9,2 5,4 13,4
TACNA 4,4 1,9 7,0
TUMBES 4,5 3,9 5,2
UCAYALI 5,3 3,5 7,2
Fuente: Censo2005
GrficoN2.5
PERU:TASADEANALFABETISMO,PORDEPARTAMENTOS.2005
(Ambossexos)
2.1.4 Nivel de Educacin servicios de educacin para lograr un

mejoramiento educativo y una mayor y mejor
Elperfileducativodelapoblacinesunodelos participacinenlasactividadesdelpas,seanestas
indicadores de la productividad delsistema la detipoeconmicoodelejerciciodelosderechos
intensidadde comose asimilan las tecnologas sociales.
depende de la formacin profesional y de la
capacidad tcnica delos recursoshumanos. El Clasificadalapoblacinpornivelesdeeducacin
niveleducativo esuna cualidadimportante que odeinstruccin13/,losdatosdelCensodePoblacin
adquieren los individuos y que constituye un 2005sealanquedelos24millones646mil357
elementoquecontribuyesignificativamenteenel habitantesde5ymsaosdeedad,el11.2%no
desarrollopersonal,pues,cuantomsaosde tieneningnniveldeinstruccin,unporcentaje3
estudioalcanceunapersona,mayoressernlas veces mayor (34.2%)habran aprobado por lo
oportunidadesdecompetenciaenlasactividades menos unao deeducacin primaria,una cifra
a desempear. cercana(35.7%)declararonhaberaprobadopor
lomenosunaodesecundaria,entantoqueel
El anlisisdel niveleducativo dela poblacin 19%aprobporlomenosunaodeeducacin
permitevisualizarlossectoresdelapoblacinen superior, entendindose como talla educacin
losqueesnecesariointensificarlaofertadelos universitariaylanouniversitaria.
13/ ElNiveldeInstruccinindicaelltimoaoaprobadoenelsistemaregulardeenseanza
CuadroN2.9
PERU:POBLACIONDE5YMASAOSDEEDAD,POR
GENERO,SEGNNIVELESDEEDUCACION.2005
NIVEL POBLACINDE5YMASAOS(a)
DE TOTAL HOMBRES MUJERES
EDUCACIN PERSONAS % PERSONAS % PERSONAS %
TOTAL 24646357 100,0 12286076 100,0 12360281 100,0

SINNIVEL(b) 2761475 11,2 1028335 8,4 1733140 14,0
PRIMARIA 8427897 34,2 4178445 34,0 4249452 34,4
SECUNDARIA 8809349 35,7 4691781 38,2 4117568 33,3
SUPERIOR 4647636 18,9 2387515 19,4 2260121 18,3
Fuente:CensodePoblacin
(a)PoblacionNominalmenteCensadamsomitida
(b)IncluyeEducacinInicial
Los resultados del Censo 2005 nos ratifican la observamayoresdiferenciasconporcentajesque

histrica desigualdad segn gnero, el nivel favorecena losvarones. Estas diferencias son
educativoalcanzadoporlapoblacinde5yms msresaltantessisecomparanlasproporciones
aos de edad es diferencial entre hombres y en cadanivel educativo,as setiene queen la
mujeres.Observandolascifrasrelativas(tasas), categora "sin nivel" el 62.8% corresponde a
estclaroquelainstruccindelasmujeres,muestra mujerescontrael37.2%devarones.Enelnivel
unaproporcin mayoren losniveles educativos "secundaria", 46.7%de lasmujeres aprobaron
menores,esasqueenlacategora"SinNivel"el porlomenosunaodeinstruccinsecundaria,
14% correspondea estegrupo, contrael 8.4% en tanto que los varones alcanzan la tasa de
de varones. El 34.4%de las mujeres aprob 53.3%. En el nivel de educacin superior, la
algnaodeprimaria,unporcentajeligeramente brecha, al igual que en secundaria, es
menorde varonesalcanz esenivel educativo. desfavorableparalasmujeres.
En los niveles de secundaria y superior, se
CuadroN2.10
PERU.POBLACIONDE5YMASAOSDEEDAD,SEGN
NIVELDEEDUCACION.CENSOSDE1993Y2005
NIVEL POBLACIONDE5YMASAOSDEEDAD(b)
DE 1993 2005
INTRUCCION TOTAL % TOTAL %
TOTAL(a) 19826241 100,0 24646357 100,0
SINNIVEL 2266305 11,4 1989430 8,1
PREESCOLAR 512803 2,6 772045 3,1
PRIMARIA 8083416 40,8 8427897 34,2
SECUNDARIA 5700416 28,8 8809349 35,7
SUPERIOR 3263302 16,4 4647636 18,9
Fuente:CensosNacionales
(a)ExcluyealaspersonasquenodeclararonNiveldeInstruccin
(b)PoblacinNominalmenteCensadamslaomitida
Comparandolosaos1993 y2005,seobserva 1993 quefue de 12,3%.Asmismo enel nivel

que la estructura segn nivel educativo de la primaria, esto es,las personas que aprobaron
poblacin de 5 y ms aos ha mejorado porlo menosun aode instruccinprimaria, la
notablemente,enefecto,segnlosdatosdelCenso cifrasereduceen6puntosporcentuales,alpasar
dePoblacin2005,delos18millones28mil325 de31,5% en1993 a25,5% enel 2005,lo que
habitantesde15ymsaosdeedad,el7.7%no indicaquelapoblacin,enesteintervalodetiempo,
tiene nivel de instruccin cifra relativa halogradoalcanzarmayor niveleducativo,esto
significativamentemenoralaobservadaenelao se evidencia con las cifras de los niveles
GrficoN2.6
PERU:POBLACIONDE5AOSYMASPORNIVELDE
EDUCACION,SEGUNGNERO.2005
GrficoN2.7
PERU:POBLACIONDE5YMASAOSDEEDAD,
PORNIVELDEEDUCACION.19932005
secundariaysuperiordondeel41,8%y24,8% Losdepartamentosagrupadosenlosestratosde
de la poblacin de 15 y ms aos de edad condiciones econmicas y sociales ms
alcanzaron el nivel secundaria y superior, deprimidos,muestranmayorestasasenlosniveles
respectivamente,porcentajes mayores que los inferioresdeinstruccin,situacinqueseinvierte
observadosporel Censode1993. altratarsedelosestratosenmejorescondiciones
de desarrollo.
CuadroN2.11
PERU:POBLACIONDE5AOSYMSDEEDAD,PORNIVEL
DEEDUCACION,SEGNESTRATOS.CENSODEL2005
NIVELDEEDUCACION
ESTRATOS TOTAL SIN PRIMARIA SECUNDARIA SUPERIOR
NIVEL(a)
TOTAL 100,0 11,2 34,2 35,7 18,9
MASPOBRE 100,0 18,4 43,4 26,9 11,3
CUARTIL1 100,0 12,5 44,7 31,1 11,7
CUARTIL2 100,0 12,3 37,3 33,8 16,6
MENOSPOBRE 100,0 6,3 23,8 43,2 26,7
Fuente: CensodePoblacin
(a)PoblacionNominalmenteCensadamsomitida
Si setoma encuenta la categora "sinnivel de (19.8%). El resto dedepartamentos, registran

instruccin"seidentificacatorcedepartamentoscon porcentajespordebajodelpromedio,siendolos
unporcentaje mayorque elpromedio nacional, quetienen menorproporcin dehabitantes "sin
entre ellos Huancavelica (22.3%),Apurmac niveldeeducacin"Callao(5.6%),Lima(6.0%),
(21.8%), Cajamarca (19.9%) y Ayacucho Ica (7.0%) yTacna (7.5%).
GrficoN2.8
PERU:POBLACIONDE5AOSYMSDEEDAD,SINNIVEL
DEINSTRUCCIN,POR DEPARTAMENTOS.2005
CuadroN2.12
PERU:POBLACIONDE5AOSYMASDEEDAD,POR
NIVELDEEDUCACION,SEGNDEPARTAMENTOS
NIVELDEEDUCACION
DEPARTAMENTOS TOTAL SIN PRIMARIA SECUNDARIA SUPERIOR
NIVEL(b)
TOTAL 100,0 11,2 34,2 35,7 18,9
AMAZONAS 100,0 15,6 53,3 23,6 7,5
APURIMAC 100,0 21,8 41,2 26,9 10,1
AYACUCHO 100,0 19,8 41,2 27,0 12,0
CAJAMARCA 100,0 19,9 52,2 20,2 7,7
HUANCAVELICA 100,0 22,3 46,0 24,4 7,3
HUANUCO 100,0 18,9 46,0 24,9 10,2
LORETO 100,0 11,2 45,6 33,0 10,2
ANCASH 100,0 15,8 38,5 31,5 14,2
CUSCO 100,0 16,8 38,1 30,0 15,1
JUNIN 100,0 11,5 35,1 35,2 18,2
PASCO 100,0 12,3 37,3 34,2 16,2
PIURA 100,0 13,3 42,4 30,9 13,4
PUNO 100,0 14,3 38,4 33,4 13,9
SANMARTIN 100,0 12,3 50,3 28,2 9,2
UCAYALI 100,0 9,7 40,2 37,4 12,7
ICA 100,0 7,0 27,4 41,8 23,8
LALIBERTAD 100,0 12,5 39,4 31,2 16,9
LAMBAYEQUE 100,0 10,8 36,0 36,4 16,8
MADREDEDIOS 100,0 9,0 35,5 42,0 13,5
TUMBES 100,0 8,1 35,4 39,5 17,0
AREQUIPA 100,0 8,0 26,4 38,7 26,9
CALLAO 100,0 5,6 23,2 46,6 24,6
LIMA 100,0 6,0 23,0 43,8 27,2
MOQUEGUA 100,0 8,6 28,4 37,2 25,8
TACNA 100,0 7,5 27,0 41,2 24,3
AREAMETROPOLITANA 100,0 9,9 32,2 37,8 20,1
Fuente: CensodePoblacin2005
2.2LaDinmica Demogrfica embargo,lascondicionesdevidadelapoblacin

msvulnerableno muestransignosimportantes
Enlosaos80elPeriniciaunadelasetapas demejora,lapobrezasigueafectandoalamayora
msdifcilesdesuhistoriadebidoalaccionarde delapoblacin,persistenlosbajosaccesosalos
los grupos subversivos cuyo impacto en los servicios de salud, incidencia significativa de
aspectos polticos,econmicos y sociales fue desnutricin, sobre todo en nios, y de las
totalmentenegativo.Apartirde1990,yconmayor enfermedadesinfecciosasyparasitarias.Pesea
nfasisenlaltimadcadaseaplicaronprogramas estascaractersticasnegativas,lasaludpromedio
dereactivacineconmicaydereformassociales, delosperuanoshatenidounamejorapaulatina,
los que permitieron cierta estabilizacin talcomolomuestranlamayoradelosindicadores,
macroeconmicaylareinsercindelpasenlos cuyos niveles alcanzan, a la fecha, cifras
mercados financieros internacionales. Sin relativamentebajas,debidoindudablementeaque
lasaludylamortalidadsonfenmenosexgenos generacionessubsiguientes, puesel nivelde la

al desarrollo dela microeconoma y dependen, fecundidadestarcercanaopordebajodelnivel
sobretodo,delaefectividaddelaspolticassociales dereemplazo.14/
ylasestrategiasdiseadaspararesolverlosretos
queelcrecimientodemogrficoplantean. Entre 1993 yel 2005,la poblacinperuana se
incrementen4millones937mil254habitantes,
La poblacin se va renovando o cambiando aproximadamente400milpersonasporao,con
constantementedebidoaprocesosdeentraday unatasadecrecimientode1.6%promedioanual
salidadepersonasproductodelosnacimientos, paraelperiodo,tasaqueen1993fuede1.8%,
lasmuertes,losinmigrantesylosemigrantes.Estos disminuyendo a1.5% en el 2005. De persistir
cambioso crecimientogeneral dela poblacin esta ltima tasa de crecimiento, la poblacin
sonconsecuenciadelarenovacinnaturaldelas peruanase duplicaraen 48aos, estoes que
generacionesydelasmigraciones.Estadinmica para el 2053 llegara aproximadamente a 55
del crecimientodemogrfico ysus perspectivas millonesdehabitantes,afortunadamente,latasa
futuras sonaspectos quellaman la atencin a de crecimientoseguir latendencia decreciente
polticos, investigadoresy especialistas,por las hastaalcanzarlaestabilidaddelapoblacin.
mltiplesvinculacionesquetieneconlosaspectos
sociales, econmicos y en general con las Indudablementehaytresfactoresdeterminantes
condicionesdevidadelapoblacin.Elcrecimiento deestecambioenelcrecimiento:lafecundidadla
demogrficopuedeexplicarsesolamenteenbase mortalidadylaemigracininternacional.Enefecto,
alcomportamiento dela fecundady mortalidad, senotaelbajocrecimientodelosmenoresde5
variablesrelacionadasalcrecimientovegetativo, aos (efecto dela fecundidad), igualmente un
porserlasquerespondendirectaeindirectamente crecimiento ligeramente menor al promedio
alaestructurahistricosocialdelapoblacin.No nacionalen el grupo de personas en edad de
obstante,lasmigracionesdesempeanunpapel, trabajar(efecto dela migracininternacional) y
en algunos casos, de gran impacto en el unincrementoconsiderableenlosadultosviejos
crecimiento de lapoblacin, aunquesu efecto (envejecimientodebidoalamenormortalidad).
puedeserbreve,sostenidoeneltiempoonulo,
entodocasonoesunfactorindispensableparael La mortalidades uno de losdeterminantes del
crecimientodemogrficocomosiloeslanatalidad crecimientopoblacional,ycomoconsecuenciade
ylamortalidad,estosignificaqueelprincipalfactor su descenso la longevidad crece
delcrecimientodelapoblacineselbalanceentre significativamente.Ennuestropaslaesperanza
nacimientosymuertes. devida alnacer15/, quepara 1993 erade 66.8
aos,parael2005esteindicador,aumenta70.5
En las ltimas dcadas en nuestro pas, la aos, en este periodo de tiempo el peruano
tendenciahistricadelcrecimientosecaracteriza promedioincrementa su expectativa devivir en
porunaconstantedeclinacindelanatalidadyla
mortalidad,loquenosconduceaunprocesode 14/ Cuandolatasanetadereproduccinesigualauno,sedicequela
poblacinestaenelniveldereemplazo.
envejecimiento.Entalsituacinelcrecimiento,si 15/ LaEsperanzadeVidaalNacereselnmeropromediodeaosde
bienempiezaconcaractersticasaceleradas,ser vidadeunapersonatomadaenelnacimiento,silascondicionesde
mortalidadnocambianenelfuturo.Es,tambin,laedadmediade
cadavez mslento,en elfuturo,los gruposde lasdefuncionesdelaTabla.Desdequeelsupuestoesquelas
edadmediahabrndeenvejeceryporfinmorir condicionesdemortalidadenelfuturonocambian,seconsideraa
laEsperanzadeVidaalNacercomounindicadortericodela
sin siquiera ser reemplazados por las longevidadyalavezdelamortalidad.
cercade4aosms.Paraelmismoperiodola ntercensal,latasaglobaldefecundidadpas3.6
tasabrutademortalidadcambiade6.9muertes hijospormujera2.9hijospormujer.
pormilhabitantesa6.1,cifraltimaquesealaun
bajoniveldemortalidad,aunqueseesperapara 2.3LaTransicin Demogrfica
elfuturounestancamientoounleveincremento
debido a la influenciadel envejecimientode la La teora de latransicin demogrficatrata de
estructuraporedaddenuestrapoblacin. formularunaexplicacingeneralizadadelcambio
poblacionalatravsdeltiempo,estateorasostiene
Latasademortalidadinfantildescendide53.8 quetantolamortalidadcomolafecundidaddeuna
pormilnacidosvivos,en1993a31.1en2005,un poblacinpasarndealtosabajosnivelescomo
descensocercanoal50%,loquenoocurraen resultadodelamodernizacin.Eldescensodela
periodos anteriores. Pese a este cambio, la mortalidad se produce antes que el de la
mortalidadinfantilseconsideratodavaenniveles fecundidad,loqueoriginauncrecimientoelevado
altos,estoindicaquelasmuertespostneonatales delapoblacinduranteelperiododetransicin.
ylas causas exgenas son an degran peso Una vez que desciende tanto el nivel de
relativoeneltotaldemuertesdeniosmenores fecundidadcomo el de mortalidad, se alcanza
deunao.Enlamedidaqueeldescensodela nuevamente un crecimiento moderado de la
mortalidad infantil sea ms pronunciado, irn poblacin.
tomandomayorimportanciarelativalasmuertes
neonatales consecuencia decausas endgenas Lateoraplanteaqueelprocesodemodernizacin,
demayordificultadensucontrol,puesrequiere entendindosecomotalelavanceenelnivelde
nosolamenteaumentarelnmerodeloscontroles educacin, nivel de ingreso, urbanizacin,
prenatales,sinotambinlacalidaddeestos. industrializacin,etc.,provocaunamejoraenlas
condicionesdevidaydesaluddelapoblacin,lo
Unhechovitaldegranimpactoenelcrecimiento queinicialmentellevaaunadisminucindelnivel
demogrficoeslanatalidad,enelpasapartirde delamortalidad.Eldescensodelamortalidadse
losfinalesdeladcadadel60sehaobservado traduce en presionesen lasfamilias, yaque el
un descenso persistente en el nivel de la pretender un mejor nivel de vida, mejorar la
fecundidadporefectocombinadodelamejoraen educacindeloshijos,mayorparticipacinenlas
los niveles de educacin,la urbanizacin y la actividades laborales, conducen a la reduccin
Polticade Poblacin,que tiene como principal delafecundidad,comolaalternativamsfactible
componentelaPlanificacinFamiliar.Enelperiodo paraalcanzaresasaspiraciones.
GrficoN2.9
PERU:EVOLUCIONDELTAMAODELAPOBLACION
YLATASADECRECIMIENTO.19502005
30000 35
CRECIMIENTO
POPBLACIN
25000 30
TASA DE
(Pormil)
(Miles)
20000 25
20
15000 15
10000 10
5000 5
0 0

50
56
62
68
74
80
86
92
96
02
05
19
19
19
19
19
19
20
20
19
19
19
POBLACIN TASADECRECIMIENTO
GrficoN2.10
PERU:EVOLUCIONDELATASADEMORTALIDADINFANTIL
YLAESPERANZADEVIDAALNACER.19902005
TASADEMORTALIDAD
ESPERANZADEVIDA
INFANTIL(Porm il)
ALNACER(Aos)
72 70
70 60
50
68 40
66 30
20
64 10
62 0

90
92
94
98
00
04
05
96
02
19
19
19
19
19
20
20
20
20
EVN TMI
GrficoN2.11
PERU:TRANSICIONDEMOGRAFICA.18762025
Se plantean cuatro etapas en el proceso de 2)Segundaetapa,detransicinmoderada,donde

transicin: semantienenunatasaaltadenatalidad,entanto
quelatasademortalidadesdecreciente,dando
1)Primeraetapa,detransicinincipiente,donde como resultado un crecimiento elevado de la
lanatalidadymortalidadmantienenaltastasas,lo poblacin.Entre1940y1972,elpastenauna
quedacomoresultadopocooningncrecimiento tasabrutadenatalidadentre45.0y41.0pormil,
natural,estasituacinseveenelPerantesde y la tasa bruta de mortalidad disminuyendo
1940conuntasabrutadenatalidadentre44y45 rpidamentede 27.0a 13.2por mil.La mayor
pormilytasabrutademortalidadentre32y27 tasadecrecimientonatural,enestaetapaalcanza
pormil,dandolugarauncrecimientonaturalanual el 3.0 alrededor de 1970. El descenso de la
bajo, de aproximadamente 1.3 por ciento en mortalidadantecediendoalafecundidad,sedebi
promedio. a la lucha que la humanidad emprendi por
controlarlas enfermedadesque erancausa de ao1972a22.5pormilenel2005,latasabruta

muerte,sobretodolasinfecciosasyparasitarias, demortalidadcambiaenese periodode13.2a
lograndoampliardemaneragraduallaesperanza 6.1pormil,dandocomoresultadouncrecimiento
de vida. naturalde1.4porcientoenpromedio,elmismo
quecontinuar su tendencia ala baja.Con la
3)Terceraetapa, detransicin plena,con tasa disminucindelamortalidad,surgeunnuevoideal
brutadenatalidadencontinuodescenso,ytasa defamiliaqueprefiereunnmeromenordehijos.
bruta de mortalidad relativamente baja, el Ambosacontecimientossehicieronpresentesen
crecimientonaturalatenuado,elPerenelperiodo lasociedadurbana,dandomargenalareduccin
1972al 2005,atraviesa estaetapa, conla tasa delafecundidad.
brutadenatalidadquedisminuye41.0pormildel
CuadroN2.13
PERU:POBLACIONYCRECIMIENTONATURAL.18762025
TASABRUTA TASABRUTA CRECIMIENTO

AO DENATALIDAD DEMORTALIDAD NATURAL
(Pormil) (Pormil) (Corcien)
1876 44,0 32,5 1,2

1940 45,0 27,0 1,8
1961 46,3 18,2 2,8
1972 41,0 13,2 2,8
1981 35,1 9,7 2,5
1993 28,7 6,9 2,2
2005 22,5 6,1 1,6
2015 19,8 6,0 1,4
2025 17,0 6,3 1,1
Fuente: CensosdePoblacinyProyeccionesCELADEajustadasconelCenso2005
Lavida urbanadespoj ala familiade muchas uncrecimientodepoblacinmuylento.Enefecto,

funcionesproductivas,consumidoras,recreativas segn las proyecciones de poblacin, en el
yeducacionalesestablecidasenlasociedadrural. periododel2005al2025latasabrutadenatalidad
Aparecentecnologasconnuevasoportunidades cambiarade22.5a17.0pormilylademortalidad
para el progreso del individuo, se amplia la de6.1a6.3pormil,unligeroaumentoproducto
cobertura del sistema educativo que da del envejecimiento de lapoblacin, la tasa de
perspectivasms racionales en la vidade las crecimientonaturalpromedioestaraalrededorde
personas, sereduce la contribucin econmica 1.0porciento.
departedeloshijosaumentandoelcostodesu
crianza,secreannuevasoportunidadesdetrabajo Sehanplanteadonumerosascrticasalateora
paralasmujeres,menoscompatiblesconsumayor de la transicin demogrfica, tales como el
fecundidad. alejamientodelarealidad,desdequenoconsidera
lamigracincomouncomponenteimportantedel
4)Cuartaetapa,transicinavanzada,conbajas cambiodemogrfico,tambinselequitaelcarcter
tasasde natalidadymortalidad,lo queproduce generalquedebeacompaaratodateora,pues
selaconsideraunadescripcindeloacontecido rejuvenece, aumentando la proporcin de

parcialmenteenEuropa,peseaestascrticasy menores,llegandocercade43.8%en1972,esto
otras, la transicin demogrfica describe debidoaquelamortalidadquemsdesciendees
adecuadamente el paso de niveles altos de ladeniosdecortaedad.Enlaterceraetapala
fecundidadymortalidadanivelesbajosenmuchas estructurapor edadde lapoblacin muestraun
poblaciones,comolaperuana. porcentajeinferiordemenoresde15aos,esta
proporcines analtapor efectode laelevada
Latransicindemogrficanosoloincidesobrelas fecundidad del pasado, que produce un gran
tendencias del crecimiento, tiene tambin nmerodemujeresenedadfrtil,enelao2005
repercusiones importantes en laestructura por los menores de 15 aos son el 32.2% de la
edaddelapoblacin.Asmismo,vaacompaada poblacintotal.
yposiblementeconrelacionesdecausayefecto
conotrosprocesoscomoeldeenvejecimientode Enlacuartaetapadelatransicinelporcentaje
lapoblacin,laurbanizacin,concentracindela de menores est bastante disminuido,en tanto
poblacin, cambios en lascausas de muerte y que el porcentaje de ancianos aumenta
transicinepidemiolgica,cambiospolticos,etc. considerablemente,segnlasproyeccionesalao
2025losmenoresde15aosapenasllegaranal
2.4CambiosenlaEstructuraporEdaddela 25.1%. La poblacin adulta vieja en todo el
Poblacin procesoaumentaconsiderablementepasandode
5.2% en 2005 al 8.3% en el 2025. Se puede
Enlaprimeraetapadelatransicindemogrfica decir queen generalel procesode transicin
lapoblacinestaconformadaporaltoporcentaje demogrfica produce un envejecimiento de la
demenoresyunamuybajapresenciadeadultos. poblacin.
Al pasar a la segunda etapa la poblacin se
CuadroN2.14
YRELACIONDEDEPENDENCIA.19402025
POBLACION RELACION
MENORESDE 15a64 DE65Y DE
AO
15AOS AOS MASAOS DEPENDENCIA
(%) (%) (%) (%)
1940 42,1 53,6 4,3 86,6
1961 43,5 53,0 3,5 88,7
1972 43,8 52,7 3,5 89,8
1981 41,6 54,8 3,6 82,5
1993 37,1 58,8 4,1 70,1
2005 32,2 62,6 5,2 59,7
2015 28,0 65,7 6,3 52,2
2020 26,5 66,3 7,2 50,8
2025 25,1 66,6 8,3 50,2
Fuente: CensosNacionalesyProyeccionesdePoblacindeCELADE2005
Elgrfico2.13muestraelefectodelenvejecimiento necesario entender las mltiples relaciones

de la poblacin en la relacinde dependencia existentesentrelosaspectossociales,econmicos
demogrfica. En la medida que aumenta el ypolticosquedefinenunproblemademogrfico
porcentajedepoblacinde65aosyms,latasa ysuconsiguienteimpactoenloscambiossociales,
de dependencia, se ve disminuida enpoblacionescomolaperuanaquemantienen
considerablemente, esdecir hay una relacin undualismoestructuralentrelamodernidadyla
inversa, producto sobretodo dela disminucin acumulacin de lo tradicional, sociedades con
relativadelapoblacinjovenyelaumentodela relaciones personales e impersonales, donde
fuerzadetrabajo. comparten los status "adscrito" y "adquirido",
donde conviven pobladores cuyas normas y
2.5Proceso deUrbanizacin y valores son "noracionales" (heredadosde sus
Concentracin Poblacional antepasados) con otros de normas y valores
"racionales".Undualismoentrelosgruposdericos
Desarrollar escenarios posibles productode la ypobres,entre losbeneficiadosporla salud,la
interrelacinde los eventos demogrficosy el educacin,la culturay losotros caractersticas
cambio social, de por s es un tema de gran que a no dudar, originan y/o determinan
magnitudantratndosedeunpasenparticular comportamientosdemogrficos"diferenciales"que
comoel Per y evidentementede complejidad alalargaproducentendenciasdemogrficasde
muchomayorsiseproponerealizarloenelnivel impactodiversificadoenlacomposicinsocialde
internacional. Esto debido a que primero es lapoblacin.
GrficoN2.12
PERU:POBLACIONDE65YMASAOSDEEDADY
RELACIONDEDEPENDENCIA.19612025
GrficoN2.13
PERU:PROCESODEURBANIZACION.19402025
Comosehasealado,elpasestenunaetapa materiade empleo,vivienda yasistencia social,

de plena expansin demogrfica dentro del en general de alivio a la pobreza, que se
proceso de"Transicin Demogrfica",pero eso desarrollansobretodoenlasgrandesciudades.
no estodo, pues al mismo tiempo se vive un En el Per hasta hace pocos aos Lima
proceso de redistribucin en la ocupacin del Metropolitanaeraelnicopuntodeconcentracin
territorioque adquiere nuevas yms amplias demogrfica, recientemente se agregan otras
dimensionesdeindudableimpactoenlaprestacin ciudadesdelacosta,algunasdelasierraydela
deserviciossociales. selva.
Sin olvidar las influencias recprocas entre Durantelasltimasdcadaslasociedadperuana

migracinytasadecrecimiento,enparticularsta haestadomarcadaporunaclaratendenciaala
ltima sobrela primera, para explicarla mayor urbanizacin,determinantedelaredistribucinde
movilidad espacial habra que tomar en lapoblacinenelterritorio.Losflujosmigratorios
consideracin los efectos de demostracin, seevidencian,primero,atravsdeunacelerado
producidosporlosadelantostecnolgicossobre crecimientodelapoblacindelasreasurbanas,
laestructuradelaproduccin,tantoagrariacomo poraccindelatasademigracinmsqueporla
industrial, lascomunicaciones yla difusin de tasadecrecimientonaturalascomodeunlento
noticias,comotambinlaelevacinprogresiva crecimientoy unaprdida relativade poblacin
delosnivelesdevida,incluyendomejoreducacin de las reas rurales, pese a su alta tasa de
y,enmuchosaspectos,lapolticasocialdelEstado crecimientonatural.
endefensadelasclasesconbajosingresos,en
CuadroN2.15
PERU:PROPORCIONDEPOBLACIONURBANAYRURAL
19402025
FECHADEL POBLACION
CENSO TOTAL URBANA RURAL
1940 100,0 33,6 66,4
1961 100,0 47,0 53,0
1972 100,0 59,4 40,6
1981 100,0 65,1 34,9
1993 100,0 69,9 30,1
2005 100,0 72,6 27,4
2010 100,0 73,3 26,7
2015 100,0 73,9 26,1
2020 100,0 74,5 25,5
2025 100,0 75,1 24,9
Fuente:INEI,CensosNacionalesde1940,1961,1972,1981,1993y2005.
Nota:Lapoblacinurbanaruraldel2005seestimaenbasealasProyecciones
OficialesdePoblacin,yaqueelCensonoharecabadoestedato.
Segn el cuadro 2.15, los cambios en la larural.As,lastasasdecrecimientodelaprimera

distribucindelapoblacinperuanaentre1940y enlos perodos 194061, 198193y 19932005
2005, son significativos. De una poblacin fueronde3.7,2.8y1.9porcientorespectivamente.
mayoritariamente rural en 1940, con 66% de Mientrasquelasegunda,enlosmismosperodos,
poblacinresidenteenreasrurales,pasaauna creciaunpromediode1.3,0.9y0.8porciento.
poblacin predominantemente urbanapara el En el ltimo perodo19932005, seaprecia un
2005, que alcanza el 73% de pobladores descensorelativodelavelocidaddecrecimiento
residentesen reas urbanas.Si bienes cierto delaurbanizacin.
que la urbanizacin es un proceso de
redistribucindelapoblacinqueseproduceen De1940al2005,lapoblacinurbanahacrecido
todo el territorio nacional,en formaparalela se 8.4veces,mientrasquelapoblacinnacional3.8
observalaconcentracindelapoblacinenLima veces,entantoquelaruralenapenas1.6veces.
Metropolitana,queen1940 albergabaal10.4% Entodocasoquedaclaramenteestablecidoque
delapoblacin,aumentandoal18.6%para1961, no existedespoblamiento rural,pues pesea la
hastaalcanzaral28.6%enel2005.Entendencia bajatasadecrecimiento,lapoblacinruralsigue
similar, se da cuenta que la concentracin aumentandosuvolumen.Lasperspectivasfuturas
poblacional,parecidaenintensidadaladeLima que sugieren las proyecciones de poblacin
Metropolitana,sedaenotras31ciudadesdela indican que este proceso de urbanizacin y
costa,sierrayselva. concentracin de la poblacin en grandes
ciudades continuar,con unmayor crecimiento
En relacin a la intensidad delcrecimiento, la delasubicadasenellitoral.
poblacinurbanalohacemuchomsrpidoque
III.MUJERESENEDADFERTIL(MEF)
SegnelCensodePoblacindel2005,enelpas de mujeres en riesgo de embarazo con sus

cercade7millones300 milmujeresestabanen colaterales relativos alaborto y la mortalidad
edadreproductiva(mujeresentre14y50aosde materna.
edad),estegrupodemujerescrecientre1993y
2005a una tasa promedio anual 1.9%,ms o Las MEF de los dos estratos en mejores
menos123milpersonasanuales.Deltotaldelas condiciones devida alcanzancerca delas dos
MEFaproximadamente3millones900mil(54.2%) terceras partes del totalnacional, mostrando,
seran unidas (casadas o en convivencia)16/ adems,lamayorproporcindemujeresunidas,
contingentedemujeresquepresionanlademanda cifras que muestran claramente la demanda
deserviciossocialessobretodolosvinculadosa potencialporserviciosdesaludenestosestratos
lasaludreproductiva,estoes,sobrelosservicios donde los departamentos que las conforman
dePlanificacinFamiliar,AtencindelEmbarazo, muestranungradoelevadodeurbanizacin,es
PartoyPuerperio,asmismoaumentaelnmero elcasodeLimaCallao.
CuadroN3.1
PERU:MUJERESENEDADFERTIL,PORESTADO
CONYUGAL,SEGUNESTRATOS.2005
MUJERESENEDADFERTIL
ESTRATOS UNIDAS(a)
TOTAL
TOTAL %
PERU 7259197 3934485 54,2

MASPOBRE 1520898 886541 58,3
CUARTIL2 1104516 672408 60,9
CUARTIL3 1384502 751703 54,3
MENOSPOBRE 3249281 1623833 50,0
(a)EstimadaenbasealaENCO2006PrimerSemestreyCenso2005
Las mujeres entre 20 y 34aos deedad que complicaciones, en consecuencia a un mayor

representanel48.2%deltotaldeMEF,sonlasde riesgodemuertematerna,aunqueesciertoque
mayoraporte ala fecundidadcon el68.6%, sin en la mortalidadmaterna influyemuchos otros
embargo,porfactoresrelacionadosalaedady/o factores ajenos a la edad, como el nivel de
alnmerode partosacumulados(enel casode educacin, lugar de residencia, accesoa los
lasdemayoredad),lasmenoresde20aosylas serviciosdesalud,etc.
mayores de 34 aos son consideradas como
mujeresenaltoriesgoreproductivo,estoes,que
16/ SegndatosdelaENCO2006PrimerSemestre,porqueelCensono
estn expuestasa unembarazo y/oparto con consignainformacinsobreestadocivil.
GrficoN3.1
PERU:MUJERESENEDADFERTIL.2005
GrficoN3.2
PERU:NIVELDEEDUCACIONYAREADE
RESIDENCIA.2005
CuadroN3.2
PERU:MUJERESENEDADFERTILYTASASDE
FECUNDIDAD,SEGNGRUPOSDEEDAD.2005
MUJERESENEDADFERTIL TASASDEFECUNDIDAD
EDAD
TOTAL % TOTAL %
TOTAL 7259197 100,0 0,5808 100,0

1519 1333773 18,4 0,0631 10,8
2024 1279387 17,6 0,1327 22,9
2529 1175501 16,2 0,1447 24,9
3034 1047301 14,4 0,1206 20,8
3539 935568 12,9 0,0807 13,9
4044 807881 11,1 0,0338 5,8
4549 679786 9,4 0,0051 0,9
Fuente: CensodePoblacinyENCO2006PrimerSemestre.
3.1Caractersticas sociales enalgnmomentodelos12mesesanterioresala

entrevista. La situacin es parecida para las
El nivel de educacin que alcanzan las MEF residentes en las reasurbanas, encambio en
constituye uno de los principales factores que las reas rurales el porcentaje demujeres que
influyenensuconductareproductiva,eldescenso trabajanaumenta(69.7%),aunqueesdesuponer
delafecundidadsiemprehaestadoacompaado quegranpartedeellasseocuparonenactividades
porunmejoramientoenlosniveleseducativosde agrcolasdetipoestacional.
lapoblacin,sobretododelasmujeres.LaENDES
2004 2005 indicaque deltotal demujeres en Alcategorizar lasMEF porestado conyugal,se
edadfrtil,el3.5%notenanniveldeeducacin, observaque lamenor proporcinque trabajan
esteporcentajedisminuyeenrelacina2000que son las solteras, alrededor de la mitad, la
seregistrel5.1%enestacategorael24.6tena proporcincreceparalasunidas(63.9)ymucho
primaria, el 42.8% secundaria y el 29.1% ms parael grupode divorciadas,separadas y
educacinsuperior.Enelreaurbana39decada viudas (79.7%).Segn elnivel deeducacin, a
100mujeresenedadreproductivatieneeducacin excepcin de las del nivel secundario, los
superiorversus7delrearural.Enelrearural porcentajesestnporencimadel60%.
la proporcin de mujeres que no pueden leer
(analfabetas) es de 18.2%mientras que en el Engeneralenlasdistintascategorasmostradas
reaurbana esde apenas2.4%.17/ seobservaunamayorademujeresquetrabajan,
aunquesera interesanteprofundizar msen el
Encuantoalaactividadeconmicaquerealizan sentidodeltipodeocupacin,caractersticaque
laMEF,laENDES20042005sealaquemsde posiblementemuestrediferencialesimportantesen
lamitad seencontraban trabajando(62.6%), el cuantoalafecundidadyusodeanticonceptivos.
restonotrabaja,aunqueunapartehabatrabajado
17/ Elniveldeeducacinenalgunadelacategorasserefiereahaber
aprobadoporlomenosunaoenlarespectivacategora.Ejemplo,
primariaimplicahaberaprobadoporlomenosunaodeprimaria.
CuadroN3.3
PERU:MUJERESENEDADREPRODUCTIVA,POR
TIPODEOCUPACION,ENDES20042005
MUJERESENEDADFERTIL
CARACTERISTICA TOTAL NO TRABAJA
TRABAJA
TOTAL 100,0 37,4 62,6

AREADERESIDENCIA
URBANA 100,0 40,5 59,5
RURAL 100,0 30,3 69,7
ESTADOCONYUGAL
SOLTERAS 100,0 43,8 56,2
UNIDAS 100,0 36,1 63,9
OTRO 100,0 20,3 79,7
NIVELDEEDUCACION
SINNIVEL 100,0 19,4 80,6
PRIMARIA 100,0 28,5 71,5
SECUNDARIA 100,0 46,7 53,3
SUPERIOR 100,0 33,5 66,5
Fuente: ENDES20042005
Cuadro3.4
PERU:POBLACIONPOBREYNOPOBREPOR
GRUPOSESPECIALES.ENAHO.2001
SITUACION GRUPOSESPECIALES
DE MUJERES
PRE
POBREZA ESCOLAR ENEDAD
ESCOLAR
FERTIL
TOTAL 100,0 100,0 100,0
POBRES 67,3 65,5 50,2
NOPOBRES 32,7 34,5 49,8
Fuente: INEI."EstadodelaPoblacinPeruana2002."
Losdatosparalasmujeresenedadreproductiva, zonas marginales de las grandes ciudades y

sealan que unade cadados mujeres en esa reasruralesdelpas,concarenciadeservicios
edad se encontraba ensituacin depobreza y bsicosen la vivienda y acceso limitado a los
sonmujeresconaltafecundidadybajosniveles serviciosdesaludyeducacin.
educativos,quedebenasumirlaresponsabilidad
deconducirelhogar.Losniosenedadpreescolar 3.2La Fecundidad
que viven en situacinde pobreza llegaban al
67.3%ylosquetienenlaedadescolaral65.5%. Lahistoriadelpassealacontinuosperiodosde
Estosgrupos depobresconforman familiascon crisiseconmica,apartirde1990,ysobretodo
muchoshijos, y en su mayora residen en las en laltima dcadase aplicaronprogramas de
reactivacin econmicay dereformas sociales, laedaddelasmujeres,enefecto,seobservaque

los que permitieron cierta estabilizacin en el periodo 19611972 la contribucin ms
macroeconmica,noobstantelascondicionesde significativa en el descenso de la fecundidad,
vidadelapoblacinmsvulnerablenomuestran provienedelasmujeresmasjvenesentrelos15
signosimportantesdemejora,lafaltadetrabajo a 29 aos hecho que gener la mayor
estableylapobrezasigueafectandoalamayora concentracindelafecundidadentrelasmujeres
delapoblacin,persistenlosbajosaccesosalos de25 a 29 aos,tipificando unafecundidad de
servicios de salud, incidencia significativa de cspidetarda. Enel siguiente periodo (1972
desnutricin sobretodo en nios y mujeres en 1981),lasmujeresmayoresde25aossonlas
edad reproductiva, caractersticas del entorno que contribuyen conmayor fuerza,pues bajan
econmicoysocialdelapoblacinquedeberan notoriamenteelpromediodehijospormujer.Enel
condicionar altos niveles de fecundidad. Sin periodo inter censal 19811993, donde el
embargo,sehaconstatadoalgunoshechosque descensodelafecundidadesmayor,todoslos
hanfavorecidoeldescensodelafecundidad,tales grupos de edad bajansu nivelde fecundidad,
como el mayor acceso de la poblacin a los mostrando una cspide dilatada en 1993.
servicios de salud maternoinfantil, servicios de Finalmente en el lapso 19932005 se puede
planificacin familiar, mejora en el nivel de considerarquelacadadelafecundidadhasido
educacinyladisminucindelanalfabetismo. moderada,enformauniformeentodoslosgrupos
de edad.
Segn los ltimos Censos Nacionales de
Poblacin,desarrollados desde 1961 a2005, y En generalel descensode la fecundidad entre
otrosdatosprovenientesdediferentesencuestas 1961y2005,afectatodoslosgruposdeedad
comolasENDES,ENAHOyENCO,elniveldela delasmujeres,enespecialalasmayoresde20
fecundidad muestra una clara tendencia al aosyms,cuyosporcentajesdereduccinson
descenso.En elperiodo 19611972se produce de alrededordel 50%,siendo diferentesen los
una disminucinmoderada dela tasaglobal de dos grupos extremos, donde las mujeres
fecundidad(11%),acelerandosudeclinacinentre comprendidas entre 45 y49 aosredujeron su
19721981 (17%). En el periodo nter censal fecundidadenun83%,mientrasquelasde15
19811993 la cada fue ms rpida (29.4%), 19 solo en un 42%. Los cambios sealados
pasandodeunatasaglobaldefecundidadde5.0 significanquelospatronesdefecundidad,delas
a 3.5 hijos por mujer, entre 1993 y 2005 el cohortesdemujeresjvenesqueingresaronala
descensofuemslento(17%),alllegaralfinaldel vidareproductivaenlasdcadasanterioreshan
periodoa2.9hijospormujer.18/ venidocambiandoalavanzarestasenedad,por
loque eldescenso dela fecundidadse aprecia
Los cambios del nivel de la fecundidad estn muchomsenlascohortesmayores.
asociadosalaestructuradelafecundidadsegn
18/ Respectodelniveldelafecundidadparael2005,sepuedecomentarquelaTGFestimadaporlaENCO2006PrimerSemestre,eslaresultante
deaplicarunmtodoindirecto,quecomoesconocidosobreestimaelniveldelafecundidad.LaENDES20042005calculaenformadirectauna
TGFde2.5,enestecasolasestimacionesdirectassubestimanelnivel,enconsecuenciaelniveldelafecundidaddelpasestaraentre2.5
y2.9.SegnlasProyeccionesdePoblacindeCELADE2005,laTGFsera2.8
GrficoN3.3
TENDENCIADELNIVELDELAFECUNDAD.19612005
GrficoN3.4
PER:ESTRUCTURAPOREDADDELAFECUNDIDAD.
19612005
CuadroN3.5
PERU.TASASDEFECUNDIDADPOREDAD.19612005
GRUPOSDE 1961 1972 1981 1993 2005
EDAD TASA % TASA % TASA % TASA % TASA %
1519 0,108 7,9 0,079 6,5 0,074 7,4 0,062 9,0 0,063 10,8
2024 0,318 23,4 0,245 20,1 0,222 22,1 0,164 23,8 0,133 22,9
2529 0,335 24,6 0,288 23,6 0,244 24,2 0,168 24,4 0,145 24,9
3034 0,272 20,0 0,263 21,6 0,208 20,7 0,140 20,3 0,121 20,8
3539 0,206 15,1 0,209 17,1 0,161 16,0 0,099 14,4 0,081 13,9
4044 0,093 6,8 0,105 8,6 0,078 7,7 0,046 6,6 0,034 5,8
4549 0,030 2,2 0,030 2,5 0,019 1,9 0,010 1,5 0,005 0,9
TGF 6,8 100,0 6,1 100,0 5,0 100,0 3,5 100,0 2,9 100,0
Fuente: CensosNacionales.INEI
3.2.1 Nivelesy tendenciasde la reflejanenactitudes,hbitosycomportamientos,

Fecundidadenelrea:UrbanaRural loqueademsesincentivadoconlapresenciade
agresivosprogramasdeplanificacinfamiliar.
Histricamente el pas ha experimentado un
procesogeneralizadodeurbanizacinentodoel Losniveles defecundidad enel reaurbana y
pas,a lavez quela concentracinpoblacional, rural, muestran diferenciales importantes, los
enespecialdelas grandesciudades,fenmeno mismosqueeneltiemposealanunatendenciaa
demogrfico originado en gran parte por la incrementarse, debido al estancamiento o
migracin interna,cuyo direccionamiento va del descensolentoquecaracterizaalaszonasrurales
campoa la ciudad o de los pequeos centros encomparacinconlasurbanas.As,elnivelde
pobladosalascapitalesdedistrito,provinciaode lafecundidadentre elreaurbanay ruralenel
departamento,odelasciudadespequeasalas ao1961 sediferenciabaen 24%,con TGFde
ciudades intermedias o grandes ciudades. La 7.3y5.9hijospormujer,respectivamente,luego
mayoradelasciudadesdelacosta,sobretodo en el ao 1972 la diferencia subi a 43%, en
Lima,hansidolos principalesreceptoresdelos 1981a71%yenlosaos1993y2005cercanos
inmigrantesinternos. al 100%.
Losprocesosmigratorios,generanunaseriede Loscambiosenelniveldefecundidad,eneltiempo,
hechos, tanto ensu lugarde origen como de encadaunadeestasreashansidodiferenciados.
destino,losinmigrantesinternosalllegarasulugar Entre los aos 1961 y 1981, el nivel de la
dedestino,recibenlainfluenciadeloscontextos fecundidad en el rea rural, se mantiene
sociales,econmicos,culturalesydemogrficos, relativamenteconstante,conunaTGFalrededor
enespecialsobreloscomportamientosindividuales, de7.4 hijospor mujer. Entre losaos censales
quesonmarcadamentediferentesentrenlaszonas 19811993seobservunacadade22%yenel
urbanas y rurales. Losefectos enlos cambios ltimoperiodontercensallaTGFruralbajel
sobreeltamaodelafamilia,concretamenteen 16%,alcanzandounaTGFpara el2005de4.7
los patrones reproductivos, no son en forma hijospormujer.Latendenciaenlaszonasurbanas
inmediata,sinoqueocurrepaulatinamentedeforma denotaunaligeracadadelniveldelafecundidad
que genera caractersticas particularesque se del 10% entre 1961 y 1972, se acelera el
GrficoN3.5
PER:NIVELDELAFECUNDIDADPORAREAURBANAYRURAL.
19612005
GrficoN3.6
PER:ESTRUCTURAPOREDADDELAFECUNDIDAD
URBANORURAL.2005
descensoal21%paraelperiodo19721981en diferenciadefecundidadentrelosgruposde20a
tantoqueentre19811993,esteporcentajesube 39aos,dondecadavalordelastasasespecficas
a33%.LavelocidaddecambiodelaTGFente representacasiel50%menosdeloquesucede
1993y2005seatena,alcanzandounabajadel enelrearural.
11%,debidoaquelosnivelesyasonrelativamente
bajos,cercanosalniveldereemplazo,dondelos 3.2.2 Nivelesy tendenciasde la
cambiossehacennecesariamentelentosporestar Fecundidad por Departamentos
llegandoaunlmiterazonable,ademsseobserva
ciertoestancamiento de la tasade prevalencia Enlamayoradelosdepartamentosubicadosen
anticonceptiva,apartirdelao2000,sobretodo la reginSierra losaltos nivelesde fecundidad,
enelusodeanticonceptivosseguros. permanecieroncasiestacionarioshastaladcada
del80(alrededorde6hijos).Entre19811993se
Ensntesis,enelperiodo19612005,laTGFde nota un descenso importante enAncash y
lasreasruralespasde7.3a4.7hijospormujer, Arequipa, mientras que en los departamentos
una disminucindel 36%,para elmismo lapso, netamente costeos (Ica, Lambayeque,
enlasreasurbanasloscambiosenlaTGFvan Moquegua,TacnayTumbes)eldescensohasido
del 5.9 al2.5, queseala unadisminucin del paulatino hasta 1993, donde permanece
58%.Siconsideramosqueenlasreasurbanas, relativamenteconstantehastael2005.Esunhecho
elporcentajederesidentesesmuchomayorque que en lospromedios de estos departamentos
ellasrurales,elcambioenelniveldelafecundad juegan un rol significativo las provinciasde la
urbana estara justificando las variaciones Costa,dondelafecundidadpresentapromedios
histricasdelniveldelafecundidadpromediodel bajos,alladodelasprovinciasdelaSierracuyos
pas.Enelfuturo,loscambiosenlafecundidaddel promediosdefecundidadsonmsaltos.
pasdebernproducirsesobretodoporefectode
loqueseproduzcaenlasreasrurales. CadaunodelosdepartamentosdelaCosta,Sierra
y Selva muestranevidencias de haber entrado
Enelao2005,lasdiferenciasenlaestructurade enelltimodecenioaunaetapasignificativade
lafecundidadporgruposdeedaddelasmujeres, reduccindelafecundidad,aunqueenungrado
entreelreaurbanayruralsonmarcadas,como muy diferenciado, explicado en parte, por el
seobservaenelgrfico3.6.Enlasreasurbanas desarrollodesigual de los departamentosy sus
lafecundidadtiendeaconcentrarseenlasedades provincias, donde algunade estas ltimas han
de20a29aos(cspidedilatada),mientrasque, recibido mayores beneficios del proceso de
enlas ruralesse agrupanentre los2024 aos modernizacindelasociedadysusinfluenciasen
(cspidetemprana).Lascurvasdelafecundidad los valoresde comportamientoen relacina la
muestran quela menor fecundidad en el rea fecundidad.
urbana se debe principalmente a la marcada
GrficoN3.7
PERU:TASAGLOBALDEFECUNDIDADPOR
DEPARTAMENTOS.2005
GrficoN3.8
PERU.TASASDEFECUNDIDADPOREDAD,
SEGNCUARTILES2005
La fecundidaden Limay Callaoexperiment el modernizacin msimportante del pas, donde

mayordescenso porcentual entre 1961y 2005, radicaaproximadamenteel29%delapoblacin
debidoengranparteasusituacindeprivilegio del pas, donde hasta los grupos de ms baja
deserlaprovinciacapitaldelaRepblica,orea educacinolostrabajadoresnoagrcolas,ensu
metropolitana, convirtindose en el polo de granmayorainmigrantesenespecialmujeres,se
ven incorporados tempranamente al proceso, departamentos, los cuartiles extremos, "ms

aunqueen unasituacinde gruposmarginados pobres"y"menospobres"muestranlasgrandes
(asentamientoshumanos),peroquealapostre, desigualdadesenelinteriordelpas,entodoslos
despusdealgunosaoslleganaserpartedesu aspectos que modelan el comportamiento
nuevomundo,alparticipardelosbeneficiosdel reproductivodelapoblacin.
sectorsalud,educacin,ocupacinylosmedios
decomunicacindemasasyotros,quedealguna Finalmente,elcuadro3.6nosdaunaideaclara
maneralesllegaenmejorescondicionesqueen dela evolucinde lafecundidad medidacon la
su tierrade origen,donde lascondiciones eran tasaglobaldefecundidad,enlosdepartamentos
masprecariasqueenunasentamientohumano delPerdurantelosltimos45aos,vemosque
deLima,Trujilloocualesquierasealaciudadms enelaos1961ladiferenciadehijospormujeral
importantedelpas. finaldesuperiodoreproductivoentreLimaylos
departamentosdelaSierraySelvaerade4y3
Los diferenciales enel nivel y estructurade la hijosmenos respectivamente.En el2005 estas
fecundidadsonmarcadosaltratarporgruposde diferenciasansubsisten,connivelesmsbajos.
CuadroN3.6
PERU:NIVELDELAFECUNDIDADPORAO,
TASAGLOBALDEFECUNDIDAD(HIJ/MUJ)
DEPARTAMENTOS
1961 1972 1981 1993 2005
PERU 6,8 6,2 5,0 3,5 2,9
AMAZONAS 7,8 8,1 7,1 5,4 3,6
ANCASH 7,4 6,5 6,1 3,9 3,0
APURIMAC 7,4 8,0 7,4 5,9 4,5
AREQUIPA 6,5 5,5 4,5 2,7 2,2
AYACUCHO 7,4 7,5 6,5 5,2 4,7
CAJAMARCA 7,8 7,5 6,8 5,0 3,3
CALLAO 4,9 4,3 3,2 2,2 2,1
CUSCO 6,9 7,1 6,3 4,6 4,0
HUANCAVELICA 7,5 7,5 7,9 6,5 5,2
HUANUCO 7,6 7,1 6,6 5,4 3,9
ICA 6,9 5,7 4,7 2,9 2,7
JUNIN 7,0 6,2 5,7 4,0 3,2
LALIBERTAD 6,6 5,9 5,2 3,3 2,8
LAMBAYEQUE 7,8 6,6 5,1 3,1 2,7
LIMA 4,8 4,3 3,5 2,3 2,2
LORETO 8,3 7,6 6,2 5,3 4,5
MADREDEDIOS 8,7 7,2 6,1 4,2 3,4
MOQUEGUA 7,0 5,5 4,5 2,3 2,2
PASCO 8,1 7,1 6,7 4,3 3,3
PIURA 8,3 7,3 6,0 4,0 3,2
PUNO 6,7 6,7 6,4 4,5 3,5
SANMARTIN 8,7 7,5 4,0 3,5 3,2
TACNA 6,0 5,2 4,4 2,4 1,8
TUMBES 7,6 7,1 5,5 3,3 2,6
UCAYALI 8,3 7,6 6,4 4,6 3,8
Fuente.CensosNacionales.ENCO2006PrimerSemestre
Deestasuerte,yamaneradeconclusinpodemos encadaunodelosestratos:alto,medioobajo,los
decir que el descenso ms acentuado de la quefavorecenonolaplanificacindeunafamilia
fecundidadenlosdepartamentosconprovincias pequea.En estesentido, encada unade las
enellitoralperuanocomoArequipa,Moquegua, ciudadesde laCosta ylas principalesciudades
Ica, Lambayeque, Tacna y Tumbes, esta delpas, losprogramas deplanificacin familiar
relacionadoconlosdiversosfactoresdedesarrollo hantenidomayorpresenciaenestosltimosaos,
socioeconmicoqueinteractanatravsdelas que ha contribuido a que las parejas hagan
variables intermedias, como el uso de efectivosusidealesdelnmerodeseadodehijos.
anticonceptivos (mencionados en prrafos (ver MapaN 3.1)
anteriores)yquetienenmayoromenorpresencia
3.3Actividad sexual o porque nunca tuvieron relaciones sexuales.

Segnlaedaddelasmujeres,elgrupode35a
LosresultadosdelaENDES20042005sealan 39aoseslaquemuestramayorporcentajede
que cerca de la mitad de las MEF eran actividad sexual (69.4%), muyde cercaest el
sexualmenteactivas19/, consideradas as porque grupode30a34aos,quemuestraunporcentaje
declararon quetuvieron relacionessexuales en de actividad sexual (67.1), disminuyendo las
lascuatrosemanasanterioresalaentrevista,la proporcioneshacia las de mayoredad, trayecto
otramitadseranmujeressexualmentenoactivas similaralafecundidad.
porestarenabstinencia,enelmesdereferencia,
CuadroN3.7
PERU:MUJERESENEDADREPRODUCTIVA,PORACTIVIDAD
SEXUAL,SEGNCARACTERISTICAS.2005
TOTAL SEXUALMENTE EN NUNCATUVO
CARACTERISTICA
ACTIVA ABSTINENCIA RELACIONES
TOTAL 100,0 49,5 24,6 25,9
EDAD
1519 100,0 11,9 11,5 76,6
2024 100,0 37,8 26,5 35,7
2529 100,0 57,7 28,6 13,7
3034 100,0 67,0 26,6 6,4
3539 100,0 69,4 27,8 2,8
4044 100,0 65,1 31,2 3,7
4549 100,0 60,2 38,1 1,7
AREADERESIDENCIA
URBANO 100,0 46,6 26,3 27,1
RURAL 100,0 56,3 24,8 18,9
NIVELDEEDUCACION
SINNIVEL 100,0 61,7 33,8 4,5
PRIMARIA 100,0 64,0 26,1 9,9
SECUNDARIA 100,0 43,4 23,0 33,6
SUPERIOR 100,0 44,8 28,8 26,4
19/ En este grupo se incluye a mujeres embarazadas, infrtiles y

menopusicas.
LasMEFqueresidenenlasreasruralesensu 3.4Exposicinal riesgode embarazo

mayora eran sexualmente activas,lo contrario
delasresidentesurbanas.Elniveldeeducacin Lasposibilidadesquetienenlasmujeresenedad
ylaproporcindemujeressexualmenteactivas reproductivade quedarembarazada dependen
serelacionan enforma inversa, esto esque a de:1)factoresbiolgicos2)laactividadsexualy
menorniveldeeducacin,laactividadsexuales 3)laprcticaanticonceptiva.
mayor.
Losfactoresbiolgicoscomoelestarembarazada,
ser infecunda o estar en menopausia son
indicadores definitivos para excluirlas de la
exposicin al riesgo de embarazo. Segn el
DiagramaN01
MUJERESENEDADFERTIL.2005
MUJERESENEDAD
FERTIL
7259,197
( 100.0 % )
EM BARAZADAS,INFERTI LES EXP UE STASAL

YM ENO PAUSICAS R IESG ODE EM BAR ZO
987,251 6271,946
(13.6% ) (86.4% )
SEXUALM E NT E SEXUAL M ENTE SEXUALM ENTE SEXUAL M ENT E

AC TIVAS NOAC TI VAS AC TIVAS NOAC TI VAS
625,917 361,334 2972,902 3299,044
(8.6% ) (5.0% ) (41.0% ) (45.4% )
USUAR IASDE NOUSUARI AS DE

ANTI CO NC EPTIVOS ANTI CO NC EPTIO VO S
2654,801 318,101
(36.6% ) (4.4% )
SUFICI ENT EM E NT E I NSUFI CI ENTEM ENT E

PR OTEGIDAS PR OTE GI DAS
(M ETO DOS (METO DO SNO
SE GUR OS) SEGURO S)
2593,741 61,060
(35.7% ) (0.9% )
mtodode anlisisaplicado alos datosde las el8.6%eranactivassexualmenteyel5.0%nolo

ENDES,seconsiderainfrtilesalasmujeresno eran.
embarazadas que han permanecido en unin
duranteloscincoltimosaosyquenohantenido SideltotaldeMEFseexcluyenlasembarazadas,
hijospeseanousaranticonceptivos.Asimismo, infrtilesymenopusicas,quedarancercade6
se incluye en esta categora a las mujeres millones300milmujeresexpuestasalriesgode
consideradasenmenopausia,esdecir,aquellas quedarembarazadas (el86.4% delas mujeres
mujeres que reportaron directamente ser en edad frtil). Laposibilidad deembarazo de
menopusicas o manifestaron ausencia del unamujerexpuestadependedelafrecuenciade
periodomenstrualdurante6meses,porlomenos, sus relaciones sexuales y de la prctica
peseanoestarembarazadas.LaENDES2004 contraceptiva.LosresultadosdelaENDES2004
2005 indica queel 3.6% de las MEF estaban 2005sealan queel 47.4%(3 millones)de las
embarazadas y el 10.0% eran infecundas, es MEF expuestaseran sexualmente activas, en
decirunpocomsde987milmujeres,almargen consecuencia, la otra parte, esto esel 52.6%,
desuactividadsexual, noestaranexpuestasa estaban protegidas del riesgo de quedar
quedar embarazadas, porque su situacin embarazadasenformanatural,porquenotenan
biolgicanolopermite.Enrelacinalaactividad actividad sexual.
sexualdeestegrupodemujeres,sesealaque
GrficoN3.9
PERU:MUJERESENEDADFERTILEXPUESTAS
ALRIESGODEEMBARAZO.2005
Del total de mujeres expuestas, sexualmente planificacinfamiliarseguros,elrestodemujeres

activas,el89.3%(2millones700mil)eranusuarias sexualmenteactivas,61milaproximadamente,no
demtodosanticonceptivos,delascualesel97.7% estabandebidamenteprotegidas,porloquetenan
(2 millones 600 mil) se consideraban una alta probabilidad de quedar embarazadas.
suficientementeprotegidascontraelriesgode Enesteltimogrupodemujeresseincluyenalas
embarazo, por estar usando mtodos de que no practicaban la anticoncepcin, usaban
mtodos como el ritmo sin conocer el ciclo actividad sexual (52.6%) o porque usaban
menstrual,o inseguroscomo lostradicionales o mtodosdeplanificacinfamiliarefectivos(41.4%).
folclricos. Elresto, cerca de 380 mil mujeres (6.0%) se
consideraran como mujeres expuestas no
Enresumen,lagranmayoradeltotaldemujeres protegidas, por que no practicaban la
expuestas alriesgo deembarazo, el94.0% (5 anticoncepcin(5.1%)oporqueusabanmtodos
millones 900 mil) estaran suficientemente deplanificacinfamiliarnoefectivos.
protegidas,yaseaenformanaturalpornotener
DiagramaN02
MUJERESENEDADFERTILEXPUESTAS
ALRIESGODEEMBARAZO.2005
MEF
EXPUESTAS
6271,946
(100% )
PROTEGIDAS NO
PROTEGIDAS
5892,785 379,161
(94.0% ) (6.0% )
PROTE CCIN USA N NOPRACTICAN USAN

NATURA L METODOS LAANTICONCEP METODOSANTI
(Sin ac tividad ANTI CION CONCEPTIVOS
sexual) CONCEPTIVOS NO EFECTIVOS
3299,044 SEGUROS 318,101 61,060
(52.6%) 2593,741 (5.1%) (0.9%)
(41.4%)
3.5 Demanda demtodos de demandanmtodoscontraceptivosconlafinalidad

planificacin familiar decontrolarsufecundidad.
En el2005 existaun mercadode planificacin Parapodercomprenderelprocesoqueconduce

familiar,definidoporlasmujeresenedadfrtilque alaadopcindelaanticoncepcinsereconocen
comprendeaproximadamente7millones300mil treselementos bsicos que parecenseguir una
mujeresentodoelterritorionacional,lasquede secuenciatemporalenprimerlugar,debeexistir
acuerdo a sus intenciones reproductivas, una percepcin de la posibilidad de limitar el
tamao de la familia luego, deben existir los que no estn usando anticonceptivos
elementosparaqueunaparejaestmotivada,ya evidentementehay mujeresque deseanun hijo
seaparatenermenoshijosoparaespaciarsus pronto, tambin estn aquellas que queran
nacimientos,y,porltimo,ladecisindeadoptar postergar el embarazo (espaciadoras) o que
la anticoncepcin debe ser el resultado de la deseabancontrolarsufecundidadporconsiderar
evaluacinpositivadeporlomenosunmtodoy suficientelosqueyatienen(limitadoras).Enforma
de una fuente deobtencin, enel casode los similar aquellas mujeres que quedaron
mtodosnotradicionales.20/ De acuerdoa estos embarazadas por que les fall el mtodo
conceptos, lademanda deplanificacin familiar anticonceptivo,algunasno queranelembarazo
estara estrechamenterelacionada aldeseo de hijos(limitadoras) yotras queranpostergar el
lasmujeresdeteneronomshijos,desdequesi nacimientodesuprximohijo(espaciadoras).
nodeseanhijostendrnqueoptarporelusode
algnmtodoanticonceptivo. Segn la ENDES 20042005 y el Censo de
Poblacin2005,enelao2005el52.1%deltotal
Para sistematizarel estudiode la demanda de demujeresenedadreproductiva,estoescerca
planificacinfamiliarWestoff21/plantealascategoras de3millones800mil,debieronestarinmersasen
demujeres queconforman lademanda totalde el mercadode planificacinfamiliar, de ellas, 2
Planificacin Familiar como: 1) mujeres con millones 400mil (32.7%)porque yano queran
necesidadsatisfechaomujeresqueactualmente tener ms hijos, el resto porque deseaban
estnusandoanticonceptivos(usuariasactuales) espaciar el nacimiento desu prximo hijo. El
2)mujeresennecesidadnosatisfechaomujeres 44.9% de lasMEF (3millones 259 mil) tenan
quenopracticanlaanticoncepcinperoquepor demanda satisfecha, es decir estaban usando
alguna razn desean controlar su fecundidad algnmtodocontraceptivoyaseaconelpropsito
(usuariaspotenciales)y3)mujeresquepesea de postergar su prximo embarazo (16.3%) o
estarpracticando la anticoncepcin quedaron porqueyanodeseabanmshijos(28.6%).Una
embarazadas porque les fall el mtodo que menorproporcin370milmujeresseconsideran
estabanusando,entodocasoentindasecomo con demanda no satisfecha(5.1%), finalmente
demanda de mtodos anticonceptivos ms 2.1% (152mil mujeres)quedaron embarazadas
seguros. porquefallelmtodoanticonceptivousado.
Deacuerdo alas intencionesreproductivas, las Estascifrasindicanqueeldeseomayoritariode

mujeres que estn usando anticonceptivos lo las mujeres es el no querer ms hijos, en
hacen con dos propsitos, es que quieren consecuencia,deberasertomadaencuentapor
posponeroespaciarporlomenospordosaos losadministradoresdeprogramasdeplanificacin
elsiguientehijo(espaciadoras)oesquenoquieren familiarcon lafinalidad deorientar laoferta de
tener ms hijos (limitadoras), tal vez porque serviciosque involucre mtodos anticonceptivos
alcanzaronelnmeroidealdehijosoeltamao segurosydelargoalcancequepermitansatisfacer
desufamiliaqueconsideraadecuado.Enelgrupo losdeseosdelimitarladescendencia.
20/ JosGarcaNez,YolandaPalmaC.,LeopoldoNezyJavierJimnez."EstimacionesProgramticasparareasGeogrficasPequeas",
Mayode1994.Mxico.
21/ Westoff,CyOchoa,L.H.,UnmetNeedtheDemandforFamilyPlanning,enDemographicandHealthSurveys,enComparativeStudies,N5.
InstituteforResourceDevelopment/MacroInternationalColumbia,Mayland,1991.
CuadroN3.8
PERU:DEMANDADEPLANIFICACIONFAMILIAR,POR
COMPONENTES,SEGNESTADOCONYUGAL.2005
DEMANDADEPLANIFICACIONFAMILIAR
CARACTERISTICA
TOTAL UNIDAS NOUNIDAS
DEMANDATOTAL 52,1 82,8 16,1
PARAESPACIAR 19,4 26,8 10,7
PARALIMITAR 32,7 56,0 5,4
DEMANDANOSATISFECHA 5,1 8,8 0,7
DEMANDASATISFECHA 44,9 70,7 14,6
FALLADELMETODO 2,1 3,3 0,8
La cohabitacin ms o menos estable de las alriesgodeembarazodeestegrupodemujeres,

parejas,seapormatrimoniooporunindehecho, lastasasdedemanda,entodosloscomponentes,
esuncondicionantedelaexposicinalriesgode son mucho msaltas quelas registradasen el
embarazo,puesto quela finalidad principal del totaldeMEF.
inicio de la vida conyugal es laprocreacin, lo
queparecieraevidentedesdequelamayorparte Haciendo un breve recuento histrico de la
de losnacimientos seproducen dentrode esta evolucindelaDemandadePlanificacinFamiliar,
unin.SegnlaENCO,lasmujeresunidasenel se adviertenuna tendenciaal crecimientoen la
ao 2005representaban el54.2% del total de demandasatisfecha,asmismo,undescensode
mujeresenedadfrtil,aproximadamente3millones lademandanosatisfecha,balancequeespositivo
934milmujeres.Deestetotal,3millones258mil entrminosdelimpactoenelniveldefecundidad,
(82.8%)demandaran servicios de planificacin peseaqueenperiodo20002005seproduceun
familiar.Comoesdeesperar,porlaaltaexposicin ciertoestancamientoenlademandatotal.
DiagramaN03
DEMANDADEPLANIFICACIONFAMILIAR.2005
(MtododeWestoff)
MUJERESENEDADFERTIL
7259,197
(100.0%)
NOUSANANTICON NOTIENEN
USAN CEPTIVOS RELACIONES
ANTICONCEPTIVOS SEXUALES
18.3%
44.9% 36.8%
EMB ARAZADAS NOEMB ARAZADAS

O ONO
AMENORREICAS AMENORREICAS
6.5% 11.8%
INFECUDAS FECUNDAS
6.8% 41.1%
FALLO DESEO DESEO NO QUIERE NO QUIERE

EL EL EL DESEO HIJO QUIE HIJO
METO EMBARAZO EMBARA EL DES RE PRON
DO ZO EMBA PUES HIJOS TO
DESPUES RAZO
2.1% 2.6% 0.8% 0.9% 1.0% 2.4% 1.6%
DEMANDANOSATISFECHA
5.1%
DEMANDATOTALDEPLANIFICACIONFAMILIAR
52.1%
GrficoN3.10
COMPONENTES.19962005
CuadroN3.9
COMPONENTES,SEGNESTADOCONYUGAL.
19962005
CARACTERISTICA 1996 2000 2005
MUJERESENEDADFERTILUNIDAS
TOTALDEMUJERESENEDADFERTIL
Fuente: EncuestasENDES.
IV:USODEMTODOSANTICONCEPTIVOS
Laprcticaanticonceptivaesunodelosfactores deunavidasexualsatisfactoriaysinriesgos,yde
queejercenmayorinfluenciaenlosnivelesde procrearconlalibertadparadecidirhacerloono,
fecundidadycomoesdeesperarse,loscambios ascomodeterminarelmomentodehacerloyel
en el tiempode la proporcin demujeres que nmero de hijosdeseados. Sin embargo, este
practicanlaanticoncepcin,deberaencontrarsu acceso a la prctica contraceptiva puede
correlatoenloscambiosdelniveldefecundidad. demandaruncostoeconmicoyenalgunoscasos
riesgosparalasalud.Porlotanto,laseleccinde
En el pas, el nivel de fecundidad contina unmtodoanticonceptivonoesunatareasencilla,
descendiendo poraccin de lo quese conoce desde que se relaciona conlas caractersticas
como los determinantesprximos (nupcialidad, sociales,demogrficas,desaludyculturalesde
infertilidad, posparto,anticoncepcin yaborto) y lasparejas,deporsimuycomplejas.Porello,lo
se sealacomo uno de losprincipales factores ideal es que la adopcin, sin riesgos, de los
queinfluyenenestatendencia,elusodemtodos diferentesmtodos contraceptivos debera ser
anticonceptivos,quecomosesabe,esunaprctica evaluadoprofesionalmenteparacadausuaria.
degranimpactoenlalimitacindelafecundidad.
Elusodeanticonceptivosestarelacionadoatres Comose hasealado, elprincipal componente
factores:1)tenerclaroelobjetivoquesedesea de la Demanda de Planificacin Familiar lo
alcanzarconelusodelmtodo,yaseaparalimitar constituye el grupo de mujeres con demanda
oparaespaciarloshijos2)conocimientodelos satisfechao mujeresque enel momentode la
mtodoscomounaactitudfavorableasuuso,lo entrevistamanifiestanestarusandoalgnmtodo
que presupone un cambio importante en la anticonceptivoen clararespuesta asus deseos
estructura de valores sociales y de hbitos delimitar su fecundidad, ya sea porno querer
culturales de la poblacin, sobre todo de las mshijos oporque nolo quierenpronto. Para
mujeres enedad frtil, cambios que se vienen conocerlaprevalenciaanticonceptiva,lasENDES
dando en nuestra poblacin dentro de un preguntaronalasmujeresquenoseencontraban
acelerado procesode urbanizacinparalelo al embarazadasalmomentodelaentrevistasiellao
incrementodelaescolaridad, aumentodelnivel elmaridousabanenlaactualidadalgnmtodo
educativoyladisminucindelanalfabetismoy3) anticonceptivo,enfuncindelarespuesta,estas
lafacilidaddelusoylaefectividaddelmtodo,que mujeresse clasificancomo usuariaso node la
tiene que ver con el acceso al centro de anticoncepcin.
abastecimientoy la disponibilidad fsica de los
mtodoseficaces. 4.1 Alguna vezusuaria.
Eldesarrollo delas Polticasde Poblaciny el Esteconceptoserefierealusodealgnmtodo

progresodelascienciasdelasaludreproductiva, enelpasado,ancuandohayadejadodeusarlo
haposibilitadoquelasparejasquedeseenregular o este usando actualmente, incluyendo la
sufecundidad, tenganla capacidadde disfrutar esterilizacin.Elnmerodepersonasquealguna
vez han practicado la anticoncepcin da una hausado alguna vez unmtodo anticonceptivo
medida aproximada del grado en el que una pararegularsufecundidad(5millonesdeMEF).
poblacinestmotivadaparaadoptarlaprctica Laproporcindemujeresnounidasquealguna
anticonceptiva,esdecir,tieneconocimientodirecto vezusalgnmtodoanticonceptivaes38.6%,
delaanticoncepcinalhaberensayadoelmtodo estoescercade1milln300milunpocomenos
enalgnmomento. delaquintapartedeltotaldemujeres.Comoes
natural, la proporcin de mujeres unidas que
DeacuerdoalosdatosdelaENDES20042005, algunavez usalgn mtodoanticonceptivo es
el69.1%deltotaldemujeresenedadreproductiva considerablementemayor,95.1%(3millones700
mil).
CuadroN4.1
PERU:MUJERESALGUNAVEZUSUARIASONODE
ANTICONCEPTIVOS,PORESTADOCIVIL,SEGN
CARACTERISTICAS.2005
MUJERESQUEUSARONONOALGUNAVEZANTICONCEPTIVOS
TOTALDEMEF MEFUNIDAS MEFNOUNIDAS
CARACTERISTICA USO NUNCA USO NUNCA USO NUNCA
METODOS USO METODOS USO METODOS USO
(%) (%) (%) (%) (%) (%)
TOTAL 69,1 30,9 95,1 4,9 38,6 61,4

AREADERESIDENCIA
URBANO 68,8 31,2 97,6 2,4 41,3 58,7
RURAL 69,8 30,2 90,8 9,2 29,0 71,0
EDAD
1519 18,2 81,8 82,5 17,5 11,1 88,9
2024 57,3 42,7 94,2 5,8 35,9 64,1
2529 81,1 18,9 97,5 2,5 58,6 41,4
3034 88,7 11,3 97,0 3,0 65,7 34,3
3539 91,6 8,4 96,4 3,6 74,4 25,6
4044 89,7 10,3 94,8 5,2 74,0 26,0
4549 88,1 11,9 92,4 7,6 74,1 25,9
NIVELDEEDUCACION
SINEDUCACION 75,2 24,8 84,2 15,8 41,9 58,1
PRIMARIA 79,4 20,6 92,5 7,5 39,6 60,4
SECUNDARIA 62,4 37,6 97,7 2,3 30,5 69,5
SUPERIOR 69,5 30,5 97,1 2,9 48,9 51,1
Fuente:ENDES20042005
Segnlaresidenciaurbanaruraldelasmujeres proporcionesen lasedades extremascon valor

unidas, seobserva unaproporcin ligeramente modal alrededor de los 30 aos. El nivel de
mayorenlasreasurbanas,aunqueentrminos educacinyellacondicindealgunavezusuarias
absolutosladiferenciaesconsiderable.Elpatrn muestracambiosenrelacindirecta,amayornivel
demujeresunidasalgunavezusuarias,segnla de educacin mayor proporcin de mujeres
edad, es similar alde la fecundidad, menores alguna vez usuarias, el menor porcentaje
correspondea mujeressin nivel de educacin, enestecasohaygrandesoscilacionescomoque

mostrandouna brechagrande enrelacin alos enAngola fue 6% y en Costa Rica 80%. En
niveles superiores. AmricadelSurlaproporcindeusuariasunidas
fuede71%,Boliviapresentanelmenorporcentaje
4.2 UsoActual de prctica anticonceptiva con 58%, el lado
opuestoesColombiacon77%.ElPertenauna
En el mbito mundial, el uso de mtodos proporcinsimilaralpromediosudamericano.
anticonceptivoshavenidocreciendodebidoala
implementacin dePolticas de Poblacin cuyo 4.2.1 Prevalencia anticonceptivay estado
componente principal son los programas de conyugal
planificacin familiar, que hangeneralizado el
accesoalosmtodoscontraceptivos,facilitando Tantoenlosestudiosdelafecundidad,comoen
deestaforma,quesealcanceeltamaodeseado losreferidosalaprcticaanticonceptiva,unade
delafamilia,evitandoloshijosnodeseados. lasvariablesconsideradacomodeterminantees
elestadoconyugal,desdequepermitedistinguir
Segn elEstado dela PoblacinMundial 2005 laproporcin demujeres enedad reproductiva
(UNFPA),anivelmundialelporcentajedemujeres quetienenrelacionessexualesestables,quelas
unidasque usabananticonceptivos fuede 61% sitacomomujeresaltamenteexpuestasalriesgo
(todoslosmtodos),enlospasesdesarrollados de embarazo.
69%yenlospasesendesarrollo59%,aunque
CuadroN4.2
PERU:USUARIASDEMETODOSANTICONCEPTIVOS,PORINTENCION
REPRODUCTIVA,SEGNESTADOCONYUGAL.2005
USODEMETODOSANTICONCEPTIVOS
ESTADO MUJERESUSUARIAS TASADEPREVALENCIA(%)
CONYUGAL TOTAL PARA PARA TOTAL PARA PARA
ESPACIAR LIMITAR ESPACIAR LIMITAR
TOTAL 3259379 1183249 2076130 44,9 16,3 28,6

UNIDAS 2781681 865587 1916094 70,7 22,0 48,7
NOUNIDAS 477698 330439 188317 14,6 9,6 5,0
Nota:ProporciondeUnidasdelaENCO
En el Per en el 2005, la prevalencia eradeesperarlatasadeprevalenciaenlasunidas

anticonceptiva en todas las MEF, esto es, el fuemayorquelaobservadaeneltotaldemujeres
porcentaje de mujeres queal momento de la porlapropianaturalezadelaexposicinalriesgo
entrevista estaban usando algn mtodo deembarazoyporelmayoritariodeseodelimitar
anticonceptivo,fue de44.9%, esteindicador se elnmerodehijos.
elevaa 70.7%al tomar como referencia a las
mujeres unidas y una proporcin menor, de CombinandolascifrasrelativasdelaENDEScon
apenas14.6%enlasmujeresnounidas.Como los datos del Censode Poblacinse establece
que en el ao2005, en nuestro pashabra 3 tenerun hijoen untiempo nomenor alos dos
millones 300 mil mujeres que practican la aos.Enelgrupodemujeresunidas,queeranla
contracepcin,2millones800milseranunidasy gran mayora delas usuarias,1 milln900 mil
nicamente500milnounidas.Deacuerdoalas queranlimitarsufecundidad.Enlasmujeresno
intencionesreproductivas,lasdosterceraspartes unidas que practicaban la anticoncepcin, la
delasmujeresusuarias,cercanaalos2millones mayoradeseabaesperarporlomenosdosaos
100 mil, lohacan porque ya no queran tener paraintentarunembarazo.
ms hijos,el restode mujerestenan planeado
Grfico4.1
PERU:MUJERESUSUARIASDEPLANIFICACION
FAMILIAR,SEGNLASENDES
20042005
Deacuerdoalaeficaciadelmtodoanticonceptivo SegnlosresultadosdelasENDES,enel2005
queusanlasmujeresseestablecendosgrandes el30.2% de las mujeres empleaban mtodos
grupos:1)Lasqueusanmtodosmodernosy2) modernosparalimitarsufecundidad,cercade2
lasqueusanmtodostradicionales.Dentrodelos puntos porcentuales menos que en el 2000.
mtodosmodernosseconsideralaPldora,DIU Aproximadamentelamitad(55.2%)delasmujeres
(dispositivo intrauterino), Inyeccin, Mtodos en edad frtil manifestaron no practicar la
Vaginales (espuma, jalea), Condn, anticoncepcin. La prevalenciade uso de los
AnticoncepcinQuirrgica(esterilizacinmasculina mtodos tradicionaleso menos eficientes era
y femenina), norplant, MELA (amenorrea por todavasignificativo14.6%untantomayorqueen
lactancia)ycontracepcindeemergencia.Como el2000.
mtodos tradicionalesse consideranel Ritmo,
RetiroylosFolclricos.
CuadroN4.3
PERU:PREVALENCIAANTICONCEPTIVA,PORTIPODEMETODO,
SEGNESTADOCONYUGAL.20002005
PREVALENCIAANTICONCEPTIVA
TIPODEMETODO TOTAL UNIDAS NOUNIDAS
2005 2000 2005 2000 2005 2000
TOTAL 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

CUALQUIERMETODO 44,8 44,0 70,7 68,9 14,5 12,1
METODOSMODERNOS 30,2 32,0 47,1 50,4 10,4 8,4
METODOSTRADICIONALES 14,6 12,0 23,6 18,5 4,1 3,7
NOUSAN 55,2 56,0 29,3 31,1 85,5 87,9
Fuente: ENDES20042005,2000
Sisetomacomouniversoalasmujeresunidasse quelafalladelmtodotambinesalta,3decada
observaqueel47.1%eranusuariasdemtodos 10delasmujeresquedejarondeusar,lohicieron
modernos, trespuntos porcentualesmenos que por haberles ocasionado un embarazo no
enel2000,siendolainyeccinyelAQVfemenino planeado,estoesporlaineficaciadelmtodo.
los ms usados. El 23.6% usaban mtodos
tradicionales, de los cuales la abstinencia es Elmtododelritmofuepreferidoporunterciode
predominante con 17.6%. En relacin a las las mujeres usuarias residentes en las reas
mujeresnounidas,esevidentequelagranmayora rurales,entantoqueenlasreasurbanas,solo
fueronnousuarias85.5%,losmtodosmodernos unquintodeellaslousaban,estasituacinesta
fueronutilizadosporel10.4%dondeeldemayor relacionada a lamayor informacin sobre los
frecuencia fue el condn, como en los casos mtodos modernosy accesoa losservicios de
anteriores,elritmofueelpreferidoporlasmujeres. planificacin familiarque se tiene enlas reas
urbanas, adems de otros factores sociales
4.2.2 Tipo deMtodo usado marcadamentediferentesentreambasreasde
residencia.Segnelniveleducativodelasmujeres
Elritmooabstinenciaperidicafueelmtodode sepercibeunacorrelacinnegativa,estoesque
mayorfrecuenciadeuso,preferidoporel24.1% a mayor nivel educativo menorpreferencia por
de las mujeres peruanas que practicaban la usarelritmo.
planificacinfamiliar.Suempleoseincrementen
relacinalao2000,siendoprcticamenteelnico Una caracterstica general observada en las
anticonceptivotradicionalqueprefierenunagran mujeresusuariasdelritmoyquemereceresaltar
partedemujeres.Sinembargo,alrededorde10 esqueelmtodoesempleadoalolargodetodo
de cada 100 mujeres en edad frtil que lo elcicloreproductivodelamujer,decreciendosu
empleabanno conocancon certezael perodo usorecinalfinaldedichociclo,esdecirquese
deriesgodeconcepcinduranteelciclomenstrual estusandoparalimitarlosnacimientosynosolo
porconsiguientehayunmalusoloquecondiciona para espaciar.
CuadroN4.4
PERU:USUARIASDEMETODOSANTICONCEPTIVOS,POR
AREADERESIDENCIAYNIVELEDUCATIVO,SEGN
TIPODEMETODOANTICONCEPTIVOUSADO.2005
TOTALDEMEF:FRECUENCIADEUSOANTICONCEPTIVO
TIPODEMETODO RESIDENCIA NIVELDEEDUCACION
TOTAL
URBANO RURAL SINNIVEL PRIMARIASECUNDARIA SUPERIOR
CUALQUIERMETODO 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

RITMO 24,1 20,1 33,3 35,8 28,5 21,3 21,9
INYECCION 17,0 13,7 24,5 24,1 21,6 18,6 9,0
CONDON 14,9 18,8 6,1 1,1 6,0 14,4 26,8
AQVFEMENINA 14,5 14,8 13,7 19,8 18,9 13,0 11,3
PILDORA 10,1 11,1 7,7 3,2 9,3 11,8 9,2
DIU 8,7 11,1 3,2 2,7 3,1 9,6 14,1
RETIRO 6,3 6,6 5,6 4,8 7,0 7,1 4,5
OTROS 4,4 3,8 5,9 8,5 5,6 4,2 3,2
Fuente:ENDES2000y20042005
AlritmolesiguelaInyeccin(17.0%),elCondn deeficacia,pues,comosehacomentado,muchas
(14.9%),laEsterilizacinfemenina (14.5%)yla usuarias desconocensu adecuado empleo. Los
Pldora(10.1%).Comparandoconlafrecuencia mtodos seguros como la inyeccin y la
registradaenelao2000,losmtodosquehan esterilizacinfemeninacaenenlafrecuenciade
incrementadosufrecuenciadeusosonelritmo,el usolocualsumadosobretodoalincrementedel
condn y la pldora, es de sealar que el ritmo,tendrrepercusinenlatendenciadelnivel
incrementodelritmonoeslamejornoticiaparalos delafecundidad,posiblementehaciendomslenta
finesdelaplanificacinfamiliar,dadosubajonivel suvelocidadderetraccin.
GrficoN4.2
PERU: USODEMETODOSANTICONCEPTIVOS,POR
ESTADOCONYUGAL,SEGNTIPO.2000,2005
Peseque enlos ltimosaos seha observado Laesterilizacinfemeninaocupa elcuartolugar

una mayormotivacin de planificar lafamilia a enlapreferenciadelasusuarias,sinmostrarmayor
travs de la prctica anticonceptiva, con diferenciaentrelasresidentesurbanasyrurales,
incrementossignificativosenelniveldeeducacin descendiendo la frecuencia de su uso en la
yla urbanizacin,sinembargola proporcinde medidaqueaumentaelniveleducativo.
usodemtodostradicionalesenrelacinaltotal
demtodosusadosestodavasignificativa. Engeneralseobservaunretrocesoentreel2000
y el 2005 en el uso de mtodos eficaces
Lainyeccin fue preferida por 25 de cada 100 (modernos) en favor de los menos eficientes
mujeres de las reas rurales, en tanto que (tradicionales)estepasonegativoestaraexplicado
solamenteloescogan14enlasurbanas,resultado por loscambios depoltica relacionadacon la
pocomenosquecuriososisetieneentendidoque planificacinfamiliar,ocurridaapartirdelao2001,
el usode mtodosmodernos espredominio de dondeel MinistrodeSaludpuso restriccionesa
lasreasurbanas.Aligualqueelritmo,hayuna losprogramasdeplanificacinfamiliardelgobierno
correlacinnegativa,msmarcada,entreeluso anterior, sobre todo sataniz el Programa de
delainyeccinyelniveleducativo.Elcondnfue Esterilizacinenbaseaalgunosexcesosaislados
mayormente usadopor lasresidentes urbanas, que sedetectaron enalgunos lugaresdel pas,
posiblementedebidoalasfacilidadesdeaccesoy agregndoselasrestriccionesenelabastecimiento
a prejuicios derechazo acentuadoscon mayor del condn, DIU e inyeccin, los de mayor
fuerzaenlosresidentesrurales.Encuantoaluso frecuencia en suuso. Como consecuencia se
delcondnyelniveleducativo,senotaunaclara elevaelusodemtodostradicionales,quecomo
correlacinpositiva, lasmayores frecuenciasde es conocido tienentasas de falla importantes,
uso se registran en secundaria yms, donde aspectoqueindudablementetendrrepercusin
tienengranpesolasresidentesurbanas. en el nivelde lafecundidad cuyatendencia de
descensoyasenotaatenuada.
CuadroN4.5
PERU:USUARIASDEMETODOSANTICONCEPTIVOS,POR
ESTADOCONYUGAL,SEGNTIPODEMETODO
ANTICONCEPTIVOUSADO.20002005
MEF UNIDAS NOUNIDAS

TIPODEMETODO
2005 2000 2005 2000 2005 2000
CUALQUIERMETODO 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

RITMO 24,1 21,2 24,9 20,9 19,7 23,3
INYECCION 17,0 20,7 18,4 21,5 8,8 15,2
CONDON 14,9 9,1 12,3 8,1 30,0 16,4
AQVFEMENINA 14,5 17,1 15,0 17,9 11,3 11,4
PILDORA 10,1 9,8 10,0 9,7 10,4 10,3
DIU 8,7 13,2 8,7 13,2 8,9 13,3
RETIRO 6,3 4,8 6,1 4,6 7,5 5,8
OTRO 4,4 4,1 4,6 4,1 3,4 4,3
Fuente: ENDES2000y20042005
Ladistribucinrelativadeltipodemtodousado preferencia fue el ritmo pues 25 de cada 100

porlasmujeresunidas,nosdicequeeldemayor mujereslousaban,frecuenciamayoren4puntos
porcentualesquelaregistradaenelao2000,le AQV femenino 15.0%, ambas frecuencias

siguenen importanciala inyeccin18.4% y el menoresquelasdelao2000.
CuadroN4.6
PERU:USUARIASUNIDASDEMETODOSANTICONCEPTIVOS,
PORAREADERESIDENCIAYNIVELEDUCATIVO,SEGN
TIPODEMETODOANTICONCEPTIVOUSADO.2005
MUJERESUNIDAS:FRECUENCIADEUSOANTICONCEPTIVO
TIPODEMETODO RESIDENCIA NIVELDEEDUCACION
TOTAL
URBANO RURAL SINNIVEL PRIMARIA SECUNDARIA SUPERIOR
CUALQUIERMETODO 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

RITMO 24,9 20,5 33,6 36,3 29,3 22,0 21,6
INYECCION 18,4 15,2 25,0 23,6 22,1 19,5 10,8
AQVFEMENINA 15,0 15,8 13,5 19,2 17,8 13,0 13,8
CONDON 12,3 15,8 5,3 1,1 5,7 12,8 22,2
PILDORA 10,0 11,2 7,5 3,3 9,2 12,0 8,8
DIU 8,7 11,4 3,3 2,7 3,2 9,7 15,4
RETIRO 6,1 6,3 5,6 4,9 6,8 6,6 4,4
OTROS 4,6 3,8 6,2 8,9 5,9 4,4 3,0
Fuente:ENDES2000y20042005
Lapreferenciadeltipodemtodoanticonceptivo, elritmoenlarural.Laesterilizacinfemeninaha
por rea deresidencia ynivel deeducacin es sido declarada en mayor proporcin por las
similaralcomentadoeneltotaldemujeres,desde mujeresdelasreasrurales,asmismo,tieneuna
que la gran mayorade usuariasson mujeres fuerte correlacin negativa con el nivel de
unidasqueprcticamentedeterminanladistribucin instruccin, la explicacin podra recaer en la
promedio. campaadeplanificacinfamiliarquecaracterizo
ladcadadel90,dondeseteniacomopoblacin
Enrelacinalasmujeresnounidas,esevidente
objetivo lasmujeres pobresy residentesen las
quelagranmayoraerannousuarias85.5%.A
zonasmsdeprimidasdelpas,situacinquefue
diferenciadelasmujeresunidas,elcondnfueel
revertidaapartirdel2001.
de mayorfrecuencia, preferidopor el30.0%, el
ritmoocupa elsegundo puestoen laescala de
Comocomentarioadicionalsepuedemanifestar
preferencias pueslo usabanuna decada cinco
quesloelretiro(tradicional),elusodelcondny
mujeres.Estaspreferenciasestnenfuncinde
laesterilizacinmasculina(0.6%),hacenquela
la actividadsexual que tienen las mujeres no
responsabilidad del control de la fecundidad
unidas,demenorestabilidadquelasunidas,alo
recaigaprincipalmenteenelhombre,mientrasque
que se adecuan el uso de mtodos de corta
todoelrestodependendelamujer,loquehace
duracin como el condn y el ritmo. El AQV
necesariounamayorparticipacineincorporacin
femenino ocupa un tercer lugar con 11.3%,
de los varones como multiplicadores deluso y
declarado seguramente por las mujeres no
difusindelosserviciosdeplanificacinfamiliar.
solteras, esto es las viudas, separadas o
divorciadas.
Unadelascausasdelafaltadeusoomalusode
Segn el reade residencia, el condn fue de la planificacin familiar son los embarazos no
usopredominanteenelreaurbanaentantoque deseados, es por eso que existe un nmero
importantedeniosquesonfrutodeembarazos Engeneral,dadoelintersdelamujerperuana
nodeseados y cuyo nacimiento la mujerno lo en regular su fecundidad, se requiere mayor
tenaplanificado,yaseaporfaltademedios,por informacin y orientacin sobre lasventajas y
desinformacinoporfaltadeapoyodelapareja desventajas de usar un determinado tipo de
puesel tamao dela familia deberaser una mtodoanticonceptivo, garantizandosiempre el
decisin de pareja dentro deun determinado ejerciciodelalibertadylosderechosreproductivos
contextosociocultural. delaspersonas.
Segn laENDES 20042005, ms del 50% de
4.2.3 Diferenciales dela Prevalencia
las mujeresen edadfrtil manifestaronque el
Anticonceptiva
nmeroidealdehijoserados.Entrelasmujeres
quetodavanohantenidohijoselporcentajede2
Los niveles del uso actual de mtodos
hijos,comoelideal,seelevaal66%.Apartirdel
anticonceptivosestncondicionadosporalgunos
segundo hijo el deseo de evitar un nuevo
factoresdel contexto social y demogrfico, los
embarazo sehace notorioy aumentacon cada
cuales permiten establecer algunas diferencias
nacimiento.
importantes entre ellos. El anlisis de estos
Elporcentajedemujeresenuninquenodeseban diferenciales es necesario no solamente para
tenermshijoseselevado,siendomasdel50%, comprender la influencia de las variables
esto evidenciauna actitud clara delimitar los intermedias en la decisin de optar por la
nacimientosdesdetempranasedades.Eldeseo planificacin familiar, sino adems, como un
manifiestodelasmujeresdenotenermshijoses elemento exploratorio de suma utilidad en la
mayoritario tanto enel reaurbana comoen la aplicacin del procedimiento para realizar
ruralsinembargolafecundidadesdispar,pues estimaciones en reasmenores, puesto que la
elpromediodehijosenlasmujeresdelrearural calidaddeestasestimacionesdependerdelas
estodava de4 hijos(el doblede hijosque las variablesindependientesutilizadas.
mujeresdelsectorurbano).
a) PlanificacinFamiliar yNivel de
La prctica anticonceptiva esta altamente
Educacin
relacionada con el aborto, si se consideran
alternativasparaevitarhijosnodeseados,puesto
Enlosltimosaosnuestropashaexperimentado
queesevidentequeexisteundeseoexpresode
una importante disminucin en los niveles de
las parejas de limitar el nmero de hijos que
fecundidadqueimplicaunaimportantecadaenla
quierentener,sinembargoeste deseonoesta
tasa bruta de natalidad, tal como muchas
adecuadamente orientado por cuanto el
investigacioneslo afirman,esta retraccinen la
anticonceptivo preferido por lamujer peruana
continuasiendoelritmo,elcualpresentaunalto natalidadseraproductode:1)ladisminucindel
promediodehijosencada edad,sobretodode
porcentajedefallaensuuso.Porotraparte,se
lasmujeresunidas,consecuenciadelapractica
encuentraqueel55.2%deltotaldemujeresen
anticonceptiva2)loscambiosenlascaractersticas
edad frtil no usaban mtodo anticonceptivo
demogrficastalescomolaestructuraporedad,
alguno, producindose muchosembarazos no
laedaddeiniciodelaunin,ylanupcialidad3)
deseados,paraponerfinaloscualesserecurre
alaborto clandestino, mecanismo cuyo uso no los cambiossociales, lacreciente urbanizacin,
mejoraenlosnivelesdeeducacin,almargende
deberaestarextendidoentrelasparejasyaque
laincidenciaquepudieratener elabortoy4)la
implicaunaltsimoriesgoparalasaluddelamujer.
cadavez mayorparticipacin dela mujeren el puedanproporcionar,enalgunoscasossepiensa

campo profesional y laboralque ha obligado a enloshijoscomounamparoenlavejez,aspectos
quedediquemstiempoaestasactividades,este estosquepermitenestablecerunaasociacinentre
cambionoslosignificaunareorientacindesus altos niveles de fecundidad y bajo uso de
actitudesfrentealosrolesqueletocadesempear anticonceptivos.
ensuvida,sinotambinunamaneradistintade
percepcinyapreciacinrespectoaloshijos,que Similarapreciacinsepuederealizarencuantoal
tomadiferentesmaticesdeacuerdoconelnivel usodemtodosanticonceptivos,enefecto,Nelly
educacional alcanzado. Mostajo22/ concluyeque"Laeducacindelamujer
eslavariablemsimportanteenlaexplicacindel
El nivel de educacin es una variableque en usoactualdemtodosanticonceptivos,marcando
algunamedidadefineunestatussocialdelamujer el nivelde primariacompleta en el rearural y
quelepermitevisualizarmotivacionesdiferenciales secundariao ms en elrea urbanacomo los
respectoalafecundidadysuregulacin,debido puntos decorte donde se observa un cambio
entre otras razones a que la educacin no significativodeusuarias".Seafirma,entonces,que
solamentecambialavaloracinrespectoaloshijos eluso demtodos anticonceptivos asociado al
yeltamaodelafamilia,sinotambinposibilitael nivelde educacinde lamujer esun indicador
acceso ala informacinsobre los mtodos de importanterespectoacomolasparejastratanel
planificacinfamiliarylacapacidadparausarlos. temadelaregulacindelafecundidad.
Enlasmujeresdemayorniveldeeducacinla
valoracindeloshijosyelnmerodeestosest Para fines delpresente estudio, los diferentes
enfuncindemetastrazadasocomounaforma niveles de educacinse formaronteniendo en
derealizacinpersonal,indudablementetienealta cuentalosresultadoscomentados.Distinguindose
relacinconlaspreferenciassobreeltamaode cuatrogrupos: sin nivel, primaria, secundaria y
lafamiliaen cambio,enlosgrupos demujeres superior, grupos que son combinados con el
conmenorniveldeeducacin,sobretododelas estado conyugal dela mujer y el uso o no de
reasrurales,loshijossevaloranentrminosde anticonceptivos.
laayuda,apoyoeconmicoycompaaqueestos
CuadroN4.7
PERU:MUJERESUSUARIASDEMETODOSANTICONCEPTIVOS,
PORESTADOCONYUGAL,SEGNNIVELDEEDUCACION.2005
NIVEL TODASLASMEF MEFUNIDAS MEFNOUNIDAS
DE % TASA % TASA % TASA
EDUCCION (%) (%) (%)
TOTAL 100,0 44,9 100,0 70,7 100,0 14,6
SINEDUCACION 3,4 45,8 7,5 56,4 1,8 6,9
PRIMARIA 21,0 53,0 39,3 66,5 13,6 11,9
SECUNDARIA 45,7 41,2 32,5 74,7 51,0 11,0
SUPERIOR 29,9 43,3 20,7 73,7 33,6 20,7
Cof.Corr. 0,712 0,563 0,987
22/ NellyMostajo."Actitudesdelamujerfrentealafecundidadyusodemtodosanticonceptivos".CELADE,SantiagodeChile,1981.
Analizandolaproporcindemujeresqueestaban mujeres unidas, se advierte una correlacin

usando mtodosanticonceptivos segnsu nivel positivaentrelapracticaanticonceptivayelnivel
educativo,se verificaque lasproporciones ms de educacin, pese a la baja proporcin de
bajas de mujeres queusaban anticonceptivos mujeres usuarias en el nivel superior. En las
correspondena aqullasqueno tienenninguna mujeres no unidasla correlacinpositiva entre
educacin.Tomando encuentas elconjunto de usoyeducacinesmsevidente.
GraficoN4.3
PERU:TASADEPREVALENCIADELUSO DEANTICONCEPTIVOS,
PORNIVELDEEDUCACION.ENDES200405
Fuente. ENDES20042005
b ) Anticoncepciny reade Residencia producindose como consecuencia cierto

UrbanoRural abandono de ciudades pequeas o zonas de
poblacindispersa,situacinqueesmsnotoria
Ellugarderesidencia,defineelcontextocultural siseconsideralasreasurbanasyrurales,ental
especficoquepermitediferenciartantolasactitudes sentido, el asentamiento poblacional segn
frente a la fecundidad como a la prctica residencia urbanarurallleva tcitoel concepto
anticonceptiva.Enlosltimosaoslosproblemas de poblacinconcentrada ypoblacin dispersa,
deconcentracinpoblacionalsehanagudizado, conceptos relacionados atodo loque significa
muchomscuandolosflujosmigratoriosinternos modernidad, niveles de vida y acceso a los
se direccionan hacia los principales centros servicios que proporciona el estado,
urbanosdecadareginodepartamento. consecuentemente,define un contexto cultural
especficoquepermitediferenciartantolasactitudes
En la medida que este proceso de creciente frente a la fecundidad como la prctica
urbanizacin seha ido dando, la dotacin de anticonceptiva.
serviciosde salud,educacinyvivienda sehan
orientadohacialasgrandesymedianasciudades Generalmenteen las reas urbanasel acceso
donde residen la gran mayora de pobladores, femeninoalosserviciosdesalud,alaeducacin
y al empleo esmayor queen las rurales, esta unapoyo enel trabajoagrcola ydomstico, lo
situacin conlleva a que la cobertura de los cualtieneinfluenciadecisivasobrelaregulacin
servicios de planificacin familiar, que estn delafecundidad,encambioenlasreasurbanas,
integradosalosserviciosoficialesdesalud,sea sobretodoenlasciudadesgrandes,comoLima
bastantediferencialentrelaslocalidadesurbanas Callao,lascondicionesdevidadelamayorade
y rurales.Por otro lado, almargen delnivel de loshabitantes,agobiadasporfactoreseconmicos,
educaciny deladisponibilidadde serviciosde propicianlaconformacindefamiliasconpocos
salud, la organizacin de los hogaresen cada hijos.Aestoseagregaqueloscostosasociadosa
readeresidencia,basadaenpatronesculturales la prctica anticonceptiva (mtodos no
propios,definelaformaenquelasparejasvaloran tradicionales), generalmenteson ms altos en
eltamaodesufamilia,eselcasodelasreas reasalejadasdecentrosurbanos.
rurales,dondeposiblementeseesperadeloshijos
CuadroN4.8
PERU:USODEMETODOSANTICONCEPTIVOS,POR
ESTADOCONYUGAL,SEGUNAREA
DERESIDENCIA.2005
AREA TODASLASMEF MEFUNIDAS MEFNOUNIDAS
DE USA NOUSA USA NOUSA USA NOUSA
RESIDENCIA (%) (%) (%) (%) (%) (%)
TOTAL 44,9 55,1 70,7 29,3 14,6 85,4

URBANA 44,7 55,3 74,3 25,7 16,4 83,6
RURAL 45,3 54,7 64,4 35,6 8,3 91,7
Segn la ENDES 20042005el 74.3%,de las modernos estaba ms extendido en el rea

mujeresunidasqueviveenelreaurbanaeran urbanadelpas,siendoasqueel72.2%delas
usuariasdealgnmtododeplanificacinfamiliar, mujeres residentes en reas urbanas que
en tantoque el 64.4% lo fueron enlas reas practicabanlaanticoncepcin,empleabanmtodos
rurales. Estas diferencias, aunque a escalas modernos,unaproporcinmenorlohacaenlas
menores,tambinseregistranenlasmujeresno reas rurales. Estas diferencias se repiten al
unidas. analizar lasusuarias unidasy nounidas segn
reade residencia, donde las proporciones de
Elniveldeproteccindelasmujeresurbanasfue mujeres usuariasde mtodosmodernos fueron
mayorqueeldelasresidentesenreasrurales mayoresenlaslocalidadesurbanas.
dado que el uso de mtodos anticonceptivos
GrficoN4.4
PERU: MUJERESUSUARIASDEANTICONCEPTIVOS,POR RESIDENCIA
URBANORURAL,SEGNTIPODEMETODO.2005
Fuente. ENDES20042005
Sibienpredominabanlasusuariasdelosmtodos riesgoeranelevadas.Enestossectorespersisten
modernos,sinembargosuusofuetodavabajo, lostemores,mitosyrumoresentornoaalgunos
especialmenteenlossectoresurbanosmarginales mtodosmodernos,debidoalosbajosnivelesde
yenelrearural,dondelamayoradelasmujeres escolaridad y altas tasas de analfabetismo
presentabanaltastasasdefecundidad,dondeel existentesenellos.
embarazoylamaternidadenlasedadesdealto
CuadroN4.9
PERU:USODEMETODOSANTICONCEPTIVOS,PORESTADO
CONYUGAL,SEGUNNUMERODEHIJOSVIVOS.2005
TOTALDEMEF MEFUNIDAS MEFNOUNIDAS

HIJOS USAN USAN USAN
VIVOS PARA PARA PARA
TOTAL TOTAL TOTAL
(a) LIMITAR LIMITAR LIMITAR
TOTAL 44,9 28,6 70,7 48,7 14,6 5,0

0 12,2 0,4 46,3 1,3 10,2 0,4
1 52,2 11,3 70,9 13,6 20,6 7,3
2 67,2 47,1 73,4 50,9 35,8 27,9
3 68,2 59,1 74,1 64,1 27,6 24,5
4 69,1 65,6 75,2 71,4 26,7 25,7
5+ 60,7 59,0 64,2 62,4 29,8 29,0
Coef.Corre. 0,8 1,0 1,0 1,0 0,7 0,9
(a)Incluyedelembarazoactual
c) Anticoncepcine HijosNacidos Vivos y al propio estado conyugal,las proporciones

fueronmenores,aunqueenelmismosentido.Es
El nmero de hijos nacidos vivos que tiene la deadvertir quesobre los4 hijosla prevalencia
mujeralolargodesuvidafrtilesresultadodelas anticonceptivamuestraunapequeacontraccin,
distintasalternativastomadassobresufecundidad, debidoindudablemente a factores relacionados
opcionesque ano dudar estn estrechamente conlaedadeinfertilidad.
vinculadas a la prctica anticonceptiva. Los
resultadosdelaENDES20042005muestranque Loscambioseneltiempoindicaneldeseocada
enla medidaque aumentael nmerode hijos vez mayor de las mujeres por regular su
tenidos se incrementa la prevalencia fecundidad.SegnlaENAF(1976),laproporcin
anticonceptiva,esdecirhayunarelacindirecta, de mujeresunidas sinhijos, que usaban algn
con elevado coeficiente de correlacin,entre la mtodoanticonceptivo,fuedesolamenteel6.7%,
prcticaanticonceptivayelnmerototaldehijos porcentaje que se eleva, a 16,5% en 1986 y
actualmentevivos. 23.4% en 199192 (Gloria Loza y Guillermo
Vallenas23/),enel2005laproporcinllegaa46%.
Enefecto,mientrasquelaproporcindemujeres Estas cifrasmuestran queen nuestro pas las
usuariassinhijosfue12%,enlasmultparas,con parejasestn posponiendo, cada vez ms, el
3mshijos,estabaalrededordel68%,enlas nacimientodelprimerhijo.Segnlosresultados
mujeresunidas elsentido de las desigualdades dela ENDES 20042005solamenteel 1.3%de
persistenaunque en cifras mayores, pues las lasmujeresunidassinhijoseran"limitadoras"o
usuariassinhijosfueronel46%entantoquelas mujeresquenodeseabanmshijos,proporcin
quetienen3msestabancercanasal75%.En que aumenta rpidamente a13.6% y 50.9%
lasmujeresnounidas,debidoalaactividadsexual paralasquetienen1y2hijosrespectivamente.
GrficoN4.5
PERU: MUJERESUSUARIASDEANTICONCEPTIVOS,POR RESIDENCIA
URBANORURAL,SEGNTIPODEMETODO.2005
23/ CELADE.GloriaLozayGuillermoVallenas"UsoyDemandadeMtodosAnticonceptivosenelPer.SantiagodeChile,1992.
La observacin global es que el uso de definidoporlaedaddesdequestatienefuerte

anticonceptivosyeldeseodenotenermshijos, influencia sobre muchas de las variables
crecerpidamenteenlamedidaqueaumentael intermediascomo:iniciodelasunionesmaritales,
nmero dehijos supervivientes(alto coeficiente frecuencia derelaciones sexuales,esterilidad y
de correlacin),esta relacinse acentapor el menopausia.
pesodelas"limitadoras",loquesignificaquehay
unconsiderable incremento en lamotivacin a Enelcuadro4.11sepuedeobservarlaasociacin
reducir el tamao de la familia y su evidente entreedadyelusodemtodosanticonceptivos,
correlatoconlapracticaanticonceptiva,adems, el incremento en la edad va acompaado al
independientementedelacondicindelamujer, aumento de la prevalencia anticonceptiva
los mayores niveles de uso de mtodosse da solamente hasta los 35 a 39aos de edad, a
entrelasmujeresquelleganatener3hijosoms, partir de esta edad decrece la prevalencia
tendencia que se mantiene desde 1986, anticonceptiva,sobretodoenelgrupofinaldela
observacinimportanteparaformarlascategoras vidafrtil,disminucinqueesmsacentuadaen
enelanlisisexploratorioparalaaplicacindela lasmujeresunidas.Seconstataentoncesmenores
combinacinlineal enla estimacinpara reas proporcionesde usode anticonceptivosen las
menores. edades extremasde la vida frtil.Las mujeres
ms jvenesseguramente motivadaspor estar
d ) Anticoncepcin y edad posponiendoel nacimiento de loshijos y en el
casodelasmayoresporqueelniveldeinfertilidad,
La edad y otras variables como el nivel de actividadsexual uotros factores evidencian un
educacin,la fecundidady el estado conyugal menor riego de embarazo. Sin embargo,si se
estnestrechamenterelacionas,asmismo,eluso excluyenlasmujeresde45a49aos,larelacin
deanticonceptivosestrelacionado algradode entre la edad y el uso de anticonceptivos es
exposicindeunamujeralriesgoacumuladode evidente,puesseregistranaltoscoeficientesde
embarazo, elmismo que en granmedida est correlacin positiva.
CuadroN4.10
PERU:PREVALENCIAANTICONCEPTIVA,PORESTADO
CONYUGAL.SEGNEDAD.19962005
GRUPOS USODEMETODOSANTICONCEPTIVOS
DE 2005 2000 1996
EDADES TOTAL UNIDAS TOTAL UNIDAS TOTAL UNIDAS
TOTAL 44,9 70,7 40,0 68,9 40,9 64,2

1519 10,4 56,8 8,8 51,6 7,5 46,0
2024 34,3 69,3 35,5 65,2 33,4 59,4
2529 52,3 73,2 53,7 72,2 52,1 68,1
3034 60,3 73,5 64,4 75,9 60,6 70,8
3539 69,7 79,9 63,4 75,1 62,1 72,9
4044 61,1 73,8 62,0 71,9 56,8 67,2
4549 44,2 52,4 40,0 48,6 35,1 40,9
Coef.Corre. 0,9 0,8 0,9 0,8 0,9 0,8
Fuente. EncuestasENDES
e) Anticoncepcin y Alfabetismo LosresultadosdelaENDES20042005indican

mayorprevalenciaanticonceptivaenlasmujeres
El alfabetismo de la mujer es un importante que sabenleer frentea lasque nosaben leer,
indicador del nivel de accesibilidad a los sobre tasaque se manifiesta tantoen mujeres
conocimientosqueelmundomodernobrindaen unidascomoenlasquenoloestn,as,el61.3%,
lafamilia, porlo cuallas decisionesy actitudes de las mujeres unidas que no saban leer
respectoalaprocreacinestn,enalgunamedida, practicabanlacontracepcin,laproporcinsube
condicionadasalhechodesaberleeryescribiro a71.7%paralasquesabanleer.
no.
CuadroN4.11
PERU:MUJERESUSUARIASDEMETODOSANTICONCEPTIVOS,
PORANALFABETISMOSEGNLAENDES20042005
FACLIDAD PRACTICAANTICONCEPTIVA
PARA MUJERESUNIDAS MUJERESNOUNIDAS
LEER USAN NOUSAN USAN NOUSAN
TOTAL 70,7 29,3 14,6 85,4

NOSABELEER 61,3 38,7 7,6 92,4
SABELEER 71,7 28,3 14,8 85,2
Fuente: ENDES200405
f ) Caractersticas de la Vivienda directamenteasociadasalamotivacinparatener

menosomshijos,loestaranenformaindirecta,
Antelaausenciadeinformacinsobreelnivelde dadasu relacincon lapobreza ques estara
ingresoenloshogares,lascaractersticasdela asociada a la fecundidad, aunque hay
vivienda permiten definir un contexto planteamientostericosquesostienenqueenlas
socioeconmico para realizar estudios condicionesdecrisiseconmica,laregulacinde
diferenciales,desdequeeltipoycondicionesde lafecundidadesutilizadacomounaestrategiade
la vivienda son el resultado de la capacidad supervivencia de las familias pobres,
econmicadeloshogaresydeladisponibilidad independientemente delas condicionesde vida
deservicioscomunitarioslosqueengranmedida delasfamilias,talvezestoexpliquelaprdidade
definensuformadevida.Estudiossobrecarencias la capacidad de discriminar el uso o no de la
de las viviendas permiten deducir una alta contracepcindelasvariablesrelacionadasalos
asociacin con los niveles de pobreza de la serviciosbsicos enlaviviendaque seobserva
poblacin,porello,algunascaractersticasdela eneltranscursodelaENDES 199192aladel
viviendasevinculandemaneraimportanteconel 2000 y posteriormente en el 200405. Sin
comportamientoreproductivoenparticular,conel embargo,dadaladisponibilidaddeclasificaralas
usodeanticonceptivos. mujeres en funcin de estas variables en los
mbitos provinciales, condatos del Censo de
Entre las caractersticas importantes de las Poblacin, es necesario considerarlas para
viviendas,estnladisponibilidadonodeposeer construirponderadoresaesenivel,pararealizar
serviciosbsicos,variablesque,peseanoestar estimacionesenreaspequeas.
Alclasificarlasmujeresenedadfrtilusuariasde AguaconectadaaRedPblica(Si,dentrode
anticonceptivos segn las caractersticasde su la vivienda Si, fuera de la vivienda), No
vivienda, se observa que las que residen en disponedeaguaconectadaaRedPblica.
viviendascon unmejor servicioo loque puede
significarunmejorniveldevida,esdecir,tienen Condesage(Si,conectadoaRedPblica
electricidad, red pblicacomo fuente de agua, Si, conectado a fosa sptica) No tiene
materialdepisodiferentealatierra,redpblica desage.
como desage,alcanzan porcentajesms altos
en el uso actual de anticonceptivos. Esta EnergaElctrica(TieneyNotiene).
constatacinemprica significara una relacin
estrechaentrebuenascondicionesdelavivienda Materialdelospisos(TierraOtros).
yunamejorcomprensindelasnecesidadesde
limitar la fecundidad a travs del uso de LosresultadosdelaENDES20042005muestran
anticonceptivos, relacin quecomo yase dijo que las mejores condiciones de la vivienda
estarafuncionando atravs deotras variables favorecena laprctica anticonceptiva,tanto en
intermedias. las mujeres unidas como en las no unidas,
evidenciaempricadelainfluenciaqueejercela
Lacondicindelaviviendasecaracterizatomando pobreza en la contracepcin, aunque esto no
en cuenta cuatroaspectos: ladisponibilidad de signifiquequeestasvariablesseanlasquemejor
serviciosde aguapotable, serviciode desage, discriminanelusoonodeanticonceptivos.
disponibilidadde energaelctrica y el material
predominante en los pisos. Las categoras
formadasson:
CuadroN4.12
PERU:PREVALECIAANTICONCEPTIVA,PORESTADOCONYUGAL,
SEGUNCARACTERISTICASDELAVIVIENDA.2005
SERVICIOS PRACTICAANTICONCEPTIVA
ENLA UNIDA NOUNIDA
VIVIENDA USAN NOUSAN USAN NOUSAN
TOTAL 70,7 29,3 14,6 85,4
SERVICIOSHIGIENICOS
SINREDPUBLICA 66,1 33,9 10,4 89,6
CONREDPUBLICA 74,7 25,3 16,4 83,6
MATERIADEPISO
TIERRA 66,6 33,4 9,0 91,0
OTRO 73,2 26,8 16,4 83,6
ELECTRICIDAD
NOTIENE 62,8 37,2 8,5 91,5
TIENE 73,4 26,6 15,7 84,3
AGUA
SINRED 64,7 35,3 10,0 90,0
CONRED 73,2 26,8 15,7 84,3
Fuente: ENDES200405
V.METODOLOGIADEESTIMACIONPARAAREASMENORES
Unodelosobjetivosdelpresentetrabajoesestimar diversascategoras como:1)usuarias actualeso

para losdepartamentos yprovincias delpas, la no usuariasactuales 2)alguna vezusuarias o
tasadeprevalenciaanticonceptivayelnmerode nunca usuariasy 3)usuarias actualeso nunca
mujeres usuarias,segn estado civil y tipo de usuarias.Deestascaractersticasseseleccionala
mtodoanticonceptivoutilizadoparaelloseutiliza primera,esdecir,laqueconsideraelusoonode
lainformacinsobreusoactualdeanticonceptivos, anticonceptivosenelmomentodelaencuesta(uso
provenientedelaENDES20042005,ylasmujeres actual)queseconstituyeenlavariabledependiente,
expuestas al riesgo de embarazo obtenida del con una coberturanicamente para el mbito
CensodePoblacin2005yampliadaporlaENCO nacional. Lainformacin provenientedel Censo
2006PrimerSemestre. complementada con la ENCO, proporciona
ponderadores anivel departamentalyprovincial,
Lautilizacin dedosfuentesde datos,como los ambosdatosdesagregadosencategorasdefinidas
mencionados, necesita el respaldo de una por variablesconsideradascomoexplicativas del
metodologa que combine la informacin que usodemtodosdeplanificacinfamiliar.
brindanamboseventosestadsticos.Contalfinse
utilizarelmtodopropuestoporJ.GarcaNez, Paralaseleccindelasvariablesexplicativasdel
Y.PalmaC.,LeopoldoNezyJ.Jimnezenel uso anticonceptivo, se aplica el Anlisis
trabajotitulado"EstimacionesProgramticaspara DiscriminantealosresultadosdelaENDES2004
reas Geogrficas Pequeas"24/ que permite 2005,para ello se seleccionapreviamente un
correlacionar,medianteunacombinacinlineal,los conjuntodevariablesqueestaranrelacionadasal
resultadosanivel nacionaldelaENDESconlos usoonodemtodosdeplanificacinfamiliar,conla
datosdel Censodel 2005desagregados anivel condicinfundamentalqueestnconsideradastanto
departamentaly provincial.Desde queel Censo enlaENDEScomoenelCensoolaENCO.
2005noconsignainformacinsobreelestadocivil
delas mujeres,se utilizala ENCO2006 Primer ElAnlisisDiscriminanteesunatcnicadelAnlisis
Semestreparaestimarestavariableyaplicarlaal EstadsticoMultivariado, queusa combinaciones
Censo, de manera que se pueda realizar lineales de las variables independientes para
estimacionesdel uso de anticonceptivosen los clasificar los casos individuales en grupos
departamentosyprovincias,paramujeresUnidas previamente definidos,de maneraque muestren
ynoUnidas. homogeneidaddentrodelgrupoyheterogeneidad
entregrupos,permitiendo adems,identificar las
LaENDESpermiteconocerelestatusdelamujer variablesdemayor peso enlaexplicacin de la
enrelacinalusodeanticonceptivos,queincluye variable dependiente.
24/ JosGarcaNez,YolandaPalmaC.,LeopoldoNezyJavierJimnez."EstimacionesProgramticasparareasGeogrficasPequeas".
Mxico,1994.
Dadoque laENDES 20042005 da resultados estudienlasmismasvariables,independientemente

nicamente para el total del pas, elAnlisis delafechadelaencuesta.Esdeesperarqueenla
Discriminanteserealizaenesenivel.Enelcasode medidaquelasfechasderecoleccindelasfuentes
lasENDESquedaninferenciaalosdepartamentos de datosestn mscercanas, loserrores seran
oregionespolticoadministrativas,comolaENDES menores, pues, pese a que las estructuras
199192,lasestimacionesserealizantomandocomo demogrficascambianlentamenteeneltiempo,los
universocada departamentoo regin,pues hay cambiosquesepudieranproducirtieneninfluencia
variacin en la clasificacin de las variables enlasestimaciones.
explicativas,debidofundamentalmenteaaspectos
culturalesrelacionadosallugar deresidencia de 5.1.1 Definicinde subclases
lossubgrupospoblacionales. independientes
5.1Modelo deCombinacin Lineal El primer paso a realizar en este proceso

metodolgico, es identificar "n" subclases
Elmodeloproponecombinarmedianteunafuncin independientes,cadasubclaseestaconformadapor
lineal,lainformacinprovenientededosfuentesde gruposhomogneosdemujeresquecumplancon
datos,delascualesunadeellaspermiteestimar lascaractersticas quedefinen lasdosvariables
tasasnicamente parauna reamayoryla otra independientes seleccionadas en orden de
proporciona ponderadores, por lo general importanciaenbasealAnlisisDiscriminante,las
poblacin,paralas reasmenoresenlas cuales mismasqueestaranexplicandolasdiferenciasentre
nosepuedencalcularlastasasdirectamente.La usuariasynousuariasdeanticonceptivos.
condicinbsicaesqueambasfuentesdedatos
TablaN5.1
SUBCLASESINDEPENDIENTESDEMUJERESENEDADFERTIL
VARIABLE2
VARIABLE
Categora Categora Categora
1 .
1 2 j
Subclase11 Subclase12 . Subclase1j

Categora1
Subclase21 Subclase22 . Subclase2j
Categora2
. . . . .
Subclasei1 Subclasei2 . Subclaseij

Categorai
LaTabla de Contingencia que muestra estas calculartasasdeprevalenciayponderadorespara

subclasesindependientesdebeserconstruidapara cadaunalelassubclasesycategorasdemujeres,
eltotaldemujeresenedadfrtil(MEF)yparalas separadamente.
mujeresUnidas(MUEF)demaneraquesepuedan
5.1.2 Estimacinmuestral dela variable 5.1.3 Estimacin regionalde los

dependiente ponderadores
Comoyasemencionlavariabledependientees Los ponderadoresestn representadospor las

la condicin dela entrevistadaen relacina la frecuenciasrelativas delnmero demujeres en
prcticaanticonceptiva,quedeacuerdoalanlisis edadfrtilexpuestasalusoanticonceptivodecada
discriminantesesubdivideendosgrupos:usuarias subclaseindependiente,residentesenlaregino
ynousuarias,paraloscualessedebecalcularla reamenorparalacualsequiereestimarlatasa
tasadeprevalenciaanticonceptiva,definidacomo: de prevalencia anticonceptiva (en este caso
departamento o provincia). La definicin de la
x
X = 100 ponderacin "W" para cada subregin "k" y
N subclase"ij"estdadaporlasiguienteecuacin:
Donde: Nijk
X EslaTasadePrevalenciadeusodemtodos Wijk = j i
anticonceptivospara todala Regin(eneste
caso para todo el pas). Expresada en
Nijk
1 1
porcentaje. Donde:
x Son lasMujeres enEdad FrtilUsuarias de WkijEslaponderacindelasubregin"k"subclase
mtodosanticonceptivosentodalaregin. "ij".
k
N Sonlasmujeresenedadfrtilexpuestasaluso Nij Eselnmerodemujeresdelasubregin"k"
demtodosanticonceptivosentodalaregin. subclase"ij".
ParalaaplicacindelmtododelaCombinacin Ademssecumpleque:
Linealsedeberealizarcuantificacionesdelatasa j i
de uso demtodos anticonceptivos para cada Wij = 1
subclaseindependiente,enestecasoparaelmbito 1 1
nacional,definidaporlasvariablesexplicativasde
laprcticaanticonceptiva.Laexpresinmatemtica 5.1.4 Combinacin Lineal
es:
xij Calculada latasa deuso deanticonceptivos en
X ij = basealaencuestaaniveldelaregin(nacional)y
Nij
las ponderacionesen baseal censopara cada
Donde: subregin (departamentoy provincia)para cada
XijEslatasadeprevalenciaanticonceptivapara unadelassubclasesindependientes,seprocede
lasubclase"ij". alaestimacincombinadadelatasadeprevalencia
xij Esel nmerodemujeres usuariasde lasub delasubreginatravsdelasiguienteecuacin:
clase"ij". j i
Nij Eselnmerodemujeresenedadfrtildela
subclase"ij".
Xk = XijWijk
1 1
Donde:
Xk Es la estimacin de la tasa de uso de
anticonceptivosdelasubregin"k".
5.2Estimacin delnmero deusuarias de Paralapresentacindelosresultadosfinalesdebe

anticonceptivos corregirse el error en las estimaciones sub
regionales.
Calculadalaproporcindemujeresenedadfrtil
usuariasdelalgnmtodoanticonceptivootasade Cuandolasestimacionessonparareaspequeas
prevalenciaaniveldelasubregin,seprocedea de variassubregiones, paralascualesse tenga
multiplicarestacifraporelnmerodeMujeresen resultadosdelaencuesta,elerrordeestimacinse
EdadFrtildecadasubregin,calculandodeesta calcula utilizando las varianza explicada y la
maneraeltotaldemujeresusuariasdemtodosde varianzatotal.
planificacinfamiliarencadasubregin.Esteclculo
serealizamediantelasiguienteecuacin: 5.3Variablesen Estudio
xk = Xk Nk Apartirdeladcadadel70,sehanrealizadoenel
Donde: pasimportantesencuestasnacionalesconelobjetivo
xk Eselnmerodemujeresusuariasdemtodos deproporcionarlosdatosnecesariosparaconocer
anticonceptivosdelasubregin"k". elcomportamientodelamujerconrespectoasu
Xk Esellatasadeusodeanticonceptivosdela fecundidad y prctica anticonceptiva.Las ms
subregin"k". conocidas son: Las Encuestas de Fecundidad
Nk Eselnmerodemujeresenedadfrtildela UrbanayRural de19691970 (PECFALPEAL),
subregin "k". EncuestaNacional deFecundidad delPer de
19771978(ENAFPERU),EncuestaNacionalde
Lasumadelasusuariasestimadasdecadasub Prevalencia y UsodeAnticonceptivos de 1981
regindaeltotalregionalrespectivo,quedividido (ENPA),EncuestaDemogrficaydeSaludFamiliar
por las MEF de la regin nos proporciona la de1986 y1991\1992, 1996, 2000 y 200405.
estimacin dela tasade usoregional estimado, Igualmentesehanrealizadoesfuerzosimportantes
mediantelacombinacinlineal. para estudiaralgunos delos factoreso variables
intermediasrelacionadosconlasdecisionessobre
xE = lafecundidadyregulacindelamismaenbasea
xk losresultadosdeestasencuestas.25/ Sinembargo,
xE muypocoseconocesobrelasmodalidadesdelos
X E = 100 cambiosdelafecundidadysurelacinconlaprctica
N
anticonceptivaentre gruposdemujeres dereas
Donde: geogrficaspequeas,llmeseprovinciasodistritos,
xE Eselnmeroestimadodemujeresusuariasde debidoindudablementealcarcterlimitantedeldato
mtodosanticonceptivosparalaRegin. provenientedelasencuestasque,enelmejorde
E
X Eslatasadeprevalenciadeusodemtodos loscasos,presentanresultadosanivelesagregados
anticonceptivos,estimadaparatodalaregin. comolas grandesregiones ydepartamentos. La
ENDES20042005solamentetienecomombito
Elerrordeestimacin secalcula,relativizandola
diferenciaentreelvalor"real"yel"estimado".
25/ NellyMostajo,"ActitudesdelaMujerfrentealaFecundidadyUso
deMtodosAnticonceptivos".CELADE.SantiagodeChile,1981.
X - X E J.OrtizyE.Alcntara,"CambiosenlaFecundidadPeruana",Centro
e= 100 deInvestigacinenPoblacinCuzco,UniversidadNacionalSan
X AntonioAbaddelCuzco.Lima,1988
deinferenciaeltotalnacional,reaurbanoruraly contexto para la decisin del uso de la

regionesnaturales. anticoncepcin, dejandode ladootras variables
intermediasdegranimportancia,queincidensobre
Comoyasemencionanteriormente,unpropsito todoenlamotivacinpararegularlafecundidad,
deestetrabajoescontribuiralconocimientodela talescomoeltamaoidealdelafamiliaofecundidad
prcticaanticonceptivaenlasprovincias,generando ideal,intencionesreproductivas,conocimientode
paraello estimaciones de tasasde prevalencia por lomenos unmtodo yde algunafuente de
anticonceptiva a esos niveles a partir de los abastecimiento paramtodos modernos,las que
resultadosa nivel nacional que proporciona la estaranrelacionadasfuertementealadecisinde
ENDESylosgruposdemujeresenedadfrtilde adoptarlaprcticaanticonceptiva.
losdepartamentosyprovincias.
5.3.1 Variablesde laencuestayel censo
Labasedelmtododeestimacinesutilizarvariables
explicativas quese hayanincluido tantoen la Afindefacilitarlaseleccindelasvariablesaincluir
ENDES 200405como en el Censo y/o ENCO en el estudio se presenta la relacin de las
2006.Lasvariablesconsideradassonlasreferidas estudiadasenamboseventos.
a aspectossocioeconmicos, demogrficos y
culturalesdelamujer,queestarandefiniendoun a) Caractersticas Demogrficasy Sociales
VARIABLE ENDES CENSO ENCO

200405 2005 2006
Relacinconeljefedelhogar si si si
Residenciahabitualenlavivienda si no no
Residenciaenreaurbanarural si no si
Sexo si si si
Edad si si si
Lugarderesidenciahabitual si no si
Supervivenciadelamadre si no si
Idiomaodialectomaterno si no si
Alfabetismo si si si
NiveldeInstruccin si si si
Asistenciaescolar si si si
ProfesinuOficio si no si
Actividadeconmica si no si
Estadocivil si no si
Hijosnacidosvivosysobrevivientes si no si
Hijosfallecidos si no si
Fechadenacimientodelult.hijo si no si
Sobrevivenciadelultimohijo si no no
Embarazo,partoymenstruacin si no no
Conocimientoyusodeanticonceptivos si no no
Preferenciasdefecundidad si no no
b ) Caractersticas yServiciosdelaVivienda
VARIABLE ENDES CENSO ENCO
200405 2005 2006
Tipodevivienda no si si
Condicindeocupacindelavivienda no si si
Materialpredominanteenlasparedes si si si
Materialpredominanteeneltecho si si si
Materialpredominanteenelpiso si si si
Abastecimientodeagua si si si
Tipodeserviciohiginico si si si
Alumbradoelctrico si si si
Nmerodehabitaciones si si si
Equipamientodelhogar si no no
Tenenciademediosdecomunicacin si no no
5.3.2 Variables Seleccionadas independientes,quesonlasqueseutilizarnpara

tomarladecisinencuantoalgrupoenelquese
ParaeldesarrolloprcticodelAnlisisDiscriminante clasificacadasujeto,medianteelmodelomatemtico
se toma en cuentala informacin sobre nueve estimadoapartirdelosdatos.Dentrodelanlisis
variables independientes,tomadasdelaENDES discriminantenosencontramosasuvezcondos
20042005lasquenecesariamentetienenqueestar enfoques diferentes, uno que denominaremos
consideradasen laENCO2006.Estas variables predictivoyotrodescriptivo.
son:niveldeinstruccin,readeresidenciaurbana
rural,hijosnacidosvivos,alfabetismo,edad,material Elmodelopredictivoaplicaunalgoritmoalgebraico
delpiso,abastecimientodeagua,serviciohiginico medianteelcualsepuedadeterminaraqugrupo
yalumbradoconelectricidad. pertenece una nueva observacin, dando
importanciaalacuantificacindelaprecisincon
5.4Anlisis Discriminante queseclasificaaunnuevosujeto.
ElAnlisisDiscriminanteesunatcnicadelAnlisis Adiferenciadelanterior,enelmodelodescriptivo
EstadsticoMultivariado, queusa combinaciones seponemayorintersenlasvariablesempleadas
lineales de las variables independientes para paradiferenciarlosgrupos,estoes,enlasvariables
clasificar los casos individuales en grupos explicativas,yloquesebuscaesdeterminarcules
mutuamenteexcluyentespreviamenteestablecidos, deesasvariablessonlasquemsdiferencianalos
Elanlisisdiscriminantebuscaidentificar,apartirde grupos,culessonimportantesyculesnoaefectos
unaseriedeindicadores,siesposible"discriminar" declasificarlossujetos.
siuna observacinpertenece aun determinado
grupodeentrevariosexistentesseleccionarcul En el presente estudio se aplica elAnlisis
oculesdeesosindicadorescontribuyen msal DiscriminanteDescriptivo,puestoquenosinteresa
procesodediscriminacin. saberqu variablessonmsimportantesenrelacin
conlaprcticaanticonceptiva,loquenospermitir
Medianteesteanlisis,seestudialastcnicasde construir las clases independientesde mujeres
clasificacinde sujetosen gruposya definidos. usuarias,elementofundamentalparapoderhacer
Partimosdeunamuestrade"N"sujetosenlosque laCombinacinLineal.
se ha medido "p" variables cuantitativas
ParaeldesarrolloprcticodelAnlisisDiscriminante definidascomolasdosprimerasvariablesdemayor
secuentaconinformacin sobrenuevevariables relacinconelusodeanticonceptivoselNivelde
independientes seleccionadas, tomadas de la EducacindelamujeryelTotaldeHijosnacidos
ENDES20042005lasquenecesariamentetienen vivos.
queestarconsideradasenlaENCO2006,saliendo
VARIABLE NOMBRE WILKSLAMBDA
v106 NiveldeEducacindelamujer 0.886

v201 TotaldehijosNacidosVivos 0.874
5.5Identificacin de las subclases eldiferencial porestado conyugal, latablade

independientes contingenciaaconstruirtantoparalastasasde
usoanivelnacional,comoparalosponderadores
Definidaslasdosvariablesdemayorimportancia subregionalesdeltotaldeMEFydelasunidas
enelusodeanticonceptivos,yteniendoencuenta (MUEF) sera:
TablaN5.2
SUBCLASESINDEPENDIENTESDEMUJERES
ENEDADFERTILSELECCIONADAS
NIVELDEEDUCACION NUMERODEHIJOSTENIDOS
NINGUNO 1A2 3YMAS
SINNIVEL Subclase1 Subclase2 Subclase3
PRIMARIA Subclase4 Subclase5 Subclase6
SECUNDARIA Subclase7 Subclase8 Subclase9
SUPERIOR Subclase10 Subclase11 Subclase12
VI.ESTIMACIONESPARALOSDEPARTAMENTOSYPROVINCIAS
6.1Tasade PrevaleciadeUso deMtodos mujeresexpuestasalaprcticaanticonceptiva.Este

Anticonceptivos clculo serealiza paratodas las 12 subclases
definidaspor el cruce delas variablesNivel de
La tasa de prevalencia de uso de mtodos EducacinyNmerodeHijosTenidos.Elcuadro
anticonceptivossedefinicomoelcocienteentre muestralainformacinbsicaylastasascalculadas
las mujeresen edadfrtil usuariasy eltotal de paracada subclase.
CuadroN6.1
PERU:MUJERESENEDADFERTIL,USUARIASDEANTICONCEPTIVOS
YTASADEPREVALENCIADELUSODEANTICONCEPTIVOS,
PORESTADOCONYUGAL,SEGUNSUBCLASES
INDEPENDIENTES.2005
NIVEL TOTALDEMEF MEFUNIDAS
DE NUMERODEHIJOSNACIDOSVIVOS NUMERODEHIJOSNACIDOSVIVOS
EDUCACION TOTAL 0 1a2 3y+ TOTAL 0 1a2 3y+
TOTAL 11716 4194 3850 3672 6329 293 2823 3213
SINEDUCACION 408 34 52 322 321 12 32 277
PRIMARIA 2888 414 767 1707 2175 65 573 1537
SECUNDARIA 5018 2112 1696 1210 2379 112 1231 1036
SUPERIOR 3402 1634 1335 433 1454 104 987 363
NIVEL TOTALDEMEFUSUARIAS MEFUNIDASUSUARIAS
TOTAL 5259 493 2292 2474 4474 102 2034 2338
SINEDUCACION 187 6 23 158 181 4 20 157
PRIMARIA 1531 22 402 1107 1446 11 377 1058
SECUNDARIA 2066 170 1018 878 1776 47 908 821
SUPERIOR 1475 295 849 331 1071 40 729 302
NIVEL TASADEUSO.TOTALDEMEF TASADEUSO.MEFUNIDAS
TOTAL 44,9 11,8 59,5 67,4 70,7 34,8 72,1 72,8
SINEDUCACION 45,8 17,6 44,2 49,1 56,4 33,3 62,5 56,7
PRIMARIA 53,0 5,3 52,4 64,9 66,5 16,9 65,8 68,8
SECUNDARIA 41,2 8,0 60,0 72,6 74,7 42,0 73,8 79,2
SUPERIOR 43,4 18,1 63,6 76,4 73,7 38,5 73,9 83,2
Comoeradeesperar,laestructuradelastasasde niveldeeducacin,ydentrodecadaniveleducativo
laprcticaanticonceptiva,tantoeneltotaldeMEF, latasaseincrementaenrelacinalnmerodehijos
comoenlasMEFunidas,muestraengeneraluna tenidos.
tendenciacrecienteenlamedidaqueaumentael
GrficoN6.1
PERU: ESTERUCTURA DELASTASASDEPREVALENCIAANTICONCEPTIVA,POR ESTADO
CONYUGAL,SEGUNNIVELDEEDUCACIONYNMERODEHIJOSTENIDOS.2005
6.2 Ponderadores estimaelestadocivilparalasprovinciasdeforma

que guarden compatibilidad con el total
Paraseleccionarlosponderadoressehatomado departamental. Como ponderadores se ha
en cuenta el estado conyugal. El Censo de seleccionadolaproporcindeltotaldeMEFode
Poblacin del2005 noha investigadoelEstado lasMEFunidasencadasubclase.
Conyugal,encambio,laENCO2006,siconsidera
esta caracterstica.Con lafinalidaddeatribuiral La cercanaentre las tasas provenientes de la
CensoelestadoconyugaldelasMEF,seaplicalas ENDES y las estimaciones que se obtengan
proporcionesprovincialesdeestavariable,obtenida mediantelacombinacinlineal,dependen,engran
porlaENCO,alarespectivapoblacinfemenina medida,delasemejanzadeestructurasdedatos
enedadfrtildelCenso.Realizadaestaoperacin, enlasdistintasvariables. Conla finalidadde dar
se tienelas frecuenciasde MEFsegn estado mayores indicios al respecto se analiza las
conyugalparalasprovincias.Elprocesodelclculo proporcionesdemujeresdistribuidasensubclase,
del estado civil para complementar los datos deacuerdo alnivel deeducacin y nmero de
censalesserealizaentresetapas:1)Secalculael hijostenidosentodoelpas.Comoseapreciaenel
estadocivilparaeltotalnacional2)secalculael grfico6.2,lasproporcionessegnlaENDESyla
estadocivil paralos departamentos,de manera ENCOmuestrangrancoherencia.
queseancompatiblesconeltotalnacional3)se
Grfico6.2
PERU:ESTRUCTURADELASMUJERESENEDADFERTIL,PORNIVELDEEDUCACION
YNMERODEHIJOSTENIDOS,SEGNLAENDESYLAENCO.2005
Comoejemplodelclculodelosponderadoresse deHuancavelica.
muestralaaplicacinrealizadaparaeldepartamento
CuadroN6.2
HUANCAVELICA:MUJERESENEDADFERTILYPONDERADORES,
SEGNTOTALDEHJOSTENIDOSYNIVELDEEDUCACION.2005
NIVEL MUJERESENEDADFERTIL PONDERADORES

DE TOTALDEHIJOSTENIDOS TOTALDEHIJOSTENIDOS
EDUCACION NINGUNO 1a2 3y+ TOTAL NINGUNO 1a2 3y+ TOTAL
SINEDUCACION 881 1427 11215 13523 0,9 1,4 11,2 13,5
PRIMARIA 8571 9675 26385 44631 8,6 9,7 26,5 44,8
SECUNDARIA 18976 6917 5396 31289 19,0 6,9 5,4 31,3
SUPERIOR 4238 4267 1847 10352 4,2 4,3 1,9 10,4
TOTAL 32666 22286 44843 99795 32,7 22,3 45,0 100,0
Fuente: ENCO2006.PrimerSemestre.Ajustadoalosdatoscensales
Paraestimarlatasadeusodeanticonceptivosse conlas tasasdelosdepartamentos oprovincias.

procedeacombinarlinealmentelastasasnacionales EnelcasodeHuancavelicasetiene:
1
X Huancavelica = (17.6 0.9+ 44.2 1.4+ ....63.6 22.3+ 76.4 45.0)= 16.2
100
6.3 Resultados mtodos modernosy mtodostradicionales, de

acuerdoalasiguienteagrupacin:
LasENDESconsideranunmduloespecialpara
estudiarlaAnticoncepcin,loquepermitecuantificar a) TodoslosMtodos
la Prevalencia Actual del Uso de Mtodos MtodosModernos
Anticonceptivos,ascomolaMezclaAnticonceptiva, MtodosTradicionales
en combinacin con otras caractersticas
b) Mtodos Modernos
demogrficasysocialesdelasmujeres,quetambin
Pldora
seestudianconprofundidadendichasencuestas.
DIU
Paraelclculodelastasasseutilizafrecuenciasde
Inyeccin
mujeres que declaran estar practicando la
Vaginales
anticoncepcinenelmomentodelaencuesta,las
Condn
tasas se calculan dentro de cada subgrupo
Esterilizacin(masculinayfemenina)
poblacionalcomoenestecasointeresaelestado
MELA
conyugal,secalculantasasparaeltotaldeMEF(total
demujeresenedadfrtil),lasMUEF(mujeresunidas c) Mtodos Tradicionales
en edadfrtil) ylas NMUEF(mujeresno unidas), AbstinenciaPeridica
losinformes delas ENDES se explayanen las Retiro
medicionesdelgrupodemujeresunidas,porelalto Folclricos
riesgo deembarazo alque estnexpuestas. En
estetrabajosehadadountratamientoigualalas Las estimaciones delas tasas de prevalencia
estimaciones delas MEFy MUEF,lo queda la anticonceptivaparalosdepartamentos,porestado
posibilidaddederivarestimacionesparalasmujeres conyugaly tipodemtodoutilizado (cuadro6.3),
nounidas,cuyastasasvantomandocadavezms sonindependientesdeltotalnacional,estosignifica
importancia dentrodel mercadode planificacin que si se calcula a partir de estas tasas
familiar. departamentalesel totalnacional, estevalor no
coincidirconlatasanacionalcalculadadirectamente
En cuanto a la mezcla anticonceptiva, las conlosdatosdelaencuesta.Comoeraprevisible,
estimacioneselaboradasparalosdepartamentosy laprevalenciaanticonceptivaestimadaparatodoel
provincias tratannicamente doscategoras de pas,mediante la agregacin de los estimados
mtodos: Modernosy Tradicionales,este ltimo departamentales,productodelacombinacinlineal,
incluyelosfolclricos,sinembargo,laestimacin discrepandelascalculadadirectamentecondatos
porseparadodecadamtodoessolocuestinde dela ENDES,esa discrepancia es el error de
msclculos,elmodelodeestimacinlopermite. estimacinglobal,queparaeltotaldemujereses
del2.2%,cifraconsideradapequealoqueestara
6.3.1 Paralos departamentos mostrandola bondadde laCombinacin Lineal.
Lascifrasrelativizadasdelerrordeestimacinse
Para obtener estimaciones de la prevalencia muestranen elcuadro 6.4.Es derecordar, que
anticonceptivaenlosdepartamentos,ao2005,se condatos dela ENDES 200405 nose pueden
aplicalacombinacinlinealalasMEF,yalasMUEF, calcular tasas de prevalecia departamentales,
segneltipodemtodoanticonceptivousado,de porqueelniveldeinferencia,enestaetapadela
modoqueseobtienetasasparatodoslosmtodos, ENDESCONTINUAnolopermite.
CuadroN6.3
PERU:PREVALENCIAANTICONCEPTIVAESTIMADAS,PORESTADOCONYUGALYTIPODE
METODO,SEGNDEPARTAMENTOS.2005
(Sincorregir)
TODASLASMEF MEFUNIDAS
DEPARTAMENTO TIPODEMETODO(%) TIPODEMETODO(%)
TODOS MODERNOS TRADICIONALES TODOS MODERNOS TRADICIONALES
PERU 43,9 29,6 14,3 69,9 46,5 23,4
AMAZONAS 46,6 29,7 16,9 66,9 42,1 24,8
ANCASH 43,6 28,9 14,7 69,2 45,3 23,9
APURIMAC 44,3 28,5 15,8 67,2 42,4 24,8
AREQUIPA 43,4 29,9 13,5 71,2 48,6 22,6
AYACUCHO 45,6 29,5 16,1 67,5 42,7 24,8
CAJAMARCA 42,1 26,6 15,5 65,5 40,6 24,9
CALLAO 44,7 31,2 13,5 72,1 49,9 22,2
CUSCO 43,6 28,5 15,1 68,4 43,9 24,5
HUANCAVELICA 43,5 27,4 16,1 66,6 41,1 25,5
HUANUCO 44,0 28,2 15,8 66,6 41,8 24,8
ICA 46,0 32,1 13,9 72,6 50,4 22,2
JUNIN 44,7 30,0 14,7 70,5 46,8 23,7
LALIBERTAD 43,5 29,0 14,5 69,3 45,7 23,6
LAMBAYEQUE 42,6 28,6 14,0 69,9 46,6 23,3
LIMA 43,0 29,9 13,1 71,8 49,5 22,3
LORETO 48,0 31,9 16,1 69,5 45,4 24,1
MADREDEDIOS 49,5 33,7 15,8 70,8 47,5 23,3
MOQUEGUA 45,6 31,5 14,1 71,6 49,1 22,5
PASCO 45,1 30,1 15,0 70,2 46,4 23,8
PIURA 44,0 29,1 14,9 69,1 45,0 24,1
PUNO 43,2 28,4 14,8 69,5 45,2 24,3
SANMARTIN 47,8 31,2 16,6 68,1 43,7 24,4
TACNA 44,4 30,2 14,2 71,1 48,0 23,1
TUMBES 48,0 32,8 15,2 70,7 47,8 22,9
UCAYALI 48,4 32,5 15,9 69,3 45,7 23,6
CuadroN6.4
ERRORESDEESTIMACION,PORTIPODE
METODOYESTADOCONYUGAL
FUENTE TIPODEMETODO
REFERENCIA TODOS MODERNOS TRADICIONALES
MEF UNIDAS MEF UNIDAS MEF UNIDAS
ENDES 44,9 70,7 30,3 47,1 14,6 23,6

ESTIMADO 43,9 69,9 29,6 46,5 14,3 23,4
ERROR 2,2 1,1 2,3 1,3 2,1 0,8
Paralapresentacinfinaldelosresultados,sedebe conyugalylarespectivamezclaanticonceptivapara
corregirlasestimacionesdepartamentalesdeforma los departamentos,tomandocomopoblacin de
quelastasasresultantesseancongruentesconla referencialadelcenso(nominalmentecensadams
tasa nacionalderivada dela ENDES.Con esta laomitida).Comoelcensonoinvestigaelestado
finalidad,paralacorreccindelasestimacionesse civil,paracalcularlasmujeresunidasseutilizlas
utilizaelmtododelprorrateo,paraello,previamente proporcioneslaENCO2006PrimerSemestre.
se calculael nmerode usuariassegn estado
CuadroN6.5
PERU:MUJERESENEDADFERTILUSUARIASDEMETODOSANTICONCEPTIVOS,
PORTIPODEMETODO,SEGNDEPARTAMENTOS.2005
(Corregido)
MUJERES USUARIASDEMETODOSANTICONCEPTIVOS
TODOSLOS METODOS METODOS
ENEDAD
DEPARTAMENTO METODOS MODERNOS TRADICIONALES
FERTIL MUJERES TASA MUJERES TASA MUJERES TASA
(a) (Porcien) (Porcien) (Porcien)
PERU 7259197 3259379 44,9 2199537 30,3 1059842 14,6
AMAZONAS 94692 45112 47,6 28793 30,4 16319 17,2
ANCASH 273123 121745 44,6 80811 29,6 40934 15,0
APURIMAC 99135 44899 45,3 28925 29,2 15974 16,1
AREQUIPA 334800 148552 44,4 102487 30,6 46065 13,8
AYACUCHO 153567 71593 46,6 46380 30,2 25213 16,4
CAJAMARCA 349181 150292 43,0 95092 27,2 55200 15,8
CALLAO 240283 109809 45,7 76752 31,9 33057 13,8
CUSCO 302525 134851 44,6 88272 29,2 46579 15,4
HUANCAVELICA 104222 46351 44,5 29237 28,1 17114 16,4
HUANUCO 183361 82483 45,0 52939 28,9 29544 16,1
ICA 190147 89424 47,0 62490 32,9 26934 14,1
JUNIN 297362 135893 45,7 91332 30,7 44561 15,0
LALIBERTAD 424651 188854 44,5 126080 29,7 62774 14,8
LAMBAYEQUE 310998 135448 43,6 91062 29,3 44386 14,3
LIMA 2354291 1034984 44,0 720685 30,6 314299 13,4
LORETO 221095 108499 49,1 72207 32,7 36292 16,4
MADREDEDIOS 24749 12525 50,6 8538 34,5 3987 16,1
MOQUEGUA 45950 21422 46,6 14818 32,2 6604 14,4
PASCO 71653 33039 46,1 22081 30,8 10958 15,3
PIURA 440120 197984 45,0 131123 29,8 66861 15,2
PUNO 328907 145265 44,2 95633 29,1 49632 15,1
SANMARTIN 170725 83432 48,9 54534 31,9 28898 17,0
TACNA 83810 38044 45,4 25913 30,9 12131 14,5
TUMBES 53619 26313 49,1 18006 33,6 8307 15,5
UCAYALI 106231 52566 49,5 35347 33,3 17219 16,2
(a)Poblacinnominanlmentecensadamaslaomitida.Censo2005
Grfico6.3
PERU:TOTAL DEMEF USUARIASDECONTRACEPTIVOS,
POR DEPARTAMENTOS.2005
Delosresultadossedesprendequelasegmentacin accionesfuturas paraagrandar el mercado de

del mercado deplanificacin familiar,segn los planificacinfamiliardeberdarnfasisencaptara
departamentosymezclaanticonceptiva,indicacon las mujeres que van ingresando a la edad
toda claridadque el gran nmero de usuarias reproductiva,es decir,incrementar elnmerode
residaneneldepartamentodeLima,msdeun usuarias a mayorvelocidad que el crecimiento
milln,delascualeslasdosterceraspartesutilizaban poblacional,almismotiempotratardeminimizarel
mtodosmodernos.Enelrestodecadaunodelos empleo demtodos depoca eficacia,como los
departamentos las usuariasde anticonceptivos tradicionales.
estabanpordebajodelas200milmujeres,menos
quelaquintapartedelmercadolimeo. Elmercadodeplanificacinfamiliarrelacionadoa
lasmujeresunidasmuestracaractersticassimilares,
Enefecto,elsegundodepartamento,despusde con mayoresproporciones demujeres usuarias.
Lima,esPiura,concercade200milusuariasde Limaeseldepartamentoqueagrupabaamsdela
anticonceptivos,cifrabastantealejadaalaregistrada tercera partedel mercadonacional conun poco
enLima,querespondenosolamentealvolumen ms de800 milmujeres dondeel 70porciento
poblacional, sinoadems a la menor tasa de usanmtodosmodernos.
prevalenciaanticonceptiva.Eldepartamentoconel
menor nmerode usuariasfue Madrede Dios, EnordendescendentelesiguenaLima:Piura,La
lugar queocupa porsereldepartamentomenos Libertad,CajamarcayPuno,conmenosdelaquinta
poblado,peseateneraltatasadeprevalencia. parte deusuarias ybajas tasasde prevalencia,
indudablementeelfactorpoblacionalyposiblemente
Encuantoaltipodemtodoutilizado,seobserva lanupcialidadinfluyenenestosresultados.Tumbes,
engeneralunarelacindedosaunoentremtodos MoqueguayMadredeDiossonlosdepartamentos
modernos ytradicionales, loque indicaque las demenornmerodeusuariasdeanticonceptivos
enunaproporcin equivalentea 13mujerespor mil),seguidadeArequipa(28mil700),LaLibertad

cada mildeLima.En cuantoal usode mtodos (27 mil 500) y Piura (26 mil 400).El orden de
modernos,se mantieneel ordende magnitudes usuariasdemtodosmodernoseselmismoqueel
departamentales, sobre todo, en los primeros deltotaldeusuarias,Limaocupaelprimerlugar,
puestos. conlamitaddeltotaldeusuarias,lesigueArequipa,
LaLibertadconcercade20milmujeresusuarias
Enelgrupodelasmujeresnounidas,nuevamente demtodosmodernos.
Limaes lade mayorvolumen deusuarias (216
CuadroN6.6
PERU:MUJERESENEDADFERTILUNIDASUSUARIASDE
METODOSANTICONCEPTIVOS,PORTIPODEMETODO,
(Corregido)
ENEDAD TODOSLOS METODOS METODOS
DEPARTAMENTO FERTIL METODOS MODERNOS TRADICIONALES
UNIDAS MUJERES TASA MUJERES TASA MUJERES TASA
PERU 3934485 2781681 70,7 1853142 47,1 928539 23,6
AMAZONAS 61845 41831 67,6 26369 42,6 15462 25,0
ANCASH 149699 104738 70,0 68680 45,9 36058 24,1
APURIMAC 60483 41095 67,9 25972 42,9 15123 25,0
AREQUIPA 172790 124387 72,0 85048 49,2 39339 22,8
AYACUCHO 91236 62265 68,2 39455 43,2 22810 25,0
CAJAMARCA 205357 135997 66,2 84439 41,1 51558 25,1
CALLAO 118001 86020 72,9 59634 50,5 26386 22,4
CUSCO 173380 119904 69,2 77085 44,5 42819 24,7
HUANCAVELICA 60773 40923 67,3 25297 41,6 15626 25,7
HUANUCO 107470 72367 67,3 45495 42,3 26872 25,0
ICA 101557 74546 73,4 51838 51,0 22708 22,4
JUNIN 157037 111936 71,3 74431 47,4 37505 23,9
LALIBERTAD 231903 162487 70,1 107333 46,3 55154 23,8
LAMBAYEQUE 162061 114534 70,7 76484 47,2 38050 23,5
LIMA 1160885 842736 72,6 581972 50,1 260764 22,5
LORETO 141307 99295 70,3 64972 46,0 34323 24,3
MADREDEDIOS 16412 11749 71,6 7896 48,1 3853 23,5
MOQUEGUA 25921 18764 72,4 12889 49,7 5875 22,7
PASCO 40205 28536 71,0 18893 47,0 9643 24,0
PIURA 246514 172226 69,9 112347 45,6 59879 24,3
PUNO 187842 131994 70,3 85989 45,8 46005 24,5
SANMARTIN 114749 79009 68,9 50785 44,3 28224 24,6
TACNA 44679 32118 71,9 21720 48,6 10398 23,3
TUMBES 34591 24727 71,5 16745 48,4 7982 23,1
UCAYALI 67788 47497 70,1 31374 46,3 16123 23,8
(a)EstimadaenbasealaENCO2006PRIMERSEMESTREyCenso2005
CuadroN6.7
PERU:MUJERESENEDADFERTILNOUNIDASUSUARIASDE
METODOSANTICONCEPTIVOS,PORTIPODEMETODO,
(Corregido)
ENEDAD TODOSLOS METODOS METODOS
DEPARTAMENTOS FERTIL METODOS MODERNOS TRADICIONALES
NOUNIDAS MUJERES TASA MUJERES TASA MUJERES TASA
PERU 3324712 477698 14,4 346395 10,4 131303 4,0

AMAZONAS 32847 3281 10,0 2424 7,4 857 2,6
ANCASH 123424 17007 13,8 12131 9,8 4876 4,0
APURIMAC 38652 3804 9,8 2953 7,6 851 2,2
AREQUIPA 162010 24165 14,9 17439 10,8 6726 4,1
AYACUCHO 62331 9328 15,0 6925 11,1 2403 3,9
CAJAMARCA 143824 14295 9,9 10653 7,4 3642 2,5
CALLAO 122282 23789 19,5 17118 14,0 6671 5,5
CUSCO 129145 14947 11,6 11187 8,7 3760 2,9
HUANCAVELICA 43449 5428 12,5 3940 9,1 1488 3,4
HUANUCO 75891 10116 13,3 7444 9,8 2672 3,5
ICA 88590 14878 16,8 10652 12,0 4226 4,8
JUNIN 140325 23957 17,1 16901 12,0 7056 5,1
LALIBERTAD 192748 26367 13,7 18747 9,7 7620 4,0
LAMBAYEQUE 148937 20914 14,0 14578 9,8 6336 4,2
LIMA 1193406 192248 16,1 138713 11,6 53535 4,5
LORETO 79788 9204 11,5 7235 9,1 1969 2,4
MADREDEDIOS 8337 776 9,3 642 7,7 134 1,6
MOQUEGUA 20029 2658 13,3 1929 9,6 729 3,7
PASCO 31448 4503 14,3 3188 10,1 1315 4,2
PIURA 193606 25758 13,3 18776 9,7 6982 3,6
PUNO 141065 13271 9,4 9644 6,8 3627 2,6
SANMARTIN 55976 4423 7,9 3749 6,7 674 1,2
TACNA 39131 5926 15,1 4193 10,7 1733 4,4
TUMBES 19028 1586 8,3 1261 6,6 325 1,7
UCAYALI 38443 5069 13,2 3973 10,3 1096 2,8
Grfico6.4
PERU:MUJERESUNIDASUSUARIASDE CONTRACEPTIVOS,
Grfico6.5
PERU:MUJERESNOUNIDASUSUARIASDECONTRACEPTIVOS,
El cuadro 6.8 muestra mujeres y tasas de delasMEF,mientrasqueenelestratodemenor

prevalenciaparalosdepartamentosagrupadosen pobrezadondeestLimayCallaoel42.2%delas
estratos, por estado conyugaly tipode mtodo MEF.La distribucinde mujeresunidas muestra
anticonceptivo.Engeneral,seobservaqueelestrato caractersticas similares aunque las cifras se
conformado por los departamentos de mayor agrandanenelestratomspobreydisminuyenel
pobrezaagrupa unnmero menorde mujeres menospobre,debidosindudaalasproporciones
usuariasdeplanificacinfamiliar,encambioelestrato de mujeresunidas queagrupan losestratos. La
de menorpobreza laproporcin deusuarias es distribucin relativa seinvierte alconsiderar las
muchomayor, estadistribucin estaen relacin usuariasdemtodostradicionalespueselestrato
directa con el tamao de la poblacin de los mspobretienemayortasaanticonceptivaqueel
departamentosqueconformanlosestratos,enefecto, menospobre.
enelestratodemayorpobrezaresidanel16.6%
CuadroN6.8
PERU:MUJERESENEDADFERTILUSUARIASDEMETODOS
ANTICONCEPTIVOS,PORTIPODEMETODO,SEGNESTADO
CONYUGALYCUARTILESDEPARTAMENTALES.2005
CUARTILES NUMERO MUJERES USUARIASDEMETODOSANTICONCEPTIVOS
DE TODOSLOS METODOS METODOS
DEPARTA TOTAL %
DEPARTA METODOS MODERNOS TRADICIONALES
MENTOS TASA TASA TASA
MENTALES MUJERES MUJERES MUJERES
(%) (%) (%)
TOTALDEMEF 25 7259197 100,0 3259379 44,9 2199537 30,3 1059842 14,6

MASPOBRE 7 1205253 16,6 549229 45,6 353573 29,3 195656 16,2
CUARTIL2 9 1990646 27,4 904775 45,5 599133 30,1 305642 15,4
CUARTIL3 6 1004164 13,8 452564 45,1 306176 30,5 146388 14,6
MENOSPOBRE 3 3059134 42,2 1352811 44,2 940655 30,7 412156 13,5
MEFUNIDAS 25 3934485 100,0 2781681 70,7 1853142 47,1 928539 23,6

MASPOBRE 7 728471 18,5 493846 67,8 311961 42,8 181885 25,0
CUARTIL2 9 1137214 28,9 795988 70,0 519402 45,7 276586 24,3
CUARTIL3 6 546524 13,9 388052 71,0 260167 47,6 127885 23,4
MENOSPOBRE 3 1522276 38,7 1103795 72,5 761612 50,0 342183 22,5
MEFNOUNIDAS 25 3324712 100,0 477698 14,4 346395 10,4 131303 4,0

MASPOBRE 7 476782 14,3 55383 11,6 41612 8,7 13771 2,9
CUARTIL2 9 853432 25,7 108787 12,7 79731 9,3 29056 3,4
CUARTIL3 6 457640 13,8 64512 14,1 46009 10,1 18503 4,0
MENOSPOBRE 3 1536858 46,2 249016 16,2 179043 11,6 69973 4,6
Enlosgruposdemujeresanalizados,laproporcin Lasegmentacindelmercadodeplanificacinfamiliar
deusuariasdemtodosmodernosesmayorenel de mujeres unidas, segn los grupos
estratodemenorpobreza,situacinqueseinvierte departamentales,essimilaralcomentadoparatodas
alconsiderar losmtodos tradicionales,lo cual lasmujeres,puesestasconstituancercadel85%
concuerdaconlasobservacioneshechassobrela delasusuariasdeanticonceptivos.
influenciadelapobreza,sobretodoeneltipode
mtodoutilizado.
Grfico6.6
PERU: MUJERESUSUARIASDE CONTRACEPTIVOS,
PORESTRATOSDEPARTAMENTALES
YTIPODEMETODO.2005
Grfico6.7
PERU: PREVALENCIAANTICONCEPTIVA,
PORESTRATOSDEPARTAMENTALES
YTIPODEMETODO.2005
6.3.2 Paralas provincias Losresultadosmuestransoloochoprovinciascon

ms de 50 mil usuarias de anticonceptivos,
Elprocedimientodeestimacinenlasprovinciases destacandolaprovinciadeLimacon934mil,seguida
similaralaplicadoenlosdepartamentos,eneste delejosporlaprovinciadeArequipacon114mil
caso no se pueden estimar errores dado la usuarias, cerrando esta lista la provincia de
imposibilidaddecalculartasasdepartamentalesen Huancayodel departamentodeJunncon 58mil
forma directa. Teniendo en cuenta este usuarias.Enelladoopuesto,sehaseleccionado
inconveniente, las correcciones, para la seis provinciascon menos de milusuarias de
presentacin final, se realizan tomando como anticonceptivos,donde laprovincia dePursdel
referenciaeltotalajustadodelosdepartamentos, departamentodeUcayaliregistra424mujeresque
asmismo,ladistribucinporestadoconyugalse practicabanlaanticoncepcin,lacantidadmsbaja
definedeacuerdoalaENCO. entrelasprovinciasdelpas.
CuadroN6.9
PORTIPODEMETODO,SEGNPROVINCIASSELECCIONADAS.2005
DEPARTAMENTO PROVINCIA ENEDAD
TOTAL MODERNOS TRADICIONALES
FERTIL
PERU PERU 7259197 3259379 2199537 1059842
LIMA LIMA 2135473 934188 651426 282762
AREQUIPA AREQUIPA 262379 114033 79306 34727
CALLAO CALLAO 240283 109809 76752 33057
LALIBERTAD TRUJILLO 228597 101073 69459 31614
LAMBAYEQUE CHICLAYO 218371 96000 65526 30474
PIURA PIURA 182939 82660 55435 27225
LORETO MAYNAS 131000 62962 42995 19967
JUNIN HUANCAYO 131341 58431 40042 18389
ANCASH ASUNCION 2224 988 636 352
LIMA CAJATAMBO 1937 970 643 327
ANCASH CORONGO 1728 839 538 301
TACNA TARATA 1610 802 528 274
ANCASH OCROS 1412 683 447 236
UCAYALI PURUS 860 424 271 153
Sisegmentamoselmercadodeplanificacinfamiliar modernos.Elsegundoestratoestabaconformado
porestratosdepobreza,construidosconcuartiles por 96provincias conel 24.9%de lasMEF del
delIDHprovincial2005,constatamosqueelestrato pasy826milusuariasdeplanificacinfamiliarque
mspobreestabaconformadopor36provincias implicanunaprevalenciaanticonceptivapromedio
conel6.4%deltotaldemujeresenedadfrtil,con de 45.6%, adems 534 mil mujeres usaban
unatasapromediodeusodel45.0%queinvolucra mtodosmodernos.El tercercuartilagrupaa49
enelusodeanticonceptivosa208milmujeres.Las provinciasconel26.3%delasmujeresdelpasy
usuariasde mtodosmodernos, eneste estrato, una tasa de prevalencia promedio de 45.3%,
suman129mil,estoesel5.9%detotaldemujeres alrededorde864milusuarias,delascuales587
que practican la anticoncepcincon mtodos milusabanmtodosmodernos.
Elestratomenos pobreesta conformadopor 15 un milln362 milusuarias conuna prevalencia

provincias,queporincluiralaProvinciadeLimaes promedio de44.2%. Eneste grupode usuarias,
eldemayornmerodemujeres. Esteestratoagrupa 949milutilizabanmtodosmodernos.
CuadroN6.10
PERU:MUJERESENEDADFERTILUSUARIASDEMETODOS
ANTICONCEPTIVOS,PORTIPODEMETODO,SEGNESTADO
CONYUGALYCUARTILESPROVINCIALES.2005
NUMERO MUJERES USUARIASDEMETODOSANTICONCEPTIVOS
TODOSLOS METODOS METODOS
ESTRATOS DEPRO TOTAL %
METODOS MODERNOS TRADICIONALES
PROVINCIALES
VINCIAS TASA TASA TASA
MUJERES MUJERES MUJERES
(%) (%) (%)
TOTALDEMEF 195 7259197 100,0 3259379 44,9 2199537 30,3 1059842 14,6
MASPOBRE 36 462485 6,4 207993 45,0 129346 28,0 78647 17,0
CUARTIL2 95 1810546 24,9 825805 45,6 534302 29,5 291503 16,1
CUARTIL3 49 1906799 26,3 863760 45,3 587335 30,8 276425 14,5
MENOSPOBRE 15 3079367 42,4 1361821 44,2 948554 30,8 413267 13,4
MEFUNIDAS 195 3934485 100,0 2781681 70,7 1853142 47,1 928539 23,6
MASPOBRE 36 286092 7,3 188414 65,9 114969 40,2 73445 25,7
CUARTIL2 95 1091095 27,7 743836 68,2 473727 43,4 270109 24,8
CUARTIL3 49 1033510 26,3 742412 71,8 499456 48,3 242956 23,5
MENOSPOBRE 15 1523788 38,7 1107019 72,6 764890 50,2 342129 22,4
MEFNOUNIDAS 195 3324712 100,0 477698 14,4 346395 10,4 131303 4,0
MASPOBRE 36 176393 5,3 19579 11,1 14377 8,2 5202 2,9
CUARTIL2 95 719451 21,6 81969 11,4 60575 8,4 21394 3,0
CUARTIL3 49 873289 26,3 121348 13,9 87879 10,1 33469 3,8
MENOSPOBRE 15 1555579 46,8 254802 16,4 183664 11,8 71138 4,6
Conlafinalidaddeconstruirmapasprovincialesde delasusuariasunidas.Acontinuacinsemuestran
laprcticaanticonceptiva,sehanestablecidocuatro losmapasparaelmbitonacionaly,amanerade
nivelesdeprovincias,sobrelabasederangosde ilustracin se tiene los resultados de los
la tasa de prevalencia anticonceptiva de las departamentosdeHuancavelica,LimaySanmartn,
provincias,rangos queagrupan encuartiles las aclarandoque lasestimaciones para todas las
tasasprovinciales,tantodeltotaldeusuariascomo provinciasestnenelAnexorespectivo.
6.3.3 NivelesdelaTasadePrevalencia aumentan,alavez,laprevalenciaanticonceptiva,

Anticonceptiva enlas Provincias promedio, decada estratoaumenta, loque nos
dicequealgunasprovincias, pesea permanecer
Con la finalidad de sintetizar los resultados en el mismo nivel incrementan la tasa de uso
provincialessobre eluso deanticonceptivos, se anticonceptivo.
hanestablecidogruposdeprovinciasetiquetados
comoniveles:bajo,medioyaltosobrelabasede En 1991,la granmayora de provincias donde
rangosdelatasadeprevalenciaanticonceptivade residan el 96% de las mujeres usuarias de
la provincia,rangos queagrupan enterciles las anticonceptivos fueronconsideradas conun bajo
tasasprovinciales,tantodeltotaldeusuariascomo niveldeprevalenciaanticonceptiva,enestegrupo
delasusuariasunidas,tomandocomoreferencia demujeresusuarias56decada100preferanlos
losresultadosparaelao2005. mtodosmodernos. Enel nivelmedio calificaron
apenas12provincias,yningunaenelnivelalto.
Losnivelesestablecidosson:
Enelao1996elnmerodeprovinciasconbajo
Totalde usuarias niveldeusoanticonceptivodisminuye,involucrando
al66% delas usuarias,sin embargo, al mismo
Bajo,contasasde prevalenciaanticonceptivade tiempoqueincrementaronlaprevalenciapromedio
42.7%menos. laproporcindemujeresquedeseabanplanificar
Medio,contasadeprevalenciaanticonceptivaen sufamiliaconmtodosmodernossubia64por
elrango 42.8%a 48.5%. cada100mujeres.Lasprovinciascatalogadasen
Alto, contasa deprevalecia anticonceptiva de el nivelmedio setriplicaroninvolucrandoal 27%
48.6%ams. delasusuarias,conunamayoraquepreferanlos
mtodosmodernos.Elincrementodelaprevalencia
Usuarias unidas anticonceptivahizoque31provinciasseubiquen
enelnivelalto,con8%deltotaldeusuarias.
Bajo,contasasde prevalenciaanticonceptivade
64.6%menos. El22% demujeres usuariasde anticonceptivos
Medio,contasadeprevalenciaanticonceptivaen residanenelao2000en75provinciasdenivel
elrango 64.7%a 69.3%. bajodeprevalencia,encambio,msdelamitadde
Alto,con tasade prevaleciaanticonceptiva de usuariaslo hacanen 69provincias catalogadas
69.4%ams. enel nivelmedio deprevalencia.Enel nivelalto
registran 51 provincias con 15% del total de
a) Totalde Usuarias usuarias.Tantoenelnivelmediocomoenelalto,la
proporcin de mujeres que usaron mtodos
Analizando los resultados delas estimaciones modernoses75porcada100.
provincialesenelperiodo19912005sobreeluso
demtodosdeplanificacinfamiliar,seobservan Enelao2005solamente21provinciasconel8%
tendenciasclarasdecambiosenladistribucindel deusuariasseubicaronenelnivelbajolamayora
totaldeusuarias,as,elnmerodeprovinciasde de mujeresusuarias 2 millones 700mil (83%)
bajoniveldeusovaendescenso,mientrasquelas residanenlas123provinciasenelnivelmedio.La
provinciascalificadasconniveldeusomedioyalto tasade prevalenciapromedioeneste nivel fue
44.7%,conunpocomsdelasdosterceraspartes 2000aunqueconunacantidadmenordemujeres
quepreferanlosmtodosmodernos.Lasprovincias usuarias,ademscontasasdeprevalenciatotaly
conaltoniveldeusofueron51,igualqueenelao demtodosmodernosdemenormagnitud.
CuadroN6.11
PERU:TOTALMUJERESUSUARIASDEANTICONCEPTIVOSY
TASADEPREVALENCIA,SEGNNIVELES.19912005
NIVELES TOTAL PRACTICAANTICONCEPTIVA
Y DE TODOSLOSMETODOS METODOSMODERNOS
AO PRO USUARIAS TASA USUARIAS TASA
VINCIAS TOTAL % (%) TOTAL % (%)
1991
PERU 195 1961983 100,0 35,7 1090248 100,0 19,9
BAJO 183 1889415 96,3 35,5 1050211 96,3 19,7
MEDIO 12 72568 3,7 44,0 40037 3,7 24,3
ALTO
1996
PERU 195 2507956 100,0 40,9 1618827 100,0 26,4
BAJO 119 1647494 65,7 38,6 1058289 65,4 24,8
MEDIO 45 669122 26,7 44,7 426377 26,3 28,5
ALTO 31 191340 7,6 51,6 134161 8,3 36,2
2000
PERU 195 2937659 100,0 44,0 2136477 100,0 32,0
BAJO 75 650654 22,1 39,7 427931 20,0 26,1
MEDIO 69 1870367 63,7 44,2 1397694 65,4 33,0
ALTO 51 416638 14,2 51,9 310852 14,6 38,7
2005
PERU 195 3259379 100,0 44,9 2199537 100,0 30,3
BAJO 21 250664 7,7 41,9 161141 7,3 26,9
MEDIO 123 2695779 82,7 44,7 1831643 83,3 30,4
ALTO 51 312936 9,6 49,8 206753 9,4 32,9
Loscambioscomentadossealanunavanceenla departamento deCajamarca), Canas y Cusco

planificacin familiaren el pas, desde que el (departamentodelCusco),Lambayeque,Acobamba
mejoramientoenlaproporcindeusuariasenlos (Huancavelica) tasas de uso de prevalencia
niveles medio y alto acompaado por una anticonceptivapor debajodel43%,donde cerca
significativa disminucin del uso de mtodos del60%usanmtodostradicionales.Enestegrupo
tradicionalesabonaalaintensidadycalidaddela de bajo nivel de uso, todas las provincias
prctica anticonceptiva,aunque esevidente que pertenecenadepartamentosdelasierra.
todavafalta muchopara lograrlas tasasde uso
necesariasquepermitanquelasparejaslleguenal Las provincias con mayor tasa de prevalencia
nivelde fecundidaddeseada. Segnla ENDES anticonceptiva son:Tahuamanu (Madrede Dios),
2004, latasa globalde fecundidadobservadaes Yauyosy Oyn(departamentos deLima), Jorge
2.4hijospormujer,mientrasqueladeseadaes1.5 Basadre (Tacna),Bellavista (SanMartn), Datem
hijospormujer. delMaran,RequenayUcvayali(departamento
deLoreto) yBolivar (LaLibertad) contasas de
Enel2005seregistranprovinciascomoHualgayoc, prevalenciaporencimadel50%.
Chota, San Pablo y Cajabamba (todas del
b)Usuarias Unidas elniveldeuso,sonlasmismasqueeneltotalde

MEF,esdecir,lasprovinciasconbajoniveldeuso
En elgrupo demujeresunidas,quesonla gran disminuyenconloquecontribuyenal incremento
mayorade usuariasde planificacinfamiliar, las delasquetienennivelmedioyalto,evidentemente
tendenciasdecambioentre1991yel2005,segn laintensidaddelusoestaenproporcionesmayores.
CuadroN6.12
PERU:MUJERESUNIDASUSUARIASDEANTICONCEPTIVOSY
TASADEPREVALENCIA,SEGNNIVELES.19912005
NIVELES TOTAL PRACTICAANTICONCEPTIVA
Y DE TODOSLOSMETODOS METODOSMODERNOS
AO PRO USUARIAS TASA USUARIAS TASA
VINCIAS TOTAL % (%) TOTAL % (%)
1991
PERU 195 1843813 100,0 58,7 1018195 100,0 32,4
BAJO 175 1002350 54,4 51,3 487732 47,9 25,0
MEDIO 12 89353 4,8 68,0 50696 5,0 38,6
ALTO 8 752110 40,8 71,3 479767 47,1 45,5
1996
PERU 195 2204548 100,0 58,7 1418191 100,0 32,4
BAJO 131 820756 37,2 51,3 489068 34,5 25,0
MEDIO 29 216795 9,8 68,0 144571 10,2 38,6
ALTO 35 1166997 53,0 71,3 784552 55,3 45,5
2000
PERU 195 2520858 100,0 68,9 1843995 100,0 50,4
BAJO 98 539950 21,4 59,1 343418 18,6 37,6
MEDIO 34 371593 14,7 67,2 256968 13,9 46,4
ALTO 63 1609315 63,9 73,4 1243609 67,5 56,7
2005
PERU 195 2740623 100,0 70,7 1825790 100,0 47,1
BAJO 6 38430 1,4 63,0 22515 1,2 36,9
MEDIO 102 715204 26,1 67,5 447782 24,5 42,3
ALTO 87 1986989 72,5 72,1 1355493 74,3 49,2
Enelperiodo19912005,elnmerodeprovincias Lasprovinciasqueenel2005tenanlastasasde
conbajoniveldeprevalenciaanticonceptiva,pasa prevalencia ms bajas son: Hualgayoc
de175a6,deformaquelaproporcindeusuarias (Cajamarca), Cotabambas (Apurimac), Sanchez
unidasqueseubicabanenesteestratodisminuyen Carrin(LaLibertad)yPaucartambo(Cusco),con
del54.4%en1991a1.4%el2005.Sumandoen una tasadeprevalenciaanticonceptiva promedio
pro dela planificacinfamiliar, lasprovinciasdel de 63%, y conel 60%de usuariasde mtodos
nivel medio se incrementan de 12 a 102 modernos.
involucrandoa626milmujeresusuariasms.Las
provincias del nivel alto, pasan de 8 a 87, Enelextremoopuesto,esdecir,lasprovinciascon
aumentandounpocomsde200milusuariasen mayortasadeprevalenciaestan:Ica,Nasca,Pisco
todoelperiodo. y Palpa deldepartamento deIcaYauliy Jauja
(departamentodeJunn)Ilo(Moquegua),Caete
yYauyos(Lima) Callaoy Santa(Ancash), con
tasasporencimadel72%.
VII.CAMBIOSENLADEMANDASATISFECHA
DEPLANIFICACIONFAMILIAR
Enlasltimasdcadasenelpassehanrealizado pocoonadaseconocesobrelasmodalidadesde
encuestasnacionalesconelpropsitodeconocer los cambiosde lafecundidad ysu relacina la
el comportamiento de la mujer respectode su prcticaanticonceptivaentregruposdemujeresde
fecundidad yprctica anticonceptiva,lasmismas reasgeogrficaspequeas,llmeseprovinciaso
que posibilitanobtener indicadoresa diferentes distritos,debidoindudablementealcarcterlimitante
mbitos de inferencia e incluso varan en la deldatoprovenientedelas encuestasque,enel
metodologa, tal como ocurre conlas ENDES mejordeloscasos,presentanresultadosaniveles
CONTINUAS(vercuadro7.1).Lainformacinde agregados como las grandes regiones o
estasencuestashapermitidoestudiar,paragrandes departamentos, y en el caso de la ENDES
reas, algunos de los factores o variables CONTINUA, todava no permite la inferencia
intermediasqueserelacionan conlasdecisiones departamental,recinloharalfinalizarel2008.
sobrelafecundidadysuregulacin.Sinembargo,
CuadroN7.1
PERU:ALGUNASCARACTERISTICASDELASENCUESTASENDES
19862005
INFERENCIA
AREA REGION NIVELDE
ENDES MEF DEPARTA
NACIONAL URBANO
NATURAL ADMINISTRATIVA MENTOS URBANI
RURAL ZACION
1986 4999 SI SI SI NO NO NO
19911992 15882 SI SI SI SI(13REGIONES) NO SI
1996 31241 SI SI SI NO SI SI
2000 29422 SI SI SI NO SI SI
2004(continua) 6251 SI SI SI NO NO NO
7.1CrecimientoyDistribucinEspacialdelas mujeresunidasaumentaronenaproximadamente
Mujeresen estudio 53 mil por ao. Este incremento en nmeros
absolutosse produjoa distintasvelocidades, con
Elnmero totalde mujeresdel pas26/ enelao tasasquealavezquevanreduciendosuintensidad
2005fuede13millones604mil756deestetotal sondiferenciales segnelgrupode mujeresque
cercadelamitad,7millones259mil,sonmujeres se trate. En efecto, en el periodo 19911996,
enedad frtil.Dentrodelas MEFse consideran mientrasqueeltotaldemujerescreciconunatasa
unidasa3millones876mil.Entre1991yel2005 de1.8%promedioanual,lasMEFaumentabanal
lasMEFseincrementaronen1milln770mil,126
milenpromedioporao.Enelmismoperiodo,las 26/ PoblacinCensadamslaomitida.CensodePoblacin2005
2.2%y lasunidasaunritmo1.8% anual.En el nacimientos de aos anteriores con relativas

siguienteperiodo19962000elritmodecrecimiento elevadastasasdenatalidad.Latasadecrecimiento
anual del totalde mujeresfue menor1.7%, las de las mujeres unidas sigue en tendencia
MEF2.2%, ambos grupos mostrabantasas de decreciente, 1.5%.
crecimientomenores queen elperiodo anterior
perocontendencia similar,en tanto,las mujeres Haciendounresumen,entre1991y el2005,el
unidas crecieronsolamenteal1.6% anual,a un totaldemujerescreciaunatasapromedioanual
ritmomenorquelosgruposanteriores. de1.6%,lasMEFloshicieronconunatasamayor,
2.0%,entantoquelasunidasaunavelocidadde
Enellapso20002005lavelocidaddecrecimiento 1.6%.Lacadaenlavelocidaddecrecimientoen
se reducean ms,el totalde mujerescrece a lasMEF,seexplicaporlamenortasadecrecimiento
1.5% anual. Elgrupo demujeres enedad frtil demogrficoeinfluenciasdelaestructuraporedad,
muestrauncrecimientomayorqueelpoblacional sinembargo, enel casode lasmujeres unidas,
1.7%anual,debidoalaincorporacindenuevos tieneunadicionalqueeslaestructuraporestado
contingentes de mujeres jvenes a la edad conyugal.
reproductiva que provienen de cohortes de
CuadroN7.2
PERU:POBLACIONFEMENINAYTASADECRECIMIENTO,
SEGNESTADOCONYUGAL.19912005
ESTADO POBLACIONFEMENINA
CONYUGAL AODELASENDES CRECIMIENTOANUAL(%)
1991 1996 2000 2005 199196 199600 200005 199105
TOTALDEMUJERES 10848275 11852028 12653114 13604756 1,79 1,65 1,46 1,63

TOTALMEF 5489330 6131922 6676497 7259197 2,24 2,15 1,69 2,02
MEFUNIDAS 3139897 3433876 3658720 3934485 1,81 1,60 1,46 1,62
MEFNOUNIDAS 2349433 2698046 3017777 3324712 2,81 2,84 1,96 2,51
Fuente: INEI
Ladistribucindelapoblacinfemeninasegnel Lotero,nodejandetenerimportanciacomomercado
departamento deresidencia enel 2005nosdice deconsumidorasdemtodoscontraceptivosporla
quepotencialmenteelmayornmerodeusuarias altaproporcindemujeresunidas,quesuperanel
deplanificacinfamiliarestabaneneldepartamento 65%.
deLima,seguidasadistanciaporPiura,LaLibertad
yCajamarcaqueenconjuntorepresentabanlamitad Siagrupamoslosdepartamentosporestratos,en
delasmujeresdelpas.Otrosdepartamentoscon basealIDH2005,seobservaqueeltotaldeMEF
menor poblacinfemenina comoApurmac, San del grupo de mayor pobreza mantiene un
Martn,Amazonas, Huancavelica,Madre deDios, crecimientoestacionariodel2%entre1991y2005,
noaselestratomenospobrequetieneunatasade Agrupando las provincias, segn estratos

crecimientomarcadamentedecreciente.Lasmujeres conformados porel IDH2005, sedetermina que
Unidasdel estratoms pobreesta decreciendo en el estrato ms pobre, conformado por 36
lentamentecomoefectocombinadodelincremento provincias,residanalrededordel7%delasMEF,
demogrficoyelcambioenlaproporcindeunidas proporcinmenoralaobservadaenelestratosimilar
quedisminuye cada vez msrpidamente, en queagrupadepartamentos,posiblemente porque
cambio enel estratomenos pobremuestra una lasprovinciascapitalesdedepartamentonoestn
tasadecrecimientoquese reducerpidamente dentrodelacategorademspobresysonlasque
porefectocasiexclusivodelcrecimientopoblacional tienenmayordinmicadecrecimientodebidosobre
pueslaproporcindeunidasnovara. todoalamigracininterna.
CuadroN7.3
PERU:MUJERESENEDADFERTILYTASADECRECIMIENTO,SEGN
ESTADOCONYUGALYESTRATOSDEPARTAMENTALES.19912005
ESTRATOS NUMERODE MUJERESENEDADFERTIL TASADECRECIMIENTO(%)

DEPARTA
DEPARTAMENTALES 1991 1996 2000 2005 199196 199600 200005
MENTOS
TOTALDEMEF 25 5489330 6131922 6676497 7259197 2,2 2,1 1,7

MASPOBRE 7 1168826 1280616 1373693 1520898 1,8 1,8 2,1
ESTRATO2 9 1324562 1443162 1570287 1699750 1,7 2,1 1,6
ESTRATO3 6 1007644 1123805 1228426 1360165 2,2 2,3 2,1
MENOSPOBRE 3 1988298 2284339 2504091 2678384 2,8 2,3 1,4
MEFUNIDAS 25 3139897 3433876 3658720 3934485 1,8 1,6 1,5

MASPOBRE 7 762768 806650 834805 886541 1,1 0,9 1,2
ESTRATO2 9 850413 900433 951462 995556 1,1 1,4 0,9
ESTRATO3 6 598203 643037 677722 728823 1,5 1,3 1,5
MENOSPOBRE 3 928513 1083756 1194731 1323565 3,1 2,5 2,1
%DEMEFUNIDAS 25 57,2 56,0 54,8 54,2 0,4 0,5 0,2

MASPOBRE 7 65,3 63 60,8 58,3 0,7 0,9 0,8
ESTRATO2 9 64,2 62,4 60,6 58,6 0,6 0,7 0,7
ESTRATO3 6 59,4 57,2 55,2 53,6 0,8 0,9 0,6
MENOSPOBRE 3 46,7 47,4 47,7 49,4 0,3 0,2 0,7
Enelestratodemenorpobreza,con15provincias, peso de Lima Metropolitana y las principales

residancercadel42%delasMEF,cifrasimilaral provinciascapitalesdedepartamentos.
estratodepartamental, indudablementedebidoal
CuadroN7.4
PERU:MUJERESENEDADFERTILYTASADECRECIMIENTO,SEGUN
ESTADOCONYUGALYESTRATOSPROVINCIALES.19912005
ESTRATOS NUMERODE MUJERESENEDADFERTIL TASADECRECIMIENTO(%)

PROVINCIALES PROVINCIAS 1991 1996 2000 2005 199196 199600 200005
TOTALDEMEF 195 5489330 6131922 6676497 7259197 2,2 2,1 1,7

MASPOBRE 36 364125 402913 435528 462485 2,0 2,0 1,2
ESTRATO2 95 1403696 1535988 1657611 1810546 1,8 1,9 1,8
ESTRATO3 49 1437725 1579965 1720233 1906799 1,9 2,1 2,1
MENOSPOBRE 15 2283784 2613056 2864125 3079367 2,7 2,3 1,5
MEFUNIDAS 195 3139897 3433876 3658720 3934485 1,8 1,6 1,5

MASPOBRE 36 254166 270581 281798 279400 1,3 1,0 0,2
ESTRATO2 95 912249 974716 1025446 1096206 1,3 1,3 1,3
ESTRATO3 49 876538 926923 971220 1035091 1,1 1,2 1,3
MENOSPOBRE 15 1096943 1261656 1380256 1523788 2,8 2,3 2,0
%DEMEFUNIDAS 195 57,2 56,0 54,8 54,2 0,4 0,5 0,2

MASPOBRE 36 69,8 67,2 64,7 60,4 0,8 0,9 1,4
ESTRATO2 95 65 63,5 61,9 60,5 0,5 0,6 0,5
ESTRATO3 49 61 58,7 56,5 54,3 0,8 1,0 0,8
MENOSPOBRE 15 48 48,3 48,2 49,5 0,1 0,1 0,5
7.2 EstadoConyugal dela Mujer independiente,puesenestecasoelestadoconyugal

esunavariableexplicativa.
Enlosestudiosdelafecundidadyelusoymezcla
anticonceptiva, unade lasvariables considerada Elcuadro7.5ygrfico7.1,muestranelporcentaje
comodeterminanteeselestadoconyugal,desde de mujeresunidas paraun periodolargo 1961
quepermitedistinguirlaproporcindemujeresen 2005,provenientesdelasencuestasespecializadas
edadreproductivaquetienenrelacionessexuales yloscensosdepoblacin.Losdatosprovenientes
estables,que lassita comomujeres altamente delasencuestasmuestrancambiosinconsistentes
expuestas alriesgodeembarazo,raznqueexplica en el tiempo, comosabemos, los patrones de
que elgrupo demujeres casadasoconvivientes nupcialidadnopuedenvariartanbruscamenteen
aporten conel mayornmero denacimientos y periodos relativamente cortos, por ms crisis
muestren las mayores tasas de prevalencia econmicaosocialqueafectealpas.Lainformacin
anticonceptiva. delasencuestaseserrtica,conproporcionesfuera
detendencia en los aos1975 (EDEN) y 1978
Elestadocivildelasmujeressehaestudiadotanto (ENAF),apartirde1981(EMPA)latendenciaes
enlasencuestaspormuestreocomoenloscensos, al decrecimiento,con valorespor encimade las
aexcepcindelCensodel2005,sinembargo,en proporcionadasporloscensos.
lasestimacionesdelusodeanticoncepcinnose
considera comovariable independientedebido a Adiferenciadelasproporcionesobtenidasenlas
sualta asociacincon laprcticaanticonceptiva, encuestas, los datos censales sealan una
pues msque explicarel usoanticonceptivo lo tendencia consistente,con marcadodescenso a
estaracondicionando,entantoqueenelestudio partirde1972.Solamenteenelperiodotranscurrido
de lafecundidad sise consideracomo variable entreloscensosde1993y2005,laproporcinde
mujeresunidasdescendienun6porciento.
CuadroN7.5
PERU:PROPORCIONDEMUJERESUNIDAS,
PORFUENTEDELDATO.
PORCENTAJEDEUNIDAS
AO
CENSOS ENCUESTAS
1961 59,0
1972 60,0
1975 55,0 EDEN
1981 59,0 60,0 EMPA
1986 58,0 ENDES
1991 58,3 ENDES
1993 56,8
1996 55,1 ENDES
2000 56,1 ENDES
2005 54,2 54,0 ENDES
Fuente: INEI
Anteestavariedaddedatosrelativosalaestructura puessonfactiblesderealizartabulacionescruzadas
por estado conyugal, se decide utilizar las con otras variables investigadas en la propia
estimacionesmuestralesparaelclculodiferencial encuesta.Encambio,para determinarelnmero
por estado conyugal de la prevalencia de mujeressegn estadoconyugal, seutiliza las
anticonceptiva,pesealasvariacionesinconsistentes proporciones derivadas de los censos de
entre unay otraencuesta, porrazones obvias, poblacin.
GraficoN7.1
PERU:POBLACIONFEMENINA,ENEDADFERTILYUNIDAS
19912005
GraficoN7.2
PERU:PROPORCIONDEMUJERESENEDADFERTILUNIDAS,
PORFUENTEDELDATO.19612005
En elmbito nacional,la proporcin de unidas produceesedisloqueenlaproporcindemujeres

adoptadapara elCenso 2005 (con datosde la unidasenlosperiodoscomentados.Esteaspecto
ENCO 2006) y la ENDES 2000 y 20042005 esdeimportanciaporquelatasadecontracepcin
guardan cierta coherencia, no as con las ylaproporcindemujeresunidassongravitantes
observadas en 1996 y 199192, luego cabe enelnmerodeusuariasdeplanificacinfamiliar.
suponer que en la encuesta del 9192 se
sobreestimlaproporcindemujeresunidasose Losporcentajesdemujeresenedadfrtilunidasde
subestimen1996,msparecelosegundo,loque los departamentos son variados, destacando
GraficoN7.3
PERU:PROPORCIONDEMUJERESENEDAD
FERTILUNIDAS,SEGN DEPARTAMENTOS.2005
aquellosdepartamentos conmayor dispersin mayorade lasusuarias deestos departamentos

poblacionalcomolosdemsaltosporcentajesde pobressonunidas(90%),quedandoun mnima
unidas,yviceversa,aquellosdepartamentoscomo parte en la categorade no unidas.El estrato
LimaCallaoyArequipa,conaltaconcentracinde conformadopor tres departamentosde menor
habitantesenlaciudadcapital,sonlosquemuestran pobreza, albergaba al 36%de lasusuarias de
menor proporcindeunidas. todo elpas, igualal casoanterior conuna gran
mayora deunidas (81%).
7.3 DistribucinEspacialyCrecimientode
las MujeresUsuariasde Segnlaestratificacinprovincial,elgrupode36
anticonceptivos provincias consideradas como las ms pobres
dabanresidencia asolo el3.6% delas usuarias
Segn lasestimaciones realizadas, en el 2005 (208milmujeres)conaltoporcentajedeunidas,en
haba,entodoelpas,alrededorde3millones300 cambio las 15 provincias de menor pobreza
milmujeresusuariasdeanticonceptivos.El21.0%, albergabanal42%deusuarias.Laotramitadde
cerca de676 mil,residan en7 departamentos usuarias residan en los estratos intermedios
catalogadoscomolosdemayorpobreza.Lagran conformadospor144provincias.
CuadroN7.6
PERU:MUJERESUSUARIASDEANTICONCEPTIVOS,PORLUGAR
DERESIDENCIA,SEGNESTADOCONYUGALYESTRATOS.2005
ESTRATOS USUARIASDEMETODOSANTICONCEPTIVOS
Y DEPARTAMENTOS PROVINCIAS
ESTADO MUJERES MUJERES
N N
CONYUGAL TOTAL % TOTAL %
TOTALDEMEF 25 3259379 100,0 195 3259379 100,0

MASPOBRE 7 675734 20,7 36 207993 6,4
CUARTIL2 9 790795 24,3 95 825805 25,3
CUARTIL3 6 610013 18,7 49 863760 26,5
MENOSPOBRE 3 1182837 36,3 15 1361821 41,8
MEFUNIDAS 25 2781681 100,0 195 2781681 100,0

MASPOBRE 7 604545 21,7 36 184892 6,6
CUARTIL2 9 696817 25,1 95 749763 27,0
CUARTIL3 6 519445 18,7 49 740157 26,6
MENOSPOBRE 3 960874 34,5 15 1106869 39,8
MEFNOUNIDAS 25 477698 100,0 195 477698 100,0
MASPOBRE 7 71189 14,9 36 23101 4,8
CUARTIL2 9 93978 19,7 95 76042 15,9
CUARTIL3 6 90568 19,0 49 123603 25,9
MENOSPOBRE 3 221963 46,4 15 254952 53,4
El crecimientode las mujeres que practican la usuarias creciconunatasapromedioanualde

contracepcinestadeterminadopordosfactores: 3.7%,cercadeldobledelcrecimientodelasMEF,
1)la dinmicade crecimientode lasmujeres en debidosobretodoalincrementodelaprevalencia
edad frtil 2) lasvariaciones dela prevalencia anticonceptiva (25.8%). Las mujeres usuarias
anticonceptiva.Enefecto,eneltiempotranscurrido unidas crecieron con menor rapidez, 3.0%
entrelasENDES199192y200405elnmerode promedioanualeincrementorelativodelatasade
prevalencia anticonceptivade 20.4%,en cambio En ellapso19911996,lasmujeresusuarias de

las mujeres no unidas muestran una tasa de planificacinfamiliarseincrementaronconunatasa
crecimiento promedio anual del 10.5% y un promedioanualde5.0%yunaumentorelativode
incrementorelativodelaprevalenciaanticonceptiva latasadeprevalenciade7.6%.Lasusuariasunidas
de 188.0%. Es deaclarar que las variaciones crecieron amenor tasa(3.6%), aunquea mayor
relativastienenciertaimportancia,peronosedebe rapidezqueeltotaldemujeresunidas.Eneltiempo
perderdevistaelordendemagnituddelosgrupos trascurrido entre 1996 y el 2000, las mujeres
demujeresquesecomparan,siendoasquelas usuariasdeanticonceptivos aumentaroncon una
nounidasestnenrdenesdemagnitudcercanos tasapromedio anualde 4.0%,ms baja que la
aladcimapartedelasunidas,entoncesenrelacin observadaenelperiodoanterior,debidosinduda
al mercadode planificacinfamiliar, pesea las almenorritmodecrecimientodelasMEFyadems
menores tasasde crecimientode lasunidas, los ala desaceleracindelincremento delatasade
contingentesdemujeresdeestegruposonmucho prevalencia(7.6%).Lasusuariasunidascrecieron
msimportantesquelasnounidas.Lasusuarias a menor tasa (3.4%) y el incremento de la
demtodosmodernoscrecenconmayorrapidez prevalencia anticonceptivade7.3%.
que las de mtodos tradicionales, con tasa
aproximadamentecuatro vecesmayor.
CuadroN7.7
PERU:MUJERESUSUARIASDEANTICONCEPTIVOSYTASADECRECIMIENTO,
SEGNESTADOCONYUGALYTIPODEMETODO.19912005
TIPODEMETODOY MUJERESUSUARIASDECONTRACEPTIVOS TASADECRECIMIENTO
ESTADOCONYUGAL 1991 1996 2000 2005 199196 199600 200005 199105
TODOSLOSMETODOS
TOTALUSUARIAS 1961983 2507956 2937659 3259379 5,0 4,0 2,1 3,7
USUARIASUNIDAS 1843813 2204548 2520858 2781681 3,6 3,4 2,0 3,0
USUARIASNOUNIDAS 118170 303408 416801 477698 20,8 8,3 2,8 10,5
METODOSMODERNOS
TOTALUSUARIAS 1090248 1618827 2136477 2199537 8,2 7,2 0,6 5,1
USUARIASUNIDAS 1018195 1418191 1843995 1853142 6,9 6,8 0,1 4,4
METODOSTRADICIONALES
TOTALUSUARIAS 871735 889129 801182 1059842 0,4 2,6 5,8 1,4
USUARIASUNIDAS 825618 786357 676863 928539 1,0 3,7 6,5 0,8
En eltranscurso de20002005, lasusuarias de periodoanterior(2.0%)disminuyendoanmsel

planificacinfamiliarseincrementaronconunatasa incrementodelatasadeprevalencia2.6%).
anualde2.1%,tasamayorquelacorrespondiente
alasMEF.Comoseapreciaelcrecimientorelativo Ladiferenciaentreeltotaldeusuariasylasunidas
se va desacelerando,como consecuenciade la noesotracosaqueelnmerodemujeresnounidas
disminucindelincrementodelatasadeprevalencia (solteras, viudas, separadas ydivorciadas) que
(7.6%),aunqueelcrecimientopoblacionaltambin usananticoncepcin,enelgrficosevequeeste
tienesuparte.Lasusuariasunidasdeplanificacin grupo es relativamentepequeo, perocon una
familiartambincrecieronmslentamentequeenel tasadecrecimientoimportante.Enelprimerperiodo
deestudioelnmerodeusuariasnounidasaument al2000 lasMEFnounidasmostraronunadinmica

en cercade 37,000mujeres porao, loque en decrecimientomuchomenorquelaobservadaen
cifrasrelativassignificaunaextraordinariatasaanual elperiodoanterior,aunritmode28,500mujeres
decrecimiento del 20.8%, con un incremento porao, estoes, conuna tasaanual de8.3% e
relativode latasa deprevalencia anticonceptiva incremento relativode latasa deprevalencia de
igualmentegrande (124.0%).Enelperiodo1996 23.2%.
GraficoN7.4
PERU:MUJERESUSUARIASDEANTICONCEPTIVOS,
POR ESTADOCONYUGAL
CuadroN7.8
PERU:PREVALENCIAANTICONCEPTIVAEINCREMENTORELATIVO,
SEGNESTADOCONYUGALYTIPODEMETODO.19912005
TIPODEMETODOY PREVALENCIAANTICONCEPTIVA INCREMENTORELATIVO
ESTADOCONYUGAL 1991 1996 2000 2005 199196 199600 200005 199105
TODOSLOSMETODOS
TOTALUSUARIAS 35,7 40,9 44,0 44,9 14,6 7,6 2,0 25,8
USUARIASUNIDAS 58,7 64,2 68,9 70,7 9,4 7,3 2,6 20,4
USUARIASNOUNIDAS 5,0 11,2 13,8 14,4 124,0 23,2 4,3 188,0
METODOSMODERNOS
TOTALUSUARIAS 19,9 26,4 32,0 30,3 32,7 21,2 5,3 52,3
USUARIASUNIDAS 32,4 41,3 50,4 47,1 27,5 22,0 6,5 45,4
METODOSTRADICIONALES
TOTALUSUARIAS 15,8 14,5 12,0 14,6 8,2 17,2 21,7 7,6
USUARIASUNIDAS 26,3 22,9 18,5 23,6 12,9 19,2 27,6 10,3
Enellapsotranscurridoentreel2000yel2005,las Ladinmicadecrecimientodelasmujeresusuarias
usuarias nounidas siguen lamisma tendencia, deanticonceptivos,segnestratosdepartamentales
mostrandotasasmayoresquelasunidasperosin nomuestraunpatrndefinido.Enelperiodo1991
lasgrandesdiferenciasobservadasenlosperiodos 2005, en el estrato conformado por los
anteriores.Ennmerosabsolutosseincrementaron departamentosde mayorpobreza elnmero de
un promedio de 10,800 mujeres por ao que mujeresusuariasprcticamenteseduplic,conuna
significaunatasadecrecimientode2.8%anualy tasa promediode 4.1% anual y un incremento
un incremento relativo de la prevalencia absolutode21milmujeres,promedioanual.Enel
anticonceptiva de 4.3%, bastante menor a los lado opuesto,el delos departamentosde menor
periodosanteriores.Deseguirestatendencia,con pobreza,latasadecrecimientoanualfuede3.5%,
tasasmayoresquelasmujeresunidas,enelfuturo peseaestamenortasa,elincrementodemujeres
estegrupotomarcadavezmayorimportanciacomo fuede82milporao,enpromedio.
consumidorasdemtodoscontraceptivos.
CuadroN7.9
PERU:MUJERESUSUARIASDEANTICONCEPTIVOSYTASA
DECRECIMIENTO,SEGNESTADOCONYUGALY
ESTRATOSDEPARTAMENTALES.19912005
ESTRATOS MUJERESUSUARIASDEANTICONCEPTIVOS TASADECRECIMIENTO(%)
DEPARTAMENTALES 1991 1996 2000 2005 199196 199600 200005 199105
TOTALDEMEF 1961983 2507956 2937659 3259379 5,0 4,0 2,1 3,7
MASPOBRE 382675 444664 583255 675734 3,0 7,0 3,0 4,1
CUARTIL2 470859 610631 724855 790795 5,3 4,4 1,8 3,8
CUARTIL3 376708 479891 535894 610013 5,0 2,8 2,6 3,5
MENOSPOBRE 731741 972770 1093655 1182837 5,9 3,0 1,6 3,5
MEFUNIDAS 1843813 2204548 2520858 2781681 3,6 3,4 2,0 3,0
MASPOBRE 366783 416652 513685 604545 2,6 5,4 3,3 3,6
CUARTIL2 447308 570456 650419 696817 5,0 3,3 1,4 3,2
CUARTIL3 371412 439467 483276 519445 3,4 2,4 1,5 2,4
MENOSPOBRE 658310 777973 873478 960874 3,4 2,9 1,9 2,7
MEFNOUNIDAS 118170 303408 416801 477698 20,8 8,3 2,8 10,5
MASPOBRE 15892 28012 69570 71189 12,0 25,5 0,5 11,3
CUARTIL2 23551 40175 74436 93978 11,3 16,7 4,8 10,4
CUARTIL3 5296 40424 52618 90568 50,2 6,8 11,5 22,5
MENOSPOBRE 73431 194797 220177 221963 21,5 3,1 0,2 8,2
CuadroN7.10
PERU:MUJERESUSUARIASDEANTICONCEPTIVOSYTASA
DECRECIMIENTO,SEGNESTADOCONYUGALY
ESTRATOSPROVINCIALES.19912005
ESTRATOS MUJERESUSUARIASDEANTICONCEPTIVOS TASADECRECIMIENTO(%)
PROVINCIALES 1991 1996 2000 2005 199196 199600 200005 199105
TOTALDEMEF 1961983 2507956 2937659 3259379 5,0 4,0 2,1 3,7
MASPOBRE 102654 131673 177973 207993 5,1 7,8 3,2 5,2
CUARTIL2 477612 574621 723424 825805 3,8 5,9 2,7 4,0
CUARTIL3 536875 680524 781991 863760 4,9 3,5 2,0 3,5
MENOSPOBRE 844842 1121138 1254271 1361821 5,8 2,8 1,7 3,5
MEFUNIDAS 1843813 2204548 2520858 2781681 3,6 3,4 2,0 3,0
MASPOBRE 98623 127608 161288 184892 5,3 6,0 2,8 4,6
CUARTIL2 457304 541759 654121 749763 3,4 4,8 2,8 3,6
CUARTIL3 521086 625587 688457 740157 3,7 2,4 1,5 2,5
MENOSPOBRE 766800 909594 1016992 1106869 3,5 2,8 1,7 2,7
MEFNOUNIDAS 118170 303408 416801 477698 20,8 8,3 2,8 10,5
MASPOBRE 4031 4065 16685 23101 0,2 42,3 6,7 13,3
CUARTIL2 20308 32862 69303 76042 10,1 20,5 1,9 9,9
CUARTIL3 15789 54937 93534 123603 28,3 14,2 5,7 15,8
MENOSPOBRE 78042 211544 237279 254952 22,1 2,9 1,4 8,8
7.4Tendencia dela prevalencia unatendenciaalabaja,locualnosignificaqueen

anticonceptiva nmerosabsolutosdisminuyaelnumerodeusuarias
(solamentecontasasnegativasdisminuyeelnumero
Lasencuestasespecializadaslevantadasenelpas absoluto).
revelanunatendenciaascendentedelaprevalencia
anticonceptiva,incrementando elporcentaje de Laproporcin demujeres usuariasde mtodos
usuariasde12%a45%enelperiodo19692005, anticonceptivosmodernosmuestraunatendencia
estoesqueen35aossehamultiplicadoencerca creciente,aunqueconunpequeoretrocesoenel
de4veceselporcentajedeusuarias.Teniendoen periodo 20002005, pese a ello, la tasa de
cuenta quela poblacinexpuesta creceen ese prevalencia se sextuplic entre 1969 y 2005,
perodo,lascifrasabsolutassignificanunacantidad pasandode5%a30%.Encambio,losmtodos
de suma importancia.Analizando por periodos tradicionales,cuyaprevalenciacrecihasta1986,
trascurridosentrelasENDES,setienequelamayor semantieneprcticamenteestacionariaalrededor
tasadecrecimientofueentre1991y1996,4.5%, del15%, conuna pequeadepresin enel ao
luegoenlosdosperiodosposteriores,19962000 2000.
y20002005,laintensidaddelcrecimientomuestra
GrficoN7.5
PERU:TENDENCIADELUSO DEANTICONCEPTIVOS
DELASMEF.19692005
Los mtodostradicionales, quehasta 1963 se Enelgrupodemujeresunidas,latendenciadela

usabanen mayorproporcin quelos modernos, prevalencia anticonceptivaes contundente.Enel
muestranuncrecimientoenelperiodo19691981, periodo19692005,laproporcin deusuariasse
pasando de7% a15%, paraluego permanecer incremento de20% a71%, aunquelavelocidad
casiestacionariohasta1996,fechaqueinviertesu de incremento se ve atenuado enlas ltimas
tendenciadescendiendoa12%enao2000.Entre dcadas,sobretodoenelquinquenio20002005,
el 2000 y el 2005 se incrementa en 3 puntos que solamenteaumenta 2puntos porcentuales
porcentuales,peseaesoestamuydistantedela (pasa de69% a71%). Latendencia deluso de
prevalenciademtodosmodernos. mtodosmodernos,enestegrupodemujeres,se
muestra casiparalelo alcrecimiento total,en un
Esterepuntedelusodemtodosanticonceptivos aproximadode10puntosporcentualespordebajo,
tradicionales,novaacompensarelefectoqueha a excepcin del quinquenio 20002005 que
tenidolabajadelusodemtodosmodernosenla muestraunacadade3puntos,estoes,pasade
fecundidad, dadoque losmtodos tradicionales 50%a47%,variacinqueindudablementetendr
tienenunaltoporcentajedefalla.Lamismaencuesta efectoenelniveldelafecundidad,dadolaeficacia
ENDESevidenciaesteproblemaalsealarqueun delosmtodosmodernosenlaprevencindelos
porcentajeimportante demujeres queusan, por embarazos.
ejemploelRitmo,noconocensuperiodofrtil.
GrficoN7.6
PERU:PREVALENCIADELUSO DEANTICONCEPTIVO
MUJERESUNIDAS.19692005
Losmtodostradicionales,eranmayoritariamente vaincrementandonosolamenteporladinmicade
utilizados enel pashasta ladcada del80. La crecimientopoblacional, sinoque cadavez ms
ENAF(19771978)ylaENPA(1981),determinaron mujeresoptanporlalimitacindesufecundidad.
quelamayoradelasmujerespreferanlosmtodos
tradicionales(21,0%y 24,0% respectivamente). Enelgrupodemujeresunidaselcrecimientodelas
Enla ENDES1986,sedetermina laparidad de usuariasdeplanificacinfamiliar,entre1991y2005,
mtodostradicionalesconlosmodernos.En1991 fuecercanoalas900milmujeres,62milporaoen
1992,seapreciaunamayoraceptacindemtodos promedio, estoes conuna velocidadanual de
modernos,sinembargolostradicionalescontinan crecimiento del 2.8%,mayor queel incremento
siendousadosporunaproporcinmuyimportante pornupcialidadquefuede1.8%.
de mujeres(26,2%). Losporcentajes deuso de
mtodostradicionalesluegodecaerentreelao Ladiferenciaentreeltotaldeusuariasylasunidas
1991yel2000,repuntanparael2005pasandode noesotracosaqueelnmerodemujeresnounidas
19%del2000al24%enel2005. (solteras, viudas, separadas ydivorciadas) que
practicanlaanticoncepcin,enelgrficoseveque
Entre1991y2005elnmerodemujeresusuarias estegrupoesrelativamentepequeo,peroconun
hacrecidoencercade1milln300mil,estoesun crecimientorelativoimportante.Enelperiodo1991
promediode90milmujeresporao,queentrminos 96elnmerodeusuariasnounidasseincrement
relativosimplicaunatasadecrecimientopromedio encercade220milmujeres,loqueencifrasrelativas
anualde3.5%,crecimientomayorqueeldelas significa una extraordinaria tasa anual de
MEFqueeneseperiodofuede2.0%,estosignifica crecimientodel20.2%,enlosperiodossucesivos
queelnmerodeusuariasdeanticonceptivosse la tasadisminuye deforma queentre el2000 y
2005esde3.4%.Entre1991y2005,estegrupo tendenciaenelfuturoestegrupotomarcadavez
deusuariasseincrementconunatasapromedio mayorimportanciacomoconsumidorasdemtodos
anualde9.5%,cercadecuatrovecesmayorque contraceptivos.
latasadeincrementopoblacional.Deseguiresta
GraficoN7.7
PERU:PREVALENCIAANTICONCEPTIVAEN
MUJERESUNIDAS.19912005
CuadroN7.11
PERU:PREVALENCIAANTICONCEPTIVA,PORAREAURBANORURAL
YESTADOCIVIL.SEGUNTIPODEMETODO.19912005
TIPO MUJERESUSUARIASDEMETODOSANTICONCEPTIVOS
DE URBANO RURAL
METODO TOTAL SOLTERA UNIDA OTRO TOTAL SOLTERA UNIDA OTRO
200405
CUALQUIERMETODO 44,7 12,1 74,3 32,6 45,3 5,7 64,4 17,2
MODERNO 32,3 8,3 53,6 25,7 25,6 3,2 36,1 13,4
TRADICIONAL 12,4 3,9 20,7 6,9 19,7 2,5 28,4 3,8
2000
MODERNO 33,4 5,3 56,1 27,8 28,8 2,8 40,3 15,8
TRADICIONAL 10,6 3,9 16,9 4,4 15,0 2,6 21,2 1,5
1996
MODERNO 28,7 3,7 47,8 16,8 19,9 0,9 27,4 9,9
TRADICIONAL 13,6 2,8 22,4 4,4 17,1 1,9 23,8 2,7
1991,92
MODERNO 22,4 2,4 39,7 17,2 11,2 0,1 15,5 5,2
TRADICIONAL 15,0 3,1 26,4 4,7 18,6 2,1 25,6 1,9
Fuente. EncuestasENDES
Tomandocomo referenciaal grupode mujeres definicinbasadaenuncriteriocuantitativonoesla

unidas, se observa que la tendencia de la mismaqueseusaenloscensos,dondemezclan
prevalenciaanticonceptiva,porreaderesidencia, criterioscuantitativosconcualitativosconlafinalidad
enelpasdestacaunincrementoimportanteenel dedarunadefinicin quefacilite laoperacinde
periodo19912000,sobretodo enlas residentes campo,porlotantoelmanejodelosdatoscensales
delrearural,lamismaquedisminuyeenintensidad conjuntamentecon losdelaEndes, chocarcon
entreellapso20002005,conincrementosparalelos esteinconveniente,entodocasoseasumeelriesgo
entreambas reasde residencia, aunque con de tomargrupos poblacionalesno comparables
guarismos de mayor magnitud en las reas estrictamente, aunque se supone con grandes
urbanas. caractersticascomunes.Esconvenienteaclararque
en elCenso del2005, nose hainvestigado la
LasEndesdefinencomorearuralalaslocalidades residenciaurbanorural, aunquesi seha incluido
conmenosde2,000habitantes,encontraposicin estavariableenlaENCO2005.
las de2,000 ms sonlas reasurbanas. Esta
VIII.INFLUENCIADELUSODEPONDERADORESDESFASADOSENEL
TIEMPOENLASESTIMACIONESMEDIANTELACOMBINACIONLINEAL
ElmtododelaCombinacinLinealpararealizar civil,fecundidad,etc.,noobstantesiempreprevalece
estimaciones en reas pequeas, utiliza lainfluenciadeloscambioseneltiempo,adems,
ponderadores quecorrespondan aesas reas lasvariablesseleccionadasnosiempresondeltipo
pequeas, que las combina con las tasas decambios estructuralesque semencion, en
nacionales. El primer dato, es decir los algunoscasosseutilizanvariablesrelativasalos
ponderadores,provienendelosCensos,encambio serviciosbsicosqueposeenlasviviendas,yestas
elsegundodato,lastasas,secalculanenbasea puedencambiar rpidamenteen eltiempo, pues
unaencuestapormuestreo,cuyoprincipalnivelde solamente dependen de la inversin en
inferenciaseaelnacional.LosCensosdePoblacin infraestructurabsicaquerealiceelGobierno.Por
soninvestigaciones estadsticasque sellevan a ejemplo,sehadeterminadoquealgunasvariables
caboconintervalosdetiempodeporlomenos10 sobre caractersticas de lavivienda, queen la
aos,encambio,lasencuestasespecializadasse ENDES199192permitendiscriminarelusoono
ejecutanconmayorfrecuencia,eselcasodelas demtodosdeplanificacinfamiliar,enel2000,ya
ENDES queserealizancada5aos,inclusolas notienenesacapacidaddiscriminatoria.
actualesENDESsellevanacaboanualmente.Esto
significaqueenlamayoradelasveces,sedebern Enconsecuencia,unaspectopendientedeestudio
combinardatosantiguosdeuncenso,conlosde eslainfluenciadeloscambiosenlasestructurasde
unaencuestapormuestreoreciente.Porejemplo, losponderadores sobre las estimaciones.En la
para estimartasasdeprevalencia anticonceptiva actualidadsetieneinformacindelCensodel2005
paralasprovinciasenelao2000,seutilizacomo ydelaENDESCONTINUA200405,loquenos
ponderadoreslasmujeresenedadfrtildelCenso permiterealizarestimacionesdelaprevalenciaen
dePoblacinde1993,losquesecombinanconlas losdepartamentoscombinandoelCenso1993y
tasascalculadascondatosdelaENDES2000,es ENCO2006 conla ENDES 20042005. Desde
decirsecombinandatoscensalesconmuestrales quelaencuesta yla ENCO,recientes,coinciden
conundesfasedesieteaoseneltiempo. enel aode ejecucin,las estimaciones,con la
informacinde estoseventos, estaranlibresdel
El mtodo aplicadopara estimarla prevalencia desfaseeneltiempo.Enconsecuencia,comparando
anticonceptivaenreaspequeas,llevaimplcitoel las estimacionescon ponderadores del Censo
supuesto que las estructuras provinciales 1993,conlas obtenidascon ponderadoresdela
(ponderadores) definidas porciertas variables, ENCO2006,sepodrmedirlainfluenciadeldesfase
permanezcanconstanteseneltiempoy,adems, eneltiempodelasfuentesdedatosutilizadosenlas
permitandiscriminar eluso dela anticoncepcin, estimaciones.
supuestosque en la realidad no se dan. Para
atenuarelefectodeestossupuestos,serecomienda 8.1Estimaciones departamentales
utilizarvariablescuyoscambiosseanlentosenel
tiempo, es decirvariables relativas a aspectos DeacuerdoalAnlisisDiscriminanteaplicadoalos
estructuralescomo elniveldeeducacin, estado datosdelaENDES200405,seestablecicomo
variablesdemayorcapacidaddiscriminatoriasobre departamentalesen basea laENCO 2006y el

laprcticaanticonceptiva,elNiveldeEducaciny CensodePoblacin1993,paraluegorealizarlas
elNmerodeHijosTenidos.Enrazndeello,se estimacionesdepartamentalesrespectivas,mediante
construyenlastasasdeprevalenciaanticonceptiva lacombinacinlineal.Losresultadossemuestran
nacionalenbasealaENDES,ylosponderadores enelcuadro8.1.
CuadroN8.1
PERU:PREVALENCIAANTICONCEPTIVAESTIMADA,PORTIPODE
METODOYFUENTEDELPONDERADOR,SEGN
DEPARTAMENTOS.2005
PREVALENCIAANTICONCEPTIVA
DEPARTAMENTO ESTIMADACONELCENSODE1993 ESTIMADACONLAENCO2006
TOTAL MODERNOS TRADICIONALES TOTAL MODERNOS TRADICIONALES
PERU 42,0 27,9 14,1 43,9 29,6 14,3

AMAZONAS 42,3 26,6 15,7 46,6 29,7 16,9
ANCASH 41,6 27,1 14,5 43,6 28,9 14,7
APURIMAC 39,1 25,2 13,9 44,3 28,5 15,8
AREQUIPA 42,3 28,6 13,7 43,4 29,9 13,5
AYACUCHO 38,9 25,2 13,7 45,6 29,5 16,1
CAJAMARCA 37,9 24,0 13,9 42,1 26,6 15,5
CALLAO 43,7 29,8 13,9 44,7 31,2 13,5
CUSCO 40,5 26,5 14,0 43,6 28,5 15,1
HUANCAVELICA 38,9 24,6 14,3 43,5 27,4 16,1
HUANUCO 41,0 26,4 14,6 44,0 28,2 15,8
ICA 43,7 29,5 14,2 46,0 32,1 13,9
JUNIN 43,1 28,4 14,7 44,7 30,0 14,7
LALIBERTAD 41,6 27,6 14,0 43,5 29,0 14,5
LAMBAYEQUE 41,0 27,1 13,9 42,6 28,6 14,0
LIMA 42,7 29,1 13,6 43,0 29,9 13,1
LORETO 45,4 29,5 15,9 48,0 31,9 16,1
MADREDEDIOS 47,2 31,1 16,1 49,5 33,7 15,8
MOQUEGUA 44,3 29,6 14,7 45,6 31,5 14,1
PASCO 41,5 27,2 14,3 45,1 30,1 15,0
PIURA 40,9 26,6 14,3 44,0 29,1 14,9
PUNO 39,5 25,3 14,2 43,2 28,4 14,8
SANMARTIN 46,2 29,7 16,5 47,8 31,2 16,6
TACNA 42,6 28,5 14,1 44,4 30,2 14,2
TUMBES 44,3 29,2 15,1 48,0 32,8 15,2
UCAYALI 46,4 30,4 16,0 48,4 32,5 15,9
Comparando las estimaciones, al 2005, de la departamentosmenosdesarrollados,esdecirhay

prevalencia anticonceptiva, elaboradas con unarelacininversaentrelasubestimacindela
ponderadoresdelCensode1993yconlaENCO tasayeldesarrollorelativodelosdepartamentoso
2006,sededucedeinmediatoquelasprimeras,es deloscambiospositivosque seproducenenlas
decir,laselaboradasconponderadoresdelCenso variablesconsideradasenlosdepartamentos.En
de 1993, producen tasas de prevalencia el caso de uso de mtodos modernos, la
anticonceptivamenores alas estimadas con la subestimacincrece,mostrandolamismacorrelacin
ENCO. Estasdiferencias crecenen el caso de inversa.Entantoqueenlosmtodostradicionales
aparecen signos negativos que indicaran delosmtodostradicionales,elsentidodelcambio

sobreestimacin. de la tasa sera inverso, producindose bajas
proporciones de subestimacin e inclusive
Siidentificamoscomocambiospositivoslosquese proporciones negativas que indicaran
producen a favorde la poblacin, atravs del sobrestimacin.
tiempo, en las variables explicativas de la
prevalenciaanticonceptiva,porejemplo,elevacin En resumen, si las variables utilizadas en la
del nivel de instruccin y disminucin de la aplicacin de la Combinacin Lineal, muestran
fecundidad(menos hijosen promedio),se debe cambios positivosen eltiempo, seespera una
esperarunasubestimacindelatasa.Delmismo subestimacindelosresultados,queircreciendo
modo,siconsideramoscomopositivoelincremento enla medidaqueaumenteeltiempodedesfase
delaproporcindeusuariasdemtodosmodernos, entreelcensoylaEncuesta.
lasubestimacinesmayor.Encambioenelcaso
CuadroN8.2
PERU:PORCENTAJEDESOBRESTIMACION,POR
TIPODEMETODO,SEGNDEPARTAMENTOS.2005
PORCENTAJEDESUBESTIMACION
DEPARTAMENTO DELATASA
TOTAL MODERNOS TRADICIONALES
PERU 4,3 5,7 1,4

AMAZONAS 9,2 10,4 7,1
ANCASH 4,6 6,2 1,4
APURIMAC 11,7 11,6 12,0
AREQUIPA 2,5 4,3 1,5
AYACUCHO 14,7 14,6 14,9
CAJAMARCA 10,0 9,8 10,3
CALLAO 2,2 4,5 3,0
CUSCO 7,1 7,0 7,3
HUANCAVELICA 10,6 10,2 11,2
HUANUCO 6,8 6,4 7,6
ICA 5,0 8,1 2,2
JUNIN 3,6 5,3 0,0
LALIBERTAD 4,4 4,8 3,4
LAMBAYEQUE 3,8 5,2 0,7
LIMA 0,7 2,7 3,8
LORETO 5,4 7,5 1,2
MADREDEDIOS 4,6 7,7 1,9
MOQUEGUA 2,9 6,0 4,3
PASCO 8,0 9,6 4,7
PIURA 7,0 8,6 4,0
PUNO 8,6 10,9 4,1
SANMARTIN 3,3 4,8 0,6
TACNA 4,1 5,6 0,7
TUMBES 7,7 11,0 0,7
UCAYALI 4,1 6,5 0,6
8.2Errorde estimacin delosresultadosdepartamentalesestimadoscon

laCombinacinLineal.Lamagnituddeloserrores
Paramedirlamagnituddelerrorglobaldeestimacin deestimacinalutilizarelCensode1993esms
comparamos las tasasnacionales, calculadas deldoblequelaproducidaalemplearlosdatosde
directamenteconlosresultadosdelaENDES2004 ENCO2006.
2005,conlastasasnacionalesdeducidasapartir
CuadroN8.3
PERU:PREVALENCIAANTICONCVEPTIVAYERRORDEESTIMACION,POR
FUENTEDELOSPONDERADORESYTIPODEMETODOANTICONCEPTIVO.2005
PREVALENCCIAANTICONCEPTIVA
CONPONDERADORES CONPONDERADORES
REFERENCIA
DELCENSODE1993 DEENCO2006
TOTAL MODERNOS TRADICIONALES TOTAL MODERNOS TRADICIONALES
ENDES 44,9 30,3 14,6 44,9 30,3 14,6

ESTIMADO 42,0 27,9 14,1 43,9 29,6 14,3
ERROR 6,5 7,9 3,4 2,2 2,3 2,1
IX.CONCLUSIONES
1. Eneltiempotranscurridoentre1940yel2005,la noactivasporestarenabstinenciaoporquenunca
poblacinsehamultiplicadoenaproximadamente tuvieronrelacionessexuales.Segnlaedaddelas
cuatro veces, a diferentes velocidades de mujeres,elgrupode35a39aoseselquemuestra
crecimiento, de acuerdo a los cambios mayorporcentajedeactividadsexual,muydecerca
experimentadosenlastendenciasdelniveldela estael grupo30 a34 aos,disminuyendo las
mortalidad,fecundidadymigracinexterna,llegando proporcioneshacialasdemayoredad.
aunapoblacinde27millones219mil264personas
enel2005. 6. Lagranmayoradeltotaldemujeresexpuestasal
riesgodeembarazo,estaransuficientemente
2. Laestructuraporedaddelapoblacinperuana protegidas,yaseaenformanaturalpornotener
contorneaunaPirmidePoblacionalConstrictiva, actividad sexual o porque usan mtodos de
caracterizadaporunmenornmerodepersonasen planificacinfamiliarefectivos. Elresto,seran
edadesmenores,efectoindudabledeldescenso mujeres expuestasnoprotegidas, por que no
delniveldefecundidadymortalidadobservadoen practicanlaanticoncepcinoporqueusanmtodos
lasltimasdcadas,loqueembarcaalapoblacin deplanificacinfamiliarnoefectivos.
peruanaenunaceleradoprocesodeenvejecimiento.
7. Laevolucinde laDemanda dePlanificacin
3. Enelinteriordelpaslasituacinesvariada,sin Familiar,adviertenunatendenciaalcrecimientoen
embargo, se aprecia claramenteque amayor lademandasatisfecha,asmismo,undescensode
pobrezalaestructuraporedadseconvierteenun lademandanosatisfecha,balancequeespositivo
factordesfavorablealdesarrollodesupoblacin. entrminosdelimpactoenelniveldefecundidad,
Losdepartamentosagrupadosenelestratodemayor peseaqueenperiodo20002005seproduceun
pobrezamuestranunapirmidepoblacional"joven" ciertoestancamientoenlademandatotal.
dondeloscontingentesdeniosiniciansuretraccin,
consecuenciadeundescensodelafecundidad 8. Deacuerdoalasintencionesreproductivas,las
recienteyunrelativoaltoniveldelamortalidad,en dosterceraspartesde lasmujeresusuariasde
cambio,elestratoopuestomuestraunapoblacin anticoncepcin,lohacenporqueyanoquierentener
enprocesodeenvejecimiento,dondeladisminucin mshijos,elrestodemujerestienenplaneadotener
delnmerodeniosesdelargadata. unhijoenuntiemponomenoralosdosaos.
4. Peseaquelaestructuraeconmicanoesfavorable 9. Enelao2005cercade3millones800milmujeres
paraladisminucindelafecundidadsehaconstatado estn inmersasen elmercadode planificacin
algunoshechosquehanfavorecidoeldescensode familiar,deellas,2millones400millohacenporque
lafecundidad,talescomoelmayoraccesodela yanoquierentenermshijos,elrestoporquedesean
poblacinalosserviciosdesaludmaternoinfantil, espaciarelnacimientodesuprximohijo.
serviciosdeplanificacinfamiliar,mejoraenelnivel
deeducacinyladisminucindelanalfabetismo. 10. El44.9%delasMEFtienendemandasatisfecha,
esdecirestnusandoalgnmtodocontraceptivo.
5. CercadelamitaddelasMEFsonsexualmente Una menor proporcin 370 mil mujeres se
activas,laotramitadseranmujeressexualmente considerancondemandanosatisfecha,porque
quedaronembarazadassindesearlo,finalmente152
milmujeresquedaronembarazadasporquefallel de incrementose veatenuadoen las ltimas

mtodoanticonceptivousado. dcadas,sobretodoenelquinquenio20002005.
11. Elmtododelritmoespreferidoporunterciodelas 15. Elniveldeproteccindelasmujeresurbanases

mujeresusuariasresidentesenlasreasrurales, mayorqueeldelasresidentesenreasrurales
entantoqueenlasreasurbanas,solounquinto dadoque el uso de mtodos anticonceptivos
deellaslousan,estasituacinestarelacionadaala modernosestamsextendidoenelreaurbanadel
mayorinformacinsobrelosmtodosmodernosy pas.
accesoalosserviciosdeplanificacinfamiliarque
setieneenlasreasurbanas,ademsdeotros 16. Elusodeanticonceptivosyeldeseodenotener
factoressocialesmarcadamentediferentesentre mshijos,crecerpidamenteenlamedidaque
ambasreasderesidencia.Segnelniveleducativo aumentaelnmerodehijossupervivientes,esta
delasmujeressepercibeunacorrelacinnegativa, relacinseacentaporelpesodelas"limitadoras",
esto es que a mayor nivel educativo menor loquesignificaquehayunconsiderableincremento
preferenciaporusarelritmo. enlamotivacinareducireltamaodelafamiliay
suevidentecorrelatoconlapracticaanticonceptiva.
12. Los mtodosseguros como la inyeccin yla
esterilizacinfemeninacaenenlafrecuenciade 17. Elincrementoenlaedadvaacompaadoalaumento
usoentreel2000yel2005locualsumado,sobre delaprevalenciaanticonceptivasolamentehasta
todoalincrementedelritmo,tendrrepercusinen los35a39aosdeedad,apartirdeestaedad
latendenciadelniveldelafecundidad,posiblemente decrecelaanticoncepcin.Seconstataentonces
haciendomslentasuvelocidadderetraccin. menoresproporcionesdeusodeanticonceptivos
enlasedadesextremasdelavidafrtil.
13. Seobservaunretrocesoentreel2000yel2005en
elusodemtodoseficaces(modernos)enfavorde 18. La prevalenciaanticonceptivaesmayorenlas
los menoseficientes(tradicionales) este paso mujeresquesabenleerfrentealasquenosaben
negativoestaraexplicadoporloscambiosdepoltica leer,sobretasaquesemanifiestatantoenmujeres
relacionadaconlaplanificacinfamiliar,ocurridaa unidascomoenlasquenoloestn.Lamisma
partirdelao2001,dondeelMinistrodeSaludpuso relacin, aunque en magnitudesmenores,se
restriccionesalosprogramasdeplanificacinfamiliar observaenlasmujeresnounidas.
delgobierno anterior, sobretodo sataniz el
Programa de Esterilizacinen base aalgunos 19. Enelgrupodemujeresunidas,latendenciaal
excesosaisladosquesedetectaronenalgnlugar crecimientodelaprevalenciaanticonceptivaes
del pas, agregndosela restricciones en el contundente.Enelperiodo19692005,laproporcin
abastecimientodelcondn,DIUeinyeccin,los deusuariasseincrementode20%a71%,aunque
demayorfrecuenciaensuuso.Comoconsecuencia lavelocidaddeincrementoseveatenuadoenlas
seelevaelusodemtodostradicionales,quecomo ltimasdcadas,sobretodoenelquinquenio2000
esconocidotienentasasdefallaimportantes,aspecto 2005.
queindudablementetendrrepercusinenelnivel
delafecundidadcuyatendenciadedescensoya 20. Elniveldeproteccindelasmujeresurbanases
senotaatenuada. mayorqueeldelasresidentesenreasrurales
dadoque el uso de mtodos anticonceptivos
14. Enelgrupodemujeresunidas,latendenciadela modernosestamsextendidoenelreaurbanadel
prevalenciaanticonceptivaescontundente.Enel pas,siendoas queel 72.2% de lasmujeres
periodo19692005,laproporcindeusuariasse residentesen reasurbanasque practican la
incrementode20%a71%,aunquelavelocidad anticoncepcin,empleanmtodosmodernos,una
proporcinmenorlohaceenlasreasrurales.
21. Haysolamenteochoprovinciasconmsde50mil parambitosmenorescomolosdepartamentosy

usuariasdeanticonceptivos,destacandolaprovincia provincias.
deLimacon934mil,seguidadelejosporlaprovincia
deArequipacon114milusuarias,cerrandoesta 25. El desfaseenel tiempoentre las tasas y los
listalaprovinciadeHuancayodeldepartamentode ponderadores,subestimanelniveldeprevalencia
Junncon58milusuarias. anticonceptiva.
22. Hayseisprovinciasconmenosdemilusuariasde 26. Loserroresdeestimacincrecenenlamedidaque

anticonceptivos,dondelaprovinciadePursdel seagrandaeltiempotrascurridoentrelacoleccin
departamentodeUcayaliregistra424mujeresque delosponderadoresydelastasasdeprevalencia
practicanlaanticoncepcin,lacantidadmsbaja anticonceptiva.
entrelasprovinciasdelpas.
27. ElmtododelaCombinacinLinealhasidoaplicado
23. Elestratomenospobreestaconformadopor15 conxitopara estimartasasexpresadascomo
provincias,queporincluiralaProvinciadeLima proporciones, es el cadode la Demanda de
eseldemayornmerodemujeres,Esteestrato PlanificacinFamiliarysuscomponentes.Sera
agrupa un milln 362 mil usuarias con una de mucho inters realizar estudios sobre la
prevalenciapromediode41.8%.Enestegrupode estimacindeotrotipodeindicadoresdemogrficos,
usuarias,949milutilizanmtodosmodernos noexpresadoscomoproporciones,comolaTasa
Globalde Fecundidad oEsperanza devidaal
24. LainformacinqueproporcionalaENDES2004 Nacer.Sehanhechoestimacionessobreingreso
05,combinadaconladelCenso2005ylaENCO o niveles de pobreza en reas menores,
2006permiterealizarestimacionesconfiablesdela combinandodatosdeencuestasycensos,masla
prevalenciaanticonceptivaytipodemtodousado combinacinnoesdetipolineal.
BIBLIOGRAFIA
BancoMundial."Oportunidadesparatodos:Por INEI. "Estimaciones y Proyecciones de la

un Per menos pobre y ms incluyente". Poblacin porAos Calendario y Edades
ResumenEjecutivo.LimaPer.2006 Simples.19702025".BoletnEspecialN14.
LimaPer,1995.
CEPALCELADE. "Estimaciones Indirectas
para reas Menores". Notas de Poblacin INEI."Per:EstimacionesyProyeccionesde
NmeroEspecial,aoXXIII,N71.Santiago Poblacin,19502050".LimaPer,2001
deChile.2001.
INEI. "Proyecciones de Poblacin del Per.
CEPALCELADE. " Proyecciones de 19952025".BoletndeAnlisisDemogrficoN
Poblacin",actualizadasenagostodel2005. 34.LimaPer,1995.
SantiagodeChile.
Loza, Gloria y Vallenas, Guillermo. "Uso y
DeliciaFerrando."ElAbortoclandestinoenel Demanda de MtodosAnticonceptivos en el
Per".PathfinderInternational,FloraTristn. Per", DHS y CELADE, Santiago de Chile,
Lima,Per.2002. 1992.
Garca Nez Jos, PalmaYolanda, Nez Mostajo,Nelly."ActitudesdelaMujerfrentea

Leopoldo y Jimnez J. "Estimaciones la Fecundidad y Uso de Mtodos
Programticas para reas Geogrficas Anticonceptivos".CELADE.SantiagodeChile,
Pequeas",Mayode1994.Mxico. 1981.
Guzmn Jos. "Fec undidad". CELADE, J. Ortiz y E. Alcntara, "Cambios en la

SantiagodeChile,1991. FecundidadPeruana",CentrodeInvestigacin
enPoblacinCuzco,UniversidadNacionalSan
INEI, DHS. "Per: Encuesta Demogrfica y AntonioAbaddelCuzco.Lima,1988.
desaludFamiliar1991\1992".LimaPer,1992.
PNUD."InformesobreelDesarrolloHumano/
INEI, DHS. "Per: Encuesta Demogrfica y Per2006".LimaPer,2006
desaludFamiliar1996".LimaPer,1997.
Ramos,Hctor. "Per:Niveles yTendencias
INEI, DHS. "Per: Encuesta Demogrfica y delaFecundidad".INEI.LimaPer.1995
deSaludFamiliar2000".LimaPer,2001.
Vallenas, Guillermo. "Per. Demanda de
INEI."Aspectos Demogrficosy Prevalencia PlanificacinFamiliar".INEI,MINSA,UNFPA.
deAnticonceptivos en el Per". LimaPer, LimaPer,1995.
1981.
Vallenas,Guillermo."MezclaAnticonceptivaen
las Provincias del Per". UNMSM, Sienta
Omni,Volumen1,Nmero2.LimaPer1997.
VallenasOchoa,Guillermo."Construccinde Westoff,C.yOchoa,L.H."UnmetNeedthe
IndicadoresDemogrficosapartirdeCensosy DemandforFamilyPlanning,inDemographic
Encuestas".UNFPAINEI. LimaPer,2000. andHealthSurveys,inComparativeStudies,
N5.InstituteforResourceDevelopment,Macro
VallenasOchoa,Guillermo."Metodologaspara InternationalColumbia.Maryland.1991
estimarindicadoressociodemogrficosenreas
menores"DHSINEI.LimaPer2002.
AnexoN01
ESTIMACIONES
PROVINCIALES
CuadroNA.1
PORTIPODEMETODO,SEGNPROVINCIAS.2005
METODOS
ENEDAD TODOSLOSMETODOS METODOSMODERNOS
DEPARTAMENTO TRADICIONALES
PERU 7259197 3259379 44,9 2199537 30,3 1059842 14,6

AMAZONAS 94692 45112 47,6 28793 30,4 16319 17,2
CHACHAPOYAS 13190 6285 47,6 4136 31,4 2149 16,2
BAGUA 18762 8690 46,3 5615 29,9 3075 16,4
BONGARA 6114 2919 47,7 1867 30,5 1052 17,2
CONDORCANQUI 10280 5224 50,8 3224 31,4 2000 19,4
LUYA 10970 5204 47,4 3294 30,0 1910 17,4
RODRIGUEZDEMENDOZA 6113 3026 49,5 1929 31,6 1097 17,9
UTCUBAMBA 29263 13764 47,0 8728 29,8 5036 17,2
ANCASH 273123 121745 44,6 80811 29,6 40934 15,0
HUARAZ 40489 17581 43,4 11871 29,3 5710 14,1
AIJA 2081 1046 50,3 680 32,7 366 17,6
ANTONIORAYMONDI 3832 1727 45,1 1115 29,1 612 16,0
ASUNCION 2224 988 44,4 636 28,6 352 15,8
BOLOGNESI 5943 2994 50,4 1955 32,9 1039 17,5
CARHUAZ 11269 4906 43,5 3085 27,4 1821 16,1
CARLOSF.FITZCARRALD 4894 2105 43,0 1299 26,5 806 16,5
CASMA 11209 5337 47,6 3561 31,8 1776 15,8
CORONGO 1728 839 48,6 538 31,1 301 17,5
HUARI 13228 5934 44,9 3783 28,6 2151 16,3
HUARMEY 6840 3389 49,5 2327 34,0 1062 15,5
HUAYLAS 12712 5689 44,8 3597 28,3 2092 16,5
MARISCALLUZURIAGA 5442 2325 42,7 1434 26,4 891 16,3
OCROS 1412 683 48,4 447 31,7 236 16,7
PALLASCA 6356 2877 45,3 1799 28,3 1078 17,0
POMABAMBA 6656 2938 44,1 1863 28,0 1075 16,1
RECUAY 4491 1927 42,9 1248 27,8 679 15,1
SANTA 111558 49243 44,1 33844 30,3 15399 13,8
SIHUAS 6990 3364 48,1 2128 30,4 1236 17,7
YUNGAY 13769 5853 42,5 3601 26,2 2252 16,3
APURIMAC 99135 44899 45,3 28925 29,2 15974 16,1
ABANCAY 26663 11826 44,4 7988 30,0 3838 14,4
ANDAHUAYLAS 36106 15720 43,5 9932 27,5 5788 16,0
ANTABAMBA 2642 1226 46,4 805 30,5 421 15,9
AYMARAES 6833 3295 48,2 2131 31,2 1164 17,0
COTABAMBAS 9575 4628 48,3 2780 29,0 1848 19,3
CHINCHEROS 11566 5401 46,7 3442 29,8 1959 16,9
GRAU 5750 2803 48,7 1847 32,1 956 16,6
AREQUIPA 334800 148552 44,4 102487 30,6 46065 13,8
AREQUIPA 262379 114033 43,5 79306 30,2 34727 13,3
CAMANA 14762 6945 47,0 4764 32,3 2181 14,7
CARAVELI 7861 3906 49,7 2634 33,5 1272 16,2
CASTILLA 9097 4335 47,7 2889 31,8 1446 15,9
CAYLLOMA 18490 8811 47,7 5778 31,2 3033 16,5
CONDESUYOS 4501 2048 45,5 1346 29,9 702 15,6
(Contia)
CuadroNA.1
METODOS
ISLAY 14110 6666 47,2 4612 32,7 2054 14,5

LAUNION 3600 1808 50,2 1158 32,2 650 18,0
AYACUCHO 153567 71593 46,6 46380 30,2 25213 16,4
HUAMANGA 64704 28998 44,8 19200 29,7 9798 15,1
CANGALLO 8611 3929 45,6 2441 28,3 1488 17,3
HUANCASANCOS 2956 1406 47,6 917 31,0 489 16,6
HUANTA 21551 9813 45,5 6197 28,8 3616 16,7
LAMAR 19267 9598 49,8 5895 30,6 3703 19,2
LUCANAS 14110 6886 48,8 4606 32,6 2280 16,2
PARINACOCHAS 6432 3165 49,2 2133 33,2 1032 16,0
PAUCARDELSARASARA 2269 1121 49,4 759 33,5 362 15,9
SUCRE 2890 1449 50,1 950 32,9 499 17,2
VICTORFAJARDO 5212 2586 49,6 1637 31,4 949 18,2
VILCASHUAMAN 5565 2642 47,5 1645 29,6 997 17,9
CAJAMARCA 349181 150292 43,0 95092 27,2 55200 15,8
CAJAMARCA 79251 33567 42,4 21992 27,7 11575 14,7
CAJABAMBA 18037 7603 42,2 4691 26,0 2912 16,2
CELENDIN 21969 9373 42,7 5805 26,4 3568 16,3
CHOTA 43309 17812 41,1 11044 25,5 6768 15,6
CONTUMAZA 8131 3719 45,7 2407 29,6 1312 16,1
CUTERVO 34642 15276 44,1 9508 27,4 5768 16,7
HUALGAYOC 25715 9524 37,0 5636 21,9 3888 15,1
JAEN 46175 21589 46,8 13950 30,2 7639 16,6
SANIGNACIO 28548 13056 45,7 8274 29,0 4782 16,7
SANMARCOS 12570 5581 44,4 3437 27,3 2144 17,1
SANMIGUEL 14408 6088 42,3 3851 26,7 2237 15,6
SANPABLO 6003 2518 41,9 1562 26,0 956 15,9
SANTACRUZ 10423 4586 44,0 2935 28,2 1651 15,8
CALLAO 240283 109809 45,7 76752 31,9 33057 13,8
CUSCO 302525 134851 44,6 88272 29,2 46579 15,4
CUSCO 106924 45049 42,1 31349 29,3 13700 12,8
ACOMAYO 6014 2828 47,0 1732 28,8 1096 18,2
ANTA 13351 6253 46,8 4024 30,1 2229 16,7
CALCA 15050 6879 45,7 4351 28,9 2528 16,8
CANAS 9692 4014 41,4 2484 25,6 1530 15,8
CANCHIS 26333 11687 44,4 7613 28,9 4074 15,5
CHUMBIVILCAS 16514 7684 46,5 4689 28,4 2995 18,1
ESPINAR 16642 7079 42,5 4521 27,2 2558 15,3
LACONVENCION 41019 19673 48,0 12657 30,9 7016 17,1
PARURO 6573 3287 50,0 2028 30,9 1259 19,1
PAUCARTAMBO 10746 5175 48,2 3150 29,3 2025 18,9
QUISPICANCHI 19504 9074 46,5 5638 28,9 3436 17,6
URUBAMBA 14163 6169 43,6 4036 28,5 2133 15,1
HUANCAVELICA 104222 46351 44,5 29237 28,1 17114 16,4
HUANCAVELICA 34206 14877 43,5 9642 28,2 5235 15,3
(Contia)
CuadroNA.1
METODOS
ACOBAMBA 14559 6124 42,1 3745 25,7 2379 16,4

ANGARAES 11567 4936 42,7 3035 26,2 1901 16,5
CASTROVIRREYNA 4277 2066 48,3 1363 31,9 703 16,4
CHURCAMPA 9360 4435 47,4 2735 29,2 1700 18,2
HUAYTARA 6398 2927 45,7 1895 29,6 1032 16,1
TAYACAJA 23855 10986 46,1 6822 28,6 4164 17,5
HUANUCO 183361 82483 45,0 52939 28,9 29544 16,1
HUANUCO 69114 30139 43,6 19582 28,3 10557 15,3
AMBO 12756 5511 43,2 3418 26,8 2093 16,4
DOSDEMAYO 9820 4563 46,5 2932 29,9 1631 16,6
HUACAYBAMBA 4363 1983 45,5 1218 27,9 765 17,6
HUAMALIES 15997 7139 44,6 4548 28,4 2591 16,2
LEONCIOPRADO 30021 14193 47,3 9334 31,1 4859 16,2
MARAON 5684 2721 47,9 1709 30,1 1012 17,8
PACHITEA 12199 5494 45,0 3343 27,4 2151 17,6
PUERTOINCA 7072 3459 48,9 2206 31,2 1253 17,7
LAURICOCHA 7425 3450 46,5 2279 30,7 1171 15,8
YAROWILCA 8910 3831 43,0 2370 26,6 1461 16,4
ICA 190147 89424 47,0 62490 32,9 26934 14,1
ICA 86673 40094 46,3 28291 32,6 11803 13,7
CHINCHA 51653 24157 46,8 16649 32,2 7508 14,6
NAZCA 15508 7443 48,0 5173 33,4 2270 14,6
PALPA 3574 1748 48,9 1222 34,2 526 14,7
PISCO 32739 15982 48,8 11155 34,1 4827 14,7
JUNIN 297362 135893 45,7 91332 30,7 44561 15,0
HUANCAYO 131341 58431 44,5 40042 30,5 18389 14,0
CONCEPCION 15661 7000 44,7 4582 29,3 2418 15,4
CHANCHAMAYO 37801 18519 49,0 12105 32,0 6414 17,0
JAUJA 25471 11540 45,3 7869 30,9 3671 14,4
JUNIN 8599 3702 43,1 2446 28,4 1256 14,7
SATIPO 23009 11295 49,1 7203 31,3 4092 17,8
TARMA 27842 12358 44,4 8203 29,5 4155 14,9
YAULI 13960 6739 48,3 4670 33,5 2069 14,8
CHUPACA 13678 6309 46,1 4212 30,8 2097 15,3
LALIBERTAD 424651 188854 44,5 126080 29,7 62774 14,8
TRUJILLO 228597 101073 44,2 69459 30,4 31614 13,8
ASCOPE 31846 14243 44,7 9774 30,7 4469 14,0
BOLIVAR 3725 1902 51,1 1200 32,2 702 18,9
CHEPEN 19848 8796 44,3 5889 29,7 2907 14,6
JULCAN 8351 3607 43,2 2213 26,5 1394 16,7
OTUZCO 21485 9631 44,8 6023 28,0 3608 16,8
PACASMAYO 26366 11739 44,5 7931 30,1 3808 14,4
PATAZ 14832 7027 47,4 4446 30,0 2581 17,4
SANCHEZCARRION 30671 12934 42,2 7751 25,3 5183 16,9
SANTIAGODECHUCO 13740 6243 45,4 3936 28,6 2307 16,8
(Contia)
CuadroNA.1
METODOS
GRANCHIMU 7054 3399 48,2 2151 30,5 1248 17,7

VIRU 18136 8260 45,5 5307 29,3 2953 16,2
LAMBAYEQUE 310998 135448 43,6 91062 29,3 44386 14,3
CHICLAYO 218371 96000 44,0 65526 30,0 30474 14,0
FERREAFE 24578 11132 45,3 7200 29,3 3932 16,0
LAMBAYEQUE 68049 28316 41,6 18336 26,9 9980 14,7
LIMA 2354291 1034984 44,0 720685 30,6 314299 13,4
LIMA 2135473 934188 43,7 651426 30,5 282762 13,2
BARRANCA 37828 16432 43,4 11116 29,4 5316 14,0
CAJATAMBO 1937 970 50,1 643 33,2 327 16,9
CANTA 3108 1480 47,6 1003 32,3 477 15,3
CAETE 52788 24766 46,9 17363 32,9 7403 14,0
HUARAL 44668 19678 44,1 13357 29,9 6321 14,2
HUAROCHIRI 15474 7544 48,8 5170 33,4 2374 15,4
HUAURA 53497 24988 46,7 17266 32,3 7722 14,4
OYON 4167 2121 50,9 1410 33,8 711 17,1
YAUYOS 5351 2817 52,6 1931 36,1 886 16,5
LORETO 221095 108499 49,1 72207 32,7 36292 16,4
MAYNAS 131000 62962 48,1 42995 32,8 19967 15,3
ALTOAMAZONAS 24338 12096 49,7 7688 31,6 4408 18,1
LORETO 14121 7264 51,4 4620 32,7 2644 18,7
MARISCALRAMONCASTILLA 12212 5919 48,5 3770 30,9 2149 17,6
REQUENA 15245 7841 51,4 5160 33,8 2681 17,6
UCAYALI 13105 6687 51,0 4408 33,6 2279 17,4
DATEMDELMARAON 11074 5730 51,7 3566 32,2 2164 19,5
MADREDEDIOS 24749 12525 50,6 8538 34,5 3987 16,1
TAMBOPATA 18475 9308 50,4 6386 34,6 2922 15,8
MANU 4404 2206 50,1 1454 33,0 752 17,1
TAHUAMANU 1870 1011 54,1 698 37,3 313 16,8
MOQUEGUA 45950 21422 46,6 14818 32,2 6604 14,4
MARISCALNIETO 20445 9184 44,9 6331 31,0 2853 13,9
GENERALSANCHEZCERRO 6610 3057 46,2 2019 30,5 1038 15,7
ILO 18895 9181 48,6 6468 34,2 2713 14,4
PASCO 71653 33039 46,1 22081 30,8 10958 15,3
PASCO 41533 18854 45,4 12756 30,7 6098 14,7
DANIELALCIDESCARRION 10634 4499 42,3 2960 27,8 1539 14,5
OXAPAMPA 19486 9686 49,7 6365 32,7 3321 17,0
PIURA 440120 197984 45,0 131123 29,8 66861 15,2
PIURA 182939 82660 45,2 55435 30,3 27225 14,9
AYABACA 30107 13727 45,6 8538 28,4 5189 17,2
HUANCABAMBA 28636 12119 42,3 7475 26,1 4644 16,2
MORROPON 40200 17424 43,3 11193 27,8 6231 15,5
PAITA 28983 13037 45,0 8693 30,0 4344 15,0
SULLANA 79011 35862 45,4 24185 30,6 11677 14,8
TALARA 34723 16221 46,7 11091 31,9 5130 14,8
(Contia)
CuadroNA.1
METODOS
SECHURA 15521 6934 44,7 4513 29,1 2421 15,6

PUNO 328907 145265 44,2 95633 29,1 49632 15,1
PUNO 61408 27167 44,2 18596 30,3 8571 13,9
AZANGARO 33775 14320 42,4 9123 27,0 5197 15,4
CARABAYA 16254 7556 46,5 4690 28,9 2866 17,6
CHUCUITO 28564 12373 43,3 8066 28,2 4307 15,1
ELCOLLAO 19397 9017 46,5 5874 30,3 3143 16,2
HUANCANE 17264 7372 42,7 4734 27,4 2638 15,3
LAMPA 12506 5418 43,3 3429 27,4 1989 15,9
MELGAR 21687 9239 42,6 6012 27,7 3227 14,9
MOHO 6283 2753 43,8 1787 28,4 966 15,4
SANANTONIODEPUTINA 11751 5306 45,2 3414 29,1 1892 16,1
SANROMAN 71069 31294 44,0 21303 30,0 9991 14,0
SANDIA 16137 7403 45,9 4738 29,4 2665 16,5
YUNGUYO 12812 6047 47,2 3867 30,2 2180 17,0
SANMARTIN 170725 83432 48,9 54534 31,9 28898 17,0
MOYOBAMBA 26652 12669 47,5 8274 31,0 4395 16,5
BELLAVISTA 11128 5779 51,9 3706 33,3 2073 18,6
ELDORADO 7158 3615 50,5 2266 31,7 1349 18,8
HUALLAGA 5374 2774 51,6 1772 33,0 1002 18,6
LAMAS 17762 8897 50,1 5623 31,7 3274 18,4
MARISCALCACERES 12014 6067 50,5 4038 33,6 2029 16,9
PICOTA 8638 4379 50,7 2824 32,7 1555 18,0
RIOJA 24186 12090 50,0 7831 32,4 4259 17,6
SANMARTIN 41931 19547 46,6 13318 31,8 6229 14,8
TOCACHE 15882 7615 47,9 4882 30,7 2733 17,2
TACNA 83810 38044 45,4 25913 30,9 12131 14,5
TACNA 77899 35080 45,0 23940 30,7 11140 14,3
CANDARAVE 2146 1039 48,4 677 31,5 362 16,9
JORGEBASADRE 2155 1123 52,1 768 35,6 355 16,5
TARATA 1610 802 49,8 528 32,8 274 17,0
TUMBES 53619 26313 49,1 18006 33,6 8307 15,5
TUMBES 39362 19256 48,9 13276 33,7 5980 15,2
CONTRALMIRANTEVILLAR 4161 1963 47,2 1314 31,6 649 15,6
ZARUMILLA 10096 5094 50,5 3416 33,8 1678 16,7
UCAYALI 106231 52566 49,5 35347 33,3 17219 16,2
CORONELPORTILLO 85741 42269 49,3 28820 33,6 13449 15,7
ATALAYA 8780 4391 50,0 2753 31,4 1638 18,6
PADREABAD 10850 5482 50,5 3503 32,3 1979 18,2
PURUS 860 424 49,3 271 31,5 153 17,8
CuadroNA.2
PERU:MUJERESENEDADFERTILUNIDAS,USUARIASDEMETODOSANTICONCEPTIVOS,
DEPARTAMENTOS MUJERESEN USUARIASDEMETODOSANTICONCEPTIVOS

METODOS
Y EDADFERTIL TODOSLOSMETODOS METODOSMODERNOS
TRADICIONALES
PROVINCIAS UNIDAS MUJERES TASA MUJERES TASA MUJERES TASA
PERU 3934485 2781681 70,7 1853142 47,1 928539 23,6

AMAZONAS 61845 41831 67,6 26369 42,6 15462 25,0
CHACHAPOYAS 7527 5253 69,8 3420 45,4 1833 24,4
BAGUA 12227 8260 67,6 5257 43,0 3003 24,6
BONGARA 3883 2651 68,3 1673 43,1 978 25,2
CONDORCANQUI 7173 4708 65,6 2845 39,7 1863 25,9
LUYA 7152 4867 68,1 3061 42,8 1806 25,3
RODRIGUEZDEMENDOZA 4108 2812 68,5 1771 43,1 1041 25,4
UTCUBAMBA 19775 13280 67,2 8342 42,2 4938 25,0
ANCASH 149699 104738 70,0 68680 45,9 36058 24,1
HUARAZ 20770 14713 70,8 9717 46,8 4996 24,0
AIJA 1073 751 70,0 481 44,8 270 25,2
ANTONIORAYMONDI 2431 1656 68,1 1056 43,4 600 24,7
ASUNCION 1386 952 68,7 610 44,0 342 24,7
BOLOGNESI 3289 2337 71,1 1519 46,2 818 24,9
CARHUAZ 6538 4348 66,5 2681 41,0 1667 25,5
CARLOSF.FITZCARRALD 3152 2058 65,3 1264 40,1 794 25,2
CASMA 6499 4638 71,4 3073 47,3 1565 24,1
CORONGO 1126 786 69,8 501 44,5 285 25,3
HUARI 8458 5728 67,7 3623 42,8 2105 24,9
HUARMEY 4575 3330 72,8 2276 49,7 1054 23,1
HUAYLAS 8458 5617 66,4 3535 41,8 2082 24,6
MARISCALLUZURIAGA 3882 2308 59,5 1427 36,8 881 22,7
OCROS 1102 669 60,7 442 40,1 227 20,6
PALLASCA 3632 2474 68,1 1526 42,0 948 26,1
POMABAMBA 3856 2526 65,5 1558 40,4 968 25,1
RECUAY 2046 1402 68,5 897 43,8 505 24,7
SANTA 54432 39924 73,3 27271 50,1 12653 23,2
SIHUAS 4215 2850 67,6 1792 42,5 1058 25,1
YUNGAY 8779 5671 64,6 3431 39,1 2240 25,5
APURIMAC 60483 41095 67,9 25972 42,9 15123 25,0
ABANCAY 13377 9596 71,7 6310 47,2 3286 24,5
ANDAHUAYLAS 22612 15320 67,8 9559 42,3 5761 25,5
ANTABAMBA 2042 1194 58,5 788 38,6 406 19,9
AYMARAES 4268 2932 68,7 1862 43,6 1070 25,1
COTABAMBAS 6589 4230 64,2 2441 37,0 1789 27,2
CHINCHEROS 8097 5370 66,3 3426 42,3 1944 24,0
GRAU 3498 2453 70,1 1586 45,3 867 24,8
AREQUIPA 172790 124387 72,0 85048 49,2 39339 22,8
AREQUIPA 127345 92096 72,3 63564 49,9 28532 22,4
CAMANA 8294 5990 72,2 4070 49,1 1920 23,1
CARAVELI 5292 3821 72,2 2567 48,5 1254 23,7
CASTILLA 6168 4323 70,1 2882 46,7 1441 23,4
CAYLLOMA 12161 8499 69,9 5499 45,2 3000 24,7
CONDESUYOS 2773 1933 69,7 1251 45,1 682 24,6
(Contia)
CuadroNA.2
MUJERESEN USUARIASDEMETODOSANTICONCEPTIVOS
METODOS
EDADFERTIL TODOSLOSMETODOS METODOSMODERNOS
ISLAY 8437 6136 72,7 4217 50,0 1919 22,7

LAUNION 2320 1589 68,5 998 43,0 591 25,5
AYACUCHO 91236 62265 68,2 39455 43,2 22810 25,0
HUAMANGA 34117 23566 69,1 15253 44,7 8313 24,4
CANGALLO 5526 3669 66,4 2223 40,2 1446 26,2
HUANCASANCOS 1838 1283 69,8 831 45,2 452 24,6
HUANTA 13203 8793 66,6 5406 40,9 3387 25,7
LAMAR 12952 8534 65,9 5120 39,5 3414 26,4
LUCANAS 8955 6343 70,8 4183 46,7 2160 24,1
PARINACOCHAS 3996 2782 69,6 1826 45,7 956 23,9
PAUCARDELSARASARA 1291 940 72,8 631 48,9 309 23,9
SUCRE 1884 1314 69,7 849 45,1 465 24,6
VICTORFAJARDO 3514 2422 68,9 1502 42,7 920 26,2
VILCASHUAMAN 3960 2619 66,1 1631 41,2 988 24,9
CAJAMARCA 205357 135997 66,2 84439 41,1 51558 25,1
CAJAMARCA 41130 28014 68,1 17834 43,4 10180 24,7
CAJABAMBA 11585 7524 64,9 4648 40,1 2876 24,8
CELENDIN 12627 8195 64,9 4990 39,5 3205 25,4
CHOTA 24701 16005 64,8 9787 39,6 6218 25,2
CONTUMAZA 4636 3173 68,4 2024 43,7 1149 24,7
CUTERVO 21035 13985 66,5 8547 40,6 5438 25,9
HUALGAYOC 16310 9427 57,8 5588 34,3 3839 23,5
JAEN 27894 19495 69,9 12179 43,7 7316 26,2
SANIGNACIO 19226 12841 66,8 8122 42,2 4719 24,6
SANMARCOS 7984 5198 65,1 3139 39,3 2059 25,8
SANMIGUEL 8360 5535 66,2 3448 41,2 2087 25,0
SANPABLO 3288 2167 65,9 1326 40,3 841 25,6
SANTACRUZ 6581 4438 67,4 2807 42,7 1631 24,7
CALLAO 118001 86020 72,9 59634 50,5 26386 22,4
CUSCO 173380 119904 69,2 77085 44,5 42819 24,7
CUSCO 51127 36892 72,2 25188 49,3 11704 22,9
ACOMAYO 4095 2710 66,2 1628 39,8 1082 26,4
ANTA 8612 5927 68,8 3748 43,5 2179 25,3
CALCA 9605 6484 67,5 4015 41,8 2469 25,7
CANAS 5435 3636 66,9 2211 40,7 1425 26,2
CANCHIS 15046 10538 70,0 6776 45,0 3762 25,0
CHUMBIVILCAS 10733 6985 65,1 4149 38,7 2836 26,4
ESPINAR 9422 6570 69,7 4138 43,9 2432 25,8
LACONVENCION 27886 19107 68,5 12300 44,1 6807 24,4
PARURO 4707 3211 68,2 1962 41,7 1249 26,5
PAUCARTAMBO 6637 4266 64,3 2526 38,1 1740 26,2
QUISPICANCHI 12485 8277 66,3 5042 40,4 3235 25,9
URUBAMBA 7590 5301 69,8 3402 44,8 1899 25,0
HUANCAVELICA 60773 40923 67,3 25197 41,5 15726 25,8
HUANCAVELICA 16897 11969 70,8 7408 43,8 4561 27,0
(Contia)
CuadroNA.2
METODOS
ACOBAMBA 8630 5627 65,2 3382 39,2 2245 26,0

ANGARAES 7840 4789 61,1 2949 37,6 1840 23,5
CASTROVIRREYNA 2465 1749 71,0 1141 46,3 608 24,7
CHURCAMPA 6057 3999 66,0 2410 39,8 1589 26,2
HUAYTARA 3674 2503 68,1 1592 43,3 911 24,8
TAYACAJA 15210 10287 67,6 6315 41,5 3972 26,1
HUANUCO 107470 72367 67,3 45495 42,3 26872 25,0
HUANUCO 37971 25990 68,4 16490 43,4 9500 25,0
AMBO 7524 4961 65,9 3008 40,0 1953 25,9
DOSDEMAYO 5494 3755 68,3 2364 43,0 1391 25,3
HUACAYBAMBA 2909 1900 65,3 1151 39,6 749 25,7
HUAMALIES 9595 6336 66,0 3944 41,1 2392 24,9
LEONCIOPRADO 18501 12629 68,3 8109 43,8 4520 24,5
MARAON 3938 2612 66,3 1619 41,1 993 25,2
PACHITEA 6660 4324 64,9 2568 38,6 1756 26,3
PUERTOINCA 5368 3422 63,7 2184 40,7 1238 23,0
LAURICOCHA 3738 2669 71,4 1733 46,4 936 25,0
YAROWILCA 5772 3769 65,3 2325 40,3 1444 25,0
ICA 101557 74546 73,4 51838 51,0 22708 22,4
ICA 44954 33202 73,9 23283 51,8 9919 22,1
CHINCHA 28103 20416 72,6 14014 49,9 6402 22,7
NAZCA 8397 6184 73,6 4297 51,2 1887 22,4
PALPA 2113 1548 73,3 1073 50,8 475 22,5
PISCO 17990 13196 73,4 9171 51,0 4025 22,4
JUNIN 157037 111936 71,3 74431 47,4 37505 23,9
HUANCAYO 59658 43698 73,2 29594 49,6 14104 23,6
CONCEPCION 8173 5699 69,7 3698 45,2 2001 24,5
CHANCHAMAYO 25442 17741 69,7 11436 44,9 6305 24,8
JAUJA 12780 9312 72,9 6327 49,5 2985 23,4
JUNIN 4676 3327 71,2 2164 46,3 1163 24,9
SATIPO 16704 10944 65,5 7035 42,1 3909 23,4
TARMA 13410 9406 70,1 6191 46,2 3215 23,9
YAULI 8674 6390 73,7 4408 50,8 1982 22,9
CHUPACA 7520 5419 72,1 3578 47,6 1841 24,5
LALIBERTAD 231903 162487 70,1 107333 46,3 55154 23,8
TRUJILLO 117568 84446 71,8 57773 49,1 26673 22,7
ASCOPE 16976 12245 72,1 8307 48,9 3938 23,2
BOLIVAR 2529 1733 68,5 1087 43,0 646 25,5
CHEPEN 10234 7093 69,3 4677 45,7 2416 23,6
JULCAN 5174 3371 65,2 2035 39,3 1336 25,9
OTUZCO 13342 8977 67,3 5531 41,5 3446 25,8
PACASMAYO 14526 10346 71,2 6932 47,7 3414 23,5
PATAZ 9786 6633 67,8 4136 42,3 2497 25,5
SANCHEZCARRION 17888 11421 63,8 6693 37,4 4728 26,4
SANTIAGODECHUCO 8396 5683 67,7 3523 42,0 2160 25,7
(Contia)
CuadroNA.2
METODOS
GRANCHIMU 4561 3091 67,8 1923 42,2 1168 25,6

VIRU 10923 7448 68,2 4716 43,2 2732 25,0
LAMBAYEQUE 162061 114534 70,7 76484 47,2 38050 23,5
CHICLAYO 108099 77784 72,0 53009 49,0 24775 23,0
FERREAFE 14993 10243 68,3 6577 43,9 3666 24,4
LAMBAYEQUE 38969 26507 68,0 16898 43,4 9609 24,6
LIMA 1160885 842736 72,6 581972 50,1 260764 22,5
LIMA 1037605 753731 72,6 521961 50,3 231770 22,3
BARRANCA 20957 14714 70,2 9736 46,5 4978 23,7
CAJATAMBO 1193 839 70,3 545 45,7 294 24,6
CANTA 1924 1388 72,1 925 48,1 463 24,0
CAETE 29249 21455 73,4 14773 50,5 6682 22,9
HUARAL 24689 17835 72,2 11895 48,2 5940 24,0
HUAROCHIRI 8396 6065 72,2 4079 48,6 1986 23,6
HUAURA 31422 22794 72,5 15457 49,2 7337 23,3
OYON 2422 1703 70,3 1108 45,7 595 24,6
YAUYOS 3028 2212 73,1 1493 49,3 719 23,8
LORETO 141307 99295 70,3 64972 46,0 34323 24,3
MAYNAS 77395 55739 72,0 37339 48,2 18400 23,8
ALTOAMAZONAS 16353 11146 68,2 6946 42,5 4200 25,7
LORETO 10308 7005 68,0 4379 42,5 2626 25,5
MARISCALRAMONCASTILLA 8646 5832 67,5 3717 43,0 2115 24,5
REQUENA 10976 7646 69,7 4996 45,5 2650 24,2
UCAYALI 9212 6390 69,4 4134 44,9 2256 24,5
DATEMDELMARAON 8417 5537 65,8 3461 41,1 2076 24,7
MADREDEDIOS 16412 11749 71,6 7896 48,1 3853 23,5
TAMBOPATA 12460 8976 72,0 6069 48,7 2907 23,3
MANU 2656 1830 68,9 1188 44,7 642 24,2
TAHUAMANU 1296 943 72,8 639 49,3 304 23,5
MOQUEGUA 25921 18764 72,4 12889 49,7 5875 22,7
MARISCALNIETO 11856 8561 72,2 5877 49,6 2684 22,6
GENERALSANCHEZCERRO 3302 2311 70,0 1513 45,8 798 24,2
ILO 10763 7892 73,3 5499 51,1 2393 22,2
PASCO 40205 28536 71,0 18893 47,0 9643 24,0
PASCO 21503 16153 75,1 10788 50,2 5365 24,9
DANIELALCIDESCARRION 4457 3285 73,7 2041 45,8 1244 27,9
OXAPAMPA 14245 9098 63,9 6064 42,6 3034 21,3
PIURA 246514 172226 69,9 112347 45,6 59879 24,3
PIURA 94995 67234 70,8 44297 46,6 22937 24,2
AYABACA 20009 13128 65,6 7976 39,9 5152 25,7
HUANCABAMBA 16252 10663 65,6 6445 39,7 4218 25,9
MORROPON 24851 17060 68,6 10960 44,1 6100 24,5
PAITA 16218 11445 70,6 7515 46,3 3930 24,3
SULLANA 45013 31858 70,8 21266 47,2 10592 23,6
TALARA 19794 14350 72,5 9712 49,1 4638 23,4
(Contia)
CuadroNA.2
METODOS
SECHURA 9382 6488 69,2 4176 44,5 2312 24,7

PUNO 187842 131994 70,3 85989 45,8 46005 24,5
PUNO 33742 25498 75,6 17483 51,8 8015 23,8
AZANGARO 19219 13239 68,9 8139 42,3 5100 26,6
CARABAYA 8533 5826 68,3 3447 40,4 2379 27,9
CHUCUITO 15338 10721 69,9 6779 44,2 3942 25,7
ELCOLLAO 9689 6821 70,4 4200 43,3 2621 27,1
HUANCANE 10895 7094 65,1 4570 41,9 2524 23,2
LAMPA 5130 3451 67,3 2043 39,8 1408 27,5
MELGAR 12597 8793 69,8 5682 45,1 3111 24,7
MOHO 3274 2266 69,2 1447 44,2 819 25,0
SANANTONIODEPUTINA 8272 5190 62,7 3331 40,3 1859 22,4
SANROMAN 40620 30835 75,9 21044 51,8 9791 24,1
SANDIA 13184 7175 54,4 4621 35,1 2554 19,3
YUNGUYO 7349 5085 69,2 3203 43,6 1882 25,6
SANMARTIN 114749 79009 68,9 50785 44,3 28224 24,6
MOYOBAMBA 17757 12180 68,6 7815 44,0 4365 24,6
BELLAVISTA 8757 5518 63,0 3572 40,8 1946 22,2
ELDORADO 5516 3494 63,3 2189 39,7 1305 23,6
HUALLAGA 3914 2653 67,8 1664 42,5 989 25,3
LAMAS 12007 8091 67,4 4950 41,2 3141 26,2
MARISCALCACERES 7490 5161 68,9 3266 43,6 1895 25,3
PICOTA 6484 4336 66,9 2802 43,2 1534 23,7
RIOJA 16610 11861 71,4 7685 46,3 4176 25,1
SANMARTIN 25795 18585 72,0 12424 48,2 6161 23,8
TOCACHE 10419 7130 68,4 4418 42,4 2712 26,0
TACNA 44679 32118 71,9 21720 48,6 10398 23,3
TACNA 40066 29482 73,6 19922 49,7 9560 23,9
CANDARAVE 1517 918 60,5 613 40,4 305 20,1
JORGEBASADRE 2030 965 47,5 694 34,2 271 13,3
TARATA 1066 753 70,6 491 46,1 262 24,5
TUMBES 34591 24727 71,5 16745 48,4 7982 23,1
TUMBES 25125 18007 71,7 12287 48,9 5720 22,8
CONTRALMIRANTEVILLAR 2696 1888 70,0 1250 46,4 638 23,6
ZARUMILLA 6770 4832 71,4 3208 47,4 1624 24,0
UCAYALI 67788 47497 70,1 31374 46,3 16123 23,8
CORONELPORTILLO 52341 37381 71,4 24952 47,7 12429 23,7
ATALAYA 6658 4278 64,3 2689 40,4 1589 23,9
PADREABAD 8115 5446 67,1 3481 42,9 1965 24,2
PURUS 674 392 58,2 252 37,4 140 20,8
Doctor
ALAN GARCA PREZ
Presidente Constitucional de la Repblica
PRESIDENCIA DEL Doctor

CONSEJO DE MINISTROS JORGE DEL CASTILLO GLVEZ
Presidente
INSTITUTO NACIONAL DE Magister

ESTADISTICA E INFORMATICA RENN QUISPE LLANOS
Jefe
Licenciada
GENARA RIVERA ARAUJO
Directora Tcnica del Centro de Investigacin y
Desarrollo
LEY DE ORGANIZACION Y FUNCIONES DEL

INSTITUTO NACIONAL DE ESTADISTICA E INFORMATICA
DECRETO LEGISLATIVO N 604
Artculo 1 Los Sistemas Nacionales de Estadstica e Informtica tienen por finalidad asegurar,
en los respectivos campos, que sus actividades se desarrollen en forma integrada,
coordinada y racionalizada y bajo una normatividad tcnica comn, contando
para ello con autonoma tcnica y gestin.
Artculo 2 Son objetivos de los Sistemas Nacionales de Estadstica e Informtica:

a. Normar las actividades de estadstica e informtica oficial.
b. Coordinar, integrar y racionalizar las actividades de Estadsticas e Informtica y
c. Promover la capacitacin, investigacin y desarrollo de las actividades de
Estadstica e Informtica.
Artculo 3 Los mbitos de competencia de los Sistemas Nacionales de Estadstica e

Informtica son:
a. Del Sistema Nacional de Estadstica

Los levantamientos censales, estadsticas contnuas, las encuestas por muestreo,
las estadsticas de poblacin, los indicadores e ndices en general, las cuentas
nacionales y regionales, los esquemas macroestadsticos, anlisis e investigacin.
Corresponde a ste las tareas tcnicas y cientficas que se desarrollan con fines
de cuantificar y proyectar los hechos econmicos y sociales para producir las
estadsticas oficiales del pas.

Uso de Metodos Anticonceptivos en Las Provincias Del Peru - 2005

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Uso de Metodos Anticonceptivos en Las Provincias Del Peru - 2005

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

CentrodeInvestigaciny

Preparado : Centro de Investigacin y Desarrollo del Instituto Nacional de

Hecho el Depsito Legal en la Biblioteca Nacional del Per N : 2006-4326

En el tema de la salud reproductiva, el abordaje de la demanda de mtodos

I. ASPECTOS PRELIMINARES ..................................................... 27

1.1 Conceptos .............................................................................................................. 27

II. EL CONTEXTO DEMOGRFICO ............................................. 39

III. MUJERES EN EDAD FERTIL (MEF) ....................................... 61

IV. USO DE MTODOS ANTICONCEPTIVOS ............................... 81

V. METODOLOGIA DE ESTIMACION PARA

VI. ESTIMACIONES PARA LOS DEPARTAMENTOS

VII. CAMBIOS EN LA DEMANDA SATISFECHA DE

VIII. INFLUENCIA DEL USO DE PONDERADORES

IX. CONCLUSIONES ....................................................................... 145

BIBLIOGRAFIA ....................................................................................... 149

II. EL CONTEXTO DEMOGRFICO

Cuadro N 2.12 .................................................................................................................. 52

III. MUJERES EN EDAD FERTIL (MEF)

IV. USO DE MTODOS ANTICONCEPTIVOS

Cuadro N 4.4 .................................................................................................................... 86

VI. ESTIMACIONES PARA LOS DEPARTAMENTOS Y PROVINCIAS

Cuadro N 6.6 .................................................................................................................. 114

VII. CAMBIOS EN LA DEMANDA SATISFECHA DE PLANIFICACION

Cuadro N 7.8 ................................................................................................................. 133

VIII. INFLUENCIA DEL USO DE PONDERADORES DESFASADOS EN

II. EL CONTEXTO DEMOGRFICO

Grfico N 2.5 .................................................................................................................... 48

III. MUJERES EN EDAD FERTIL (MEF)

Grfico N 3.10 .................................................................................................................. 79

IV. USO DE MTODOS ANTICONCEPTIVOS

VI. ESTIMACIONES PARA LOS DEPARTAMENTOS Y PROVINCIAS

VII. CAMBIOS EN LA DEMANDA SATISFECHA DE PLANIFICACION

Grafico N 7.2 .................................................................................................................. 130

INDICE DE DIAGRAMAS, TABLAS Y MAPAS

Tabla N 5.1 ................................................................................................................... 100

1. Elobjetivoprincipaldelestudioesfragmentar 5. La estructura por edad de la poblacin

8. CercadelamitaddelasMEFsonsexualmente 12. Elritmooabstinenciaperidicaeselmtodo

se eleva eluso demtodos tradicionales, estosignificaqueelnmerodeusuariasde

mujeres ms jvenes seguramente anticonceptivosestnpordebajodelas200

30. Alsegmentar elmercado dela demanda 33. Elestratomenospobreestaconformadopor

Lareproduccin esun desarrollo social donde nosehaproducidouniformemente,porelcontrario,

Enestemarco,elestudiodelademandayusode provincias o distritos, como lo exige la

ocurridos en los ltimos aos en el nivel de comentariosobre losprincipales aspectosde la

Eldesarrollodelestudiorequieredeladescripcin con el vulo, lo que tiene lugar con los

incidencia,por una tasa. Paraun aodado, la pasadoyelusoactualproporcionaninformacin

montaosodelosAndes,laCorrientePeruanay percepcin emprica sugiere que en algunos

Porcentajedepoblacinqueexcedeenrelacin unaescala ascendentedel gradode desarrollo,

CUARTILES POBLACIONENPOBREZA(%) POBLACIONENEXTREMAPOBREZA(%)

TOTAL 54,3 53,8 52,2 51,6 24,1 24,2 21,9 19,2

AMAZONAS 69,4 76,9 72,7 60,9 44,3 55,9 46,0 28,9

Lapobreza,medidaporelndicedenecesidades Departamento de Madre de Dios que con su

DEPARTAMENTO POBLACION SUPERFICIE DENSIDAD

PERU 27219264 1285215,60 21,2

AMAZONAS 404710 39249,13 10,3

Encuantoalademandadeserviciosdesalud,a Lo que se planteacomo ideal, a la postre, es

CUARTILES POBLACION SUPERFICIE DENSIDAD

TOTAL 27219264 1285215,60 21,2

CUARTIL(I) 6223020 300918,89 20,7

Finalmente,ladisminucinimportantedelosndices estimaciones de la Demanda de Planificacin

En Colombia, se aplic la metodologa de la es una encuesta en etapas, a la fecha de

Unproblemanomenosimportanteeselvinculado de datos se vincula a considerar datos

2.1ElEstado dela Poblacin

Segnel Censode Poblacindel 2005,el pas aproximadamente cuatro veces, a diferentes