Estudo do comportamento de aterros reforados sobre solos moles

durante a construo com utilizao de drenos verticais pr-

fabricados
Nelson Santos de Oliveira Alves
Escola Politcnica da Universidade de So Paulo, So Paulo, Brasil.
nelson.alves.mrs@uol.com.br

Marcos Massao Futai

Escola Politcnica da Universidade de So Paulo, So Paulo, Brasil.
futai@usp.br

Resumo. Neste trabalho apresenta-se a simulao numrica de um aterro reforado sobre argila
mole com uso de drenos verticais pr-fabricados. O objetivo analisar o comportamento de um
aterro reforado com geossinttico aliado ao uso de drenos verticais pr-fabricados. Foram
verificadas vantagens, como por exemplo: aumento do Fator de Segurana, acelerao dos
recalques e possibilidade da construo de aterros mais altos. As anlises numricas de tenso-
deformao foram realizadas pelo software PLAXIS 8.2. 2D. Os resultados obtidos apresentados
neste trabalho mostram que e possvel aliar uma malha adequada de drenos com uma determinada
rigidez, buscando otimizar as duas solues no objetivo de atingir a construo de aterros mais
altos. Determinao da deformao admissvel do reforo em condies de trabalho de atravs da
proposta de clculo de Fuertes (2012).

Palavras-chave: Aterro sobre solos moles, aterros reforados, geossintticos, drenos pr-
fabricados.

1. Introduo 1986; Holtz et al., 1991). Os parmetros dos

Aterros sobre solos moles so
constantemente estudados devido importncia
cada vez maior em se obter novas tcnicas e
melhorias de tcnicas j conhecidas para
obteno de uma construo cada vez mais
rpida, mais segura e mais alta, quando
necessrio, como exigido nos dias de hoje. A
partir da utilizao dos geossintticos como
elementos de reforo na base de aterros, foi
possvel a construo de aterros mais altos.
Com a utilizao de drenos verticais pr-
fabricados ganhou-se velocidade no processo de
adensamento da camada mole.
Aterros reforados e drenos verticais so,
geralmente, tratados separadamente nos
mtodos de clculo atuais. A anlise da
estabilidade utilizada no projeto de aterros
reforados (por exemplo, Jewell, 1982; Rowe
1984) e a partir da anlise de recalque devido ao
adensamento so definidas as malhas de PVDs
a serem adotadas (por exemplo, Rixner et al.
solos podem ser facilmente determinados por
ensaios de campo ou laboratrio, e as
caractersticas mecnicas do reforo so
fornecidas pelo fabricante ou podem ser
determinadas por ensaios de laboratrios.
Existe uma escassez de pesquisa sobre o
comportamento de aterro para os efeitos
combinados de reforo, drenos verticais, e
velocidade de construo. Este trabalho
verifica os efeitos combinados de reforo
geossinttico e drenos verticais pr-fabricados
em aterro para estabilidade e adensamento
atravs do Mtodo de Elementos Finitos, MEF.
A utilizao do reforo gera um aumento
de tenses cisalhantes na base do aterro e
consequentemente aumenta a capacidade de
carga, enquanto os drenos aceleram o processo
de adensamento do solo, por esse motivo, as
tenses efetivas aumentem mais rapidamente.
A metodologia utilizada foi calibrada
atravs de um caso de aterro reforado estudado
por Li & Rowe (2001). O objetivo do estudo foi
mostrar que os efeitos do reforo e PVDs esto possvel para o aterro em estudo. A altura
interligados e no devem ser tratadas lquida em cada estgio a altura do aterro no
separadamente no projeto. O estudo de Li & estgio menos o recalque imediato. Com esse
Rowe (2001) considera os efeitos do reforo e par de valores se constri um grfico, conforme
dos drenos verticais simultaneamente e expresso na Figura 1. A ruptura definida pela
investiga os benefcios combinados que altura lquida mxima, ou seja, quando o
resultam da consolidao parcial do solo de aumento da espessura no eleva mais a cota do
fundao, devido aos PVDs e ao reforo. Os aterro. A deformao de compatibilidade do
efeitos da velocidade de construo e sequncia reforo e a deformao referente a altura lquida
de construo tambm foram examinados para mxima.
estabilidade e adensamento pelos autores.
Foram analisadas para um mesmo solo,
diversas velocidades de construo de aterros
reforados com diferentes rigidezes do reforo
sem a utilizao de drenos e com a utilizao
dos mesmos.
O Mtodo de Elementos Finitos muito
til na identificao dos mecanismos de ruptura.
Para a aplicao dos mtodos de equilbrio
limite preciso conhecer a fora no reforo.
Entretanto, esse valor no conhecido,
portanto, o que normalmente se faz a
aplicao de fatores de reduo sobre a
resistncia do reforo para obter a fora no
reforo. As principais causas que levam a essa Figura 1 Definio de altura lquida e deformao de
compatibilidade Futai (2010).
reduo so: danos causados pela prpria
construo e instalao, emendas utilizadas na
3. Calibrao do modelo
instalao do reforo, fluncia do reforo ao
longo do tempo, deteriorao causada pelo meio
Para validar a metodologia que foi
ambiente.
adotada nessa pesquisa, reproduziram-se as
A norma inglesa recomenda a imposio
simulaes apresentadas por Li & Rowe (2001).
de uma deformao admissvel ao reforo para
Na Figura 2 est mostrada a seo tpica
definir a fora de trao de projeto, esse valor
do aterro reforado combinado com o uso de
depende da interao entre o solo de fundao,
drenos verticais pr-fabricados que foi usado
o reforo e o aterro.
nas anlises. A seo apresenta espessura da
camada de argila D = 15 m e inclinao do
2. Mtodo dos elementos finitos para anlise
talude em 1H: 2V.
de aterro reforado
Para simular o processo de construo
do aterro, a anlise foi feita em estgios,
O Prof. Rowe da Universidade do Queen
representando cada um o carregamento de uma
(Canad) tem publicado vrios trabalhos que
camada de 0,375 m de altura do material de
seguem essa linha de atuao na anlise de
aterro com peso especifico de 20 kN/m, ngulo
aterros reforados com ou sem utilizao de
de atrito de 37 e coeficiente de Poisson = 0,3.
drenos verticais. Rowe & Soderman (1987),
Os espaamentos (B) estudados pelos
chegaram concluso, por meio do clculo por
autores para os drenos verticais pr-fabricados
elementos finitos de aterros hipotticos levados
foram os seguintes: B = 1 m, 2 m e 3 m. Estes
a ruptura, que o parmetro do reforo que deve
valores so equivalentes aos espaamentos de
ser verificado a sua deformao e no a fora.
1,07 m, 2,14 m e 3,21 m, respectivamente, para
Em outro trabalho, Hinchberger & Rowe
uma malha triangular padro. Os drenos pr-
(2003), introduziram o conceito de altura
fabricados considerados apresentam seo
liquida para determinao da mxima altura
transversal tpica de 100 mm x 4 mm, onde seu
dimetro equivalente dw igual a 66 mm
(Kjellman, 1948).
Para esta calibrao foi adaptado o
espaamento de 2,0 m. Li & Rowe (2001)
modelaram o comportamento do aterro com
variao do mdulo de deformaes atravs do
modelo elstico hiperblico do Janbu (1963). O
reforo estudado tem rigidez J variando de 250
a 2000 kN/m. A interface solo reforo foi
considerada com a resistncia do solo de
fundao pelos autores.
Figura 2 - Geometria do aterro Li & Rowe (2001).
O solo de fundao utilizado nos estudos
de Li & Rowe (2001) apresenta os seguintes
parmetros conforme Tabela 1.
Tabela 1 - Parmetros do solo utilizado.
Envoltria de ruptura, M*N/A
ngulo de atrito () (normalmente adensado)
Envoltria de ruptura, M*S/A
Coeso para argila sobreadensada, ck (kPa)*
ndice de compresso,
ndice de recompresso,
Coeficiente de empuxo em repouso, K0
Coeficiente de poisson,
Peso especfico (kN/m3)
Permeabilidade, kV0 (m/s)
ndice de vazios, e0
ndice de mudana de permeabilidade, Ck
Relao permeabilidade horizontal e vertical, k h/kv
A anlise pelo MEF foi realizada com o
programa PLAXIS 8.2. 2D. Foi considerado
estado plano de deformao, com uma malha de
15 ns triangular de deformao linear plstica.
A malha foi definida com impedimento aos
deslocamentos na direo horizontal nas
fronteiras laterais e deslocamentos horizontais e
verticais impedidos na fronteira inferior.
A comparao entre os resultados est
apresentada na Figura 3. Nessa Figura podem-
se comparar os valores obtidos nessa pesquisa
com aqueles obtidos por Li & Rowe (2001).
Comprovou-se que a medida em que se
aumenta a rigidez do reforo, a altura de ruptura
tambm aumenta. Nos resultados da calibrao,
mostrados na Figura 3, pode-se observar uma
aproximao dos valores nas curvas geradas por
Li & Rowe (2001) com as obtidas pelo PLAXIS
8.2. 2D. O grfico apresenta resultados de altura
lquida para condio de drenos ideais, no
considerada a resistncia dos drenos, a um
espaamento de 2,0 metros em malha triangular
com o aterro construdo a uma velocidade de
2,0 m/ms. O reforo teve sua rigidez variada
entre J = 250 kN/m e J = 2000 kN/m, incluindo-
se tambm o caso de aterro no reforado.
A altura lquida apresentada por Li &
Rowe (2001) para o aterro no reforado foi de
aproximadamente 2,40 m enquanto que a obtida
neste trabalho foi de 2,21 m. Para os aterros
reforados, as curvas de altura lquida
vsespessura de preenchimento do aterro se
aproximaram com maior preciso.
0,874
27
0,63
2,7-4,7
0,3
0,03
0,6
0,35
15,2
1x10-9
2,5
0,5
3
Figura 3 - Variao da altura lquida Li & Rowe (2001)
comparadas com curvas obtidas no PLAXIS.
As pequenas diferenas observadas nas
curvas da Figura 3 podem ter ocorrido devido
diferena entre os programas de clculo
utilizados, bem como ao refinamento,
considerado por cada estudo, das malhas dos
elementos.
Com a boa concordncia apresentada,
considerou-se validada a metodologia, a qual
ser aplicada a seguir.
4. Modelagem
 seco transversal retangular. Hansbo (1979)
Nesse trabalho foram modelados aterros sugeriu a transformao da seo retangular em
para diversas velocidades de construo entre uma seo circular equivalente, conforme
0,5 m/ms e 6,0 m/ms, com variao da rigidez Figura 4, com a mesma capacidade de descarga.
do reforo entre aterro no reforado e J= 6000 Assim, o dimetro equivalente (dw) de um
kN/m, com drenos espaados de B=1,0 m, geodreno com largura (a) e espessura (b) pode
B=2,0 m e B=3,0 m. O aterro foi alteado em ser expresso da seguinte maneira.
camadas de 0,20 m de espessura. O material do
aterro tem como parmetros e peso especifico
2(a+ b)
de 20 kN/m, ngulo de atrito de 30 e o d w=
coeficiente de Poisson = 0,3 e mdulo de
elasticidade E= 10000 kPa. (3)
A seo transversal apresenta 20 m de Barron (1948) desenvolveu teoria para
espessura da camada de solo mole e inclinao adensamento radial sob condies ideais.
do talude em 1 : 2.
O solo de fundao foi modelado 8 T h
utilizando critrio soft soil do programa U h=1exp ( ) (4)

PLAXIS 8.2., que o modelo Cam-Clay Hansbo (1981) modificou a equao de
modificado. Barron (1948) para incluir o efeito smear e a
Os parmetros utilizados para o solo mole resistncia dos drenos.
foram baseados nas argilas SFL de Santos
(Massad, 1999). O peso especifico do solo de 2
n k 3 ( 2 lzz ) kn
fundao adotado no modelo foi de 13,5 kN/m,
o ndice de vazios foi considerado constante,
=ln ()( )
s
+
ks
ln ( s ) +
4 qw
(5)

sendo e0 = 2,5, parmetro Cc/(1+e0) = 0,43 e Onde:

Cs/Cc = 10%. Os valores de Cc e Cs so n= R/rw e s = rs/rw
respectivamente 1,505 e 0,1505, que so rw = Raio do dreno
transformados nos parmetros * e * por meio rs = Raio da zona amolgada
das seguintes equaes:
Cc
= (1) Dreno
2,303(1+e 0) kh ks
rw
Zona de
b
1 rs amolgamento bs
w
R
B
2C s
= (2)
2,303(1+ e0 ) D 2B

Figura 4 - Equivalncia entre drenagem radial e

A tenso de pr-adensamento desse solo
governada pela equao a (kPa) = 20 + 3,5z,
pertencente ao solo de Cubato segundo
Massad (1999) .
Os drenos verticais pr-fabricados
utilizados neste trabalho apresentam seo
transversal de 100 mm x 5 mm, tpico das
dimenses correntes no mercado.
A funo de um dreno vertical recolher
a gua radialmente ao seu interior e transport-
la verticalmente na direo das fronteiras
drenantes com o mnimo de resistncia
hidrulica possvel. (Terzaghi et al., 1996).
Na teoria de adensamento com drenos
verticais assumido que os drenos so de seo
circular, o que no acontece no caso dos drenos
geossintticos pr-fabricados, que tm uma
drenagem.
Para transformar o adensamento radial
axissimtrico em adensamento bidimensional
Hird et. al (1992), baseado na teoria na Hansbo
(1979), apresentou equaes para essa
equivalncia. Nas equaes so considerados
tanto os efeitos de resistncia dos drenos como
tambm o efeito do amolgamento do solo.
A equivalncia pode ser feita de trs
maneiras, a saber:
1) Mudana na geometria, ou seja, no
espaamento entre os drenos (kaxi = kplano);
 em grficos, para diferentes rigidezes e
{( )[ ( )]}.
1
k
B
R
=
3
2 ( )
ln ( n ) + h ln ( s )
ks
3
4
2
(6) velocidades de construo.
As direes dos vetores deslocamento
durante o processo evolutivo de construo do
2) Mudana na permeabilidade horizontal (B = aterro so apresentadas nas Figuras 6 a 9.
R); Os vetores indicam a direo e a
2 k ax magnitude relativa do aumento das deformaes
k pl = nos pontos prximos superfcie.
[ ( )( )
3 ln
n
s
k
+ ax ln ( s )
ks
3
4 ] Pode-se observar que para a mesma
altura de preenchimento, 2,80 m, o caso do
aterro com drenos espaados com B=2,0 m e
(7)
3) Mudana tanto no espaamento ente os com rigidez do reforo J=500 kN/m apresenta
drenos como na permeabilidade horizontal. uma superfcie de ruptura bem definida e
2 B2 k ax prximo ao p do talude (Figura 6). J para o
k pl = aterro com J=6000 kN/m (Figura 7), a

(8)
[ ( )( )
3 R2 ln
n
s
k
+ ax ln ( s )
ks
3
4 ] superfcie de ruptura ainda no est definida.
Quando se muda o espaamento entre os
drenos, percebe-se que para o caso com maior
Onde: espaamento a superfcie de ruptura mais
B = Espaamento dos drenos concentrada junto ao p do talude do que para
R = Raio de influencia os casos com menores espaamentos entre
ks = Permeabilidade horizontal na zona drenos.
amolgada
kh = Permeabilidade horizontal do solo
kax = Permeabilidade axissimtrica
kpl = Permeabilidade no plano

Sendo adotada para este trabalho a

mudana de geometria, temos as seguintes Figura 6 - Vetores deslocamento para aterro com drenos
relaes de espaamentos entre drenos com B=2,0 m, J=500 kN/m e velocidade de construo =
conforme Tabela 2. A figura 5 representa o 2,0 m/ms. Espessura de preenchimento de 2,80 m.
modelo constitutivo utilizado no trabalho, nesta
figura os drenos esto espaados com B=2,0 m. Portanto, pode-se verificar que com o
aumento da rigidez do reforo, o deslocamento
Tabela 2 - Equivalncia do espaamento entre drenos. diminui. O mesmo ocorre com o espaamento
Baxi (m) Bplano (m) entre os drenos, que quanto mais prximos,
1,0 1,29 menor o deslocamento.
2,0 2,82
3,0 4,44

20,0 m
B=2,0 m (tpico)

Figura 7 - Vetores deslocamento para aterro com drenos

Figura 5 - Geometria do aterro no programa PLAXIS 8.2 com B=2,0 m, J=6000 kN/m e velocidade de construo
para espaamento dos drenos B=2,0 m. = 2,0 m/ms. Espessura de preenchimento de 2,80 m.

5. Resultados

Os resultados obtidos foram organizados

Figura 8 - Vetores deslocamento para aterro com drenos
com B=3,0 m, J=500 kN/m e velocidade de construo =
2,0 m/ms. Espessura de preenchimento de 2,80 m.

Figura 10 - Alturas lquidas para drenos espaados a

cada 2,0 m e velocidade de construo de 0,5 m/ms com
diferentes rigidezes de reforo.

Outro fator importante a velocidade de

Figura 9 - Vetores deslocamento para aterro com drenos
com B=1,0 m, J=500 kN/m e velocidade de construo =
2,0 m/ms. Espessura de preenchimento de 2,80 m.
5.1. Altura Lquida
construo do aterro. Na Figura 12 pode-se ver
que, para a mesma rigidez, a altura lquida para
velocidade de construo de 6,0 m/ms menor
que a altura obtida para as demais velocidades,
sem a utilizao de estgio de construo.

Nas Figuras 10 e 11 so apresentadas as

variaes da altura lquida para os aterros
construdos a uma velocidade de 0,5 m/ms e
4,0 m/ms, ambos com espaamento entre os
drenos de 2,0 m para as diferentes rigidezes.
Pode-se observar na Figura 10 que a
curva do aterro construdo a uma velocidade de
0,5 m/ms, Figura 10, com reforo com rigidez
acima de J=1000 kN/m, indica que no ocorre
ruptura, ao passo que para a velocidade de
construo de 4,0 m/ms , Figura 11, a ruptura
ocorre para qualquer rigidez do reforo. Porem,
no caso onde a velocidade de construo foi de Figura 11 - Alturas lquidas para drenos espaados a cada
4,0 m/ms as alturas liquidas obtidas foram 2,0 m e velocidade de construo de 4,0 m/ms com
superiores as obtidas com velocidade de diferentes rigidezes de reforo.
construo de 0,5 m/ms para a mesma
espessura de preenchimento e antes da ruptura 5.2. Estgios de construo
ocorrer, isso se deve ao tempo de adensamento
superior a que est submetido o solo de Quando utilizado estgio de construo
fundao do aterro construdo a velocidade de 180 dias ao construir a fase 5, ou seja, ao
mais lenta. atingir 1,0 m de espessura de preenchimento,
Verifica-se, tambm, que reforos mais observa-se, Figura 12, que as alturas lquidas do
rgidos no oferecem ganho significativo na aterro, construdo a velocidade de 6,0 m/ms,
altura lquida do aterro. so praticamente coincidentes com as alturas
lquidas para velocidade de 1,0 m/ms para as
diferentes rigidezes. Esse efeito devido ao
ganho de resistncia que ocorre na camada de
solo mole no processo de adensamento,
ocasionado pelo aumento da tenso efetiva.

Figura 12 - Alturas lquidas mximas em funo da
velocidade de construo para diferentes rigidezes.
Portanto, possvel atingir alturas
maiores com uma rigidez de reforo menor
quando se utiliza velocidades de construo
baixas.
5.3. Espaamento dos drenos
A variao do espaamento dos drenos
outro fator importante no resultado na
construo do aterro. Na Figura 13 observa-se
que para a mesma velocidade de construo, e
mesma rigidez de reforo, o aterro construdo
com o menor espaamento entre drenos, B=1,0
m, tende a no romper, ao passo que o aterro
com maior espaamento, B=3,0 m, atinge
praticamente a mesma altura lquida que o
aterro com B=2,0. Porm, aquele sofre brusca
ruptura, enquanto que o aterro com B=2,0 m
no apresenta tendncia de ruptura.
Figura 13 - Alturas lquidas para mesma velocidade e
rigidez com variao no espaamento entre drenos.
5.4. Deformaes no reforo
As Tabelas 3 e 4 mostram a contribuio
do reforo na obteno das alturas de aterro
maiores. As tabelas mostram, em porcentagem,
qual foi o aumento da altura lquida em relao
ao aterro no reforado para dada rigidez de
reforo e velocidades de construo estudadas.
A Tabela 3 apresenta a contribuio
acumulada do reforo em relao ao aterro no
reforado, enquanto a Tabela 4 mostra a
contribuio parcial, ou seja, qual o ganho de
um reforo mais rgido em comparao com o
reforo de rigidez imediatamente inferior.
Observa-se que para os casos analisados o
reforo contribui mais significativamente at a
rigidez J=2000 kN/m, a partir da, para valores
de rigidez cada vez maiores, essa contribuio
para o aumento da altura lquida passa a ser
menos significativa. Isso pode ser verificado na
Tabela 4, onde se percebe que altura lquida
com uma rigidez J=6000 kN/m 5,6%, em
mdia, maior que a altura lquida do aterro com
reforo J=4000 kN/m, ou seja, se a rigidez do
reforo continuasse a ser aumentada a altura
lquida praticamente no se alteraria.
Verifica-se, ainda, que para uma
velocidade de construo alta, a contribuio do
reforo diminui mais rapidamente, no tendo
praticamente nenhum ganho na altura lquida
mxima.
Tabela 3 - Contribuio acumulada do reforo para
aterros com espaamento entre drenos B=2,0 m.
Tabela 4 - Contribuio parcial do reforo para aterros
com espaamento entre drenos B=2,0 m.
As Figuras 14 e 15 mostram as deformaes
mximas para cada estgio de construo do
aterro. Para obter as deformaes, primeiro foi
obtida a tenso mobilizada do reforo (Ta =
mJa,) para cada camada de preenchimento do
aterro, onde m o nmero de camadas do
reforo, para esse estudo m = 1.
Pode-se observar na figura 14, que a
deformao do reforo para as velocidades mais
baixas tem sua curva acentuada mais
tardiamente comparando-se com a construo
mais rpida pra a mesma rigidez do reforo.
Figura 14 - Comparao da deformao no reforo para
as velocidades de construo de 2,0 m/ms e 6,0 m/ms.
A Figura 15 mostra a influncia do
espaamento entre drenos na deformao do
reforo. Pode-se observar que quanto menor o
espaamento entre os drenos, menor a
deformao do reforo.
Figura 15 - Comparao da deformao no reforo para a
variao no espaamento entre drenos, mantidas a
velocidade de construo em 2,0 m/ms e a rigidez do
reforo em J=2000 kN/m.
5.5. Estudo das deformaes no reforo em
funo do grau de adensamento
As Figuras abaixo mostram a evoluo da
deformao do reforo em funo do grau de
adensamento mdio para as diferentes rigidezes
do reforo, velocidades de construo e
espaamento entre drenos.
Quando se trata de velocidades baixas e
espaamentos pequenos como apresentado na
Figura 16 para velocidade de 1,0 m/ms e
espaamento entre drenos de 1,0 m, observa-se
que o reforo comea a ser solicitado e sofrer
deformao somente aps ocorrido 50 % do
grau de adensamento mdio, enquanto que ao
dobrarmos o espaamento entre os drenos para
2,0 m o reforo passa a ser solicitado ao ser
atingido cerca de 15% do grau de adensamento
como mostra a Figura 17.
Quando o espaamento entre os drenos
passa a ser 3,0 m, Figura 18, o reforo j
solicitado logo no incio da construo do aterro
com o grau de adensamento mdio em torno de
5%
Observa-se que a proporo do momento
que o reforo passa a atuar praticamente
constante, quando o espaamento muda de 1,0
m para 2,0 m o reforo passa a ser solicitado a
um grau de adensamento aproximadamente 3
vezes menor, de 50% passa a ser 15% e esse
nmero mantido quando o espaamento
aumentado para 3,0 m, quando de 15% passa
ser 5% o grau de adensamento em que o reforo
passa a atuar como elemento fundamental na
estabilidade do aterro.
Figura 16 - Deformao mxima do reforo VS grau de
adensamento mdio para Velocidade de 1,0 m/ms e
espaamento entre drenos de 1,0 m.
Figura 17 - Deformao mxima do reforo VS grau de
adensamento mdio para Velocidade de 1,0 m/ms e
espaamento entre drenos de 2,0 m
Quando a velocidade de construo passa
a ser de 4,0 m/ms, o reforo solicitado mais
cedo, com grau de adensamento menor, porm a
Figura 20 Deformao mxima do reforo VS grau de
proporo em relao ao espaamento entre adensamento mdio para Velocidade de 4,0 m/ms e
drenos mantida em aproximadamente 3 vezes. espaamento entre drenos de 2,0 m
A Figura 19 mostra o reforo sendo
solicitado em aproximadamente 10% para Essa relao de 3 vezes, mais facilmente
espaamento entre drenos de 1,0 m, j a Figura vista quando apresentada no mesmo grfico a
20 com espaamento de 2,0 m mostra a variao do espaamento entre drenos para uma
deformao se destacando em torno 3,0 % e nica velocidade de construo e uma nica
para o caso de espaamento de 3,0 m, a Figura rigidez de reforo como mostrado na Figura 22.
21 mostra a deformao ocorrendo com cerca
de 1%.

Figura 18 - Deformao mxima do reforo VS grau de Figura 21. Deformao mxima do reforo VS grau de
adensamento mdio para Velocidade de 1,0 m/ms e adensamento mdio para Velocidade de 4,0 m/ms e
espaamento entre drenos de 3,0 espaamento entre drenos de 3,0 m.

Figura 19 - Deformao mxima do reforo VS grau de Figura 22 - Deformao mxima do reforo VS grau de
adensamento mdio para Velocidade de 4,0 m/ms e adensamento mdio para rigidez de J = 2000 kN/m e
espaamento entre drenos de 1,0 m velocidade de 2,0 m/dia.

5.6. Determinao da rigidez do reforo em

funo do grau de adensamento
 A partir desses grficos pode-se obter
tanto o espaamento dos drenos como a rigidez
do reforo para uma altura de aterro requerida
como tambm o grau de adensamento requerido
conforme exemplo abaixo.
Conhecendo as alturas mximas para uma
deformao amissvel pr-escolhida, determina-
se o grau de adensamento correspondente, com
isso obtm-se a rigidez compatvel para essa
altura de aterro requerida.
Os grficos abaixo, Figura 23,
exemplificam e mostram os resultados para um
caso onde foi limitada a deformao admissvel
do reforo em =4%. Neste exemplo a altura de
aterro requerida foi de 3, 0 m.
1 Determina-se o Grau de adensamento
necessrio ao final da construo em
funo do espaamento dos drenos e
velocidade de construo.
2 Traa-se uma linha vertical para o
outro grfico at que essa linha cruze a
curva correspondente do primeiro grfico.
3 Determina-se o reforo necessrio
para a situao requerida inicialmente.
Figura 23 - Determinao da rigidez do reforo em
funo do grau de adensamento.
Nos casos exemplificados acima foram
mostradas 2 possibilidades, com o mesmo
espaamento entre drenos, B=2,0 m.
No exemplo em azul foi verificado que
para uma velocidade de construo de 2,0
m/ms era necessrio um reforo com rigidez
J=1800 kN/m.
No exemplo em verde foi verificado que
para uma velocidade de construo de 0,5
m/ms um reforo com rigidez J=1000 kN/m
seria suficiente.
5.7. Verificao do mtodo para outras
permeabilidades
Buscou-se ento verificar se o mtodo
apresentado seria vlido para outras
permeabilidades de solo mole, desta maneira,
esse mtodo passaria a ser um mtodo mais
abrangente, o que facilitaria na deciso da
escolha do tipo de reforo e sua rigidez mnima
a ser adotada.
De maneira hipottica, variou-se apenas a
permeabilidade do solo de fundao. Foram
adotados valores de permeabilidade maiores e
menores que 1x10-4 m/s, que corresponde a
permeabilidade do solo do exemplo
apresentado.
Mantendo constante a velocidade de
construo em 4,0 ms e o espaamento entre
os drenos em 2,0 m e variando se a
permeabilidade do solo obtm-se os grficos
apresentados na Figura 24, onde verifica-se,
com boa aproximao, que a determinao da
rigidez do reforo sofre pouca influncia do
coeficiente de permeabilidade do solo mole.
Figura 24 - Determinao da rigidez do reforo em
funo do grau de adensamento para diferentes
coeficientes de permeabilidades.

6. Determinao da deformao no reforo

Figura 25 - Deformao admissvel de compatibilidade.
O conhecimento prvio da deformao
admissvel do reforo nas condies de trabalho
at a ruptura um elemento muito importante No grfico de normalizao, os trechos
para dimensionar e definir o reforo mais antes e aps rupturas so linearizados, sendo os
adequado e seguro para o aterro a ser pontos de interseo das retas chamados de
construdo. para a coordenada horizontal e para a
Um modelo de clculo apresentado por coordenada vertical, conforme apresentado na
Fuertes (2012) para aterros construdos sobre Figura 26.
solos moles, porem, sem a utilizao de drenos As equaes que definem estas
verticais ser aplicado para verificar sua coordenadas so expressas da seguinte forma:
validade para os casos com a utilizao de = H/Hr (9)
PVDs.
Este modelo calcula a deformao = /r (10)
admissvel do reforo em funo da resistncia
do solo na superfcie, com o aumento da
resistncia com a profundidade e a prpria
rigidez do reforo J.
Para se utilizar o modelo de Milagros
(2012) necessrio conhecer a deformao
admissvel de compatibilidade na ruptura, dessa
forma, faz- se uso do modelo de Futai (2010), e
a altura de ruptura que pode ser obtida mediante
as solues de plasticidade.

6.1. Normalizao das curvas de deformao Figura 26 - Definio dos pontos de interseco e
(Fuertes, 2012).
Na curva de deformao do reforo em
funo da espessura do aterro, so identificados
2 trechos, definidos como trecho 1, antes do
incio da plastificao do solo e trecho 2 aps o
inicio da plastificao.
Ao iniciar a plastificao o
comportamento da curva de deformao do
reforo muda, aumentando a inclinao
conforme apresentado na Figura 25.
Faz-se, ento, a normalizao dessa curva
em funo dos valores de altura e deformao Figura 27. Curva de normalizao
admissvel no instante da ruptura, Figura 27.
Da Figura 26 so tiradas as correlaes
que definem as equaes tanto do primeiro
tramo como do segundo.

H
Inicio da Primeiro tramo: = x
plastificao da r Hr
fundao
(11)
1 H
Segundo tramo : = x +
r 1 Hr 1
(12)
Foram determinados os valores de e
para os diversos casos em que o aterro atingiu a
ruptura nas anlises processadas, sendo ainda,
as variveis associadas, rigidez do reforo,
velocidade de construo e o espaamento entre
drenos.
As Figuras 28 a 30 mostram algumas
dessas curvas de normalizao e determinao
dos valores e para trs velocidades de
construo diferentes.
Feitas as curvas de normalizao, foram
ento, primeiramente, correlacionados os
valores de e , com a rigidez do reforo.
Essas correlaes mostram valores de
variando entre 0,63 a 0,75, porm, o valor
mdio de foi de 0,71.
A Figura 31 mostra os valores de
obtidos atravs dessas correlaes para os casos
de velocidade de construo 6,0 m/ms e um
caso de velocidade 4,0 m/ms. Percebe-se que o
valor de no sofre influncia significativa em
funo do valor da rigidez do reforo.
Figura 28 - Normalizao para velocidade de 2,0 m/ms.
Figura 29 - Normalizao para velocidade de 4,0 m/ms.
Figura 30 - Normalizao para velocidade de 6,0 m/ms.
Os valores de podem ser
correlacionados da mesma forma, sendo que, o
valor de crescente em funo do aumento da
rigidez do reforo, conforme apresentado no
grfico da Figura 32, que mostra os mesmos
casos apresentados na correlao de .
A variao de em funo da rigidez do
reforo J, pode ser explicada a partir da equao
(12), quando a rigidez do reforo J menor,
maior a deformao de compatibilidade R, a
medida que a rigidez do reforo aumenta, a
deformao de compatibilidade diminui,
portanto, aumenta o valor de .
Figura 31 - Correlao entre e rigidez do reforo J.
Figura 32 - Correlao entre e rigidez do reforo J.
Pode-se estabelecer uma nova correlao
entre as curvas normalizadas e a curva do Grau
de adensamento em funo da deformao
relativa. Essa correlao visa determinar o grau
de adensamento mdio no incio da
plastificao, ou seja, no ponto de coordenadas
(, ). Com isso possvel perceber se a
plastificao do solo est ocorrendo muito cedo,
para um grau de adensamento baixo.
Nesse caso, necessrio que seja
utilizado um reforo com rigidez mais alta, com
o objetivo de que seja possvel uma construo
mais alta e um grau de adensamento maior
antes do incio da plastificao do solo e
possveis deformaes excessivas.
Exemplo dessa correlao est
apresentado na Figuras 34, para dois casos,
ambos com velocidade de construo de 4,0
m/ms e espaamento entre drenos de 2,0 m,
porm, um com rigidez de J = 500 kN/m, Figura
29, e outro com J = 6000 kN/m, Figura 33.
Como tanto o grau de adensamento como
a relao entre alturas ento em funo da
deformao relativa, foi possvel colocar as
duas curvas, (a/r vs H/Hr) e (U vs a/r), no
mesmo grfico.
Figura 34 - Correlao entre as curvas normalizadas e a
curva do Grau de adensamento em funo da deformao
relativa para velocidade de construo de 4,0 m/ms,
espaamento entre drenos de 2,0 m e rigidezes J= 500
kN/m e J= 6000 kN/m.
No modelo de Fuertes (2012) para aterros
reforados sobre solos moles sem utilizao de
drenos verticais, a determinao de e se d
em funo da resistncia do solo na superfcie,
com o aumento da resistncia com a
profundidade e a prpria rigidez do reforo J,
utilizando-se da expresso (Suo +7,5) obtida de
Futai (2010).
Variando o Suo e e plotando em um
grfico os valores de em funo da expresso
de Futai (2010), Fuertes (2012) obtm uma
expresso para determinar o valor de ,
conforme Figura 35.

Figura 33 - Normalizao para velocidade de 4,0 m/ms,

espaamento de 2,0 m e J = 6000 kN/m.

Para que se obtenha o grau de

adensamento no incio da plastificao, nos
pontos de coordenadas (,), traa-se uma linha
vertical do ponto de coordenada (,) at cruzar
a curva do Grau de adensamento
correspondente, sendo que este cruzamento
indica o Grau de adensamento no incio da = -0,0196(Su0 +7,5) + 0,9685 (13)
plastificao da fundao. Figura 35 - Determinao do valor de em funo da
No caso a cima verifica-se que com a expresso (Su0 +7,5) de Futai (2010), (Fuertes 2012).
rigidez maior, a plastificao comeou com uma
altura maior e grau de adensamento maior, De maneira similar, Fuertes (2012),
porm, como a velocidade de construo alta determinou tambm em funo da rigidez do
e o espaamento dos drenos de 2,0m os reforo e da expresso (Su0 +7,5) uma
valores obtidos so baixos. equao para a determinao dos valores de .

= 0,00002J 0,021(Su0 +7,5) + 0,425 (14)

 Conhecendo-se, portanto, os valores de
e , pode-se determinar o valor da deformao
do reforo atravs das equaes (11) e (12).
As expresses mostram a relao da
variao da deformao em funo dos
parmetros do solo de fundao e a rigidez do
reforo J.
Lembrando que para a aplicao do
mtodo necessrio se obter a altura mxima
do aterro antes da ruptura que pode ser
calculada aplicando as solues da plasticidade Figura 36 - Altura lquida em para velocidade de
construo de 2,0 m/ms, espaamento entre drenos de
e a deformao de compatibilidade que pode ser B= 2,0 m e rigidez do reforo J = 1000 kN/m.
determinada a partir da proposta de Futai (2010)
que prov os valores da deformao na ruptura. Os valores encontrados de e na curva
Com o valor da deformao determinado, de normalizao apresentada na Figura 37 so:
possvel calcular a tenso mobilizada pelo = 0,715
reforo e por sua vez se o fator de segurana foi = 0,073
atingido.
Caso o valor do FS seja inferior ao Encontrado o valor de , foi plotado o
requerido, aumenta-se a rigidez do reforo e ponto no grfico da Figura 35 para validao do
inicia-se a rotina de clculo novamente para modelo de Fuertes (2012).
novos valores de e e deformao
admissvel.

6.2. Aplicao do modelo de Fuertes (2012)

para a condio de utilizao de drenos
verticais no solo de fundao

Abaixo ser feita aplicao do modelo de

Fuertes (2012) para a situao de um aterro
construdo sobre solo mole com a utilizao de
drenos verticais.
O objetivo validar o modelo para que
ele possa ser aplicado, para a determinao da
deformao do reforo, em condies onde seja
necessrio acelerar os recalques com a
utilizao de drenos verticais.
Como exemplo ser apresentado o clculo
para a construo de um aterro a uma
velocidade de construo de 2,0 m/ms, com
drenos espaados em 2,0 m e rigidez do reforo
J = 1000 kN/m.
Para esse caso a altura de ruptura de Hr
= 2,33 m, conforme Figura 36.
Figura 37 - Curva de normalizao para velocidade de
2,0 m/ms, espaamento entre drenos de B= 2,0 m e
rigidez do reforo J = 1000 kN/m.
Sabendo que a equao de resistncia
desse solo de fundao Suo = 4,4 + 1,1z e,
utilizando a expresso proposta por Futai
(2010) para determinao da deformao de
compatibilidade, Suo + 7,5, temos:
(Su0 +7,5) = 4,4 + 7,5 x 1,1 = 12,65
Substituindo-se esse valor na equao
(13) e plotando o ponto no grfico da Figura 35
temos esse ponto muito bem alinhado com o
modelo de clculo de Fuertes (2012), Figura 38.
O valor de utilizando-se a equao (14)
resultou superior ao obtido graficamente.
Para J = 1000 kN/m, temos = 0,177
 compatibilidade so:

a(J0) = 0,8+(Su0+7,5)/9 (15)

a(J12000) = (Su0+7,5)/9 (16)

Figura 40 - Deformao de compatibilidade do reforo

(Futai, 2010).
Figura 38. Valor de para o caso analisado em funo da
expresso (Su0 +7,5) de Futai (2010), (Fuertes 2012).
Sendo que nesta anlise temos por tanto:
Foram verificados tambm, para validade
a(J0) = 2,21%
do modelo, os valores de para o mesmo solo
a(J12000) = 1,41%
mole, porm variando o coeficiente de
permeabilidade. Foram estudados dois casos
com coeficientes com valores superiores e
outros dois com valores inferiores.
O grfico da Figura 39 mostrou que a
influncia do coeficiente de permeabilidade
mnimo, portando sendo considerado vlido o
modelo apresentado.

6.4. Determinao da deformao para

Figura 39 Valor de para diferentes permeabilidades
em funo da expresso (Su0 +7,5) de Futai (2010).
6.3. Determinao da deformao de
compatibilidade segundo Futai (2010).
Conforme Futai (2010), Figura 40, o caso
analisado se encaixa no primeiro trecho, com
Su0+7,5 = 12,65, ou seja, as expresses para
determinao da deformao de
altura de aterro projetada
Altura de aterro requerida em projeto
igual a 3,0 m.
Pela teoria da plasticidade, verificou-se
que altura crtica, Hc, para as condies e
parmetros apresentados do solo de fundao,
era de 4,8 m para aterro perfeitamente
reforado.
Tem-se, ento, todos os valores
necessrios para determinar a deformao do
reforo e o reforo necessrio para as condies
de projeto.
 Tabela 5 Clculo da deformao do reforo
Criou-se, ento uma planilha de clculo,
Tabela 5, para se chegar ao valor dessa
deformao do reforo.
Pela teoria da plasticidade, a fora no
reforo para a construo do aterro com 3,0 m
de altura, com FS = 1,2 de Tr = 51,7 kN/m
7. Concluses
Os resultados obtidos na calibrao do
modelo, comparado com os resultados obtidos
por Li & Rowe (2001), permitiram validar a
metodologia adotada.
Com as Figuras dos vetores de
deslocamentos foi possvel perceber tanto a
influencia da rigidez do reforo como da
velocidade de construo e espaamento entre
drenos. Foi possvel observar que com o mesmo
espaamento entre drenos e para a mesma altura
de aterro construda, o aterro com menor rigidez
teve formada uma superfcie de ruptura bem
definida e prxima ao p do talude em
comparao com os aterros construdos com
reforos mais rgidos que no apresentaram
uma superfcie de ruptura definida. Quando o
espaamento entre os drenos foi alterado, foi
possvel observar que a superfcie de ruptura e
mais bem definida para o caso de drenos mais
espaados.
Foi utilizado o conceito de altura lquida
(Hinchberger & Rowe, 2003) para interpretar os
resultados obtidos pelo MEF e definir a ruptura
dos aterros.
Pode-se observar nos grficos que para
velocidades baixas de construo, e rigidezes
elevadas, a tendncia que no ocorra ruptura,
ao passo que para as mesmas rigidezes e
espaamento entre drenos, os grficos indicam
ruptura do aterro. Quando foi utilizado estgio
de construo, foi obtido um ganho na altura
lquida em comparao ao mesmo aterro
construdo sem estgio de construo. Foi
possvel atingir a mesma altura lquida que um
aterro construdo com a utilizao de um
reforo mais rgido.
O espaamento entre drenos, tambm
mostrou ter influencia na ruptura dos aterros. O
aterro com espaamento menor, apresentou
comportamento melhor em relao ruptura,
quando comparado com os aterros construdos
com espaamentos maiores estre drenos.
O reforo mostrou melhor eficincia no
intervalo entre J=500 kN/m e J=2000 kN/m, a
partir da a rigidez do reforo passa a ser menos
significativa, principalmente para velocidades
de construo mais altas.
A velocidade de construo mostrou ter
influencia na deformao do reforo. Quanto
mais rpida a construo do aterro, a
deformao do reforo atinge valores altos mais
rapidamente, para alturas de preenchimento do
aterro menores. O mesmo ocorre para o
espaamento entre drenos: quanto maior o
espaamento, mais cedo o reforo atinge
valores altos de deformao.
Com os resultados, o MEF mostrou que
pode ser til na escolha do reforo mais
adequado para a condio de obra desejada,
juntamente com espaamento entre drenos.
Foi possvel verificar que a combinao
de ambos os elementos pode ser bastante
vantajosa em relao utilizao de apenas um
deles.
As deformaes do reforo determinadas
pelo MEF podem ser usadas para escolher o
reforo adequado para um aterro sobre solo
mole.
Percebe-se que no momento onde
comea a ocorrer a plastificao do solo de
fundao, instante em que o reforo comea a
ser mais solicitado, com aumento das
deformaes.
 Com a metodologia aplicada, foi
possvel obter a deformao de compatibilidade
do reforo na ruptura, e assim como a fora
mobilizada no reforo.
Com os resultados obtidos pelo MEF, foi
verificada a proposta de clculo deformao
admissvel do reforo em condies de trabalho
de Fuertes (2012) para o caso de aterro sobre
solo mole reforado e com utilizao de drenos
verticais.
Faz-se necessrio o conhecimento da
deformao admissvel atravs da proposta de Janbu, N. (1963), Soil compressibility as determined by
Futai (2010).
Com o modelo proposto possvel
dimensionar o reforo, para isso preciso
conhecer a fora requerida para garantir a
estabilidade, e assim possvel obter a
deformao produzida no reforo para a altura
requerida em projeto.
Verificou-se que o coeficiente de
permeabilidade do solo mole tem pouca
influncia no comportamento da deformao do
reforo.
A aplicao das solues baseadas na
teoria da plasticidade, as deformaes
admissveis do reforo calculadas pelo MEF
junto com a anlise de equilbrio limite, podem
ser usadas para escolher o reforo adequado
para um aterro reforado sobre solo mole com a
resistncia crescente com a profundidade.
REFERNCIAS
Barron, R.A. (1948), Consolidation of fine-grained soils
by drain wells. Transactions of the American Society
of Civil Engineers,113: 718743.
British Standard, BS8006: (1995). Code of practice for
strengthened/reinforced soils and other fills.
Fuertes Ampuero, M. V. (2012), Anlise numrica e
analtica de aterros reforados sobre solos moles com
uma camada superficial de areia / M.V. Fuertes , Tese
de Mestrado, Escola Politcnica da Universidade de
So Paulo
Futai, M. M., (2010), Consideraes sobre a Influncia
do adensamento secundrio e do uso de reforos em
aterros sobre solos moles, Tese de livre docncia,
Escola Politcnica da Universidade de So Paulo
Hansbo, S. (1979), Consolidation of Clay by Band-
Shaped Prefabricate Drains. Foudation Engineearing,
12 (5), pp. 16-25.
Hansbo, S. (1981). Consolidation of fine-grained soils by
prefabricateddrains. In Proceedings of the 10th
International Conference on Soil Mechanics and
Foundation Engineering, Stockholm, Vol. 3, pp. 677
682.
Hinchberger, S. and Rowe, R. K., (2003), Geosynthetic
reinforced embankments on soft clay foundations:
reinforcement strains at failure. Geotextiles e
Geomembranes 21.p.151-175.
Hird, C.C., Pyrah, I.C., and Russell, D. (1992), Finite
element
modeling of vertical drains beneath embankments on
soft ground. Gotechnique, 42(3): 499511
Holtz, R.D., Jamiolkowski, M.B., Lancellotta, R., and
Pedroni, R.(1991). Prefabricated vertical drains:
design and performance. CIRIA Ground Engineering
Report: Ground Improvement. Butterworth-
Heinemann Ltd., Oxford, U.K.
oedometer and triaxial tests. In Proceedings of the
European Conference on Soil Mechanics and
Foundation Engineering, Wiesbaden, Vol. 1,pp. 19
25.
Jewell, R.A. (1982), A limit equilibrium design method
for reinforced embankments on soft foundations. In
Proceedings of the 2nd International Conference on
Geotextiles, Las Vegas, Vol. 4, pp. 671676.
Kjellman, W. (1948), Accelerating consolidation of fine-
grained soils by means of cardboard wicks. In
proceedings of the 2nd International Conference on
Soil Mechanics and Foundation Engineering,
Rotterdam, pp. 302305.
Li, A.L.and Rowe, R. K, (2001), Combined effects of
reinforcement and prefabricated vertical drains on
embankment performance Can. Geotech J38, 1266-
1282.
Massad, F., (1999), Baixada Santista: Implicaes da
Historia Geolgica no Projeto de Fundaes.
Conferencia Pacheco Silva, Solos e Rocha, vol. 22(1),
3-49.
Rixner, J.J., Kraemer, S.R., and Smith, A.D. (1986),
Prefabricated vertical drains. Vol. 1: engineering
guidelines. U.S. Federal Highway Administration,
Report FHWA-RD-86/168.
Rowe, R. K. & Soderman, K.L. (1987). Stabilization of
very soft soils using high strength geosynthetics: The
Role of Finite element Analyses. Geotextiles e
Geomembranes 6. p. 53-80.
Rowe, R. K. & Taechakumthorn, C. (2008). Combined
effects of PVDs and reinforcement on embankments
over rate-sensitive soils. Geotextiles and
Geomembranes 26 J22, 239-249.
Rowe, R.K. (1984), Reinforced embankments: analysis
and design. Journal of Geotechnical Engineering,
ASCE, 110(GT2): 231246.
Terzaghi, et. al (1996), Soil Mechanics and Engineearing
Practice. John Wiley and Sons, inc.