EL ACTO JURÍDICO

 Johan S. Camargo Acosta

Árbitro
Especialista en Arbitraje de las Contrataciones del Estado, Arbitraje de Negociaciones Colectivas de
Trabajo y Arbitraje de controversias Civiles
Adscrito al Registro de Árbitros del Centro de Arbitraje y Conciliación de la Construcción – CAPECO, al
Registro Nacional de Árbitros de Negociaciones Colectivas del Sector Público, al Registro Nacional
de Árbitros de Negociaciones Colectivas del Sector Privado, ambos del MTPE, al Registro de
Árbitros del Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio, Industria y Turismo de Loreto, al
Registro de Árbitros de la Corte de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Huancayo, al Registro de
Árbitros del Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Ica y al Registro de Árbitros del
Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Puno
Secretario Técnico de la Comisión de Justicia de la Asociación Deportiva de Futbol Profesional
Ex Profesor de la Facultad de Negocios de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas - UPC
Abogado por la Universidad Nacional de San Agustín
Maestría en Derecho Procesal por la Universidad Nacional de Rosario-Argentina
Maestría en Derecho de Empresa por la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas-UPC
Doctorado en Derecho y Ciencias Políticas por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos
Miembro Titular del Instituto Panamericano de Derecho Procesal
Director Académico de la Sociedad Peruana de Ciencias Jurídicas
johan.camargo@hotmail.com
Fan Page: Prof. Johan Camargo
SIMULACIÓN DEL
ACTO JURÍDICO
SIMULACION ABSOLUTA
 La causa es la finalidad concreta de crear
una situación aparente y, por tanto, no
vinculante.

 Se aparenta a celebrar un acto jurídico

cuando en realidad no se constituye ninguno.

 La apariencia es celebrar un acto jurídico,

pero la realidad es no constituir ninguno.
SIMULACION RELATIVA
 Las partes aparentan celebrar un acto jurídico
distinto del verdaderamente constituido. El acto
jurídico simulado es el acto aparente y el acto
jurídico disimulado es el acto oculto a los
terceros.

 Acto jurídico disimulado tendrá entre las partes,

siempre que concurran los requisitos de validez
y no perjudiquen el derecho del tercero.
SIMULACION RELATIVA
MEDIANTE INTERPOSICION
FICTICIA

 Acto jurídico simulado en el cual aparece como parte un

sujeto que es una persona distinta de la verdadera parte.

 El acto simulado es realizado por una persona que interviene

para ocultar quien hace una enajenación, o quien será el
verdadero o definitivo titular de la situación jurídica subjetiva
que se transmite.

 Se disimulara que el acto jurídico se celebra entre el

intermediario y la contraparte, pero en realidad el acto se
efectuara entre el titular de las situaciones jurídicas subjetivas
con el tercero.
ACCION POR SIMULACION
 Puede ser ejercitada por cualquiera de las partes o por el tercero
perjudicado.

 En el proceso de simulación deben participar todas las partes de

los actos jurídicos celebrados porque son titulares de posiciones
jurídicas. Habrá por ello un litisconsorcio necesario entre,
tanto en la absoluta como en la relativa.

 El negocio simulado es ineficaz respecto de aquellos terceros

cuyos derechos son perjudicados. Cuando el negocio disminuya
el activo o aumente el pasivo del deudor, los acreedores están
facultados para solicitar la ineficacia del negocio. El heredero
perjudicado por un negocio simulado concluido por su causante
y el cónyuge perjudicado por un negocio simulado celebrado
solamente por el otro cónyuge.
INOPONIBILIDAD DE LA
SIMULACION
 Si una de las partes formula pretensiones sobre
la base del negocio jurídico simulado, la otra
puede pedir jurisdiccionalmente la ineficacia de
dicho negocio jurídico.

 La simulación constituye un supuesto de

nulidad.

 Los terceros de buena fe son tutelados

mediante la inoponibilidad de las pretensiones
procesales formuladas por las partes o por los
terceros perjudicados.
FRAUDE A TRAVÉS DE
LOS ACTOS JURÍDICOS
¿FRAUDE DEL ACTO
JURÍDICO?
 No hay fraude de los actos jurídicos, sino más bien fraude a
los acreedores por medio de los actos jurídicos.

 El fraude de los acreedores es un comportamiento impropio o

imperfecto del deudor, comportamiento traducido en un
negocio jurídico estructural y formalmente perfecto, de
contenido patrimonial, mediante el cual el deudor, a
sabiendas y no midiendo las posibles consecuencias de su
conducta, crea las condiciones para frustrar la posibilidad de
que su acreedor pueda satisfacer su crédito mediante la
disposición de sus bienes conocidos, que quedarían total o
parcialmente fuera del alcance del acreedor .
ACCION PAULIANA O
REVOCATORIA
 Si una persona insolvente enajena bienes con el fin de
sustraerlos a la ejecución de sus acreedores, comete un fraude,
cuyo remedio procura la ley mediante la acción pauliana o
revocatoria, concedida a los acreedores perjudicados con el
fraude.

 Se denomina en forma impropia – revocatoria, por cuanto

procura que se deje sin efecto respecto del impugnante el acto
del deudor. No se trata de revocar el acto en sentido estricto,
sino de celebrar que es inoponible al impugnante.

 La denominación de pauliana evoca al pretor paulus, que la

introdujo en el derecho romano.

 Característica es su función conservativa o cautelar y, no

ejecutiva o de cobro.
NATURALEZA Y CARACTERES
 Es frecuente que se considere a la acción pauliana como la
acción de nulidad, tal concepto es equivocado. El acto
fraudulento es perfectamente valido y eficaz tanto respecto
de las partes como de los terceros en general.

 Solo frente a los acreedores de fecha anterior al acto que lo

impugnan deja aquel de tener eficacia. Es eficaz en general y
solo carece de efectos en relación al impugnante.

 El fin de la acción pauliana no es lograr la nulidad, es obtener

la declaración de inoponibilidad del acto con respecto al
demandante.
REQUISITOS GENERALES
 El deudor se halle en estado de insolvencia. El pasivo
del deudor sea superior a su activo, con lo que se
configura la imposibilidad de pagar todas las deudas
íntegramente.

 Que el crédito sea de fecha anterior al acto del deudor,

pues los acreedores posteriores al acto encontraron ya
disminuido el patrimonio del deudor y no tuvieron en
cuenta el bien objeto del acto, este requisito relativo a la
fecha no es exigible cuando el deudor ha disminuido
previamente su patrimonio para defraudar a un futuro
acreedor.
REQUISITO ESPECIAL SI EL
ACTO ES A TITULO ONEROSO
 Requiere la prueba de que el deudor haya querido por es medio
defraudar a sus acreedores, y que el tercero con el cual ha
contratado haya sido cómplice en el fraude.

 Basta probar la complicidad del adquiriente, como la prueba de

la complicidad del tercero seria extremadamente difícil, el
legislador viene en auxilio del impugnante con una presunción
“juris tantium”: se presume la complicidad del tercero si al
tiempo del acto conocía la insolvencia del deudor.

 Si el acto a titulo gratuito, resulta indiferente la buena o la mala

fe del adquiriente y basta acreditar los requisitos generales.
QUIENES PUEDEN
INTENTARLA

 Cualquier acreedor perjudicado por la

enajenación de bienes del deudor.
ACTOS ATACABLES
 Todo acto patrimonial puede ser objeto de la
acción. También entre los actos impugnables
los actos que, sin importar un
desprendimiento de bienes, consistan en la
renuncia de facultades por cuyo ejercicio
hubiera podido mejorar el estado de la
fortuna del deudor.
ACTOS ATACABLES
 El mero acto de disposición no es suficiente para invocar
la acción pauliana, sino que debe originar perjuicio ya
acaecido o incluso futuro o potencial. Se justifica que la
acción puede ejercer antes del incumplimiento y quede
incluso al alcance de los acreedores o términos o de
aquellos bajo condición.

 El perjuicio consiste en poner en peligro la posibilidad de

cumplimiento siempre que razonablemente permita
prever el aprovechamiento en el patrimonio del deudor.
PRUEBA

 Esta a cargo del acreedor impugnante.

Presunción del estado de insolvencia del
deudor y presunción de culpabilidad del
tercer adquirente a titulo oneroso si conocía
el estado de insolvencia del deudor.
EFECTOS
 Si la acción progresa, el acto atacado resulta inoponible al
acreedor impugnante:
 El impugnante puede ejecutar los bienes enajenados por el
deudor a fin de obtener con el producto de la venta el cobro del
crédito.
 Solo aprovecha el acreedor demandante

 El dueño actual de los bienes puede detener la acción de los

acreedores pagando los créditos de los impugnantes
 Si el adquiriente de mala fe enajena el bien a un adquiriente de
buena fe, la acción no es viable contra este último. Todos los
adquirientes de mala fe responden por la indemnización de los
daños y perjuicios causados al acreedor demandante.
 En las relaciones entre el deudor y el adquiriente el acto es
enteramente eficaz. Si para conservar el bien el adquiriente debe
efectuar pagos a algún acreedor, puede repetirlos del deudor
enajenante, ejerciendo un derecho de reembolso de quien ha
pagado una deuda ajena.
PRESCRIPCIÓN

 Esta acción revocatoria prescribe a los 2

años.
EFECTOS DE LA REVOCACION
FRENTE AL SUBQUIRIENTE

 A la segunda onerosa y de buena fe no le

alcanzara la declaración de ineficacia. El bien
en poder del subadquiriente no se reputa
reintegrado al patrimonio del deudor y el
acreedor no podrá cobrarse con ese bien.
IMPROCEDENCIA DE LA CCION
PAULIANA
 Cuando se trata del cumplimiento de una
deuda vencida, si ésta consta en documento
de fecha cierta.

 Se exige que sea de fecha cierta, a fin de

evitar que se simule una obligación anterior y
se concede preferencia a un falso acreedor
ante un acreedor autentico, pero cuyo crédito
no era todavía exigible.
ACCIONES DEL ACREEDOR
FRENTE A TERCEROS
ADQUIRIENTES
 No es efecto de la declaración de ineficacia retornar los
bienes enajenados al patrimonio del deudor, sino
declarar como si todavía pertenecieran a este
únicamente para que no se deteriore la responsabilidad
patrimonial que constituye la garantía que respalda el
crédito del accionante.

 No existen efectos devolutivos del bien. Llegado el

momento, puede ejecutarse el crédito con el bien ya de
propiedad del adquirente, sus frutos, mejoras y
accesorios como si todavía fueron del deudor.
PROCEDIMIENTO

 En los actos gratuitos el proceso sumarísimo

es suficiente, para acreditar la naturaleza del
acto, la falta del patrimonio conocido y la
posibilidad del perjuicio. Los actos onerosos
se tramitan en el proceso de conocimiento.
ACCION SUBROGATORIA U
OBLICUA
 Facultad conferida a los acreedores, en virtud
de la cual ellos pueden gestionar los derechos
del deudor que este deja abandonados.

 Subrogatoria porque los acreedores que la

utilizan se subrogan a su deudor.

 Oblicua o indirecta porque el resultado de la

gestión ingresa en el patrimonio del deudor y no
en el de los acreedores, que sólo aprovechan
de la gestión realizada en forma indirecta.
IMPORTANCIA

 Útil cuando los derechos omitidos son

créditos de objeto distinto del dinero y
cuando son derechos reales.

 Obra como un estimulo sobre el deudor, si

este requiere evitar verse sustituido por sus
acreedores en el ejercicio de sus derechos.
NATURALEZA JURIDICA
 Es una representación legal en intereses del
representante.

 Es representación porque se trata del ejercicio

de derechos ajenos que no pierden su calidad
de tales; legal porque la confiere la ley sin
consultar y aun contrariando la voluntad del
representado; interés del representante porque
éste ejerce los derechos del deudor de poder
cobrar el crédito que tiene contra él.
FUNDAMENTO
 Principio según el cual el patrimonio del
deudor constituye la garantía colectiva de los
acreedores.

 Estos quedarían expuestos a graves

perjuicios si el deudor pudiese impunemente,
por descuido o negligencia, dejar consumar
su ruina o un empobrecimiento creciente.
CARACTERES
 Acción individual que puede ejercer cualquier acreedor a
menos que se declare la quiebra o el concurso civil del
deudor.

 Acción indirecta porque el subrogante actúa en

representación del deudor y el producto de su gestión ingresa
en el patrimonio de éste.

 Acción personal porque el subrogante carece de todo

derecho real sobre los bienes objeto de su gestión.

 No es subsidiaria de otra acción que pudiera tener el

subrogante.