INFORME DE LABORATORIO

N° 15 DE QUÍMICA ANALÍTICA
“DETERMINACIÓN DE COBRE POR
YODOMETRÍA”

INTEGRANTES
Alvarez Aquino, Giancarlos
Guzmán Guzmán, César
Sandoval Chipana, David

SECCIÓN: C1 - 4 - A

Fecha de realización: 29 de Noviembre

Fecha de entrega: 06 de Diciembre
Objetivo general
 Determinar cobre en diferentes muestras presentadas.

Objetivos específicos
 Estandarizar tiosulfato de sodio con cobre electrolítico
 Determinar el porcentaje de cobre en una aleación
 Determinar el porcentaje de cobre en un mineral

Tabulación de Resultados
1. Estandarización de Na2S2O3 0.1N con Cu electrolítico.

Se estandarizó la solución de tiosulfato de sodio aproximadamente 0.1N

con cobre electrolítico. Este se trató con KI en exceso para hacerlo
reaccionar formando I2, que será el que se valore con el tiosulfato de
sodio. Entonces, como se pesó 0.1425g de Cu se tiene lo siguiente:

2𝐶𝑢2+ + 4𝐼 − → 2𝐶𝑢𝐼 + 𝐼2
(63.546𝑔) × 2 253.809𝑔
0.1425𝑔 𝑥
𝑥 = 0.2546𝑔

Este I2 liberado se valora con el tiosulfato de sodio. Entonces, se tiene:

𝑛° 𝑑𝑒 𝑒𝑞𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟𝑎𝑛𝑡𝑒 = 𝑛° 𝑑𝑒 𝑒𝑞𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟𝑎𝑑𝑜
2𝑒𝑞
0.2846𝑔 ×
𝑚𝑜𝑙 = 𝑁 −3
𝑡𝑖𝑜𝑐𝑖𝑎𝑛𝑎𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑠𝑜𝑑𝑖𝑜 × 21 × 10 𝐿
253.809𝑔/𝑚𝑜𝑙
𝑁𝑡𝑖𝑜𝑐𝑖𝑎𝑛𝑎𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑠𝑜𝑑𝑖𝑜 = 0.1067𝑒𝑞/𝐿

Tabla 1. Estandarización de Na2S2O3

N° Masa de Volumen Gramos de eq de I2 Normalidad

cobre gastado I2 liberado (eq/L)
electrolítico (mL) (g)
(g)
1 0.1425 21 0.28457954 0.0022 0.10678429
2. Determinación de cobre en una aleación

Para calcular el porcentaje de cobre en la aleación se valoró la muestra,

una vez atacada, con el tiosulfato de sodio previamente estandarizado.
Se gastó 11.9mL de solución y se pesó 0.1012g de aleación. Entonces,
se tiene lo siguiente:
𝑛° 𝑑𝑒 𝑒𝑞𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟𝑎𝑛𝑡𝑒 = 𝑛° 𝑑𝑒 𝑒𝑞𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟𝑎𝑑𝑜
2𝑒𝑞
𝑥×
𝑚𝑜𝑙 = 0.1067𝑒𝑞/𝐿 × 11.9 × 10−3 𝐿
253.809𝑔/𝑚𝑜𝑙

𝑥 = 0.1611𝑔 𝑑𝑒 𝐼2

Ahora se calcula cuanto de cobre reaccionó para formar el I 2 calculado

2𝐶𝑢2+ + 4𝐼 − → 2𝐶𝑢𝐼 + 𝐼2
(63.546𝑔) × 2 253.809𝑔
𝑥 0.1611𝑔

𝑥 = 0.08075 𝑔

Calculamos el porcentaje de cobre en la muestra:

0.08075𝑔
% 𝑑𝑒 𝐶𝑢 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑎𝑙𝑒𝑎𝑐𝑖ó𝑛 = × 100%
0.1012𝑔

% 𝑑𝑒 𝐶𝑢 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑎𝑙𝑒𝑎𝑐𝑖ó𝑛 = 79.79%

Tabla 2. Determinación de cobre en la aleación

N° Masa de Volumen meq g de I2 g de Cu % de Cu

aleación de
(g) Na2S2O3
(mL)
1 0.1012 11.9 1.27073301 0.1613 0.08075 79.79%
3. Determinación de cobre en un mineral

Se atacó la muestra mineral para lograr tener Cu2+ en solución, a este

se le adicionó exceso de KI para liberar I2 valorándose con tiosulfato de
sodio. Como se pesó 0.4948g de muestra mineral y se gastó 22.5mL, se
tiene lo siguiente:

𝑛° 𝑑𝑒 𝑒𝑞𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟𝑎𝑛𝑡𝑒 = 𝑛° 𝑑𝑒 𝑒𝑞𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟𝑎𝑑𝑜
2𝑒𝑞
𝑥×
𝑚𝑜𝑙 = 0.1067𝑒𝑞/𝐿 × 22.5 × 10−3 𝐿
253.809𝑔/𝑚𝑜𝑙

𝑥 = 0.3049 𝑑𝑒 𝐼2

Ahora se calcula cuanto de cobre reaccionó para formar el I 2 calculado

2𝐶𝑢2+ + 4𝐼 − → 2𝐶𝑢𝐼 + 𝐼2
(63.546𝑔) × 2 253.809𝑔
𝑥 0.3049𝑔

𝑥 = 0.1527 𝑔

Calculamos el porcentaje de cobre en la muestra:

0.1527𝑔
% 𝑑𝑒 𝐶𝑢 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑚𝑖𝑛𝑒𝑟𝑎𝑙 = × 100%
0.4948𝑔

% 𝑑𝑒 𝐶𝑢 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑚𝑖𝑛𝑒𝑟𝑎𝑙 = 30.86%

Tabla 3. Determinación de cobre en el mineral

N° Masa de Volumen meq g de I2 g de Cu % de Cu

mineral de
(g) Na2S2O3
(mL)
1 0.4948 22.5 2.40264645 0.3049 0.15267857 30.86%
Discusión de resultados

[1] Al realizar el experimento este se tiene que agregar el tiocianato de

potasio antes del punto final de la titulación. El agregado de este
reactivo se realizó con el objetivo de no tener un error en la titulación,
esto es debido a que el yodo anteriormente formado sería absorbido por
la superficie del sólido formado (CuI). Entonces el agregar el tiocianato
de potasio desplazará al sólido CuI para formar el sólido CuSCN. Este
precipitado no absorbe al I2, por lo cual al tener libre el iodo se puede
titular sin inconvenientes.

[2] Según el informe Científico Tecnológico ISSN, el contenido de cobre

en una moneda de 10 céntimos es de 86.8 %. En el experimento se tuvo
como resultado un contenido de 79.79% de cobre. Está variación de
contenido puede haber ocurrido en el momento de agregar el tiocianato
de potasio. Debido a que esta reacción es un desplazamiento de un
sólido, la cual la formación del precipitado deseado será más lento en
comparación que si estos estuvieran en una solución; es decir, se debió
haber esperado un mayor tiempo para que se produzca esta reacción.
Por ende, se puede entender que al tener un menor gasto de valorante
de lo esperado se debió a que todavía se obtenía sólidos de CuI y los I2
se encontraban absorbidos por este.

[3]El análisis cuantitativo que se realiza a los minerales es con el

objetivo de conocer la naturaleza de este, así poder aprovechar sus
compuestos. Sin embargo, obtener una solución de este mineral es más
complicado, debido a la gran cantidad de compuestos presentes y que
son insolubles, por lo cual se realiza la disgregación con el ácido
perclohídrico y ácido nítrico. Una complicación que tiene analizar un
mineral es la cantidad de interferentes que pueda tener, por lo que se
realiza un procedimiento largo para purificarlo. El resultados del
experimento en la determinación de cobre en la muestra mineral fue de
30.86%, en la cual al tener una gran contenido de cobre facilita el
análisis de este.
Conclusiones
 Se determinó el porcentaje de cobre en la aleación, siendo esta de
aproximadamente 80% cuando el valor teórico es de 85%. Esto indica que
el laboratorio se realizó adecuadamente al presentarse valores cercanos.
 Se determinó el porcentaje de cobre en la muestra mineral demostrándose
que se trata de un mineral polimetálico, ya que estos son los únicos que
presentan gran porcentaje de cobre.
 Se estandarizó con cobre electrolítico porque el analito de intereses a
determinar es cobre y así se facilitan los cálculos.

Referencia bibliográfica

 [1] Harris D. (1990) Análisis químico cuantitativo. México. Grupo editorial

Iberoamérica.
 [2] Olivera P., Calcina E. (2013) Caracterización elemental de monedas
nacionales de circulación actual mediante técnicas no destructivas de
Fluorescencia de Rayos X. Informe Científico Tecnológico. IPEN
 [3] Underwood (1989) Química analítica cuantitativa. México. Prentice-Hall
Hispanoamérica