Professional Documents
Culture Documents
El radical hidroxilo puede atacar de manera no selectiva los enlaces C-H de las moléculas
orgánicas y es capaz de degradar muchos solventes, haloalcanos, ésteres, aromáticos y
pesticidas (Haag y Yao, 1992). Huang et al. (1993) resumieron las principales ventajas
del uso del reactivo de Fenton frente a otros procesos de oxidación para tratar los desechos
peligrosos: 1) no se forman compuestos orgánicos clorados durante el proceso de
oxidación como en cloración; 2) tanto el hierro como el peróxido de hidrógeno son
baratos y no tóxicos; 3) no hay limitaciones de transferencia de masa porque la reacción
es homogénea; 4) no se requiere luz como catalizador y, por lo tanto, el diseño es mucho
más simple que los sistemas de luz ultravioleta; 5) y, el H2O2 puede generarse
electroquímicamente in situ, lo que puede aumentar aún más la viabilidad económica y la
efectividad de este proceso para tratar sitios contaminados.
Durante el tratamiento, se pueden generar partículas y, por lo tanto, el tamaño de los poros
y la continuidad pueden modificarse en medios de grano fino. Como resultado, la
permeabilidad puede reducirse significativamente (Hargett et al., 1985; Siegrist, 1998).
En condiciones ácidas y con un exceso de Fe2 , el radical hidroxilo generado puede
reacciona más con Fe2 para producir Fe3+ (Metelitsa, 1971):
R +MnO 4 MnO2 +CO2 o Rox .... (4)
dónde; Rox es el compuesto orgánico intermedio oxidado.
Los compuestos que pueden ser oxidados por el permanganato incluyen alquenos,
aromáticos, HAP, fenoles, pesticidas y ácidos orgánicos. El rango de pH óptimo es de 7
a 8, pero efectivo en un amplio rango (Siegrist, 1998).Porque Mn es un elemento
abundante en la corteza terrestre (Greewood y Earnshaw, 1984) y MnO2 está
naturalmente presente en los suelos, la introducción de KMnO4 a los suelos, así como la
producción de subproducto de MnO2 por oxidación no sería una preocupación ambiental.
En comparación con H2O2, KMnO4 es tan eficaz o más eficaz en la oxidación de
compuestos orgánicos (Vella et al., 1990; West et al., 1997). Además, KMnO4 es más
estable y fácil de manejar. El problema potencial es que se generarán partículas de MnO2
y es posible la pérdida de permeabilidad.
1.1.1.3 Ozono
Al igual que el peróxido de hidrógeno y el permanganato, el ozono es un oxidante fuerte.
Puede oxidar rápidamente compuestos orgánicos una vez en contacto (Bailey, 1982,
Nelson y Brown, 1994; Yao y Masten, 1992; Masten y Davies, 1997). En comparación
con otras tecnologías, la ozonización in situ ofrece varias ventajas (Masten y Davies,
1997): 1) es mucho más fácil distribuir ozono a la zona de contaminación que los
oxidantes acuosos; 2) no se requiere la volatilización de los productos químicos objetivo
y, por lo tanto, supera las limitaciones de transferencia de masa asociado con la
ventilación del suelo; 3) la ozonización in situ probablemente sería más rápida que la
biodegradación o los procesos de ventilación del suelo, y por lo tanto reduciría el tiempo
de remediación y los costos de tratamiento. El ozono es muy reactivo y corrosivo para los
materiales.
Debe ser generado en el sitio. El ozono reacciona rápidamente en el subsuelo y no migra
largas distancias desde el punto de entrega.El ozono se puede generar eléctricamente a
partir del aire en el sitio. La ozonización in situ es conceptualmente similar a los procesos
de ventilación del suelo. Ambos pozos verticales y horizontales se pueden usar para
inyectar ozono. Se produce poca degradación del ozono durante la inyección y el manejo
en el sitio es relativamente fácil. Al igual que el H2O2 y el permanganato, el ozono se
puede utilizar para tratar una variedad de compuestos orgánicos. Actualmente, el ozono
se utiliza principalmente para tratar in situ los disolventes clorados, los hidrocarburos
poliaromáticos y los productos derivados del petróleo (US EPA, 1998a).
1.1.2 Reducción e inmovilización
Los contaminantes del agua subterránea a menudo se dispersan en penachos sobre
grandes áreas, muy por debajo de la superficie, haciendo que los tipos convencionales de
tecnologías de remediación, así como otras tecnologías innovadoras de remediación, sean
difíciles de aplicar (Williams et al., 1994). Una alternativa es crear una zona / barrera
químicamente reactiva en la que muchos contaminantes puedan destruirse o inmovilizarse
cuando migren a través de la zona reactiva. Parece que una zona / barrera reductora es
factible para este propósito. Basado tanto en el laboratorio como en el campo , una zona
reducida creada apropiadamente puede permanecer en condiciones reductoras por un
largo tiempo (Amonette et al., 1994; Fruchter et al., 1997). Por ejemplo, se ha informado
que una zona reducida creada en el sitio de Hanford mediante la inyección de ditionita
permanece anóxica un año después (Fruchter et al., 1997). La manipulación de las
condiciones redox subsuperficiales se puede implementar mediante la inyección de
reductores líquidos, reductores gaseosos o coloides reducidos Se han estudiado varios
reductores solubles, como sulfito, tiosulfato, hidroxilamina y ditionito, a escala de
laboratorio en condiciones anóxicas.
El reductor gaseoso que se ha probado es sulfuro de hidrógeno, y los reductores coloidales
son Fe (0) y Fe (II) en las arcillas.
1.1.2.1 Ditionita
La inyección de ditionita está destinada a crear una zona de tratamiento permeable en el
subsuelo para remediar contaminantes sensibles a redox en el agua subterránea. La zona
de tratamiento es creado justo aguas abajo de la pluma contaminante o fluidos del acuífero
fuente contaminante y sedimentos. Cuando los contaminantes migran a través de la zona
de tratamiento, sea degradado o inmovilizado.
La zona de tratamiento de reducción se puede crear reduciendo, con ditionita, hierro
férrico a hierro ferroso dentro de los minerales de arcilla de los sedimentos del acuífero.
El ion ditionita se puede conceptualizar como dos radicales sulfoxilo (SO2 - •) unidos por
un enlace 2,39 = azufre – azufre (Amonette et al., 1994). El enlace S-S en S2O4 2- es
considerablemente más largo (y por lo tanto más débil) que los enlaces S-S típicos (2.00
- 2.15 =). Por lo tanto, S2O2 tiende a disociarse en dos radicales libres SO2
Aunque la reducción directa de Fe (III) con alto valor estructural en minerales de arcilla
por ditionita como propuso Sevougian et al. (1994) para esmectita (Ecuación 6), es
probable esa reducción de Fe (III) en la estructura de la arcilla esté causada
principalmente por los radicales libres altamente reactivos SO2 - • (Ecuación 7) (Gan et
al., 1992; Amonette et al., 1994; Sevougian et al.,1994)
2Ca0.3 Fe III Al1.4 Mg0.6 Si8O20 OH 4 nH 2O 2 Na S2O42 2H 2O (6)
2 NaCa0.3 Fe III Fe II Al1.4 Mg0.6 Si8O20 OH 4 nH 2O 2SO32 4H
arcilla Fe III 4SO2 arcilla Fe III 2S2O42 H 2O 2SO32 S2O32 2H (7)
2. CONCLUSIONES
La contaminación es uno de los problemas ambientales más importantes que afectan a
nuestro mundo y surge cuando se produce un desequilibrio, como resultado de la
adición de cualquier sustancia al medio ambiente, en cantidad tal, que cause efectos
adversos en el hombre, en los animales, vegetales o materiales expuestos a dosis que
sobrepasen los niveles aceptables en la naturaleza.