Homo Heidelbergensis Por Otto Schoetensack

26/4/2016 El Proyecto Gutenberg de libros electrónicos de la mandíbula inferior del Homo heidelbergensis por Otto Schoetensack.
El proyecto Gutenberg EBook de la mandíbula inferior del Homo heidelbergensis, por
Otto Schoetensack (1850‐1912)
Este libro electrónico es para el uso de cualquiera en cualquier lugar sin costo alguno y con
casi sin restricción alguna. Puede copiarlo, regalarlo o
volver a utilizarlo bajo los términos de la licencia Proyecto Gutenberg incluidos
con este libro electrónico o en línea en www.gutenberg.org
Título: La mandíbula inferior del Homo heidelbergensis
De las arenas de Mauer cerca de Heidelberg
Autor: Otto Schoetensack (1850‐1912)
Fecha de Publicación: June 11, 2011 [libro electrónico # 36382]
Idioma: Alemán
Juego de caracteres de codificación: ISO‐8859‐1
*** INICIO DE ESTE PROYECTO GUTENBERG EBOOK la mandíbula HOMO ***
Producida por Frank van de drogas, Jens Nordmann y la línea
Equipo de corrección de pruebas distribuido en http://www.pgdp.net
Comentarios sobre la transcripción
La ortografía original y inconsistencias menores en la ortografía y el formato se conservan. errores tipográficos obvios han
sido corregidos. Los cambios en el textomarcado, El texto original aparecerá cuando se mueve el ratón.
La mandíbula de
Homo heidelbergensis
De las arenas de
pared en HEIDELBERG
UN APORTE
a la paleontología HUMANO DE OTTO Schoetensack CON PLACAS 13, de las cuales 10 en la presión LUZ LEIPZIG
EDITORIAL DE WILHELM Engelsmann 1908
http://www.gutenberg.org/files/36382/36382h/36382h.htm 1/43
Todos los derechos, incluida la traducción, son reservados.
INTRODUCCIÓN.
Se encontró que el objeto de la presente tratado formando mandíbula humana conocida depósitos fluviales en los 10 km al sureste
de Heidelberg pendiente, en la literatura como arenas de la pared. La edad de estas arenas se indica comúnmente por el hecho
encontrado restos de mamíferos como altdiluvial; pero algunas especies se pueden representar también relaciones significativas con
las secciones más jóvenes de la época terciaria, laPliocenoReconocer. Así que podría sugerir que alrededor de estas capas colocar los
huesos humanos darían pistas importantes sobre la morfogénesis del ser humano, así como en todo el esqueleto del primate. Esta
suposición ha experimentado ahora por el descubrimiento de la confirmación de la mandíbula.
He tratado, en este documento, especialmente una descripción exhaustiva como sea posible del Fondo y el objeto para dar
circunstancias Fondo humana restos fósiles extremadamente importante. Para los estudios comparativos, tengo esencialmente el de
los directores de las colecciones universitarias locales, el Sr. O. BIITSCHLI , M. FÜRBRINGER y W. SALOMON , y el Sr. H. KLAATSCH
apoyado me preguntó en Wroclaw, en complaciente de formas materiales disponibles. Este último amigo, el señor G. PUERTO se situó
en mí, en mi investigación con sus ricas experiencias que me llamaron la atención sobre todo en una buena posición en el
diagraphischen y las radiografías. Sres GORJANOVIĆKRAMBERGER en Agram y J. FRAIPONT en Bruselas eran tan amable de dejar moldes
de yeso de la mandíbula fósil. Además me prestó el Sr. W. Asistente SPITZ en las fotografías tomadas amablemente su ayuda. Todos
estos señores se expresa por este medio gracias de corazón.
Universidad de Heidelberg en septiembre de 1908a
OTTO SCHOETENSACK .
La mandíbula de
Homo heidelbergensis
de la arena de
pared en HEIDELBERG
PARTE GEOLOGICO
PARTE antropológica
Notas de la parte ANTROPOLÓGICA
I. Geológico parte paleontológica.
Las paredes de la aldea, en cuyo Feldmark se hizo nuestro hallazgo el 21 de octubre de 1907, a 10 km al sureste de Heidelberg y 6
km al sur de Neckargemund, situado cerca de la frontera sur de las montañas de Odenwald. Este se divide en sus partes meridionales
de la llegada de las áreas de Suabia Muschelkalk Neckar asomando por debajo Neckarelz en la piedra arenisca roja, que ha erosionado
a la entrada en el valle del Rin, en el supuesto menudo tortuoso. Esta formación valle se extiende lo EW BENECKE [8] señaló en primer
lugar, y lo que sea A. SAUER [70] , confirmado en las notas a Mapa geológico especial del Gran Ducado de Baden, Diario
Neckargemünd, para el período Terciario espalda.
A pocos kilómetros al sur de Neckargemund de piedra arenisca roja desaparecen permanentemente bajo la superficie, y las
montañas de piedra caliza ajusta a sí mismo. Colector diseccionado y abundantemente cubierta de loess y arcilla, que proporciona
tierra fértil es que, fluye a través de la efusión en Neckargemünd en el Neckar Elsenz temprana invitado a la colonización. Ya en la
antigüedad llevaron a un camino de aquí, en Suabia, que ahora es también la línea de tren de Heidelberg NeckargemündJagstfeld
sigue, lo que nos lleva de Heidelberg en 30 minutos a la ubicación.
Las condiciones geológicas y topográficas de las Elsenztales inferiores pueden ser por la mano del mapa de arriba, el de Taf. I ,
Figura I un corte a 1:., 50000 Donde se reduce[I.] , pasa por alto fácilmente. En la parte norte de la piedra arenisca roja prevalece, que
está surcado de este a oeste del Neckar. Perpendicular a este río que vemos dos valles paralelos, "en su estrecha textura rocosa del
Haupttale del Neckar debajo y por encima Neckar Gemünd misma". Estos son, como SAUER ha mostrado partes de un viejo l a z o
N e c k a r , al sur más allá, donde entraron en las montañas de piedra caliza fácilmente destruibles, una considerable Talerweiterung
aprendidas y el párrafo adosada bajo el nombre de " A r e n a s d e p a r e d conocidos" de SAUER como altdiluvial vertederos
designados causados, cuyo origen también por las tradicionales p i e d r a s N e c k a r testificado.
De los dos abandonaron los valles paralelos Neckar occidentales de la voluntad Elsenz usa para drenar mientras que el este, a través
del cual ahora la carretera de Wiesenbach norte se dirige a la Neckar, es seca. Ese es el caso, ya que el período Pleistoceno medio, lo
demuestra la proliferación de depósitos de loess mayores y menores, que se encuentran en y cerca del fondo de los cuentos
Wiesbacher.
Los "Arenas del muro" en el mapa ( pl. Me proporcionaron, Fig. 2) con la firma "dun" puntos grandes y elaborados, están
particularmente desarrolladas en el Elsenzgehänge justo al lado de minas que también BRONN en los años treinta y los tiempos (
cuarenta del ciento.) El material hace paleontológico. entregadas.
Durante 30 años, que está a unos 500 metros al norte de las murallas de la villa en Won Graf Lluvia ubicación, el Sr. J. ha ROSCH
operado en la pared para la obtención de arena de construcción resultados arenero en numerosos restos de animales, los
desinteresados, principalmente a través recuperó de dicho Señor con gran cuidado y donación de colecciones Baden estado de la
ciencia se pusieron a disposición.
En la animada extracción de arena de las que para liberar la amabilidad del señor ROESCH han ganado desde 1877 159.750 metros
cúbicos, que supongan una carga demasiado retira 182.250 metros cúbicos, para un total de 342000 metros cúbicos tuvo que ser
trasladado, surgen daños constantemente frescos de fractura similar, que de acuerdo con el cambio de la imagen, los depósitos
fluviales mantener, probablemente variar en las distintas capas de espesor, en el aspecto general, pero, a partir de la SE darzubieten
BENECKE y E. COHEN [9] descripción dada y de A. SAUER dejar que los perfiles comunicados reconocen demostrar el cumplimiento de
los perfiles de abajo, el 12 días después del descubrimiento de la mandíbula humana con amable asistencia del Prof. W. SALOMON , el
Sr. W. SPITZ fue agregado y los pasantes de Heidelberger geológico y paleontológico Instituto:
P e r f i l d e l f o s o d e a r e n a e n G r a f l l u v i a ( P l o t n o . 7 8 9 ) , Wa l l c a t a s t r a l e s ( D i s t r i t o
Heidelberg), recibida el 2 de noviembre, 1907
(Ver. Plate III. , Fig. 5).
Hacia la pared del pozo 26 del noroeste. Nadir 1,40 m al norte de la referencia de la mandíbula humana.
número
de orden Espesor

de las en metros
capas
loes más
27 5.74 Más joven d e l o e s s , parte inferior con un pequeño Lößkindeln.
joven
26 2.25 Marrón a r c i l l a sin capas de arena.
loess mayor
y loess de 25 1.30 Marrón a r c i l l a , en parte un poco de arena, pero sin Sandschmitzchen pronunciada.
arena
L o s l e t o n e s , por lo general fuertemente de arena, con Sandschmitzchen ocasional y
24 1.63
capas de Lößkindeln.
Gris, de grano medio d e a r e n a , en capas alternas ± solidificó (alrededor de 15)
23 1,80
cornisas.
22 0.36 sólido gris a r e n a banco, planta media, ligeramente rugiendo con HCl, gesimsbildend.
ferruginosa suelta a r e n a , poco más grueso, a veces sutil, débilmente rugiendo con
21 1.30
HCl.
20 0.07 Más firme, de grano medio muy ferruginosa a r e n a banco.
19 0.40 Ferruginoso a r e n a .
Gris de grano medio d e a r e n a , no rugiendo con HCl, elevado contenido en hierro
18 0.70
inmediatamente por encima de los letones.
Brauner l e t o n e s d e a r e n a y arena lettiger; Letones pura arriba, abajo bastante
17 0.70
puros; gesimsbildend.
16 0,220,25 A r e n a capa hinchable con capas delgadas ferruginosas por p, por N. auskeilend.
acerca de 0,20 a
15 G r a v a capa con Eistransportblöcken y Unioresten.
0,23
aproximadamente Gris a ámbar a r e n a con pizca de estratificación cruzada y una tendencia a la formación
14
0,34 de viento pilar.
aproximadamente
13 A r e n a , rica ferruginosa de pequeños guijarros, z. T ..
0,50
Mauerer aproximadamente
12 Gris grano mediano d e a r e n a con una capa ferruginosa débil.
Sande. 0,50
Letones
Banco. 2.25 Muy sólidas b o t a s , rugido débil con HCl.
11
10 1.65 Alternando capas de ferruginosa débil a r e n a y gris, botas marrones veces. El más
joven de la cada vez mayor hacia arriba en espesor de alrededor de 9 capas letones
contiene muy poca arena.
aproximadamente
9 Reiner a r e n a con cuerpos ferruginosos distribuidos irregularmente.
0,55
aproximadamente
8 de grano medio, gris a r e n a con pequeñas piedras ocasionales y muchos trozos letones.
0,25
7 1.35 de grano medio d e a r e n a con pequeñas piedras ocasionales y Lettenbröckchen.
6 0,600,65 Gris, de grano medio d e a r e n a con guijarros dispersos y pequeños
Geröllschmitzchen. (La situación con los cantos rodados dispersos se produce sólo a
nivel local.)
aproximadamente
5 De grano grueso, con HCl no rugido d e a r e n a con bandas ferruginosas.
0,23
4 aproximadamente G r a v a capa, cimentada por carbonato de cal algo con capas muy delgadas de los

0,10 letones, los rugidos débiles con HCl. (Capa Fondo de la mandíbula humana.)
3 0.22 Gruesa d e a r e n a , no rugiendo con HCl.
2 aproximadamente G r a v e l capa, z. T. claramente un conglomerado cementado. La arena de cementación
0,20 es muy ferruginosa, con HCl no rotundo. adoquines y restos de Unio blanco Jura son
frecuentes.
aproximadamente
1 de grano medio, no rugiendo con HCl a r e n a .
0,45
fondo del foso.
A partir de entonces, el maxilar inferior humano era aproximadamente 0,87 m por encima de la parte inferior y alrededor de 24,10
m p o r d e b a j o d e l a p a r t e s u p e r i o r d e l a c a n t e r a d e a r e n a encontrado, este último número señalado por el
inspector 24,63 m (véase la Fig. Placa II. , Fig. 3) hasta 0,53 m se acerca. Para determinar este punto en el futuro, yo estaba en este
punto una arenisca cúbica con la inscripción grabada "referencia de la mandíbula 21 humano de octubre de, 1907» a construir. Esta
piedra se dice que mentir, incluso si el pozo se lanza de nuevo. Es para ser colocado con una inscripción adecuada entonces una nueva
piedra.
El en el perfil anteriormente con No. 231 designó, de 5,18 m mayores de loess loess y 5,74 m más joven superpuesta Mauerer

Sande tiene desde hace mucho tiempo atrajo la atención de los geólogos que por su riqueza de restos de animales. Para que los cables
A. CASTAÑO [13] en 1842 dada en la reunión de naturalistas y médicos alemanes en Mainz compilación comparativo de vida y
moluscos Pleistoceno fauna del valle del Rin con el terciario de la cuenca del Mainz bajo el título "Mayor Diluvialbildung" las arenas
en Bruchsal, e n l a p a r e d e n E l s e n z t a l y Mosbach entre Mainz y Wiesbaden. Mientras que sobre la base de mediciones de la
secretaria de montaña de Mosbach RAHT 66 Conchylienarten se registra en una posición, que debe limitarse a la pared en la siguiente
observación: "El local, conocido por sus huesos de mamíferos interesantes, alto contenido de arena de loesscubierta contiene una
gran cantidad de sindicatos y hélices más grandes, pero tan blandos y suaves, que un desenredo completo y determinación precisa
hasta la fecha no ha sido posible ".
P. SANDBERGER [69] se dio cuenta entonces en su 187075 publicó obras "La tierra y Süßwasserconchylien de la antigüedad", en el
capítulo de la siguiente Binnenmollusken la actuación Mittelpleistocänschichten: "En Neckartale mismos son de ninguna otra bajo el
depósito que lleva Tallöß Binnenmollusken pero donde detectado en la apertura Neckargemünd en el mismo Elsenztale. Aquí se
pueden encontrar en la pared cerca de 100 pies por encima del nivel de los bancos de arena y grava, que ya Elsenz A. CASTAÑO se
conoce como el depósito de los vertebrados fósiles y Binnenmollusken. En 1868, he observado aquí desde arriba hacia abajo en un
foso de arena:
.
Tallöß con numerosos Conchylien 20 Caminar.
1
. a r e n a r o j i z a con capas en diagonal y las piezas individuales de
2 r u f e s c e n s H e l i x , H e l i x h i s p i d a y S u c c i n e a o b l o n g a , en
la frontera a 3 con uniones rotas 36 »
. grava áspera, que consiste en cantos rodados de arenisca roja, Wellenkalk,
3 piedra caliza, cuarzo y Feldspatbrocken con Equus y Elephas primigenius (?) 40 »
Debido a Binnenmollusken sólo las especies mencionadas anteriormente, a partir de los mamíferos, pero sólo rinoceronte
merckiiJaeg. y no se encontraron Ursus spelaeus, por lo que la edad de la arena puede ser establecida no es exacta, pero indicó que la
falta de rinoceronte tichorhinus, spelaea Felis y spelaea Hyaena a una edad superior a la de Cannstatter Tuffes, y quizás A. CASTAÑO
derecha cuando la paralelización de la pared de la arena con la de Mosbach en Wiesbaden ".
BENECKE y COHEN [9] ya mencionados 12 Conchylienarten de la pared que se recoge en algunas excursiones, y señalan que era
posible reunir una rica fauna aquí, lo cual, probablemente, para la que ya hizo en repetidas ocasiones el supuesto de que el muro de
arena con el arenas de Mosbach en Wiesbaden misma edad es, daría lugar a la evidencia segura.
A. ANDREAE [5] tiene ahora en su igualmente importante para el campo de la Diluvialgeologie y tratado en malacología
Diluvialsand Hangenbieten en la Baja Alsacia, Estrasburgo 1884, este desiderátum se reunió en particular con respecto a los moluscos
por una visión en forma de tabla de la fauna la Diluvialsandes Hangenbieten, en comparación con la fauna de Diluvialsandes de
Mosbach en Biebrich y Mauer, cerca de Heidelberg, y con la fauna recenten de Alsacia y la zona alta del Rin, d e l a p a r e d que
indican 35 especies, cuyo número, pero, como él dice, todo finalización materiales de construcción; debido a Hangenbieten son 79 y
93 especies conocidas de moluscos de la Diluvialsand de Mosbach. De la pared se enumeran a continuación, todos los cuales también
están representados en Mosbach:
Hyalinia (Polita) Drap nitidula. sp.
» » radiatula ALD. sp.
» (Vitrea) de residuos cristalina se. sp.
* patula (Goniodiscus) solarios Menke sp.
» (Patulastra) pygmaea Drap. sp.
hélice (Vallonia) pulchella de residuos.
» » costata residuos.
* » » tenuilabris Brown.
* » (Petasia) bidens Chemn. sp.
» (Trichia) hispida L.
» » rufescens Penn.
» (Eulota) de residuos fruticum.
» (Arionta) arbustorum L.
Buliminus (ENA) montanus Drap.
Cochlicopa (Zua) de residuos lubricación. sp.
crisálida (Pupilla) muscorum L. sp.
» (Vértigo) pygmaea Drap.
* Clausilia (Pirostoma) pumila (Ziegl.) C. Pfeiffer.?
succinea (Tapada) putris L. sp.?
» » Pfeifferi Rossm.
» » Drap oblonga.
Valvata (Concinna) anticuario Sow.
» » piscinalis residuos. sp.
* » » naticina Menke.
Bitinia tentaculata L. sp.
Limnaeus (Limnophysa) de residuos palustris. sp.
Planorbis (Gyraulus) Rossmaessleri [II.] (Auersw.) S. joyería.
residuos Ancylus fluviatilis.
Unio pictorum L. sp.
» batavus Lam.
* Sphaerium rivicola Leach sp.?
* » solidum estándar. sp.
Pisidium amnicum residuos. sp.
* » supinum A. joyería.
» Henslowianum Shepp.
NB. El con? especies designadas están presentes en fragmentos o angezweifeltem ocurrencia.
Como ANDREAE señalar que los moluscos están marcados con un asterisco están ausentes en la fauna de la región del Alto Rin. Para
obtener también la claridad si esto también se aplica a la zona Neckar, di vuelta a la excelente conocedor de la misma, el Sr. D. GEYER
en Stuttgart, que era un poco acerca de esto, y para proporcionar información acerca de la información más cuestión que las
conclusiones sobre la permiso de aire actual deposita en las arenas de moluscos pared. Comparto lo más esencial en este informe aquí:
Evidentemente, es en los depósitos de pared alrededor de formaciones fluviales que han llegado a través del Neckar
aproximadamente. Pero sería un error suponer que la deposita en las arenas de conchas a cabo desde una distancia o desde un campo
muy amplio aquí y representantes de toda la fauna son. La masa viene en lugar de la vecindad inmediata, ya que las numerosas curvas
cerradas o bucles del Neckar eran tantas presas, lo que obligó a la flota en las aguas cáscaras vacías para la deposición; porque sólo tal
como están llenos de conchas de animales vivos en virtud de la caída y ser aplastado en la arena y escombros. Las rocas, montañas,
Heath y en gran medida también los habitantes del bosque están en ninguna parte en los lavados; éstos se componen de agua, orilla,
prados y arbustos habitantes, donde sólo los caracoles forestales individuales alimentados asociado en sí.
De la que aparece en la lista de más de 35 especies son 21 y 14 Wassermollusken agrícola. Desde antiguo son sólo 3 de los árboles
Animales: Helix fruticum realidad animales Busch; Helix arbustorum, pero también disfruta de la vida en el suelo por el agua, y
Buliminus Montano, el la mayor parte de los tres palos de árboles. Helix rufescens por lo general vive en el suelo y se eleva sólo
ocasionalmente a forraje. El resto de los c a r a c o l e s t e r r e s t r e s son todos los animales exclusivamente bentónicos. Los arbustos
y árboles Animales todavía viven en las proximidades de la pared.
Las especies enumeradas en la lista anterior con un asterisco faltan hoy en las regiones excepto Neckar Sphaerium rivicola, Sph.
solidum y Pisidium supinum. pero vive todavía en gran parte en el este, como los comprendidos por la nota[III]. anuncios Extraído Sr.
D. GEYER evidentes. Su currículum dice lo siguiente: " D e b e r á i n f e r e n c i a s c o n r e s p e c t o a l c l i m a d e l v i n o e n
las arenas de la pared para depositar conchas de moluscos se hacen, se puede, en el mejor
d e u n c l i m a m á s c o n t i n e n t a l , y a q u e t e n e m o s h o y e n d í a , c e r c a ."
El por ANDREAE lista supra registran en las arenas albañil mencionado Mamíferos v sobre todo por W .. REICHENAU [ 64 u. 65 ], las
contribuciones al conocimiento inmediato de los carnívoros de las arenas de pared y Mosbach, ampliaron y se ha corregido, en el que
un trabajo importante en el Comentario a las especies que se hace referencia. Podría añadir aún más Sus scrofa var. Cfr priscus Marcel
de Serres, Cervus (alces) latifrons Johns. y Felis catus cfr. Dos de ANDREAE citados tipos: Elephas primigenius arte del pétalo. Bos
primigenius y Boj. tuvo que ser eliminado debido a que sus residuos que probablemente se originan de las arenas albañil que recubren
Lößstufe.
Desde extraído exclusivamente en el perfil de la piscina de arena a Graf Lluvia 110 capas de arena designados últimamente, por lo
que el recién obtenidos por mí restos de animales son todos de este horizonte, e n e l q u e , e n l a c a p a 4 0 , 8 7 m p o r
e n c i m a d e l f o n d o , s e e n c o n t r ó q u e l a m a n d í b u l a h u m a n a . Pero eso también la parte superior superpuesta
sobre las capas de arena letones Banco 1223 que han sido explotados con anterioridad, había restos de mamíferos productivos, puedo
confirmar a partir de mi propia experiencia. También A. SAUER [70] confirmó este respecto antiquus Elephas que, una observación en
las notas sobre la hoja Neckargemünd p.67 Según "en la capa de arena b como d, es decir, no sólo en el muro inferior, sino también en
la pared colgante de Lehmbank c (véase. el siguiente perfil[IV.] ) Se encontró ".
Yo ahora quiero seguir con las explicaciones enumeración registrada en las arenas de la pared, de mamíferos presentes en la
colección geológica y paleontológica Heidelberg Institute fósiles reciben una consideración especial. Para ofrecer algo completo, un
tratamiento exhaustivo de la totalidad, existente en el material de varias colecciones que se requeriría una tarea que tiene por suerte
volvió a algunos investigadores especiales últimamente.
F e l i s l e o f o s s i l i s = F e l i s s p e l a e a G o l d f u s s ? De una gran gato fuera de las arenas albañil se encuentra en
geológico y paleontológico Instituto Heidelberg un P aislada 4 (colmillo) de la mandíbula superior y un fragmento de una mandíbula
izquierda con M 1 (colmillo) de los cuales el frente de onda es que faltan; la corona de P 4 y P 3 también se cancela, y sólo infectado
por C una parte de la raíz en el alveolar[V.] . Después W. v. REICHENAU [65] , lo que determina estos objetos, en sus contribuciones al
conocimiento inmediato de los carnívoros de la arena de pared y Mosbach S. 303/4 describe y Taf. IX, Fig. 1 y PI. X, ha mostrado la
Fig. 1, que se deben a un individuo aquí que, como el muy desgastado P 4 sup. espectáculos, se encontraba en una edad avanzada.
Dicho diente tiene dimensiones relativamente pequeñas: su longitud también medido borde de ataque de Innentuberkels es decir,
sólo el 36 mm, mientras que de otro modo se mueve en Felis spelaea entre 3943.
F e l i s c a t u s c f r . De esto no hay una 3ª o 4ª vértebras, que recientemente he encontrado en las capas inferiores de la arena de
albañil. El mismo se encuentra en buen acuerdo con el presente en el esqueleto Instituto Zoológico Heidelberg recenten un gato
salvaje de los alrededores de Heidelberg, las dimensiones en el vórtice de la pared considerablemente mayor. Sr. HG STEHLIN tuvo que
hacer la amabilidad, independiente de mí, una determinación de este último, que coincide con la mía. Él escribe: "Si Felis catus del
ferus puede encontrar en las arenas Mosbacher, me remito el vórtice de esta especie; de lo contrario, sería más apropiado como Felis
catus cfr categorizar. "En la revisión de la fauna de mamíferos Mosbacher de H. SCHROEDER [80] Felis catus del ferus no está listado.
C a n i s N e s c h e r s e n s i s ( C r o i z e t ) d e B l a i n v i l l e . . W. v REICHENAU describe en sus contribuciones S. 195201 y PL
X, Figura 24 tres mitades inferiores de las arenas Mosbacher y dos P 4 de la mandíbula superior, un piso, por lo tanto, el otro de la
pared .. El último en el Museo Hildesheim le asigna el C. Neschersensis que, de pie en tamaño entre Lobo y chacales, casi
exactamente con los Pirineos vivir Lobo (C Lycaon Erxl.) coincide.
U r s u s a r v e r n e n s i s C r o i z e t . Desde un relativamente pequeño oso restos de mandíbulas y los dientes individuales en las
arenas de la pared y Mosbach se encontraron varias veces, de W. v. REICHENAU determinó como se describe en los documentos
mencionados anteriormente y z. T. También se muestran. Las múltiples variaciones que Ursus arvernensis de la de RISTORI muestra
Ursus ruscinensis Depéret y Ursus etruscus Cuvier comunique con la misma forma de circuitos son, en el v. DE REICHENAU de la
fuente con el apoyo de las mediciones. Entre otras cosas, es evidente a partir del hecho de que las mandíbulas de Ursus arvernensis
considerablemente más pequeño o más corto que el de RISTORI publicados italiano.
Los restos del Ursus arvernensis de la pared están dispersos por desgracia en todas las direcciones. haya:1) En K. colección de
historia natural en Stuttgart:. Una mandíbula inferior izquierda con los dientes, listo para v REICHENAU Taf. VIII, Fig.. 42) En el Museo
romano en Hildesheim. Fragmento de la mandíbula derecha con un colmillo roto, los alvéolos de P 13, P 4 y M 1 (v REICHENAU Taf
IX, 3); .. aislado además: un diente superior canina y dos inferiores (v. REICHENAU Taf IX, 1113 ..), y la corona de los mismos. 3) En
el Instituto geológico y paleontológico de la Universidad de Heidelberg:. Un tercer incisivo superior (v REICHENAU Taf IX, figura 15),
y la copa de un roto en la raíz del diente canino, que recientemente se todavía se reúnen en la capa de la mandíbula humana ..
encontrado una oportunidad.
U r s u s d e n i n g e r i v . R e i c h e n a u . Esta nueva forma de Distrito de Osa es de W. v. REICHENAU reconocido por los
radicales de las arenas altdiluvialen de pared y Mosbach que han sido galardonados con el Ursus spelaeus Rosenmüller. Pero el
deningeri Ursus ha comparado con la cueva oculta diferencias considerables. Así que tiene z. B. su cuarto premolar inferior "en el
interior de Protoconids dos o tres golpes vigorosos secundarias, que están separados por un surco de protocónido" lo que le hace
diferente del oso de las cavernas a primera vista. Ursus deningeri tiene parentesco con él ido antes Ursus etruscus Cuvier, a la que se
une con respecto a las formas y proporciones, especialmente también con respecto a la fuerte variación del cráneo y la mandíbula. En
particular, las fuerzas, como v. REICHENAU tomó nota de la comparación de los dientes de la mandíbula de Ursus etruscus y deningeri
casi a creer que éste es el resultado de la primera. Ursus deningeri alcanza un tamaño considerable, que no es inferior a la del oso de
las cavernas, como del Museo Maguncia data del cráneo Mosbacher Sande revela la base del cráneo mide 457 mm desde el borde
anterior del agujero occipital hasta el borde frontal de la cavidad del incisivo central. El perfil del cráneo del Ursus deningeri más se
parece al beringianus recenten Ursus; Sólo nasalia de deningeri Ursus son más arqueado y se estiró la Prämaxillaria más. La base del
cráneo de Ursus medidas beringianus por cierto sólo 363 mm.
En una rabia noches a sus contribuciones W. conduce v. REICHENAU de la de su superior de información recibida de la colección de
los molares Senckenberg Naturaleza de la Sociedad de Investigación de Mosbach a Ursus enfoques deningeri tanto el oso verdadera
cueva, que en el primero una forma ancestral el grupo spelaeus Spelaearctos parece existir. "Desde que sería inicialmente la serie
deningeri más polimórfica desarrollado la serie Etruscoarvernensis, de la que surgió luego los osos de las cavernas, que los tres
premolares delanteros de la mandíbula no se encuentra."
De Ursus deningeri de la arena de albañilería son: incisivos Un fragmento de maxilar con el paladar y los dientes (H 2, H 1, P 4
condición, C cancela parcialmente faltantes): 1) el Instituto geológico y paleontológico de Heidelberg. También las coronas de
izquierda mandibular canino y un M 2 de la mandíbula superior derecha. 2) En el Museo Romano Hildesheim: un perro. Las dos
últimas propiedades se muestran en W. v. REICHENAU Taf. IX, la Fig. 5 u. 10 ,.
S u s s c r o f a v a r . C f r p r i s c u s M a r c e l d e S e r r e s . De éstos se encuentran en el Instituto Heidelberg dos más
extremo del enchufe geológicopaleontológico en los molares alvéolos (M 3 M 2 inf. DEXT.) Eso. En virtud de una disposición de Hr
W. v. REICHENAU son llamados Sus priscus Serres. También Hr. HG STEHLIN , que tuvo la amabilidad de dar su opinión sobre estos
dientes, es de la opinión "que puede pertenecer a priscus Sus scrofa Serres sus dimensiones considerables por bastante bien, aunque
en la anchura relativa de sus equivalentes en el Typusmandibel de Lunel Vieil parece superado algo. La cuestión de cómo priscus Sus
scrofa es característico del Cuaternario mayor, sin embargo, requiere muy de escrutinio. De hecho parece ser que S. scrofa el
Cuaternario más años alcanzó el tamaño corporal más significativo, que el de los últimos tiempos. Pero sé Suszähne neolítica de la
colina de alcantarilla en la que Burtnecksee notablemente en tamaño y estructura a la de HARLÉ partido descubierto en Altquartär de
Montsaunès. También le va a hacer bien no pasar por alto el hecho de que entre la parte delantera combinado como materiales de
Prisco S. scrofa ciertamente hay diferencias que pudieran distinguir una vez m á s podría conducir variedades. En el estado actual de
nuestros conocimientos Marcel de Serres el animal de la pared es la más adecuada como Sus scrofa var cfr pricus para categorizar ".
.. Incluso en las arenas del Mosbacher dientes individuales de Sus scrofa se encuentran en varias ocasiones NEHRING , un excelente
conocedor de Quartärfaunen Europa Central, indica que él mismo tenía, etc. Nunca se encontró durante sus excavaciones en el
Pleistoceno de Thiede (cerca de Braunschweig), Westeregeln (entre Magdeburgo y Halberstadt), alta Franconia, Renania del más
mínimo residuo de sus, sólo estaban präglacialen y de los depósitos altdiluvialen los que llegan a conocimiento de él. Esto es
comprensible si se considera que los verracos sufren de heladas persistentes en especial; no pueden cavar en el suelo congelado, y por
lo tanto en la exploración de su comida con una gran discapacidad. Más aquí que ver O. SCHOETENSACK [79] , Contribuciones al
conocimiento de la fauna neolíticos de Europa Central 1904 p. 13
C e r v u s ( a l c e s ) l a t i f r o n s J o h n s . Entre los residuos más comunes pertenecen a H.SCHRÖDERen el Mosbacher arenas
partes del esqueleto, bits y astas de este gigantesco alce cuyos álabes que se sientan en una barra muy larga y fuerte. También me di
cuenta de las muy fuertes molares de los cérvidos en en las arenas del muro que M. SCHLOSSER para determinar era una especie. los
dientes individuales de los alces ya están presentes en las antiguas existencias de recogida Heidelberger. Tuve éxito, pero los que
también se manifiesta en varias copias en la capa Fondo de la mandíbula humana. Siempre que en Mosbach no parece haber sido
latifrons Cervus (alces) en la pared. A partir de dos premolares relacionada de la mandíbula derecha (N ° 18 .... d Heidelb Sammlg)
mide P 3 mesiodistal 24,7 mm y 29 mm P 4; el diámetro linguobuccale aumenta con el anterior hasta 17,2 mm, este último hasta 20,5
mm; las tiras de fusión se forman extremadamente fuerte.
C e r v u s e l a p h u sL. v a r . Restos de los ciervos rojos son comunes en las arenas Mauerer. Excepto las partes del esqueleto de
las extremidades se encuentran particularmente menudo dientes aislados y mitades de la mandíbula más o menos fragmentarias
inferiores. Tal (derecha) con los dientes conservado en su totalidad se cierra con respecto a la longitud de exactamente un presente nos
recenten Cervus elaphus de Suiza: La longitud total de 3 + 3 P M es en ambos 118 mm; Por otro lado, la longitud de Angulus a
Incisivrand que Mauerer copia de 320 mm, a nuestra recenten pero sólo 285 mm. RIITIMEYER [67] , la fauna del lago viviendas S. 59,
son para la mandíbula inferior de recenten reddeer 300 mm y por el gran Pfahlbauhirsch incluso 345 mm a. A partir de un medio de
roto, pero por lo demás incluso en ambas superficies de la articulación metatarso completamente conservado Doy por debajo de las
dimensiones en comparación con la de RIITIMEYER comunicado:
pared Pfahlbauhirsch reciente

metatarso, de longitud completa 320 370 260
» transversal superficie de la articulación superior 38.8 38 30
» menor » » 45 45 34
De astas, que lamentablemente existen sólo en fragmentos, al parecer, principalmente para conseguir el más fuerte de tener. Estos
mismos por parte del. POHLIG [62] en su tratado "Los cérvidos los travertinos de Turingia del diluvio", como Cervus (elaphus) Antiqui
imaginada por Taubach; pero el alcance de la barra justo por encima de la Rosa con dos presentes de la pared especímenes
considerables (20 y 24 cm!). Se Me gustaría, por lo tanto, en la determinación de las astas restos de ciervo rojo de Wall imponer la
misma cautela, ya que H. SCHRÖDER mantiene "con respecto a todos extraordinaria variabilidad de las astas y persisten importantes
desacuerdos las relaciones amistosas de la impresora y la delimitación mutua de las variedades, incluyendo ciervos fósiles" en su
revisión de la fauna de mamíferos Mosbacher pidieron.
C e r v u s c a p r e o l u s L. Sobras de los ciervos no son frecuentes en las arenas Mauerer. En la colección Heidelberg incluye una
parte superior y un extremo inferior de dos astas que se originan a partir de animales adultos; Además, el fragmento de mandíbula
inferior de un menor. Las desviaciones de la recenten Reh que no lo ven.
B i s o n sp. nov. Indiana Al igual que en el bisonte Mosbacher Sande es a menudo en la pared. Por desgracia, durante décadas aquí
descubiertos restos están dispersos en todas las direcciones, por lo que un estudio de ellos es muy difícil. Después de las mediciones,
que podría hacer que los dos fragmentos de cráneo, tres núcleos aislados de cuerno y una mandíbula inferior se encuentra en el
Instituto geológico y paleontológico de la Universidad de Heidelberg, el bisonte de la pared difiere considerablemente de la del
Pleistoceno Europeo generalizada bisonte priscus Boj. de. Se cierra hasta donde se puede juzgar por los pocos restos de la actualidad,
más de la europaeus bisontes recenten Ow. en. Desde un tratamiento exhaustivo de esta cuestión no está dentro del alcance de este
trabajo, me limito a las tomadas de mí una cierta moderación de L. RIITIMEYER [67] , La fauna de la p.74 palafitos y H. v. MEYER [52] ,
Nova Acta Acad. . Leopold, 1835, S. 138 citó cifras comparativas acompañados de:
Nordmann
Robenhausen
Masa de la mandíbula[VI]. En milímetros pared Bojanus Paleontología
Pfahlbau
sur de Rusia
después Riitimeyer
Altura detrás M 3 68.2 65 68
Altura antes P 1 42 38
Longitud de los dientes de la mandíbula aproximadamente 153 164 147 145
M 3 longitud 42.8 45 42 42
ancho 19.6 17.5
M 2 longitud 27.9 31 27 27
ancho 19.4 17.5
M 1 longitud 23.9 31 22 23
P 13 longitud alrededor del 56 56 57 50
Bisonte de la pared europaeus bisontes bisontes priscus

Diluvium
(baja la
terraza
Desde el
Kirchheim,
Rin en
Aislamiento Aislamiento Aislamiento cerca de Desde el Desde el
Cráneo Cráneo Mannheim
cuerno cuerno cuerno Heidelberg). Rhein Rhein
fragmento fragmento Berlín París Petersburgo Schönbrunn Sandhofen
[VII]. del grifo del grifo del grifo Stadt. Mus. Mus.
1 2 Mus.
201 202 211 Colecciones Darmstadt Darmstadt
Frankfurt
de
a. M.
Heidelberg.
EIG.
Medición.
Ancho de
la frente,
entre d.
Joogles
sobre d.
Órbitas
por una
línea
recta 264 275 258 220 270 231 330 301 304 345

Anchura
de la
frente
entre la
base de
los
núcleos
de cuerno 260 234 230 280 230 325 355 437 404

Alcance
de la
base del
cuerno de
espiga 330 290 390 380 364 382

Longitud
de la
línea
recta v.
Partes
bajas de
la base
del
cuerno
Zapf a la
punta de
la espiga 300 295 230 285 230 460 477 448 382

La
misma 290 520
longitud curvatura frente a
a la frontal la curvatura
curvatura 385 650
de la curvatura trasera
clavija 330 330 trasera 498 320 curvatura 514 546 487

de
diámetro
longitud
del
foramen
magnum 44.5 43.5 38 30 40 48 47 51

Distancia
desde la
cresta
occipital
hasta el
borde
superior
del
foramen
magnum 102 101 100 110 117 107 118 110

El ancho
máximo
del
occipucio
a una
línea de
base
recta
260 260 246 200 265 240 297 291 310

Entferng.
v. a. Horn
base de
la espita
a la otra
en la
parte
posterior
del
cráneo, a.
línea
recta 273 300 302 320 359 400 312
A. ANDREAE [5] lleva a cabo bajo la fauna de la pared también Bos primigenius Boj. en. I podía encontrar entre situada en
Heidelberg animales instituto geológico y paleontológico restos de Mauerer Sanden única bisonte priscus. También en las arenas
Mosbacher viene después de F. KINKELIN [ 31 u. 38 ] y H. SCHROEDER [ 80 u. 81 ] hace tan sólo bisonte. Por tanto, es razonable suponer
que es el por ANDREAE se menciona residuos a los derivados de la Lößstufe.
E q u u s sp. Después de la comunicación epistolar del Sr. W. v. REICHENAU , que se dedica a la transformación de Equidenreste de
las arenas de Mosbach y las paredes, hacer que el presente de las últimas localidades dientes individuales de Equus en su
comportamiento muy variable de una s e r i e d e t r a n s i c i ó n e s , a p a r t i r d e l m o l d e E q u u s s t e n o n i s C o c c h i
sobre conductor (con kurzachsigem pilar delantero interior de la superficie de masticación), para Taubacher forma. El mismo es el
caso con la gran Equus mosbachensis. Equus germanicus Wüst = E. caballus var. Germanica Nehring no está representado en la
pared.
R i n o c e r o n t e E t r u s c o F a l c . es a menudo en las arenas de la pared. Especialmente de Kopfskelet numerosos restos se
encuentran; incluyendo fragmentos de mandíbula inferior con los dientes y los dientes aislados. El Gliedmaßenskelet está
representado entre otros por una pelvis bastante bien conservados; de la Rumpfskelet a menudo se producen las costillas. Todo lo
importante para determinar el material especie que se encuentra en la colección de la Universidad de Heidelberg se encuentra
actualmente en manos de HENRY SCHRÖDER , la excelente conocedor de Rhinozeroten, que era lo suficientemente amable para
proporcionar los siguientes resultados preliminares de sus investigaciones están disponibles: "En cuanto a la R h i n o c e r o s r e s t e
d e l a p a r e d que pueda en mi dada en la revisión de la fauna de mamíferos Mosbacher 10 años antes de determinar el rinoceronte
Etrusco Falc hoy. perseverar; No he visto piezas entran en mis manos, lo que podría ser interpretado como Rhinoceros merckii,
asumiendo como un tipo de esta clase la forma Taubacher. "El por SCHRÖDER vestidos, rinoceronte etrusc. Falc. pasaje en cuestión
dice: "Esto es conocido desde el Plioceno superior del valle del Arno y de la Forestbed Inglaterra Rhinocerosart está a menudo en
Mosbach. Las piezas mejor conservadas del museo posee la oficina regional y el Museo Mainz, tanto en función de un cráneo con
molares y premolares, esta última una mandíbula inferior completa y las antiguas filas de la dentición definitiva y primaria
conservado en su totalidad. Rinoceronte etruscus difiere sólo por el aumento de los parietales suavemente, fuerte, cingula se extiende
casi horizontalmente en el interior de los premolares del maxilar superior y una mayor humildad de coronas de lo real rinoceronte
merckii que tiende a ser considerablemente mayor. El acuerdo de los dientes Mosbacher con los del Plioceno italiano es perfecto. Por
cierto sospecha ya SANDBERGER etruscus rinoceronte en Mosbach ".
E l e p h a s a n t i q u u s F a l c . ocurre a menudo en las arenas de la pared. sigue siendo considerable del torso, la cabeza y las
extremidades esqueleto están presentes en la colección paleontológica y geológica Instituto Heidelberg, que se extiende a las diversas
etapas de edad. Parecía especialmente importante este índice fósil también a partir de los mismos horizontes de origen de la
mandíbula humana para demostrar lo que por el tipo de soporte del Sr. J. ROSCH ha logrado de manera satisfactoria. A saber, se
encontró 11,5 m sur del perfil geológico designado con una referencia cruzada de la mandíbula superior de un muy joven individual y
25 m al noroeste de dicha ubicación de la mandíbula inferior de un individuo que aún no completamente maduro. Desde el último
mandíbula que se había desintegrado de la sínfisis en dos partes, que se puede poner fácilmente de nuevo juntos, falta en ambos lados
de la parte superior de la rama. En Taf. IV , la Fig. 6 es una parte de la mitad izquierda de la mandíbula tan dispuesta que las cifras de
fusión de la superficie oclusal de la primera molar se pueden ver. Son típicos en forma de diamante, siempre más que en la mesial a
las partes distales con numerosas protuberancias. La resistencia de la pared esmalte es 1,52,0mm.Desde el thronging M 2, la
superficie oclusal de los yugos transversales es todavía completamente intacta. La altura del cuerpo de la mandíbula está bajo M 1 y
M 148 2 155mm. El espesor de la corpus medida en la base 112 mm y se eleva hasta 160 mm en. lamesiodistalDiámetro M 1 es un
máximo de 157, el linguobuccale 63 mm, adoptando medidas tanto en la superficie oclusal. Porque después de ZITTEL en recenten
(India) elefante del primer molar es sólo en el año 15 con toda la corona del diente en la función y el segundo molar en 20 años viene
a la luz, el límite de edad de los elefantes, pero debe ser más de 100 años, por lo que de mayo suponemos que de un individuo, los
presentes se origina la mandíbula Mauerer, que todavía no se han alcanzado su plena capacidad.
El de Taf. V , la Figura 10 muestra fragmento maxilar de un animal muy joven, junto con otros mismo individuo perteneciente
huesos de la región de la mandíbula y la cápsula cerebro . Dos de huesos temporales y el hueso occipital se tolerablemente bien
conservado encontrados. Se obtienen los Superiores maxilares y la palatina Ossa; igualmente en cada lado de dos molares, de los
cuales los mesiales tres aletas, las distales sus siete exposiciones. Después de ZITTEL ..., Manual de la paleontología V. Abt IV Bd
1891. S. 468, el número de yugos transversales en Elephas antiquus se comporta de la siguiente manera:
D 1[VIII.] D 2 D3 M 1 M 2 M 3

sup. 3 57 811 912 1213 1520
inf. 3 68 911 1012 1213 1621
Por lo tanto existir en nuestra maxilar D 1 y D 2 Mientras que el primer diente tiene un fuerte desgaste de la superficie oclusal y las
cifras de fusión muestra claramente, en D 2, la distancia usando no es tan avanzada: Las cifras son cada vez más débil de fusión distal.
H. POHLIG [61] formas en Nova Acta Acad. Leopold. 1892 Taf. IIb, el fragmento de una mandíbula superior derecha la mitad se
encuentra en el museo municipal en Weimar Elephas de antiquus "con los molares traseros mayoría de todos conocidos", y A. PORTIS
[63] trae en Palaeontographica NFV 4 (XXIV). La placa XIX., La figura . 1 de la ilustración de un museo en Munich mandíbula de
Elephas antiquus de Taubach "con los dos segundos molares bien desarrollados y gastados y los alvéolos, a partir del cual los
embriones de la tercera[IX.] Diente se cayó ". La mandíbula superior de la pared complementa esos objetos es favorable.
Antiquus del Elephas es en 1887 en el cajón de arena en Graf lluvia también en PI. IV , la Fig. 7 se muestra fragmento de cráneo,
junto con la mandíbula inferior se encontró que el Sr. J. ROSCH fue donado al Instituto de Zoología de la Universidad de Heidelberg en
Mauer. Desde la desintegración del tejido óseo muy frágil era temido por la eliminación de la arena que cohesiva, que estaba en las
instrucciones y bajo la dirección del Sr. Ir. Consejero BIITSCHLI un cuadro alrededor del importante Fundstück de madera, en la que se
llevó a cabo la transferencia de Heidelberg. Aquí podría estar hecha de la misma preparación con el mayor cuidado. Es de destacar
que en la mandíbula solamente el incisivo izquierda llegó a la formación, mientras que la derecha, como los únicos shows casquillo de
medición 30 × 20 mm debe ser muy temprano es. La longitud del incisivo izquierda es del alvéolo a la punta en una línea recta 1,16
mm, a lo largo de la curva exterior mide 1,26 mm, la periferia de éstos, en la salida de la toma de 0,38 mm. Todavía hay informados
siguientes dimensiones: Las medidas foramen magnum entre los cóndilos 80 mm, desde la parte superior hasta la base del cráneo 74
mm. Anchura del cráneo entre el arco cigomático 710 mm. La distancia desde el condyloideus processus la mandíbula inferior de los
puntos extremos de la sínfisis es de 720 mm; una perpendicular desde dicho processus en la línea de extensión de la base del cuerpo
mandibular mide 458 mm. Distancia entre los dos processus es condyloidei 560 mm, entre el coronoidei processus 360 mm; la altura
del cuerpo bajo M 2 150 mm.
De las superficies de masticación de los molares del derecho mitades de la mandíbula superior e inferior trae Taf. IV , Figs. 8 y 9
fotografías que. Hr W. SPITZ se produce por efecto de una compensación ganado por él. Hay encima y por debajo de 1 M sólo existen
restos; M 2 comienza en el punto marcado con una flecha. Mientras M 2 sup. (Fig. 8) muestra las cifras de fusión indistintamente,
sustituidos por uno con los molares inferiores (Fig. 9) alivio suficientemente agudo. Uno puede exceptuar la mitad mesial
desarrollado barra transversal diez más diferentes, algunos de los cuales tienen la forma típica de diamantes. Distal las cifras de fusión
son indistintos. M 2 sup. ha medido en la superficie oclusal de una longitud de aproximadamente 140 mm y una anchura de 60 mm.
M 2 inf. es de 197 mm de largo y 55 mm de ancho.
trogontherii elephas después H. SCHRÖDER , en su versión modificada, dándole POHLIG ha dado y que es aceptada por varios autores,
no es adecuado para los propósitos estratigráficas. "Resumiendo las especies de cierre y les limita a la forma del diente que parece un
cruce entre E. meridionalis y ser primigenius, así que sólo puedo decir que me trogontherii E., ya que se encuentra repetidamente en
Mosbach, bajo el material, he visto de la pared, no pudo encontrar. En mi opinión, todas las piezas antiquus se refieren a E .. "Estas
palabras SCHRÖDER estoy completamente de acuerdo con. También he dado a conocer desde el antiquus Mauerer Sanden únicamente
los residuos típicos de E ..
C a s t o r f i b e r L. Los fragmentos de mandíbulas y dientes incisivos y molares individuales de los castores se encuentran en las
arenas Mauerer a menudo. En los últimos tiempos que pude incorporar una mandíbula inferior derecha con la dentición de la capa
Fondo de la recogida de Heidelberg mandíbula humana. A continuación, el castor de la pared se une a la recenten, solamente tiene las
dimensiones de los molares de los antiguos números significativamente mayores en.
Como ya se ha señalado en el directorio anterior, la fauna de mamíferos de las arenas
d e l a p a r e d e n e s t r e c h a r e l a c i ó n c o n e l d e l a s a r e n a s M o s b a c h e r. S i n e m b a rg o , t a n t o s u
vez ser las relaciones significativas con Forestbeds präglacialen de Norfolk y en el sur
de Oberpliocän reconoce. Específicamente rinoceronte interpretar etruscus Falc. y otra
r e a l i z a c i ó n d e l a f o r m a E q u u s s t e n o n i s C o c c h i a Ta u b a c h e r F o r m a C a b a l l o d e l a p a r e d
destinada a el Plioceno a cabo, mientras que los otros mamíferos en su mayor parte
pertenecen a la más antigua Pleistoceno. Por consiguiente, la mandíbula inferior de la
pared debe ser de los restos humanos descubiertos previamente estratigraficamente
c e r t i f i c a d a s d e l a s m á s a n t i g u a s[X] .
notas al pie:
[I.] Las firmas que figuran en esta tarjeta se puede leer a través de una lupa.
[II.] Después de mensaje benévola de O. BOETTGER una manera dudosa en la que no hay conclusiones son construir.
[III]. P a t u l a s o l a r i o s M e n k e , incluso desde el Pleistoceno Kalktuffablagerungen de Cannstatt en Stuttgart conoce ahora falta
la totalidad de las regiones Neckar. Es un estilo oriental, se extendió en Transilvania, el norte de Hungría, Galicia, Moravia (relictoid más
adelante Zopten y Mosch Witzer Walde en Silesia), Erzherzogtum Austria (de aquí en la esquina sureste de Baviera de diámetro), Estiria,
Carintia, Carniola, Dalmacia y Lombardía. La especie vive en el suelo, en la hierba, debajo de las hojas y piedras en el bosque.
H e l i x t e n u i l a b r i s d e B r o w n carece de las áreas Neckar, que viven en Siberia. Tiene hasta el momento actual que vive en el Jura de
Suabia valles H. adela Westerl. erróneamente considerado tenuilabris Brown.
H e l i x b i d e n s C h e m n . pertenece a Europa central y oriental, especialmente como vivir en lugares con sombra muy húmedos bordes
de Bach, en el alisos. Les falta el noroeste de Alemania, pero por lo demás en el norte de Alemania no es raro, incluso en la noThüringen; ella
va a la principal, a través de la Regnitz principal al sur sobre la suma de Erlangen. Desde el bávaro. Alpes y el Jura supuesto que no se conoce,
se puede encontrar en el otro lado, que se encuentra entre dos sierras meseta bávara; que les falta en Württemberg, Baden y Alsacia.
C l a u s i l i a p u m i l a Z i e g l . como vivir en los mismos lugares que Bidens Helix. Su área de distribución se extiende CLESSIN Según
este a Transilvania, al sur de Croacia, al norte de Livonia y Suecia; en Alemania se encuentra su frontera occidental, que aún no se ha
especificado. Todavía se puede encontrar en Mecklenburg y Holstein, como en Turingia y va a la principal en Coburg y Ochsenfurt. Al sur del
río Meno, sin Fondo ha llegado a conocerse como por ahora las zonas Neckar sin duda carente de Alemania.
Va l v a t a n a t i c i n a M e n k e que viven en lugares fangosos tranquilas aguas de los ríos principales. Su distribución es un oriental del
Danubio en Budapest, el sur de Rusia, Moscú, Livonia, Prusia, Landsberg anuncio Warthe. En el área Neckar ahora seguro que falta.
S p h a e r i u m r i v i c o l a L e a c h . S p . ? vive en Neckar, sobre Marbach en; se enchufa en la arena entre las piedras de las presas de
piedra. Las partes altas de los ríos que caen rápidamente y causan un montón de escombros, que es deficiente, como la mayoría de los bivalvos
grandes y pequeñas. Se extiende por la mayor parte de Europa.
S p h a e r i u m s o l i d u m N o r m a n d . tiene que CLESSIN en Alemania casi la misma área de distribución como Sph. rivicola; es D. GEYER
del Neckar aún no se conoce, pero es probable que se encuentran aquí.
P i s i d i u m s u p i n u m A. j o y a s . era de D. GEYER recogido incluso en el Neckar, en Besigheim, pero parece ser poco común. Después
de O. BOETTGER principal de entre Frankfurt y Mainz frecuencia. Puesto que es difícil de encontrar, por lo que su rango sólo se conoce de forma
inadecuada.
[. IV] El comienzo de 1898 ofreció el arenero en Graf Rain de SAUER siguiente perfil es:
0,5 m loess más joven;
Lößstufe 2 m de loess;
3,5 m de loess y de loess, apiladas en capas alternas hasta convertirse clara y arena loess de esa edad o loess arenoso.
. Separado por una brusca, incidente a la erosión superficial al noroeste, lo que en parte todavía está marcado por la

acumulación de grandes rocas de piedra arenisca roja, sigue a continuación:
A. 02,5 m acodado bien, arena fina y de color gris claro;
Altdiluviale b. 5 m de color marrón claro rojizo, arena afilada;
Neckaraufschüttungen c. 2,5 m de arena, arcilla sólida;
d. 46 m amarillo a marrón rojizo arena, agudo con capas de grava en la parte superior con dos 0,51 dm fuerte tira de
(Mauerer Sande)
tono duro, de color azul.
[V.] Recientemente, un fragmento de cráneo fue encontrado aún, la composición de la cual aún no ha terminado.
[VI]. Al mismo los molares ya muy masticadas están recibiendo hasta P1; Branch y sínfisis faltante.
[VII.] A. PÁGINA STECHER , prensa agrícola primavera de 1878. XXVII, 2. Heft, S. 25, las estimaciones de la edad de esta persona,
sobre la base de los dos se encuentra en los molares fósiles molar superior e inferior molar temporal hasta un máximo de dos años. La
afiliación de este último con el fragmento de cráneo es al menos muy cuestionable, ya que no existe nada más de la mandíbula inferior.
[VIII.] Porque a veces se une a estos tres molares en Elephas un lugar rudimentaria, a fin de tomar algunos autores, para BM. WEBER ,
Los mamíferos, Jena, 1904, la siguiente fórmula típica de los molares de Elephas a: (. Od Pd) D 4 / 4 M 3/3
[IX]. mesialwärts distales espera.
[X] El barrio de Heidelberg también tiene dos hallazgos de una t a r d e que las muestras de la época diluvial. Estos son 1) el loess

completamente intacto en Dossenheim (loess más joven con Helix hispida, Succinea oblonga y Pupa muscorum) eliminado extremo proximal
del hueso metacarpiano de un pequeño bóvidos, que claramente profunda a 4 mm, incisión transversal muestra la forma en que sólo a través de
la la gente puede ser generado. El corte es, como, probablemente, ejecutado con el microscopio reconocible por acercarse a menudo un cuchillo
de pedernal. Este artefacto fue donado al Instituto geológico y paleontológico de la Universidad de Heidelberg. 2) se encontró en los depósitos
de arcilla del diluvio encima de ladrillo Hausen, en una profundidad considerable, unos 120 mm de longitud y 48 mm de ancho punta de lanza
de roca silícea, que, embotado abajo, mutuamente muescas espectáculos y es de sierra en los bordes. En forma y la técnica del artefacto
corresponde bastante que se encuentra en la Dordoña, en el Solutrense Horizonte de la Cueva de punta de la lanza Laugerie Alta (ver. ED. PIETTE
, Association Française pour l'avance ción de las Ciencias, 26 de agosto 1875 Pl. XVII, fig. 7). Este tema que he tenido desde ese momento no
existía el departamento prehistórico de las colecciones municipales en Heidelberg, la Colección Estatal de Karlsruhe. (Ver. O. SCHOETENSACK ,
Sobre Paleolítico encuentra en la zona de Heidelberg, Ber. D. Alto Rin. Geolog. Asociación, verso 35 °. Para Freiburg i. B. 1902)
Por último, he conseguido los primeros rastros de un N e o l í t i c o asentamiento en el distrito de Heidelberg en la parte inferior de la antigua
Iglesia Bergheimer, determinan (Zeitschrift f .. Etnología 1899 Relación p. 566574). Desde entonces, por K. PFAFF numerosos hallazgos
neolíticos en los alrededores cercanos y lejanos hicieron las excavaciones urbanas ejecutadas ciudad. Era capaz de ser establecido desde la Edad
de Piedra hasta la actualidad continua colonización de la zona.
II. Antropológico parte.
De los apartados anteriores, el almacenamiento estratigráfica de mandíbula humana puede verse, el 24.10 m por debajo de la
superficie en el Sr. F. ROESCH se explotó con arena en Won Graf lluvia a la pared, Distrito de Heidelberg, que se encuentra.
Durante mucho tiempo he dirigido la atención a este sitio arqueológico. La prueba de la coexistencia de las personas con Elephas
antiquus, que en el vertebrado sigue siendo tan rico toba de Taubach en Weimar por las investigaciones de A. PORTIS fue
proporcionada, hizo obligatorio, en la arena de albañil para buscar rastros de hombre. Sin embargo, las perspectivas de éxito estaban
en la pared mucho menor que en Taubach. Si, en este último lugar, pero después de PORTIS [63] a los asentamientos humanos que se
colocan en los bancos de la masa de agua, en cuyo suelo se depositaron procedentes de las zonas de piedra caliza Streams toba[XI.] . A
partir de este los artículos desechados fueron: roído, a menudo golpeados o provistos de artefactos marcas de quemaduras de hueso,
pedernal y huesos, etc. cubiertos[XII.] . Pero con la pared es, como se ha señalado en las piezas geológicas y paleontológicas, una
antiguos vertederos Neckar barril, teniendo pronto "puramente arenosa, franca o más pronto encenaguen como textura grobkiesige".
Aquí usted puede esperar a priori, no hay evidencia de ocupación humana verdadera. La corriente en los bancos de los la gente se
sienta como en forma temporal podría haber dejado, había destruir a fondo este tipo de pistas durante las inundaciones. El animal
permanece tumbado en las áreas de la llanura de inundación se encontraban bien continuaron una distancia hasta que, a partir de arena
y grava cubierto, constantemente llegaron al depósito. De ancho no puede transporte han tenido lugar debido a que el hueso por lo
general sigue siendo claramente el espectáculo relieve superficial claramente definida. Siempre hay sólo partes del esqueleto de los
mamíferos, más comúnmente dientes aislados y fragmentos de mandíbulas que se resisten tenazmente el proceso de descomposición
debido a la gruesa capa de hueso compacto.
Eso nos una mandíbula inferior también fue entregado a la gente, es un accidente excepcionalmente afortunado. Se requieren 30
años continuos hasta que se exportan a 25 m de profundidad excavaciones para promover esta muy importante para la historia
temprana del hombre título revelado! Durante casi dos décadas controlé las excavaciones en el foso de arena en Graf rastros de lluvia
del hombre. residuos de carbono o restos de fuego en huesos de mamíferos que buscaron en vano, el pequeño, en su mayoría
procedentes de la piedra caliza alrededor de sílex mostraron ningún rastro del mecanizado, señalaron los fragmentos de hueso, la casa
que consolidó con la esperanza de ser capaz de encontrar su edición cuidadosamente por el por el carbonato de cal techo de la arena
liberado, demostrado consistentemente como el resultado natural fragmentos. Y así era la única esperanza que mostraría humana entre
los muchos grupos de mamíferos una vez al. De esta manera tengo el Sr. J. ROSCH subrayado constantemente las dos últimas décadas,
como he subrayado la importancia de este descubrimiento en las arenas Mauerer en la localización estratigráfica bastante seguro. Me
ha llamado la atención particular a que dicho fondo una vez se utiliza correctamente y también los detalles del almacenamiento y las
encuentran circunstancias tendría que ser encontrado en la más fiable y sin demora. El Sr. ROSCH , en el que los esfuerzos científicos
siempre encontraron un oído comprensivo y completo entendimiento, pasó a la más amable en mis propuestas, con la promesa que me
avise de las eventuales descubrimientos de inmediato y me dejan a esto para estudio. El 31 de octubre 1907 declaró al Sr. ROSCH
oportunidad de cumplir su palabra; al día siguiente me recibió el siguiente mensaje de él[XIII.] : "Incluso hace de 20 años, que ha
hecho un esfuerzo para encontrar los hallazgos en mi cajón de arena del hombre primitivo, la prueba de que al mismo tiempo con el
mamut (Elephas antiquus es significaba), incluso en el hombre nuestra área vivió. Ahora Ayer esto será probado por más de 20 metros
bajo la superficie del suelo en la suela de mi piscina de arena, la mandíbula inferior, muy buen estado, con todos los dientes,
procedente de un hombre primitivo, se ha encontrado. En la mitad izquierda de la mandíbula, los dientes están cubiertos por un
conglomerado, sin embargo, es el derecho mitad libre ".
El próximo tren me llevó a la pared, en la que "a, de hecho, bastante Schrock placer responsables"[XIV.] Que se había convertido al
cliente fue totalmente confirmada. En Taf. VI , Fig. 1114 es el hallazgo, separado en dos mitades, como me encontré con él en varias
ocasiones. Las mitades se unieron, como la hoja del trabajador empuja en el foso de arena sobre el tema. Únicamente cuando la
expulsión fue levantado el enlace de la mediana, los incisivos y Juga eran alveolaria misma afectada; También es un poco en el lado
lateral de la mandíbula inferior izquierda, por encima de la base, saltó. Esto ya no era proporcionado; Por el contrario, todas las partes
de los incisivos están presentes. Como la figura revela, pegado al lado y para los caninos y molares del maxilar inferior costras de
arena bastante gruesa, una característica de los originarios de las arenas fósiles albañil de espesor solidificado. La cementación se
realiza por carbonato de cal. En la mitad izquierda de la mandíbula también estaba en los premolares y los dos primeros molares,
fijado a las arenas, unos 6 cm de largo y unos 4 cm de ancho cantos rodados de piedra caliza, probablemente Muschelkalk. Estos
desechos es, así como toda la superficie de la mandíbula inferior, cubierto por la deposición de compuestos dendríticas limonita y
probablemente de manganeso que dan el hueso una coloración parcialmente ocre, a veces negromarrón. El afloramiento en la sínfisis
sustancia esponjosa que muestra el mismo fenómeno, una prueba de que la mandíbula inferior se aflojó probablemente ya en la línea
media.
La referencia en el foso de arena, he encontrado bastante intacta. La edad, trabajador de 52 años DANIEL HARTMANN me confirmó
que era el día antes encontrado durante la excavación de arena por medio de una cuchilla en la mandíbula inferior que se había
comprometido durante la colada a cabo en dos mitades. Había en el momento del descubrimiento de la mandíbula en el foso de arena
todavía un trabajador y un sirviente que tuvo sólo una carga de arena presentes. Dada la importancia del hallazgo, pensé que
corresponde en esta etapa de la whol. Notario INCIENSO uno de los tres trabajadores, el Sr. J. Neckargemund ROESCH tienen cada una de
protocolo firmado y yo, las fotografías del objeto find ( PI. VI , Fig. 1114), la referencia ( placa II. , Fig. 4) y de la Mapa elaborado
Agrimensores ( placa II. , Fig. 3) están unidos. De esta colocado en el archivo del certificado instituto geológico y paleontológico, dd
Neckargemünd 19 de de noviembre de 1907, también muestra que el Sr. J. ROSCH el Fondo, como puedo añadir afortunadamente
ejemplo regalar, ha salido de la Universidad de Heidelberg.
La siguiente preocupación era ahora a examinar la localidad y su entorno inmediato y de cerca si no más restos humanos se
encontrara. De acuerdo con las consideraciones anteriores, las perspectivas para este eran, sin embargo, muy bajo; pero incluso restos
de animales acampado cerca de la mandíbula humana, ahora podría reclamar un interés más alto. La propia capa de Fondo, el espesor
de 0,10 m "capa de grava cementada un poco, por el carbonato de cal, con capas muy finas de los letones, los rugidos débiles con
HCl" en el perfil geológico que se designa, no ofrecía nada peculiares criaturas. Tenía una acumulación de pequeños guijarros lugar
aquí, en virtud del cual la mandíbula fue probablemente yace en Wegschwemmung finalmente. El acarreo de piedra caliza ya se ha
descrito cementado con ello completamente cubierto con arena de la fila de dientes de la mandíbula inferior izquierdo. Con
continuada por los trabajadores sin interrupción todos los días Sandaushebungen que se extendió hacia el sur y norte de las
localidades, llegó ahora, en parte, en la capa Fondo y en parte en las capas de rodamiento por encima de 510 del perfil, es decir, hasta
que el Banco letones 11, resistente radicales citados en los mamíferos parte geológicos y paleontológicos reveladas. En particular, era
posible a partir de la antiquus Elephas Falc. dos mitades de la mandíbula aún provistos de los molares de un adulto casi ( Pl. IV , Fig.
6) y el fragmento de la mandíbula superior de un individuo muy joven ( PI. V , Fig. 10) para asegurar las pruebas importantes. Más
detalles sobre esto se puede encontrar en la parte geológica y paleontológica.
Para obtener el maxilar inferior humano de forma permanente, se ha considerado oportuno proceder rápidamente a una preparación
de los mismos. La incrustado en las arenas húmedas de hueso pared debe estar expuesto a tal efecto a los pocos días de aire y luego se
colocaron durante algún tiempo en una solución de pegamento. Este último podría penetrar en todas las partes de la mandíbula
humana, adhiriéndose a la alveolar Sandinkrustationen, y la mitad izquierda de la mandíbula fueron capas canchales de piedra caliza
de distancia. El Sr. Ir. Consejero BIITSCHLI fue tan amable aquí para ayudar con su consejo y preguntar al comisario del Instituto de
Zoología, que también actualmente el Elephas describe en la Sección I de este documento preparado cráneo antiquus de paredes, para
la ejecución de la obra sutil disponibles , Se decidió que cementado por carbonato de costras de arena cal parcialmente de forma
mecánica para eliminar en parte por la instilación de ácido clorhídrico diluido, que en la mitad derecha de la mandíbula tuvo un éxito
admirable (ver. Placa VII. , Figura 15 y 16.); en la mitad izquierda por el contrario se separó con los escombros, las coronas de los
premolares y molares de la primera hacia abajo, de modo que el objeto representado por PI. VII , Fig. 17 u. 18 se ilustra mirada. Las
coronas se retiraron con ácido clorhídrico diluido entre los escombros de la misma, continuando Betupfung; que están en Pl. VIII ,
Fig. 2831 de tamaño natural de aproximadamente[XV.] Reproducido, tanto de la parte superior, así como desde la parte inferior, la
cámara de la pulpa frente al lado. Por desgracia, no se ajustan del todo en el cuello de los dientes en cuestión, ya pequeña franja de
esmalte se subió a las partes más bajas de las coronas. Obviamente, la relación de la Corona con las raíces del cuello de los dientes
respectivos, por lo que recubren pieza de escombros relativamente pesado ya se ha aflojado cuando la mandíbula fue echado con la
pala; de lo contrario el Crown sería difícil de separar de las raíces en la preparación. Como mostraré el camino, todavía dio la
investigación de este modo habilitado de cámaras de pasta de dientes rotos resultados notables que de otro modo no pueden obtener.
Volvamos ahora a la descripción de la mandíbula terminado, por lo que el carácter de nuestro objeto insta a primera vista. Se
muestra una combinación de características, ya que se ha encontrado previamente ni un recenten todavía mandíbula humana fósil.
Incluso el experto no sería culpado si reconocería solamente renuente como un ser humano: Falta de ella, pero la función del todo,
que se considera como específicamente humana, es decir, una proyección exterior de la zona de la barbilla, y se puede encontrar, pero
esta deficiencia combinada con dimensiones extremadamente desconcertantes del cuerpo mandibular y las ramas.
Suponiendo que un fragmento se encontró sin dientes, por lo que no sería posible para diagnosticar esta como un ser humano. Con
razón uno haría en una parte de la sínfisis que pertenece a un antropoide, como de costumbre gorilloidem, sospechoso y en
unafragmentos la rama pensar en una variedad de gibón grande.
La prueba infalible de que estamos tratando con partes del cuerpo humano, sólo se
e n c u e n t r a e n l a n a t u r a l e z a d e l a d e n t i c i ó n . Los dientes completos conservado llevan el sello "hombre" a la
evidencia: El Canini mostrar ninguna señal es más pronunciado el otros grupos dentales más. Se trata de un total de la educación
moderada y armonioso intrínseca, ya que posee la humanidad recente.
Se producen también en su duración los dientes de la mandíbula no Heidelberg fuera del rango de variación de las personas
recenten. Sin embargo, sus dimensiones son relativamente grandes, si uno utiliza objetos europeas modernas de comparación. Tan
pronto como uno, pero este último se expande sobre las carreras inferiores actuales, la diferencia desaparece. Pero no es el pino En
las mediciones individuales en lugar de los dientes de Homo heidelbergensis por parte de la corriente australiana superado.
Una cierta desproporción entre la mandíbula y los dientes es inconfundible en la mandíbula fósil: Los dientes son demasiado
pequeños para los huesos. El espacio disponible les permitiría un desarrollo muy diferente. Lo más sorprendente, esto ocurre cuando
se producen los terceros molares que está quedando muy por detrás de los otros dos, a pesar de la mandíbula de la anchura del Corpus
precisamente en este punto el punto de alcanzarse (23,5 mm), ya que aún no se ha encontrado ningún objeto humanos, y a pesar de la
fosa postmolare en la pista frente a la Ramus proporcionó suficiente espacio para un cuarto molar. Si el tamaño relativamente pequeño
de los terceros molares nuestra mandíbula se puede correlacionar con la tendencia de reducción de este diente en los europeos
modernos, debe permanecer sin discutir aquí.
Todos los dientes son mordidos hasta ahora que la dentina se hace evidente. El hecho de que las coronas de los premolares y los
primeros y segundos molares están pegados a las piezas de la misma roca en el lado izquierdo, una penetración en la estructura de la
corona fue posible, que complementa los resultados de la transmisión de rayos X de forma de bienvenida.
En el gran significado que se da a cualquier detalle de los hechos en el presente caso, parece apropiado para dar una visión general
de cuasi protocolo de cada diente y para llevar a la tabulación de las mediciones de la comparación con otros objetos.
Recordando que figura en el Anexo compilación inicialmente se resaltará sólo aquellos sectores que puedan contribuir a la cuestión
de la posición de nuestra mandíbula inferior a los desarrollos relacionados con respecto a los dientes.
Por lo que respecta, en primer lugar protuberancia que forma los molares, por lo que puede los cinco números originales, excepto el
tercio izquierdo de probar en todos los molares de la mandíbula Heidelberg. Este estado se acerca desde el pueblo recenten, ya que las
investigaciones de M. DE TERRA [90] muestran (ver. Anexo III ), la mayoría de los australianos. del registro fósil europeo sólo permitió
que el Krapina una comparación porque en otros casos (Spy, Ochos) la Abkauung está demasiado avanzado. A partir GORJANOVIĆ
KRAMBERGERS aparente compilación, el hombre de Krapina muestra una tendencia más fuerte para la transición al tipo de cuatro
cúspide, como nuestro fósil.
Para evaluar la relación de los molares de Homo heidelbergensis, que la humanidad de hoy la vista del interior de las coronas de los
primeros es valiosa. Como las dimensiones de la sección transversal de la cavidad pulpar en los europeos modernos dan a mí por el
Sr. .. CAND med K. TRUEB fueron amablemente proporcionados de su próximo Inauguraldissertation disponible (ver. Anexo IV , la
cavidad pulpae los molares de la mandíbula por la pared de tamaño inusual): Tiene los primeros molares un diámetro de 4,8
linguobuccalen y un mesiodistal de 4,3 mm. Cuando recenten europeos son las cifras más altas de 1 M inf. a la edad de 69 Año con
4.087 y del 11 al 14 Encuentra años con 4.125 (en promedio); el más alto de TRUEB determinado número es de 4,8 en una niña de 9
años y el más bajo 3.5 con un niño de 14 años.
En los segundos molares nuestros fósiles, la diferencia aumenta aún más significativa, ya que el diámetro linguobuccale 5,7 mm y
el mesiodistal 6,3 mm, el de en TRUEB asciende dientes en algunos casos sólo se mide a 4,8 mm, en pero en ese medio es en todas las
edades considerablemente detrás de la pared 2 M[XVI.] . Por otra parte se comporta el espesor de la dentina que rodea la cámara
pulpar incluyendo el cemento, como muestra la tabla, de manera similar en los dientes fósiles de Heidelberger como las de Europa
recenten ..
Es obvio que tenemos en el Homo heidelbergensis se trata de la continuación de una característica que se ha convertido típica del
joven estado de los europeos. Esto no se puede afirmar que una ocurrencia secundaria de carácter infantil, pero la persistencia de una
naturaleza muy primitiva en absoluto, ya que debe ser asumido en la filogenia de los primates los dientes como una etapa de
transición necesario. En este proceso de formación sólo la pared relativamente delgada recibió una joroba formaciones
correspondientes plegado y doblado.
Lo anterior ya se ha subrayado desproporción viene expresado de nuevo: la solidez del hueso era correspondientemente fuertes
paredes de la cámara pulpar se esperaba como una adaptación a una tremenda actuación vigor. Lo contrario es el caso, dejando sólo el
conclusión de que no hay grandes demandas se han colocado en los dientes y por lo tanto el desarrollo vigoroso de la mandíbula no se
logró en el servicio de los dientes. Tal personaje infantil en una forma fósil excluye cualquier idea de la especialización forma
ancestral en otra dirección. S i n A n t h r o p o i d e n s t a d i u m p u e d e s e r e n c a b e z a d a a q u í . T e n e m o s m á s q u e
hacerlo aquí con un estado original común antiguo, ya que debe ir precedido y los
a n t r o p o i d e s .
La investigación de los otros grupos de dientes conduce perfectamente al mismo resultado. poner a los premolares en la misma
forma que en los molares, la anchura de la cavidad pulpar. El diámetro linguobuccale de éstos, en el primer premolar de Homo
heidelbergensis (3,5 mm) se logra por cualquiera de los dientes y luego investigó los europeos. La existente entre la diferencia
premolares delantero y trasero en la formación de relieves, la prominencia más fuerte de la cúspide lingual en P 2, cae bien en el
rango de variación de las personas recenten. El P1 es ningún rastro de una adaptación al canino superior, como sería el caso si hubiera
sido una expresión similar de los caninos en la serie ancestral antropoides.
Este hallazgo negativo en la más antigua mandíbula humana previamente conocido y el cumplimiento del mismo con los otros
mandíbulas fósiles en el si bien significativa, pero de ninguna manera excepcionales dimensiones de los incisivos y caninos, en el que
estos últimos no hay monos prominencia asemeja, son plenamente compatibles con el de KLAATSCH representado y más y más ideas
innovadoras acerca de la relación entre el hombre y los antropoides. Si z. B. adoptar un estado ancestro de gorila con respecto a esas
características por las que los humanos y los monos son diferentes, por lo que se deben a las condiciones geológicas más relajado,
más una inclinación a Anthropoidenbahn se manifiestan. Que esta en el caso de Heidelberger mandíbula tan poco cierto, ya que se
aplica a las razas humanas inferiores, es una excelente confirmación de lo establecido por los investigadores antes mencionados teoría
de la evolución de la raza humana.
Volviendo ahora a la consideración del arco mandibular la mandíbula Heidelberg, por lo que cae sobre la superficie exterior del
cuerpo de la mandíbula una vez que la falta de Kinnvorragung en ( PI. VIII , Fig. 19 y 20). La mitad completamente intacto derecha
de la mandíbula puede haber ninguna duda al respecto. En la posición horizontal de la alveolar de la línea de perfil de la región
sínfisis se extiende en una suave curvatura hacia abajo y hacia atrás. En el redondeo que domina toda la zona, incluso tomar los
incisivos en parte, ya que la vista lateral de la mandíbula (Fig. 19) y la sección transversal en la línea media (Fig. 20) véase en blanco.
Las raíces parcialmente expuestas muestran la similitud de su curvatura con el subyacente, superficie convexa hacia adelante justo en
el punto donde los europeos un delantero formas línea cóncava (Fig. 21).
El Basalrand la sínfisis muestra un fenómeno notable. Tomando la mandíbula en una superficie horizontal y visto desde el frente,
por lo que se ve que sólo las partes laterales del resto Corpus, mientras que la región mediana pico libremente en una dimensión
transversal de 50 mm. Uno tiene la impresión de que aquí un trozo cortado. La extensión de estos morfológicamente importante es la
educación, que de KLAATSCH observó en los pinos australianos y por él submentalis muesca[XVII.] Fue designado revela una
correlación con la extensión de la inserción del músculo digástrico, en que tanto mostrar el mismo límite lateral. Es en este punto en la
superficie exterior cerca del borde libre de un pequeño tubérculos, que ya de GORJANOVIĆKRAMBERGER describe el fragmento de
mandíbula Krapina H como tubérculo y KLAATSCH también se ha observado en los australianos. Casi exactamente sobre los agujeros
son mentales; en la extensión adicional hasta la corriente consumida por el tubérculo de la línea llega a la cresta alveolar entre los
premolares y molares.
Los forámenes mentales muestran una notable complicación de la presencia de orificios laterales. El agujero de la izquierda es de
13,5 mm del Alveolarrande 14,6 mm y de Basalrande. Su dimensión mesiodistal es de 6,7 mm, su diámetro vertical de 4,7 mm; 2,7
mm por encima de ella, situados en más áreas de P 2, hay un segundo agujero más pequeño ( Placa VII. , Fig. 18). El foramen
derecha, 5.4 mm de largo y 3,5 mm de altura, es de 15,7 mm de la alveolar y 14,5 mm de distancia de Basalrande. Muestra dos
orificios laterales, uno de los cuales está situado en el tamaño de una cabeza de alfiler 4,5 mm más alta más en P 2, mientras que el
otro[XVIII.] A 4,2 mm más bajo y más de 1 M a través de es ( Pl. VIII , Fig. 19).
Un surco (entre el foramen mental y la Basalrande, este último dirigido paralelo, arrastra, que se remonta a alrededor del segundo
molar Además, hacia adelante más allá del centro de la inserción del digástrico VII de la Plata. 15, fig.) . se tiene la impresión, como
la frontera de la mandíbula era aufgewulstet. Esta formación fue de KLAATSCH también pinos australianos, en mayor o menor medida
en gran medida distalward encontró y se refirió a él como "supramarginalis surco o mental".
El Basalrand es en las áreas de los molares de espesor considerable (alrededor de 10 mm por debajo de M 2). Su línea de perfil

describe una muy débil línea convexa hacia abajo. En la frontera entre Corpus y Ramus esta línea pasa a una curvatura cóncava;
mientras que el Basalrand estrecha considerablemente en la dirección transversal. siguiéndole mesialwärts, por lo que se llega a
acercarse a cielo del digástrico, la fosa digástrico, que se deja 22 hasta 26 mm de largo y 7,5 mm de ancho maximo. La mina, cuya
superficie en la posición horizontal del reborde alveolar en las partes mediales casi exactamente abajo, sólo un poco lingualwärts, se
ve, sigue en su curso levemente curvada de la curvatura del cuerpo de la mandíbula en la región de la incisura se ha descrito
anteriormente. Este último está separada por una pequeña proyección que se encuentra entre la mutua Fossae digastricae, en mitades
izquierda y derecha. Esta parte más profunda de la formación de la sínfisis "espina interdigastrica" ( KLAATSCH ) está en Taf. X , Fig.
41 y 42 visible.
A juzgar por su en la superficie interna de la sínfisis sobre (ver. La superficie de fractura PI. VIII , Fig. 20 y PI. XIII , Fig. 48), de
modo que las partes superiores 17 mm de espesor alcanzable aparece a partir de los resultados en las personas recenten como
desviada, como la redondez de la superficie lingual. Desde el interior de los incisivos, la superficie medial baja oblicuamente hacia
abajo. Su largo de la naturaleza convexa es interrumpido por un mínimo, sólo en una inspección más cercana a bemerkende la
depresión, que se encuentra detrás de los incisivos; La izquierda es un poco más claro que el de la derecha. En las zonas de los
premolares y M 1 y 2, hay una curvatura uniforme de la superficie interna. Por encuentra cerca de la Basalrandes a los pozos, las
ganancias de información sobre la pieza preferida en la que el por la aparición de un cordón WALKHOFF como se detecta
"Lingualwulst" marcada formación. En el plano medio que encuentra su límite inferior por un foso sólido transversalmente oval. Aquí
está la inserción del músculo geniogloso. La unión se produce en las partes laterales de este "Fossa genioglossi" [48] .
Entre la pareja, campos musculares ligeramente indicadas y un poco acerca de una pequeña abertura canales de los vasos
sanguíneos correspondientes se encuentran. Un canal similar se encuentra por encima de la interdigastrica Spina. Entre él y la fosa
genioglossi la Symphysenfläche interior forma una joroba redondeada débil indicio esquema bilateral. Aquí los Musculus
geniohyoideus origina.
Una columna interna mental bajo aplicable a la terminología europeos no está disponible a la mandíbula de Homo heidelbergensis;
porque es precisamente el punto de unión del geniogloso es que, en sentido estricto, ya que se aplica columna vertebral mental.
Contra esta penetración del geniohioideo se produce cuando los europeos hacia atrás por completo. Desde ahora sólo toma una
encuesta en las zonas simplemente este músculo en Homo heidelbergensis, es aconsejable, en este el de KLAATSCH aplican una
importaron para dicha formación con un menor plazo razas recenten "espina geniohyoidei".
Desde este punto en sentido distal se encuentra en la superficie interna del cuerpo de la mandíbula Heidelberg fosa sublingual, una
elíptica, alargada en la dirección del tesoro alveolar de más de 20 mm de largo y un poco menos de 10 mm de ancho. Se extiende
desde el área de la P 2 al límite de M 2 y 3; su extensión anchura a la parte trasera cae sobre todo en comparación con los europeos
recenten. Un grano plano sin importancia separa la específica sublingual para el pozo de la parótida de la fosa de la glándula.
submaxillaris que alcanza hasta el momento de la mandíbula.
Entre las dos minas toques de inserción del músculo milohioideo, son de esperarse, pero en la desviación de la regla cuando
recenten europeos del milohioideo es sólo hasta el borde delantero del tercer molar derecho y aproximadamente hasta la mitad del
segundo molar a abandonar TRACE. Ella pasa en la perla entre los pozos; un Muskelrauhigkeit a sínfisis es indetectable.
En cuanto a la a l t u r a y e l e s p e s o r d e l c u e r p o d e l a m a n d í b u l a es las siguientes dimensiones máximas[. XIX] se
hace referencia:
Distal de entre M 3 u. bajo entre M 2 u. entre M y 1 entre P2 y entre P 1 entre C u. entre los incisivos

3 M M 2 M 2 M 1 P 2 P1 u. C J 2 centrales
Altura en el borde aproximadamente
29.9 30.6 31.8 34.3 33.0 31.4 31.3 33.3
libre mide 33,5 mm

Altura en el borde alrededor de 17,5
23.5 21.4 20.0 18.5 19.4 19.2 19.1 19.3
libre mide mm
Los valores extraordinarios que esto causa a la naturaleza masiva del corpus, encontraron en la región de la última molar, un
aumento que parece muy extraño para una entidad humana. La distancia más larga que se da aquí por la distancia de la línea oblicua
fuera de las buccinatoria Crista dentro. El primero es roma y redondeada. Ella va en suave curvatura hacia adelante cóncava del borde
delantero de Ramus sucesivamente, hasta el tercer molar. El Crista buccinatoria aparece detrás de M 3 como una barra afilada, que
está unida en arco hacia adelante plana, cóncava en el lado mesial de los terceros molares con la Alveolarrande. La fosa en forma de
tejado submaxillaris milohioidea superposición aparece como un fruto de Crista buccinatoria. El espacio considerable entre ella y la
línea oblicua está ocupado por dos estructuras diferentes, una labial y bucal. Como continuación de la alveolar representa hacia atrás
anterior en como un campo aproximada de forma triangular en ángulo agudo. Es de KLAATSCH también observado en los pinos
australianos "Trigonum postmolare" y representa el área de los cuartos molares representan el lugar habría sido completo para su
desarrollo en el Homo heidelbergensis. El trígono se extiende hacia arriba mandibulare Crista buccinatoria consecuencia, se curvó
hasta el nivel del foramen. Los buccalwärts pozo poco profundo de los mismos de KLAATSCH llamados Fossa praecoronoidea
educación. Se inicia en la superficie interior de la rama en el extremo más superior de la apófisis coronoides en una dirección sagital
de la que bucal M 3 fusión en curso horizontal, pasa en la zona del segundo molar en la superficie exterior del cuerpo.
La mandíbula Rami ( PI. VIII , Fig. 19) se caracterizan por su considerable anchura que es en los extremos superiores de las
extensiones de hasta 60 mm, mientras que en doce mandíbulas de europeos recenten del Instituto Heidelberg de Anatomía en
promedio sólo 37 , que tiene de 4 mm. La altura de la rama de la coronoideus cóndilo a la base es de 66,3 mm. Esta dimensión está en
el intervalo de variación de Europea recenten. Las ramas crecen desde el borde posterior de la estructura de percusión abruptamente;
el ángulo que el borde posterior de formación de la misma con el borde inferior del corpus, es de 107 °. El valor reportado de Musc.
temporal y masetero ofrecen en la gran anchura de Proc. coronoideus y Angulus una zona muy amplia representa.
Muy llamativo es el contraste con la mandíbula de los europeos recenten que aparece sólo como un débil semilunar sangría de
primera clase. A una distancia de 16 mm por debajo del tiempo de división, en la entrada de hasta 6,5 mm de ancho foramen
mandibular comienza. A partir de la púa língula bombeada y amplia se cancela mutuamente algo; en la mitad derecha de la mandíbula
de la fractura parece viejo para ser nuevo a la izquierda.
El mylohyoideus surco es muy estrecho y profundo. La curva de la parte inferior del cuerpo pasa a través del canal mandibular es la
imagen de rayos X en Taf. IX a seguir Fig. 32 y 36 bueno.
La forma de la coronoides es de la de los europeos recenten muy diferente. La extensión de extremos romos, los bordes son
redondeados. Un Muskelinsertionsgrube que se produce cuando los europeos recenten a menudo detrás y por debajo de la punta es
sólo ligeramente indicó.
El proceso condyloid es especialmente notable por el tamaño muy inusual de la superficie de la articulación, que se expresa en el
despliegue de la derecha 13 y la izquierda 16 mm Cantidad de diámetro formando, mientras que la dirección transversal (22,8 mm)
cae dentro del rango de variación de Europea recenten. La posición de los cóndilos es de Taf. X , Fig. 41 se puede ver. La fosa
pterigoideo (inserción de Musc. Pterigoideo. Externas.) Sustituido por la expansión y la rugosidad, lo que carece de profundidad.
El borde posterior de la condyloideus processus se estrecha hacia abajo de forma cónica, en el que las superficies exterior e interior
en la dirección transversal ligeramente cóncava, se curvan ligeramente en el sagital. Unos 30 mm por debajo del extremo superior de
la apófisis inicio procedente de musculus internus pterigoideo formaciones irregulares ( VII Plate. , Fig. 17). A partir de aquí el
contorno de la cresta alveolar distal diseñado para redondeada de manera uniforme, casi por parte de un círculo que representa la
línea, de modo que una Angulus es de alguna manera marcada aguda ( PI. VIII , Fig. 19). En lo que va de la inserción del músculo
que alrededor de 4 mm de espesor de placa ósea Ramus aparecen como comprimido. Inmediatamente antes de que el frente de onda
de la Musc. pteryg. muestra internamente. a los suave erosión del borde inferior, que también se encuentra en los europeos recenten.
En sus áreas del Basalrand extendió al comportamiento descrito anteriormente. El Insertionsfläche de Pterigoideo internus se extiende
debido a la protuberancia redondeada alrededor Angulusregion. Sus asperezas están poco desarrollados. De las puntas que sobresalen
hacia dentro en forma de botón de Pterigoideo internus ir desde pequeñas Cristen. Que, como ya se ha indicado, muy significativo
Insertionsfläche masetero está sólo ligeramente distingue por escultura.
Para completar el cuadro descriptivo de la mandíbula de Homo heidelbergensis y para proporcionar la base necesaria para la
comparación de la propiedad con otras mandíbulas para ganar el de son KLAATSCH [48] métodos indicados en sus conferencias
Frankfurt aplicadas. En el más allá de proyección hecho dibujos y curvas de diagraphischen alveolar en las zonas de incisivos y
molares del pasado se supone que es horizontal. Todos los demás estados de la Fig. 43, pl. XI reproducida proyección de perfil, en el
que las líneas de medición y los ángulos a KLAATSCHS se dan nomenclatura.
.. Si uno, por ejemplo, como se muestra en la Figura 44, la mandíbula de un recenten europeos juntos con nuestra fósil en la cara
posterior de la tercera tangente molares aparecen Postmolarvertikale, las diferencias entre los dos objetos aparecen con toda claridad:
Mientras Alveolarhorizontale y Basaltangente la dirección casi paralela en las presentes europeos mandíbula, forman el Homo
heidelbergensis un ángulo agudo hacia delante abierta de 11 °. Su tamaño debe calcularse a partir del ángulo formado por la
Basaltangente con Symphysenvertikale. Este es de 79 °.
El R a m u s de los europeos recenten se mantiene casi en todas las dimensiones dentro de la extensión del fósil; sólo el coronoides
de la antigua se destaca un poco, pero no supera el Condylocoronoidtangente el fósil. Si bien esta línea cae hacia adelante en el Homo
heidelbergensis, se eleva cuando recenten europeos fuertemente hacia adelante. El cóndilo aparecerán reducidas en el segundo. La
apertura del canal mandibular se encuentra en los europeos recenten mucho más profundas. Uno puede imaginar que en este la
posición oblicua de la Ramus es causado por la retirada parcial de la porción distal. Esta idea de una reducción impone incluso cuando
se ve la z o n a d e l m e n t ó n en el Europeo recenten. Los dientes se ven acortados y la barbilla aparecen como corte, por lo que la
importancia de la barbilla ligeramente superior a la Incisionvertikale[XX.] Los fósiles rematado hacia adelante.
Si parece posible esta comparación que el Homo heidelbergensis pertenece serie ancestral del hombre europeo, por lo que se nos
recuerda inmediatamente de otros puntos en los que se presentan paralelismos entre el proceso ontogenético de la formación de la
mandíbula de los europeos recenten y Homo heidelbergensis. El desarrollo gradual de la prominencia de la barbilla en el desarrollo
individual requiere como forma de partida evolutivo Symphysenfläche un retroceso frente. La columna vertebral interna mentales
sólo se desarrolla en la infancia. Durante mucho tiempo, el pino de jóvenes europeos conserva un cóndilo mucho más voluminoso que
en la edad adulta.
Este comunes características más bajos hacen que sea necesario investigar qué posición ocupa el parentesco la mandíbula de Homo
heidelbergensis a las mandíbulas de las restantes razas no europeas del hombre y los antropoides. Por lo tanto, debe señalado algunos
ejemplos y los otros restos fósiles conocidos previamente de la gente está dibujado en el círculo de las consideraciones expuestas en el
final.
De acuerdo a la Fig. 44, Pl. XI reproduce gráficos perfil lleva la mandíbula del Homo heidelbergensis no sólo a la mandíbula
inferior de los europeos, sino también a la del negro africano una posición mediadora. No se produjo un aumento del corpus en
Symphysenhöhe este último. La sínfisis del retroceso se mantiene, y la transformación de la "barbilla negativa" se lleva a cabo. El
Ramus se ha estrechado y alargado, con un receso incisura se llevó a cabo.
Fig. 45, Pl. XII muestra diagramas de perfil de la mandíbula inferior del Homo heidelbergensis, un australiano (Melville Islandia,
K. 80)[XXI.] Y un Dayak (BNC 104). En comparación con el Fossil Heidelberger está en los australianos entraron en un
estrechamiento de Ramus, mientras se mantiene el avance descendente Condylocoronoidtangente; En relación con este último tiene
una "barbilla negativa" formada débil. La mandíbula inferior de la Dayak permanece más cerca de la anchura de la Ramus nuestra
fósil. En la transformación de la sínfisis que ofrece es un paralelas a la mandíbula espía I.
De la de la Fig. 46, Pl. XII proyecciones perfil mostrado que queremos en primer lugar, la mandíbula de una hembra de gorila
prevé que no tan fuertes relaciones forma modificada unilateralmente que, como en el macho. Si imaginamos nuestra fósil extendió a
casi la mitad de la longitud de Alveolarteils hacia adelante con el correspondiente aumento del diámetro mesiodistal de los molares y
premolares y por lo tanto combina un estrechamiento de toda la mandíbula, el resultado es el Gorillamandibula. El Ramus lleva hasta
la altura significativa a, y las subidas coronoides ligeramente por encima del cóndilo. La ranura ancha, que se extenderá desde el
bucal Trigonum postmolare hacia arriba y delimitada por el borde delantero de la rama hacia el exterior, el cambio no se sigue, pero
termina a mitad de la Ramus. Los molares agrandados empujan hacia atrás contra el punto de que ocupan la crista buccinatoria cierta
distancia. El borde delantero de la apófisis coronoides, o la parte inicial de la línea oblicua, el gorila pueden perderse la cóncava hacia
delante ligero ahuecamiento, que está presente en el Homo heidelbergensis y el pueblo recenten que habitualmente se encuentran. El
gorila de Ramus se caracteriza adelante una ventaja aún más y más cortante cuando tiene nuestra fósiles. En la parte superior, sin
embargo, el processus reservas coronoideus del gorila de acuerdo con nuestras cartas semilunar un fósil de la forma relacionada, pero
con la muesca rebajada. Cuando propiedad de la mandíbula anatómica Heidelberg Instituto de un gorila hembra, pero se acerca al
Proc. coronoides. más que de Europea recenten. Añadir a las relaciones de ancho el Gorillamandibula mostrados en nuestra carta no
sea superior a la del fósil.
Los cóndilos de la mandíbula del gorila para preservar el importante desarrollo y la posición transversal de los ejes. La erosión
subcondyloide del borde de salida es más fuerte, y el músculo Insertionsplatte asienta más acusado que el Homo heidelbergensis; Lo
contrario es cierto en Basalrande donde el praemuscularis muesca es relativamente poco desarrollada en el gorila. Sin embargo, el
praecoronoidea Fossa es muy ampliamente difundido en el gorila lingualbuccal que el ancho postmolare permanece en las copias
reproducidas en el diagrama (21 mm) por debajo del de Heidelberger fósiles espalda. Un partido entre los dos es en contra de ella en
la posición alta del foramen mandibular y la baja expresión de la línea milohioideo, que pueden ser rastreadas en el gorila incluso
hasta los segundos molares.
La sínfisis muestra una curva similar para ambos. Pero la mandíbula del gorila carece de los submentalis de primera clase. Su
habitación será llenada por una extensión de la mentira inmediatamente antes de la masa ósea Biventerinsertion. La naturaleza
rudimentaria del músculo digástrico revela la transformación que debe haber ocurrido en la serie antepasado del gorila. Debe asumirse
como un punto de partida una etapa similar con él, ya que nos encontramos aquí en el fósil de Heidelberg. La Fossa genioglossi
profundizó, y la parte mencionada de la espina genioglossi, en parte, el borde delantero de la placa Digastricusinsertion nacionales
hueso llena el espacio entre las dos mitades del corpus a cierta distancia de. Aquí, la única debilidad digástrico estaba muy lleno en la
Basalrand. La excavación plana detrás de los incisivos se expandió y redujo el Lingualwulst. En todos estos elementos no pueden
citar en contra del hecho de que el gorila de la secundaria, el Homo heidelbergensis constituye la condición primordial. El estado
inicial común era la última parecer mucho más cerca. El aumento del canino en el Anthropoidenreihe es el factor de la deuda sea
retirado de la vía de paso humano.
Uno puede, por tanto, en el Orang (Fig. 46, Pl. XII ) casi las mismas consideraciones se aplican en cuanto al gorila. Incluso
primitiva queda primero en el carácter moderado de los cóndilos, la ranura inferior de la muesca semilunar y en la relativamente
amplia Ramus. Por el contrario, debido a la pérdida completa de la digástrica el orangután aún más fuerte, pero en la dirección que se
extiende a las transformaciones de gorilas de la sínfisis.
De chimpancé fue comparar material adecuado no está disponible, , probablemente, pero por Gibbons (Fig. 46). Esta oferta en sus
diversas formas, aparte del cuerpo más alargada de la mandíbula y su menor anchura de post pintor, aún más una reminiscencia de la
etapa de Homo heidelbergensis, como los otros antropoides. Especialmente llamativo en este sentido, la forma de la muy amplia
Ramus con el semilunar muesca a menudo muy poco profunda, la fuerte expresión de los praemuscularis de primera clase y la
sínfisis, que está menos modificado en el alivio de la parte delantera y la superficie lingual que en los otros antropoides. Hay indicios
incluso de incisura submentalis presentar una prueba infalible de que esta propiedad una vez fue común. En Hylobates lar para
encontrar más incluso toques de supramarginalis surco que está completamente ausente en los otros antropoides.
Por lo tanto, el resultado es que un hecho seguro a través de sus dientes como un fósil
h u m a n o e l e s t a d o d e s a l i d a d e l o s a n t r o p o i d e s c i e r r e e s a p a r t i r d e l KLAATSCH p o d í a e s p e r a r y
m e r e p r e s e n t a d o v i s t a s .
Se ha de compararse con otras mandíbulas humanas fósiles ahora incluso la mandíbula de Homo heidelbergensis. De importancia
es considerar si ocupa una posición morfológica especial.
El comienzo de la exploración de la mandíbula humana fósil fue dada por el año 1866 vio el descubrimiento DUPONT [ 15 de 17 de
], que en la orilla izquierda del Lesse en Bélgica y en la cueva "La Naulette", junto con huesos de mamutrinoceronteel fragmento de
una mandíbula humana encontró. Lo que inmediatamente golpeado en la misma, el cuerpo construye muy fuerte y robusto, y el diseño
del retroceso de la región de la barbilla, que se cree reconocer similitudes con los simios era. GABRIEL DE MORTILLET [54] llegó a decir
que la esencia de que se trate aún poseía ninguna capacidad de lenguaje, como los interna de la columna vertebral mentales parecen
faltar. Por primera vez, el mundo científico se ha preocupado por la percepción de características "pithecoider" de una mandíbula
humana. La era de la discusión sobre el origen del hombre monos comenzó. En este período de incertidumbre es la perspicacia
TOPINARDS [95] hizo hincapié en la examinaron con un ojo crítico las características de La Naulettemandíbula y su naturaleza humana
encontrados. Al mismo tiempo, estos investigadores demostraron que la existente por desviaciones recenten europeos no significa un
enfoque en el sentido genético de los antropoides. En su forma de relaciones, especialmente en la forma de la posición en cuclillas
corpus, el fragmento de mandíbula es La Naulette la de Krapina que GORJANOVIĆKRAMBERGER [30] se denota por G, muy similar.
Ambas mordazas de protección en este documento considerablemente del fósil Heidelberg. Para Naulette La otra diferencia es que los
alvéolos de los molares de la primera sea mayor hasta la tercera; pero es en La Naulette M 3 por R. BAUME [7] , probablemente, un
diente en avance, en el que la toma de la costumbre de estar siempre encendido.
Gran entusiasmo también llamado el descubrimiento del famoso fragmento de mandíbula inferior por CH. MAŠKA 1882, en la
Šipkahöhle en Neutitschein en Moravia sucesivamente. El animado debate entre VIRCHOW y SCHAAFFHAUSEN sobre la importancia de
los incluidos en los dientes de la mandíbula fue sólo recientemente por WALKHOFF hecho en el sentido de que se trata de un objeto
infantil en el cambio de los dientes. Por esta razón, el Šipkakiefer no es muy adecuado para los estudios comparativos con un
individuo adulto perteneciente mandíbula de Homo heidelbergensis.
Por el contrario, la mandíbula inferior es de este espía que muy útil. Con la descripción de J. FRAIPONT [18] en el Archivo de
Biologie 1887 comenzar realmente hasta que un estudio científico de la mandíbula humana. Hasta el descubrimiento de los restos de
Krapinamenschen, a finales de los años noventa del siglo pasado, el Spymandibula fue objeto clásico de este tipo. FRAIPONT los
caracteriza con las palabras: "Elle est très robusta, très haute, recurrente, dépourvue d'eminencia mentonnière. "Desafortunadamente,
carece de la parte superior e inferior de las ramas distales; Sin embargo, esta brecha es algo llenado por el intento de reconstrucción,
la KLAATSCH ha llevado a cabo siguiendo los de Neandertal cráneo, lo que demuestra en el Congreso de Berlín 1908a anatomista
A primera vista, parece que gran parte de parentesco entre el Real Spy I y Homo heidelbergensis, pero también muchas divisiones.
Respecto a esto último, especialmente llamativo que el Spykiefer pierde su reputación enorme grosor de al lado Heidelberg fósil.
Contra este último el belga elegante y templado. Aparece FRAIPONT son como Symphysenhöhe a 38 mm. Puede haber una nota de tan
sólo 35 mm, lo que corresponde aproximadamente a la de la mandíbula Heidelberg a la que me dijeron los investigadores de la
amabilidad rindieron molde de yeso tales; el defecto en los alvéolos de los incisivos más difícil de medir este último. En el
Symphysendicke Spy (15 mm) a Heidelberg (17,5 mm) permanece. Llamativo es la estrechez del Corpus de espía en las partes
laterales. En el agujero mentoniano Spy muestra de 13,5 mm, 18,5 Heidelberg; el espesor postmolare en Spy 16, en el que
Heidelberger Fossil pero 23,5 mm!
En estas circunstancias, cuando Spymandibula por una desproporción entre los dientes y las mandíbulas, como se muestra en el
Homo heidelbergensis, no hay duda. Aunque relativamente grandes dientes en Spykiefer tienen suficiente espacio, pero no la
abundancia de como es el caso para el Heidelberg. A pesar del pequeño, el destacado especialmente en H 2, las diferencias en las
proporciones de los molares es el panorama general de la poco de ambas cosas, además de la fuerte Abkauung al Spy, una muy
similar, el curso de la alveolar casi idénticos; después de la de los fósiles Heidelberger protuberancias en la región de los incisivos y
premolares ligeramente hacia adelante. Esto es claramente evidente cuando el projizert Alveolarrandkurven de dos sucesivas. Aquí se
puede ver un ligero retraso de la curva de Heidelberg contra el espía en el ancho de la zona de los molares.
Además, la Symphysengegend tanto mandíbula reveló un acuerdo fundamental por la posesión común de una submentalis muesca
a un grado tal que es poco probable que ocurra en recenten. En Spy mismo pero 10 mm se corta más estrecha y menos profunda.
También existe interdigastrica bífida en espía. Además, la Insertionsgruben músculo digástrico en su forma de media luna son muy
similares, pero el perceptible en la transformación Fossil Heidelberg de Insertionsfläche de un mesial casi horizontal en un distal ya
aparece lingual dirigido menos pronunciada en el Spymandibula. La pequeña prominencia que se encuentra en la mandíbula
Heidelberg en el borde lateral de Digastricusinsertion en la superficie exterior es desarrollado considerablemente en Spy sólo en el
lado izquierdo. La importancia de este tubérculo posterius mentales para la educación de la barbilla se KLAATSCH ha expuesto en sus
conferencias de Frankfurt. En el mismo lugar en el que llamó la atención sobre el surco mental entre los cuales el tubérculo antes
mencionado y el foramen, la mandíbula borde funcionamiento en paralelo, establecida por él a los pinos australianos en muy diversas
supramarginalis medida y el surco o mental fue nombrado. Esto también está en el Spymandibula, se fue más evidente que la derecha
perceptible. Que es la misma que la formación de canales mucho mejor pronunciada y significativamente más extensa, que he descrito
al fósiles Heidelberg, requiere sólo de referencia. Son los forámenes mental de Spy, la extensión del molde de yeso puede reconocer
esto, en virtud de M 1, que es más distal que nuestra fósiles.
La parte frontal de Symphysenfläche Spymandibula ausente todo el redondeo dominante área. El área bajo la alveolar apareció
deprimido. Se ha podido comprobar la formación, que KLAATSCH pudo observar en numerosas variaciones de los pinos australianos y
para el cual se ha establecido la designación Impressio externa subincisiva. Debe distinguirse de la interna subincisiva Impressio, que
indicó sólo muy débilmente en el fósil de Heidelberg, en espía, pero es más pronunciada. Por lo que la cresta alveolar de este último
lingual y labial se estrecha. Por Impressio subincisiva Externa el área por debajo sobresale un poco. Esta prominencia es que FRAIPONT
dio lugar a la sentencia: Le menton Existe vu ici administración virtual. Sin que se analiza esta cuestión en detalle aquí, pero se puede
afirmar que la diferencia de la sínfisis de la mandíbula inferior de Heidelberg y Spy puede interpretarse sólo en términos de un cambio
secundario en el segundo. A partir de la mandíbula Heidelberg puede ser el modelo de espía, pero no viceversa.
En lugar de redondeo la mandíbula Regio mentales Heidelberger, que no permitía la medición de un espía en Symphysenwinkels se
introduce una inclinación plana y escarpado de la superficie frontal (el ángulo es FRAIPONT con 111 ° sucesivamente). El
estrechamiento general del cuerpo de la mandíbula del espía se muestra ahora como una reducción de una etapa similar fósil
Heidelberg. El relieve interior de la sínfisis se ha mantenido bastante estable; pero hacen más pequeñas irregularidades en la fosa
genioglossi notables: inicios de la formación de una columna interna mental.
Derechos diferentes de Homo heidelbergensis se comporta en los seres humanos de la espía por milohioidea, un puente fosa
profunda submaxillaris, como muy claramente perceptible abultamiento arrastra a Digastricusinsertion.
El praecoronoidea Fossa al espía está menos desarrollada y Trigonum postmolare más corto que en el fósil Heidelberger. El
postmolare diastema, el espacio libre entre el tercer molar y el borde anterior de la rama, sin embargo, se continúa a Spy. El
fragmentaria coronoides este último todavía se puede subcoronoidea reconocer y asumir una forma similar de Ramus como Homo
heidelbergensis, la presencia de una muesca.
Sumando todos estos hechos juntos, se aclarará ciertamente una conexión entre las dos
mandíbulas, en el sentido de que el fósil Heidelberg a los detalles de que un antepasado
de la etapa I corresponde Spy[XXII.] . Por lo tanto, hay que hacer referencia a la
mandíbula de Homo heidelbergensis como präneandertaloid. Ella también tiene
características präanthropoide, por lo que su posición es como la de un muy fundamental
" G e n e r a l i z a d o m o n t a d o T i p o " e n e l s e n t i d o H u x l e y c a d a v e z .
Veamos si la comparación de los fósiles Heidelberger con el material de la mandíbula de Krapina confirmó la opinión de nueva
expresión. En esta última especialmente la variación individual extraordinaria llama la atención. En primer lugar está la enorme, casi
completamente conservado J mandíbula inferior que en GORJANOVIĆKRAMBERGERS [30] se muestra admirable monografía de 1906 en
la Fig. 2 y 2a, PI. VI. Después de estas fotos y después del texto muestra que él fósil Heidelberg excede en sus dimensiones en
muchos aspectos. La distancia entre los cóndilos (centro del área) el uno del otro, está en Krapina J 121,8 mm, es decir, alrededor de
un quinto más que la media europea recenten ..; en Heidelberger mandíbula Encuentro 110 mm, una medida con la que me espía
después por KLAATSCH [47] coincidiría exactamente ejecutada intento de reconstrucción. La distancia entre los cóndilos, medido en la
superficie exterior, que se encuentra en Heidelberg 130,4 mm, mostrando como mínimo Krapina J 145 mm, por lo que según
GORJANOVIĆKRAMBERGER LCP 159 sigue siendo probable que acercará 12 mm, ya que la mandíbula de fragmentos compuestos. El
Condylenflächen Krapina J se cambian por artritis deformante; la izquierda se toca menos. Se muestra una configuración similar a la
de fósiles Heidelberger. Durante el diámetro transversal del cóndilo izquierdo en Krapina J 28,8 mm a 22,8 mm Heidelberg muestra el
diámetro sagital de ambos es el mismo. Las dimensiones de espesor de la corpus están en Krapina J menor que con Heidelberg: en la
sínfisis 15 a 17,5 mm y distal de M 3 incluso 15 (de acuerdo con la cantidad medida) a 23,5 mm. Si existe un Krapina J submentalis
categoría, puede ser determinado por la cifra no decide, pero después de GORJANOVIĆKRAMBERGER probablemente dada lc Fig. 2, pl. VI
vista de perfil. El foramen mental es relativamente lejos hacia atrás: en la raíz distal del primer molar. La parte frontal, una incisiva
Impressio tener Symphysenfläche Krapina J es más de lo que en retirada espía; que carece de la curvatura pronunciada que tiene el
fósil Heidelberg.
El Ramus de Krapina J es similar en forma, en algunos aspectos la mandíbula Heidelberg, pero puede, en otros aspectos detectar
desviaciones. Por lo que el processus tiene coronoideus hacia adelante bastante la textura típica, mientras que la muesca es un corte
profundo. Además, la punta del processus telares coronoideus más alta que el cóndilo, en contraste con la mandíbula Heidelberg.
Mientras que divergen en este Basaltangente y alveolar, corren casi paralelas en Krapina J; También es en este último una muesca no
se pronuncia praemuscularis. El Ramus el hombre de Krapina es ligeramente más alta que la del Homo heidelbergensis; Sin embargo,
el ancho de la primera es desproporcionadamente baja, un vistazo a la imagen tanto visibles hojas. La mayoría de las características
que se enumeran Krapina J habla por modificaciones secundarias de un estado primitivo, como él, el fósil Heidelberg muestra todavía.
Todo lo que el mismo resultado, los fragmentos de la mandíbula inferior de Krapina H y G, de los cuales los moldes de yeso I de la
bondad del Señor GORJANOVIĆKRAMBERGER debe. El primero, de los cuales se obtiene el corpus con todos los dientes, la J antes
descrito es muy similar. El Symphysenfläche frontal sin embargo retroceder y completamente aplanado aún más, por lo que uno
puede medir el ángulo de aquí, que forma con el Alveolarebene; es 67 °, una excepcionalmente baja para las relaciones humanas. Con
la evaluación de un solo lado de este, podría parecer como la mentira aquí un estatus más bajo que el fósil Heidelberg antes; pero un
examen cuidadoso de la superficie frontal de la mandíbula H muestra los cambios que aprendió en comparación con la de Homo
heidelbergensis, a los que se conecta directamente a otros puntos.
El acuerdo fundamental de la mandíbula inferior de Heidelberg, espía y Krapina radica en la posesión de la submentalis categoría.
En su expresión es Krapina H nuestra Fossil se aproxima más de lo que es el caso con Spy I. Krapina H incluso ofrece una educación
unilateral del estado de la mandíbula Heidelberg por la expansión significativa de la inserción del músculo digástrico, que debe haber
sido desarrollado extraordinariamente. La fosa digástrico es Krapina muy cerca de la línea central, que tiene una espina interdigastrica
significativa. El espesor de Basalrandes está en la sínfisis 15,4 mm, con el canino incluso 16,4 mm; alveolarwärts se estrecha el
cuerpo. Es como si la sínfisis, desde Alveolarrande principio, se comprime y el hueso lleno de masas, basales. Hasta ahora lo hace la
reducción de la cubierta ósea que juga Marcos alveolaria los incisivos y caninos especialmente las protuberancias tan fuertes arriba.
A pesar de la fuerte naturaleza "huye" de la zona del mentón muestra su alivio en el plano medio ya los inicios de la educación
como la barbilla GORJANOVIĆKRAMBERGER ha reconocido del todo bien. Fuera de una inflamación de la barbilla suave que no necesita
ser considerada encuesta positivo, pero puede ser considerado como un local de conservación de la bóveda original, que sólo aparece
como consecuencia del hundimiento de la masa ósea suprayacente. En el interior se eleva ya a partir de la Fossa genioglossi una
pequeña columna mental.
Las partes laterales del fragmento de mandíbula Krapina H espectáculo, como con J, de KLAATSCH reconocidos como importantes
para la formación de los golpes de mentón: los supramarginalis sulcus y tubérculo lateral mentales (de GORJANOVIĆKRAMBERGER como
tubérculo llamado submentoniana). En la preservación de este relieve son Krapina H y J Heidelberg fósil más cerca que yo espía
Lo que una imagen diferente a primera vista, el fragmento de mandíbula inferior Krapina G representa! La altura del corpus, es
decir, llegar hasta las ramas ascendentes deja en manos del primer molar, contra Krapina H se sitúa significativamente, por lo que uno
se acuerda del fragmento de mandíbula de La Naulette. Las relaciones de espesor del cuerpo son relativamente importante: en la
sínfisis 14.4 y bajo el derecho Eckzahne 14,8, 15,5 mm a la izquierda. El Symphysenfläche frontal muestra un ligero redondeo y la
superficie lingual de una tumefacción con apenas insinuado interna Impressio incisiva, ambos puntos donde Krapina G se une más
cerca de la mandíbula Heidelberg, como espía o de otra mandíbula de Krapina. Por el contrario, la verdadera G con este último y con
el acuerdo del espía en ausencia de la Heidelberger fuerte expresión fósil de la línea milohioideo. Pero además, hay características
muy especiales: El Basalrand de G se aplana hacia abajo desde el centro hasta el segundo premolar. El piso, muy grande Fossae
digastricae se ven casi exactamente hacia abajo y muy poco lingual. Existe la submentalis categoría pero es muy poco profundo.
Surco supramarginalis, tubérculos mentalia Lateralia, y cómo GORJANOVIĆKRAMBERGER aplicable demuestra una prominencia barbilla
mediana se indican por así decirlo, en el estado naciente. El más inusual fue, obviamente, la posición de los dientes frontales. Sin
embargo, como la predoblado SIDO alvéolos, fue un fuerte Zahnprognathie. En este documento se desvía de Krapina G de
Heidelberg fósiles y todos los demás.
Todavía hay varios fragmentos mandibulares de Krapina encontrado que algunos de sus condiciones defectuosas debido, en parte,
porque provienen de individuos juveniles, no se utilizaron para la comparación.
Casi la totalidad tomada desprende de las consideraciones anteriores que las
variaciones individuales de la mandíbula de la gente de Krapina indican un estado
i n i c i a l , q u e h a e s t a d o m u y c e r c a d e H e i d e l b e r g f ó s i l .
Debe ser pronto de la mandíbula de Ochos pensamiento de descubierto hace dos años en una cueva de las Devonkalkgebietes Brno,
junto con restos de animales del diluvio y de A. RZEHAK [68] se describe en el procedimiento de la Sociedad de Ciencias Naturales en
Brno 1906a Desafortunadamente, el cuerpo de la mandíbula está casi completamente ausente, de modo que se obtiene realmente sólo
la alveolar. "Parece como si el cuerpo no había sido mordido por los depredadores, pero rechazado por manos humanas, como el
borde de ruptura bastante suave y Bißspur es por ningún lado. En los bordes filosos antes del hueso es débil pero significativamente
desenrollado. Las ramas ascendentes También faltan, Por otro lado, con la excepción de la muela del juicio de la derecha, todos los
dientes in situ disponibles. "Estos están incluidas en el Listado de tablas de dimensiones. En los propios fragmentos significativos
sorprendentes Lingualwulstung que es cercana a la de los fósiles Heidelberger; parecer, la medida en que se puede ver en la figura,
que han mantenido las raíces de los incisivos ligeramente de la curvatura inicial. El por encima del borde roto indicaron Impressio
subincisiva externa ya traiciona modificaciones secundarias.
A p a r t i r d e l a c o m p a r a c i ó n d e l a m a n d í b u l a d e H o m o h e i d e l b e rg e n s i s c o n l o s o t r o s p i n o s
fósiles analizados muestra que ninguno de estos, se pueden tomar en términos de
importancia morfológica con nuestro objeto. El fósil Heidelberg supera a todos por la
combinación de características primitivas. El pariente más cercano a él es la mandíbula
inferior del espía; Parece ser reconfigurado aún más de manera uniforme en todas las
partes del tipo de Heidelberg. Las variaciones individuales de Krapina representan las
v í a s d e d e s a r r o l l o u n i l a t e r a l e s ( t a l v e z e m b a r c a d o d e l a s r a z a s a n t i g u a s ) .
Que las razas actuales mandíbula se remontan al tipo Heidelberg toda forma original
r e l a c i o n a d o , s e h a d e m o s t r a d o e n a l g u n o s g r á f i c o s d e p e r f i l .
Después de la posición morfológica de nuestros fósiles en diferentes direcciones desde
que se enciende, puede aquí un resumen de los resultados siguientes: La mandíbula de
Homo heidelbergensis revela el estado original, que se acercó al ancestro común de la
humanidad y simios. Este fondo representa la incursión más alejado en la morfogénesis
del esqueleto humano, hemos registrado hasta la fecha. Suponiendo que no habría una
mandíbula geológicamente aún más antigua de la línea ancestral de la gente se encuentra,
por lo que no se espera que se vería muy diferente a la nuestra fósiles que ya nos lleva
hasta ese límite donde se requiere pruebas específicas (por ejemplo, aquí la dentición),
con el fin de establecer la composición de las personas. Aún más abajo, llegamos al
antepasado común de todos los primates. una mandíbula tales tendríamos los ancestros del
hombre moderno casi no podemos ver todavía; su relación a nuestro fósil, pero sería
identificable. Esto se desprende de las aproximaciones que pronto tengan monos
inferiores mandibulares y recenter como prosimios fósiles pronto en este punto en que a
él. Especialmente la rama es muy ilustrativa en este sentido. Son señalados como
ejemplos: La similitud de la apófisis coronoides y el semilunar muesca planos en
Cinocéfalo, la insinuación de una muesca en mycetes subcoronoidea, la anchura de las
r a m a s d e f ó s i l e s L e m u r i d a e .
notas al pie:
[XI.] De acuerdo con la reciente, por H. HAHNE y E. WÜST [34] realizó pruebas son "las capas paleolíticos alrededor de Weimar en
Ilmtale entre Weimar y sus 4 km ilmaufwärts situada pueblo Weimar Taubach en uno de los depósitos Ilmtales terraza de edificio, que por la
erosión subsiguiente en tres secciones: la Taubacher a la derecha, laEhringsdorf y Weimar se encuentra en la Ilmseite izquierdo, desmontado ".
Después de que los investigadores mencionados permiten "el modo de origen y edad debido a las capas de fondo asumen a priori diferencias
temporales no desdeñables lo humano trazan los diversos horizontes". E. WÜST [103] Por cierto, entra en su última firma a la conclusión de que
los depósitos en disputa de WeimarEhringsdorfdebe atribuirse Taubach la tercera interglaciar.
[XII.] Yo era capaz de probar también los dientes de los niños en la toba de Taubach I bajo A. WEISS vorfand no fósiles y la edición

científica recogida por A. NEHRING zuführte. Ver. Notificaciones VIRCHOW en Berlín Antrop. Ges. Zeitschrift. F .. Etnología 1895 Relación de S.
338. Poco después, un segundo, antes hallado muerto en el mismo diente capa salió a la luz, que hasta ahora es indudable informe del Fondo
encuentra ahora el reconocimiento (M 1 inf.); ibid., 573o
[XIII.] Además, el Sr. Ir. Consejero BIITSCHLI recibió un mensaje sobre el descubrimiento, que fue lo suficientemente amable para
remitir a la vez.
[Xiv]. Las palabras JOH. FRIEDR. ESPERS en la búsqueda de "un maxilar de un hombre bajo los cuadrúpedos desconocidos" en la 1774a

anno Gailenreuther cueva
[XV.] Las dimensiones exactas están en la descripción específica de los dientes ( anexo I en la lista).
[XVI.] Es también a la de Taf. IX . La edad de ambos se puede estimar en alrededor de 40 años referenciados radiografías que esta
diferencia en el Homo heidelbergensis (. Figura 3238) y en un recenten europeos (Fig. 39 y 40a) reproduce ilustrar claramente
[XVII.] Ver. el H. KLAATSCH celebrado en la reunión de Frankfurt de la presentación representativa alemana Sociedad Antropológica 1908
Cráneomorfología y cráneotrigonometría, en la que se trató fundamentalmente la morfología de la mandíbula humana y con la consideración
de la mandíbula de Australia y su diferencia con respecto a los europeos pino comportamiento en parte, se crea una terminología completamente
nueva, el I seguirá en la medida en que esto es factible en nuestro fósil.
[XVIII.] Esto ocurre en la fotografía no es lo suficientemente clara, ya que está situado en el surco nacherwähnten.
[. XIX] Estos son tomadas en el original; retiradas en las yeso suave Dimensiones del mismo un poco.
[XX.] Esta expresión es nuevo por KLAATSCH introdujo en lugar de la anterior "Symphysion".
[XXI.] K. medios australianos colección KLAATSCH ,B. significa Wroclaw anatomía, a saber, Carolina del Norte = Nuevo catálogo, A. C.
= Catálogo de edad.
[XXII.] Los fragmentos de una mandíbula de Spy II se describen en FRAIPONT . 1 CP 632: "Cette de ser Mandibule devait más alta, más
masiva, más robusta bis Que celle du sujet No. 1 ". "Le bord alvéolaire est très épais et en relación avec le développement qui de alveolos
Logent d'enormes molaires. Les ramas volumineuses ... ". A partir de entonces, es posible que una variación individual estaba presente, que
conserva más del tipo original de Homo heidelbergensis. Es sorprendente, sin embargo, que FRAIPONT llama los molares como "enorme".
ANEXO
A LA PARTE ANTROPOLÓGICA
Los dientes de Homo heidelbergensis
I. DESCRIPCIÓN ESPECIAL
II. TABLAS Y MASZE cifras comparativas
III. EL HÖCKER molar
IV. Las cámaras de pulpa
V. IMÁGENES DE RAYOS
I. Descripción específica.
J 1 DEXT. (Fig. 25 una u. B, PI. VIII ). El Kaukante el incisivo central derecho está muy desgastada, de manera que el
revestimiento por fusión ha desaparecido por completo hacia arriba. La dentina es erosionado aquí cubeta en forma de y rodeado por
un muy estrecho Schmelzsaume. La propia zona de los labios no ofrece nada peculiares criaturas. La superficie de la lengua está en la
base de un cordón fundido se acaba de indicar que el borde de corte a la compresión gradual, expira. Desde el borde de 4,1 mm de
fusión más bajo de distancia hay un surco transversal poco profunda que se extiende de lado a lado, para continuar en las superficies
laterales y puede ser visto incluso en el borde lateral de la superficie de los labios. El siguiente, 5,6 mm desde el borde inferior de la
fusión de distancia, hay un surco bien en funcionamiento, pero más distinta. Las dos superficies de la raíz se fruncieron
longitudinalmente, mesial distal más profundo que eso. La punta de la raíz mesial es ligeramente curvada. Las dimensiones son las
siguientes: Longitud total 23.2[XXIII.] ; longitud de la corona o la cantidad de 7,5[XXIII.] ; ancho de la copa (diámetro mesiodistal) 5,5;
espesor de la corona (diámetro vestibulolingual) 7,1; diámetro de la raíz 7.2 y 4.2 mm.
J 1 pecado. (Fig. 26 una u. B). El incisivo media izquierda también está muy desgastado como J 1 DEXT. Una ranura transversal
muy débil y 3,6 mm lugar en el labio superficie de 2,2 mm del borde inferior del derritiendo a un igual. La superficie de la lengua es
muy similar a la del incisivo central derecho; que muestra dos ranuras transversales en forma de arco horizontal de la que un mm 4, el
otro 5,7 mm desde el borde inferior de la fusión. Las caras laterales no muestran características especiales. La punta de la muy
aplanada en ambos lados de la raíz se rompe y se encuentra en la mandíbula. Las dos superficies de la raíz se fruncieron
longitudinalmente, mesial más débil que el distal. Dimensiones: longitud 6,9 Krone[XXIII.] ; Corona ancho de 5,0; espesor de la
corona 7,1; diámetro de la raíz 7,2 y 4,1 mm.
J 2 DEXT. (Fig. 24 una u. B). La corona del incisivo lateral derecho es DEXT como J. 1 fuertemente masticado; es 0,5 mm más
ancho que el segundo. Su superficie labio tiene más que un solo indica Querfurchung sin características especiales. La superficie de la
lengua es similar a J 1 DEXT. un Basalwulst que abdacht contra el corte hacia abajo de una manera que se mantiene una elevación en
la línea media. Distal de esto se puede encontrar una depresión claramente identificados, tales mesial es imperceptible. Las dos
superficies de la raíz como DEXT en J. 1 longitudinalmente surcada. Puesto que la raíz de este diente fue alcanzado durante la
excavación de la mandíbula inferior en el medio la punta se encuentra todavía en la mandíbula , se gana una penetración en el canal
de la raíz, que se comprime bastante amplia y lateralmente. Dimensiones: Longitud 8,0 corona; Corona ancho de 6,0; espesor de la
corona 7,8; diámetro de la raíz 7,9 y 4,5 mm.
J 2 sen. (Fig. 27). La superficie de fusión del incisivo lateral izquierda corresponde a la media de los dientes en soplado fuera, de
modo que la cámara de la pulpa se abre aproximadamente en el centro de su profundidad. El Kaukante está muy desgastada como los
otros incisivos. La zona de los labios es de 2,5 mm desde la frontera de fusión más bajo un surco transversal superficial. La superficie
de la lengua en la parte inferior tiene una colección de fusión distinto y hacia arriba varios hoyos y salientes, que dan la impresión de
Schmelzhyperplasie. Dimensiones: Longitud Krone 8.2; Corona ancho de 6,3; espesor de la corona 7,7; linguolabialer diámetro de
la raíz de 7,6 mm.
C DEXT. ( Pl. VIII , Fig. 22). El filo del diente canino derecho está muy desgastada, por lo que dentro de los cuales algo más abajo
aparece un color básico marrón oscuro, también de media luna enmarcado de la dentina del plano oclusal una figura en forma de
media luna formada que está formado por un promedio de 1 mm del borde de esmalte grueso,. Esta es mesiodistal 5.2 mm de largo y
2,3 mm de ancho vestibulolingual hasta. El labio de la superficie de la corona está curvada tanto en sentido mesiodistal como en la
dirección de arriba a abajo, a saber, el mencionado en primer lugar la curva está en el lado mesial más curvada que en el distal. La
superficie del labio muestra claramente dos encuestas de fusión horizontales, cada una de las cuales corresponde a una ranura
transversal, de los cuales más claramente que el inferior es superior pronunciada.
En la base de la superficie de la lengua, un tubérculo está indicado, proceder a partir de las dos franjas de borde a Kaukante, y una
franja central antes de perder. corre entre las tiras de borde y la franja central, distal claramente que la mesial, uno cada surco. Al final
de la tira central y se mueve un poco en el lado distal, hay una depresión pitcomo. De lo contrario también se mencionó que el
límite de fusión desciende a la zona de los labios 1,2 mm más profundo que en la superficie de la lengua, y que la altura del borde de
fusión del lado mesial alcanzando un máximo de 0,9 mm por encima de la de la distal. Dimensiones: Longitud Krone 8.7; Corona
ancho de 7,6; Corona espesor 9,0 mm.
C pecado. (Fig. 23). El Kaukante del canino izquierdo se comporta muy similar a C 1 DEXT.; por desgracia, se ha arrancado
mientras palear la mandíbula que contiene la arena desde el lado mesial se enfrentan a un poco de fusión. El área de los labios
corresponde a la de la derecha canino; sólo los picos de fusión transversales y las crestas son menos pronunciadas. Lingual un
tubérculo basal es también indicó, a cargo de la misma manera que las correctas Eckzahne dos llantas, dos ranuras y una banda central
más pequeño; Sin embargo, el hoyuelo que falta por encima de este.
El límite de fusión desciende a la zona de los labios de 0,8 mm hacia abajo más profundo que en la superficie de la lengua; la altura
del borde de fusión sobresale hacia el lado mesial, como en C 1 DEXT. 0,9 mm más que de la distal hasta. Dimensiones: longitud
8.9 de la corona; Corona ancho de 7,7; Corona espesor 9,0 mm.
P 1 DEXT. (Fig. 22). En la parte delantera derecha cúspide bucal premolar es bastante fuerte masticado, de modo que la dentina se
revela en un 0,5 mm de ancho y 5,5 mm de largo, la sangría apenas perceptible. La cúspide lengua muestra en el centro una a la base
3.4 mm de ancho, afilado al alza de 6,2 mm tira larga cresta de fusión que no alcanza el borde superior. dos bandas derecha e
izquierda de ella son claramente distintas de borde disponibles que están a cada lado, separadas por la franja central por un hoyuelo,
cada uno de los cuales se ejecuta a la base en un pliegue fusión superficial. La cúspide lingual no se alcanzó por completo la altura del
plano oclusal. Dimensiones: altura de la corona en la línea central 8,0; Corona ancho de 8,1; Corona espesor 9,0 mm.
P1 pecado. (Fig. 28 una u. B). En el resto todavía existente de la corona de la primera joroba lengua Prämolarzahnes la izquierda se
cancela. En la superficie oclusal de la joroba mejilla visto un desgaste similar al de P 1 DEXT. La capa de esmalte de la parte web se
destruye en sus partes inferiores.
P 2 DEXT. (Fig. 22). El segundo premolar derecha muestra claramente dos jorobas, cada uno de los cuales tiene el desgaste bucal.
La cúspide vestibular acaba de llegar a la altura del plano oclusal. Ambos cúspides están conectados por una barra de fusión bien
desarrollada que está rebajada y se corta en el medio. A cada lado de esta tira central se puede encontrar marginal de los pozos de
rodillos laterales limitados, de los cuales el óvalo mesial, mientras que la distal que tiene un surco en forma de V de dibujo.
Dimensiones: longitud de la corona de la línea central 6.9; Corona ancho de 7,5; Corona espesor de 9,2 mm.
P 2 sen. (Fig. 29 una u. B). En el resto todavía existente de la corona de la segunda Prämolarzahnes izquierda es tanto el labial y
lingual, así como en el lado mesial de la superficie oclusal de la masa fundida tan dañados que las mediciones ya no son factibles. Por
lo que no se recibe en la superficie oclusal, se ve que las jorobas lengua es bien desarrollados. El mismo está conectado por una barra
de fusión con la piel de la mejilla. Además de este bar es un hoyuelo con el dibujo en forma de estrella.
M 1 DEXT. (Fig. 22). Los cinco cúspide del primer diente molar derecha están tan lejos mordido que la dentina de color oscuro
como los ojos de un dado salga a la luz. La superficie de masticación muestra un zigzag que se extiende ranura longitudinal. De esta
rama buccalwärts dos ranuras transversales, lingualwärts una de la que la cúspide de uno al otro distintivo, ayuda a dar seguimiento a
la frontera de fusión por encima del borde lateral de la corona hacia abajo. La disposición de las protuberancias y ranuras en este
Molar corresponde bien a la de ROESE en "E. SELENKA , simios I, p 127, Fig 159 c y d.", Establecido tipo ideal de fünfhöckerigen
humano M 1 inf. Dimensiones: longitud 5.1 de la corona; Corona ancho de 11,6; Corona espesor 11,2 mm.
M 1 pecado. (Fig. 30 una u. B). La corona del primer molar fue dejado por carbonato de cal tan firmemente con una rocas de
piedra caliza cementada ( PI. VI , Fig. 11 u. 14) que, en el medio de ácido clorhídrico causó el desprendimiento de escombros quedó
adherida a la misma. Aquí disuelto a punto de fusión de pequeñas cantidades de la que ya no permiten una medición precisa de la
corona. La superficie oclusal de este diente molar es más desgastado, DEXT que la de M. 1 Tiene una forma casi rectangular y
muestra una disposición similar de los cinco cúspides, como el derecho primer molar; solamente la cúspide distal todo situado en el
lado bucal de modo que la ruptura de él desde la cúspide lingual ranura longitudinal se extiende en el centro del diente. Los
espectáculos Pulpenkammerdach, vistos desde abajo, como la imagen de Taf. VIII , la Fig. 30 b revela cinco protuberancias
correspondientes a las protuberancias. El espesor de la capa de esmalte puede ser en este diente no determinarse de forma fiable, ya
que la corona no se arruina suave como M2 pecado.
M 2 DEXT. (Fig. 22). La cúspide del segundo molar derecho son mordidos sólo las partes mesiales tales que cada uno es lingual y
bucal dentina visible. En la considerable extensión de la otra parte (distal) de la superficie oclusal, por tanto, es, sobre todo la corona
separada de H 2 sen. deja claramente cinco cúspides visto sugerir que aquí también vinieron otros tres golpes a la forma. Un apoyo a
esta hipótesis ofrece la imagen de rayos X, sobre todo cuando se tiene en cuenta la placa de vidrio contra la luz, en el techo de la
cámara pulpar distal dos jorobas revela cerca uno del otro, el DEXT una disposición similar de dos golpes buccodistalen como M. 1
sugerir, mientras que el quinto joroba de pie linguodistal se oculta en la radiografía. En cuanto a la ranura de fusión todavía puede ser
visto como sigue: La ranura longitudinal está perforado en el centro por una tira de masa fundida transversal que está limitada en
ambos lados por un surco transversal. El surco transversal delantera se bifurca bucal y lingualwärts, la parte posterior distal, donde el
camino se bifurca de nuevo al final. La ranura transversal frontal continúa en la pared exterior vestibular de la corona continuó a la
base. Dimensiones: Largo 5.2 de la corona; Corona ancho de 12,7; Corona espesor 12,0 mm.
M 2 sen. (Fig. 31 una u. B). Escuchar la superficie de masticación de los segundos molares izquierdos, en particular, deja el
Pulpadach ve claramente, los cinco cúspides escribir. La depresión longitudinal comienza con un tenedor mesial dirigido, a
continuación, se ejecuta lingualwärts dobladas crucen DEXT surco como M. 2 está delimitada por una franja transversal. La ranura
longitudinal es distal desde esta fortaleza, primero bucal, en el extremo distal bifurcación situada.
Visto desde abajo, mostrando los cinco Pulpenkammerdach los golpes protuberancias que rodean a una elevación en forma de cruz
correspondientes. Las patas longitudinales distales de la cruz es más largo que el mesial y da paso al lado de la lengüeta de. La
distribución de las depresiones puede ser visto desde la figura. La figura 31 b. Dimensiones: Krone 6,0; Corona anchura cerca de
12,9; espesor de la corona alrededor de 11,0 mm.
M 3 DEXT. (Fig. 22). El tercer molar derecha muestra el tipo de cinco cúspide. El gran medida profundizado en las partes mesiales
de la ranura longitudinal superficie oclusal bordeada por una curva hacia el lado lingual de la cúspide lengua de las mejillas bache
significativamente. Buccalwärts de esta curva, existe un hoyuelo. La ranura longitudinal está interrumpido por uno en la imagen no es
tan notables características de la barra cruzada de la que corre en sentido distal un surco transversal, que sigue a la superficie
vestibular de la corona; También lingual muescas el margen de manera significativa. Muestra varias ramificaciones pequeñas. La
continuación de la ranura longitudinal ya se bifurca a una distancia de 1,2 mm desde el surco transversal. El también sólo 1,2 mm de
longitud de la pierna de este entrepierna rectangular no alcanza el borde de la corona. Pero uno ve en la pared lateral de la misma
incluso indicios de una delimitación de la joroba, cuya desaparición se debe aparentemente a la Abkauung. También es notable que
esta quinta cúspide está situado exactamente en el extremo distal del diente, mientras que él Dext con M. 1 más del lado bucal
pendientes. El presente en la imagen en el lado bucal mancha oscura no se profundiza como podría parecer, pero de color negro,
mientras que los núcleos de dentina son marrón oxidado en los otros molares. La superficie oclusal de este diente puede ser una
fragmentación mayor que M 1 y 2 reconocer, similar a lo que se observa en la muela del juicio recenten Europea .. Dimensiones:
longitud 5.3 de la corona; Corona ancho de 12.2; Corona grosor de 10,9 mm.
M 3 sen. (Fig. 23). El tercer molar izquierdo es más desgastado que el derecho. En consecuencia, el dibujo de los surcos es
indistinto. La ranura longitudinal está más cerca del lingual, ya que el lado bucal. La ranura transversal es más largo en la parte distal
de la superficie oclusal. Ella va hacia abajo en el lado de la mejilla hasta el límite de fusión, mientras que sólo corta el borde en el
lado de la lengüeta. La ranura longitudinal no se ejecuta en profundidad continua, pero se canceló por la ranura transversal por dos
barras transversales casi. Entre estos sistemas de fijación y antes de la mesial para encontrar cada hoyuelo. Dimensiones: longitud
5.1 de la corona; Corona ancho de 11,5; Corona espesor de 11,3 mm.
II. Las tablas de dimensiones y cifras comparativas.
Todas las medidas en milímetros.
ancho de la espesor de la
longitud de la
longitud copa corona diámetro de la raíz diámetro de la raíz
corona
total (diámetro (diámetro labiolingual mesiodistal
o la cantidad
mesiodistal) vestibulolingual)
J 1 inf.
( Pl. VIII . La Fig. 25 u.

26)
homo Heidelberg. DEXT. 23.2 7.5 fuerte 5.5 7.1 7.2 4.2
» » pecado. 6.9 mordida 5.0 7.1 7.2 4.1
en
krapina[XXIV.] 26.0 10.2 uso 6.2 8.1
han sido
espía yo[XXV]. en gran 4.0 7.0
medida
» II 22.5 5.5 mordido 6.0 7.5
Ochos DEXT.[XXVI]. 5.0 7.5
» pecado. 5.0 7.7
recenter europeos
por MÜHLREITER [XXVII]. 1827 07.09 a 11.05 04.07 a 06.03 05.02 a 06.08
» NEGRO[XXVIII]. 7,010,5 5.06.0 5.56.5

J 2 inf.
(Fig. 24 u. 27)
homo Heidelberg. DEXT. 8.0 fuerte 6.0 7.8 7.9 4.5
» » pecado. 8.2 mordida 6.3 7.7 7.6
en
krapina 26.5 10.0 uso 7.5 8.2
han sido
espía yo en gran 5.0 7.0
medida
» II 6.0 mordido 6.0 8.0
Ochos DEXT. 6.5 8.0
» pecado. 5.5 8.2
recenter europeos
por MÜHLREITER 1929 08.02 a 11.08 5,07,2 05.04 a 07.02
» NEGRO 7,012,0 5,06,5 6,07,5
espesor de la corona
ancho de corona
longitud de la corona (vestibulolingual.
longitud total (mesiodistal
o la cantidad o bucal
de diámetro)
de diámetro)
C inf. (Fig. 22 u. 23)
homo heidelbergensis DEXT. 8.7 fuerte 7.6 9.0
» » pecado. 8.9 mordida 7.7 9.0
krapina estado en uso 35.2 13.4 8,08,4 aproximadamente 10,0
krapina sin embargo, no está en uso
12,314,0 7,558,2 8,210,0
sido
espía yo en gran medida 6.0 8.0
» II 7.0 mordido 7.5 9.0
Ochos DEXT. 7.5 9.5
» pecado. 7.0 9.6
recenter europeos
por MÜHLREITER 2034 8,514,5 5.58.0 6.9 a 9.5
» NEGRO 8,012,0 5,09,0 6,010,0

Dryopithecus Fontani Lartet[XXIX.] 15.5 labial
9.5 11.5
(Saint Gaudens) 18 (?) lingual

P 1 inf. (Fig. 22 u. 28)
homo heidelbergensis DEXT. 8.0 excesivamente 8.1 9.0
» » pecado. ? picado 7.3 ?
krapina estado en uso 23,727,0 8,69,0 07.08 a 08.03 9,010,0
10.2 8.1 8.5
sido
espía yo 5.0 en gran medida 6.5 8.5
» II 6.0 mordido 7.5 9.0
Ochos DEXT. 7.5 9.6
» pecado. 7.0 9.9
recenter europeos
por MÜHLREITER 18,527,0 7,511,0 6.08.0 06.07 a 08.09
» NEGRO 6,59,0 6.08.0 7.08.0

Esta. Diente
Dryopithecus Fontani Lartet[XXIX.] tiene una
10.0 labial 13.0 7.5
(Saint Gaudens) torcida
posición

P 2 inf. (Fig. 22 u. 29)
homo heidelbergensis DEXT. 6,7 algo 7.5 9.2
» » pecado. mordido
krapina estado en uso 25.9 8.0 8.5 9.9
7.7 8.35 9.55
sido
espía yo 5.0 5.0 6.5 8.0
» II 7.0 7,07,5 9.0
Ochos DEXT. 7.0 9.7
» pecado. 6.5 9.3
recenter europeos
por MÜHLREITER 19,027,5 6,910,0 06.02 a 08.08 7,99,0
» NEGRO 6,010,0 6,58,0 7,99,0

el diente
Dryopithecus Fontani Lartet[XXIX.] 7,0 labial está
8.5 7.5
(Saint Gaudens) 5,5 lingual torcido como
P1
espesor de la
longitud de la ancho de corona Anchura:
longitud corona
corona (mesiodistal grueso
total (buccolingualer
o la cantidad de diámetro) como
diámetro)
M 1 inf. (Fig. 22 u. 30)
homo Heidel Bergen. DEXT. 5.1 11.6 11.2 100: 96,6
fuerte
mordida aproximadamente
» » pecado.
11,1
100:
krapina estado en uso 19,326,4 06.05 a 09.04 11,213,8 10.05 a 12.04
107.1[XXX].
» sin embargo, no está en uso
6,59,0 12,413,4 10.08 a 12.04
sido
espía yo 5.0 en gran 10.0 10.5 100: 105
medida
» II 5.0 mordido 11,011,5 11,011,5 100: 100
Ochos DEXT. 11.5 11.0 100: 95.7
» pecado. 12.0 11.2 100: 93,3
recenter europeos
por MÜHLREITER 18,326,0 7,09,0 10,012,2 9,011,0
» NEGRO mayor 10.0 12.0 11.5
medio 7.7 11.2 10.3 100: 92
menos 7.0 11.0 10.0
Taubach[Xxxi] 11.7 9.9 100: 84.6

Dryopithecus Fontani Lartet (Saint Gaudens) 5,0 labial
10.5 9.0 100: 84.6
6,0 lingual
chimpancé 11.4 10.3 100: 90.3
Orang 12.8 11.8 100: 92,2
» 14.9 13.0 100: 87.2
gorila 15.3 13.5 100: 88.2
hylobates leuciscus 6.0 15.0 100: 83.3
» syndactylus 8.0 5.8 100: 72.5

M 2 inf. (Fig. 22 u. 31)
homo Heidel Bergen. DEXT. 5.2 fuerte 12.7 12.0 100: 94.5
» » pecado. 6.0 mordida sobre 12,9 ?
100:
krapina estado en uso 19,921,0 6.87.5 11.04 a 12.05 10.06 a 11.04
92.7[XXXII].
» sin embargo, no está en uso
6,28,0 10.07 a 12.01 10,311,0
sido
espía yo 5.0 en gran 10.0 10.0 100: 100
5,5 medida
» II mordido 11.0 11.0 100: 100
6,0
Ochos DEXT. 12.0 12.2 100: 101.6
» pecado. 12.0 11.5 100: 95,8
recenter europeos
por NEGRO mayor 8.0 11.0 10.5
medio 6.9 10.7 10.1 100: 94,4
menos 6.0 10.0 9.5

Dryopithecus Fontani Lartet (Saint Gaudens) 5 bucal,
12.0 10.5 100: 87,5
6 lingual
mismas dentales aislados especies, poco
6 bucal,
masticado 11.5 10.5 100: 91.3
6 lingual
Dryopithecus rhenanus Pohlig sp.

BRANCO , placa II., Fig. 1[XXXIII]. 13.1 11.0 100: 84.0
5 11.8 9.8 100: 83,0
6 11.0 9.3 100: 84,5
no está listo 11.0 9.2 100: 83.5
chimpancé 12.0 11.2 100: 93,9
Orang 15.5 13.9 100: 90,0
gorila 16.0 14.6 100: 88.2
hylobates leuciscus 6,7 5.6 100: 83.6
» » 6.6 6.0 100: 90,9
» syndactylus 8.5 7.0 100: 82.3

M 3 inf. (Fig. 22 u. 23)
excesivamente
homo Heidel Bergen. DEXT. 5.3 12.2 10.9 100: 89.3
picado
fuerte aproximadamente
» » pecado. 5.1 11.3 100: 98.3
mordida 11,5
100:
krapina estado en uso 21,024,5 6,87,6[XXXIV]. 11,113,6 10.011.0
96,1[XXXV].
espía yo 5.5 10.0 10.0 100: 100
» II 7,07,5 11,012,0 11,012,0 100: 100
Ochos pecado.[XXXVI]. 12.0 12.0 100: 100
recenter europeos
por NEGRO mayor 8.0 12.0 10.5
medio 6,7 10.7 9.8 100: 91.6
menos 6.0 8.0 9.0

Dryopithecus Fontani Lartet (Saint Gaudens) 6 bucal.
11.5 10.0 100: 91.3
6 lingual
Aislamiento derselb diente. Especies, sólo un
6 bucal,
poco masticados 11.5[XXXVII.] 10.5 100: 91.3
6 lingual
Anthropodus Brancoi Schlosser ng (
Neopithecus Abel ng)
[XXXVIII.]
10.5 8.25 100: 78.6
Orang 14.6 12.8 100: 87.7
gorila 16.2 14.0 100: 86.4
hylobates leuciscus 5.9 5.2 100: 88.1
» » 5.1 5,7 100: 111
» syndactylus 8.7 6.9 100: 79.3
III. Las cúspides de los molares.
El n ú m e r o d e c ú s p i d e s d e l o s m o l a r e s de la mandíbula Heidelberg ya se indican en la descripción de los dientes
individuales. Se recogen aquí para mayor claridad de nuevo:
M 1 M 2 M 3

derecho 5 5? 5
izquierda 5 5 ?
He enumerado las razones por las que creo que es probable que Heidelberg M DEXT. 2 es también fünfhöckerig. En las
mandíbulas de espía y Ochos estas condiciones no son suficientes para detectar debido al excesivo desgaste de la superficie oclusal.
Por el contrario, fue posible hacer que los dientes de observaciones valiosas Krapinamenschen GORJANOVIĆKRAMBERGER tiene S. 194 y
200, y la Anatomical Gaceta 1907 p 100 a 103 publicado en su monografía y resumido con respecto a los molares inferiores de la
tabla siguiente:
M 1 M 2 M 3

Número Número

de dientes cúspide de dientes cúspide
9 5 1 5 variable o
2 4½ 5 4½ la corona
1 4 5 4 fuertemente surcada
Sobre el n ú m e r o d e c ú s p i d e s d e l o s m o l a r e s e n r a z a s h u m a n a s r e c e n t e n se puede encontrar en la

bibliografía, numerosos detalles. Del M. DE TERRA , las contribuciones a un Odontographie las razas humanas, S. 136, elaboraron
tablas aquí sólo unas pocas cifras se citan, los términos tienen el tipo de cinco cúspide:
M o l a r e s c o n c i n c o c ú s p i d e s t i e n e n :
número número número
M 1 M 2 M 3
de de de
% % %
dientes dientes dientes
prehistórica suiza 26 88.4 26 7.69 17 64.7
rECENTE europeos 26 88.4 31 6.25 31 38.7
Indios de América del Norte 8 8 veces[XXXIX]. 8 6 veces 5 5 veces
Südamerik. Indios (Perú) 12 12 veces 8 4 veces 4 4 veces
negroides africanos 108 93.4 104 33.6 95 68.4
Los africanos no negroides 71 81.6 76 14.5 61 47,37
malayos 49 100,0 46 26.1 43 67.4
chino 26 88.4 24 25.0 25 60.0
papú 18 83.3 20 30.0 14 85.7
australiano 15 100,0 15 73.3 9 66.6
IV. Las cámaras pulpares.
En la actualidad hay incluso los expuestos c a v i d a d e s d e p u l p a de en Taf. VIII ., Fig 23 foto de la izquierda inferior de la
mandíbula de Homo heidelbergensis se someten a observación: Cuando P 1, la superficie de fractura es horizontal en el lado lingual,
bucal en la que desciende oblicuamente hacia abajo de manera que la cavidad se corta dentis oblicuamente. Pero todavía se puede ver
la forma de los mismos en la dirección horizontal en el límite entre la raíz y la reconstrucción de la corona, que es un óvalo
mesiodistal 3,5 mm de largo y 1,9 mm de ancho linguobuccal que se asemeja a un capullo de pupa hormiga en forma. La corona de P
2 se corta horizontalmente. El parecida diseñados como en P 1 medidas promedio linguobuccal 4,0 mm, 2,0 mm mesiodistal. El
grosor de la pared varía entre 2,02,5 mm.
De las dos coronas molares también se separan casi horizontalmente. Lingual y bucal pared del Pulpenkammern entre sí casi en
línea recta y paralela. Cuando M 1, la pared es una dirección distal mesial, es decir, en el interior de la cavidad DENTIS dirigida
curva, mientras que la pared opuesta está distalmente inclinó hacia el exterior. En consecuencia completado dentro de la cavidad de la
pulpa de la transición a las paredes paralelas a la pared medial en un ángulo agudo en el obtuso distal. Fuera de la cámara pulpar, las
esquinas están redondeadas. En un corte transversal muestra esta medida mesiodistalmente 4,3 mm, 4,8 mm, incluso linguobuccal. El
grosor de la pared varía desde 2,1 hasta 2,2 mm.
El suelo de la cámara pulpar es nodular irregular. Es imposible decidir en qué medida tienen depósitos en el extranjero en el mismo
lugar en sí. Las entradas a los conductos radiculares no se reconocen correctamente. El techo de la cámara pulpar espectáculos, visto
desde abajo, como ya se mencionó, cinco de la superficie oclusal mirando hacia protuberancias, correspondientes a los golpes y están
rodeados por una elevación en forma de cruz.
Cuando M 2 de la pared medial de la cámara pulpar es recto, mientras que lo contrario se arqueó distalmente de manera uniforme.
La transición de la pared mesial en las paredes paralelas, por tanto, tiene lugar en un ángulo recto ligeramente redondeadas, mientras
que la pared distal forma un arco con las paredes paralelas. Esta muestra de acuerdo con la partición raíz en medio de una ligera
depresión, que debe ser supervisado por el lado bucal hacia abajo, similar a M 1. El Pulpenboden revela claramente traubenförmig ser
componentes minerales en capas. Vista desde abajo, que muestra el Pulpenkammerdach ya se ha mencionado, que corresponde a las
protuberancias cinco protuberancias rodeados como M 1 de una elevación en forma de cruz. En sección transversal, el cavum dentis
medidas mesiodistal 6,3 mm y 5,7 mm linguobuccal. El grosor de la pared varía desde 1,8 hasta 2,4 mm.
Las dimensiones de la sección transversal de la cavidad pulpar y la pared de la dentina
en el límite entre la raíz y la corona (base de la copa) en la mandíbula inferior del Homo
h e i d e l b e r g e n s i s y l o s e u r o p e o s r e c e n t e n .
En segundo lugar En segundo lugar
Primero menor Primero menor
inferior inferior
premolar molar
premolar molar
Diámetro Diámetro Diámetro
Espesor Espesor Espesor Diámetro Espesor
de la de la de la
de la de la de la de la de la
cavidad cavidad cavidad
pared pared pared cavidad pulpar pared
pulpar pulpar pulpar
Homo

heidelbergensis
Linguobuccal. 3.5 2.5 4.0 2.1 4.8 2.2 5,7 2.4
Mesiodistal. 1.9 2.0 2.0 2.0 4.3 2.1 6.3 1.8
R e c . E u r o p e o s[XL.]
614 años 4,087[XLI.] 1.687 4.000 1.700
1723 » 2.260 2,160 2,475 2.087 4.125[XLII.] 2,012 3,900 2,037
2332 » 2,412 2,200 2,550 2.171 3,750 2,200 4,275 2.087
3243 » 1,940 2.340 2.120 2,086 3,625 2.300 3.685 2.157
4452 » 2,050 2,200 2,166 2.133 3.933 2.300
5366 » 1,850 2,100 2.300 2,166 3.760 2,500
V. radiografías.
En Taf. IX en la Fig. 32 y 36 r a d i o g r a f í a s de la derecha y la izquierda inferior de la mandíbula de Homo heidelbergensis
representado, que para la comparación en la Fig. 39 y 40 de la malla por mitades de la mandíbula de rayos X de los europeos recenten
se adjunta, que casi se ha llegado a la misma edad que el individuo de Heidelberg. Debido a la significativa espesor del cuerpo
mandibular de este último, las raíces molares no emergen claramente suficiente, así que las autoridades competentes se rastrearon de
nuevo. A partir de estas grabaciones, así como de las de los incisivos traer la Fig. 33, 34, 35, 37 y 38 una reproducción.
El del lado del conducto radicular muy amplia de los i n c i s i v o s (Fig. 34, 35 y 38) muestra el trimestre bajo un ensanchamiento
con un almacenamiento central, de modo que parece como si un tenedor en el canal. En la vista frontal del fenómeno desaparece a
través de la cubierta.
Los c a n i n o s también muestran la parte de raíz tiene un canal de ancho, que sin embargo no tiene una pista de un tenedor. En una
comparación con la Fig. 39 de la diferencia considerable en el tamaño de la cámara pulpar y el canal de la raíz emerge muy
claramente.
Lo que los P r a e m o l a r e s y M o l a r e s como nuestro fósiles, por lo que se refieren con respecto a la anchura de las cámaras de

celulosa sobre los motivos aducidos por nosotros dimensiones de P 1 y 2, y M 1 y 2 de la mitad izquierda de la mandíbula. Al
considerar la imagen de rayos X muestra que P 1 pecado. (Fig. 36) en el límite entre la parte superior y el segundo tercio de la
intercalación de la raíz muestra lo que parece separar el canal de la raíz en dos partes. Esta bifurcación puede ser bastante lejos
rastrear, pero es entonces indistinta. Cuando DEXT P. 1 (Fig. 32) contiene el mismo almacenamiento, pero sólo en el medio de inicio
de la raíz. Los dos segundos premolares este fenómeno no se observa la imagen de rayos X en.
Mientras que en los p r i m e r o s y s e g u n d o s m o l a r e s , las dos puntas de la raíz (Fig. 32, 33, 36 y 37) se extienden más o
menos paralelas con una curvatura dirigida de forma distante, que no se apartan de M insignificante 3: la parte delantera es bastante
vertical, la parte trasera es distal doblada. Las puntas de las raíces son considerablemente más lejos de la alveolar canal en M 1, M 2,
llegan al canal mucho más cerca pero aún así es un Spongiosaschicht entre la punta de la raíz y el canal para ver en M 3 que
proyectan la figura 33 y 37, de acuerdo con. el canal interior. Sin embargo, si este es realmente el caso, o si no es más bien, despertado
por la proyección meramente la apariencia de que es así, la decisión exacta privado.
notas al pie:
[XXIII.] Estos números son bajos debido al desgaste. La longitud de la cresta se mide siempre en la superficie del labio en la línea media.
[XXIV.] Después de GORJANOVIĆKRAMBERGER , el hombre diluvial de Krapina, S. 203º
[XXV.] FRAIPONT u. LOHEST , ethnographiques de ossements Recherches sur humains Découverts un espía.
[Xxvi.] Todas las dimensiones de los dientes de Ochos por más bueno comunicación epistolar del Prof. A. RZEHAK en Brno.
[XXVII.] G. MÜHLREITER , p.121 anatomía de la dentición humana.
[XXVIII.] GV NEGRO No BLAKE , ya que algunos autores escriben , Anatomía Descriptiva de los dientes humanos, citado por A. GYSI ,

Suiza. Vierteljahrsschrift Vol. V. No. 1, 1895, por W. BRANCO , Los dientes parecidos a los humanos desde el Bohnerz la Jura de Suabia,
Stuttgart, 1898. Los últimos trabajos que toman las dimensiones de los dientes de Dryopithecus rhenanus Pohlig y antropoides recenten. Los
NEGROS dimensiones de reglas se basan en los bits de la población estadounidense blanca, que ha surgido a partir de una mezcla de las
principales naciones europeas.
[XXIX.] Todas las mediciones de más o menos en el uso de los dientes SIDO Dryopithecus Fontani Lartet por más bueno comunicación
epistolar de M. EDOUARD HARLÉ en Burdeos. El agregado aún en la medida en moles de otros antropoides fósiles y recenten debe proporcionar
un material de referencia bienvenida.
[XXX]. Después de GORJANOVIĆKRAMBERGER , Mitt. D. Anthropolog. Ges. En Viena en 1901 195. La siguiente dimensiones de otra inf

M1 en la p.190. Krapina notifica: larga diámetro 13,4 mm y 12,3 mm de diámetro transverso. Por tanto, este se comporta de la anchura a
espesor como 100: 91,8.
[XXXI.] De acuerdo con A. NEHRING , Zeitschrift. . F Etnología 1895 Ratio. S. 577a
[XXXII.] Véase la nota en la página anterior.
[XXXIII]. La fig. 1 u. 6 W. BRANCO dientes asignadas y que se denominan M 2 lata de M. SCHLOSSER , sus aportaciones al conocimiento de
los mamíferos del sur p.11 Bohnerzen alemán, también M3.
[. Este número está ausente en GORJANOVIĆKRAMBERGER , el hombre diluvial de Krapina, en el resumen en la página 203; ella se
XXXIV] encuentra, pero S. 200º
[XXXV.] Después de GORJANOVIĆKRAMBERGER . Antrop, Mitt. D. Ges. Viena 1901, p.193.
[XXXVI.] M 3 DEXT. que falta en la mandíbula inferior de Ochos.
[XXXVII.] No se encuentra un pequeño fragmento de fusión, pero podría ser la medida todavía a determinar.
[XXXVIII.] El grado en el kinder comunicación epistolar del Prof. E. KOKEN , Tubinga.
[XXXIX.] DE TERRA tiene aquí el porcentaje debido a la pequeña cantidad de dientes estado disponible no calculados.
[XL.] Estas cifras dan la media aritmética de la de K. TRUEB a partir de mediciones individuales (hasta ocho) se recuperó en las
secciones de tierra, como los que también J. SZABÓ por su obra "Las proporciones de la pulpae cavum después de las edades", Austria , Ungar.
Vierteljahrsschrift de Odontología, Viena 1901, usado. El de TRUEB dientes usados estaban en la delantera por el Prof. PUERTO estacionaria
Universidad de Heidelberg dental extraída.
[XLI.] 69 años.
[XLII.] 1114 años.
La literatura.
. 1 ADLOFF , P., respecto a la cuestión del origen de las formas de los dientes de mamíferos de hoy en día. Zeitschrift. f.
morfología u. Antropología, Vol. V. Número 2. 1902a
. 2 Algunas peculiaridades de la dentición humana y su significado evolutivo .. Zeitschrift. f. u morfología. Antropología, Vol.
X. Número 1, 1906.
. 3 Los dientes de homo primigenius de Krapina y su importancia para la posición sistemática de los mismos. Zeitschrift. f.
morfología u. Antropología, Vol. X. Número 2. 1907a
. 4 Extinto simios y sus relaciones con las personas. escritos d. physik.economista. Ges. Para Königsberg i. Pr., XLVIII. Año
de nacimiento. 1907a
. 5 ANDREAE , A., El Diluvialsand Hangenbieten en Alsacia más baja, su Geolog. u. paleontólogo. Ratios u. En comparación
con su fauna de la fauna recenten de Alsacia. (Abh. Z. Geolog. Mapa especial de AlsaciaLorena, Vol. IV. Libro II.) 1884a
Estrasburgo
. 6 BAUME , R., la investigación odontológica. I. parte. Intento de una historia del desarrollo de la dentición. 1882a Leipzig
. 7 Los fragmentos de mandíbula de La Naulette y de la Schipkahöhle como las características de la existencia de las razas
inferiores en el período diluvial. 1883a Leipzig
. 8 BENECKE , W., almacenamiento u. Composición de las montañas en capas en la ladera sur de la Odenwald. 1869a Heidelberg
. 9 BENECKE , EW u. COHEN , E., descripción geognosticos el barrio de Heidelberg, al mismo tiempo (secciones u Heidelberg.
Sinsheim) como Notas para el mapa geológicos de los alrededores de Heidelberg. 1879a Estrasburgo
10ª NEGRO , GV, anatomía descriptiva de los dientes humanos, Filadelfia (año?), Citado por A. GYSI , la construcción geométrica
de un ser humano,, tamaño superior, permanente dentición medio normal. Suiza. Vierteljahrsschrift, Vol. V. Nº 1. 1895a
11 BRANCO , W., Los dientes parecidos a los humanos desde el Bohnerz la Jura de Suabia. . Parte II: El arte y causar la
reducción de las prótesis dentales en los mamíferos .. Programa Württemb. Landwirtschaftl. Academia Hohenheim. 1897a
Stuttgart
12 Los dientes parecidos a los humanos desde el Bohnerz la Jura de Suabia. Parte I: exámenes anuales de la asociación
VATERLAND f .. Historia Natural de Württemberg 1898a
. 13 MARRÓN , A., surtido comparativo de vida u. Diluvial molluscfauna el valle del Rin hasta el terciario de la cuenca del Mainz.
Informe sobre el verso 20. El Ges. Naturalista alemán u. Los médicos en Mainz, 1842. p.142.
14 de COPE , ED, en la reversión lemurine en la dentición humana.The AmericanNaturalista. Vol. XX 1886.
15 de DUPONT , E., Etudes sur les scientifiques Executees fósiles colgante de l'hiver de 18651866 dans les Cavernes de bords de
la Lesse. Bull. Acad. Roy. Belgique 1866 ,.
16 de . Etude sur cinq cavernes de la Lesse et le Ravin de l'été de colgante Famignoul 1866. Bull Acad. Roy. Belgique, 1867a
17 de L'homme colgante les âges de la Pierre dans les environs de Dinant sur Meuse. Bruselas, 2 editar. 1872a
18 de FRAIPONT , J. u. LOHEST , M., Recherches sur ethnographiques de ossements humains, Découverts dans des Dépôts
quaternaires d'une grotte un espía et détermination de leur âge géologique. Archives de Biologie. Vol. VII. Número 3 1887a
19 de GAUDRY , A., Le Dryopithèque. Memorias de la Soc. Geol. de Francia. Paléontologie 1890.
20 Sur la semejanza de abolladuras de l'homme et de quelques animaux. La Antropología. XII. 1901a
21 Contribución à l'histoire des hommes fósiles. La Antropología. XIV. 1903a
22 GORJANOVIĆKRAMBERGER , el hombre paleolítico u sus contemporáneos desde el Pleistoceno de Krapina en Croacia,
conferencia. . Antrop Mitt. D. Ges. Viena (informe de la reunión). Vol. XXIX. 1889a
23 El hombre diluvial de Krapina en Croacia. . Antrop Mitt. D. Ges., Viena. Vol. XXX. de 1900.
24 El hombre del Paleolítico u sus contemporáneos desde el Pleistoceno de Krapina en Croacia .. . Antrop Mitt. D. Ges.
Viena. Vol. XXXII. 1901. p 164197.
25 El hombre del Paleolítico u sus contemporáneos desde el Pleistoceno de Krapina en Croacia .. Suplemento como II. Parte.
. Antrop Mitt. D. Ges. Viena. Vol. XXXII. 1902. p 189216.
26 El hombre del Paleolítico u sus contemporáneos desde el Pleistoceno de Krapina en Croacia .. Segundo Addendum como
III. Part. . Anthropolog Mitt. D. Ges. Viena. Vol. XXXIV. 1904. p 187199.
27 Las variaciones en los esqueletos altdiluvialen personas. Documento presentado en la reunión del migrante antropólogo
Wiener. Company en Zagreb el 22 de mayo 1904th
28 El hombre del Paleolítico u sus contemporáneos desde el Pleistoceno de Krapina en Croacia .. Tercer Suplemento como
IV. Parte. . Antrop Mitt. D. Ges. Viena 1905. p 197229.
29 El hombre diluvial de Krapina y su relación con el pueblo de Neandertal u espía ... Zentralblatt Biológica. Vol. XXV.
1905. no. 23 u. 24
30 de El hombre diluvial de Krapina en Croacia. Una contribución a la paleoantropología. Los estudios sobre el mecanismo de
desarrollo del esqueleto del primate. Especial consideración la antropología u. La teoría de la evolución, ed. O. WALKHOFF .
II. Entrega. 1906a Wiesbaden
31 Las coronas y raíces de los dientes molares de Homo primigenius y su importancia genética .. Anatomista. Anzeiger.
XXX. Banda. No. 4 u. 5. 1907a
32ª 1906. La mandíbula inferior de los Ochos de Moravia y su relación con las mandíbulas inferiores de homo primigenius.
Unidad Geolog. Centralbl. 1907. Vol. IX. S. 93ª
33ª Comentarios sobre ADLOFF . "Los dientes de homo primigenius de Krapina". Anatomista. Anzeiger. XXXII. Bd. Nº 6 u. 7.
1908. p 145156.
34 HAHNE , H. u. WÜST , E., Las capas Paleolítico y encuentra la zona de Weimar. Comunicación preliminar. Centralbl. . F.
Min., Geol. Y la paleontología. 1908. p 197210.
35ª HARLÉ, EDOUARD , Unemâchoirede dryopithèque. Bull. Soc. Geolog. de Francia. 1898. p. 377
36ª Nouvelles pièces de dryopithèque et quelques veneras de SaintGaudens (Haute Garonne). Bull. Soc. Geolog. de Francia.
1899. p. 304o
37ª KINKELIN , F., La Pliocänsee del Rin u. T valle principal. Las antiguas carreras principales, una contribución al conocimiento
de Pliocän u. Diluvial periodo del oeste de Alemania central. Ber. ü. d. Senckenberg, Frankfurta./M.18881889. 161 S.
38ª . El terciarias u formaciones del diluvio del valle principal inferior, el Wetterau ud ladera sur del Taunus, eds. vd K. Preuss.
GeoLog. Instituto Estatal. Berlín 1892. 302 S.
. 39 KLAATSCH , H., La posición del hombre en la serie de los primates y el modo de su producción a partir de alguna forma
inferior. Korr.Bl. d. Alemán. Ges. F. Antrop., Ethn. U. Urgesch. 1899a
40ª . Los huesos fósiles de los seres humanos y su importancia para el problema del Linaje MERKEL T. CAPÓ , Resultados de la
anatomía y la historia evolutiva.. IX. Banda. 1899. Wiesbaden de 1900.
41ª Sobre la expresión de las características humanas específicas en nuestra fila antepasados. Korr.Bl. d. Alemán.
antropóloga. Ges. No. 10. 1901a
42ª Formación y Desarrollo de la raza humana .. Espacio u. La humanidad, Ed. v. H. KRÄMER . Vol. II. 1902a
43ª Antropólogo. u. paleolítico. Los resultados de un viaje de estudios por Alemania, Bélgica y Francia. Zeitschrift. f. etnol.
1903a
44ª KLAATSCH , H., informe sobre un antropólogo. La incursión a Londres u. Para la meseta del sur de Inglaterra. Zeitschrift. f.
etnol. 1903.
45ª El progreso de la doctrina de los restos fósiles de huesos de las personas en los años 1900 a 1903. MERKEL T. CAPÓ ,
Resultados de la anatomía y la historia evolutiva.. Vol. XII. 1903a
46ª Informe final de mi viaje a Australia en los años 19047. Zeitschrift. f. etnol. 1907a
47ª El esqueleto facial de la raza Neandertal y los australianos. Ratio. D. Anatom. Ges. En el verso 22 en Berlín. 1908a
48ª Cráneomorfología y cráneotrigonometría .. Trabajo presentado en la XXXIX. Allgem. Vers. D. antropólogo alemán.
Ges. En Frankfurt a. M., Korr.Bl. d. Deutsche Gesellschaft f. la antropología, la etnología u. Prehistoria 1908.
49ª LE DOBLE , Traité des variaciones de Os du crâne del Hombre y la significación de leur au point de vue de l'anthropologie
zoologique. Paris 1903a
50ª MEYER, H. V. , Acerca de restos fósiles de bueyes. Nova acta Acad. Leopold. Carol. XVII. Salón 1835a
51ª Comunicación al Prof. BRONN . Nueva ciento. F. Min. 1842 S. 583 u. S. 1843 579o
52ª Las especies de rinocerontes del diluvio Palaeontographica, 1864. Vol. XI.
53ª MÖLLER , H., Elephas antiquus Sobre Falc. u. rinocerontemerckiicomo animales de caza de personas altdiluvialen en
Turingia y la primera aparición del hombre en Europa. Zeitschrift. f. Ciencia. Jena de 1900.
54ª MORTILLET, G. DE , Le Préhistorique, Origine et de l'homme antiquité. 2. ed. Paris 1885a
55ª MÜHLREITER , E., anatomía de la dentición humana. 1891a Leipzig
56ª NEHRING , A., visión general de 24 Quartärfaunen central europea. Zeitschrift. d. Geolog alemán. Ges. 1880a
57ª Alrededor de una fósiles dientes humanos del Pleistoceno de Taubach en Weimar. Zeitschrift. f. Etnología 1905. Ratio. S.
338
58ª Sobre una de odontopediatría diluvial a los Predmost en Moravia con referencia a la descrita anteriormente odontología
pediátrica del Pleistoceno de Taubach en Weimar. Zeitschrift. f. Etnología 1905. Ratio. S. 425
59ª Sobre un molar humano desde el Pleistoceno de Taubach en Weimar. Zeitschrift. f. Etnología 1905. Ratio. S. 573a
60ª PAGENSTECHER , A., estudios sobre el origen del ganado, con una descripción de los restos fósiles de ganado Heidelberger
Museo.PRIMAVERAperiódico agrícola. XXVII. II. Edición. Año de nacimiento. 1878a
61ª POHLIG , H., dentición u. Craneología de Elephas antiquus Falc. contribuido con aproximadamente Elephas primigenius
Blum. u. Elephas meridionalis Nesti. Nova acta Acad. Leopold. Carol. LIII. u. LVII. Salón de 1889 u. 1892a
62ª Los cérvidos los travertinos del diluvio de Turingia aportaron cerca del diluvio y otras formas recente Hirsch.
Palaeontographica XXXIX. 1892a Stuttgart
63ª PORTIS , A., Sobre la osteología del rinoceronte merckiijaeg, u. en la fauna de mamíferos del diluvio de Taubach en Weimar.
Palaeontographica. Vol. XXV. 1878a
64ª REICHENAU , W. v., A través de un nuevo fósil Estilo de oso Ursus deningeri mihi de las arenas fluviales de Mosbach. Ciento.
D. Asociación Nassauischen f. Naturk. Año de nacimiento. 75. 1904. S. 111.
65ª Las contribuciones al conocimiento más detallado de los carnívoros de las arenas de pared y Mosbach, la dependencia d al
po ... Arpillera Geological Institute, Vol. IV. Número 2. Darmstadt 1906. p 185313.
66ª ROESE , C., Sobre el origen u. Cambia de forma de los molares humanos. Gaceta anatómica. Jena 1892. p 392421.
67ª RIITIMEYER , L., La fauna de los palafitos. Nueva Denkschr. d. Suiza. naturf. Ges. XIX. 1862a Zúrich
68ª RZEHAK , A., La mandíbula inferior de los Ochos. Una contribución al conocimiento de las personas altdiluvialen. . Relación
de Naturf. D. Ver. Brno. XLIV. Vol. 1906.
69ª SANDY BERGER , CLF, El Land u. Conchylien de agua dulce de la antigüedad. Wiesbaden 18701875.
70ª SAUER , A., La comprensión Diario Neckargemünd Nº 32 d. GeoLog. d tarjeta especial. Gran Ducado de Baden, ed. vd Gr.
Bad. GeoLog. Instituto Estatal. 1898a Heidelberg
71ª SCHEFF EL JUL . Jul., Sobre rudimentaria Si la muela del juicio, la medicina vienesa. Presione Nr. 37, 1887.
72ª SCHLOSSER , M., La literatura más reciente sobre la antropomorfo extinguido. Zoólogo. Anzeiger. XXIII. Bd. Nº 616. Leipzig
1900 de.
73ª Los dientes parecidos a los humanos desde el Bohnerz la Jura de Suabia. Zoólogo. Anzeiger. XXIV. Vol. Nr. 643. Leipzig
1901a
74ª Las contribuciones al conocimiento del mamífero se mantiene desde el Bohnerzen del sur de Alemania. Geol. U. El
paleontólogo. Abh., Eds. E. KOKEN . Vol NF. V. Número 3. Jena 1902a
75ª SCHOETENSACK , O., hallazgos acerca del diluvio de Taubach en Weimar. En primer lugar la comunicación de descubierto en
la toba locales molar temporal humana. Zeitschrift. f. Etnología. 1895. Relación p. 92 u. 338
76ª El asentamiento neolítico cerca de Heidelberg. Zeitschrift. f. Etnología 1899. Relación p. 566 y ss.
77ª La importancia de Australia para la formación de la gente de alguna forma inferior. . Relación de Naturhistor. D. medicina.
Ver. Heidelberg NF VII. Vol. 8, No.. 1.901 u. Zeitschrift. f. etnol. 33. Jahrg. 1901a
78ª Sobre Paleolítico encuentra en la zona de Heidelberg. Ber. d. Alto Rin. GeoLog. Asociación. verso 35º. Para Friburgo i./B.
1902a
79ª Las contribuciones al conocimiento de la fauna neolíticos de Europa central con bes en cuenta las conclusiones del Rin
Medio .. . Relación de Naturh. D. medicina. Asociación de Heidelberg. NF VIII. Vol. 1. Emisión. 1904a
80ª SCHRÖDER , H., revisión de fauna de mamíferos Mosbacher. Ciento. D. Asociación Nassauischen f. Historia Natural. Año de
nacimiento. 51. Wiesbaden 1898a
81ª La fauna de vertebrados de arena Mosbacher. I. El género rinoceronte. Abh. D. K. Preuss. Geol. Landesanstalt. NF
Edición 18 Berlín 1903a
82ª TRAGAR , G., acerca de las características específicas del cráneo de Neanderthal. Ratio. D. Anatom. Ges. En Bonn 1901a
83ª La historia del hombre. 1904a Brunswick
84ª Estudios sobre la historia del hombre. número especial de la Revista de Antropología u. Morfología. 1906a
85ª SCOTT , BM, la evolución de los premolares en los mamíferos. Proc. de la Academia de nat. ciencia de Filadelfia. 1892a
86ª SELENKA , E., simios (Anthropomorphae), estudios de desarrollo u. Estructura craneal. I. Lief:.. Razas, cráneo y dentición de
los orangutanes. 1898a Wiesbaden
87ª Simios (Anthropomorphae), los estudios sobre la evolución y la estructura del cráneo .. . II Lief:. Cráneo del gorila u
chimpancé.. 1899a Wiesbaden
88ª Simios (Anthropomorphae), los estudios sobre la evolución y la estructura del cráneo .. . II Lief:. Cráneo del gorila u
chimpancé.. 1899a Wiesbaden
89ª TERRA, M. DE , libera a KrapinaFondo con especial consideración de los dientes. Suiza. Vierteljahrsschrift f. Odontología.
Vol. XIII. Nos. 1 y. 2. 1903a Zúrich
90ª Las contribuciones a un Odontographie las razas humanas. Berlín 1905a
91ª Información general sobre el estado actual de la filogenia del hombre con respecto a los dientes. revista mensual alemana
para la odontología. Año de nacimiento. XXIII. 1905a
92ª TǑRÖK , A. v., Broad craneología sistemática. 1890a Stuttgart
93ª TOLDT , C, durante unos u estructural. Las relaciones de aspecto de la mandíbula humana. Corr.Bl. d. antropólogo alemán.
Ges. No. 10. 1904a
94ª Los osículos y su importancia para la formación de la barbilla humano. Sitzungsber. dk Academia de Ciencias de Viena,
Mathem.Naturw. Clase. Bd. CXIV. Abt. III. Julio 1905.
95ª TOPINARD , P., Les caractèresSimiens de la mâchoire de La Naulette. Revue d'Anthropologie. 3 Ser. I. 1886. p. 385431.
96.ª De l'evolución de molaires et prémolaires chez les primates et en particulier chez l'homme. La Antropología, 1892. p. 641
710.
97.ª TURNER, WM ., Un cráneo australiano con tres dientes molares superiores supernumerarios. Journ. de Anatomía y Fisiología.
Londres. Vol. 34. 1900.
98ª VIRCHOW , R., El pino de la cavidad Shipka y la mordaza de La Naulette. Zeitschrift. f. etnol. 1882. p 277310.
99ª WALKHOFF .., O., La mandíbula inferior de antropomórfica y humano u en su forma desarrollo funcional (simios
Anthropomorphae ., Estudios de desarrollo y la estructura del cráneo, Ed E .. SELENKA ). 1902a Wiesbaden
número
WEIDENREICH, P. , La formación de la barbilla y su supuesta relación con el lenguaje. Anatomista. Anzeiger. 1904. Nº 21 ,.
100
Ciento
WIEDERSHEIM , R., La construcción del hombre como un testimonio de su pasado. 1908a Tubinga
primera
102º WÜST , E., los estudios sobre el Plioceno u. El más antiguo Plistocän Turingia. ABH. D. Naturf. Ges. Para Halle. Vol.
XXIII. 1901a
103º Noticias sobre los yacimientos paleolíticos en la zona de Weimar. sa de Zeitschrift. f. Ciencias Naturales 1908a
104º ZUCKERKANDL , E., anatomía de la cavidad oral con especial énfasis en los dientes. 1891a Viena
Gráfico I.
Sección del mapa geológico especial
de laGran DucadoBaden,
Diario Neckargemünd.
Gráfico I.
Extractos del mapa especial geológica del Gran Ducado de Baden, publicado por la whol. Baden
Geological Survey, Diario 32 (Neckargemünd). Escala de la Figura 1. 1: 50000, figura 2. 1: 25.000
E x p l i c a c i ó n d e f i r m a s[XLIII.] :
una , aluviones recientes de los valles principales y laterales (marga, limo, arena) Los acontecimientos recientes.

dol , Verschwemmter loess de perchas Jungdiluviale vertederos.
DLO , loes más joven
DLE , loes más joven
dla , loessloam madura Mitteldiluviale vertederos.
dlu , loess mayores
DME , Arenas y gravas de Elsenzgebietes
( G r a n d e s p u n t o s ) A r e n a s d e p a r e d (gravas y arenas antiguas
Dun ,
Neckar) Altdiluviale vertederos.
du , A gran altura la piedra arenisca roja de grava
km1 , Gipskeuper La media (colorido) Keuper.
KU3 , Dolomita superior y Tono
Bajo (gris) Keuper, letones grupo de
KU2 , arenisca
carbono.
KU1 , Inferiores dolomita, calizas y pizarras
mo2 , Nodosuskalk
Superior (principal) concha.
MO1 , Trochitenkalk
mm , Dolomita y Zellenkalk margas Muschelkalk Medio.
mu3 , Las capas de músculo orbicular Myophoria, Wellenkalk superior
mu2 , Banco con Spiriferina fragilis y hirsuta en Wellenkalk Muschelkalk inferior.
MU1 , dolomita ola
Por lo
areniscas placa incluyendo Rot Bunter superior de la piedra arenisca.
tanto ,
Sm , (Firmemente rayada) superior Conglomerathorizont y capas sobresalientes
(Círculos pequeños) horizonte de los cantos rodados de arenisca balón y
Sm , Medio Bunter piedra arenisca.
Bunter principal libre
Sm , (Ampliamente rayada) Pseudomorphosensandstein
nota al pie:
[XLIII.] En la Fig. 1 sólo la puede leer con una lupa.
TABLA I.
Placa II.
Mapa e imagen fotográfica
de la piscina de arena.
Placa II.
La
Mapa en la posición de la mandíbula humana en Won Graf lluvia, Plot No. 789, la pared catastrales, Distrito Heidelberg.
Fig.
Escala 1: 3000a
3.
Fig. Un registro fotográfico del Norte 26 Oeste frente a la pared del cajón de arena en Graf lluvia. La mandíbula humana se
4. encuentra en el punto marcado con una x 24.10 m por debajo de la parte superior.
TABLA II.
Tabla III.
perfil geológico del foso de arena.
Tabla III.
La Fig. 5 muestra. perfil geológico de la piscina de arena en Graf lluvia, la pared del distrito, Distrito de Heidelberg.
El sitio donde la mandíbula humana en la capa 4 de 24,10 m por debajo de la parte superior y 0,87 m por encima del fondo del pozo
se designa por una ×.
TABLA III.
Placa IV.
Elephas antiquus Falc. adulto.
Placa IV.
Fig. parte mesial de la mandíbula inferior izquierdo de Elephas antiquus Falc. Durante la primera molar revela las figuras típicas en
6. forma de diamante de fusión la superficie de masticación, poner la segunda parte aún en el zócalo. (Geología y paleontólogo.
Instituto de la Univ. De Heidelberg).
Fig. fragmento de cráneo, además de la mandíbula inferior de Elephas antiquus Falc., de las cuales la Fig. 8 es la superficie oclusal
7. del segundo molar superior a lo largo con el resto de la primera y que se muestra en la Fig. 9, la superficie oclusal de los
segundos molares inferiores junto con el resto de la primera. Sólo incisivo izquierdo llegó a esta persona a la educación; la
derecha ha sido muy temprano. (Zoólogo. Instituto de la Univ. De Heidelberg).
Tamaño de la Fig. 7 alrededor de 1 / 15 de la otra mitad del tamaño. Las dimensiones exactas se dan en el texto.
TABLA IV.
Gráfico V.
Elephas antiquus Falc. juv.
Gráfico V.
Fig. fragmento de maxilar de un muy joven Elephas antiquus Falc. con dos molares (D 1 u. 2) en cada lado. De D 2 muestran sólo
10. los yugos transversales mesiales fusión cifras, mientras que la distal aún no desgastada. Escala nat ⅔. Gr. (Geología y
paleontólogo. Instituto de la Univ. De Heidelberg).
TABLA V.
Placa VI.
Mandíbula de Homo heidelbergensis
separa en dos mitades,
ya que se encontró.
Placa VI.
Fig. La mitad izquierda de la mandíbula inferior del Homo heidelbergensis en vista lateral y medial. se encuentra en los
11 u. premolares y en M 1 u. 2, fijado a la arena, a 60 mm de largo y alrededor de 40 mm acarreos de piedra caliza de ancho, cuya
14 ,. superficie está manchada de la misma manera como el hueso por compuestos de hierromanganeso dendríticas.
La
Fig. La mitad derecha de la mandíbula en vista lateral y medial. Sentado en los dientes gruesas costras solidificadas de típicos,
12 u. bastante gruesa "Mauerer Sands". La cementación se realiza por carbonato de cal.
13 ,.
Todas las cifras de tamaño aproximadamente natural. Las dimensiones exactas se dan en el texto.
TABLA VI.
VII plato.
separa en dos mitades, tras la eliminación
de la mandíbula consolidó SIDO
Gerölles de piedra caliza y arena.
VII plato.
Fig. 15 La mitad derecha de la mandíbula inferior del Homo heidelbergensis en vista lateral y medial después de la eliminación de
u. 16 ,. cementado estado con él arena.
La Fig.
La mitad izquierda de la mandíbula en la vista medial y lateral después de la eliminación de cementado estado con él
17 u. 18
Kalkgerölles y arena. Las coronas de caso individual de los premolares y M 1 u. 2 están en Pl. VIII , Fig. 2831 muestran.
,.
Todas las cifras de tamaño aproximadamente natural. Las dimensiones exactas se dan en el texto.
TABLA VII.
Placa VIII.
en la vista lateral.
Sección transversal de dicha mandíbula y los
de recenten Europea en el plano medio.
Saw arco del fósil de la parte superior
y un solo diente.
Placa VIII.
Fig.
El material compuesto en la mandíbula sínfisis del Homo heidelbergensis en la vista lateral.
19.
El original es propiedad del Instituto GeológicoPaleontológico de la Universidad de Heidelberg.
Fig.
Sección transversal de la mandíbula en la línea media. La mediana de la conexión entre las dos mitades se canceló.
20.
Fig.
Sección transversal de la mandíbula inferior de un europeo recenten en la línea media.
21.
Fig. visto fila derecha de dientes de Homo heidelbergensis desde arriba: J 1 (véase la Fig 25 u 24 ..) se saca, J 2 termina en la
22. raíz. In situ son: C, P 1 u 2, M 13 ..
Fig. fila de la izquierda de los dientes como se ve desde arriba: J 1 se termina en la raíz de J 2 es la mitad delantera de la corona
23. cancelado (véase la figura 26 y 27a ..). C es in situ. (2831 cf. Fig ..) De P 1 u. 2, así como M 1 u. 2 son las coronas
cancelados. M 3 es in situ.
Fig. 24
una u. = J 2 DEXT. terminado en los puntos de vista de la raíz, frontales y laterales.
B
Fig. 25
una u. = J 1 DEXT., Frontal y lateral.
B
Fig. 26
una u. = 1 J pecado. terminado en los puntos de vista de la raíz, frontales y laterales.
B
La Fig.
= J 2 sen. media delante de la corona.
27
Fig. 28
una u. P = 1 sen. Visto la corona desde arriba y desde abajo.
B
Fig. 29
una u. P = 2 sen. Visto la corona desde arriba y desde abajo.
B
Fig. 30
una u. M = 1 sen. Visto la corona desde arriba y desde abajo.
B
Fig. 31
una u. M = 2 sen. Visto la corona desde arriba y desde abajo.
B
Todo el tamaño en aproximadamente natural. Las dimensiones exactas son (en el texto del anexo I especifico).
La forma del arco dental es u partir de la Fig. 41. 42, Pl. X visible.
TABLA VIII.
Plate IX.
Las imágenes de rayos X.
Plate IX.
Fig. 32. Radiografía de la mitad derecha de la mandíbula inferior del Homo heidelbergensis.
Fig. 33. El tres molares misma mitad en otro tiroteo, que revela las puntas de las raíces sobre todo los terceros molares mejor.
Fig. 34
J 2 el mismo medio en vista frontal y lateral.
una u. B
Fig. 35. J 1 el mismo medio en vista frontal y lateral.
Fig. 36. imagen de rayos X de la mitad izquierda de la mandíbula inferior del Homo heidelbergensis.
Fig. 37. El tres molares misma mitad en otro tiroteo.
Fig. 38
J 1 el mismo medio en vista frontal y lateral.
una u. B
Fig. 39 u. Radiografía del mitades derecha e izquierda de la mandíbula inferior de un r e c e n t e n e u r o p e o s , que casi se ha
40a llegado a la misma edad que el Homo heidelbergensis.
Estas imágenes se obtuvieron con las máquinas de rayos X del instituto dental de la Universidad de Heidelberg en virtud de la
participación benévola de Profesor PUERTO preparada.
TABLA IX.
Placa X.
La mandíbula de Homo heidelbergensis
desde arriba y abajo visto
que muestra el arco dental.
Placa X.
Fig. 41 La mandíbula inferior del Homo heidelbergensis desde arriba y abajo se ve que muestra el arco dental. Ambas figuras en
u. 42a tamaño aproximadamente natural. El texto contenido en las dimensiones exactas no se añade el texto siguiente:
. 1 Distancia del punto de contacto de los incisivos centrales
a) desde el lado distal de los terceros molares derecho 65 mm, la izquierda 64 mm,
b) desde el extremo distal del cóndilo derecho 130,4 mm, 127 mm a la izquierda.
. 2 Extracción de los bordes exteriores de los segundos molares 66.5 mm.
. 3 Distancia de los dos cóndilos otro en el interior mide 86 mm, externamente mide 131,6 mm.
Comparar las curvas horizontales en la Fig. 47, Pl. XIII .
TABLA X.
Gráfico XI.
Diagraphische curvas de perfil de la mandíbula inferior
del Homo heidelbergensis, un recenten
europeos y un negro africano.
Gráfico XI.
Fig. Homo heidelbergensis. Perfil de proyección de la mandíbula: aa . = Posición horizontal del Alveolarebene BB . = Basaltangente
43. RR = Ramustangente. CC = Condylocoronoidtangente. Ι = incisión. Ιμ = Inzisionvertikale. Μ = punto de intersección con la
Basaltangente. Pp = Postmolarvertikale. Vv = Coronoidvertikale. F = posición del foramen mental. cm = posición del foramen
mandibular. sl = ubicación de la fosa sublingual.
Fig.
─── Homo heidelbergensis. ┈┈┈ europeos recenter (BAC 390). Afrikan. Negro (BNC 20).
44.
TABLA XI.
Gráfico XII.
Diagraphische curvas de perfil de la mandíbula inferior
del Homo heidelbergensis, un australiano,
un Dayak y de los antropoides.
Gráfico XII.
Fig. 45. ─── Homo heidelbergensis. Australia Melville Islandia (K. 80). ┈┈┈ Dayak (BNC 104).
Fig. 46. ─── Homo heidelbergensis. syndactylus ┈┈┈ Hylobates. lar hylobates. Gorila ♀ (B.). _._._. Orang ♂ (B.).
TABLA XII.
Gráfico XIII.
Diagraphische curvas horizontales
de la mandíbula inferior del Homo heidelbergensis
curvas comparativas de medios y
de la sínfisis.
Gráfico XIII.
Fig.
Homo heidelbergensis. curvas horizontales.
47.
yo ┈┈┈ a través de la alveolar: un = límite entre caninos y premolares.
b = límite entre los premolares y molares.
II ─── por el foramen mental, con f , respectivamente.
III Cerca de la Basalrand; en x lugar del defecto.
Fig. proyección comparativo de los medios de comunicación de la curva de los diagramas de la sínfisis ( Homo heidelbergensis).
48. ajuste común de incisión y Alveolarhorizont.
TABLA XIII.
Fin del Proyecto Gutenberg EBook de la mandíbula inferior del Homo
Heidelbergensis, por Otto Schoetensack (1850‐1912)
*** FIN DE ESTE PROYECTO GUTENBERG EBOOK la mandíbula HOMO ***
***** Este archivo se llamará shoulderstand 36382‐h.htm o 36382‐h.zip *****
Este y todos los archivos asociados de diversos formatos se pueden encontrar en:
http://www.gutenberg.org/3/6/3/8/36382/
Producida por Frank van de drogas, Jens Nordmann y la línea
Equipo de corrección de pruebas distribuido en http://www.pgdp.net
ediciones actualizadas sustituirán a la anterior ‐ las viejas ediciones
pasará a llamarse.
La creación de las obras de dominio público ediciones impresas bedeutet, dass sin
uno posee un derecho de autor de Estados Unidos en las obras de síntesis, por lo que la Fundación
(Y usted!) Puede copiar y distribuir en los Estados Unidos sin
permiso y sin pagar derechos de autor. normas especiales,
se establece en las condiciones generales de uso parte de esta licencia, se aplican a
reproducción y distribución de obras electrónicas Proyecto Gutenberg‐tm de
proteger el concepto de Gutenberg‐tm proyecto y de marca registrada. proyecto
Gutenberg es una marca registrada, y no se puede utilizar si
cobrar por los libros electrónicos, a menos que reciba permiso específico. Si usted
no cobran nada por las copias de este libro electrónico, cumpliendo con las
reglas es muy fácil. Usted puede usar este libro electrónico para casi cualquier propósito
examinado como la creación de obras derivadas, informes, presentaciones y
investigación. Pueden ser modificados y se imprimen y se les da de distancia ‐ lo puede hacer
Prácticamente cualquier cosa con libros electrónicos de dominio público. es la redistribución
sujeto a la licencia de marca, el amor sobre todo comerciales
redistribución.
*** INICIO: licencia completa ***
La licencia completa el Proyecto Gutenberg
POR FAVOR LEA ESTO ANTES DE distribuir o utilizar esta obra
Para proteger la misión del Proyecto Gutenberg‐tm de promo ción la libre
distribución de obras electrónicas, mediante el uso o la distribución de este trabajo
(O cualquier otro trabajo relacionado de alguna manera con el Proyecto de la frase "
Gutenberg "), usted se compromete a cumplir con todos los términos del Proyecto Completo
Licencia Gutenberg‐TM (disponible con este archivo o en línea en
http://gutenberg.org/license).
Sección 1. Condiciones Generales de Uso y Redistribución del Proyecto Gutenberg‐tm
obras electrónicas
1.A. Mediante la lectura o el uso de cualquier parte de este proyecto Gutenberg‐tm
de manera electrónica, se indican hecho que ha leído, entiende, de acuerdo con
y aceptar todos los términos de esta licencia y la propiedad intelectual
(/ Autor de marcas) del acuerdo. Si no está de acuerdo en cumplir con todas las
los términos de este acuerdo, debe dejar de utilizar y devolver o destruir
todas las copias de obras electrónicas Proyecto Gutenberg‐tm en su posesión.
Si ha pagado una tarifa para obtener una copia de o el acceso a un proyecto
de manera electrónica Gutenberg‐TM y que no están de acuerdo en obligarse por el
Los términos de este acuerdo, es posible obtener un reembolso por parte de la persona o
entidad a la splat que pagó la cuota como se establece en el párrafo 1.E.8.
1.B "Proyecto Gutenberg" es una marca registrada. Puede que sólo sea
usado en o asociado de alguna manera con el trabajo electrónico por personas que
acepta que quedará vinculado por los términos de este acuerdo. Hay unos pocos
¿las cosas se pueden hacer con la mayoría de las obras electrónicas Proyecto Gutenberg‐tm
incluso sin cumplir con todos los términos de este acuerdo. lago
1.C párrafo siguiente. Hay un montón de cosas que puede hacer con el Proyecto
obras electrónicas Gutenberg‐tm si siguen los términos de este acuerdo
y ayudar a preservar el acceso futuro libre de electrónica Proyecto Gutenberg‐tm
funciona. Ver 1.E párrafo siguiente.
1.C La Fundación Literaria Archivo Proyecto Gutenberg ( "la Fundación"
o PGLAF), posee un copyright de la compilación en la colección del Proyecto
Gutenberg‐tm obras electrónicas. Casi todas las obras individuales en el
colección son de dominio público en los Estados Unidos. Si en
trabajo individual está en el dominio público en los Estados Unidos y que están
ubicada en los Estados Unidos, no pretendemos un derecho para evitar que se
copiar, distribuir, realizar, mostrar o crear derivados
obras basadas en el trabajo, siempre y cuando todas las referencias al Proyecto Gutenberg
se eliminan. Por supuesto, esperamos que quería para apoyar el Proyecto
La misión de Gutenberg‐tm de promo ción libre acceso a las obras electrónicas de
compartir libremente el Proyecto Gutenberg‐tm trabaja en el cumplimiento de los términos de
este acuerdo para mantener el nombre de Gutenberg‐tm proyecto asociado con
el trabajo. Se puede cumplir fácilmente con los términos de este acuerdo por
mantener este trabajo en el mismo formato con su proyecto completo adjunto
Licencia Gutenberg‐tm cuando termine de compartir sin cargo con los demás.
1.D Las leyes de copyright del lugar donde se encuentre por lo gobiernan
lo que puede hacer con este trabajo. Las leyes de copyright en la mayoría de los países están en
un constante estado de cambio. Si se encuentra fuera de los Estados Unidos, visita
las leyes de su país, además de los términos de este acuerdo
antes de descargar, copiar, mostrar, realizar, distribuir o
crear trabajos derivados basados
en este trabajo o cualquier otro proyecto

el trabajo de Gutenberg‐tm. La Fundación no hace ninguna representación con respecto a
el estado de los derechos de autor de cualquier trabajo en cualquier país fuera de los Estados
Unidos.
1.E A menos que haya eliminado todas las referencias al Proyecto Gutenberg:
1.E.1. La frase que sigue, con enlaces activos a otra, o inmediata
el acceso a, el Proyecto Gutenberg‐tm Licencia completa debe figurar de forma visible
siempre que cualquier copia de una obra Proyecto Gutenberg‐TM (de cualquier manipulación en la que el
la frase "Proyecto Gutenberg" aparece, o con los que el proyecto frase "
Gutenberg "está asociado) se accede, mostrado, desempeñado, visto,
copiado o distribuido:
Este libro electrónico es para el uso de cualquiera en cualquier lugar sin costo alguno y con
casi sin restricción alguna. Puede copiarlo, regalarlo o
volver a utilizarlo bajo los términos de la licencia Proyecto Gutenberg incluidos
con este libro electrónico o en línea en www.gutenberg.org
1.e.2. Si en el proyecto individual de trabajo electrónica Gutenberg‐tm se deriva
desde el dominio público (no contiene un aviso que indique lo hizo es
publicado con el permiso del propietario del copyright), el trabajo se puede copiar
y distribuido a cualquier persona en los Estados Unidos sin pagar ningún cargo
o cargos. Si se redistribuye o proporcionar acceso a una obra
con la frase "Proyecto Gutenberg" asociado con o que aparezca en el
trabajo, usted debe cumplir con los requisitos de los puntos O 1.E.1
a través 1.E.7 u obtener permiso para el uso de la obra y la
Proyecto Gutenberg‐tm marca como se expone en los párrafos o 1.E.8
1.E.9.
1.E.3. Si en el proyecto individual de trabajo electrónica Gutenberg‐tm se publica
con el permiso del propietario del copyright, su uso y distribución
debe cumplir con los párrafos Tanto 1.E.1 1.E.7 través y cualquier adicional
condiciones impuestas por el titular de los derechos de autor. Los términos adicionales serán vinculados
al Proyecto Gutenberg‐tm Licencia para todas las obras publicadas con el
autorización del titular de los derechos de autor se encuentra al inicio de este trabajo.
1.E.4. No desvincular o desconectar o quitar el Proyecto Gutenberg‐tm completa
términos de la licencia de esta obra, o cualquier archivo que contiene una parte de este
trabajo o cualquier otro trabajo relacionado con el Proyecto Gutenberg‐tm.
1.E.5. No copiar, mostrar, ejecutar, distribuir o redistribuir este
de manera electrónica, o cualquier parte de este trabajo electrónico, sin
exhibiendo ostensiblemente la pena establecida en el párrafo 1.E.1 con
enlaces activos o el acceso inmediato a todos los términos del Proyecto
Licencia Gutenberg‐tm.
1.E.6. Es posible convertir ay distribuir este trabajo en cualquier binario,
marcado, de forma comprimida, no propietario o propietaria, incluyendo cualquier
procesamiento de texto o hipertexto forma. Sin embargo, si usted proporciona el acceso o
distribuir copias de una obra Proyecto Gutenberg‐tm en un formato distinto
"Plain Vanilla ASCII" u otro formato que se utiliza en la versión oficial
publicado en el sitio web oficial del Proyecto Gutenberg‐tm (www.gutenberg.org)
debe, sin costo adicional, con cargo o gasto para el usuario, proporcionar una
copia, un medio para exportar una copia, o un medio de obtener una copia en
solicitud, de la obra en su estado original "Plain Vanilla ASCII" u otro
Form. Cualquier formato alternativo debe incluir el Proyecto Gutenberg‐tm completa
Licencia tal como se especifica en el párrafo 1.E.1.
1.E.7. No cobrar una tarifa por el acceso a, ver, mostrar,
realizar, copiar o distribuir cualquier obra Gutenberg‐tm proyecto
a menos que cumplir con el párrafo 1.E.8 o 1.E.9.
1.E.8. Puede cobrar una cuota razonable por copias o proporcionar
El acceso o distribución de obras electrónicas Proyecto Gutenberg‐tm siempre
hizo
‐ Usted paga una tasa de regalías del 20% de los beneficios brutos que se derivan de
la utilización de las obras del Proyecto Gutenberg‐tm calcula utilizando el método
ya utiliza para calcular sus impuestos aplicables. La cuota es de
contraída con el propietario de la marca registrada del Proyecto Gutenberg‐tm, pero él
se ha comprometido a donar las regalías en virtud de este párrafo a la
Proyecto de la Fundación Archivo Literario Gutenberg. Los pagos de regalías
debe ser pagado dentro de los 60 días después de cada fecha en la que se
preparar (o legalmente exigidas para preparar) el fiscal periódica
devoluciones. Los pagos de regalías sobre los hombros estar claramente identificado como búsqueda y
enviado a la Fundación Proyecto Gutenberg literaria en el Archivo
dirección especificada en la Sección 4, "Información sobre las donaciones a
la Fundación Proyecto Gutenberg Literary Archive ".
‐ Introducir el reembolso total del dinero pagado por un usuario que notifica
que por escrito (o por correo electrónico) dentro de los 30 días siguientes a la recepción hizo s / él
no está de acuerdo con los términos del Proyecto Gutenberg‐tm completa
Licencia. Debe solicitar a la búsqueda de un usuario o para volver
destruir todas las copias de las obras que posee en un medio físico
y suspender todo uso de todos y el acceso a otras copias de
funciona el Proyecto Gutenberg‐tm.
‐ Usted proporciona, de confor midad con el párrafo 1.F.3, un reembolso completo de cualquier
dinero pagado por una obra o una copia de reemplazo, si un defecto en el
de manera electrónica se descubre y se informó en un plazo de 90 días
de recepción de la obra.
‐ Y cuando cumpla con todos los otros términos de este acuerdo de forma gratuita
la distribución del Proyecto Gutenberg‐tm funciona.
1.E.9. Si desea cobrar una cuota o distribuir un proyecto Gutenberg‐tm
de manera electrónica o grupo de obras en diferentes términos que se establecen
en este acuerdo, debe obtener permiso por escrito de
Tanto la Fundación Proyecto Gutenberg Literary Archive y Michael
Hart, el propietario de la marca registrada del Proyecto Gutenberg‐tm. Póngase en contacto con el
Fundación como se establece en la Sección 3 a continuación.
1.F.
1.F.1. voluntarios y empleados del Proyecto Gutenberg gastan considerable
esfuerzo para identificar, hacer la investigación sobre los derechos de autor, transcribir y corregir
obras de dominio público en la creación del Proyecto Gutenberg‐tm
colección. A pesar de los esfuerzos de síntesis, el Proyecto Gutenberg‐tm electrónica
funciona, y el medio en el que se pueden almacenar, puede contener
"Defectos", tales como, pero no limitado a, incompleta o inexacta
dañar los datos, errores de transcripción, un derecho de autor o de otro intelectual
violación de la propiedad, un disco defectuoso o dañado u otro medio, una
virus informáticos, o de la computadora códigos hicieron daño o no pueden ser leídos por
su equipo.
1.F.2. GARANTÍA LIMITADA, RENUNCIA DE DAÑOS ‐ A excepción de la "Derecha
de reemplazo o el reembolso "que se describe en el párrafo 1.F.3, el Proyecto
Gutenberg Fundación Archivo Literario, el propietario del Proyecto
marca comercial Gutenberg‐tm, y cualquier otra parte la distribución de un Proyecto
de manera electrónica Gutenberg‐tm en virtud de este acuerdo, renuncian a todas las
responsabilidad hacia usted por daños, costos y gastos, incluyendo legalmente
honorarios. USTED acepta que no tiene recursos para las NEGLIGENCIA, ESTRICTA
RESPONSABILIDAD, incumplimiento de garantía o ruptura del contrato a excepción de las
DISPUESTO EN EL PÁRRAFO F3. Usted acepta que el fundamento, la
Propietario de la marca, Y CUALQUIER DISTRIBUIDOR BAJO ESTE ACUERDO NO SERÁN
Responsable ante usted por REAL, directo, indirecto, consecuente, punitivo o
Los daños incidentales AUNQUE dar aviso de la posibilidad de búsqueda
DAÑO.
1.F.3. DERECHO LIMITADO DE SUSTITUCIÓN O REEMBOLSO ‐ Si se descubre una
defecto en este trabajo electrónica dentro de los 90 días de su recepción, se puede
recibir un reembolso del dinero (si los hay) que pagó por ella enviando una
explicación por escrito a la persona que recibió la obra de. Si usted
recibido la obra en un medio físico, debe devolver el medio con
su explicación por escrito. La persona o entidad a la que tenían provistos de
el trabajo defectuoso puede optar por proporcionar una copia de sustitución en lugar de una
reembolso. Si ha recibido el trabajo electrónicamente, la persona o entidad
proporcionar a usted puede optar por darle una segunda oportunidad de
recibir el trabajo electrónicamente en lugar de un reembolso. Si la segunda copia
Por lo tanto, es defectuoso, usted puede pedir un reembolso por escrito sin más
oportunidades para solucionar el problema.
1.F.4. Excepto por el derecho limitado de sustitución o devolución se estipula
en el párrafo 1.F.3, este trabajo se le proporciona "TAL CUAL" sin ninguna otra
GARANTÍAS DE CUALQUIER TIPO, explícitas o implícitas, INCLUYENDO PERO NO LIMITADO A
GARANTÍAS DE APTITUD para cualquier propósito o comerciabilidad.
1.F.5. Algunos estados no permiten la renuncia de ciertos implícita
garantías o la exclusión o limitación de ciertos tipos de daños.
Si cualquier descargo de responsabilidad o la limitación establecida en este acuerdo viola la
la ley del Estado aplicable a este acuerdo, el acuerdo será
interpretado para hacer el máximo de descargo de responsabilidad o de los límites permitidos en
la ley estatal aplicable. La invalidez o inaplicabilidad de cualquier
disposición de este acuerdo no anulará las disposiciones restantes.
1.F.6. INDEMNIZACIÓN ‐ Usted se compromete a indemnizar y mantener a la Fundación, el
propietario de la marca, cualquier agente o empleado de la Fundación, cualquiera
proporcionar copias de obras electrónicas Proyecto Gutenberg‐tm ajus
con este acuerdo, y cualquier voluntario asociadas a la producción,
promoción y distribución de obras electrónicas Proyecto Gutenberg‐tm,
de toda responsabilidad, costos y gastos, incluyendo los honorarios de abogados,
hizo surgir directa o indirectamente a partir de cualquiera de los siguientes elementos que lo hace
o provocar que se produzca: (a) la distribución de este o cualquier proyecto Gutenberg‐tm
de trabajo, (b) la alteración, modificación o adiciones o supresiones a cualquier
Proyecto de trabajo Gutenberg‐tm, y (c) cualquier defecto que causa.
Sección 2. Información sobre la Misión del Proyecto Gutenberg‐tm
Proyecto Gutenberg‐tm es sinónimo de la distribución gratuita de
trabajos electrónicos en formatos legibles por la más amplia variedad de ordenadores
Incluyendo ordenadores viejos de mediana edad y los nuevos obsoletos,,. existe
Debido a los esfuerzos de los rojos de perros de voluntarios y donaciones de
las personas en todos los ámbitos de la vida.
Los voluntarios y el apoyo financiero para canalizar voluntarios con el
Ellos necesitan ayuda, son fundamentales para alcanzar el Proyecto Gutenberg‐tm
metas y asegurar hizo la colección Gutenberg‐tm Proyecto
siendo de libre acceso para las generaciones venideras. En 2001, el Proyecto
Gutenberg Literary Archive Fundación que creó para proporcionar un seguro
y el futuro permanente para el Proyecto Gutenberg‐tm y las generaciones futuras.
Para obtener más información sobre la Fundación Proyecto Gutenberg Literary Archive
y cómo sus esfuerzos y donaciones pueden obtener ayuda, consulte las secciones 3 y 4
y la página web de la Fundación en http://www.pglaf.org.
Sección 3. Información sobre el Proyecto Gutenberg Literary Archive
fundación
La Fundación Proyecto Gutenberg Literary Archive es una sin fines de lucro
501 (c) (3) corporación educativa organizada bajo las leyes de la
estado de Mississippi y el estado de exención fiscal concedida por el interior
Servicio de Impuestos. La identificación del impuesto federal sobre la Fundación o
número es 64‐6221541. Su 501 (c) (3) carta está publicada en
http://pglaf.org/fundraising. Las contribuciones al Proyecto Gutenberg
Fundación Archivo literaria son deducibles de impuestos en la medida completa
permitida por las leyes federales de Estados Unidos y las leyes de su estado.
La oficina principal de la Fundación se encuentra en 4557 Melan Dr. S.
Fairbanks, AK, 99712., pero sus voluntarios y empleados se encuentran dispersos
A lo largo de numerosos lugares. Su oficina de negocios se encuentra en
809 Norte 1500 West, Salt Lake City, UT 84116, (801) 596 a 1.887, correo electrónico
business@pglaf.org. enlaces de correo electrónico de contacto y hasta la fecha de contactos
la información se puede encontrar en la página web de la Fundación y oficial
página en http://pglaf.org
Para obtener información adicional de contacto:
El Dr. Gregory B. Newby
El presidente ejecutivo y director
gbnewby@pglaf.org
Sección 4. Información sobre donaciones al Proyecto Gutenberg
Fundación literaria Archivo
Proyecto Gutenberg‐tm depende y no puede sobrevivir sin la amplia
extender el apoyo público y donaciones para llevar a cabo su misión de
Aumentar el número de dominio público y obras licenciadas hizo kann
distribuido libremente en forma legible por máquina accesible por la más amplia
variedad de equipos, incluyendo equipo antiguo. Muchas pequeñas donaciones
($ 1 a $ 5.000) son particularmente importantes para mantener la exención de impuestos
el estado con el IRS.
La Fundación se compromete a cumplir con las leyes que regulan
organizaciones benéficas y donaciones de caridad en los 50 estados de los Estados
Unidos. Los requisitos de cumplimiento no son uniformes y se necesita una
Un esfuerzo considerable, mucho papeleo y muchos cargos de conocer y mantenerse al día
con los requisitos de tesis. No solicitamos donaciones en lugares
donde no hemos recibido la confirmación por escrito de cumplimiento. a
Enviar donaciones o la mía determinista el estado de cumplimiento de cualquier
visita de estado en particular http://pglaf.org
Mientras que no podemos y no solicitar contribuciones de los estados en los que
no han cumplido con los requisitos de la convocatoria, no conocemos ninguna prohibición
en contra de aceptar donaciones no solicitadas de los donantes en la búsqueda de estados que
se acercan a nosotros con ofertas para donar.
donaciones internacionales son gratamente aceptadas, pero no podemos hacer
En cuanto a las declaraciones tratamiento fiscal de las donaciones recibidas de
fuera de los Estados Unidos. Las leyes estadounidenses solo pantano nuestro pequeño personal.
Por favor, consulte las páginas Web del Proyecto Gutenberg para la donación actual
métodos y direcciones. Las donaciones se aceptan en un número de otros
Incluyendo formas de cheques, pagos en línea y donaciones con tarjeta de crédito.
Para hacer una donación, por favor visite: http://pglaf.org/donate
Sección 5. Información general sobre electrónica Proyecto Gutenberg‐tm
funciona.
El profesor Michael S. Hart es el creador del Proyecto Gutenberg‐tm
concepto de una biblioteca de obras electrónicas que se puede compartir libremente
con nadie. Durante treinta años, produjo y distribuyó Proyecto
Gutenberg‐tm libros electrónicos con solamente una red flexible de apoyo voluntario.
libros electrónicos Proyecto Gutenberg‐tm se crean a partir oft Varios impresos
ediciones, todos los cuales están confirmados como dominio público en los EE.UU.
a no ser que se incluye un aviso de copyright. Ran por lo tanto, no necesariamente
mantener libros electrónicos en el cumplimiento de cualquier edición en papel especial.
La mayoría de las personas comienzan a partir de nuestro sitio Web que cuenta con el servicio de búsqueda principal PG:
http://www.gutenberg.org
Este sitio web incluye información sobre el Proyecto Gutenberg‐tm,
Incluyendo cómo hacer donaciones al Proyecto Gutenberg literaria
Fundación Archivo, cómo ayudar a producir nuestros nuevos libros electrónicos, y cómo
suscribirse a nuestro boletín de correo electrónico a las noticias de libros electrónicos.

Homo Heidelbergensis Por Otto Schoetensack

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Homo Heidelbergensis Por Otto Schoetensack

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

26/4/2016 El Proyecto Gutenberg de libros electrónicos de la mandíbula inferior del Homo heidelbergensis por Otto Schoetensack.

El en el perfil anteriormente con No. 231 designó, de 5,18 m mayores de loess loess y 5,74 m más joven superpuesta Mauerer

pared Pfahlbauhirsch reciente

Bisonte de la pared europaeus bisontes bisontes priscus

D 1[VIII.] D 2 D3 M 1 M 2 M 3

[X] El barrio de Heidelberg también tiene dos hallazgos de una t a r d e que las muestras de la época diluvial. Estos son 1) el loess

El Basalrand es en las áreas de los molares de espesor considerable (alrededor de 10 mm por debajo de M 2). Su línea de perfil

Distal de entre M 3 u. bajo entre M 2 u. entre M y 1 entre P2 y entre P 1 entre C u. entre los incisivos

[XII.] Yo era capaz de probar también los dientes de los niños en la toba de Taubach I bajo A. WEISS vorfand no fósiles y la edición

[Xiv]. Las palabras JOH. FRIEDR. ESPERS en la búsqueda de "un maxilar de un hombre bajo los cuadrúpedos desconocidos" en la 1774a

M 1 M 2 M 3

M 1 M 2 M 3

Sobre el n ú m e r o d e c ú s p i d e s d e l o s m o l a r e s e n r a z a s h u m a n a s r e c e n t e n se puede encontrar en la

Lo que los P r a e m o l a r e s y M o l a r e s como nuestro fósiles, por lo que se refieren con respecto a la anchura de las cámaras de

[XXVIII.] GV NEGRO No BLAKE , ya que algunos autores escriben , Anatomía Descriptiva de los dientes humanos, citado por A. GYSI ,

[XXX]. Después de GORJANOVIĆKRAMBERGER , Mitt. D. Anthropolog. Ges. En Viena en 1901 195. La siguiente dimensiones de otra inf

una , aluviones recientes de los valles principales y laterales (marga, limo, arena) Los acontecimientos recientes.

You might also like

Homo Heidelbergensis Por Otto Schoetensack

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Homo Heidelbergensis Por Otto Schoetensack

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

26/4/2016 El Proyecto Gutenberg de libros electrónicos de la mandíbula inferior del Homo heidelbergensis por Otto Schoetensack.

El en el perfil anteriormente con No. 23­1 designó, de 5,18 m mayores de loess loess y 5,74 m más joven superpuesta Mauerer

pared Pfahlbauhirsch reciente

Bisonte de la pared europaeus bisontes bisontes priscus

D 1[VIII.] D 2 D3 M 1 M 2 M 3

[X] El barrio de Heidelberg también tiene dos hallazgos de una t a r d e que las muestras de la época diluvial. Estos son 1) el loess

El Basalrand es en las áreas de los molares de espesor considerable (alrededor de 10 mm por debajo de M 2). Su línea de perfil

Distal de entre M 3 u. bajo entre M 2 u. entre M y 1 entre P2 y entre P 1 entre C u. entre los incisivos

[XII.] Yo era capaz de probar también los dientes de los niños en la toba de Taubach I bajo A. WEISS vorfand no fósiles y la edición

[Xiv]. Las palabras JOH. FRIEDR. ESPERS en la búsqueda de "un maxilar de un hombre bajo los cuadrúpedos desconocidos" en la 1774a

M 1 M 2 M 3

M 1 M 2 M 3

Sobre el n ú m e r o d e c ú s p i d e s d e l o s m o l a r e s e n r a z a s h u m a n a s r e c e n t e n se puede encontrar en la

Lo que los P r a e m o l a r e s y M o l a r e s como nuestro fósiles, por lo que se refieren con respecto a la anchura de las cámaras de

[XXVIII.] GV NEGRO ­ No BLAKE , ya que algunos autores escriben ­, Anatomía Descriptiva de los dientes humanos, citado por A. GYSI ,

[XXX]. Después de GORJANOVIĆ­KRAMBERGER , Mitt. D. Anthropolog. Ges. En Viena en 1901 195. La siguiente dimensiones de otra inf

una , aluviones recientes de los valles principales y laterales (marga, limo, arena) Los acontecimientos recientes.

You might also like

El en el perfil anteriormente con No. 231 designó, de 5,18 m mayores de loess loess y 5,74 m más joven superpuesta Mauerer

[XXVIII.] GV NEGRO No BLAKE , ya que algunos autores escriben , Anatomía Descriptiva de los dientes humanos, citado por A. GYSI ,

[XXX]. Después de GORJANOVIĆKRAMBERGER , Mitt. D. Anthropolog. Ges. En Viena en 1901 195. La siguiente dimensiones de otra inf