Boletín Interno- LHUMSS 2002

GUIA PRÁCTICA PARA EL DISEÑO DE

GALERÍAS FILTRANTES MEDIANTE UNA
BASE DE DATOS REFERENCIAL Y
MODELACIÓN MATEMÁTICA
TRIDIMENSIONAL

Mauricio F. Villazón Gómez

INTRODUCCION

Toda ser vivo sobre la faz de la tierra depende del

agua para su subsistencia. El hombre la requiere
para su uso doméstico, en la industria y para la
agricultura, como consecuencia del incremento de
la población mundial y el mejoramiento de sus
condiciones de vida, se ha generado un aumento
extraordinario en la demanda de agua, que no
siempre es posible satisfacer.
Estas necesidades y la frecuente escasez de este
recurso no permiten disponer de la suficiente
cantidad del recurso, motivo por el cual las
civilizaciones han explotado los recursos hídricos
subterráneos permanentemente.
A lo expuesto anteriormente se puede agregar
que en los últimos años, y principalmente en las
regiones mas deprimidas económicamente, se ha
visto una creciente migración de los pobladores
hacia los centros urbanos, razón por la cual
muchas de las obras son abandonas y se
deterioran.
Hechas las consideraciones de las condiciones
actuales del sistema de producción agrícola y
viendo las deficiencias y desventajas con las que
cuenta nuestro país en este rubro, es conveniente
apoyar el área de producción agrícola, pecuaria y
el saneamiento básico principalmente en el área
rural, para aprovechar las condiciones naturales,
mejorar las condiciones de vida, evitar la
migración y combatir la pobreza; por estas
razones, se escogió las galerías filtrantes como la
forma mas económica para captar agua sub
superficial en periodos de estiaje.
Definición de galería filtrante
Una galería filtrante es un conducto o túnel con
perforaciones para captar agua, construido por
debajo del nivel freático sobre el lecho de un río.
Las galerías se diseñan para captar el flujo
subsuperficial, que escurre a través del material
permeable del río, o adicionalmente el flujo
superficial. Las galerías pueden descargar su
flujo ya sea por gravedad o por bombeo.
Figura 1 Esquema de una Galería Filtrante.
OBJETIVOS
Objetivos generales
• Estudiar el comportamiento teórico de la galería
filtrante implementada en el medio poroso.
• Modelar matemáticamente y en condiciones
reales una galerías filtrantes.
• Presentar una metodología de diseño.
• Generar una base de datos con la información
de algunas galerías filtrantes en los
departamentos indicados
• Presentar resultados, recomendaciones y
comparar el funcionamiento de las galerías
existentes.
Objetivos específicos.
• Formular una metodología para la modelación
tridimensional del flujo subterráneo en una
galería filtrante.
• Estudio de diferentes escenarios de simulación,
tomando como galería piloto la de Río Seco
Tarata.
• Crear una base de datos con algunas de las mas
importantes galerías de Bolivia y ver el grado de
eficiencia de cada una de ellas.
• Validación del modelo computacional, a través
de la comparación del comportamiento real de
una galería filtrante, con datos medidos in situ.
• Excavación de calicatas, extracción de muestras
para su posterior granulometría.
• Pruebas de recuperación de acuífero para
determinación de la conductividad hidráulica.
• Aplicación del Modelo Computacional Visual
Modflow v2.8.2 a la simulación de las galerías
filtrantes en medio porosos.
• Identificación de los problemas puntuales
existentes en las galerías visitadas.
• Proponer alternativas de solución a los
problemas detectados, de acuerdo a los niveles
 Boletín Interno- LHUMSS 2002

generales de servicio y funcionamientos Método de HAZEN

normados y requeridos.
k ( cm / sec) = C D102
Donde:
D10 = Tamaño efectivo en centímetros
METODOLOGÍAS PARA DETERMINACIÓN DE C = Coeficiente que varia de 40 a 150

Coeficiente Adimensional C
CONDUCTIVIDADES HIDRÁULICAS Y
C Arenas y gravas (para cualquiera o todas las siguientes aplicaciones)

FACTORES QUE AFECTAN A ESTA. 40-80 Muy fina, bien gradada o con una apresiable contidad de finos menores al tamiz Nº 200

80-120 Medianamente grueso, pobremente gradado; limpio, grueso pero bien gradado

120-150 Bastante grueso, muy pobremente gradado, limpio

En el presente trabajo se realizo una recopilación
bibliográfica de una gran cantidad de métodos D10 = 0.025

para la determinación de conductividades C= 90

hidráulicas, también se elaboraron planillas

automáticas, en Microsoft Excel, de los métodos k= 0.0563 cm/seg = 48.6 m/dia
mas aplicables, entre estos métodos tenemos los
siguientes:
Métodos de laboratorio para determinar la
Métodos indirectos para determinar la permeabilidad.
permeabilidad.
Los métodos de laboratorio más comunes y
Muchos métodos los directos e indirectos, han utilizados son:
sido creados para determinar la permeabilidad de
los suelos y rocas. Dos métodos indirectos son 1.- De la carga hidráulica constante
descritos aquí.
Fuente constante
La permeabilidad de las arcillas y limos puede ser de agua

calculada de datos recavados de tests de

consolidación utilizando la siguiente ecuación Rebosadera para mantener una
carga constante

desarrollada por Terzaghi (1943) Agua

k t
Tv =
h

Donde:
Tv = Es el
γ w m v H
factor tiempo de
2
un porcentaje de
L Muestra
Cilindro de área A
consolidación
K = Coeficiente de permeabilidad Pantalla para retener muestra

w = Densidad del agua

mv = Coeficiente de cambio de volumen del
Recipiente para medir
material el volúmen en un tiempo
dado
t = El tiempo requerido para alcanzar ese grado
de consolidación
H = Mayor distancia de ruta de drenaje
Figura 2 Esquema del ensayo
La permeabilidad de filtros de arena limpios pude
ser calculada por diferentes formulas como la que
sigue a continuación, esta fue desarrollada por
HAZEN (1911):

2.- De la carga hidráulica variable

 Boletín Interno- LHUMSS 2002

Bombeo de un acuífero libre recargado por una

masa de agua superficial
Tubo de vidrio de área "a"

Pantalla positiva
A

ho

h1
m

Cilindro de área "A"

Muestra L

Figura 5 Pozo real y pozo imagen ambos equidistan

Pantalla para retener muestra
de la pantalla positiva

Figura 3 Esquema del ensayo

A' A

r' r
MÉTODOS DE CAMPO PARA DETERMINAR P

LA CONDUCTIVIDAD HIDRAULICA rn
rn
Corriente
Para la determinación del coeficiente de
N
permeabilidad en el campo (in situ), existen
variados métodos y que se aplican de acuerdo a
las características del acuífero, y a continuación Figura 6 Vista en planta de los pozos y de los puntos
citamos los mas utilizados que son: donde se medirán los descensos

Bombeo de un acuífero confinado, con pozos de

Bombeo de un acuífero libre, con pozos de observación y flujo estable
observación y flujo estable

Planta Localización típica de pozos Planta Localización típica de pozos

de observación
de observación
Pozo de bombeo
Pozo de bombeo

r r
3 3

r2 Elevación r2
Elevación r1 r1

Nivel Piezométrico
Nivel original
del agua
Acuiclusa Acuiclusa

Pozos de observación
h1 h2 h3 H
H h1 h2 h3
ho

Pozo de bombeo

Estrato impermeable (acuiclusa) R

Acuiclusa

Figura 7 Ilustración de un acuífero confinado, con

Figura 4 Ilustración de un acuífero libre, con pozos de observación y bombeado a una rata
pozos de observación y bombeo a una rata constante
constante
 Boletín Interno- LHUMSS 2002

Coeficientes de permeabilidad medidos en Método de Carga Variable

calicatas
METODO DE CARGA VARIABLE
A (h2 − h1 )
k =
F (t 2 − t1 )
Recarga de acuífero F = 16πDSR
A = πR 2

METODO DE RECARGA Y RECUPERACION DE ACUIFEROS

Nivel freático

Donde :
∆h
F = Factor de forma
Nivel freático Nivel freático
S = Coeficiente de forma, del grafico

∆h D
Debe cumplir con la siguiente condicion < 50 CORRECTO
R

R= 0.8 m
D= 0.75 m
R/D = 1.066666667

Flujo de agua Flujo de agua 0.3375

hacia el suelo hacia la calicata
S= 0.8 m

K= 0.00017803 m/min = 0.25636 m/dia

D= 1.6 m
h= 0.75 m

K= 0.00228 m/min = 3.28145 m/dia Este método es simple y fue desarrollado para
perforaciones superficiales, y suelos no estratificados

Para aplicar este método, es importante indicar, Método de HOOGHOUDT

que debe iniciarse la prueba solamente cuando el
flujo quede establecido, es decir que la masa de Método de HOOGHOUDT
suelo alrededor del agujero o perforación haya
quedado saturada, lo que indica que es necesario Nivel freático

aplicar una buena cantidad de agua para lograr

este objetivo, lo cual no es muy fácil de lograr. ∆ h0 + hn
Además que resultan particularmente deficientes h=
2
las lecturas prematuras en materiales muy
permeables (gravas y arenas muy limpias), como S= 12 m

consecuencia de la rápida depresión de la napa r= 0.8 m

que ocurre durante los primeros segundos que P= 4.2 m

siguen al cargar el agujero con agua. H= 0.75 m

El metodo funciona para : CORRECTO

Coeficiente Adimensional C

h= 0.375 m

C= 271.71

K= 0.0011197 cm/seg = 0.9674 m/dia

Este es un método muy empleado, su restricción es

que la distancia desde el fondo del pozo al estrato
impermeable debe ser mayor que la mitad de la
profundidad desde el nivel freático hasta el fondo de
la calicata
 Boletín Interno- LHUMSS 2002

Determinación de la conductividad hidráulica Pozos entubados en suelos homogéneos

en pozos de observación o piezómetros
Pozos entubados en suelos homogéneos

La ecuación general para estas condiciones es la 2πR h 

k= ln  1 
siguiente: 11(t2 − t1 )  h2 
A h 
k= ln 1 
F (t 2 − t1 )  h2  Nivel freático
Donde:
A = Área de la tubería
F = Factor de forma
hn = Profundidad medida desde el nivel freático
hasta el pelo del agua en (tn)
tn = Tiempo transcurrido desde to
ho = Profundidad inicial después de el bombeo o D= 0.75 m 29.527559 in

la recarga ln (h1/h2) = 0.187 m

PLANILLA DE CAMPO Correcto

Fecha de la prueba: 31/10/01 Identificación: Calic-1

K= 0.00014031 m/min = 0.20204 m/dia
Hora de inicio de la prueba: 12:50 p.m. Nive Freatico Inicial: 4.2 m

Lugar: Tarata Profundidad Pozo: 4.95 m

Acumulado
Nivel freatico (m) Hora de medicion ∆t hora min Se utiliza para determinar la permeabilidad para
h0 = t0 =
4.81 12:50 0 0 0
piezómetros poco profundos, y que estén entubados.
h1 = 4.72 t1 = 12:57 0:07 0:07 7

h2 = 4.71 t2 = 13:01 0:04 0:11 11

h3 = 4.68 t3 = 13:12 0:11 0:22 22 Pozos entubados con una extensión no entubada
h4 = 4.64 t4 = 13:26 0:14 0:36 36

h5 = 4.58 t5 = 13:50 0:24 1:00 60 o filtro

h6 = 4.53 t6 = 14:15 0:25 1:25 84

h7 = 4.46 t7 = 14:50 0:35 2:00 119

h8 = 4.4 t8 = 15:32 0:42 2:42 161

Pozos entubados con una extensión no entubada o filtro
h9 = 4.34 t9 = 16:32 1:00 3:42 220
R2 L h 
k= ln   ln  1 
h10 = t10 = 2 L(t 2 − t1 )  R   h2 
h11 = t11 =
h12 = t12 =
h13 = t13 =
h14 = t14 = Nivel freático

∆h = 0.47 m Radio = 0.038 m

∆t = 220 min

PLANILLA DE CAMPO 2

Fecha de la prueba: 31/10/01 Identificación: Calic-1

Hora de inicio de la prueba: 12:50 p.m. Nive Freatico Inicial: 4.2 m

L= 2 m
Lugar: Tarata Profundidad Calicata: 4.95 m L/R = 52.49
Acumulado
ht/ho log(ht/ho) ∆t hora min ln (h1/h2) = 0.187
h0/h0 = 1 log(h0/h0) = 0 0 0 0 ln (L/R) = 3.961
h1/h0 = 0.852 log(h1/h0) = -0.069326 0.0049 0.0049 7

h2/h0 = 0.836 log(h2/h0) = -0.077760 0.0028 0.0076 11

h3/h0 = 0.787 log(h3/h0) = -0.104089 0.0076 0.0153 22

h4/h0 = 0.721 log(h4/h0) = -0.141877 0.0097 0.0250 36

Correcto
h5/h0 = 0.623 log(h5/h0) = -0.205546 0.0167 0.0417 60

h6/h0 = 0.541 log(h6/h0) = -0.266816 0.0174 0.0590 84

K= 9.2669E-06 m/min = 0.01334 m/dia
h7/h0 = 0.426 log(h7/h0) = -0.370356 0.0243 0.0833 119

h8/h0 = 0.328 log(h8/h0) = -0.484300 0.0292 0.1125 161

h9/h0 = 0.230 log(h9/h0) = -0.639202 0.0417 0.1542 220

h10/h0 = log(h10/h0) =
h11/h0 = log(h11/h0) = Este método se utiliza para grandes profundidades
h12/h0 = log(h12/h0) =
debajo el nivel freático.
h13/h0 = log(h13/h0) =
h14/h0 = log(h14/h0) =

Para: Entonces:

t1 = 7 min log(h1/h0) = -0.0563 h1/h0 = 0.8784

t2 = 36 min log(h2/h0) = -0.1375 h2/h0 = 0.7286
 Boletín Interno- LHUMSS 2002

Pozo entubado con suelo en su interior METODOS PRACTICOS PARA EL DISEÑO DE

GALERÍAS
Pozo entubado con suelo en su interior

2πR + 11L  h1  Se hizo una recopilación de algunos métodos

k= ln  
11(t 2 − t1 )  h2 
prácticos para el diseño de galerías filtrantes
Entre ellos están los siguientes:

Nivel freático
Infiltration gallery design manual. (government of
balochistan) 1990

L= 2 m
ln (h1/h2) = 0.187

K= 0.01303478 m/min = 18.7701 m/dia

Su principal uso es para determinar la

permeabilidad hidráulica en la dirección vertical
en suelos anisotropicos.

Aplicación del software aquifertest para la

determinación de la conductividad hidráulica
en campo.

Los datos se procesaron con ayuda del paquete

computacional AquiferTest versión 2.01.

Figura 8 Abatimiento nivel freático

Para comprender mejor, presentamos a continuación

en la fig. 5.3.1 los casos mas comunes de galerías
de infiltración de acuerdo a su ubicación y al tipo de
acuífero.

GALERÍA EN ACUIFERO CON

ESCURRIMIENTO PROPIO

GALERIAS QUE COMPROMETEN

TODO EL ESPESOR DEL ACUIFERO

GALERÍA ADYACENTE A UNA FUENTE

DE RECARGA SUPERFICIAL

El método aplicado en este paquete es el de GALERÍA EN ACUIFERO CON

ESCURRIMIENTO PROPIO

Hvorslev Slug/Bail Test (acuíferos no confinados GALERIAS QUE COMPROMETEN

PARTE SUPERIOR DEL ACUIFERO
o acuífero confinados, penetración parcial o total). GALERÍA ADYACENTE A UNA FUENTE
DE RECARGA SUPERFICIAL
Esta prueba esta diseñada para determinar la
conductividad hidráulica en los alrededores de un
piezómetro. Los rangos de descarga y recarga , GALERÍA EN ACUIFERO DE
GRAN ESPESOR

q, en el piezómetro para cualquier tiempo t son GALERIAS EN ACUIFEROS CON

RECARGA SUPERFICIAL

proporcionales a K del suelo y a la recuperación GALERÍA EN ACUIFERO DE

POCO ESPESOR
del nivel freático.
 Boletín Interno- LHUMSS 2002

BASE DE DATOS DE LAS GALERIAS 5.8 De ser afirmativo que tipo de mejoras:
5.9 Institución que las realizó:
Para la elaboración de la Base de Datos, se
6. Descripción técnica de la galería filtrante:
realizaron tres viajes al interior de Bolivia
6.1 Criterios de diseño:
(Cochabamba , Oruro y Potosí). 6.2 Funcionamiento hidráulico de la galería:
El formato de las fichas que se llenaron para cada Nota: Dibujar croquis en planta y perfil de la galería filtrante
galería visitado fue el siguiente:
7. Análisis de las condiciones especificas de diseño:
1. Ubicación: 7.1 Descripción de las características locales que
Departamento: Provincia: favorecieron o dificultaron el diseño:
Localidad: Municipio: 7.2 Descripción del control de dificultades que
Coordenadas: Latitud: UTM N: presentan las condiciones físicas de la zona:
Código: 7.3 Análisis de selección del tipo de obra y la zona de
Longitud :: E: Elev. (m.s.n.m.): emplazamiento:
Tipo de acceso: 7.4 Descripción de factores de riesgo para el diseño:
Presencia de finos en el río
Nivel freático bajo
Nivel freático bajo con mucha oscilación
Cuenca pequeña
Extracción del recurso agua
Incremento de la demanda
Otros
De existir otros cuales:
7.5 Descripción y análisis de obras de protección y
obras complementarias de la galería:
Figura 9 Recopilación de la información en Existen obras de protección:
campo si no
Descripción:
2. Descripción del sitio de la galería filtrante: Existen obras complementarias:
2.1 Nombre del río o curso de agua:
2.2 Características del río o curso de agua: si no
2.3 Pendiente: Ancho: Descripción:
Caudal aforado: Fecha: Funcionan:
2.4 Cobertura vegetal:
2.5 Material del cauce:
si no
2.6 Cobertura vegetal de las márgenes de río: Porque:
7.6 Efecto de la ubicación y diseño de la galería sobre
3. Croquis de ubicación: el canal y/o tubería de conducción:
7.7 Alineación o ubicación con respecto a la obra:
4. Fotografía: 7.8 Efecto de la ubicación de la obra de captación
respecto del área de riego:
5. Antecedentes generales de la galería filtrante
(Del proyecto ejecutado): 8. Características constructivas de la galería:
5.1 Tipo de obra:
Galeria filtrante Canal filtrante

Zanja filtrante Otra

De ser otra cual:
5.2 Institución que elaboró el diseño:
Año:
5.3 Existen documentos técnicos:
si no
5.4 De ser afirmativo cuales:
5.5 Quién construyó:
5.6 Fecha de construcción:
Costo de la galería: Figura 10 Etapas de la construcción
5.7 Se realizaron mejoras en la obra:
si no 8.1 Material utilizado en la construcción:
 Boletín Interno- LHUMSS 2002

Hormigon armado

Mamposteria de piedra

Hormigón ciclópeo Otro

De ser otro cual:
8.2 Equipo utilizado en la construcción:
8.3 Etapas de construcción:
8.4 Modalidad de contratación:
8.5 Tipo de supervisión:
8.6 Relación entre diseño y construcción:
8.7 Calidad y estado de funcionamiento de la
obra:
Figura 13 Entrevistas a usuarios de las galerías

10.1 Uso de la obra:

Agua potable Riego

Otro
10.2 De ser otro cual:
10.3 Requerimientos de uso de la galería con respecto
al sistema de riego:
10.4 Requerimientos de la galería con relación a la
operación del sistema de riego:
10.5 Requerimiento de la galería con relación al
mantenimiento:
10.6 Costo de operación y mantenimiento
Figura 11 Inspección de las galerías 11. Evaluación de criterios de diseño, relacionados con
9. Características de la cuenca: la gestión de agua:
9.1 Área de la cuenca (km2): 11.1 Flexibilidad del diseño:
9.2 Fuentes de agua: 11.2 Funcionalidad de la galería:
9.3 Capacidad de recarga: 11.3 Operabilidad y control de la galería:
9.4 Distribución duración e intensidad de los 11.4 Utilidad de la galería:
eventos lluviosos:
9.5 Influencia de la presencia del sistema en la Gracias a la base de datos se elaboro una planilla
disponibilidad general de recursos hídricos en con información numérica que se proceso para
la cuenca: aproximar una ecuación empírica que relaciones el
9.6 Descripción de la cobertura vegetal de la Area de la cuenca, Precipitación media anual,
cuenca, aguas arriba de la galería: Profundidad de implantación de la galería y la
9.7 Prácticas de manejo de la cuenca
longitud de la misma.
9.8 Calidad de agua Nombre (p) (L) P*A Q afor P/L (P*A)*(p/L)
160.000 m m m^3/s m^3/s
Taquiña 4.2 22 0.5256 0.004 0.19091 0.1003
140.000 Rio Seco 4.5 110 0.3076 0.017 0.04091 0.0126
Montecillos 6 100 1.9743 0.133 0.06000 0.1185
120.000 Tajras 4.68 300 1.9463 0.030 0.01560 0.0304
Tipa Tipa 7 45 0.2283 0.057 0.15556 0.0355
T=2 años
100.000 Thago Thago 2.8 75 2.2070 0.045 0.03733 0.0824
LLUVIA mm

T=5 años
T=10 añoS Tipajara 7.89 45 0.3189 0.031 0.17533 0.0559
80.000 T=20 años
Zamora 4 100 0.8344 0.103 0.04000 0.0334
T=50 años
T=100 años Tipapampa 4 100 0.6969 0.102 0.04000 0.0279
60.000 T=500 años Realenga 1.96 414 0.4337 0.018 0.00473 0.0021
Paco Pampa 3.42 96 0.2349 0.025 0.03563 0.0084
40.000
Huayña Pasto 3 32.5 0.3957 0.019 0.09231 0.0365
Condor Chinoca 3 33 1.5246 0.045 0.09091 0.1386
20.000
Maldonado 0.8 58 2.8007 0.035 0.01379 0.0386
Buena Vista 1.5 150 0.0373 0.002 0.01000 0.0004
0.000
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
DURACION LLUVIA min

Figura 12 Curva IDF Cuenca Taquiña

10. Requerimientos de uso relacionados con la

gestión de agua:
 Boletín Interno- LHUMSS 2002

0.16 95.6% corresponden a la clase II – para la agricultura

bajo riego.
0.14 Condor Chinoca

0.12 Montecillos
(P*A)*(p/L) m3/s

0.10 Taquiña

0.08 Tago Tago

0.06
Tipajara

0.04 Huayña Pasto Maldonado

Tipa Tipa Zamora
Tajras
Tipa Pampa
0.02
Rio Seco
Paco pampa
Realenga
0.00 Buena Vista
0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14 0.16
Aforado m3/s

De la grafica vemos que la ecuación empírica

planteada tiene cierta tendencia y se puede
generalizar bajo un cierto intervalo de confianza,
este trabajo aun esta en proceso.

Figura 14 Ubicación del área de estudio

MODELACIÓN MATEMÁTICA

Introducción.

Después de observar que todos los métodos

actuales de diseño para galerías filtrantes se
basan en un movimiento de flujo unidimensional,
asumiendo que el material es homogéneo y que
tiene un mismo coeficiente de conductividad
hidráulica; lo cual no es cierto, ya que cualquier
acuífero esta compuesto de diferentes materiales
y es completamente heterogéneo y tiene un
comportamiento anisotropico, lo que se pudo
verificar en los viajes de inspección a las
diferentes galerías; además se pudo ver que el
ingreso de agua a las galerías es puntual; es
decir, que en algunos tramos hay aporte agua y
en otros no, con lo cual se demuestra que el
caudal captado en una galería varia
longitudinalmente y no es un caudal uniforme por
metro lineal de galería como se asume en los
métodos mas comunes de diseño. Figura 15 Fotografía Satelital
Par poder representar de una manera más real el
aporte de flujo subterráneo a la galería, se vio la
necesidad de generar un modelo tridimensional,
con ayuda de las diferencias finitas, para lograr
simular de mejor manera el aporte puntual
explicado anteriormente.
La Galería Filtrante Piloto escogida es la del
Proyecto “Micro Riegos, sección de riego Río
Seco”. Este proyecto esta ubicado al Este de la
población de Tarata, a 2740 m.s.n.m., con
temperatura media mensual de 16,80º, una
precipitación de 441 mm/año, y una
evapotranspiración de 37.8 mm.; los suelos en un
 Boletín Interno- LHUMSS 2002

Figura 18 Levantamiento Topográfico del área de

estudio

Figura 16 Ubicación de Tarata

Figura 17 Ubicación de la galería en una carta

IGM

Armado del modelo

Para armar el modelo es preciso tener

información de:

Topografía

Se realizo la topografía respectiva en Río Seco

figura 18, y se procedió a generar las superficies
en planta. Se referenciaron los pozos ya
existentes figura 19, y las calicatas que después
se convirtieron en pozos de observación. Todos
los planos se elaboraron con ayuda del paquete
computacional Surfer7.
Figura 19 Pozos de observación georeferenciados
en el área de estudio
Para la modelación se requiere la superficie
tridimensional, para lo que utilizando el Surfer 7 y
haciendo una sobré posición de los planos requerido
el resultado fue el siguiente, figura 20.
 Boletín Interno- LHUMSS 2002

Figura 22 Mediciones de la recuperación del nivel

freático en función del tiempo
ANALISIS GRANULOMETRICO
A. DATOS GENERALES

Proyecto: Galerías Filtrantes

Ubicación: Rio Seco, Tarata, Cochabamba Fecha: 13-may-02
Identificación de muestra: Calicata 1 Profundidad: 2m
Muestras Alteradas

B. DATOS TECNICOS

Diámetro (mm) % Retenido % Retenido Acu % que pasa

52 0 0 100
38 5.4 5.4 94.6
19 10.1 15.5 84.5
8 20.7 36.2 63.8
5 5.8 42 58
3.1 12.4 54.4 45.6
2 12.9 67.3 32.7
0.5 24 91.3 8.7
Figura 20 Elaboración de superficie tridimensional 0.25 3.6 94.9 5.1
0.08 0.5 95.4 4.6
0.05 1 96.4 3.6
0.002 2 98.4 1.6

Propiedades del lecho 0 1.6 100 0

100

Para encontrar las propiedades del lecho se Distribución del tamaño de partículas

perforaron calicatas en lugares cercanos a la 100

galería filtrante. 90

80
Porcentaje que pasa, %

70

60

50

40

30

20

10

0
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01 0.00
Diámetro de partículas, mm

Figura 23 Análisis granulométrico

Se sacaron muestras de las siete calicatas y se
compararon los resultados de conductividad con las
pruebas de recuperación del nivel freático como se
muestra en la figura 24
Figura 21 Excavación de Calicatas
Conductividad hidráulica
Para la determinación de la conductividad se
realizaron primero pruebas de bombeo o
recuperación de acuífero, como se muestra en la
figura 22 y se sacaron muestras para su posterior
análisis granulométrico figura 23.
 Boletín Interno- LHUMSS 2002

Nivel freático
Calicata 3

1.00
Alturas piezométricas, para el proceso de calibración
( pozos de observación).
Se registraron los niveles piezometricos de todos los
Conductividad (m/dia)

pozos existentes y de los pozos de observación que

se dejaron. Con todos los datos recopilados se
0.10
procedió a generar la superficie del nivel freático
como se muestra en la figuran 25.

0.01
Hooghoudt Carga Recuperación
HazenMod Hazen
Variable Acuifero

100.0000
Conductividad m/dia

10.0000

1.0000

0.1000

0.0100
Hazen
HazenMod
0.0010 Recuperación Acuifero
1 Carga Variable
2
3 Hooghoudt
4
5
6
Nº Calicatas 7

Figura 24 Resultados de las pruebas

Estratificación se la extrajo de la perforación de
un pozo profundo, (datos proporcionados por
GEOBOL).
La distribución horizontal de las conductividades
se la realizo con polígonos de Thiessen.

Figura 25 Mapa piezometrico de la zona de estudio

Condiciones de borde
• Altura de carga constante
• Propiedades del filtro
 Boletín Interno- LHUMSS 2002

Figura 26 Ingreso datos Dren (Visual Modflow)

• Muros impermeables ( de la galería)

Calibración

El el proceso de calibración intervienen todos los

Figura 28 Niveles piezometricos de la zona de
pozos, los ya existentes y los de observación.
estudio
En la figura 27 observamos alturas calculadas
versus observadas y los diferentes errores. • Vectores velocidad

Figura 27 Pantalla del Visual Modflow

Resultados

Entre los resultados tenemos:

• Alturas piezometricas del modelo
Podemos apreciar en la figura 28 que los
niveles en el modelo son muy semejantes a
los niveles registrados en campo figura 25.

Figura 29 Distribución de velocidades horizontales y

verticales.